Año
Pleno Ordinario del 21 de marzo de 2024
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
(00:00:08) - 1. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria, celebrada el día 15 de febrero de dos mil veinticuatro.
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
6 intervenciones
2 intervenciones
(00:08:01) - 6. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
(01:26:51) - 14.Ruegos y Preguntas
17 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
5 intervenciones
4. Aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la manzana integrada por las Parcelas 9, 10, 11 y 12 del proyecto de reparcelación de la UE.VII-1 “Sistemas Generales PE+KODAK” del Suelo Urbano No Consolidado del PGOU de Las Rozas de Madrid, redactado por los arquitectos colegiados 3.372 y 10.969 en el COAM. Expte. 80/2024.Expediente 80/2024.
- Intervención (00:01:50)
- Intervención (00:05:36)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
15 intervenciones
1. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria, celebrada el día 15 de febrero de dos mil veinticuatro.
- Intervención (00:00:08)
2. Aprobar la cancelación de la condición resolutoria que grava la finca 62.980, en el tomo 3.177, libro 1.184, folio 214, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Expte. 9420/2024.
- Intervención (00:00:22)
3. Aprobar la cancelación de la condición resolutoria que grava la finca 62.987, en el tomo 3.178, libro 1.185, folio 10, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Expte. 8479/2024.
- Intervención (00:00:53)
4. Aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la manzana integrada por las Parcelas 9, 10, 11 y 12 del proyecto de reparcelación de la UE.VII-1 “Sistemas Generales PE+KODAK” del Suelo Urbano No Consolidado del PGOU de Las Rozas de Madrid, redactado por los arquitectos colegiados 3.372 y 10.969 en el COAM. Expte. 80/2024.Expediente 80/2024.
- Intervención (00:01:20)
5. Aprobación de la propuesta de corrección del error material o de hecho en la calificación de las parcelas sitas en la calle Rosa de Lima núm. 5 y Sierra de Cazorla núm. 8, colindantes entre sí, calificadas erróneamente con el uso de espacios libres públicos, que debe ser sustituido por el uso de equipamiento deportivo privado. Expte. 10233/2024.
- Intervención (00:07:31)
6. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía
- Intervención (00:08:01)
7. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno.
- Intervención (00:08:13)
8. Dar cuenta del escrito presentado por el Portavoz del formando parte del Grupo Municipal
Populares de Las Rozas a D. Alberto Sánchez Fraguas
- Intervención (00:08:17)
9. Dar cuenta de la modificación en la composición de las Comisiones Informativas por los
miembros del Grupo Municipal Populares Las Rozas.
- Intervención (00:08:29)
10.Dar cuenta del informe trimestral sobre el personal eventual en cumplimiento de lo
establecido en el artículo 104 bis.6 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen
Local. Expte. 11655/2024.
- Intervención (00:08:41)
11.Moción Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para que los Inquilinos en Las Rozas no
paguen el IBI. Expte 12372/2024.
- Intervención (00:08:54)
12.Moción Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el Reconocimiento y el apoyo a las
personas cuidadoras mediante la puesta en marcha de una tarjeta cuidadora. Expte.
12367/2024.
- Intervención (00:30:33)
13.Moción Grupo Municipal VOX para instar a las Administraciones Públicas Responsables de la
Ejecución del tramo de la M-50 que enlace la A-6 con la A-1.Exte. 12360/2024.
- Intervención (00:55:19)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
3 intervenciones
12.Moción Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el Reconocimiento y el apoyo a las
personas cuidadoras mediante la puesta en marcha de una tarjeta cuidadora. Expte.
12367/2024.
- Intervención (00:47:00)
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
11.Moción Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para que los Inquilinos en Las Rozas no
paguen el IBI. Expte 12372/2024.
- Intervención (00:22:06)
13.Moción Grupo Municipal VOX para instar a las Administraciones Públicas Responsables de la
Ejecución del tramo de la M-50 que enlace la A-6 con la A-1.Exte. 12360/2024.
- Intervención (01:15:45)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
4 intervenciones
4. Aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la manzana integrada por las Parcelas 9, 10, 11 y 12 del proyecto de reparcelación de la UE.VII-1 “Sistemas Generales PE+KODAK” del Suelo Urbano No Consolidado del PGOU de Las Rozas de Madrid, redactado por los arquitectos colegiados 3.372 y 10.969 en el COAM. Expte. 80/2024.Expediente 80/2024.
- Intervención (00:03:44)
13.Moción Grupo Municipal VOX para instar a las Administraciones Públicas Responsables de la
Ejecución del tramo de la M-50 que enlace la A-6 con la A-1.Exte. 12360/2024.
- Intervención (00:55:31)
- Intervención (01:18:59)
14.Ruegos y Preguntas
- Intervención (01:49:10)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
2 intervenciones
11.Moción Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para que los Inquilinos en Las Rozas no
paguen el IBI. Expte 12372/2024.
- Intervención (00:19:38)
14.Ruegos y Preguntas
- Intervención (01:42:27)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
12.Moción Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el Reconocimiento y el apoyo a las
personas cuidadoras mediante la puesta en marcha de una tarjeta cuidadora. Expte.
12367/2024.
- Intervención (00:39:48)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
4 intervenciones
4. Aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la manzana integrada por las Parcelas 9, 10, 11 y 12 del proyecto de reparcelación de la UE.VII-1 “Sistemas Generales PE+KODAK” del Suelo Urbano No Consolidado del PGOU de Las Rozas de Madrid, redactado por los arquitectos colegiados 3.372 y 10.969 en el COAM. Expte. 80/2024.Expediente 80/2024.
- Intervención (00:02:26)
12.Moción Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el Reconocimiento y el apoyo a las
personas cuidadoras mediante la puesta en marcha de una tarjeta cuidadora. Expte.
12367/2024.
- Intervención (00:30:44)
- Intervención (00:51:03)
14.Ruegos y Preguntas
- Intervención (01:39:46)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
2 intervenciones
11.Moción Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para que los Inquilinos en Las Rozas no
paguen el IBI. Expte 12372/2024.
- Intervención (00:14:13)
14.Ruegos y Preguntas
- Intervención (01:31:00)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
2 intervenciones
13.Moción Grupo Municipal VOX para instar a las Administraciones Públicas Responsables de la
Ejecución del tramo de la M-50 que enlace la A-6 con la A-1.Exte. 12360/2024.
- Intervención (01:07:38)
14.Ruegos y Preguntas
- Intervención (01:36:37)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
5 intervenciones
11.Moción Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para que los Inquilinos en Las Rozas no
paguen el IBI. Expte 12372/2024.
- Intervención (00:09:07)
- Intervención (00:26:09)
12.Moción Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el Reconocimiento y el apoyo a las
personas cuidadoras mediante la puesta en marcha de una tarjeta cuidadora. Expte.
12367/2024.
- Intervención (00:37:08)
13.Moción Grupo Municipal VOX para instar a las Administraciones Públicas Responsables de la
Ejecución del tramo de la M-50 que enlace la A-6 con la A-1.Exte. 12360/2024.
- Intervención (01:03:17)
14.Ruegos y Preguntas
- Intervención (01:27:07)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
8 intervenciones
1. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria, celebrada el día 15 de febrero de dos mil veinticuatro.
- Intervención (00:00:19)
2. Aprobar la cancelación de la condición resolutoria que grava la finca 62.980, en el tomo 3.177, libro 1.184, folio 214, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Expte. 9420/2024.
- Intervención (00:00:40)
3. Aprobar la cancelación de la condición resolutoria que grava la finca 62.987, en el tomo 3.178, libro 1.185, folio 10, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Expte. 8479/2024.
- Intervención (00:01:09)
4. Aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la manzana integrada por las Parcelas 9, 10, 11 y 12 del proyecto de reparcelación de la UE.VII-1 “Sistemas Generales PE+KODAK” del Suelo Urbano No Consolidado del PGOU de Las Rozas de Madrid, redactado por los arquitectos colegiados 3.372 y 10.969 en el COAM. Expte. 80/2024.Expediente 80/2024.
- Intervención (00:07:17)
5. Aprobación de la propuesta de corrección del error material o de hecho en la calificación de las parcelas sitas en la calle Rosa de Lima núm. 5 y Sierra de Cazorla núm. 8, colindantes entre sí, calificadas erróneamente con el uso de espacios libres públicos, que debe ser sustituido por el uso de equipamiento deportivo privado. Expte. 10233/2024.
- Intervención (00:07:51)
11.Moción Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para que los Inquilinos en Las Rozas no
paguen el IBI. Expte 12372/2024.
- Intervención (00:30:08)
12.Moción Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el Reconocimiento y el apoyo a las
personas cuidadoras mediante la puesta en marcha de una tarjeta cuidadora. Expte.
12367/2024.
- Intervención (00:55:03)
13.Moción Grupo Municipal VOX para instar a las Administraciones Públicas Responsables de la
Ejecución del tramo de la M-50 que enlace la A-6 con la A-1.Exte. 12360/2024.
- Intervención (01:26:38)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
8
(00:01:37)
Más Madrid
5
(00:18:02)
Partido Popular
27
(00:24:36)
PSOE
8
(00:31:11)
Vox
9
(00:32:04)
Bueno, buenos días a todos. Vamos a dar comienzo al pleno ordinario del mes de marzo. Comenzamos con la parte resolutiva. El primer punto es la aprobación del Acta de la sesión Ordinaria celebrada el 15 de febrero de 2024. ¿Hay alguna intervención por algún grupo? Muy bien, pues entonces la aprobamos por asentimiento. El segundo punto que no tiene intervenciones es la aprobación de la cancelación de la condición resolutoria que graba la finca 62 nueve 80 en el tomo 3177. Libro 1184, Folio 214 del Registro de la Propiedad número uno de Las Rozas de Madrid. Expediente 94 20 20 24 votos a favor. 14. En contra. ¿Abstenciones? Gracias. Siguiente punto número tres. Aprobar la cancelación de la condición resolutoria que graba la finca 62 87. El tomo 3178 del libro 1185. Folio diez del Registro de la Propiedad uno de Las Rozas. Expediente 8479. Barra 2024. Votos a favor. En contra. ¿Abstenciones? 14 a favor. Ninguno en contra. ¿Abstenciones? Muy bien. Siguiente punto. Que tampoco tiene intervenciones. No. Perdón. Si tiene intervenciones, este si tiene intervenciones. Es la aprobación definitiva del estudio de detalle de la manzana integrada en las parcelas nueve, diez, 11 y 12 del proyecto de reparcelación de la UE. Siete Sistema general Kodak del suelo urbano no consolidado del Plan General de Las Rozas de Madrid, redactado por los arquitectos colegiados con el Expediente 80 Barra 2024. Por parte del Grupo Popular tiene la palabra la señora Rodríguez. Buenos días. Gracias, señor Presidente. Este estudio de detalle se redactó a instancia de los Servicios Técnicos municipales, con objeto de ordenar los volúmenes, dada la compleja orografía natural para evitar afecciones entre las parcelas y respecto del espacio libre público. Son cuatro parcelas que constituyen una manzana completa en ese ámbito y clasificadas en el Plan General vigente como suelo urbano no consolidado. Gracias. Muchas gracias por parte de Madrid señor Arnal. Por parte del Grupo Socialista señor Álvarez. Sino una intervención al hilo de lo que hablamos también en la Junta de Portavoces. El punto parece claro. Efectivamente también en la Comisión sobre esta actuación entendimos que tras la revisión del expediente las aclaraciones que pidieron los técnicos al estudio de detalle y viendo que se circunscribía únicamente a lo que es la manzana, a la parte de las plataformas, a lo que es el ámbito y todo el movimiento para para atenuar la la orografía existente. Y precisamente porque eran parcelas de distintos propietarios, había que hacer ese estudio de detalle sobre eso, y viendo que además no incidía en la parte de Canal de Guadarrama, que es lo que nos podía preocupar, y viendo además que había una actuación del tanque de tormentas, bueno, el expediente parece parecía claro. Sí, incidir en lo que nos trasladan un poco los vecinos en relación con las actuaciones que se están haciendo en ese área y son principalmente los vecinos de la calle de Parque Rozas de Islas Pitiusas, Menorca, Ciudadela Verde. Cuando por fin se va a abrir la calle que está afectada por una de esas parcelas al final, que es la calle Ignacio Echevarría, que se trajo por nombramiento por urgencia. Y bueno, insistir o instar si acaso al equipo de gobierno, que a ver si además de aprovechar esta actuación y este estudio de detalle, se procede a abrir la calle lo antes posible para beneficio de todos los vecinos de la de la zona, solo ese detalle. Gracias. Gracias por parte del grupo VOX. El señor Díaz. Muchas gracias. Bueno, votamos la aprobación definitiva de un. Estudio de detalle de la manzana integrada parcelas nueve, diez, 11 y 12, El proyecto de reparcelación Kodak, Sistemas Generales, Parque Empresarial de Las Rozas. Bueno, el estudio de detalle que nos parece lógico viene derivado de un ordenamiento del suelo para completar alineaciones rasantes y volúmenes debido a la compleja orografía de la parcela. A lo que nos explicaron en la comisión de la pasada la pasada semana y a la inclusión de un tanque de tormentas que nos pide, por un lado, el análisis del segundo y la Confederación Hidrográfica del Tajo en la zona afectada, concretamente al final de la calle Camilo José Cela. En la parcela se planteaba un sistema de plataformas para ordenar, para ordenar toda la parcela. Y bueno, a nivel técnico no tenemos ninguna, ninguna queja. Lo que sí tenemos una duda y que no quedó resuelta en la en la comisión del pasado del pasado miércoles es que la calle se inauguró, como ustedes saben, de manera se trajo a pleno de manera urgente. El pasado mes de octubre se inauguró. Se inauguró virtualmente porque realmente no se llegó a inaugurar. Nunca se le dio el nombre de Ignacio Echevarría y ahora, seis meses después, seguimos esperando la inauguración. Queríamos saber si este estudio de detalle ha sido el obstáculo para para abrir la calle, ya que tenemos muchas demandas de vecinos de los barrios del Parque Empresarial, así como de Punta Galea, de la calle Hierro y la calle Alfonso Esquivel y Camilo José Cela pidiendo la apertura de la calle. Yo creo que hace dos años también trajimos a pleno esta pregunta en la parte de ruegos y preguntas y nos dijeron que era inmediata. Después de 24 meses. Sí nos gustaría saber un poco cuál es la el planteamiento de apertura definitivo para que los vecinos sepan cuándo se va a inaugurar la calle. Muchas gracias. Gracias, señor Díez. Cierra el turno de intervenciones La concejal de Urbanismo, señora Rodríguez. Bueno, quiero decir que este estudio de detalle nada tiene que ver con la apertura de la calle. Ignacio Echevarría. Es un instrumento de planeamiento completamente ajeno a eso, pero estamos trabajando en ello para que la calle se pueda abrir cuando finalicen las obras de urbanización de todo el área de Kodak. Vale. Por lo menos intentaremos que sea únicamente peatonal, un camino peatonal mente En el estudio se resuelve la relación con el espacio natural colindante y con un tanque de tormentas que se plantea ubicar en este incumplimiento de lo exigido por la Confederación Hidrográfica del Tajo, según consta en el modificado del proyecto de urbanización que está actualmente en tramitación. El 15 de diciembre de 2023, la Junta de Gobierno Local adoptó el acuerdo de aprobación inicial en este estudio de detalle de este estudio y se publicó en el Boletín de la Comunidad de Madrid y se sometió a información pública durante un plazo de 20 días, durante el cual no se han presentado ninguna alegación. En este estudio de detalle se justifica la necesidad de definir las rasantes de referencia de las parcelas y su relación con las colindantes y con el entorno de propiedad municipal que las rodea, definiendo el área de movimiento de la Edificación sobre rasante, estableciendo diversas plataformas rasantes interiores y a fin de adaptar la implantación de las edificaciones lo más posible a la topografía del terreno y igualmente establece las alineaciones de las fachadas de las futuras edificaciones. El órgano competente para la aprobación definitiva es el pleno de este Ayuntamiento. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Rodríguez. Pasamos a la votación. Votos a favor. En contra. ¿Abstenciones? 14 A favor. ¿Abstenciones? Muchas gracias a todos. Vamos al punto cinco que este no tiene intervenciones, que es la aprobación de la propuesta de corrección de error material o de hecho calificación de parcelas en la calle Rosa de Lima cinco y Sierra de Cazorla de Cazorla ocho, calificadas erróneamente con el uso de espacios libres públicos que debe ser sustituido por el uso de equipamiento deportivo privado. Votos a favor. En contra. ¿Abstenciones? Muy bien. Pues muchas gracias a todos. Pasamos entonces a la parte no resolutiva con las acciones de cuentas. El punto número seis es la dación de cuenta de las resoluciones de Alcaldía. No sé si alguien tiene algo que decir. El punto siete es la dación de cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno. Damos cuenta también del escrito presentado por el portavoz del grupo municipal, donde se informa de la incorporación de don Alberto Sánchez Fraguas al Grupo Municipal Popular. Punto nueve Damos cuenta de la modificación en las comisiones de las comisiones Informativas, la composición de las comisiones informativas por los miembros del Grupo Municipal del Partido Popular de Las Rozas. Y damos cuenta del informe trimestral sobre el personal eventual en cumplimiento de lo establecido en el artículo 104 seis de la Ley 7985, reguladora de las Bases de Régimen Local. Perfecto, pues entonces pasamos a las mociones. En primer lugar, la moción del grupo Municipal más Madrid por tiempo de cinco minutos. Tiene la palabra su portavoz, el señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Y desde aquí un saludo también a nuestro vicealcalde, a don Gustavo y un deseo de su pronta recuperación. Traemos esta moción porque desde la época de la Ilustración en que grandes pensadores sentaron las bases de nuestros modelos políticos actuales, el concepto de libertad está sujeto a muchas restricciones. La libertad solo existe cuando es real. Para ejercerla. No existe libertad para trabajar por debajo de determinados límites salariales o por encima de determinados límites de horas al mes. No existe libertad para no disfrutar de vacaciones, como no existe libertad para muchas actividades. Esa libertad que algunos pretenden reivindicar, contraria a los principios ilustrados, no es libertad, es barbarie. Un contrato solo es válido cuando las partes tienen libertad para firmarlo. Y esa libertad desaparece cuando de su ejercicio depende un bien básico como puede ser la alimentación, la salud o en este caso que nos ocupa, la vivienda. Difícilmente puede darse un contrato entre personas libres e iguales cuando una de las partes, el inquilino o la inquilina, tiene sin sin cubrir una necesidad vital como la de vivir bajo un techo en nombre de esa libertad de la barbarie. El mercado de alquiler en muchos lugares y Las Rozas no ha sido ajeno a ello. Ha alcanzado unos niveles de tensión inasumibles. Los contratos de alquiler en infinidad de ocasiones difícilmente pueden calificarse de libres. Desde ese punto de vista, hay elementos en que en los que las administraciones pueden y deben intervenir. Este grupo político, tanto en este Pleno como en la Asamblea de Madrid, ha propuesto la asunción de medidas orientadas a parar este despropósito. O, dicho de otra manera, para que las familias sean libres de firmar o no un contrato de alquiler. Cada vez son más las personas que deben acudir a ese mercado de alquiler, ya sea por la falta de ahorro de las familias y de crédito por parte de las entidades financieras para la adquisición de vivienda, o sencillamente porque las veleidades del mercado laboral obligan a desplazamientos difícilmente compatibles con la compra. El caso en los últimos años grandes sociedades mercantiles se han hecho con un porcentaje del mercado de la vivienda en alquiler. En muchos lugares. La Comunidad de Madrid tampoco ha sido ajena. De hecho, es uno de los sitios especialmente afectados. Este fenómeno ha contribuido a tensar más este escenario. Estas sociedades las llamemos fondos de inversión. Grandes tenedores o como quiera que sean, han traído nuevas formas y condiciones al mercado que lo que han hecho aún más inaccesible para muchos de nuestros vecinos y vecinas, estableciendo condiciones, precios y cláusulas que empeoran ya de por sí el ajustado escenario del alquiler. Una de ellas es la repercusión del IBI impuesto que no olvidemos, grava la propiedad a los inquilinos de manera añadida a unas rentas, muchas de ellas imposibles, lo que hace que cada vez sean más las personas para las que este mercado se torna imposible. En Las Rozas esos fondos, por ejemplo, disponen de varios centenares de viviendas en la zona del Montecillo a través de sociedades y van a ser próximas las promociones dedicadas al alquiler con concesiones para 75 años. Es nuestra responsabilidad, nuestro deber y hasta nuestra decencia quien nos exige que adoptemos en la medida de lo posible medidas para regular esta situación a todas luces anómala e injusta. El IBI, está claro, es un impuesto directo de titularidad municipal de carácter periódico, que, como su propio nombre indica, grava el valor de los bienes inmuebles, especialmente la titularidad de los derechos reales de cualquier bien inmueble. En otras palabras, el dinero le corresponde pagarlo a quien ostenta la propiedad y en muchas ocasiones se traslada al inquilino del inmueble. Esta incongruencia es posible porque la Ley de Arrendamientos Urbanos lo permite. Si bien es cierto que la costumbre recomienda que los gastos relacionados con la propiedad y vio tasas de residuos corran a cargo del arrendador, nada impide que puedan trasladarse al arrendatario. El artículo 20.1 de la Law indica que las partes podrán pactar que los gastos generales para el adecuado sostenimiento del inmueble, sus servicios, tributos, cargas y responsabilidades que no sean susceptibles de individualización. Por favor, silencio y que corresponda a. La vivienda arrendada o a sus accesorios se hallan a cargo del arrendatario, tal y como está redactado actualmente en el artículo 20.1 de la LAU. Se deja abierta la posibilidad a que las distintas partes puedan acordar quien asume el dicho pago. Esta desigualdad de poder es lo que invalida de plano el planteamiento expuesto en el artículo antes mencionado. Las instituciones no podemos actuar como si no existiera, como si no existieran esas relaciones de poder. Precisamente por ese motivo existen leyes para regular los antagonismos y los equilibrios de poder y por esta razón, que se considere oportuna una reformulación de dicho escenario. Este grupo municipal trae a este Pleno y solicita para su aprobación que el Ayuntamiento de Las Rozas renuncie a cobrar el IBI y las tasas municipales de propiedades inmuebles correspondientes a la propiedad, a inquilinos de viviendas de grandes tenedores y futuras promociones de vivienda tipo concesión Demanial para la construcción de arrendamiento de viviendas de protección pública de precio limitado, que en futuras licitaciones de promociones de vivienda de alquiler se incluya como cláusula de compromiso. Que el beneficiario de la cesión Demanial se haga cargo de las tasas e impuestos que gravan la propiedad. Y tres. Que el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid inste al Gobierno central a que modifique el artículo 20.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos, a fin de garantizar que los gastos derivados de tributos que gravan la propiedad corran a cargo de la parte arrendadora. Muchas gracias, señor Presidente. Gracias, señor Arnal por parte del Grupo Socialista. Señora Calvo, Por el tiempo máximo de tres minutos, por favor. Hola. Buenos días a todos. Bueno, señora Arnal, no dudo que su moción de verdad tiene buena intención. ¿Está claro? Tan claro como que en Las Rozas hay un problema de acceso a la vivienda, especialmente para los jóvenes, provocado por la falta de un parque público de vivienda en alquiler. Además de la poca oferta existente y del elevado coste del alquiler en nuestra ciudad. ¿Y ante esto, qué hace este equipo de gobierno? Pues vender los pocos terrenos que le quedan al mejor postor, sacando unos pliegos de contratación para viviendas de protección en alquiler que dejan absolutamente vía libre para que, además del precio máximo establecido por la Comunidad de Madrid, el concesionario pueda repercutir al inquilino, los gastos comunitarios, el IBI y tasas de basuras u otras tasas que hubiera, con lo que el precio final del alquiler deja de ser accesible una vez más para nuestros jóvenes. Pero esto no le importa, señora Arnal al equipo de gobierno, pues evidentemente no han sacado todos los pliegos prácticamente iguales, licitaciones que en verdad no persiguen solucionar el problema de accesibilidad a una vivienda, sino solucionar el problema de caja, como hemos dicho muchas veces, que ellos mismos se han causado a través de un modelo de despilfarro, deuda y desgobierno llevado a cabo estas últimas legislaturas desde el actual alcalde. ¿Y ante esta situación, qué es lo que proponen ustedes? Y me voy a ceñir más o menos a fundamentalmente a los acuerdos. Pero antes le diré algo en esta moción me hubiera parecido más adecuado hacer referencia al artículo 47 de la Constitución, que dice que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada que del concepto de libertad que utiliza usted al principio en su argumentario banalizándolo en algunos momentos. Dicho esta, su primera propuesta consiste en que este Ayuntamiento renuncie a cobrar el IBI y las tasas municipales a los inquilinos de viviendas de grandes tenedores o fondos de inversión. Señor Arnal, está hablando de renunciar a cobrar el IBI, pero como usted muy bien sabe, todos los muebles están y todos los inmuebles, perdón, están obligados a pagarlo. Y es la ley de las haciendas locales la que establece ciertos supuestos que están exentos de abonarlos. Algunas de estas bonificaciones están establecidas por la propia Ley de Haciendas Locales y otras es verdad que son potestad del Ayuntamiento. Pero usted aquí no está hablando de bonificaciones. Está proponiendo renunciar al cobro del IBI solo para los inquilinos de viviendas propiedad de grandes tenedores y de verdad, tal como lo han puesto, parece que están favoreciendo a estos propietarios frente a propietarios mucho menos poderosos que además sí pagan el IBI de sus inquilinos. Si lo que quería decir es que no se repercuta el IBI ni las posibles tasas municipales a los a los inquilinos, que entiendo que es lo que querría decir y no es lo mismo que lo que usted está solicitando. Eso ya lo hemos pedido desde el Partido Socialista, ya que lo he copiado literal de nuestra moción de septiembre de 2.023.2 b de los acuerdos donde el PSOE de Las Rozas solicitaba no solo modificar los pliegos de futuras licitaciones, como además pide usted en su acuerdo número dos de esta moción, sino ya solicitábamos modificar los pliegos de las licitaciones de Vppl en régimen de alquiler de 75 años en la Marazuela, el Montecillo y el Cantizal, en los que, como ya hemos dicho a este gobierno municipal, permite repercutir el IBI a los inquilinos. Lo siento decirle, señor Arnal, pero es que llega tarde, que eso lo hemos pedido en septiembre. Nosotros en dicha moción, con el fin de asegurar además el derecho al acceso a una vivienda. A nosotros no nos quedábamos ahí en un impuesto. Nosotros además solicitábamos que el precio máximo del alquiler de dichas viviendas se situase en el 80% del precio máximo marcado por la Comunidad de Madrid y no hasta el precio máximo, como dice el pliego de estas licitaciones. Para nosotros el acceso a la vivienda para este partido, el acceso a la vivienda es una prioridad y hemos utilizado todos los recursos a nuestro alcance para intentar que este gobierno municipal lo facilite. También propusimos en la nueva ordenanza fiscal la puesta en marcha de un nivel social con una bonificación del 80% a las personas perceptoras de pensiones no contributivas y del ingreso mínimo vital. Señor Arnal, estamos trabajando desde este partido, de verdad se lo digo para facilitar el acceso a la vivienda. Por último me llama la atención que en el acuerdo número tres pida la modificación del artículo 20.1 de la Ley de Arrendamientos Urbanos, solicitando al Ayuntamiento que inste al Gobierno central a modificarlo, cuando el apartado uno de ese artículo justamente ha sido modificado por la disposición final 1.4 de la Ley 12 Barra 2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda del Gobierno de España actual. Bueno, entonces vamos, que lo ha votado su partido y el mío. Señor Arnal. Pero señora Calvo. Vaya concluyendo, por favor. Señor Arnal, nuestro camino para conseguir una vivienda accesible es rotundo, solvente y lleno de propuestas. El suyo hasta ahora ha sido escaso y con esta moción confuso Entonces como le presupongo, la buena voluntad, esperaremos al final de su intervención para decidir el voto. Gracias. Gracias señora Calvo por parte del grupo VOX, Señor Serrano. Buenos días a todos. Señor Arnal, el grupo municipal VOX. Podemos llegar a entender su preocupación por lo que supone el pago del IBI para nuestros bolsillos. Lo entendemos porque ha sido y sigue siendo nuestro caballo de batalla desde que entramos por la puerta de este ayuntamiento. Bajar impuestos y entre estos el IBI. No sé, a lo mejor para aquí para que aquí nos hagan caso. Igual tenemos que ponernos en la puerta del Ayuntamiento gritando eso que se dice en los cinco últimos minutos de un partido de fútbol. Sí se puede, Sí se puede. Lo que hemos visto, señor Arnal, después de leer su moción, es que su preocupación por el IBI difiere mucho de la nuestra. En su caso, hace alusión a los grandes tenedores como si fueran los culpables de que el pago de este impuesto fuese motivo de movilizaciones en nuestro municipio, cuando en realidad no es así. Ustedes pretenden imponer algo que de toda la vida se ha venido regulando de forma natural y dentro del marco del libre mercado. Es un acuerdo entre dos partes y punto. No se necesita un brazo ejecutor que imponga quien lo tiene que pagar. Usted sabe que en muchos casos el arrendador incluye el importe del IBI en el precio del alquiler, de modo que el inquilino paga indirectamente el impuesto como parte del pago mensual del alquiler. Esa práctica es común y conveniente para ambas partes, ya que significa la gestión financiera simplifica la gestión financiera y evita posibles disputas sobre el pago del impuesto. Sin embargo, en otros casos, el arrendador y el inquilino pueden acordar que el inquilino asuma directamente el pago del IBI y en este caso, el arrendador debe proporcionar al inquilino una copia del recibo del IBI para que pueda hacer el pago correspondiente a la autoridad fiscal local. Sinceramente, señor. Dejen de darle vueltas al tema del IBI. Si no es para centrar el tiro en lo que verdaderamente les importa a los vecinos, nuestro alcalde va a recaudar este año la friolera de 39 millones de euros a costa del IBI, un IBI que pagamos todos inquilinos, arrendatarios, propietarios. Y de lo que trata es de bajárselo a todos. El grupo municipal VOX considera que la moción que hoy traen ustedes no soluciona el problema real. Cuenten con nuestro apoyo para luchar contra la carga impositiva que estamos obligados a soportar, pero no para que el IBI, en lugar de pagarlo, unos lo paguen otros y caiga siempre en la misma saca. Muchas gracias. Gracias, señor Serrano. Por parte del Grupo Popular tiene la palabra su portavoz, el señor Fernández. Sí. Muchas gracias, señor Presidente. Bien la moción que nos trae hoy el grupo Municipal más Madrid Las Rozas, con la pretensión de eximir del pago del impuesto sobre bienes inmuebles a ciertos inquilinos, no es más que un despropósito que oscila entre la ignorancia legal y la injusticia flagrante. Vamos a explicar por qué esta propuesta no solo es absurda, sino también Disculpe. Ya. Decía que vamos a explicar por qué esta propuesta no solo es absurda, sino también profundamente injusta con el conjunto de la población de Las Rozas. En primer lugar, afirmar que en Las Rozas, un municipio que ya goza del tipo impositivo de IBI más bajo permitido por la ley, necesita de medidas tan radicalmente desconectadas de la realidad fiscal como esta propuesta es empezar, nunca mejor dicho, con el pie izquierdo. ¿Acaso se ignora deliberadamente el esfuerzo fiscal realizado por este Ayuntamiento para aligerar la carga, sobre todo de sus habitantes? ¿O es simplemente desconocimiento? Las Rozas de Madrid es reconocido como uno de los mejores municipios de España en competitividad fiscal. La ley española, en su. En su sabiduría, ya contempla una bonificación del 50% en el IBI durante los tres primeros años para viviendas de protección oficial, según dice la Ley de Haciendas Locales. Una medida diseñada específicamente para aliviar a aquellos que realmente lo necesitan. La moción, en su singular visión del mundo, decide obviar esta realidad, como si el desconocimiento otorgase la licencia para reinventar la rueda, pero esta vez cuadrada. Adentrándonos en el terreno de lo ridículo, la moción parece confundir los principios más básicos del sistema tributario, ignorando que los inquilinos no son en ningún caso sujetos pasivos del impuesto sobre bienes inmuebles. Pretender que el Ayuntamiento exhiba una figura que legalmente no está obligada al pago de este impuesto no es solo un absurdo, sino una falta de respeto a la inteligencia colectiva de los habitantes de Las Rozas. ¿Es esto una broma de mal gusto o simplemente un desconocimiento alarmante de cómo funcionan los impuestos? Es tan ridículo como pedir que se exima de pagar el impuesto sobre circulación de los vehículos a los viajeros de un autobús. La injusticia de la propuesta brilla con luz propia cuando consideramos el impacto discriminatorio que tendría sobre el resto de los inquilinos. ¿Por qué solo los inquilinos de grandes tenedores? Esta medida crea ciudadanos de primera y segunda clase basada en su relación contractual de alquiler, una división arbitraria y profundamente injusta. La propuesta en su totalidad es una muestra de desconocimiento sobre cómo funcionan las leyes, los impuestos y lo que es justo o injusto en nuestra sociedad. Pretende ser una panacea para los problemas de vivienda en Las Rozas, pero en realidad no es más que un castillo en el aire, construido sobre cimientos de incomprensión y deseos ilusorios. En resumen, esta moción no solo falla en reconocer la realidad fiscal y legal existente, sino que propone una solución que es injusta e inviable y que denota un profundo desconocimiento de la situación actual. Los ciudadanos de Las Rozas merecen propuestas mejor fundamentadas que realmente aborden los desafíos del mercado de la vivienda sin caer en el terreno de la fantasía. La política y la gestión municipal deben basarse en la realidad, no en ilusiones descabelladas. Respecto a instar al Gobierno central para una modificación de la Ley de Ámbitos Urbanos, lo tiene usted muy fácil porque sus hermanos mayores. Sumar forma parte del Gobierno de la Nación. Entonces interesa a ellos para que procedan a la modificación de la ley. Lo cierto es que sus mociones mejoran mucho en calidad cuando son plagiadas. No vamos a apoyar esta moción. Muchas gracias. Para cerrar el turno de intervenciones tiene la palabra el señor Álvarez. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señores portavoces. Señora Calvo, lo que pedimos es que no se repercuta a dichos inquilinos dicho IBI, con lo que efectivamente hemos debido redactarlo mal. Y me va a perdonar que no nos hayamos leído todas sus mociones de los últimos 30 años. No lo hemos, no lo hemos hecho. Perdón, es mi periodo, es mi tiempo de réplica. Ni las suyas ni las de todos los partidos, aunque alguno haya por ahí que creía que las plagiamos. Pónganse de acuerdo porque se le está poniendo una cara de portavoz tremenda. Ya que lo pidieron, podrían haberle hecho con la Ley de la Vivienda que su partido elaboró y aprobó con la oposición de algunos socios de gobierno. Y le voy a decir que mi partido, que es más Madrid, no estaba en ese equipo de gobierno en esa fecha de las licitaciones. No le hago responsable. Sé que no tiene ninguna responsabilidad y por supuesto no lo hago a don Ignacio de Vox. Hombre, Libertad, carajo. Eso lo decía mi ley, el de la motosierra que hablaba con los perros. ¿Qué podría salir mal? Pues hombre, que en los últimos tres meses ha llevado la economía de Argentina. Será el país con mayor inflación del planeta y al tener las calles de Buenos Aires en pie de guerra, a Dios pongo por testigo que nunca más pagaré Alquiler Escarlata O'Hara no Isabel Díaz Ayuso, mientras contempla los 208 metros cuadrados de superficie, ella que cobra 104.000 € anuales, que ya se iba a poder pagar el IBI de su vivienda de 1 millón de euros en Chamberí. ¿Cómo lo tiene? Pues porque en esta vida, como dicen en mi tierra, vale más llegar a tiempo que rondar un año. Para que se hagan una idea, esa vivienda que costó más de 1 millón de euros, vienen a ser como 100.000 desayunos. Medios de su equipo de gobierno. En España somos de medir así medidas raras. Pelín miaja, harta campos de fútbol, campos de fútbol que da igual que sea el de Vallecas. En Nou Camp ustedes han añadido una nueva medida el desayuno roteño, el desayuno roteño y ahora se añade el Ayuso, que es una medida de modernidad en la que se toma como referencia a la Comisión a cobrar por asuntos relacionados. Pero volviendo al asunto en cuestión, ustedes son de no tocar nada para que todo siga igual y esa manera de gobernar. En muchas ocasiones les toca resolver reclamaciones que nos cuestan dinero a todos los roteños y en otras son incapaces de adelantarse al problema, que es una de las grandes tareas de quienes están o estamos al frente de la política. No es novedad ustedes ir tarde. Lo habitual tampoco nos sorprende. Les gusta que el mercado se regule, como les decía, por ejemplo, con ese señor de la economía. Milagro, hombre, milagro. El señor Rodrigo Rato, ese que acabó entrando en un coche patrulla de la Guardia Civil enganchado del corvejón como los conejos en la jaula. Luego han encontrado a otro que es al señor Milei. Pero hombre, escuchar aquí hablar de sostenibilidad fiscal. Con el agujero que tiene este Ayuntamiento manda, carajo, que diría también mi ley. Los ciudadanos merecen propuestas mejores que mejoren su calidad de vida. La de alguno de ustedes ha mejorado ya antes, pero lo dicen ustedes, que han traído aquí una moción para defender la bandera, para defender la Constitución en contra de la amnistía. Está a la calle que se está pegando fuego a las constituciones. En un lado hay una pila de constituciones, en otra de las Biblias, en otra de las banderas. Esto es un sindiós. Ustedes han estado siempre al lado del fuerte, del poderoso, del que dispone del mango, la sartén y la vitrocerámica completa. Podemos seguir mirando a un lado y no responder a las demandas vecinales y sobre todo de nuestros jóvenes. Por ejemplo, del señor Dancausa, que todavía no lo hemos decir esta boca es mía en este pleno, pero luego por ahí habla de democracia y de ayudas a viviendas para jóvenes. ¿Vaya hacia la luz, señor Dancausa Manifiéstese Manifiéstese Son ustedes poco de fiar? ¿Porque no? ¿Porque no apoyen esta medida, eh? Porque les debe parecer ilógica o ideológica. Resulta que cuando toque aprovecharse de la misma, esta medida va a ser como cuando pasó la ley del aborto, la del matrimonio de personas del mismo género o la del divorcio, que ustedes no les gusta, pero se aprovechan. Así que esperaremos con la esperanza de que por el camino tengan la ocasión de, como San Pablo, caer del caballo y reconvertirse. Buenos días. Muchas gracias. Bien, pues pasamos a la votación de la moción. Votos a favor. Votos a favor. Votos en contra. ¿Abstenciones? Somos. Muchas gracias. Pasamos por tanto a la siguiente moción, que es la del Grupo Municipal Socialista para el reconocimiento y apoyo a las personas cuidadoras mediante la puesta en marcha de una tarjeta cuidadora por un tiempo máximo de cinco minutos. Tiene la palabra el señor Álvarez. Bueno, buenos días. Muchas gracias, señor Presidente del Pleno. Desear efectivamente al vicealcalde una pronta mejoría. Bueno, el pasado mes de enero recordábamos que el alcalde de Las Rozas se ausente de nuevo. Una vez aquí recogía en nombre del Ayuntamiento uno de los premios a la discapacidad organizados por la Comunidad de Madrid. Decía el alcalde al recogerlo Recibir este galardón es un honor y un espaldarazo al trabajo realizado durante los últimos años, no solo desde el Ayuntamiento, sino también desde asociaciones, clubes y vecinos de Las Rozas. Traemos esta moción no solo como una iniciativa efectivamente del Partido Socialista, sino también como una demanda precisamente de las asociaciones de este municipio que actúan en el ámbito de la discapacidad y a las que decía efectivamente en su en su mención en referencia al señor Alcalde, no voy a incidir hoy en los recortes que ya denunciamos en ese pleno de enero, sino en la parte propositiva que como visión de municipio y de servicio público tenemos todos los que estamos representados en este Pleno, que es lo que nos piden los ciudadanos y a lo que nos debemos para que se recupere la confianza en la política en estos tiempos por desgracia tan complejos. Una responsabilidad que nos atañe a todos y a cada uno de los que estamos aquí, tanto en el fondo como en las formas, Traemos esta moción para ampliar los servicios que se dan en el ámbito de la discapacidad y que recoge la Ley 39 2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia. Eso en su articulado, el propio artículo 18, denominado Prestación Económica para Cuidados del Entorno Familiar y apoyo a cuidadores no profesionales, que en su punto cuatro recoge que se promoverán acciones de apoyo a los cuidadores no profesionales que incorporarán programas de formación, información y medidas para atender en periodos de descanso. Otro artículo también el 25, habla sobre la atención residencial para promover la asistencia del propio descanso de estas personas cuidadoras o las medidas de formación y cualificación que también recoge el artículo 36, junto con la incorporación de personas cuidadoras no profesionales a la Seguridad Social. Más allá de lo que es la ley, aquellas personas y familiares que trabajan en entornos de dependencia y con personas con dependencia y con discapacidad, son conocedoras del tremendo esfuerzo, dedicación y sacrificio de las personas cuidadoras que a veces lo llevan a cabo con pocos o nulos recursos. Por eso traemos esta moción, porque es necesario que las administraciones públicas también llevemos a cabo acciones para mejorar la vida de estas personas cuidadoras. Y es cierto, por eso esta parte lo ponemos en la parte expositiva que en el área de Servicios Sociales se han puesto el grueso de políticas y de acciones dentro del programa de atención a las personas con discapacidad, pero hacen especial foco efectivamente con las personas con discapacidad, dejando con menos atención y no digo nula, con menos atención y con acciones de menor calado y recorrido a las personas cuidadoras. Acciones como el proyecto de promoción de la Autonomía Personal con personas de discapacidad y la propia existencia del Consejo Municipal de Discapacidad, hacen foco principal en las personas con discapacidad y en algún caso tienen afección directa a las familias o personas cuidadoras con acciones puntuales de respiro, como pueden ser los campamentos de verano o los programas de ocio y respiro que por desgracia a nuestro entender resultan escasos. Lo mismo ocurre con la parte de autonomía personal en los servicios de ayuda a domicilio, teleasistencia o talleres puntuales de psicoestimulación. Siendo todo ello medidas que reconocemos que se hacen desde este Ayuntamiento, siendo necesarias, no son suficientes y en prácticamente en ningún caso ofrecen medidas a las personas cuidadoras. Mediante esta iniciativa perseguimos directamente tener un impacto significativo en el apoyo y reconocimiento a las personas cuidadoras. ¿Qué es lo que proponemos? Nos vamos a los acuerdos de la moción. Es una moción eminentemente local y de acciones muy concretas, pues queremos valorar y reconocer públicamente el trabajo de las personas cuidadoras no profesionales. Proponemos ejemplo la organización de eventos o ceremonias para reconocer públicamente a las personas cuidadoras. Viene un premio, menciones a medios locales o incluso algún día especial para ellas. Fomentar la creación de una red de apoyo entre las personas cuidadoras porque comparten los mismos, los mismos problemas, las mismas preocupaciones y las mismas atenciones. Podría incluir grupos de apoyo, eventos comunitarios o plataformas en línea donde puedan compartir estas experiencias. ¿Qué más proponemos? La posibilidad de proporcionar un programa de ayudas concretas para las personas cuidadoras para reconocer su trabajo y para ayudar a cubrir gastos relacionados con su cuidado. Proponer también programas de capacitación y formación para las personas cuidadoras, principalmente las no remuneradas, como decíamos antes, con talleres específicos de manejo del estrés, primeros auxilios y otros derechos laborales. Y como decía en el título de la moción, crear una tarjeta cuidadora como se hace en otros sitios, como se hace en la ciudad de Barcelona, como la propia ciudad de Madrid, tiene como la propia ciudad de Madrid, tiene que. A las siguientes características. Y a partir de ahí podemos hablar de lo que sea que esté dirigido a todas las personas cuidadoras, no profesionales del cuidado, como a las personas del entorno familiar que hagan estas funciones, que evidentemente sea gratuita, que proporcione acceso a recursos para información, asesoramiento y apoyo específico, que proporcione asesoramiento especializado, apoyo psicológico y también jurídico que les permita acceder a determinados servicios del Ayuntamiento, como pueden ser talleres o actos culturales con precios especiales. Por ser de este colectivo que de acuerdo con las asociaciones de comerciantes, puedan tener acceso y también para dinamizar el comercio local, aquellos establecimientos que se adhieran a tener en descuentos o con mejores ventajas, con mejores servicios, aquellos productos que hagan que este Ayuntamiento y estos establecimientos puedan acceder mediante una subvención que ayude luego a estas asociaciones de comerciantes a dar esta prestación. Y por último, como siempre hacemos cada vez que hay una propuesta y en este caso, para que se dé a conocer que evidentemente esta tarjeta cuidadora sea accesible para todas las personas cuidadoras, haciendo una campaña de difusión e información clara de cómo obtenerlo y asistencia incluso personalizada a través de las asociaciones que forman parte del Consejo de la Discapacidad. Es una moción completamente local. Ponemos encima de la mesa las cosas que ya se hacen desde el Ayuntamiento. Ponemos propuestas que no se están haciendo y que creemos que lo mejorarían y con el único fin de mejorar la vida de las personas cuidadoras que sin duda incidirá en la vida de las personas de discapacidad y que esperamos de verdad que cuente con el apoyo de todos los aquí presentes. Muchas gracias. Gracias, señor Álvarez, por parte del grupo. Tiene la palabra el señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias. Señor portavoz del Partido Socialista. En primer lugar, decirle que estamos 100% de acuerdo con esta moción y como nos sucede en alguna ocasión, gustándonos la letra, nos falta algún acorde en la música. Por ejemplo, con esta última parte de la promoción, está muy bien que se inste al Ayuntamiento a promocionar, que se inste a promocionar esto y muchas más cosas, como el minuto de silencio que acabamos de hacer en memoria de las y en homenaje a las mujeres asesinadas y que apenas ha tenido repercusión en la comunicación corporativa del Ayuntamiento. Y no toda la letra tampoco nos gusta, ya que eso de premiar a quien cuida, que parece y es lógico, muy loable, debería para nosotros ocupar el último de los lugares sin conocer a todas las personas involucradas en dicha tarea. Me da que creo que es el último de sus deseos, ya que esa tarea se hace seguro desde el amor, la entrega, el altruismo y la mayoría de las veces, por no decir todas, sin ningún deseo de reconocimiento. Miren esto son buenas razones y por eso, si queremos que este ayuntamiento haga y ponga encima de la mesa todo lo posible y lo que no sea posible para favorecer la vida de aquellas personas de cuidadores, de otros, de máxima dependencia. Nos parece perfecta la tarjeta que propone, pero que ni siquiera fuera necesaria mucha identificación porque de verdad se pueden añadir puntos en la misma a toda esa que ustedes han aportado. Sí, al apoyo intrapersonal entre personas cuidadoras, pero sobre todo al apoyo profesional. Como usted decía, todo aquello que mejore la vida de esas personas cuidadoras va a ser poco. Se nos ocurre, por ejemplo, que no tengan que pasar el mismo filtro para solicitudes de servicios médicos de familia, especialistas, que estas personas que apenas disponen de tiempo y vida tengan que esperar una semana, por ejemplo, para acudir a un médico de primera atención de atención primaria nos parece una barbaridad. Y para que les atiendan en nuestro centro de salud, todos entenderemos que tengan dichos beneficios. Por supuesto que sí. A su programa de ayudas, tarjetas de transporte, reducciones de tarifa ampliables a todos esos acuerdos con otras localidades y comunidades, redes de teatros, de la comunidad, de museos. Todo el ocio que estas personas puedan disfrutar debe ser poco. Reducción de todo el porcentaje que el Ayuntamiento establezca para todos los servicios municipales que ustedes proponen, relacionados con talleres de ocio, formación y para mejorar su escaso. Vuelvo a repetir tiempo libre y ofrecerles preferencia en la adjudicación de cupos de dichos servicios que nunca les impidieran quedarse fuera. Que ni una sola persona que cuida de otra se quede fuera de ninguna de la actividad, con flexibilidad de fechas y de horarios. Por todo esto y por todo lo que seguro el resto de grupos aportarán desde su experiencia, cuenten con el voto de este grupo municipal. Gracias, señor Arnal, por parte del grupo Municipal Vox, señora Garachana. Muchas gracias. Buenos días a todos. Bueno, pues con la moción que nos trae el Grupo Socialista tenemos una sensación agridulce. La parte dulce es que ponen ustedes el foco en las personas dependientes y sus cuidadores y eso ya desde luego nos merece un respeto en la exposición de motivos en prácticamente todo lo que ha dicho usted hoy. Aquí estamos de acuerdo, incluso cuando ha mencionado usted la ley de 2006, el 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, conocida popularmente como Ley de Dependencia. Han sido ustedes cautos en sus epítetos, ya que al igual que nosotros, saben que es una ley bienintencionada, pero que ha traído muchas frustraciones para las personas dependientes, pues como generalmente pasa con la izquierda, aciertan en señalar un problema, pero yerran en las soluciones y las premisas. Y es verdad que esta ley nació con el propósito de que la dependencia se constituyera como el 4.º pilar del Estado de bienestar tras las pensiones, la educación y la sanidad, cuyo principal propósito explicitado por los legisladores la propia ley, era la de dar cobertura social a aquellas personas que lo necesiten a través de un sistema público de protección. Y efectivamente, era una ley muy ambiciosa, pero nació con muchos defectos. Para empezar la financiación, porque los números no estaban bien hechos. Había fallos estadísticos de peso en cuanto al número de personas en situación de acogerse a esta ley. Y los cálculos que se hicieron en cuanto a su financiación fueron graves, fueron muy graves. Es verdad que luego, los años después que vino el el PP no corrigió absolutamente nada, con lo cual, desde luego, por lo menos la intención de esta ley queda reconocida por nosotros. Otro fallo fue también y el más relevante de la implantación de esta ley. Ha estado en su gestión que al ser cedida a las comunidades autónomas se ha producido lo que siempre se produce disparidad en el trato entre comunidades y otras. Es decir, falta igualdad entre los españoles, falta de financiación porque hay confusión en la responsabilidad para abonar las prestaciones económicas en las comunidades, echarle la culpa al Estado y el Estado echa la culpa a las a las autonomías. Listas de espera interminables debido a la falta de personal muchas veces y que hay que hacer distintos pasos. Primero el Ayuntamiento entre que te dan la hora y tal, un mes entre que entre que lo pasan a la comunidad cinco meses. O sea, las listas de espera son. Yo creo que lo peor de la situación que viven ahora los los enfermos. Y luego no olvidemos que esta ley salió aprobada por toda la Cámara en su día, menos por los partidos nacionalistas catalanes, vascos y navarros que estaban Nafarroa Bai en esa época y que votaron en contra. Luego es que ya se veían problemas en su implantación. 17 Comunidades autónomas, 17 distintas formas de entender el sistema público de protección. Es el gran talón de Aquiles que tiene el desarrollo y la prosperidad de los españoles. Y si la ley de 2006 ha sido decepcionante, su implementación más frustrante e inexplicable está siendo el trato del gobierno del PSOE hacia grandes dependientes como los enfermos de esclerosis lateral amiotrófica. El ELA, el 8 de marzo de 2022 se aprobó por unanimidad en el Congreso, esta vez sí que por unanimidad, tramitar la proposición de ley para garantizar su derecho a una vida digna, como se decía, Y dos años después, dos años después, se cumple. Se cumplió el ocho. Esta propuesta sigue en un cajón de gobierno. Es que ya hay gente que ha muerto por el camino, por lo que echamos de menos una propuesta en su moción que vaya dirigida a su propio partido en el Gobierno de la Nación para que dejen de prestar tanta atención y reverencia a sus socios separatistas y comiencen de verdad para gobernar a los ciudadanos españoles. Queremos repasar sus propuestas concretas para que vea que las hemos meditado una por una. Y de verdad que la acogimos con con con mucha esperanza. La primera, valorar y reconocer públicamente el trabajo de las personas cuidadoras, como dice usted, no profesionales estaríamos totalmente de acuerdo. Siempre es verdad que no se quede en eso, porque como usted mismo ha dicho, la responsabilidad política hace que no estemos, que no sean apariencias y fotos, sino que de verdad sea útil. La segunda, fomentar la creación de una red de apoyo. Yo, sinceramente esta propuesta es que ya viene en la Ley de Dependencia. En el artículo 16.4, los poderes públicos promoverán la colaboración solidaria entre los ciudadanos y simplemente hay que pedir al equipo de gobierno que aplique la ley. Me imagino que ellos ya nos van a decir que está en el Consejo Sectorial de la Discapacidad y que con eso ya basta. Estaríamos de acuerdo con ustedes en que hace falta mucho más. La tercera, considerar la posibilidad de promocionar un programa de ayudas con las personas cuidadoras. Bueno, aquí lo que aquí queremos. Bueno, si no, perdón. La tercera es de programas de ayudas para las personas cuidadoras, que esto reconocería su trabajo, pues aquí queremos detenernos en una cosa muy vergonzosa de este equipo de gobierno y. Lo digo con estas palabras tan duras, porque el alcalde de la UZ en el estado de la ciudad en el 2021, prometió dar 700 € de subvención a cada familia con grandes dependientes a su cargo, una partida de 700 0 € anuales que prometió en este Pleno y que nunca se ha cumplido. Aquí está. Esto está hecho por su gabinete de comunicación. No es. No son palabras mal entendidas por Vox de la UZ ha anunciado 2 millones en el fomento de la natalidad, vivienda joven y ayudas a personas con discapacidad. Las familias con grandes dependientes recibirán una subvención de 700 €. Nunca se ha cumplido. De hecho. Es más, la Concejalía de Servicios Sociales en los presupuestos de 2024 es la que menos dotación municipal tiene y eso es una absoluta vergüenza. Señora Galiana, por favor, vaya concluyendo. Perdón. Sí, en la 4.ª. Proponer programas de capacitación. Bueno, ustedes es que aquí hablan de derechos laborales y como ustedes, lo de los derechos laborales suelen traducir en más pago de impuestos y más problemas tanto para las personas dependientes como para las personas cuidadoras profesionales. Esas no nos ha gustado. Y luego, en cuanto a crear una tarjeta cuidadora que ustedes ponen una serie de características. Nosotros consideramos que esto crea una burocracia mayor y no da prácticamente ningún avance ni ningún ninguna ventaja significativa de ustedes. De las características que han puesto, no nos no nos ha convencido ninguna. Y creemos que empezar ahora a crear tarjetas es más burocracia. Nosotros creemos que sería mucho más efectivo si su moción fuera simplemente que se cubran los objetivos que busca la Ley de Dependencia, que se destinen más recursos por parte del Ayuntamiento a las necesidades de los más vulnerables del municipio y que el alcalde cumpla su promesa que hizo a los vecinos en este pleno hace tres años y que estén cumpliendo. En definitiva que la ayuda a la dependencia se que deben recibir las familias por ley no depende de tener o no una tarjeta, sino que esté garantizados por este ayuntamiento. Muchas gracias. Gracias por parte del Grupo Municipal Popular, la concejal de Servicios Sociales, señor Agra. Muchas gracias. Buenos días a todos. Pues por una vez vamos a estar todos de acuerdo en que le queremos dar muchísima visibilidad y darle la importancia y el reconocimiento que se merecen a las personas cuidadoras. Y me consta que han leído y estudiado muy bien el nuevo pliego de discapacidad, en el que se engloban, entre otros dos servicios directamente dirigidos parcial o totalmente a las personas cuidadoras. Y me gustaría detallarlos para que todo el mundo conozca y sepa que servicios son estos. Porque si, ya sé que lo han dicho, pero lo quiero detallar para que todo el mundo lo conozca si me permiten continuar y son el servicio de información, orientación y acompañamiento a las personas con discapacidad y sus familias, no solo a las personas con discapacidad, también a sus familias, entre los que se incluyen evidentemente los cuidadores y el programa de respiro y apoyo a las familias que van directamente dirigidas a las personas cuidadoras. Es un servicio no obligatorio que desde este Ayuntamiento hemos decidido prestar precisamente para dar cobertura y poner en valor a los cuidadores de las personas con discapacidad y de personas en situación de dependencia más grave y que, por tanto, conlleva una discapacidad. Este servicio de información, orientación y acompañamiento a personas con discapacidad y sus familias tiene como objetivo atender a las personas con discapacidad, familias y entidades que desarrollan sus actividades en el municipio sobre recursos, trámites, programas y el ejercicio de derechos de las personas con discapacidad, así como del servicio integral objeto de este contrato, en coordinación siempre con la atención social Primaria de los servicios Sociales de este Ayuntamiento. El Programa de Respiro y Apoyo a las familias, atendiendo a la definición de respiro que se trata de apoyos no permanentes a familiares que conviven con personas con discapacidad para facilitarles la conciliación de su vida personal, familiar y laboral. El programa de respiro tiene los siguientes objetivos Facilitar el descanso a las familias y cuidadores principales mediante servicios de atención temporal para su familiar con discapacidad. Contribuir a la mejora de las relaciones familiares y sociales. Prevenir y o paliar situaciones de crisis personales y familiares. Favorecer la permanencia en el entorno familiar de la persona con discapacidad. Y. Dentro de este programa de respiro se plantean las siguientes acciones como son fines de semana con pernocta, servicios de fisioterapia para cuidadores, que está dirigido precisamente a los cuidadores no profesionales de personas con discapacidad, con el objetivo de prestar apoyo a los procesos de recuperación de la sobrecarga de la movilización y cuidados que derivan en problemas de salud, patologías y lesiones. Como todos sabemos, un banco de horas de apoyo personal que tiene como objetivo facilitar espacios de respiro a los cuidadores y familiares, a la vez que se facilite la inclusión y participación de las personas con discapacidad en actividades de ocio, culturales, deportivas, etcétera. Sé que lo han comentado, pero lo estoy volviendo a repetir como siguen hablando. Este banco de horas no son voluntarios, son asistentes personales que dan cobertura en los casos de las personas que usen el servicio de fisioterapia y se podrán valorar en otras situaciones que lo puedan requerir. Otro servicio que ya se venía prestado y que ahora también se incluye en el pliego, pero que también está de manera indirecta apoyando al cuidador, es el programa de Autonomía Personal Ocio, talleres terapéuticos como son las actividades de promoción de autonomía personal, salidas de ocio en sábado, talleres terapéuticos, musicoterapia y taller de intervención asistida con perros. Ya que mientras las personas con discapacidad están en estos servicios, el cuidador tiene cierto respiro. Hay otros servicios y recursos que se prestan desde la Concejalía de Familia y Servicios Sociales que también dan cobertura a las personas cuidadoras. Aunque la ayuda se preste a la persona con discapacidad o dependiente, indirectamente recae en el cuidador. Dentro de estos servicios y ayudas está la ayuda a domicilio, la teleasistencia, ayudas económicas como la adaptación de vivienda y productos de apoyo, centros de día, semana vacacional para personas con discapacidad, etcétera. En cuanto a la tarjeta del cuidador, estoy completamente de acuerdo con la señora Garachana. Es un trámite que consideramos innecesario porque además no queremos dar visibilidad al cuidador en un único día ni en única opción, sino durante todo el año con los diferentes recursos que ponemos a su disposición. Muchas gracias. Para cerrar el turno de intervenciones tiene la palabra el señor Álvarez. Bueno, pues muchas gracias a todas las intervenciones. Gracias a más Madrid por el apoyo. No tenemos ninguna duda de que hay otras cosas que se pueden hacer. No tenemos ninguna duda que efectivamente hay que hacer mayor promoción, incluso del minuto de silencio y de otras muchas más cosas. Pero hoy venimos a hablar de lo que venimos a hablar y sí que nos hubiera parecido, por ejemplo, que hubiera hubieran en vez de mencionado así nos hubieran hecho una transaccional sin ningún problema y lo hubiéramos incluido. O sea, estaríamos en disposición de de haberlo aceptado, en vez de comentar, haríamos esto, esto. Tráiganlo ustedes con una transaccional, se hable, se habla y lo incorporamos sin ningún problema. Señores de VOX tienen cada vez les cuesta más ir por el hilo de a ver cómo les decimos que no o abstenernos porque hoy han hablado el 90% de la Ley de Dependencia y no de la moción que hemos traído el 90%. Vale, oiga, que no tengo. Ningún problema. Propongan ustedes, desde su grupo parlamentario en el Congreso, una PNL para mejorar esto. Tiene un grupo parlamentario en el Congreso. Háganlo y lleven propuestas al Congreso para mejorar la ley. Y me habla. Me habla usted todo el rato de la ley y de lo mal que ha funcionado, las mejoras, que podemos estar de acuerdo en que tiene posiblemente mucha mejora. Pero oiga, que lo que venimos a hablar en la moción de hoy es de propuesta. Una propuesta local y muy concreta para Las Rozas, para Las Rozas, con un ámbito municipal. ¿Viene usted a hablar de la ley? Pues estupendo. Ahí, ahí se queda. Con lo que dice usted de acuerdo. Es que el PP se comprometió, todos los conocemos. Hoy no quería incidir mucho en en en todo lo que ha hecho el PP, porque ya lo hemos dicho en otras ocasiones, Usted evidentemente tiene el derecho de de decirlo y los compromisos que no cumplen efectivamente, efectivamente son suyos. Del Partido Popular, señora, señora concejala. Bueno, teníamos claro, y por eso lo hemos dicho nosotros en la moción, que ya nos iba a decir que hacían muchísimas cosas que hacen de todo. Pero no es que no, no es, no es verdad. Hacen cosas, hacen algo y por eso en el espíritu de llegar a acuerdos, se lo hemos reconocido en la parte expositiva que reconocemos que se están haciendo cosas y que este municipio, que es un municipio que tiene que tener unos servicios públicos excelentes, puede hacerlo aún mejor. Por eso tampoco hemos querido incidir en hablar hoy de recortes ni hablar de nada, porque ya hemos hecho en otras ocasiones y traíamos propuestas muy claras. Queremos de verdad. Creemos que no es una ocasión perdida y vamos a seguir trabajando para para llevarlo al Consejo de Discapacidad, porque son las propias asociaciones las que en un momento dado se han dirigido a nosotros para pedir esta tarjeta. Incluso señora concejala, y le pongo aquí, se lo brindo para que usted se lo se lo piense. Aceptaríamos una transaccional para coger todo esto que se ha hablado aquí, dejarlo en un mero borrador y con el compromiso de que se lleve al próximo Consejo de la Discapacidad como un punto a desarrollar y comprometerse a realizar dentro del próximo Consejo de la Discapacidad. Y a lo largo de este año hacer un trabajo con el objetivo de ponerlo en marcha en 2025 y tener todo este año para elaborar una carta de servicios y los pliegos asociados para mejorar la vida de las personas cuidadoras. ¿Aceptaríamos esa transaccional? Decir oye, metemos esto. Los acuerdos los consideramos simplemente un borrador. Y si nos comprometemos a llevarlo al próximo Consejo y a trabajarlo este año con todas las asociaciones, sí estaremos. Si usted quiere aceptar esa transaccional como le estamos planteando, por nuestra parte, no tenemos ningún problema en hacerlo y en ese momento el acuerdo sería llevarlo al Consejo de la Discapacidad y trabajarlo ahí. Esto es lo que tenemos encima de la mesa. Hay fondos, hay dinero, hay capacidad de trabajo, hay necesidad. Considérelo de cara a la votación. Si quiere lo llevamos al Consejo de Discapacidad para trabajar de manera conjunta. Muchas gracias. No sé si lo quiere aceptar o no. Digo que sí. Bueno. Señora Grace. No. No de momento. Vamos a votar en contra y lo miraremos. Lo estudiaremos. Podemos. Procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Cuatro. En contra. 13 y abstenciones tres. Bueno, pues muchas gracias. Pasamos a la siguiente moción que presenta el grupo municipal VOX para instar a las administraciones públicas responsables la ejecución del tramo de la M-50 que enlace la A-6 con la A-1. Tiene la palabra el señor Díaz. Muchas gracias, señor Presidente. Don Enrique. Bueno, hoy traemos una moción en la que llevamos trabajando muchos años. La llevamos en el primer programa político de VOX de VOX Las Rozas, hace ya seis años. Y bueno, creo que es una necesidad que todos los vecinos conocemos desde hace muchos años. Los que vivimos aquí y que sufrimos en nuestras carnes cada vez que cogemos el vehículo privado o público. Al final todos pasamos por el mismo sitio. El conocimiento del tráfico, así como sus previsiones, son una herramienta básica para la planificación, proyecto y conservación de la red de carreteras. Además de ser una pata esencial la planificación de un municipio y su entorno. Para dimensionar una vía o carretera se parte del tráfico existente y del tráfico previsible a medio y largo plazo. Ambas variables íntimamente relacionadas con la densidad de población prevista en el desarrollo de los municipios aledaños a dichas carreteras y del propio. ¿Qué le vamos a contar a los vecinos de esto? Además, el dimensionamiento del firme tiene como variable específica el volumen de vehículos pesados que transitarán por dichas vías. Nosotros vivimos en Las Rozas, un municipio que es el eje entre tres grandes viales, la M-505, cada vez más colapsada por el crecimiento de municipios de la sierra, la Nacional seis, que es el tráfico entre Madrid y todo el noroeste de España y la M50. Por supuesto que lo que traemos aquí hoy, que es una radial que circula en todo Madrid menos en el tramo que conectaría Las Rozas con Alcobendas. He traído una serie de datos que es muy complicado explicarlos al vecino, pero bueno, voy a dejar cuatro datos relacionados con Las Rozas. Puramente 138.000 vehículos más o menos son los que llegan a Madrid, perdón, a Las Rozas desde la A-6 todos los días después de la M-50, esos 138.000 vehículos se convierten en 113.000, es decir, 25.000 vehículos van por la M-50 y se desvían. ¿Eso qué quiere decir? Que si duplicáramos si abriéramos hacia el otro sentido, posiblemente sean 50.000 vehículos los que dejarían de estar atascados en el punto en ese punto. A partir de ahí llegan a la M-40 134.000 vehículos que si estuviera se hubiera hecho la M-50 se hubiera conectada apenas llegarían 100.000 y a partir de ahí podemos hacer el cálculo de la gente que llegaría a Madrid o que pasaría por la M-40. ¿Eso qué significa? Que el gran descongestionante de la carretera de La Coruña sería la apertura de la M-50, la carta de La Coruña, por supuesto, la carretera del Escorial y otras carreteras menores que llegan que confluyen en el mismo punto. Se calcula que la M-50 descongestiona de media en cada en cada en cada radial A1A2A3A4 y a cinco. Un 17% del tráfico en algunas carreteras más que en otras. ¿Esto qué significa? Que cambia el número de emisiones de vehículo y el tráfico bajaría un 7% en Las Rozas. Posiblemente con la proyección de que estamos hablando sería un 36% menos de emisiones y un 36% menos de tráfico. La relación entre congestión de tráfico y contaminación es clara, ya que el uso de marchas cortas a velocidad reducida tiene un efecto notable en la emisión de sustancias contaminantes, por lo que reducir los atascos en carreteras cercanas a núcleos poblacionales, reducir sensiblemente la contaminación. Esto no lo decimos nosotros, lo dice la DGT. Los estándares de etiquetado. Las pegatinas ECO se conceden no solo a vehículos que funcionan con gas licuado, sino que también a vehículos híbridos que cuentan con una batería de arranque auto recargable que permite que el vehículo arranque y no tire del motor de combustión. La etiqueta eléctrica, por supuesto, es que el vehículo va siempre en eléctrico. La contaminación viene de antes, en este momento no contaminaría. La realidad es que la autovía M-50 es actualmente la más exterior de las circunvalaciones de Madrid y su área metropolitana, contando con una longitud de 85 kilómetros y discurriendo una distancia media de la Puerta del Sol de 13 kilómetros y medio, se empezó a construir en 90, desde la cuatro a la altura de Getafe hasta la 409, a la altura de Fuenlabrada. Ha habido sucesivas ampliaciones hasta que en 2004 quedó completado el trazado, el trazado actual, quedando paralizado en Las Rozas y por otro lado en Alcobendas. Como les digo. Esto no solo conlleva que la que la que la M-50 quedará parada ahí, sino que la conexión de la M-50 con la carretera de La Coruña. No nos damos cuenta. Llevamos viendo aquí toda la vida. Es a través de una rotonda comercial. Es decir, se paralizó no solo la M-50, sino que se paralizó el acceso. El enlace de la de la M-50 con la carretera de La Coruña, dirección Madrid. Y si todos hacemos un poquito de memoria, todos pasamos por una rotonda comercial que era la rotonda que estaba preparada para el acceso al Leroy Merlin y al Carrefour de la zona. Y ese atasco que pasa por ahí es porque no hay una radial que con una conexión directa de la M-50 con la carretera de La Coruña, que si la hay, dirección Coruña. Este enlace, que iba a ser provisional, lleva absorbiendo durante los últimos 20 años millones de vehículos al en su en su tráfico de 20 años hacia atrás. El gobierno de la comuna de Madrid en 2008 anunciaba la tercera circunvalación y el enlace, algo que se quedó paralizado. El presupuesto se aprobó 2.300.000.000 de euros, pero de repente todo cambió. Nadie sabe por qué y el proyecto se cayó. Esto nos ha dejado que que los municipios de la zona estemos gravemente afectados por el tráfico y cada vez va a mayores porque tenemos un problema, que es el acceso a la vivienda, la vivienda. Los municipios siguen desarrollando planes de planes generales de crecimiento y no solo Las Rozas, sino Villalba, Colmenarejo, Galapagar, Alpedrete. Están ahora mismo inmersos en un plan general que multiplicará en algunos casos por dos la cantidad de vecinos que van a vivir en esos municipios de la Sierra de Madrid que confluyen todos por esta carretera. Para que seamos conscientes de los millones de horas que se perdían, que se se tiran al año los madrileños que pasan por este punto en un atasco en 2008 se estimaba que eran 3.650.000 horas de gente atascada. En el 2008 las poblaciones han duplicado. Prácticamente hablaríamos de unos 7 millones de horas de atasco todos los años en el punto kilométrico de la carretera de cuña con más de 50. No quiero extenderme mucho más en que en que si esto era posible en 2008, porque la tecnología permitía ya hacer túneles que pudieran ventilar sin sin afectar al entorno del Pardo, que por supuesto estaba previsto que la ventilación y la impulsión del aire venía por sitios donde no había el impacto ambiental era nulo o que, por ejemplo, podríamos hablar de túneles que se han hecho en sitios mucho más complicados. Por ejemplo el Canal de la Mancha, que no ha afectado a nada. Pero aquí parece que esta conexión alguien no tiene interés en que se haga. Nosotros llevamos, estamos convencidos, como vecinos y como grupo municipal VOX de que esto se tiene que realizar ya si queremos primero eliminar el problema del tráfico. Segundo, por supuesto, el problema relacionado del tráfico con la salud de los vecinos y para ello traemos dos propuestas. La primera, instar al Gobierno de la comuna de Madrid a incluir en el Plan de Carreteras 2025 32 la planificación, proyecto y ejecución con su dotación presupuestaria necesaria de una autopista autonómica que. Conexión a las carreteras A-6, M-607 y A-1. Ex-107 que es la carretera de Colmenar con la M-50, que disponga al menos de tres carriles por sentido. Instar al Gobierno de la Nación para que apruebe la conexión de las carreteras autonómicas con las tres carreteras que están bajo su titularidad A1A6 y M-50 es una propuesta del grupo municipal Vox Las Rozas y en conjunto de todos los municipios afectados en todo Madrid. Muchas gracias. Gracias, Señorías, por parte del Grupo Municipal de Madrid. Señor ARNAL. Buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor portavoz de VOX. Nada nuevo bajo el sol o cara al sol o como quieran llamarlos. Vox nos trae un refrito que se presentó hace más de 25 años por doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma. Yo, con respeto, hace más de 25 años, estamos debatiendo una propuesta del siglo pasado, literalmente la extrema derecha, un poquito de negacionismo, un poco de populismo y hasta luego. Lucas Pues mire, hasta luego, Lucas Es inconstitucional. Lo dictaminó el Tribunal Constitucional en 2012. Deberíamos acabar, pero vamos a ir un poco más. Miren, Dieter Brach, que no es el centrocampista del Bayern de Múnich, es un matemático alemán. Se dio cuenta de que añadir una carretera en concreto a una red de tráfico vial congestionado aumentaría el tiempo total de viaje. Trae cifras de vehículos que si se cierra la M-50 se reducirían. Mire, hay un chiste que dice que si una persona come dos pollos, por ejemplo el señor San Higinio y yo, dice la estadística que cada uno ha comido un pollo. A mí no me gusta el pollo, no lo sé. Pero bueno, otra versión afirma que si pusiéramos la mitad de nuestro cuerpo a 50 grados y la otra mitad a cero en un frigorífico, el cuerpo estaría una media de 25 grados. Señor Díez, no mete al cuerpo ni a 25 ni a cero. La estadística no siempre es una disciplina ni solidaria ni sensata. Cuando los datos estadísticos proceden de los propios interesados, pueden convertirse en falacia. También le digo una cosa confío en que las dietas por participación en estos plenos que cobramos quienes no tenemos dedicación exclusiva, nos exijan a trabajar un poco más, porque es que han tenido el cuajo de presentar la moción con el mismo texto en todo. Los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid. Le digo una cosa, esto es optimización de recursos. La España que madruga, ni poco, ni mucho, ni nada. O sea, no han pensado mucho la desidia. No acabáis. Me cuentan que en estos mismos momentos en la Asamblea de Madrid tiene lugar un pleno y una diputada de nuestra formación. Les anda preguntando si no les da un poco de vergüenza traer la misma moción y una y otra vez, lo admito, en esta ocasión no piden que aprobemos algo inconstitucional, que está bien, porque como en este pleno muchas veces nos dicen esto está acorde a la ley, solo faltaba. Saben que vamos a votar en contra, pero vamos, esto es morbo. A esperar a ver que dice el Partido Popular, porque yo quiero saber si eso que antes llamaban con mucha pompa el equipo de gobierno está a favor o no de algo que preparó doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma es puro morbo, qué quiere que les diga. ¿Será capaz el Partido Popular de votar algo en contra? Que por cierto, me cuentan que en redes sociales hay quien tiene mucho interés en mi relación con la condesa consorte. Si la ven denle recuerdos porque quedó en escribirme y no sé nada. Vamos a otro tema y a lo serio. Ahora en serio, de verdad. Mire, hablan de atascos explíquenselo a la señora Isabel Díaz Ayuso que le gustan los atascos, si es que lo dijo ella, entre otros muchos gustos. Es un problema de modelo. ¿Cada vez que se expone una propuesta urbanística debemos hacernos una pregunta qué tipo de pueblo queremos vivir? A ustedes como al PP, les gusta decir que esto es una gran ciudad. A mí esto me llama a decir que esto es un pueblo. Vamos con datos sencillos. El gobierno de la comunidad, a efectos de política de vivienda, divide la región en varias zonas. La primera de ellas es la zona. La más cara la conforman Pozuelo Majadahonda, Las Rozas, Alcobendas y San Sebastián de los Reyes. Lo que ustedes nos proponen es crear, mediante un eje viario, una corona noroeste que creen que va a servir para estar perfectamente comunicada. Y a nosotros lo que nos da la sensación es que va a convertirse en una especie de gueto de rentas altas. Que nadie se equivoque a todos de muchos de sus votantes probablemente les establecen una relación causa efecto falsa. Uno Pese a lo que diga la concejala de Urbanismo, no se convierte en rico por vivir en la Rota ni por ser de Las Rozas. Hombre, si a lo mejor por querer ser rico, pero no te conviertes. El alto nivel de vida no se contagia de verdad. De hecho, lo que sí ocurre, como lleva pasando muchos años en esta zona, es que las políticas de la derecha expulsan a quienes no encajan en ellas. Por eso, hacernos vecinos de Alcobendas, como lo somos de Pozuelo en Majadahonda, solo va a mejorar la calidad de vida de quienes menos lo necesitan y más Madrid no va a entrar en ese discurso. Vamos a votar obviamente en contra, aquí y en todos los plenos municipales transmítaselo a sus compañeros y ustedes defienden un modelo de pueblo que eche a quienes no encajan en esta extraña y uniforme manera de entender la convivencia. La. El cierre de la M-50 no contribuye a ese modelo que nosotros defendemos. Buenos días. Muchas gracias por parte del Grupo Municipal Socialista, señor Pavón. Muchísimas gracias, señor Presidente. Don Enrique. Me sumo también a los deseos de mejora del presidente del Pleno, don Gustavo. Doy los buenos días a los corporativos y doy los buenos días a todos los que nos siguen por streaming a través de de las cámaras. Don Miguel, yo me he mirado la moción que ustedes presentan en la parte de Las Rozas, la parte de justificar números. Usted trabaja esto bastante bien. Yo le reconozco que que tiene las ganas de decir que es necesario. El problema es que esto es como en las empresas, cuando alguien hace el presupuesto y empieza por el renglón final, tenemos que ganar 100 y entonces justificamos todo lo demás para para llegar a 100. ¿Usted ha admitido que la M-50, aparte de tener la titularidad de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Transportes, se hizo, se hizo en peaje en sombra que usted sabe lo que es eso? Perfectamente. ¿No? Un modelo alemán que que importamos aquí en tiempos de crisis y que resulta que se trata de dar una concesión, en este caso la M-50 hasta 2054 desde el 2004, y que se ha demostrado pues una forma nefasta de hacer inversiones de infraestructuras en general y que solo son válidas para periodos de crisis como supuestamente estamos cuando se inició y cuando se acabó, porque no había, no había dinero, digamos, en los presupuestos. Lo digo porque es caro, es caro, es muy caro, La M-50 es muy cara. ¿Sabe usted que aproximadamente, o sea, el peaje en sombra? Para que nos lo lo sepan la gente, básicamente es que un privado en colaboración con una administración, ejecuta una obra porque tiene dinero, el privado para hacerla y a lo largo de 50 años, pues lógicamente el Estado le paga una concesión, en este caso por el uso de vehículos que está en torno a 10 €. Don Miguel Entonces Lo primero que hay que preguntarse es si si esta es una fórmula o usted cuando está pidiendo que se cierre es que es que se haga con dinero de la Comunidad de Madrid, de ese que que pide a los bancos, no pide al fondo de inversión o lo pide a los bancos. Entonces esto sería bueno que usted lo dijera, pero es que la oportunidad de la moción es curiosa también, don Miguel, porque hace 15 días, exactamente el 6 de marzo, leemos en la prensa que el consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, don Jorge Rodrigo, ha enviado una carta al ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, don Óscar Puente, en la que le solicita el cierre de la M50 en el tramo de la A-1 con la M-607 en base al crecimiento demográfico en el entorno de la carretera de Colmenar Viejo, que ha llegado a los 500 cero habitantes, en concreto ante los cantos Cantoblanco y el Goloso. El Gobierno regional se suma así parcialmente, a un manifiesto que ya estaban haciendo a principios de marzo los alcaldes de la zona del Partido Popular Colmenar Viejo Zarzal, el Boalo Miraflores de la Sierra Becerril de la Sierra, Navalafuente y Trescantos para recuperar este proyecto y solucionar también los atascos. Vale. Pero el M. El cierre parece que no se incluye. Parece que no se incluye en esta carta que ha ido al Ministerio. El cierre que usted pide, vale. Tampoco parece que nuestro alcalde se haya sumado a esto, pero sin embargo, en octubre del año pasado sí que dijo que él consideraba una forma de mejorar el tráfico en la región, que podía ser de nuevo estudiar el cierre de la M-50 bajo el monte del Pardo, como se llegó a plantear formalmente en 2012. ¿Qué hemos hecho o qué decimos desde el PSOE de Madrid, además de los alcaldes de Soto, Real Manzanares, el Real y Guadalix? Proponemos convertir la m-45 de una variante entre Carabanchel y San Bernardo, que es lo que es actualmente a un semianillo entre Alcorcón y Cantoblanco. Esta propuesta entendemos que es más viable y sostenible medioambientalmente que el cierre de la M-50 y que tendría un coste menor, aproximadamente 350 millones frente a los 3000 o 5 mil millones de la propuesta del Gobierno regional. Señores de Vox. Lo decía el portavoz de Más Madrid el cierre de la M-50 por el norte es un proyecto de hace 18 años que fue utilizado por Esperanza Aguirre para enfrentarse al Gobierno de Zapatero entre 2006 y 2011. El proyecto se aparcó por movilizaciones vecinales de entidades ecologistas y porque los informes técnicos lo calificaron de inviable. Se lo digo con todo el respeto, don Miguel y el grupo VOX, no sean ustedes comparsa ni palmeros de la recuperación de un proyecto para que la señora Ayuso tenga otro. Enfrentamiento con el Gobierno de España. Por cierto, durante los ocho años del gobierno de Rajoy, nadie del Partido Popular habló del cierre de la M-50. ¿Curioso, Curioso, no? De acuerdo. Bueno, es que de verdad, la necesidad del cierre desde el punto de vista de movilidad es ninguna. No existe ninguna razón para agredir una zona protegida que que permanece prácticamente inalterable desde el principio del Holoceno. Don Miguel. Todo esto para favorecer el transporte privado, pero como dato mata relato, pues ahí van algunos datos de la Comunidad de Madrid respecto al transporte público. De diciembre 23 a febrero 24 se ha incrementado en un 20% el número de viajeros en transporte público y en cerca de un 50% la venta de transporte público. Más de 4,3 millones de tarjetas de transportes públicos personales activas, Más del 50% de la población de la comunidad, entre cuatro y ocho y 85 años tiene estas tarjetas. Sin duda, don Miguel. Estos datos vienen favorecidos por la política de subvenciones y de ayudas al transporte que desde el Gobierno de España se ha venido haciendo durante 2023 y se está haciendo 2024. Pero es que si ustedes miran el plan de carreteras vigente, la Comunidad de Madrid 2022 2025, no aparece ninguna referencia al cierre de la M-50. Señores de VOX, no existe ninguna razón para favorecer el transporte privado a través del Pardo. No existe ni demanda ciudadana ni este país se puede permitir que una reserva natural protegida sea alterada y un pulmón de Madrid. Don Miguel, dice usted que es técnicamente posible hacer unas obras de esa manera. Mire, don Miguel, el ser humano, el homo sapiens, es capaz de unir Dinamarca con Malmoe y es capaz de unir el continente con las Islas Británicas. O al revés, como dice la británicos, Unir las islas con el continente no es un tema de capacidad técnica, es un tema de viabilidad económica y de necesidad, que no hay ninguna. ¿Por último, don Miguel, saben ustedes cómo se trabaja fundamentalmente en temas de movilidad? Yendo al origen, estamos en plena elaboración de un plan general en nuestro municipio. Dos M50 Necesitaríamos si las viviendas previstas en el primer avance que se nos dio se llevaran adelante con un crecimiento de 30 cero habitantes solo en Las Rozas. Al margen, como ha dicho usted de otros planes generales que prevén incrementos de población, tratemos entre todos de dar soluciones racionales a crecimientos urbanísticos sostenibles sin agredir el territorio y que traigan ratios de movilidad adecuados en el medio y largo plazo. Ahí encontrarán a este grupo municipal. Sin duda la propuesta de soluciones. Votaremos que no a su propuesta. Miguel. Muchas gracias, señor Pavón, por parte del equipo popular, su portavoz, señor Fernández Polo. Sí. Muchas gracias, señor Presidente. Bien, la moción presentada por el Grupo Municipal VOX hoy aquí es un reflejo de una demanda persistente por mejoras en las infraestructuras viales y en la mejora de la movilidad dentro de la zona noroeste de la Comunidad de Madrid, donde Las Rozas, nuestro municipio está incluido. Sin embargo, la discusión en torno a esta propuesta trasciende los aspectos técnicos o ambientales para adentrarse en el terreno de la política y la administración pública local, presentando varios puntos de crítica significativa. En primer lugar, el llamado a la inversión e infraestructura vial no es nuevo ni exclusivo de un grupo político. El Ayuntamiento de Las Rozas ha manifestado su interés y compromiso en este ámbito desde hace años, reconociendo la importancia de mejorar las comunicaciones como un pilar esencial para el desarrollo y bienestar de la localidad. Por lo tanto, la propuesta de VOX, aunque válida en su intención de potenciar la red de carreteras, puede percibirse como redundante dentro del contexto de iniciativas preexistentes y en curso que apuntan a objetivos similares. La cuestión de las competencias emerge como un aspecto crítico en la implementación de proyectos de tal envergadura. La construcción de infraestructuras viales que implican la coordinación entre distintos niveles de gobierno local, autonómico y nacional, presenta un desafío administrativo y legal considerable. La efectividad de cualquier moción en este sentido depende de una clara delimitación de responsabilidades y de la capacidad para establecer colaboraciones efectivas entre las diversas administraciones implicadas. La omisión de una estrategia concreta para abordar estas cuestiones competenciales puede debilitar la viabilidad práctica de la moción presentada. Además, la naturaleza de la moción sugiere un cierto grado de oportunismo político. El hecho de que se trate de una acción coordinada entre los grupos de VOX en la zona noroeste de Madrid indica que podría responder más a una estrategia política regional que a las necesidades específicas y prioritarias de Las Rozas. Este enfoque puede generar desconfianza tanto en la ciudadanía como en nuestros como en otros grupos políticos. Perdón. Especialmente si se percibe como un intento de imponer una agenda política particular en detrimento de un enfoque más consensuado y adaptado a las realidades locales. Por último, es evidente que el grupo municipal VOX no tiene la prerrogativa de marcar unilateralmente la agenda del equipo de Gobierno de Las Rozas. La gestión municipal eficaz depende de la colaboración, el diálogo constructivo y el consenso entre todas las fuerzas representadas en el Consistorio. En este sentido, aunque las propuestas de cualquier grupo político son valiosas y necesarias para el debate democrático, su éxito y adopción depende de una capacidad para alinearse con las prioridades colectivas y para integrarse de manera armónica en el conjunto de políticas públicas desarrolladas por el Ayuntamiento. En conclusión, mientras que la moción de VOX subraya una necesidad importante de inversión en infraestructuras y mejoras en la comunicación, su impacto se ve limitado por cuestiones de competencia, percepciones de oportunismo político y la necesidad de encajar dentro de un marco de gobernanza colaborativa y planificación integral que responda a las prioridades y necesidades reales del municipio de Las Rozas. Por lo cual no vamos a apoyar su moción. Nada más. Gracias. Para cerrar el turno de intervenciones, señor Díaz. Muchas gracias. Bueno, nada nuevo bajo el sol. Empezaba hablando del sol porque el señor Arnal ha hablado del sol bajo el sol. Cara al sol. Pollos extrema derecha, Miles y frigoríficos. Guetos de rentas altas. En fin. Ha habido un momento en que he perdido el hilo. Nos reíamos cruzando miradas con algunos concejales de la bancada del Partido Popular. Pero bueno, yo ya no sé qué decirle, señor Arnal, porque es que, sinceramente, hablaba hasta de un frigorífico y unos pollos que comía el señor. No sé, me he perdido. Luego hablaba de que la DGT es una falacia, que la estadística no sé. El que da la etiqueta no soy yo, es la DGT. Y ustedes decían que esto era falso, que la estadística no decía eso. Entonces yo me he perdido de verdad. Y la verdad es que que no entiendo la respuesta porque no estoy de acuerdo porque va a contaminar. No estoy de acuerdo porque me parece que pasa por el Pardo y no me gusta que pase por el Pardo, pero es que no he entendido lo que me ha respondido de verdad. Entonces me gustaría que luego en privado me ampliara su disertación y y su y su conexión con su ser superior, que yo no llego, no llego a acceder. Lo que sí le voy a decir es que la corona noroeste que usted habla de rentas altas es una. Es una falacia. En la corona noroeste vive mucha gente con una renta media baja que también va en vehículo privado, pero que ahora le van a retirar porque no cumple la etiqueta, porque no ha podido renovar los últimos 20 años y que tiene a lo mejor un motor que funciona perfectamente. Un vehículo está perfecta, cuidado, pero tenemos que destruirlo porque ustedes apoyan una cosa que se llama Agenda 2030, que hace que los vehículos con más de una cantidad de años contaminan más que otros y contaminan más que otros que están parados y como están en parado y no tienen lo que usted dice que es una falacia, es decir, no tienen una batería que les permita arrancar en parado, pues contaminan más. Entonces es una contradicción en sí mismo todo. Sin embargo, yo creo que creo que que bueno que está en su derecho de votar en contra, aunque sé que usted si la. Si la pusiéramos iría por ella con su descapotable a todos los lados. Eso es su descapotable que se va a retirar. Respecto a la al PSOE, me parece más justificable lo que me decía don César y tampoco entiendo muy bien su su speech, pero es verdad que la justificación de por qué no van a votar tenía más sentido hasta que ha hablado de los peajes en sombra y las concesiones. Yo no sé si mi moción habla en algún momento de hacerlo bajo peaje. Yo hablo de impuestos de los madrileños. Todos pagamos impuestos y que el dinero vaya a un sitio o a otro es una una capacidad democrática que tenemos todos los ciudadanos de pedir. Oiga, yo como representante de un partido político y con mis compañeros en un ayuntamiento en el que tenemos una demanda vecinal mayoritaria. Es decir, esto no es un tema de VOX, es un tema de muchos votantes a la hora del PP, porque también los votantes se van a quedar gratamente sorprendidos cuando vean que en el programa por una cosa y van a votar la contraria. Pero eso ustedes en el programa no lo traen, con lo cual yo le podré, podré discutir lo que yo digo en la moción y lo que usted ha dicho y se lo voy a decir. Oiga, nosotros no pedimos que esto sea bajo peaje, pagamos unos impuestos muy altos. Es más, como ya le dije hace hace poco en el pleno, nosotros tenemos de IRPF en Las Rozas, damos al Estado casi 700 millones de euros y nos devuelven 11. Pues oiga, a lo mejor tenemos que que nos tienen que devolver en infraestructuras algo más, algo más. Y luego hablaba de de la de que los de que los vecinos no, no lo demandan. Será su vecino. Oiga, es que mi vecino lo demandan todos. Yo creo que es una necesidad y sobre todo podemos hacer. Si quiere nos vamos usted y yo un día con un micrófono por el atasco. Nos jugábamos ahí un poco la vida y preguntamos a la gente si está contenta con el atasco. Ya veremos lo que dice la gente. Pero bueno, a lo mejor ustedes la demanda es que se junten 30 y vayan a una sede política o a un tal a pegar gritos y a decir que eso es una demanda vecinal. Demanda vecinal es el día a día y hablar con los vecinos todos los días. Nosotros somos humanistas, creemos que el ser humano tiene unos derechos y que además el ser humano ha evolucionado desde su desde su nacimiento como ser humano y ha evolucionado técnicamente para hacer cosas viables que antes eran imposibles, entre ellas un soterramiento como este creo que sería algo absolutamente viable, técnicamente seguro y que no afectaría al medio ambiente, como se ha demostrado en decenas de túneles que pasan por toda Europa y que. Y que además, el impacto que el impacto que hacen sobre el medio ambiente cuando se hacen bien controlados es prácticamente nulo. Y luego también. Además, le quería decir que ustedes no me pueden dar, no me pueden dar lecciones a nosotros de emisiones, oiga, que tener un presidente que no se baja de un avión privado para ir a diez minutos, eso me parece que hablemos un poco con conocimiento de quién nos representa a cada uno y del PP que esto es. Sí que me sorprende. Me sorprende porque. Bueno, yo pensaba que podían abstenerse. Pensaba que podían hablar de. De de lo divino y lo humano. Pero nunca votaré en contra de una cosa que el señor Alcalde, que como nunca aparece por aquí, pues tengo que sacar su foto, dijo en Antena tres. El alcalde de La Rozas defiende cerrar la M-50 tras el intento fallido de hace una década. Y usted, señor portavoz, me ha dicho todo lo contrario. Es que es curioso que el Partido Popular lleve a Servimedia una entrevista en la que dice que todo esto es posible y prácticamente ha dicho lo mismo que digo yo. Es que además es curioso, porque esto que yo llevo diciendo seis años, el alcalde lo copia en la entrevista, lo dice tal cual. Y es más, es que en su página 25 del programa que ha vendido a los vecinos de Las Rozas, seguiremos reclamando el Estado la ejecución del cierre de la M-50. Es curioso que ustedes lleguen aquí y digan que esto es una. Es una un proyecto político de VOX coordinado para IR. Es que ha dicho unas palabras bastante curiosas que somos, que no tenemos derecho a pedir esto a nivel regional. Ustedes sí, porque lo mismo que estamos viendo nosotros está viviendo los alcaldes. Como ha dicho el señor Pavón, de la zona norte se han juntado 20 municipios y han pedido lo mismo en el pleno, pero nosotros no tenemos derecho. Y es más, yo, señor portavoz, yo no sé si recuerda cuando ha hablado de competencias que hasta que hace diez años ustedes tenían la competencia en la zona de Las Rozas, con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid con mayoría absoluta y en el Congreso de los Diputados con mayoría absoluta. No me vacile, por favor. Por favor. Pueden decir lo que quieran. Pueden contarme. Pueden votar en contra. Pero diga algo coherente. ¿Diga? No lo quiero votar a favor porque no me interesa. Porque. Pero. Pero. ¿Pero porque lo traemos los de Vox? No, no haga. No haga un discurso coherente. Tan coherente con lo que dice su alcalde, que desgraciadamente no está aquí porque me hubiese gustado que el alcalde estuviera aquí para defender esta entrevista que está transcrita y sobre todo, lo que pone en su programa. Entonces, me gustaría que ustedes explicaran por qué engañan a los vecinos. Lo que usted dice que aquí no era, no era necesario y que era oportunismo político. Ustedes que han hecho oportunismo político en su. En su discurso y oportunismo político, en su en su propio programa electoral. En fin, nosotros seguiremos, por supuesto, seguiremos pidiendo el cierre de la M50. Esto no trasciende la política, esto trasciende a la vida de miles de vecinos que han confiado ustedes y les han engañado. Muchas gracias. Gracias, señor Díaz. Pasamos por tanto a la votación de la moción. Votos a favor. En contra. ¿Abstenciones? No hay. Muy bien. Pues muchas gracias a todos. Pasamos al último punto del orden del día, que son los ruegos y preguntas. Les recuerdo que tenemos un tiempo máximo establecido por la Junta de Portavoces de dos minutos. Les ruego se atengan a él. La primera pregunta es del grupo municipal más Madrid. Señor Arnal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Nuestra moción presentada hace unos minutos. Hemos manifestado preocupación por la vivienda de alquiler en nuestro ámbito de acción política. El Banco de España recomienda dedicar entre el 30 y el 35% del salario al pago de una vivienda, de acuerdo con los datos oficiales en un municipio de zona como es Las Rozas, los alquileres de distintos tipos de promociones públicas andarían por los siguientes precios. Hemos tomado como medida una de 80 metros cuadrados vivienda, o sea, no especialmente lujosa, pero sí como viene determinada en muchas de sus licitaciones a nivel público. Vamos a suponer un solo garaje, aunque las viviendas de promoción pública que se han licitado aquí vienen y valoran especialmente que haya dos. El caso es que hemos hecho unos cálculos y nos gusta cerciorarnos que sean correctos La VPO de régimen general 1.138 €, que corresponden con el 35% de un salario neto mensual, atención de 3.251 €. Ese cálculo es ficticio porque las VPO generales no están destinadas a priori a vivienda de alquiler. Hasta hace unos meses vppl viviendas de protección de precios limitado habituales en Las Rozas 1.423 € mes, que es el 35% de atención de un salario neto de 4.066 €. Salario bruto de 72.000 € anuales sobrepasa cinco veces el IPREM, que para este 2024 está en 600 € y VPO de régimen especial 970 € coma 24, que es el 35% de un salario de 202.772 €. Recordemos además que en los pliegos de concesiones demaniales de Vppl recientemente dos en el Cantizal y una en el Montecillo, ustedes valoran que el 75 de los arrendatarios sean menores de 35 años y lleven al menos un año empadronados en el municipio, aunque hayan entregado una de esas promociones a una empresa que no ha dado ninguna puntuación. Parece evidente que las cuentas no son correctas por imposibles. ¿Y este equipo y este grupo municipal pregunta si podría indicarnos este equipo de gobierno y ha estimado estos baremos a la hora de establecer los posibles costes de las futuras viviendas protegidas a desarrollar en diferentes zonas de la localidad y en qué medida piensa establecer topes de dichos alquileres en virtud de baremos oficiales como salarios, medios o informes de estudios del Banco de España? Muchas gracias. Muchas gracias Por parte del Grupo Municipal Popular. Tiene la palabra su concejal de Urbanismo, señora Rodríguez. Gracias. Bueno, al igual que otros municipios de la Comunidad de Madrid, Las Rozas de Madrid, se aplicará la normativa de vivienda con protección. Efectivamente, sus cuentas no son correctas. Si analiza bien la normativa de vivienda protegida de la Comunidad de Madrid, comprobará que los módulos se aplican sobre superficies útiles y no construidas, de tal forma que para calcular el valor tanto de venta como de alquiler de las viviendas con protección, se aplica a la superficie construida un coeficiente de 0,75 utilizado por la Comunidad de Madrid en su plan B2, esto es, para deducir la superficie útil de la vivienda. Los técnicos han considerado viviendas de dos dormitorios en torno a 70 metros cuadrados construidos con anejos de una plaza de garaje, 25 metros cuadrados útiles y un trastero de ocho metros cuadrados útiles de calidad media alta, como se indica en el pliego de la licitación. Al ser viviendas de Vppl y no de régimen básico. De esta forma, con el módulo actual resulta un valor de venta de la vivienda de 194.580 € y un alquiler máximo de 891,82 € mes, ya que según la normativa de la Comunidad de Madrid, el alquiler anual de estas viviendas no puede superar el 5,5% del valor de venta que son. 10.701,90 €. Gracias. Rodríguez por parte del Grupo Municipal Socialista. La primera pregunta la formula señora Calvo. Bueno, buenos días otra vez señora Agra. ¿Este año más que nunca su gobierno Y usted? Tengo que decirle, ha invisibilizado esta vez completamente el acto institucional conmemorativo del Día Internacional de la Mujer y la lectura del Manifiesto del ocho M, llevándolo a, como usted mismo dijo, por obras a la Concejalía de Empleo en el Cantizal, dentro de un parking, sin ninguna difusión e incluso con cierta confusión, porque el calendario de actividades publicado por ustedes, La lectura del manifiesto, aparecía junto al homenaje a las asociaciones a las diez y luego se hizo a las 12. No entendemos por qué, si todos los actos, los actos conmemorativos, minutos de silencio se celebran en la Plaza Mayor, ustedes se empeñan año tras año en invisibilizar este acto, ya sea en el parking de la Concejalía de Servicios Sociales, como hacía el señor San Higinio en años anteriores, o bien sea en la Concejalía de Empleo. De verdad que es que parece que lo hacen para que no se vea esto por un lado y luego por otro. Con respecto a los contenidos de la Semana de la Mujer 2024, repasando las 16 actividades que componen el calendario, 13 son de contenido puramente deportivo, desde piragüismo, kayak, senderismo, petanca, paddle surf, hasta charlas para mejorar el entrenamiento o el deporte como medida de inclusión social y la mayoría de ellas abiertas al público en general, con lo que señora Agra tiene mucho más que ver con una semana del Deporte que con una semana de la mujer, donde se traten explícitamente las necesidades de las mujeres que pueden incluir contenidos de bienestar físico y deportivo. Estoy de acuerdo con usted, pues si nos parece bien, pero esto no puede convertirse en el 80% de las actividades dedicadas a la Semana de la Mujer. Señora Agra, las mujeres tenemos problemas históricos aún sin resolver. La conciliación, la. La corresponsabilidad, la promoción profesional, el fomento del empleo, la desigualdad en los salarios, la violencia de género y muchos otros temas que deberían haberse incluido de alguna manera en una semana dedicada a la mujer. Además de que supongo que me va a decir que se tratarán durante todo el año. Pero una semana dedicada a la mujer tiene que tener estos temas. ¿Por eso tengo que preguntarle que a qué objetivos concretos de igualdad efectiva entre hombres y mujeres contribuyen las actividades propuestas en esta Semana de la Mujer y cuál es su valoración como concejala de Mujeres y Servicios Sociales? ¿De los resultados de la misma? Muchas gracias. Muchas gracias, señora Calvo, le contesta la concejala de Servicios Sociales, Familia y Mujer, señor Agra. Muchas gracias. Buenos días de nuevo. Bueno, a ver. Evidentemente yo tenía pensado contestarle por los objetivos que me preguntaba, pero si ya menciona todo el tema de la invisibilidad y de por qué se hacen un parking en la Concejalía de Economía y Empleo, entre otras cosas porque parte de los objetivos, si no la gran mayoría, son para economía y empleo, de igualdad y mujer. Si no le importa, continúo. Y si no, sigue usted. Es que tiene la manía de interrumpir constantemente, señora Calvo. Continúe, por favor, señora. Gracias. Los objetivos uno son dirigidos al empleo y otros son dirigidos al deporte. Se hace en la Concejalía de Economía y Empleo porque, como sabe. Y yo dije en el Consejo de la Mujer del 8 de marzo, la bajón. El centro de la bajón está en obras y no se podía realizar allí la dinamización de las asociaciones y el Consejo se iba a realizar allí y no tenía ningún sentido volver a trasladar a todo el mundo aquí para poder hacer la lectura del manifiesto aquí. Continúo. No le importa. Vale, pues los objetivos relativos al empleo han sido promover un empleo sin desigualdades y discriminaciones de género y promover empresas y administraciones responsables con la igualdad de género. Desde la Dirección General de Igualdad lo que se indica es precisamente que las acciones sean de igualdad entre mujeres y hombres respecto al empleo. Y es lo que estamos tratando. Y además usted tiene porque vino al Consejo y se les entregó un dossier con las memorias de todo lo que se lleva haciendo durante todo el año 2023 respecto a este objetivo. Y como insisto y vuelvo a decir lo mismo que antes, que nosotros no queremos dar visibilidad ni una semana ni un día, sino durante todo el año, las acciones se hacen durante todo el año. Respecto al deporte, promover, por supuesto, la participación igualitaria de las mujeres en el deporte y su visibilización desde un enfoque interseccional y fortalecer el movimiento feminista y asociativo de mujeres por la igualdad y su trabajo en red, además de visibilizar el reconocimiento de las mujeres en los diferentes disciplinas deportivas en las que participan, pero que también se lleva haciendo desde hace tiempo. Y una de las asociaciones precisamente que se encarga de hacer estas actividades y también lo sabe usted, es una de las asociaciones que forma parte del Consejo de la Mujer. Entonces, no entiendo cuáles son las dudas, porque tiene usted todos los dosieres y todas las memorias que se le han entregado. Sigo continuando yo, que sigue siendo mi turno de palabra, si no le importa. Vale, ya termino el día de la mujer, que sí, que se hizo la dinamización con todas las asociaciones, se hizo el Consejo de la Mujer y se hizo la lectura del manifiesto. La valoración, para mí, por supuesto positiva, porque siempre estamos a favor de promover y fortalecer la igualdad verdadera entre hombres y mujeres en todos los ámbitos y no solamente durante esa semana. Muchas gracias. Gracias señor Algra. La siguiente pregunta la formula el señor Pavón. Muchísimas gracias, señor Presidente. A propuesta del PSOE, este Ayuntamiento y su equipo de gobierno lleva más de 15 años tratando de proteger el patrimonio público y en concreto, los caminos públicos que atraviesa nuestro territorio, tratando de exigir y cumpliendo con la ley, con la elaboración de un inventario de caminos públicos que ya se realizó, que está pendiente de aprobación por este Pleno. Por cierto, hace ocho años también unimos fuerzas nuevamente para la protección de otra joya patrimonial que tenemos en nuestro municipio, cual es la presa El Gasco, el canal de Guadarrama que concluyó con la declaración de BIC por parte de la Comunidad de Madrid, aunque lamentablemente esta figura está pendiente de ratificación y consolidación en la última instancia judicial. Uno de los proyectos singulares que ha cometido este Ayuntamiento, también a propuesta de este grupo municipal, fue el expediente de evaluación y estudio del conocido como Camino de La Isabela, como camino histórico y por tanto público, por el cual se accede en la actualidad al BIC que anteriormente hemos descrito. Este expediente se judicializó por parte de la propiedad por la que discurre parte de su trazado y en una reciente sentencia el pasado mes de febrero, se reconoce la privacidad del mismo y por tanto, su cierre al acceso público, como se ha venido haciendo hasta ahora. Esta sentencia agota la vía contencioso administrativa, pero no la vía civil, tal y como se transcribe la sentencia. Por último, hemos conocido que recientemente los propietarios de la finca de La Isabela han solicitado a este Ayuntamiento el vallado de la totalidad de la finca, con lo que en principio no tendríamos los ciudadanos libre acceso a la presa del Gasco ni a la parte del Canal de Guadarrama que discurre por su finca. ¿Ante esta preocupante concatenación de hechos y estando concernidos con las posibles acciones judiciales que aún podíamos realizar en defensa de un posible camino público, unido a un posible cierre de cualquier acceso libre al BIC, preguntamos al equipo de gobierno qué opciones maneja de acceso público a la presa del Gasco desde nuestro municipio, en el caso de no acudir a la vía civil? Tras la sentencia del pasado mes de febrero de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre el Camino de La Isabela. Gracias. Le contesta la concejal de Urbanismo, señora Rodríguez. Gracias. Bueno, la propiedad de la finca La Isabela nos ha remitido una propuesta de trazado accesible y transitable para el acceso a la presa del Gasco desde la urbanización Molino de la Hoz, que en una parte coincide con el camino histórico tradicional y en otra parte atraviesa en un pequeño tramo la finca de La Isabela, sobre el que estaría dispuesta a constituir una servidumbre. De paso a esta propuesta se acompaña un plano del trazado propuesto y un informe georreferenciado para el acceso a la presa del Gasco desde la urbanización. Ahora mismo estamos estudiando esta propuesta que nos han presentado para valorar si la misma es factible. Gracias. Gracias. La última pregunta del Grupo Municipal Socialista la formula el señor Álvarez. Buenos días de nuevo. Muchas gracias. Bueno, trasladamos a la concejala de Servicios Sociales a ver si esta vez también nos dice que lo hace todo bien. Vale. Una demanda que nos hacen desde varios colegios y varios varios vecinos que nos han llegado precisamente por la falta de pago de las becas comedor. Esto es palmario. Lo digo porque estos son datos por parte del Ayuntamiento a determinados colegios públicos principalmente y como siempre, a los tres colegios de la zona centro de Las Rozas, que son los que acogen habitualmente a los alumnos de familias más vulnerables como son el siglo 21, el San Miguel y el Vicente Aleixandre. Para aquellos que no sean conocedores, voy a explicar cómo está funcionando ahora mismo lo de las becas comedor. En primer lugar, la familia solicita la ayuda a la Concejalía de Servicios Sociales. Esta comunica a los colegios el listado de los alumnos y alumnas con ayuda de comedor aprobado, pero en ese momento no se da el dinero. El colegio generalmente porque el servicio hay que prestarlo, adelanta el dinero de dichas becas para pagar a la empresa que presta el servicio de comedor. Y en algún momento, en algún momento, desde la Concejalía de Servicios Sociales se pagan los importes de ayudas a los colegios. ¿Digo en algún momento porque cuál es la situación a día de hoy? ¿A día de hoy no han terminado de pagar a los colegios las ayudas al comedor del curso 2022 2023? Falta más de la mitad y aún no han pagado nada del curso 2023 2024. Cuando estamos a tres meses de que acabe el curso, llevamos ya varios meses denunciándolo Al final, y aquí sí hablo de recortes. Los recortes del Partido Popular están afectando la vida a los vecinos de Las Rozas. Tienen ustedes, entre otras cosas, una partida de 400 0 € asignada en presupuesto para ayudas sociales, cuando van a proceder a pagar las ayudas al comedor concedidas por la Concejalía de Servicios Sociales, Familia y Mujer de los Cursos escolares de 2022, 23 y 2023 2024. Muchas gracias. Señora Álvarez. Contesta la concejala, señora Grau. Muchas gracias. Vuelven ustedes a cambiarme la pregunta y a darme la respuesta de la pregunta que me hacían entonces. ¿La pregunta era en qué estado se encuentran los pagos de los comedores de los cursos escolares 2022, 2023 y 2023 2024? Efectivamente, algunas se han realizado los pagos, otras estamos formalizando para que se realice el pago y me gustaría añadir que gracias a la entrada en vigor de la nueva ordenanza de prestaciones Económicas que ustedes no apoyaron, va a ser una una forma mucho más rápida, más justa, con una tramitación más ágil para los usuarios y para los centros escolares y se podrá pagar con mayor inmediatez que antes. Muchas gracias. Gracias. Pasamos a las preguntas del grupo municipal Vox. La primera pregunta la formulas, señoría. Ah, no, señor Serrano, gracias. Bueno, en las últimas semanas se han sucedido numerosas protestas por parte de los vecinos de la zona de los Castillos. Protestas que se fundamentan en la decisión de poner una gasolinera en los alrededores más próximos a sus viviendas, dejando al margen aspectos puramente estéticos de la futura construcción. La realidad es que esta decisión choca frontalmente con el proyecto de zona de bajas emisiones en el que está inmerso nuestro municipio. Bueno, realmente formalmente por detrás y por todas partes, la verdad. La profesora Marta Doval Miñarro es una referente mundial en el estudio de las repercusiones de las gasolineras en calidad del aire. Investigadora en el área de contaminación Atmosférica del Departamento de Ingeniería Química y Ambiental de la Universidad Politécnica de Cartagena. Es autora de un artículo científico al respecto que le ha dado gran notoriedad. Marta Doval recibe consultas de ciudadanos intranquilos por estas instalaciones, no solo de España, sino de medio mundo y según su estudio, estas instalaciones deberían situarse a más de 100 metros de las viviendas y centros escolares. El motivo es que la gasolina, la gasolina tiene benceno, un gas volátil reconocido como carcinógeno por la Organización Mundial de la Salud. El estudio arroja datos escalofriantes y concluye confirmando que la presencia del benceno en el aire puede ser hasta de ocho veces superior en las gasolineras, que, por ejemplo, el aire que hay en el centro de la ciudad. Señores del equipo de gobierno, si hacemos alusión a dos de los puntos que figuran como objetivos para conseguir su ansiado galardón de zona de bajas emisiones, dicen literalmente establecer relaciones entre calidad del aire, tráfico y parque circulante y planificar la movilidad del municipio de una forma más eficiente. Pues créanme que tengo especial interés en saber cuáles van a ser sus argumentos para convencer a los vecinos de la zona afectada de que la aprobación de que se construya una gasolinera en dicha zona está totalmente alineada con los puntos anteriormente mencionados. Porque estoy seguro de que cada uno de ustedes tiene más de un amigo, familiar o conocido que vive allí y que conociendo su condición de concejales, sean de la concejalía que sea, con toda seguridad les van a preguntar. Pero es que el benceno no es el único punto objeto de preocupación para todos los dueños. No podemos obviar el aumento del tráfico que va a provocar la nueva gasolinera, los inconvenientes de las entregas nocturnas y evidentemente, tener que soportar la constante contaminación acústica que puede tener efectos perjudiciales para el bienestar físico y mental, e incluso el aumento de la probabilidad de accidentes o atropellos ocasionados por el incremento del tráfico en la zona. Echando la vista atrás, comprobamos que en los últimos 25 años se han llevado a cabo modificaciones puntuales del Plan General de Ordenación Urbana en suelos muy próximos a la ubicación de la futura gasolinera, concretamente la zona de los castillos. ¿Por lo tanto, de la misma manera que la zona de los castillos se recalificó como suelo residencial, el grupo municipal VOX formula la siguiente pregunta al equipo de gobierno teniendo en cuenta la recalificación de las zonas cercanas a la ya denominada Zona cero por parte de los vecinos y sabiendo que allí se construirán un sinfín de viviendas, por qué no aprovecharon para recalificar las zonas del polígono próximas a las viviendas como suelo más comercial que industrial, evitando así el problema que se ha generado? ¿O es que ya conocían ustedes la posibilidad de la construcción de semejante bomba de relojería y por eso no la recalificaron? Muchas gracias. Gracias, señor Serrano, le contesta la concejal de Urbanismo, señora Rodríguez. Gracias. Bueno, la instalación a la que se refieren corresponde a una licencia urbanística para la construcción de un edificio comercial destinado a restaurante con uso complementario de suministro de combustible otorgada de acuerdo con los informes técnicos y jurídicos emitidos sobre su viabilidad. La parcela sobre la que se pretende está calificada como terciario desde el año 1994, fecha en la que se aprobó el Plan General vigente, Uso en el que se encuadra el comercial como característico y el equipamiento o servicios infraestructurales como compatible, donde está incluido la gasolinera. Sin embargo, la zona residencial colindante corresponde con el sector cinco dos industrial del Plan General vigente, ya que se preveía como la ampliación del polígono industrial Európolis y fue objeto de modificación puntual a residencial y terciario en 1998. Gracias. Muchas gracias. La siguiente pregunta la formula, señora Garachana. Gracias. Bueno, en nuestro municipio existen todavía entidades urbanísticas que no han sido recepcionadas por el Ayuntamiento. Algunas de ellas siguen abasteciendo a los vecinos con agua proveniente de pozos. Una de estas entidades es la entidad urbanística colaboradora de conservación de Monte Rozas. Además, ha sido denunciada por la Confederación Hidrográfica del Tajo por el uso de los pozos de forma irregular. Es conocedora, conocedora el Ayuntamiento de estas denuncias. ¿Qué ha hecho al respecto? El Ayuntamiento realiza periódicamente. Controles de de la calidad del agua que están consumiendo los vecinos. Cuando se va a solicitar al canal de Isabel Segunda que realice las obras necesarias para abastecer de agua potable a los vecinos de Monte Rozas. Muchas gracias. Muchas gracias, le contesta el concejal de Medio Ambiente, Señor Santa Marta. Muchas gracias y buenos días. Bueno, pues como sabrán, la entidad urbanística de Monte Rozas existe un abastecimiento a través de una toma de alta del Canal de Isabel Segunda con agua potable, siguiendo los criterios de calidad de agua establecido por el canal y la Ley Reguladora de Aguas. Es verdad que los vecinos, los 491 vecinos de Monte Rozas, se han puesto en contacto con el Ayuntamiento con el propósito de que mediemos con el canal y se puedan adherir al convenio regulador de distribución. Y eso hemos hecho. Nos hemos reunido varias veces con la entidad urbanística, varias veces con su junta directiva, así como con el Canal de Isabel Segunda. Y ahora mismo el estado de la cuestión es que hay un borrador de convenio que están estudiando en los servicios jurídicos del canal para una vez lo tengan aprobado con su visto bueno, pues pueda ser trasladado a la propia entidad urbanística. Muchas gracias. Disculpe, señor Presidente, es que no me ha respondido a lo de las denuncias del Canal. De la Confederación, no sé si si lo lo quiere contestar a no a la a la denuncia de la Confederación. No. No le ha dado la potestad a nadie. ¿Le ha concedido Que considera usted pertinente? Bueno, pues considero que no se me ha contestado la pregunta. Gracias, gracias. Última pregunta, señor Díaz. Si a mí me espero que nos contesten a la pregunta, no hablemos de de otra cosa. Bueno, existe un programa estatal vía fondos europeos para la implantación de la de la zona de bajas emisiones en municipios de más de 50.000 habitantes, según datos proporcionados por el concejal de Hacienda. A la comisión del pasado miércoles, don Enrique, solicitaron fondos por un valor de 4,8 millones de euros, mientras que la cantidad concedida a día de hoy no ha llegado a los 4.000.003.000.900 y pico mil. Esto nos deja un déficit para afrontar los proyectos que ustedes tienen previstos de casi 1 millón de euros. Según los datos que tenemos en nuestras manos, la cantidad disponible vía fondos no cubre, como he dicho, la totalidad de inversión para hacer frente a la implementación de esta zona de bajas emisiones tan demandada por el Partido Popular en Las Rozas y tampoco en la partida prevista prevista, según lo comentado en la Comisión. Es decir, tampoco han previsto que si esto no se daba vía fondos europeos tuvieran una cantidad en el presupuesto municipal para afrontar esta, esta, esta inversión tan necesaria para limitar la circulación de los vecinos de manera libre. La pregunta es cómo se va a hacer frente a la diferencia existente entre la cuantía de las ayudas recibidas para la implantación de la zona de bajas emisiones y el coste real del proyecto que ustedes han planteado. Muchas gracias. Muchas gracias, le contesta el concejal de Medio Ambiente, el señor de Santa Marta. Sí, muchas gracias. Vamos a ver la ayuda que se ha recibido y que viene determinada por la memoria propuesta en la convocatoria. Se refiere a cuatro líneas de actuación una relacionada con carriles bici, otra con gemelo digital, otra con las estaciones de calidad del aire y otra con la señalética. El importe total de la propuesta que se presentó en la memoria ascendía aproximadamente 4.700.000 €, de los cuales el Ayuntamiento recibía 3.000.800 de esto. Los carriles bici que se ejecutaron en la anterior legislatura correspondientes a la urbanización del Golf, se asfaltado con esa conexión desde Molino de la Hoz hacia Punta Galea, así como el Distrito Sur ya se ejecutaron y se hicieron con cargo a los Presupuestos Generales de la pasada legislatura, con lo cual esa diferencia de 1 millón está está contemplada en esa parte amortizada, por así decirlo, de las inversiones de la legislatura pasada, Con lo cual el importe íntegro de lo que hay que invertir ahora para ejecutar las otras tres líneas de actuación están compensadas al 100% con el ingreso que recibirá el Ayuntamiento. Gracias. Muchas gracias, don Jaime. Muy bien, pues no habiendo asuntos de urgencia, se agradece su participación y se levanta la sesión. Buenos días."