Año
Pleno Ordinario del 20 de junio de 2024
Los contenidos adicionales se incorporarán cuando termine el proceso de generación de la Videoacta
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
7 intervenciones
1 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
15 intervenciones
7 intervenciones
1 intervenciones
(00:53:01) - 9. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía
1 intervenciones
4 intervenciones
1 intervenciones
7 intervenciones
(01:18:50) - 13.Moción del Grupo Municipal Socialistas relativa a la conmemoración del día 28 de junio, día
del orgullo LGTBI.
7 intervenciones
7 intervenciones
(02:06:15) - 15.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, sobre la situación actual de la red de
Cercanías de Madrid.
8 intervenciones
(02:34:41) - 16.Ruegos y Preguntas
16 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
18 intervenciones
1. Aprobación del borrradordel acta del Pleno ordinario e 16 de mayo de 2024.
- Intervención (00:00:09)
2. Resolución del reconocimiento de la comptabilidad del personal al Servicio de la Administración Local para desempeñar actividades en el sector privado solicitada por D.
JGBM.Expediente 17833/2024.
- Intervención (00:00:21)
4. Cancelar la condición resolutoria que grava la finca 62.930, en el tomo 3.177, libro 1.184, folio
65, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Exxpte. 17624/2024
- Intervención (00:14:26)
5. Cancelar la condición resolutoria que grava la finca 62.862, en el tomo 3.176, libro 1.183, folio
86, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Expte. 17938/2024
- Intervención (00:14:40)
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:14:54)
- Intervención (00:16:47)
- Intervención (00:19:40)
- Intervención (00:20:36)
7. Archivar el expediente sancionador incoado contra Don JLSG, y contra Doña ZKM, por infracción muy grave prevista en el Art. 11.2.1.a) de la Ley 8/2005, de 26 de diciembre de Protección y Fomento del Arbolado Urbano. Expte. 3489/2024
- Intervención (00:35:18)
9. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía
- Intervención (00:53:01)
10.Dar cuenta de los acuerdos dictados por la Junta de Gobierno Local
- Intervención (00:53:08)
11.Dar cuenta del informe trimestral sobre el personal eventual en cumplimiento de lo
establecido en el artículo 104 bis.6 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen
Local.Expediente 11655/2024.
- Intervención (00:55:40)
12.Moción del Grupo Municipal Más Madrid para la adecuación de equipos de aire
acondicionado en las aulas de los colegios públicos.
- Intervención (00:55:49)
13.Moción del Grupo Municipal Socialistas relativa a la conmemoración del día 28 de junio, día
del orgullo LGTBI.
- Intervención (01:18:50)
14.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas de Madrid para la elaboración de un plan de
creación o adaptación de los parques infantiles de Las Rozas a menores con discapacidad.
- Intervención (01:44:47)
15.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, sobre la situación actual de la red de
Cercanías de Madrid.
- Intervención (02:06:15)
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
2 intervenciones
12.Moción del Grupo Municipal Más Madrid para la adecuación de equipos de aire
acondicionado en las aulas de los colegios públicos.
- Intervención (01:09:24)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:56:15)
JOSÉ LUIS SAN HIGINIO GÓMEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
2. Resolución del reconocimiento de la comptabilidad del personal al Servicio de la Administración Local para desempeñar actividades en el sector privado solicitada por D.
JGBM.Expediente 17833/2024.
- Intervención (00:00:38)
- Intervención (00:13:04)
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
2 intervenciones
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:21:34)
- Intervención (00:31:18)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
1 intervenciones
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:53:45)
RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
3 intervenciones
13.Moción del Grupo Municipal Socialistas relativa a la conmemoración del día 28 de junio, día
del orgullo LGTBI.
- Intervención (01:36:03)
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
10 intervenciones
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:32:57)
7. Archivar el expediente sancionador incoado contra Don JLSG, y contra Doña ZKM, por infracción muy grave prevista en el Art. 11.2.1.a) de la Ley 8/2005, de 26 de diciembre de Protección y Fomento del Arbolado Urbano. Expte. 3489/2024
- Intervención (00:35:40)
- Intervención (00:50:23)
10.Dar cuenta de los acuerdos dictados por la Junta de Gobierno Local
- Intervención (00:54:52)
14.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas de Madrid para la elaboración de un plan de
creación o adaptación de los parques infantiles de Las Rozas a menores con discapacidad.
- Intervención (02:00:16)
15.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, sobre la situación actual de la red de
Cercanías de Madrid.
- Intervención (02:08:33)
- Intervención (02:31:55)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
5 intervenciones
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:27:56)
7. Archivar el expediente sancionador incoado contra Don JLSG, y contra Doña ZKM, por infracción muy grave prevista en el Art. 11.2.1.a) de la Ley 8/2005, de 26 de diciembre de Protección y Fomento del Arbolado Urbano. Expte. 3489/2024
- Intervención (00:45:17)
15.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, sobre la situación actual de la red de
Cercanías de Madrid.
- Intervención (02:07:04)
- Intervención (02:25:14)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:54:57)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
4 intervenciones
12.Moción del Grupo Municipal Más Madrid para la adecuación de equipos de aire
acondicionado en las aulas de los colegios públicos.
- Intervención (01:06:25)
14.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas de Madrid para la elaboración de un plan de
creación o adaptación de los parques infantiles de Las Rozas a menores con discapacidad.
- Intervención (01:45:02)
- Intervención (02:03:27)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:49:09)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
2. Resolución del reconocimiento de la comptabilidad del personal al Servicio de la Administración Local para desempeñar actividades en el sector privado solicitada por D.
JGBM.Expediente 17833/2024.
- Intervención (00:10:26)
13.Moción del Grupo Municipal Socialistas relativa a la conmemoración del día 28 de junio, día
del orgullo LGTBI.
- Intervención (01:29:31)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:51:53)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
5 intervenciones
2. Resolución del reconocimiento de la comptabilidad del personal al Servicio de la Administración Local para desempeñar actividades en el sector privado solicitada por D.
JGBM.Expediente 17833/2024.
- Intervención (00:06:32)
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:15:09)
- Intervención (00:25:27)
15.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, sobre la situación actual de la red de
Cercanías de Madrid.
- Intervención (02:18:01)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:44:11)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
4 intervenciones
7. Archivar el expediente sancionador incoado contra Don JLSG, y contra Doña ZKM, por infracción muy grave prevista en el Art. 11.2.1.a) de la Ley 8/2005, de 26 de diciembre de Protección y Fomento del Arbolado Urbano. Expte. 3489/2024
- Intervención (00:40:52)
13.Moción del Grupo Municipal Socialistas relativa a la conmemoración del día 28 de junio, día
del orgullo LGTBI.
- Intervención (01:19:03)
- Intervención (01:37:54)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:41:21)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
3 intervenciones
12.Moción del Grupo Municipal Más Madrid para la adecuación de equipos de aire
acondicionado en las aulas de los colegios públicos.
- Intervención (01:01:29)
14.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas de Madrid para la elaboración de un plan de
creación o adaptación de los parques infantiles de Las Rozas a menores con discapacidad.
- Intervención (01:54:39)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:38:08)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
11 intervenciones
2. Resolución del reconocimiento de la comptabilidad del personal al Servicio de la Administración Local para desempeñar actividades en el sector privado solicitada por D.
JGBM.Expediente 17833/2024.
- Intervención (00:02:11)
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:22:30)
7. Archivar el expediente sancionador incoado contra Don JLSG, y contra Doña ZKM, por infracción muy grave prevista en el Art. 11.2.1.a) de la Ley 8/2005, de 26 de diciembre de Protección y Fomento del Arbolado Urbano. Expte. 3489/2024
- Intervención (00:37:24)
10.Dar cuenta de los acuerdos dictados por la Junta de Gobierno Local
- Intervención (00:53:12)
- Intervención (00:55:18)
12.Moción del Grupo Municipal Más Madrid para la adecuación de equipos de aire
acondicionado en las aulas de los colegios públicos.
- Intervención (00:55:57)
- Intervención (01:12:58)
13.Moción del Grupo Municipal Socialistas relativa a la conmemoración del día 28 de junio, día
del orgullo LGTBI.
- Intervención (01:24:45)
14.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas de Madrid para la elaboración de un plan de
creación o adaptación de los parques infantiles de Las Rozas a menores con discapacidad.
- Intervención (01:51:15)
15.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, sobre la situación actual de la red de
Cercanías de Madrid.
- Intervención (02:12:30)
16.Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:34:54)
Secretario
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Las Rozas
2 intervenciones
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:18:39)
- Intervención (00:33:46)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
13 intervenciones
1. Aprobación del borrradordel acta del Pleno ordinario e 16 de mayo de 2024.
- Intervención (00:00:17)
2. Resolución del reconocimiento de la comptabilidad del personal al Servicio de la Administración Local para desempeñar actividades en el sector privado solicitada por D.
JGBM.Expediente 17833/2024.
- Intervención (00:13:42)
3. Resolución del reconocimeinto de la compatibilidad del personal al servicio de la
administración local para desempeñar actividades en el sector Privado solicitada por D.
GGM.Expediente 4604/2024.
- Intervención (00:14:02)
4. Cancelar la condición resolutoria que grava la finca 62.930, en el tomo 3.177, libro 1.184, folio
65, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Exxpte. 17624/2024
- Intervención (00:14:33)
5. Cancelar la condición resolutoria que grava la finca 62.862, en el tomo 3.176, libro 1.183, folio
86, del Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid. Expte. 17938/2024
- Intervención (00:14:47)
6. Aprobar definitivamente la modificación del Estudio de Detalle de la parcela C-11 del Sector IX, del PGOU de las Rozas de Madrid, sita en la calle Chile no 1, redactado por el arquitecto colegiado en el COAM con el número 20093, con las condiciones contenidas en el informe
favorable de la Demarcación de Carreteras del Estado. Expediente 2631/2024.
- Intervención (00:34:35)
- Intervención (00:34:57)
7. Archivar el expediente sancionador incoado contra Don JLSG, y contra Doña ZKM, por infracción muy grave prevista en el Art. 11.2.1.a) de la Ley 8/2005, de 26 de diciembre de Protección y Fomento del Arbolado Urbano. Expte. 3489/2024
- Intervención (00:52:36)
8. Incoación de expediente sancionador contra D. AGV, por infracción muy grave prevista en el Art. 11.2.1.a) de la Ley 8/2005, de 26 de diciembre de Protección y Fomento del Arbolado Urbano.Expediente 20926/2024.
- Intervención (00:52:44)
12.Moción del Grupo Municipal Más Madrid para la adecuación de equipos de aire
acondicionado en las aulas de los colegios públicos.
- Intervención (01:18:04)
13.Moción del Grupo Municipal Socialistas relativa a la conmemoración del día 28 de junio, día
del orgullo LGTBI.
- Intervención (01:44:29)
14.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas de Madrid para la elaboración de un plan de
creación o adaptación de los parques infantiles de Las Rozas a menores con discapacidad.
- Intervención (02:05:45)
15.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, sobre la situación actual de la red de
Cercanías de Madrid.
- Intervención (02:34:29)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
15
(00:04:48)
Más Madrid
11
(00:37:12)
Partido Popular
38
(00:36:54)
PSOE
12
(00:48:26)
Vox
12
(00:40:35)
Bueno, bueno, bueno, pues estamos todos. Ya empezamos. Punto número uno. Aprobación del borrador del acta del pleno de la sesión del 16 de mayo. ¿Alguien tiene la palabra? ¿Pide la palabra o tiene alguna intervención? La aprobamos por asentimiento. Entonces de los presentes. Punto número dos y tres. Se debaten en conjunto y se votan separados. Resolución de reconocimiento de compatibilidad. Dos Resoluciones de reconocimiento de compatibilidad. Señor San Higinio tiene la palabra por tiempo máximo de cinco minutos. Bueno, muchas gracias, señor Presidente. Muy buenos días a todos, tanto los presentes como a los vecinos que nos siguen por streaming. Una vez más traemos al Pleno para su convalidación un asunto estrictamente jurídico que por precepto legal debe resolverse en sede plenaria. Se trata de la solicitud de reconocimiento de compatibilidad de dos empleados municipales de carácter laboral para el ejercicio de una segunda actividad en el sector privado. Constan de los dos expedientes elevados a la Comisión de Hacienda Especial de Cuenta, Recursos Humanos y Transparencia para ser dictaminados con sendas propuestas de resolución por las que se propone no autorizar las compatibilidades solicitadas por los dos empleados municipales. En ambos casos, por el mismo motivo por percibir el complemento de actividad cuya cuantía supera el 30% de sus retribuciones básicas, excluido los conceptos que tienen su origen en la antigüedad, llevado los dos asuntos a la sesión ordinaria de la Comisión de fecha 12 de junio de 2024 y una vez resuelta las dudas técnico jurídicas planteadas por los miembros de la Comisión, por el Director del Servicio de Recursos Humanos, quien tuvo la amabilidad de comparecer ante la Comisión, fueron dictaminadas favorablemente ambas propuestas de resolución por las que no se autoriza a los trabajadores la compatibilidad para el ejercicio de una segunda actividad en el sector privado por percibir un complemento de actividad cuya cuantía supera el 30% de sus retribuciones básicas, excluido los conceptos que tengan su origen en la antigüedad. Resoluciones denegatorias que traemos a este pleno ordinario para su convalidación. Nada más, muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Hará uso de la palabra. Hola. Buenos días. Muchas gracias. Señor Presidente. Buenos días a todos los vecinos que nos ven por streaming. Y buenos días. También al alcalde que dijo que iba a estar presente en la Junta. En el pleno. Perdón, En su agenda, pero por lo que sea se le ha liado la cosa. Bueno, voy a ser muy breve en este asunto porque me sorprende que cada vez que traen a pleno y a comisiones anteriormente estos casos, se dan circunstancias, algunas que resultarían curiosas si no fuera porque estamos hablando del dinero de personas que trabajan en este Ayuntamiento. Nos cuenta este equipo de gobierno que amparándose en la ley, deniegan la posibilidad de que una persona que ejerce, pongamos 20 horas a la semana le complemente salarialmente un porcentaje, pueda desarrollar su actividad profesional fuera del Ayuntamiento en los más de los casos, para lograr un sueldo que le permita vivir con cierta dignidad, algo que, por ejemplo, al precio que están los alquileres en Las Rozas, Vamos, implica no tener un trabajo de 40 horas, sino sin poder. Dos Nos dicen que de acuerdo a la ley que regula estos aspectos, de acuerdo a la ley se lo faltaba. Como estas personas disponen de pluses y complementos y lo que solicitan es una compatibilidad que supera algunos porcentajes, no se les concede dicha compatibilidad, pero a mí me van a llamar escéptico. Algunos me llaman otras cosas, pero ya les digo que me sorprenden algunas cosas que la totalidad o casi totalidad de estas solicitudes vengan de monitores deportivos, lo cual nos hace pensar que las relaciones laborales en esa concejalía merecerían un estudio mucho más profundo para intentar regularizar las mismas, ya que no puede ser que tantos trabajadores tengan la necesidad de tener que buscar otra actividad. Nos hace pensar que en otros casos que muchos de ellos, si no la totalidad, son empleados del Ayuntamiento que este se ha comido tras las denuncias de los mismos por la regularización de cesión ilegal de trabajadores al consistorio por subcontratas. Y no voy a negarles que me sorprende poco, conociendo su cierta alergia a que la clase trabajadora mantenga derechos. Y ya les adelanto que vamos a hacer un seguimiento caso por caso y al más mínimo atisbo de posible caso de represalia por esas acciones interpuestas en su día por estos trabajadores. Den por hecho que este grupo se va a poder solucionar de su lado, como no podía ser de otra manera, de su lado. Y les acompañaremos ante cualquier instancia de rango superior que como nos informan, va a suceder en algún caso de manera masiva, sin tardar. Mucho les está sucediendo. Y es que igual ha llegado el momento de que se sienten con los sindicatos de esta casa, que sé que lo hacen y escuchen como aquella serie de humor, aunque en este caso negro, la que se les avecina, Nos sorprende que traigan a pleno todos estos asuntos que no dejan de ser una relación laboral entre Ayuntamiento y trabajadores y todos, todos, tengan una misma circunstancia, que se dispongan de pluses y complementos que les retiran dichas opciones de compatibilidad. No hay que ser un lumbreras de relaciones laborales para imaginar que sin deportes el 60% más de la plantilla, como nos informan, disponen de pluses por necesidades de servicio o necesitan regularizar plantillas o servicio, o desde luego, su escenario de relaciones laborales dista bastante de las reales. Y para acabar, nos sorprende. Qué quiere que le diga, señor San Higinio, que no tienen duda. Enseguida que aparecen los informes jurídicos pertinentes y la compatibilidad, se les deniega a gente que está cobrando, por ejemplo, 8.000 € al año. Pero ojito, que cuando se trató de darle compatibilidad, por ejemplo, a una concejala de su equipo de gobierno para la que a veces a la a la vez que disponía de dedicación exclusiva aquí pudiera compaginarlo dando clases en una universidad, no hubo problema 63.000 € al año cobrado la concejala y hay que reconocer que no existió el más mínimo atisbo de duda. Decreto 33 y amplia mayoría y que vimos en los siguientes dos o tres plenos que ni siquiera asistió y hoy tampoco. Pero aún es más como la juventud. Divino tesoro es cuando se marchó nuestro querido y añorado José Luis Belinchón, le recayeron más responsabilidades, pero no había problema que compatibilizara con sus clases universitarias. Ahora a ver cómo le explican ustedes a esos empleados de 600 y pico euros al mes que no pueden, por ejemplo, ir a otra actividad. Pero la concejala puede seguir adquiriendo responsabilidades y compatibilizarlo con la universidad. A mí, como les digo, me llamen lo que quieran, escéptico. Pero vuelvo a repetir que será legal según ustedes. A mí me suena a otra cosa que huele desde la sede de esa universidad, donde, por cierto, el otro día un alumno me decía lo mismo que un empleado de la concejalía, que ninguno de los casos se nota su ausencia, la de la concejala, quiero decir profesora, pero tampoco la presencia. Buenos días. Muchas gracias señor Arnal y muchas gracias por no pasarse del tiempo. Señor ÁLVAREZ. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos y a los vecinos que nos están viendo. Bueno, señor San Higinio dice usted. Esto es un tema jurídico. Vamos a ver, no engañemos a la gente, no vistamos de lagarterana, lo que es una pésima gestión en recursos humanos que han ustedes haciendo durante años. Pésima. Siento decírselo así porque si no, no estaríamos ante el aluvión de cesiones ilegales, de trabajadores, de juicios que ustedes han estado perdiendo uno tras otro, que de hecho ya ni recurren porque tienen claramente las sentencias perdidas. Entonces, no hable usted de que esto es un tema jurídico, porque lo que hay por detrás es años y años y años de una pésima. Gestión de recursos humanos. Lo que pasa que le ha tocado a usted ahora gestionarlo, Por eso está ahí la gente. Los vecinos tienen que saber qué es lo que se trae de aquí. Son dos monitores de deportes que básicamente uno de ellos está trabajando diez horas a la semana. Creo que tiene una reducción de 07:30. Y el otro, si no me equivoco, está trabajando 17 horas. Estos son salarios, salarios de 1.130 € y 560 entre lo que es el sueldo y el complemento 560 € al mes y la otra persona 1130 al mes. Es cierto que va acorde a las horas, pero esto es lo que ganan y lo que se trae aquí es pedirles lo que están pidiendo es que puedan hacer otra actividad, precisamente porque con 560 € al mes no sé cuántos de ustedes viven. Yo no le aseguro que que yo no y vamos a intervenir no tanto para establecer la posición, que va a ser que va a ser clara, porque al final se agarran evidentemente al informe jurídico y a la ley, pero sí que que queremos saber si el concejal de Recursos Humanos y el concejal de Deportes van a hacer algo. ¿Lo preguntamos el otro día en comisión cuál es la política de recursos humanos? Ya no con estos dos, si con los otros seis expedientes que teóricamente tienen la compatibilidad, según nos dijo el director del Servicio de Recursos Humanos y que se retiró el expediente. ¿Qué van a hacer ustedes? ¿Qué política van a hacer ustedes esto? ¿Es que sí que tienen la compatibilidad, se va a mantener, no sabemos hasta cuando a estos no se les concede, Va a hacer algo el concejal de Deportes para cambiar y para adecuar los horarios? Va a quitar gasto de capítulo dos para llevarlo a capítulo uno y que estos recursos que forman parte del personal laboral a tiempo parcial tengan el horario completo. O sea, hay soluciones, hay soluciones, pueden, se puede hacer, se puede hacer. ¿Ahora van a hacer algo? Porque eso sí es política, no es un tema jurídico, es una decisión política el decidir cambiar la estructura y decidir que esta gente está trabajando siete horas, trabaje, trabaje mucho más. Creemos que evidentemente tienen que hacer algo. Tenemos, tienen que tomar una decisión más allá de lo que lo que traen ustedes aquí, que evidentemente es claro y es curioso y es curioso, y ahí lo que decía el concejal, el portavoz de Más Madrid, que evidentemente y lo y la ley evidentemente lo soporta, sino no se haría. Pero es que hemos traído efectivamente las compatibilidades de una concejala y se ha traído la compatibilidad de un personal de confianza también. O sea que bueno, que evidentemente la ley lo lo lo soporta, pero que en la medida que tengamos que trabajar y que y que tengamos que ser coherentes, yo creo que hay que hay que darle una vuelta a todo esto, Entonces por eso sí me gustaría, sí me gustaría que tanto el concejal de Deportes nos comentara si tiene intención de hacer algún plan para adecuar todo este lío que tienen con los monitores de tiempo libre, que ya viene de lejos. Y también al concejal de Recursos Humanos. Si realmente tiene algún plan tanto para estos dos trabajadores como para los seis que actualmente tienen la compatibilidad y que bajo esta misma situación ya se retiraron, pues hace un pleno o dos plenos, no tenemos claro que van a hacer con ello. Entonces sí nos gustaría también que nos explicaran cuál va a ser la política de recursos humanos en estas en estos dos aspectos. Muchas gracias. Muchas gracias y muchas gracias por no pasarse del tiempo. Señora Garachana muchas gracias y buenos días. Bueno, pues un caso similar nos trajo el equipo de gobierno al pleno en el mes de febrero y nuestra posición es la misma que en el caso anterior. Y es que nos encontramos con una resolución legal, como no puede ser de otra manera, pero desde luego totalmente injusta. Es injusta porque estos trabajadores son los que han sido llevados a esta situación debido a una mala gestión de recursos humanos de los distintos gobiernos del Partido Popular. Y justo porque se condena a un trabajador a vivir con un sueldo ridículo, se les está condenando a no trabajar en ningún otro sitio, pero tampoco a trabajar en este ayuntamiento más horas. Y es muy importante porque los que gobiernan este ayuntamiento además no dan ejemplo, con lo cual es injusto por falta de ejemplaridad, porque ellos mismos disfrutan de compatibilidades que no se dan a los trabajadores, tanto los concejales como los el personal de confianza. Pero es que además, hoy, justo antes de este pleno, hemos tenido la Junta General de Innova, la empresa municipal, que es un medio propio de este Ayuntamiento que recibe los ingresos de este Ayuntamiento netamente que son los ingresos que pagan los ciudadanos en sus impuestos. Y ahí tenemos a nueve consejeros que cada uno de ellos está cobrando. Creo que ahora mismo son 1.300 € por consejo y eso también es ejemplaridad. 1.300 € por 234. Imaginemos que llevan muchos temas seis horas de trabajo 1.300 €. Si es un consejo al mes, pues 1.300 €. Si son dos consejos al mes pues 2.600 €. Y eso lo está pagando el mismo ayuntamiento que legalmente no deja. A vivir a estos monitores deportivos. Con lo cual, pues efectivamente estamos ante un caso legal. No podemos ir en contra de esta resolución, pero desde luego pedimos al equipo de gobierno un poquito de ejemplaridad que haga con ellos mismos lo que luego le pide a los trabajadores del Ayuntamiento y que corrija esta situación de desamparo. Que corrija esta situación de desamparo dándoles más horas o no sé. En fin, sean ustedes creativos, porque cuando ustedes quieren hacer algo, sobre todo cuando el alcalde quiere hacer algo, vaya que si salen las cosas, vaya que si salen las cosas. Con lo cual, bueno, pues lo que pedimos desde luego, es que se corrija este desamparo vital al que se ha llevado a los monitores deportivos del Ayuntamiento de Las Rozas. Gracias. Gracias, señora Garachana. Y gracias también por no pasarse del tiempo. Voto al punto número dos. Ah, perdón, perdón, perdón. Conteste, señor San Eugenio. Gracias, señor Presidente. Quiero agradecer a los portavoces de los grupos sus intervenciones y señalar que el reconocimiento de compatibilidades de los empleados públicos es un acto reglado al que estamos obligados a someternos como administración local y cumplimos rigurosamente con el procedimiento ordenado por la ley y que este equipo de gobierno estudia y valora con detenimiento cada solicitud de compatibilidad para aplicar la norma de la manera más justa y equitativa que la legislación nos permite. Nada más, gracias. Muchas gracias. Ahora sí pasamos a la votación del punto número dos. Expediente 17 8332 1024 Votos a favor. 16. 15 votos en contra. ¿Abstenciones? Siete. Queda aprobado por 15 votos. A favor. Siete abstenciones. Punto número tres. Expediente 46042 1024. Votos a favor. Que. 15. También Entonces y votos en contra. ¿Abstenciones? Siete. Igualmente, pasamos al punto número cuatro. Solicitud de cancelación registral de la finca 62930. No hay intervenciones. Pasamos a la votación. Votos a favor, 15. En contra. ¿Abstenciones? Siete. Y el punto número cinco. Solicitud de cancelación registral. Condición resolutoria 6286. Dos votos a favor 15. En contra. ¿Abstenciones? Siete. Y pasamos al punto número seis. Aprobación definitiva de la modificación puntual del estudio de detalle del Plan General en la calle Chile. La parcela C 11 del sector nueve. ¿Tiene el turno la señora concejal? Señor Presidente, me gustaría tomar la palabra por cuestión de orden. Según el artículo 82 del rogar sobre este expediente, solicito que se aplique el artículo 85 del Rogar y que se proceda a la retirada del mismo para que se incluyan las actuaciones reclamadas por el Ayuntamiento de la Propiedad, las posibles licencias que tengan otorgadas o las denuncias realizadas por disciplina urbanística sobre la construcción existente actualmente fuera del área de movimiento y que creemos que el expediente pretende legalizar. Necesitamos conocer si existen más expedientes relacionados con esta parcela. En comisión se indicó que no eran conocedores de los mismos, al menos al respecto de disciplina urbanística y desconocemos si existe licencia o solicitud de permiso para la instalación de la caseta indicada fuera del área del movimiento. Adicionalmente, en Informe Técnico de la aprobación definitiva, en la página cuatro, indica que el documento técnico aportado por la propiedad fue informado favorablemente por el técnico el 22 de noviembre de 2023, cuando la entrada de la petición que inicia este expediente es el 23 de enero de 2024. Es imposible aprobar previamente algo que no se ha iniciado de no retirarse y aclarar esta situación. Este grupo se reserva llevar a cabo las actuaciones legales pertinentes contra la tramitación de ese expediente y contra todos aquellos que voten a favor del mismo. Señora concejala de Urbanismo, como proponente de esta, de este expediente, y a los señores concejales aquí presentes, les invito a que tomen en consideración esta propuesta del Partido Socialista de seguir actuando desde la política y retiren este este expediente, según figura en ese artículo 85, hasta hasta el siguiente pleno o hasta tener una mayor seguridad de que lo que se está haciendo es acorde a la ley. Muchas gracias. Bien, déjeme un receso de un minuto porque ha citado varios artículos que quiero que nos los explique el secretario porque no teníamos constancia con anterioridad de esta situación. A ver, señor secretario, explíquenos lo que los artículos a los que ha aludido el portavoz socialista. Gracias, Presidente. Se ha citado el artículo 85. Derogar el artículo 85 habilita a cualquier concejal para pedir durante el debate la retirada de algún expediente incluido en el orden del día, a los efectos de que se incorpore en el mismo documentos, informes y también podrá solicitar que el expediente quede sobre la mesa. En ambos casos, la petición será votada. Tras terminar el debate y antes de proceder a la votación sobre el fondo del asunto. Si la mayoría simple votase a favor de la petición no habrá lugar a votar la propuesta de acuerdo. El expediente está concluso y procede su valoración. ¿El turno de intervenciones y, en su caso, proceder a la votación de la retirada o no? Tome un receso de cinco minutos, porque tengo que. Tenemos que ver algunos artículos. Entonces lo que estamos pidiendo simplemente es que se pare. No hay problema que queremos aclaraciones porque tenemos serias dudas y que no pasa nada porque vaya al pleno siguiente, que lo veamos de aquí en este tiempo y más información que tengan. Los portavoces y explíquenoslo, porque es que rogaría no hacer esto por las señoras que nos están viendo, porque claro, causa una sensación de inseguridad y de indefensión venir y respetarlo aquí, así abruptamente en el minuto del debate, porque se están citando distintas distintas cuestiones que quizás requieran requieran verlo. Entonces les llamo a los portavoces, por favor, y vengan y lo aclaramos con el señor secretario. De que se sigue con el debate. Y la señor portavoz, el señor Álvarez. Me dice el señor secretario que se continúa con el debate del punto y después de la votación, después del debate, se vota el artículo que ha aludido usted para la retirada o no del punto. De acuerdo. Pues entonces teóricamente. Se hace antes de proceder sobre el fondo del asunto. Yo aquí hago lo que me diga el señor secretario. Por lo que pone el artículo aquí. En ambos casos la petición será votada. Tras terminar el debate y antes de proceder a la votación sobre el fondo del asunto, es decir. Primero debate y luego se vota el. Retirar o no el expediente y. Luego se vota y en función del resultado se vota o no vale. Por lo tanto, señora concejal de Urbanismo, tiene la palabra. Tiempo máximo en este caso. Y sí que los voy a cumplir igual que los anteriores. De cinco minutos. Vale. Bueno, este. Es tres minutos. Sí. Este expediente tiene por objeto la modificación del área de movimiento de la edificación establecida en el estudio de detalle aprobado en su día. En concreto, se pretende reajustar el retranqueo de la edificación a la vía de servicio de la A-6 a los 50 metros que fija como línea límite de edificación la Ley de Carreteras del Estado. Los estudios de detalle que deberán comprender manzanas o unidades urbanas equivalentes completas tienen por función en las áreas y los supuestos previstos por los planes generales y, en su caso, los planes parciales. La concreta definición de los volúmenes edificables, de acuerdo con las especificaciones del planeamiento y el señalamiento de alineaciones y rasantes. El ámbito de la modificación es el mismo que el del estudio de detalle aprobado. La parcela C11 del sector nueve, situada entre las calles Playa de las Américas y Argentina, de este término municipal. Gracias. Señor Arnal. Pues pendiente de lo que anteriormente comentaba el señor portavoz del Partido Socialista, quiero añadir a esto que todo lo que él comentaba se advirtió en la Comisión Plenaria previa, pero como las mismas cada vez están sirviendo de menos, son más vacías y sirven cada vez, como decía, con menos presencia y participación de quienes lo pueden resolver, pues no vemos en esta. Pero bueno, voy a ser muy breve en este asunto que nos traen más dudas que certezas. La primera que les voy a decir es que nos resulta muy extraño, pero muy extraño, que un inquilino se dirija al consistorio a pedir un permiso para cualquier circunstancia de urbanismo. Nos resulta más sorprendente que el Ayuntamiento atienda dicha solicitud del inquilino y no remita a que sea el casero el que comience dicha solicitud. Para qué les voy a mentir a cualquiera que haya vivido, vivamos o disponga de una vivienda o oficina local en alquiler, sabe que es el propietario y responsable de aquellas modificaciones que del bien inmueble haya que realizar. Así que no les negaré que cuando nos presenta un expediente, este expediente nos llamó la atención. Nos llamó también la atención que todas esas modificaciones solicitadas vinieran acompañadas de informes jurídicos erróneos en su momento, porque, no decirlo más aún, nos sorprende ver este expediente traído a Pleno para su aprobación, puesto que creo que solo creo que es la primera vez que se lleva como punto aprobar en sesión plenaria un asunto como este. Pero cuando comprobamos que la empresa inquilina, aquella que pone en marcha toda la maquinaria para solicitar es el eje España, se nos eriza el vello. A mí el cabello no, obviamente, pero nos empiezan a saltar alarmas, puesto que no podemos obviar que el presidente del Eje España es don Jaime de Jaraíz, a la sazón consejero de Las Rozas, Innova. ¿Y entonces ya para qué vamos a dudar? Directamente pasamos al segundo escalón, que es el de la sospecha. Les diremos que sospechamos, se lo digo abiertamente, Presidente. Concejala, que este expediente pudiera, pudiera estar trufado de un puñado de favoritismos que les adelanto vamos a ir con él hasta el final, en su vigilancia, advirtiendo a todas las partes que se va a poner en manos de asesoría legal para contrastar si pudiera no haber un conflicto de intereses. De veras, de veras que cuando entramos en este Ayuntamiento no podríamos imaginar que la tarea ingente de vigilancia que hay que realizar en términos de aspectos legales fuera tan amplia. Vamos a fiscalizar este expediente hasta la última sílaba, garantizando que si todo está en regla, ningún problema habrá. Pero desde luego la primera apariencia nos está haciendo saltar banderas rojas. Ustedes gozan de la experiencia de equipos jurídicos propios y externos. Por cierto, estos últimos aumentados en dote económica hasta un 40%, según una junta de Gobierno local. Pero resulta que desde ese atisbo de sospecha no son pocos los que nos advierten que este expediente, como les decía, impulsado por un inquilino de unas oficinas. Alarma, Vamos a votar en contra. Ni siquiera nos vamos a abstener, No vamos a apoyar ni de partida con un expediente extraño cuando cuando menos extraño. Buenos días. Muchas gracias, señora Álvarez. Sí, bueno, pues reiterar un poco lo comentado para que lo conozcan los vecinos. Todos conocen lo que es. Quien haya pasado por la A-6 lo ha visto. Ha visto además que hay una una caseta que teóricamente es desmontable, que me gustaría ver cómo se desmonta eso y sobre todo lo que nos llama la atención. Y por eso hemos solicitado la retirada del expediente, es que en comisión este portavoz que les abra lo preguntó explícitamente. Explícitamente le dijimos que si había algún algún expediente adicional, si había temas y lo he comentado antes sobre disciplina urbanística o algún expediente adicional. Y en aquel caso el técnico indicó que no lo conocía, que no sabía que no había. Entonces, la verdad es que nos nos llama la atención y creemos que evidentemente las cosas no se hacen, no se hacen porque sí. O sea que de repente un área de movimiento pase de 2700 metros a 3800, que suban mil metros cuadrados, que precisamente por donde se expande se abre movimiento, sea donde actualmente hay una caseta desde 2019, si no me equivoco, una casa, una casa. Además con todas las con todas las ventajas de una buena, una buena casa que desde entonces esté puesto y que justo el área de movimiento cubra, cubra donde hay una edificación recogida Además en los en los planos que en los planos iniciales no estaba no existía y que lo que presenta posteriormente ya aparece aquí construida es aquí, si no me equivoco, pues lo que lo que nos llama la atención es que en comisión se diga que no existe y que no se conoce, que casualmente en unos planos sí que aparezca y en otros no, y que el área de movimiento crezca mil metros cuadrados y que cubra precisamente donde está esa edificación. No lo vemos claro y lo único que les hemos pedido es esperar un mes para que nos aclaren más las situaciones, Lo único que les hemos pedido y queremos y de hecho, vuelvo a insistir en que lo consideren porque no sabemos lo que hay aquí. Evidentemente no es el momento de hablar con los técnicos, sino porque estamos los responsables de hacer política y entiendo que es lo que deberíamos hacer política y por eso les insisto que lo retiren. En caso de que no lo retiren. Les adelanto, evidentemente, el sentido de voto de este grupo y como he comentado antes, pues nos reservamos en base a la información que pidamos tanto en comisión como a través de la Ley de Transparencia, hacer las actuaciones pertinentes. Si vemos que hay algo que no cuadra. Muchas gracias. Muchas gracias. Señor Álvarez. Señor Díez. Buenos días. Bueno, lo que presentan es un expediente en la calle, el número uno, presentado por la. Empresa LG, que. Como bien se ha dicho es actualmente el inquilino, no es el propietario del edificio y además lo presentan a través. De su departamento. Jurídico y técnico. Todo el desarrollo del proyecto. Se plantea ampliar una ley de movimiento actual para actuar dentro de la. Misma con una nueva. Edificación dentro de la parcela que no es ha sido detallada, pero que efectivamente, el señor portavoz del PSOE pregunta durante la Comisión que ya existe allí una, una, una edificación, y si esa edificación es la que van a a. Construir, que ya está. Construida y que por supuesto, al mover el área de movimientos 800 metros que se mueva hacia adelante quedaría legalizada de manera inmediata. ¿Lo que se pregunta en la Comisión, más allá de la documentación que está entregada y no ha habido ningún problema con ella, es que si ese esa actuación está legalizada en este momento y si la actuación en sí tiene, tiene, en caso de no estarlo, tiene alguna alguna premio por parte del Ayuntamiento como orden de demolición o como ejecución no legal? La pregunta, la pregunta. Bueno, también hay que decir que el informe de carreteras tiene todas las bendiciones para para adelantar, para adelantar el área de movimiento, con lo cual no habría ningún problema. Lo único es lo que lo que se pregunta aquí es que cuando los técnicos hoy presentes en la Comisión y el concejal no nos supieron aclarar si este elemento estaba declarado y legalizado. Bueno, pues dijeron que bueno, que iban a verlo. Ha pasado una semana y en su defecto tendría que haber una comunicación interna con el resto de grupos políticos en la que nos dijeran si hubiera un expediente abierto desde la Concejalía de Urbanismo por la concesión del mismo o el o el edificio no lo tenían contemplado y que está de manera ilegal, construido. Creo que es importante aclarar este punto antes de la votación, porque en paralelo se nos está pidiendo posicionarnos por unas mejoras cuantitativas en el área de movimiento que afecta a este edificio. Tampoco se nos aclaró si el Ayuntamiento podría incurrir en una irregularidad si se lleva adelante la actuación previamente, porque podría haber un conflicto de intereses aparente y según la Ley de Sociedades de Capital, en su artículo 229, el actual director general de la empresa y firmante de la documentación presentada, participa de manera periódica a petición del Partido Popular, como uno de los nueve consejeros del Consejo de Administración de la Empresa Municipal Innova y según la auditoría presentada y discutida en la Junta de esta misma mañana, ningún consejero de la empresa ha manifestado situación de conflicto de intereses directo e indirecto. Hombre, nosotros. Desde el punto de vista. Director general de la empresa presente esta petición de movimiento, de ampliación, de movimiento de de espacio de su terreno y no haya, según él, un conflicto de intereses en una empresa pública. Pues nos parece un poco, desde luego, un poco fuera de fuera de la norma. Pero bueno, aquí cada uno no somos ni jueces ni parte, ni queremos serlo, pero queremos dejar constancia de que al ser un medio propio del Ayuntamiento, de la empresa municipal en la que en la que el presidente de la empresa que pide este movimiento. Este área de movimiento es es consejero, deberían aclarar este punto y como dicen el resto de grupos de la oposición, o retirarlo de manera de manera provisional un mes o aclararnoslo antes de la votación. Muchas gracias. Muchas gracias. Cerramos el turno. ¿Por qué? Vale, bueno, quería comentarles que el artículo 3.2 punto diez de las normas del Plan General vigente se establece que se pueden redactar estudios de detalle que permitan ordenar volúmenes, regularizar o ajustar alineaciones en aquellos supuestos en que así aparezca dispuesto a las presentes normas o los instrumentos de planeamiento de desarrollo del Plan General, o cuando el Ayuntamiento lo considere necesario, por propia iniciativa o a propuesta de interesados en atención a las circunstancias urbanísticas de una actuación o emplazamientos determinados. Esta modificación, formulada a propuesta de interesado, fue propuesta. Fue a propuesta del interesado LG Electronics España. Los estudios de detalle se tramitan con resultado favorable o desfavorable con independencia de quien lo pida. No hay un problema de incompatibilidad, sino de cumplimiento o incumplimiento. Quería decirles que esta construcción a la que se refiere se trata de una caseta desmontable con unas medidas de 11 por ocho que son 88 metros cuadrados, que tenía licencia temporal a la que renunciaron cuando se concedió el 31 de enero de 2024. La licencia provisional, que tiene una condición extintiva, ambas con informe favorable de carreteras. Esta licencia provisional perderá su eficacia en cuanto se obtenga una nueva licencia ajustada al estudio de detalle. Quería decir también que la modificación del área de movimiento no supone un aumento de edificabilidad y que el expediente está informado favorablemente por los técnicos municipales. Gracias. Bien, pues como el portavoz del Gobierno se va a manifestar sobre el artículo que ha citado el portavoz socialista. Sí. Buenos días a todos. Una vez valorado el expediente y el certificado del acuerdo de la Comisión de Servicios de la Ciudad del pasado día 12 de julio, consideramos que no procede la retirada de expediente, ya que consta de todos los informes favorables tanto de demarcación de carreteras del Estado. Arquitecto Municipal Jurídico. La comparecencia en comisión del técnico de Urbanismo, que también puso de manifiesto que estaba todo en orden. La resolución de la Comisión de Servicios de la Ciudad es favorable a la aprobación definitiva, con lo cual consideramos que no procede la retirada del expediente y consideramos que vamos a votar en contra de la retirada de la retirada y seguir adelante. Nada más, señor. Señor secretario en base a los informes y la conclusión del expediente. Si he hecho la comprobación del expediente y sin perjuicio de otros expedientes que se puedan estar tramitando o se hayan tramitado, sí que he comprobado que existen. Informe técnico de arquitectos del 16 de febrero favorable. He comprobado que existe informe jurídico del 17 de febrero favorable informe favorable de demarcación de Carreteras de 9 de mayo de 2024. He comprobado que hay informe para la aprobación definitiva de Arquitecto municipal del 27 de mayo de 2024 y he comprobado que existe informe jurídico favorable para la aprobación definitiva del 27 de mayo de 2024. Muy bien, pues entonces procedemos a la votación. Votos a favor. Eh, Perdón. No, no, perdón. Tiene razón. Vamos a proceder a la votación de la retirada del expediente Entonces. Ahora. Votos a favor tres. Cuatro. Cuatro votos en contra. 15 votos. ¿Abstenciones? Tres. Entonces se mantiene el punto. Y ahora procedemos a la votación del del expediente. Votos a favor del expediente de la propuesta. 15 votos en contra. Cuatro y abstenciones tres. Muy bien. ¿Cuál es el siguiente que me perdí? Los siguientes puntos son los siete y ocho para un debate único y votación por separado del archivo del expediente sancionador en materia medioambiental en el expediente 3489 del 2024 y el 20 926 del 2024. Tiene la palabra el portavoz del Gobierno. Cinco minutos, por favor. Sí. Buenos días de nuevo. Muchas gracias, Presidente. Traemos al Pleno dos asuntos relacionados entre sí. Con fecha 15 de febrero del 2024 fue aprobada por el Pleno la incoación de expediente sancionador por infracción muy grave, según la Ley de Protección y Fomento de Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid contra los identificados que en aquel momento, como presuntos autores del hecho infractor, la tala ilegal de arbolado y dicha propuesta de incoación fue traída al Pleno tras resolución favorable de la Comisión de Servicios a la Ciudad, con todos los informes preceptivos tras la notificación con fecha 22 de febrero de 2024, de la incoación del expediente sancionador, las personas contra quienes se dirigía el procedimiento con fecha 11 de abril, presentaron el escrito negando su autoría. Estas alegaciones fueron seguidas de investigaciones adicionales llevadas a cabo por los servicios de la corporación que identificaron a 1/3 como el presunto responsable real de la tala. Es por ello porque con fecha 12 de junio de 2024 pasado, en Comisión de Servicios a la Ciudad se dictaminó favorablemente para ser elevada al Pleno la propuesta de archivo del expediente, al haberse identificado a 1/3 como la presunta, la persona presuntamente responsable del hecho infractor. En la misma sesión de la Comisión, con todos los informes preceptivos y tras la exposición del técnico de Medio Ambiente, se dictaminó favorablemente la propuesta de resolución para la incoación de nuevo expediente sancionador por el mismo hecho contra la persona identificada como presunto responsable del hecho infractor. Ambas propuestas, tanto de archivo del expediente sancionador anterior como de incoación del nuevo expediente, deben aprobarse en pleno, en orden a la calificación de la infracción como muy grave y la cuantía de la sanción propuesta. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. Vamos a tratar conjuntamente el archivo del expediente y la incoación de otro y vaya por delante este servidor en representación de Más Madrid tiene claro que la ley está para ser cumplida. Pero debo admitir que a cualquiera que le expliquen que la sanción impuesta a un vecino por la tala de unos árboles es de 250.000 € más 30.000 por no haber espacio para su reposición en el vivero municipal, entenderán que aquellos y aquellas que nos están escuchando pensarán que una de dos o el ayuntamiento anda de dinero peor que uno que se está bañando y que menos mal que talan árboles, porque si llegan a hacer desaparecer un nido de aves o deteriorar una gatera estarían ya cumpliendo cárcel en Soto del Real, rodeado de dirigentes políticos de algún partido. Me voy a quedar en esos 30.000 €, ya que resulta que por la falta de espacio del vivero municipal para acoger las piezas a reponer le cuesta al vecino 30.000 €. Miren, si hay una legislación que dice que aquel que tale árboles debe poder reponerlos o en su defecto reintegrarlos al vivero municipal para que el consistorio haga lo que estime oportuno. Y luego resulta que la incapacidad del vivero le cuesta al vecino 30.000 € se producen. Déjenme que les diga, desde el desconocimiento de toda la legislación, pero sí apoyado en algún consejo, una clara indefensión manifiesta, ya que la incapacidad de la entidad legislativa y en ese caso judicial, atemperar económicamente la propia incapacidad de esa misma entidad. ¿Qué culpa tiene el vecino de que el vivero no admita más unidades a grande en el vivero? ¿Pensara cualquier vecino que nos escuche? Eso está en manos de quien sanciona el Ayuntamiento. Resulta que hacemos al vecino o vecina responsable de la falta, pero en este caso también víctima de la incapacidad de la de la entidad que le sanciona. Es como si a cualquiera de nosotros nos para. La Guardia Civil nos pide tener la ITV en curso y cuando vamos a pasarla nos dicen que no tienen más capacidad de pasar los vehículos y que vayamos a pagar la multa a la Guardia Civil. Volviendo al suceso, vuelvo a repetir que el que cometa una infracción que la pague, pero en la vida todos solemos movernos por una serie de baremos y valores, y justo es reconocer lo que hay, uno que suele ser bastante adecuado para un correcto funcionamiento que es la proporcionalidad. Miren, si a un vecino sin demostrar mala fe, se le puede aplicar una sanción como esta, cualquiera que nos esté viendo estará esperando saber qué medidas se va a aplicar, Por ejemplo, a algunos de los expedientes que tiene abierto este Ayuntamiento contra la Federación Española de Fútbol. Vuelvo a repetir que a ustedes también a ustedes, les parecerá que 250 0 €, como dice mi amigo Antonio, es una lana, una lana que además nos pone en un disparadero del que si lo que se busca es la medida disuasoria, solicitamos que se aplique para todos. Por ejemplo, para contrastar, porque en el caos circulatorio del Burger Festival apenas la grúa actuó dos veces y solo se pusieron nueve multas. Digo eso porque ha sido lo último, pero nos vale igual para sancionar a aquellos circos que dejan las pistas polideportivas como si hubiera pasado una manada de paquidermos por ellas el día que las abandonan, que igual han pasado o cientos y cientos de momentos en el que las vecinas y vecinos de las rutas no logran entender si sale mejor pagar la multa que cumplir la ley, cosa que obviamente no sucede. Y todo porque se trata de ser un vecino. Buenos días. Muchas gracias señor Arnal y muchas gracias por no pasarse del tiempo. En general lo están haciendo todos muy bien hoy, señora Calvo. El término usted o quien interviene, señora Calvo. Bueno, buenos días a todos. Hoy nos traen dos expedientes, como ha dicho el señor portavoz del Gobierno, relacionados con un mismo hecho la tala sin licencia en una parcela de la calle Mi Loca, en octubre de 2022, de Cinco pinos, Piñoneros y 11 Encinas, algunos de estos ejemplares con más de 100 años de antigüedad. Se le ha olvidado usted, señor Arnal, decir lo de los años de antigüedad, que desde mi punto de vista es muy importante. Inicialmente se hincó un expediente por infracción muy grave que implicaba una multa de 250.000 €. Pero. Pero debido a un error en la identificación de la persona que solicitó el trabajo, como han explicado hoy aquí, se ha decidido ahora archivar y abrir un nuevo expediente. La propuesta Archivar, que como ya se ha mencionado, pasó por este Pleno en febrero y en ese pleno, el concejal de Medio Ambiente dedicó de forma sucinta, como le gusta decir a él, solo 1,13 segundos para explicarnos el contenido de un expediente a la oposición. Cuando el tiempo acordado para explicar un expediente habitualmente es de cinco minutos como máximo. Pero se olvidan ustedes. Me refiero a ustedes que también les deben explicaciones a nuestros vecinos y vecinas. Y estoy segura de que con uno 13,13 segundos no entendieron bien la problemática. Cuando ese expediente hoy cuenta con más de 65 documentos. Se lo reprochamos en el mismo Pleno. Esa desidia explicativa que tienen ustedes se ha convertido en una constante en este Pleno y en las diferentes comisiones informativas. Ustedes, hoy, a la hora de explicar los expedientes, han tardado alrededor de un minuto, minuto y medio cada uno, cuando disponen de cinco minutos, donde la palabra que oímos por su parte más más veces es que seamos sucintos o breves. Ustedes están aplicando los recortes también en las explicaciones que nos dan a la oposición y a los vecinos. Según el concejal de Medio Ambiente, se trataba de un proceso meramente administrativo y hoy hemos oído aquí, en este, en este Pleno, en el punto anterior, dos puntos anteriores, que se trataba de un proceso meramente jurídico. ¿Pero entonces, qué hacen ustedes? ¿Qué gestionan? Todo se trata o meramente administrativo o meramente jurídico donde se trataba, según el señor concejal de Medio Ambiente, de un proceso meramente jurídico donde los servicios ambientales verifican los hechos denunciados y el servicio de asesoría jurídica instruye el procedimiento sancionador. Parecía sencillo, pero los servicios ambientales verificaron los hechos. Sí, pero no se verificó de quién provenía la orden de Tala. Desde este grupo municipal, tanto en pleno como en la Comisión, expresamos nuestras dudas sobre este expediente y solicitamos más explicaciones. Era un expediente que estuvo parado más de un año y de repente el 2 de febrero del 24, el mismo día se formalizan todos los informes necesarios para ir a pleno el 15 de febrero. No obstante, y con muchas dudas, votamos a favor porque estábamos ante lo que nos parecía un arboricidio de algunos ejemplares centenarios que ninguna asociación, por grande que sea, puede recuperar ni mucho menos compensar. Este expediente no se trata sobre la No trata sobre la ignorancia de un vecino o una vecina que tiene un jardín y él mismo ha plantado un árbol, le molesta y lo tala y en consecuencia tiene una multa enorme porque no desconoce la ley ocho Barra 2005 de Protección del Arbolado, que le recuerdo que es la que la que aplica en este caso en el Ayuntamiento. Esto no va a expandir miedo entre la ciudadanía por la tala de árboles. No señores, se trata de proteger nuestro patrimonio natural, el de todos, en parcela pública o privada a particulares y desde luego, especialmente a empresas y cinco árboles centenarios. Tienen un valor sin peros, sin ningún pero. Se puede poner a los cinco árboles y no se pueden talar, pero no sin pero que exige la adopción de medidas con responsabilidad en la gestión y con compromiso. Se trata de cumplir la ley, no de ponerla en duda cuando nos viene bien. Por eso la apoyamos en ese momento. Hoy votaremos a favor del archivo del expediente. Por coherencia, porque está claro que fue parece ser un error, pero desde luego por responsabilidad político. Ya les adelanto que no contarán con nuestro apoyo en la corrección en la incoación del segundo expediente. Muchas gracias. Muchas gracias también a usted. Pasarse del tiempo. Esto es un pleno sorprendente, señor Díaz. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, el pleno de febrero se trajo. Se trajo un expediente sancionador por el corte indiscriminado de unos árboles dentro de la parcela privada en la calle 1035. Se presentaron, como digo, un expediente contra los propietarios de la finca. En este expediente pedían de manera expresa una multa de 250.000 € por la tala de varios árboles de diferentes especies dentro de su parcela, aduciendo la comisión previa tener en poder pruebas concluyentes sobre la ejecución de los trabajos de tala, pero aportando varios informes técnicos y jurídicos que avalaban la sanción. Además, en la Comisión nos insistieron en que no había presentación de alegaciones por parte de los damnificados y que por ello iniciaban el procedimiento sancionador de manera inmediata. Como ya les dijimos en este pleno de febrero y como quedó reflejado el día después en el acta de la Comisión, había una evidente falta de pruebas concluyentes para determinar quiénes eran los responsables, ya que la persona que ejecutó la tala, un jardinero contratado, no especificaba para quien trabajaba en ninguno de los informes. Ahora parece que trabajaba para una empresa y no para los sancionados. Ahora recordarán que recriminamos este dato de manera explícita en nuestra intervención, pues como marca la ley, el desconocimiento del delito no resta responsabilidad sobre los actos delictivos. Y como ya les indicamos entonces, de manera reiterada, la sanción debería haber sido compartida, algo que ustedes obviaron, si no, la respuesta. La. La intrahistoria ha demostrado que todo esto estaba cogido con pinzas y que se partía de datos erróneos. Incriminando a los antiguos propietarios de la parcela, unos jubilados residentes en Valencia que en el momento de la tala ya habían vendido la parcela a un nuevo propietario y que alegaron, según ustedes, fuera de plazo, una vez que les fue comunicada la sanción delictiva, en la que ha quedado demostrado que ellos no tenían responsabilidad alguna, a lo mejor no alegaron porque el requerimiento les llegó a un domicilio donde ya no vivían. Eso no lo sabemos. ¿Hay constancia de que se reaccionara a la sanción? Tampoco lo sabemos. Eso tampoco quedó claro en la comisión del pasado miércoles, por lo que el expediente sigue dejando muchas dudas y lagunas que evidencian una falta de garantía en el procedimiento administrativo sancionador. Y eso queda claro. Con unos datos no relevantes y de escasa fiabilidad. Se ha sancionado a unos jubilados con 250.000 €. Nosotros se lo advertimos, les pedimos las garantías que no tenían y votamos en contra de la sanción en aquel momento. ¿Ahora les pregunto se imaginan ustedes, vecinos, que les llega a casa una multa de 250.000 € sin saber de qué les están hablando? Son conscientes de que el daño emocional relacionar la carta podría haber provocado una desgracia a personas que nada tenían que ver con el asunto. Un infarto, un ictus. Realmente 250.000 € de indemnización no es algo, no es algo que pase inadvertido para ninguna familia. Este punto siete deja en evidencia la indefensión del ciudadano ante administración y lo poco garantista que es actualmente. Como les dijimos entonces, el origen de este daño es algo que se pudo subsanar en abril del 21, cuando presentaron una de las ordenanzas medioambientales en las que nosotros recurrimos. Hicimos alegaciones y que han dejado pie a que pasen estas cosas. Como les advertimos en aquel momento, el problema del texto presentado era la gran cantidad de burocracia que la Administración exigía en una ordenanza llena de prohibiciones, informes previos, mediaciones, técnicas de documentación nada simplificado para para el vecino. Y esto avisamos que podía generar en un futuro ese tipo de actuaciones como talas indiscriminadas. Quiero recordar que la que la ordenanza se marcan como obligación para cualquier vecino que quiera talar en su en su árbol, de manera tal una solicitud medioambiental, una solicitud de asistencia general, una copia del documento creativo, una hoja de autoliquidación con la tasa con justificación del abono e impuestos aplicables a la actuación solicitada. Una ficha catastral. Fotografías en color del árbol indicando especie. Diámetro del tronco a nivel del suelo. Un informe técnico motivado. La necesidad. Edad del árbol y lugar de trasplante. Planos de la parcela ubicando los árboles numerados e identificados. Presupuesto de ejecución. Material con desglose de partidas y valor de mercado, repercutiendo costes de mano de obra y medios auxiliares redactado por un técnico interviniente o empresa contratista. Si es en un jardín común un acta de la Junta de aprobación. Esto se pide a un vecino para talar en su parcela un árbol. ¿Qué pasa? Que la gente evidentemente no es arquitecto, ni abogado, ni tiene departamento jurídico y ya les dijimos, está al mismo nivel un vecino en un jardín de Monte de Rozas que una urbanización como Levitt, que corta 200.000 árboles al año porque se ha hecho una ordenanza para grandes empresas, no para vecinos. Y llegan casos como este que la gente traspasa la ley. Bueno, nosotros lo que queremos en este pleno simplemente es denunciar un que a unos señores que no tienen nada que ver se les ha multado con una multa de 250.000 €, que es algo absolutamente indignante que le puede pasar a cualquiera de nosotros, o a mis padres, o a tus padres, o a un vecino o el vecino de al lado y que le puede causar un daño irreparable. Es decir, revise los expedientes. Y segundo, que la administración debería simplificar, simplificar y luego seguir de manera reiterada cualquier acto, cualquier acto, pero que el vecino, la burocracia, se la limiten a lo mínimo para que el vecino pueda hacer. Ese tipo de actuaciones sin traspasar la ley. Muchas gracias. Muchas gracias también por no pasarse el tiempo. Señor portavoz del Gobierno. Sí, muchas gracias. Muy brevemente, solo quiero puntualizar en primer lugar que se reiteran los argumentos que se expusieron aquí en el Pleno del día 15 de febrero. Para eso son los expedientes sancionadores, para investigar, para aclarar cómo han sido los hechos, se se se otorga un periodo de alegaciones al supuesto presunto infractor. Nadie ha hablado aquí de acción delictiva, solamente usted, don Miguel. Esto es una infracción administrativa. Nadie ha hablado de este tema. Insisto, para eso están los expedientes. La sanción, las sanciones establecidas por la ley. Es una sanción por falta muy grave. Consta en el expediente que se ha tenido en cuenta, dos agravantes para tener en cuenta que son primero el número, edad y especie de los ejemplares afectados por la infracción y por otro lado, la existencia de intencionalidad. Esto no ha sido un accidente, intencionalidad o reiteración. Por otro lado, como consta en la resolución del dictamen de la Comisión de Servicios a la Ciudad, en el caso de que el supuesto infractor tenga un reconocimiento voluntario de la infracción, tiene una bonificación del 40%. Hay que tener en cuenta que de alguna manera se recoge por la ley la posibilidad de que con otro tipo de infracciones, como por ejemplo de tráfico, si se reconocen los hechos y no se alega, hay una importante bonificación. Respecto al tema del vivero, bueno, pues hablamos de 25 árboles, no hablamos de plantas, arbustos, hablamos de árboles de considerable tamaño. Y bueno, el vivero tiene una capacidad limitada y tenemos un informe técnico diciendo que no caben. Entonces está prevista la alternativa y es una valoración técnica del arbolado que se ha destruido y se ha tasado en 29.032 € con 50 y que cuando se abone se va a destinar al Fondo Municipal de Medio Ambiente. O sea que también está previsto que en el caso de que no se pueda repoblar, no se puedan reimplantar en el vivero y se compense o se conmute por una indemnización, tenga un destino también que sea para medioambiental y nada más. Eso es todo lo que puedo decir. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación. Por tanto votación del expediente del punto número 734892 1024 votos a favor de la propuesta. Pues me parece que es por unanimidad y por unanimidad. ¿Y el ocho? El punto número ocho votos a favor. Pues este son 15 a favor. ¿Abstenciones? Siete. Finalizamos la parte resolutiva. Vamos a la parte no resolutiva. Punto ocho Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía. Si nadie pide la palabra, pasamos al siguiente punto Dar cuenta de los acuerdos de la Junta de Gobierno. Sí, señora. Buenos días. Aunque en la Junta de Portavoces se decidió que no, creo que es suficientemente grave porque en la Junta de Gobierno local celebrada el pasado 7 de junio, leo en su página tres con fecha 27 diligencias previas 406 2023 con fecha 27 de enero fue presentada la denuncia ante la Guardia Civil, poniendo de manifiesto que diversos trabajadores de la empresa a OSA Globales se han accedido a carpetas informáticas municipales una vez finalizada la vigencia de dicho contrato, identificando a las personas que accedieron a dichas carpetas, las fechas y la documentación a la que accedieron. Dicha denuncia ha dado origen a las diligencias previas 406 Barra 2023 en el Juzgado de Instrucción número siete de Majadahonda. Hombre, creo que es lo suficientemente grave para que se nos hubiera advertido e informado a los portavoces del resto de grupos políticos de esta situación. Creo que la gravedad del asunto lo requería y creo que en estos momentos sería pertinente que alguien nos diera una explicación de por qué esta situación que se trata en la Junta de Gobierno del pasado 7 de junio, tenemos que esperar a que salga publicada en el día de hoy y se haga pública. Vuelvo a repetir, estamos hablando de una denuncia ante la Guardia Civil por acceso a carpetas informáticas municipales. Desconocemos el alcance de donde ha llegado esta situación, pero creo que, señor Presidente del Pleno, es momento oportuno para que ahora mismo nos den explicaciones de esta situación que a nosotros, por lo menos a este grupo municipal, nos parece terriblemente grave. Gracias. Señor portavoz. Sí, muchas gracias. Efectivamente, en Junta de Portavoces se acordó no tomar palabra en este punto. Simplemente decirle que para eso se da cuenta, en pleno de los acuerdos de la Junta de Portavoces, para que todos los miembros de la corporación tengan constancia de lo que se ha acordado la Junta de Gobierno. Entonces, hoy ha sido el momento, porque ustedes tienen noticia de este asunto. No puedo decir nada más porque es un asunto que, como comprenderá, es sub iudice. Con lo cual no podemos ni entrar ni en debate ni hablar sobre nada más. Somos parte, es que somos parte afectada. Es decir, es que estamos hablando de acceso a carpetas municipales en las que nosotros obviamente creo que debemos ser arte y parte. La Junta de Portavoces fue el pasado lunes. No ha quedado claro nada. Ha tenido su turno de intervención, su réplica portavoz. ¿Queda esta falta de participación al resto de grupos? Por favor, que conste en acta lo que ha dicho el señor Alcalde. Siguiente punto. Dar cuenta del informe trimestral sobre personal eventual, pues si no hay intervenciones, pasamos a las mociones del Grupo Municipal de Más Madrid para la adecuación de los equipos de aire acondicionado en aulas de colegios públicos. Tiene cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Miren, el cambio climático es un hecho. Y más allá de Cuñadismos. A nadie se le escapa que los inviernos son cada vez más tenues, que los mal llamados entretiempos. Aquellas tediosas primaveras y aquellos lluviosos otoños han dejado, han ido dejando paso a tránsitos inesperados que nos hacen pasar del frío al calor sin ambages y lo que es peor, con consecuencias a veces nada agradables para nuestra salud. Una de dichas consecuencias es la subida de la temperatura media de nuestro planeta, de nuestros mares. Y como ante los números y estudios científicos, nada se debe hacer más que analizarlos e intentar paliarlos. Nos encontramos un año más rodeados de alertas de la EMT que de nuevo en ese mes de junio nos ha ubicado ya al menos en tres ocasiones, con alertas en dos ocasiones, con alertas naranjas por exceso de temperatura. La Agencia Española de Meteorología define como Ola de calor un episodio de al menos tres días consecutivos en que, como mínimo el 10% de las estaciones consideradas registran máximas por encima del percentil del 95% de su serie de temperaturas máximas de los meses de julio y agosto del periodo del 71 al 2000. Las mismas fuentes científicas, para no dejar lugar a la duda, han cifrado de 90 a 145 los días señalados como de verano en algunas ciudades españolas, como un estudio de la Universidad Politécnica de Cataluña. A todo esto hay que añadir que cada subida de 0,5 grados de calentamiento adicional provoca episodios claramente perceptibles de calor extremo, como se recoge en el estudio de expertos del Grupo sobre Cambio Climático IPCC en siglas inglesas. Por otra parte, investigaciones prospectivas han situado a nuestro país en el centro del espacio, donde de mayor manera vamos a notar este calentamiento global. Al tratarse de una península que padece el calentamiento de los espacios marítimos que la rodean y su cercanía a espacios áridos y no desérticos que ejercen de focos de inicios de olas de calor. La combinación de ambos. Pone a España en un delicado lugar del que solo podremos salir si entre todos hacemos todo lo que esté en nuestra mano. Aunque esta moción no va a minimizar el calentamiento global, sino de aliviar consecuencias, los datos que actualmente se poseen y aquellos que se analizan no son halagüeños y nos exigen proponer medidas que hagan dichas dinámicas más soportables. Y todo este preámbulo es para ubicarnos en el escenario que nos importa Las Rozas y nuestros pequeños y pequeñas y aquellos que ya no lo son tanto, pero siguen padeciendo esos rigores del calor en las aulas de nuestros colegios públicos. Los ceipso colegios de competencia municipal son instalaciones levantadas en algunos casos hace décadas y que con el paso del tiempo sacan a la luz lógicas deficiencias en materias como el aislamiento exterior, lo que hace que las aulas sean cada vez con más frecuencia espacios inhóspitos en los que las temperaturas, a veces al borde de lo legal y saludablemente establecido con nuestros hijos y nuestras hijas, deseando salir de allí sin poder concentrarse y estableciendo una relación nada satisfactoria con el centro educativo. A ello debemos aumentar la dificultad de nuestros profesionales de la enseñanza que deben lidiar con dichas temperaturas y unos alumnos a determinadas horas y materias incapaces de prestar atención a las mismas. Recordemos además el Real Decreto cuatro 86 97, que establece como medidas de obligado cumplimiento en el ámbito laboral, que las temperaturas para las actividades relacionadas con la enseñanza deben estar entre los 17 y los 27 grados. Nos permitimos añadir que un aula 27 grados nos parece invivible, pero bueno, igual es que los de Zaragoza somos blandos y no aguantamos bien las chicharreras. Pero hay decenas de profesores y profesoras que de verdad acuden a aulas con termómetros y exigen por su salud y sobre todo las de sus alumnas y alumnos el cumplimiento de dichas medidas. Si a eso añadimos, como decíamos, esa persistencia estacional, lo que antes era algún día a final de curso y al principio del mismo, ahora se ha convertido en largos periodos de excesos para pequeños y pequeñas. Este curso ya ha habido regiones que han suspendido clases por olas de calor y han debido elaborar protocolos especiales. El curso académico 23 24 acaba en dos días, pero estamos a tiempo de mejorar el 24 y 25. Ese Ayuntamiento, las personas que aquí estamos, somos responsables de que las instalaciones de 11 colegios públicos donde nuestros hijos e hijas pasan largas jornadas en las que tienen que convivir con esas olas de calor. Y les diré una cosa, nosotros solo tenemos una obligación dejar un pueblo mejor que el que nos encontramos. Pues bien, el pasado verano el equipo de este Ayuntamiento nos informaba de la instalación de más de mil paneles solares en nuestros 11 colegios públicos. Aprovechemos esta situación privilegiada y la generación de energía de estos paneles para adecuar climáticamente los espacios de nuestros hijos e hijas y por ello este grupo municipal solicita que el Ayuntamiento de Las Rozas de uso de manera prioritaria de la energía generada por esos paneles solares en los centros educativos y que la misma se destine de manera prioritaria a lograr una climatización acorde con las temperaturas exteriores en verano y en invierno, que este verano dote a todas las aulas de los centros educativos públicos de los equipos necesarios de climatización que ayuden a paliar las consecuencias en las olas de calor. Elaborar igualmente un plan plurianual de inversiones para la mejora de las instalaciones de aislamiento en puertas y ventanas, como se va haciendo de manera paulatina en muchos edificios residenciales. Añadir en el mismo plan actuaciones en aquellos espacios que lo permitan de plantación de arbolado que dote de sombra a los patios de centros escolares. Por todo ello, y porque como les decía, consideramos que nuestra obligación es dejar un pueblo y unos colegios mejor a nuestros hijos y nuestras hijas. Solicitamos su voto a esta moción. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Señor Pavón. Pues muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los corporativos, a a los cuerpos habilitados y buenos días a aquellos vecinos y vecinas que han tenido la gentileza de vernos por streaming y se han tomado interés en ver este pleno. Empezaré por hablar de los beneficios de la ventilación en las aulas. Está demostrado que disponer de una adecuada ventilación contribuye a aumentar el rendimiento escolar, a conseguir espacios más saludables y confortables, a reducir el riesgo de transmisión de enfermedades En caso de la presencia de alguna persona que pueda provocar algún contagio en un recinto cerrado. Para ello se trataría de seleccionar las mejores técnicas disponibles que permitan una ventilación adecuada de aulas y otras dependencias, garantizando una actividad lectiva saludable, segura y eficiente. La ventilación puede ser natural o mecánica y de conseguir unas condiciones deseables de humedad relativa entre 40 y 60% de temperatura, perdón de 40, 70% de humedad y de temperatura entre el 21 y 23 grados en invierno y entre 24 y 26 grados en verano. En la exposición de motivos de la moción nos hace una extensa referencia al cambio climático y el calentamiento global que compartimos en su totalidad para describir el tiempo atmosférico actual, pero creemos que no explica realmente el. Que de la situación tan precaria en materia de climatización de nuestros centros escolares municipales. Empezaremos por delimitar el entorno Las Rozas, los Ceipso ceips y escuelas infantiles que estas últimas el grupo proponente no menciona. Suman 14 centros escolares municipales, a saber un ceipso, el del Cantizal, nueve Ceips y cuatro escuelas infantiles. Creo que es necesario poner en contexto estas cifras para saber el verdadero alcance que puede tener una propuesta de este tipo y que se pueda tener. Por tanto, el número de escolares, profesores y padres afectados, así como en una posible estimación del impacto en las arcas de nuestro Ayuntamiento. Hechos ambos, que echamos en falta en la moción, sobre todo cuando nos plantean un plan plurianual de inversiones con la situación financiera crítica en la que estamos. Pero volvamos a la situación de nuestros centros escolares. De los 14 centros públicos, 13 fueron construidos antes de 2007 y tan solo uno. La Escuela Infantil de la Marazuela es posterior a 2009. Dos Conclusiones rápidas uno. Desde 2009 no se construye ningún centro escolar municipal, es decir, desde la época de Don Bonifacio de Santiago. Y dos Tenemos unos centros escolares municipales obsoletos. Por cierto, respecto a la primera conclusión, nuestra actual alcalde dijo en unas declaraciones que no tenía previsto construir ningún centro escolar municipal más, ni siquiera en el nuevo Plan General en curso, porque la demanda de plazas públicas estaba suficientemente satisfecha. Bien, la apuesta por lo privado frente a lo público no es noticia en el Partido Popular. Lo que es lo que es noticia y no es de recibo, es que se mantengan centros municipales degradados y obsoletos como los que tenemos en nuestro municipio. Y es que a partir de la aplicación del Reglamento de Instalaciones Térmicas en los edificios RITE, publicado en julio de 2007 por el Ministerio de Transición Ecológica de la Época. Real Decreto 1007 2007. La normativa exige que los edificios no residenciales de nueva construcción dispongan de sistemas de ventilación mecánica, de modo que nuestros edificios educativos anteriores a 2007 legalmente puede no disponer de sistemas de ventilación mecánica, estando basados en ventilación natural, la cual en ocasiones puede ser inviable debido a aspectos tales como condiciones meteorológicas como son las actuales o de ruido o de contaminación, etcétera Es decir, la decisión política de no apostar por la educación pública, como ha decidido el Partido Popular, hace que haya dos tipos de alumnos en condiciones de instalaciones térmicas en Las Rozas, los de entidades privadas y anteriores a 2000 a y posteriores a 2007. Todos los colegios privados -1 y los de la pública, a quienes no se les aplica las condiciones vigentes. Porque además no ha habido ninguna voluntad política de adecuar o aproximar a estos centros a la normativa actual. En 24 años de gobiernos populares, desde 2007 no han sido capaces de hacerlo. Fíjese que a poco más de medio centro por año hubiera sido el plan anual de inversiones, pero no era prioritario. Era más importante los fastos, los hubs, las inversiones absurdas en infraestructuras inacabadas, la gran ciudad, etcétera. Eso sí, hasta que nos hemos quedado sin dinero y endeudados. Señores de Más Madrid, votaremos a favor de su moción asumiendo su intención de que la generación de las placas solares instaladas en los centros escolares se destine prioritariamente a ellos mismos, quedando en el aire el problema de fondo estructural que hemos descrito, que no queda formulado la propuesta de acuerdos que nos plantean. Gracias. Gracias, señor Pavón. Señor Serrano. Bueno, buenos días a todos. Gracias, señor Arnal. La moción que hoy trae su grupo municipal, conociendo la tónica habitual del equipo de gobierno, creo que es un auténtico brindis al sol. Y de verdad que le admiro. Pero cree usted que después de que este equipo de gobierno tumbara la moción presentada por el grupo municipal VOX, en el que demandábamos unas condiciones mínimas de salubridad ante los vertidos que estaban recibiendo el Instituto García Lorca. ¿Cree usted que le van a poner aire acondicionado a nuestros chavales? Pues yo sinceramente lo dudo. Pero bueno, vamos a vamos a pensar en positivo y a analizar la la moción. Efectivamente, nuestro grupo municipal está de acuerdo con el suyo en Madrid. ¿En Madrid hay muchos días de calor y justo en la recta final del curso escolar, pretender que los estudiantes se concentren en estas condiciones es es una utopía, no? Pero de verdad, que no se nos llene la boca también con el tema del cambio climático, porque esto es un tema muy cíclico, que ya hace muchas décadas que se hablaba de la pertinaz sequía. Fíjese el mes de junio tan maravilloso que estamos teniendo en Madrid. A ver lo que echamos en falta en su en su en su moción es un poco más de detalle sobre las posibles opciones que hay para sacarle partido a los paneles solares que se han instalado y no limitarse a decir que la energía que genere los paneles se utilice para refrigerar las. Alas. Vamos a viajar un poco por España, de norte a sur para ver tres casos diferentes Barcelona, Madrid y Sevilla. Tres ciudades que persiguen el mismo objetivo paliar el calor en las aulas. En Barcelona van a instalar este año bombas de aire caliente y frío en 24 centros educativos para llegar a un total de 170 en 2029. Un sistema de aerotermia alimentado con la energía generada por las placas solares y que permitirá retirar la calefacción de gas y que, según el Ayuntamiento, ahorrará 1 millón de euros anualmente en consumo energético, cifra que a nuestro pueblo le vendría de lujo. En Madrid, un conocido colegio decidió sustituir su sistema de aire acondicionado tradicional por un sistema de refrigeración por evaporación en sus 1800 metros cuadrados, con el objetivo de mantener una temperatura de 25 grados. Los resultados no tardaron en llegar y lograron mantener esta temperatura, Redujeron drásticamente las emisiones de CO2 y consiguieron un notable ahorro energético en comparación con el sistema anterior. En el Colegio Cruz del Campo de Sevilla han llevado a cabo el proyecto de Bioclimatización, que incorpora un sistema que, además de controlar la temperatura, permite la monitorización del nivel de CO2, asegurando un aire fresco y de calidad en el interior de las aulas. Creo que a este equipo de gobierno hay que darle las cosas más caras para intentar generar interés, Pero como el objetivo final es que nuestros hijos, en mi caso nietos, no pasen calor en las aulas, nos parece una buena iniciativa, por lo que el grupo municipal VOX votará a favor de su moción. Muchas gracias. Señor Cabrera. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Pues la verdad que les he escuchado con mucha atención, sobre todo porque efectivamente no es una cuestión menor en el debate sobre la subida de las temperaturas recientemente. Hoy es verdad. Que es un día que. Precisamente tenemos unas mínimas históricas. Sobre los medias de las temperaturas. De. Un mes de junio y acaba mañana. El colegio. Como saben. Al final. Es difícil. Tomar decisiones políticas. Con verdadera. Dimensión, entendiendo el coste que supone esto, porque es verdad que la. ¿Propuesta don Carlos nos trae Qué haría? Cómo pagaríamos la energía que pudiera consumir esa esa climatización. ¿Pero la inversión es muy importante, no? Yo me gustaría un paréntesis, don César, que suele ser muy. Justo con sus valoraciones. Ha sido, creo, un poco justo. Al hacer esa. Descripción. Diciendo. Que no se. Invierte en la educación en el municipio de Las Rozas y. No se invierte en la. Conservación y mantenimiento de los colegios. Y no se invierte en la educación, que yo creo que es. Precisamente precisamente. Lo que el. Gobierno está volcado. Y todas las concejalías se vuelcan. Permanentemente y da igual cual. Sea, ya sea servicios sociales, con. La cantidad de actividades que hace Policía Bueno, y desde el área de infraestructuras. Nosotros lo que se lleva. Invertido en los. Últimos años en obras ordinarias de verano son 4.863.000. Las obras de eficiencia. Energética, de. Cambio de calderas. Para mejorar la. Climatología del confort y la telegestión de estas calderas. Han sido de. 543.000. Además de las obras del mantenimiento. Ordinario, donde estamos ascendiendo a unos. Niveles de. Casi de 10 millones de euros en los últimos ocho. Años, además de una ayuda que no. Es habitual en ningún municipio. Donde se le da una subvención directa por parte del Ayuntamiento, tanto a AMPAS como a centros educativos, porque lógicamente suele ser la Comunidad de Madrid quien suele hacer esta cuestión para el sostenimiento que está en torno a los 200.000 €. Todos los. Centros educativos tienen equipos de aire. Acondicionado, todos portátiles en algunos sitios, en. Algunos sitios, equipos fijos. Y es verdad que, como saben ustedes, en los últimos años hemos puesto. Cubiertas en prácticamente. Todos los centros que nos lo han pedido. Este año tenemos la última. Intervención. En el colegio Fernando de. Los Ríos, intentando adaptarnos a estas. Circunstancias. Además, se han. Mejorado ventanas, también se. Han mejorado sistemas de ventilación, porque efectivamente no solamente es el equipo de aire acondicionado, que como digo, tiene un coste de instalación. Multimillonario instalar. Aire acondicionado en todos los colegios. Si no me piensa usted, don. Carlos, que en toda esa red de colegios públicos, por todas esas líneas. Por todas esas aulas, esa inversión, me dicen los técnicos que podría estar en torno a los 10 millones de euros. Es de verdad, Es lo que podemos o podemos llegar a invertir. En la climatización cuando se va a usar cinco días al año. La climatización durante el mes de. Junio, que este año. Este año se habría usado cinco. Días, cinco días es razonable, más luego el coste de mantenimiento, control de salmonelosis y gastos energéticos. Estamos hablando de una inversión que no es menor. En cualquier. Caso. Nosotros en trabajo en colaboración. Con los centros educativos. En aquellas. Aulas que por su exposición al. Sol, en aquellas aulas que a nivel de. Orientación, en aquellas alas que. Requieren lógicamente ir reforzando poco a poco como se está haciendo, con una inversión importante en los centros para mejorar el confort y como digo, prioritario absoluto. Los jóvenes del municipio, que los chavales de nuestro municipio, como decía que dejemos un municipio mejor es. La inversión en centros. Educativos, que es una prioridad. Absoluta para. Para, para el. Gobierno de Las Rozas. Gracias. Muchas gracias. Señor Arnal. Para el cierre de intervenciones por cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señores portavoces. No me he explicado al final la intención de voto de su partido. Me la sé, me la imagino. Yo no sé los 10 millones, pero le prometo que la próxima que le traiga se lo voy a detallar más. Como decía el señor Serrano, hay que darles todo más caro, más claro que el caldo. Un asilo. Gracias a los señores de VOX y del PSOE por acompañar esa propuesta con su voto favorable. Porque esta es la política que nos gusta. La sin miramientos a pie de calle y sin siglas. Voy con ustedes del Partido Popular. Se lo pregunté un día, pero no respondieron. ¿Se lo voy a preguntar hoy para qué están aquí? De verdad están para hacer mejor la vida de las vecinas y los vecinos me dicen que costaría 10 millones. Mire, se han hecho implementaciones en muchas menos cifras y le puedo decir que desde luego no son esas cifras y podríamos llegar a discutirlas, pero si en un plan plurianual para que nuestros niños en el futuro estén mejor de lo que están. ¿Le parece que 10 millones este Ayuntamiento no lo puede soportar? Quite tres de Las Rozas, Innova, Quite tres de Las Rozas. Innova ya tiene un 30%, por ejemplo. Lo digo porque como usted ha estado en Las Rozas, Innova hasta hace poco, ahora va de invitado. Antes iba de consejero, ahora va de invitado. Por cierto, los invitados también cobran de la. Es una pena. Es el único. Creo que es el único partido que no cobra. Se lo digo de verdad, desde el cariño. No les pregunto si están aquí para mejorar la vida de los vecinos o la suya. La suya. Muchos ya sé que la están mejorando porque, sinceramente, si no estuvieran aquí van a encontrar hasta la fila del paro. Pero ustedes por lo menos han hecho una cosa no han emulado a su compañero de partido en Bailén, un alcalde del PP de Jaén. Llama inútiles a los niños por pedir aire acondicionado en los colegios. Perdóneme la expresión. El alcalde de Bailén cree que los niños Todo se lo ponemos fácil y toda ayuda innecesaria es una ilimitación futura. La ley del aborto en este país llegó tarde. Por esto no debería hacerle sentirse mejor, sino que debería hacerle reflexionar. Si lo digo en alto, hay que ser muy mal bicho para decir esa expresión. Se lo digo abiertamente, ya se lo diría igual. Ya sé que para muchos de ustedes, los colegios públicos de Las Rozas son un sitio al que se va cada cuatro años cuando hay elecciones. Bueno, últimamente vamos más porque hay elecciones cada año, cada medio, cada tal, si no a los colegios públicos, pues como que no. ¿Cuántos de ustedes tienen un hijo estudiando en un colegio público, público o concertado? ¿Podemos levantar la mano? Miren usted, señor Dancausa, no la levante, que lo hace. Le vienen chupitos. Acaban de votar que no a que nuestros niños y nuestras niñas no puedan disfrutar de equipos de refrigeración disponibles para una energía generada en los tejados de los colegios por unos paneles pagados por los impuestos de sus padres y sus madres. La próxima vez que acudan a algunas de las graduaciones a las que van, como se suele decir en términos periodísticos, señor Cabrera, que usted y yo lo somos a mover el rabito se lo hagan saber. No se preocupen, nosotros también se lo vamos a hacer saber. Quién ha votado en contra de que nuestros pequeños y nuestras pequeñas sigan padeciendo 30 y tantos grados en sus aulas, que son dos días, no dos días no, en abril ya hubo profesores de este, de este pueblo, que nos mandaban fotos con termómetros por encima de los 30 grados. Al menos aquí cada palo que aguante su vela. Porque de eso se trata, señoras y señores concejales del PP, de que ustedes deberían estar aquí para hacer políticas y no para tomar las decisiones cuando se los mande alguien. Por cierto, señora concejala de Educación y Cultura, quiten lo primero en su cartel de la concejalía. Digo, lo de educación. Educación es responder los mails cuando se le tratan y se le envían. Me dijo uno Si te responderé, estoy esperando. Por eso digo que con lo de cultura le sobra. Miren, eso no se toma en el aula por muy refrigerada de colegio de pago que se acuda. Visto lo visto no se toman el aula. Aprendan que a lo que viene a partir de ahora es que cuando vayan a reunirse con algunos amigos de sus hijos o de sus nietos, en algunos casos tengan la capacidad para cuando les hablen del calor que hace en el colegio, les digan pues yo voté en contra. No merecen el más mínimo interés por parte de nadie. Que les voy a decir que seguramente ya saben que están votando y que me gustaría imaginar que lo hacen, seguramente porque se les han mandado así. Como les decía, cuando vayan a algún cumpleaños, algún partido de deporte de su hijo o de su hija, o algún padre o madre, se equivoque, se queje del calor que hace en el siglo 21 o en el San Miguel les diga que así se hace calor es porque ustedes han votado en contra. Nosotros nos vamos a encargar que lo sepan también, porque no vale asumir las consecuencias de los actos cuando afectan a otros. Esto no es un punto y aparte, es un punto y seguido, pero de verdad que han llegado a un nivel moral que les va a costar salir. Me surgen más comentarios pero rozaría lo políticamente incorrecto y cuando vayan a celebrar este nuevo pleno, acabe la jornada, se vayan a tomar el aperitivo Otro jueves más en la oficina. No se olviden de ponerse a la sombra, aunque hoy no sea día de máximas cara al sol lo suelen hacerse a diario. Gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Cuatro. Votos en contra. ¿Cuántos somos? 15. 123456, 789. 101 112. 13. A 13. 14, 15 y 18. Entonces. No. Pero no han votado a favor de la moción. A favor de la moción. Entonces. Siete en contra. 15. No. Si no cuento mal, somos 15. Vale, pues queda rechazada la moción. Pasamos a la moción del Grupo Municipal Socialista relativa a la conmemoración del 28 de junio, Día del Orgullo LGTBI. Señora Calvo tiene la palabra por tiempo de cinco minutos. Bueno, buenos días otra vez. Bueno, hoy, como ha dicho el señor Presidente del Pleno, traemos una moción relativa a la conmemoración del 28 de junio, Día del Orgullo LGTBI. Fundamentalmente porque hemos considerado que la razón fundamental es que hemos considerado que este colectivo en esta ciudad está totalmente obviado e ignorado. Y entonces creemos que los derechos de este colectivo tienen que hacerse oír y tienen que verse también en una ciudad como Las Rozas, que es un modelo para muchas cosas. También tiene que ser un modelo en derechos de diversidad. Como cada año, el 28 de junio se configura como un día de reivindicación y celebración compartida de la lucha de este movimiento y de demostración del apoyo y del reconocimiento del conjunto de la sociedad española. Son muchos los avances legislativos y sociales que el colectivo LGTBI, junto con el resto de la sociedad, han conseguido para erradicar las desigualdades y conseguir una sociedad igualitaria. Desde las revueltas de Stonewall en 1969. La despatologización de la homosexualidad y bisexualidad el mayo del 90, la aprobación del matrimonio igualitario en 2005 o las diferentes leyes LGTBI y trans en las comunidades autónomas. Pero a pesar de todo ello, el mes de diciembre del año pasado está marcado en el calendario de los de estos derechos como una fecha trágica en materia de derechos LGTBI. El pasado mes de diciembre, el gobierno de Isabel Díaz Ayuso, su gobierno en la Comunidad de Madrid, junto con los diputados y diputados del Partido Popular que sumaron sus votos a los de la ultraderecha, reformaron las leyes trans y LGTBI de la Comunidad de Madrid aprobadas por un gran consenso político y social en 2016. Hace ocho años. No es hace tanto. Para nosotros es como si fuera antes de ayer. Y que situaron a la Comunidad de Madrid como un ejemplo a nivel internacional en materia de reconocimiento de derechos. Con la reforma aprobada, que está recurrida, por cierto por el Defensor del Pueblo ante el Tribunal Constitucional, se deroga todo lo referente al ámbito educativo como el Plan Integral sobre Educación y Diversidad o el artículo que habla de combatir el acoso. Se extirpa la participación de las organizaciones LGTBI y se elimina también el reconocimiento institucional, los días conmemorativos y cualquier acto institucional de la comunidad en la Comunidad de Madrid respecto a este colectivo se le. En definitiva, se le invisibiliza totalmente. Desde el PSOE estamos muy preocupados porque estamos viendo cómo los pactos del PP con la ultraderecha están haciendo retroceder en los ayuntamientos y en las comunidades autónomas estos derechos. Y queremos decir alto y claro que no nos vamos a dar ni un paso atrás en este tipo de derechos. No nos vamos a rendir con unos derechos que han costado conseguir y que llevan la firma en muchos de ellos. La firma socialista en el Ayuntamiento de Las Rozas, según nos informó el propio Gobierno del PP de la ciudad, no existe ningún programa, ningún programa de asesoría o apoyo a adolescentes y jóvenes LGTBI, ni tampoco se realizan campañas de sensibilización o formación en los institutos del municipio. Obviar e ignorar a un colectivo no significa que no exista y mucho menos que no haya personas que estén necesitando en nuestra ciudad de programas de atención a la diversidad afectivo sexual o contra el bullying o acoso escolar por razones de discriminación sexual y de género. Conseguir derechos en muchas ocasiones no es igual a consolidarlos, que es lo que parece que está pasando ahora. Es por ello por lo que desde las distintas administraciones y administraciones públicas y en concreto desde los municipios, tenemos que seguir trabajando también para luchar contra la discriminación y por la visibilidad de las personas LGTBI. Por todo lo expuesto, les propongo el siguiente acuerdo. Uno Solicitar al Gobierno de la Comunidad de Madrid que presente un proyecto de ley para restituir íntegramente las leyes de 2016 modificadas en dos en 2023. Desarrollar campañas de sensibilización social a nivel municipal para toda la Sociedad de Las Rozas, con el objetivo de evitar la total discriminación sexual y de género. Talleres de atención a la diversidad afectivo sexual en escuelas y centros educativos para asesorar a nuestros adolescentes y jóvenes LGTBI. Charlas de formación a padres y madres proporcionándoles los recursos y. Citación para que puedan abordar el tema con sus hijos e hijas. Colocar una pancarta con la bandera LGTBI en un edificio emblemático del municipio y o iluminarlo con los colores del arcoíris como se ha hecho con otras asociaciones. La lectura de una declaración institucional conjunta por parte de esta Corporación municipal el mismo día 28 de junio, conmemorando el Día del Orgullo LGTBI. Y por último, manifestar nuestro apoyo y agradecimiento a las organizaciones LGTBI y felicitar en este Día del Orgullo a todas las mujeres y hombres activistas que con su compromiso, valentía y convicción siguen trabajando en todo el mundo por una sociedad libre de toda discriminación y exclusión basada en la orientación sexual y la identidad y la identidad de género. Muchas gracias. Muchas gracias señor. Arnal. En este caso por tiempo de tres minutos. Muchas gracias señor Presidente. Lo cierto que la moción que nos trae señora Calvo ajustada y pertinente la podríamos haber presentado cualquiera de estos grupos municipales de la izquierda. Y efectivamente, porque además tiene que ver con la libertad de esa libertad que en este Pleno tantas veces se nos está poniendo en entredicho. Mire, merece algunas reflexiones, como que en 2016, el mismo año en que un parlamento con mayoría del PP aprobaba con enorme consenso social y político las leyes dos, 16 y tres 16 en una de las estaciones de autobuses más antiguas de España en Pamplona. Que debo decir que obviamente no gobernaba el PP, con lo que en los baños de aquella vetusta y ya jubilada estación una placa en castellano euskera. Con este texto en recuerdo de las personas que para su disfrute y debido a una sociedad transfóbica y homofóbica, desarrollaron parte de sus vidas sexuales y afectivas en los lavabos de esta antigua estación de autobuses. Hubo lágrimas en aquel sencillo acto de descubrimiento de la placa, tan simbólico y tan importante. La placa que es alguna vez vandalizada. El Ayuntamiento no tarda en reponerla para el respeto y recuerdo de aquellas personas que sufrieron aquella España negra en la que se educaba con el mensaje de prefiero un hijo ladrón a que me salga maricón. Y se veían abocadas, por no decir condenadas, a la sórdida clandestinidad de los lavabos, por ejemplo, de una estación de autobuses. Imagino que las mismas personas que vandalizan esa placa en ese en ese, en ese pleno, votarían en contra de esta moción. Y le adelanto, doña Julia, que sin ser adivino la propuesta me parece que no va a ser aprobada. Me encantaría equivocarme. No soy capaz de acertar los números de la Primitiva ni de una quiniela. Y aunque no fui compañero de pupitre de Nostradamus ni conmilitón de la bruja Lola, me parece que la excusa que los homófobos modernos le van a dar pues va a ser la de siempre, la de toda la vida. Ya casi nadie defiende en público el mandato bíblico de matar a pedradas a los practicantes del pecado nefando en público. Insisto, ya no se va gritando por la calle entre muchas risotadas y algún guantazo maricón al ciudadano cuyas tendencias afectivo sexuales no son claras y manifiestas de las habituales y que todos conocemos La de las mujeres era peor porque su invisibilización era absoluta. Incluso la gracieta de maricón, el último admitido que está en desuso. Quienes tenemos una edad, memoria y honestidad para no borrar de nuestro recuerdo aquellas historias espeluznantes, nos vemos obligados a vivir en el recuerdo de lo que nunca debería haber pasado y lo que aún se escucha y también nos hace temblar. Es aquello de que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo mientras no se meta con nadie, que no lo vean los niños, como si un niño o una niña se fuera a escandalizar por una expresión afectiva de personas del mismo sexo. Pero insisto, esta homofobia zafia y chocarrera ha desaparecido en buena medida del ámbito público. Hoy la homofobia y la transfobia se manifiestan de otras maneras y una de ellas, del que creo que vamos a escuchar hoy aquí, es el argumento, por llamarlo de alguna manera, reaccionario. Eso es cosa de las familias y no hay que meterse. Pues claro que hay que meterse. Esto de las libertades educativas de las familias es razonable, siempre dentro de los límites de determinados consensos. A nadie en su sano juicio le parece sensato que haya que respetar un modelo educativo que defienda que la tierra es plana, que el mundo se creó en seis días o, como afirman algunos, que el homo sapiens fue contemporáneo de los dinosaurios. La derecha y la Democracia Cristiana, cuyos expertos exponentes en España son el PNV y curiosamente, defienden la libertad de que en una familia se pueda educar a niños y niñas en la discriminación por razones de sexo, raza, clase social o cómo nos ocupa el caso en la opción sexoafectiva. Miren, en aras de que se entienda lo que este grupo defiende, les voy a hacer una, una confesión, una referencia personal. Soy varón y a fecha de hoy heterosexual y soy de Zaragoza y Calvo. Y si fuese otra cosa o de otro sitio o luciera la pelambrera, por ejemplo de un ángel, pues sería exactamente la misma persona, el mismo sujeto, con los mismos derechos y las mismas obligaciones. Bueno, no tendría que ir al peluquero, claro. Efectivamente estoy en contra de que exista la libertad en las familias para que se pueda educar en la discriminación a maños o a calvos o a las personas que sexualmente deciden a quién querer. Y justamente. De eso era de lo que hablaban las leyes que el PP aprobó con el resto de grupos políticos y que derogó con el apoyo de VOX. Señores y señoras de derechas, miren, este es un asunto en el que ustedes me parece que están en el lado incorrecto de la historia con tan poco pudor y sentido de la coherencia como para que un antiguo presidente del PP apadrinara una boda entre dos hombres pocas semanas después de votar, En contra de que eso fuera posible y además plantear un recurso de inconstitucionalidad. Este grupo, doña Julia, como no puede ser de otra manera, va a votar a favor. ¿Me equivoco? Me gustaría equivocarme en mis vaticinios. Sería mayor mi sorpresa que mi equivocación. Muchas gracias por parte de Vox, señor Garachana. Tres minutos Tiene. Muy bien. Muchas gracias. Bueno, pues el Partido Socialista está muy preocupado porque el PP y la ultraderecha van a acabar con los derechos del colectivo LGTBI y quiere que nuestro Ayuntamiento haga algo al respecto. Es curioso como el Partido Socialista es capaz de inventarse contextos para para intentar vender una imagen de Libertadores señalando a sus adversarios políticos como los contrarios a la libertad de las personas. Pero es que el PSOE no ha hecho una moción a favor de nadie, sino en contra, como suele ser lo habitual en este partido, sobre todo en los últimos años, para tenernos a todos entretenidos mientras va vendiendo los derechos de todos en capítulos para conseguir el único objetivo mantener a Sánchez en el poder. En su moción hablan de tragedia porque el pasado mes de diciembre se reformó la llamada ley trans de la Comunidad de Madrid. Y es verdad que es una tragedia porque solo se reformó y no se derogó en su totalidad la ley trans. Es una de las leyes más aberrantes que ha aprobado el Gobierno de Sánchez. Y eso es ya mucho decir. Una ley trans que sostiene que ser mujer es un sentimiento y no una realidad que ningunea a las mujeres quitándoles su propio espacio en la sociedad, en el deporte, incluso en algo que parece imposible en la maternidad, sustituyendo la palabra mujer o madre gestante para sustituirla por cuerpo gestante. Una ley que permite a los niños desde los 12 años cambiar de sexo en contra de la voluntad de sus padres y ni aunque fuese a favor, produciéndose un aumento alarmante, sobre todo entre niñas y adolescentes, que son el 70% de los casos en los grupos de edad de 10 a 18 años. Niñas a las que se está hormonando y amputando, convirtiendo cuerpos sanos en cuerpos dependientes de fármacos e intervenciones para el resto de su vida. Pero todos estos argumentos y muchos más no son sostenidos por la extrema derecha. Ha tenido en contra a todos los colectivos relacionados con la salud, como la Asociación Española de Pediatría, la Sociedad Española de Psiquiatría y Salud Mental, el Colegio Oficial de Psicólogos. Pero es que además tiene en contra de esta ley a todas las asociaciones feministas. A ver si no se acuerdan de que la propia Carmen Calvo, que no sé si es de ultraderecha, que yo creo que es bastante socialista, se negó a votarla y de hecho le costó el puesto. Como el puesto le costó a otra de extrema derecha, a Amelia Valcárcel, presidenta de la Asociación Española de Mujeres Progresistas. Su oposición a esta ley le costó ser apartada de su puesto en el Consejo de Estado. Y eso sí que es una tragedia. Tener un Gobierno que va quitando y dando puestos según hagan así a su presidente. Estas y otras asociaciones feministas les acusan a ustedes de haber aprobado una ley negativa para las mujeres que somos el 51% del de la población mundial. Les acusa de querer borrar a las mujeres, de ponerles en peligro de discriminarles en el deporte y en la profesión a favor de los hombres trans. Ustedes están inventando un contexto que no existe y a ustedes en una posición de liderazgo mundial, planetario, en defensa de los derechos humanos que solo existe en su cabeza. El pasado mes de septiembre más de 500 plataformas y asociaciones de mujeres de siete países del mundo presentaron en una acción conjunta dirigida a los ministros y consejeros de sanidad de sus respectivos países en contra de los bloqueadores de pubertad y hormonación para menores auto auto diagnosticados como trans. Siete asociaciones de españolas se han adherido a esta iniciativa y piden que se dé marcha atrás en las leyes de protocolo trans que permiten la autodeterminación de género. Alianza contra el borrado de las mujeres, muy conocida por ser de ultraderecha. La asociación Amanda, la Asociación Confluencia, Movimiento Feminista, Feministas al Congreso y Feministas de Cataluña. O sea, imagínense lo que tiene esto de ultraderecha, Pero es que este mismo mes de abril 13 asociaciones feministas españolas han enviado una misiva a la representante de las Naciones Unidas sobre la Violencia contra las mujeres, denunciando que la norma aprobada hace un año permite a maltratadores acosar a sus exparejas y que en general desprotege a las mujeres, dado que faculta a cualquier hombre a declararse a mujer a voluntad. Son ustedes los que se han quedado solos. No empiecen a echarle culpa a la derecha, a la ultraderecha y en la Asamblea de Madrid lo que se hizo ese día tan trágico que dice usted, simplemente fue un pequeño apaño a la ley, porque el electorado del PP, que ya se estaba dando cuenta de que la ley de la ley aberrante que había aprobado el PSOE a nivel nacional, claro, se estaba dando cuenta de que llevaba siete años con una ley igual en la Comunidad de Madrid, donde gobernaba el PP. Y claro, ya cantaba, por eso la cambiaron. De hecho, nosotros sostenemos que esa ley debe ser derogada en su totalidad. Y no se caiga de la silla. Doña Julia. Hay otra asociación de ultraderecha. Don Cenco, dos docentes feministas por la educación, por la coeducación que también lo solicita. Por favor. Dadas las evidencias sobre el daño que causa a menores el tratamiento afirmativo de género y la posterior medicación, reclaman la revisión de los protocolos y la derogación de las leyes trans. ¿Entonces, a quién está escuchando la Comunidad de Madrid? ¿A quienes escuchan ustedes? ¿Dónde está la ultraderecha? ¿Quiénes son los que están solos? Y ya por último, Bueno. No quiero dejar. No quiero dejar de decir que que el otro día hubo un acoso a mujeres feministas en la en la Universidad Complutense por parte de activistas trans. O sea que la violencia es cómo nos descuidamos, pues se va a otros grupos desistan de políticas que quieran buscar quiebras sociales. ¿Qué es lo que ustedes intentan? Sacar tajada política desde hace mucho tiempo. Vaya acabando, por favor. Por supuesto que vamos a votar, que no vamos a votar a sus propuestas. Y hago nuestra una frase de la Asociación de Mujeres Progresistas El marco jurídico de la transexualidad en España lo constituye nuestra Constitución de 1978 y la doctrina constitucional, así como los convenios internacionales vinculantes, entre ellos el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que lo interpreta. Y con eso está ya todo dado. Muchas gracias. Muchas gracias. Pero tenemos que ceñirnos a los tiempos. Por favor. Señora Grau. Gracias, Presidente. Yo sí voy a intentar ceñirme a los tiempos y voy a ser bastante escueta en nuestra aportación. Como siempre. Desde nuestro grupo municipal consideramos que la moción que nos trae aquí el Grupo Municipal Socialista peca descaradamente de oportunismo, más centrada en un ataque político contra el Partido Popular y el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, que la protección efectiva de los derechos de las personas incluidas en el colectivo LGTBI. Esta moción, al focalizarse en derogaciones, modificaciones legislativas y gestos simbólicos, denota un trasfondo político maniqueo más que un interés genuino en el bienestar del colectivo LGTBI. Este enfoque oportunista se manifiesta en la utilización de la plataforma del orgullo LGTBI para avanzar en una agenda, siguiendo el mantra de Pedro Sánchez, que busca más forzar una confrontación inexistente del Partido Popular con el colectivo que en resolver cuestiones sustantivas que afectan al colectivo. Es crucial recalcar que una política efectiva pone a la persona en el centro de sus decisiones, más allá de las agrupaciones o colectivos. Esta visión humanista que argumenta que cada individuo tiene valor intrínseco y derechos inalienables es esencial para entender cómo se debe abordar cualquier legislación o reforma, incluyendo aquellas que afectan al colectivo LGTBI. En conclusión, mientras que la defensa de los derechos de las personas incluidas en el colectivo LGTBI es necesaria, el modo y el momento en que se ha presentado esta moción sugiere un uso instrumental de estos derechos para fines políticos partidistas más que un esfuerzo sincero para promover la inclusión y la protección de todas las personas, independientemente de su identidad de género. La política debe enfocarse en construir puentes y encontrar soluciones comunes, no en utilizar temas sensibles como herramientas para la división política. Por estas razones, mi grupo político como ya lo sabían, no va a apoyar la moción. Gracias. Muchas gracias, señora Calvo. Para terminar por tiempo de cinco minutos. Bueno, sin ninguna sorpresa en el panorama. O sea, aparte de que sus sus argumentos otras veces incluso hasta me pueden sorprender, hoy no me han sorprendido nada. Para mi desgracia, tengo que decirles, señor Arnal, gracias por sus palabras de apoyo. Usted ha dicho que esta moción podría haberla traído una un otro grupo político de izquierdas. Las. Sinceramente, en una sociedad igualitaria, esta moción debería haberla presentado cualquier grupo político que respete y fomente los derechos humanos. Sencillamente no hace falta más que eso. Señora Garachana. Me ha hecho un lío, la verdad. Tengo que decírselo. Me ha hecho un lío, como siempre, porque usted, lo que se ha dedicado durante tres minutos a hablar, por favor, es hablarme de una ley trans nacional que nada tiene que ver con esta moción y que nada tiene que ver con la derogación de la ley autonómica de 2016. Nada tiene que ver. Usted se ha dedicado durante tres minutos a hablar de una parte del colectivo LGTBI, la parte trans, y se ha olvidado completamente del resto. Por favor, señora trans, yo fui señora trans, fíjese como fíjese hacia hasta dónde me lleva. Fíjese, de todas las veces que ha dicho la palabra trans, de todas las veces que ha dicho la palabra silencio. Entonces vamos. A darle. Creo que el tono adecuado a la moción. Exactamente. Creo que esto necesita la ley nacional. Se aprobó el año pasado. La ley que nosotros pedimos que se derogue son dos leyes del año 2016 que nada tienen que ver. Por favor, en cuanto a. Bueno, luego luego voy a seguir un momento con usted, pero ahora voy a saltarme un momento a la a la señora del Partido Popular. Cada vez que traigo una moción en este Pleno me lo ha dicho usted y me lo ha dicho también la señora Fernández. Siempre son oportunistas, Claro, siempre son oportunistas porque a ustedes no les parece bien. En el momento en que, en que, en que las presentamos. Es oportunista presentar una moción de un reconocimiento institucional en un mes en el que se celebra el día del Orgullo Gay, me parece que que no es nada oportunista, es cuando se tiene que presentar, es estacional, que es la presentamos en enero para que a usted le parezca bien. De todas maneras tengo que decirles que después de oírle, mi preocupación de verdad ha aumentado muchos enteros. Hemos traído una moción que estrictamente no es una moción local, como han traído ustedes una moción de aire acondicionado o una moción de de parques, pero que afecta a un colectivo de ciudadanos y ciudadanas de todas las edades que vive en Las Rozas. ¿Y qué mejor sitio para hablar de sus libertades y derechos que este pleno municipal? También hay que hablar de derechos en este pleno municipal, especialmente cuando estamos ante la amenaza de grandes retrocesos de muchos de los avances conseguidos por la por la derogación de estos ante las alianzas estratégicas de PP y VOX. Y eso es una realidad, no es ningún cuento que nos estamos inventando. Señora Garachana, oyéndola deja claro que tras su partido existe una ofensiva directa contra la comunidad LGTBI, LGTBI y una obsesión por derribar sus derechos. Y lo ha dicho usted y libertades. Ya sabemos que allá donde tienen el poder o lo comparten con con PP se ha retirado la bandera arcoíris y esto es solo la parte más visible, pero no la más importante. Su ofensiva va mucho más allá. Ni matrimonio ni adopciones llaman chiringuitos, que lo he oído yo LGTBI a las asociaciones que trabajan por la diversidad y los dejan sin ayudas públicas. Esto es un hecho que está pasando donde ustedes gobiernan. En cuanto al PP, le recuerdo que ustedes no han sido muy de apoyar a este colectivo. Nunca, nunca apoyaron las normas que han supuesto avances en materia de derechos LGTBI, Igualdad a nivel estatal no solo votaron en contra del matrimonio igualitario, sino que además presentaron un recurso de inconstitucionalidad, de inconstitucionalidad que mantuvo a decenas de miles de parejas en vilo hasta que se pronunció el Tribunal Constitucional. Pero, como ya hemos dicho, en 2016 y a propuesta de una moción del Grupo Municipal Socialista. Mirando las actas antiguas, vimos que en 2016, perdón, había una moción del Grupo Municipal Socialista contra la LGTBIfobia sobre medidas. Para combatir la discriminación por orientación sexual e identidad de género presentada por este grupo municipal y del que componía. En ese momento parte mi compañero el señor César Pavón. Ustedes, además de votar en ese momento a favor, su concejala de Entonces de Servicios Sociales, lanzó una propuesta de declaración institucional conjunta en defensa de los derechos de este colectivo y la moción salió aprobada por unanimidad. ¿Qué les ha pasado? Han pasado siete años. ¿Ocho años? Perdón, solo han transcurrido ocho años desde aquello. El alcalde era el mismo. No está hoy, pero era el mismo. Don José de la Uz. Para una transformación tan tremenda. Esto me suena más a la radicalización del PP en Madrid, junto a las alianzas con la extrema derecha, que es lo que nos parece que les está pasando. Buscando en hemeroteca busqué una nota de prensa de ese día. Sinceramente, me sentí orgullosa de que en un pleno, en un pleno de Las Rozas como este, toda la corporación votara a favor de los derechos LGTBI. Hoy, ocho años después, ustedes, todos ustedes, están votando en contra. Ya me dirán ustedes que les pasan para cambiar de opinión en algo tan importante como es esto. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Cuatro. Votos en contra. 15. Señor Secretario, si no cuento mal. Más tres, O sea, 18. Si no cuento mal. Así pues. La siguiente moción del. Grupo Municipal de VOX Las Rozas para la celebración de un plan de creación o adaptación de los Parques infantiles de Las Rozas a menores con discapacidad. Para su defensa tiene la palabra el señor Serrano por tiempo máximo de cinco minutos. Bueno, pues muchas gracias otra vez. Bueno, los parques infantiles de nuestro municipio son el eje central de la moción que hoy presenta el grupo municipal VOX. Un parque que permite el acceso, pudiendo utilizar los juegos y columpios acorde a los diferentes gustos y necesidades. Posibilita la interacción con otros niños, garantiza la diversión y por ende la felicidad Con la actividad física que se realiza mientras se juega se liberan endorfinas, que son las hormonas encargadas de la felicidad y eso repercute en el buen estado de ánimo del niño. Por el contrario, los niños con discapacidad que llegan a un parque y no pueden usar los columpios, incluso ni entrar en el propio recinto, generan un exceso de cortisol, causante de estados de estrés que los lleva a una situación de depresión y ansiedad. Según la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU de 1959, los poderes públicos están obligados a respetar y promover el derecho a jugar del niño. Los parques infantiles son uno de los espacios de ocio y diversión, pero no todos ellos están pensados para obtener oportunidades de juego a niños con diferentes capacidades. Las escaleras, estructuras complejas, revestimientos irregulares, pavimentos de grava, entre otros, hacen que el juego sea inaccesible para muchos niños con movilidad reducida. En octubre de 2022, nuestro alcalde afirmaba a través de la web del Ayuntamiento que en Las Rozas contábamos con 103 parques infantiles. Es posible que a día de hoy este número haya aumentado, pero también señalaba que se había sustituido el suelo de caucho de ocho de los 17 parques que se iban a adaptar. Y puesto que el plazo de ejecución del proyecto terminaría durante el primer trimestre de 2023. Desde el Grupo Municipal VOX creemos que es el momento adecuado para hacer balance de la situación de los parques infantiles de nuestro municipio. En primer lugar, distinguiremos entre parques infantiles convencionales y parques infantiles inclusivos. Los primeros requieren de ciertas medidas de seguridad y de un mantenimiento continuo y eficaz. Para los segundos, estas medidas son solo una pequeña parte de todos los requisitos necesarios, como veremos más adelante. Los parques infantiles son una de las dotaciones públicas basadas de cualquier municipio y si bien no están reglamentadas en las normas urbanísticas ni en las legislaciones sectoriales, quedando al libre albedrío de las entidades locales, Las Rozas con el sello de Gran Municipio, no puede mirar hacia otro lado pensando que este tema no va con nosotros. Una vez analizado los parques infantiles de nuestro municipio, cuyo estado de conservación deja bastante que desear, en esta moción que presentamos en el Pleno de hoy, vamos a centrarnos en los parques infantiles inclusivos, dejando bien claras las condiciones que estos deben reunir. El parque infantil debe estar ubicado en un lugar accesible, con al menos un itinerario peatonal accesible que lo conecte con los viales próximos y con plazas de estacionamiento reservado. El parque estará correctamente señalizado. Es importante considerar la vegetación para proporcionar riqueza visual, táctil, auditiva y olfativa, creando sombras en las zonas de estancia y en las zonas soleadas y protección contra el viento. El parque debe ser. Debe ser un lugar en el que cualquier niño pueda jugar y disfrutar con independencia de su edad, tamaño o constitución. El espacio de juegos, los columpios y el mobiliario deben garantizar que nadie se sienta discriminado por no coincidir con la ergonomía o dimensiones estándar. La seguridad de los niños es lo primero, por lo que los pavimentos serán accesibles duros, estables, antideslizantes, antideslizantes, en seco y mojado, sin piezas ni elementos sueltos. El parque tendrá diferentes zonas con áreas para juegos físicos y para el juego social que estimulen la imaginación. Otras que proporcionen experiencias sensoriales. Sin olvidar que no todos los niños tienen el mismo nivel de desarrollo físico y cognitivo, pero si tienen las mismas necesidad de jugar y pasarlo bien, de montar en el columpio más divertido y de llegar al punto más alto. Las zonas de estancia que complementan el parque deben poder ser utilizadas por los niños, padres o acompañantes que esperan mientras estos juegan y disfrutan y dispondrán de un espacio de un metro y medio para ubicar sillitas de ruedas, andadores o carritos de bebés que no y para que no invadan las zonas de circulación. El parque infantil debe contar con una gestión integral de mantenimiento de todos los elementos naturales y artificiales que lo conforman. Con todo esto ya sabemos cómo tiene que ser un parque infantil inclusivo y obviaremos la innumerable normativa nacional, internacional, comunitaria que los amparan en forma de leyes, órdenes, decretos, reales decretos y que no voy a mencionar porque necesitaría el doble de tiempo establecido. Pero por encima de toda esta normativa está la obligación moral de un municipio como Las Rozas para con sus ciudadanos, porque si no hacemos nada al respecto estaríamos discriminando y excluyendo a nuestros. Menores con discapacidad. Sabemos que desde 2021 se han venido instalando columpios inclusivos en distintos parques del municipio, pero esto no va de añadir columpios inclusivos a parques infantiles convencionales, sino de contar con parques infantiles 100% inclusivos y que cumplan con todos los requisitos anteriormente expuestos en la web. Parques Infantiles Inclusivos se detallan perfectamente los 27 parques 100% inclusivos que se han abierto desde marzo en tan solo tres meses. Por citar alguno, Guadalajara tendrá su primer parque infantil. Perdón. Perdón, no he sido. Ya está. Guadalajara tendrá su primer parque infantil totalmente inclusivo en Yaiza, Lanzarote. Sacarán a concurso el nuevo Parque de Las Breñas Firmes. También Lanzarote estrena su parque infantil 100% inclusivo. Barcelona licita un parque 100% inclusivo para niños con necesidades especiales. El proyecto se contempla en la remodelación de los jardines de Masana de Sant Concluire, dejando constancia de que tenemos una deuda pendiente con nuestros menores discapacitados, por lo que el grupo municipal VOX en el Ayuntamiento de Las Rozas presenta la siguiente. El siguiente acuerdo que se proceda a la elaboración y aprobación de un plan de adaptación de los Parques infantiles Convencionales de Las Rozas hacia un modelo de parque infantil 100% inclusivo destinado, destinando para tal fin la oportuna partida presupuestaria. Muchas gracias. Gracias a usted, señor Serrano. Señor Arnal. Buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Serrano. Esto de que nos traigan mociones que son verdaderas obviedades, a este grupo municipal lo debería poner en un brete y viniendo de VOX. Pero nos piden ustedes que apoyemos una moción para la mejora de los parques infantiles más accesibles e inclusivos Y que les vamos a decir Pues que quien se va a oponer a eso vamos. Tengo curiosidad por saber quién se va a oponer. Espero que no y miren que se han opuesto a adoptar medidas. Aquí algunas que podrían servir para paliar el drama del precio de la vivienda. Las campañas de educación sexoafectivas a campañas para atenuar el tabaquismo o que los pequeños aprendieran a nadar, o que el Ayuntamiento organiza las rutas de montaña. Pero el año, El mes pasado, por ejemplo, se opusieron a la reapertura de las urgencias del Abajón, Así que ya dudo de todo. Señor Serrano, como diría un célebre comandante y fiscal togado manda huevos, a ver cómo lo hacen esta vez. ¿En fin, don Ignacio le decía que tengo curiosidad por ver qué es lo que sucede y como me parece probable, extrapolando lo visto hasta ahora, si votan en contra, cómo se puede defender? Pero me parece malvado que no salga una propuesta, don Ignacio, irrebatible para poner en esta situación al hoy ausente señor Santa Marta o a sus asesores de la