Año
Pleno ordinario del 19 de septiembre de 2024
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
4 intervenciones
2 intervenciones
(00:01:11) - 3. Modificación de la Plantilla del personal del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 11860/2024.
7 intervenciones
(00:16:46) - 4. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales, expte. 20692/2024
7 intervenciones
7 intervenciones
(00:58:02) - 6. Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
10.Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación, del SEGUNDO
trimestre de 2024Expediente 42050/2024.
6 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
(02:15:56) - 13.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la Elaboración de un Plan de Asfaltado. Expte. 42114/2024.
7 intervenciones
7 intervenciones
(03:09:18) - 15.Ruegos y Preguntas
17 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
15 intervenciones
1. Aprobación de las actas de la sesión ordinaria del 18 de julio, extraordinaria del 30 de julio y extraordinaria del 3 de septiembre de 2024.
- Intervención (00:00:02)
2. Solicitud de Da M R.M, de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad no 62.827, de la calle Jacinto 5, portal 1, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid, expte. 40297/2024
- Intervención (00:00:39)
3. Modificación de la Plantilla del personal del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 11860/2024.
- Intervención (00:01:11)
4. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales, expte. 20692/2024
- Intervención (00:16:46)
5. Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas de Madrid en el ámbito de P.R. V-1 “EUROPOLIS” y Area de Rufino Lázaro y del artículo 4.2.6 de las Normas Urbanísticas. Definición del uso industrial. Trámite: Aprobación provisional. Texto refundido. Expediente 2414/2024.
- Intervención (00:44:31)
6. Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía
- Intervención (00:58:02)
7. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local
- Intervención (00:58:13)
8. Dar cuenta del informe trimestral sobre el personal eventual en cumplimiento de lo establecido en el artículo 104 bis.6 de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen
Local. Expediente 11655/2024.
- Intervención (00:58:20)
9. Dar cuenta al Pleno Informe Trimestral de morosidad emitido por la Tesorería Municipal
correspondiente al segundo trimestre del ejercicio de 2.024. Expediente 39225/2024.
- Intervención (00:58:28)
11.Moción del Grupo Municipal Mas Madrid para acometer estudios necesarios, ingenieriles y
económicos, para instalar algún tipo de remonte mecánico que comunique la calle Real y la Avenida de La Coruña, dentro de los fondos de Las Rozas Innova destinados a mejorar el Barrio de La Suiza. Expte. 42304/2024.
- Intervención (01:28:14)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la paralización de la contratación de la concesión de servicio de “Edificio Fitness y Piscinas y aparcamiento subterráneo del centro deportivo la Marazuela y Sala Fitness del Polideportivo Navalcarbón. Expediente 42314/2024.
- Intervención (01:47:40)
13.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la Elaboración de un Plan de Asfaltado. Expte. 42114/2024.
- Intervención (02:15:56)
14.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, en defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las Comunidades y Ciudades Autónomas. Expte. 41685/2024.
- Intervención (02:41:29)
JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
12.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la paralización de la contratación de la concesión de servicio de “Edificio Fitness y Piscinas y aparcamiento subterráneo del centro deportivo la Marazuela y Sala Fitness del Polideportivo Navalcarbón. Expediente 42314/2024.
- Intervención (02:04:32)
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
3 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Mas Madrid para acometer estudios necesarios, ingenieriles y
económicos, para instalar algún tipo de remonte mecánico que comunique la calle Real y la Avenida de La Coruña, dentro de los fondos de Las Rozas Innova destinados a mejorar el Barrio de La Suiza. Expte. 42304/2024.
- Intervención (01:38:08)
13.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la Elaboración de un Plan de Asfaltado. Expte. 42114/2024.
- Intervención (02:33:11)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:11:40)
JOSÉ LUIS SAN HIGINIO GÓMEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
3. Modificación de la Plantilla del personal del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 11860/2024.
- Intervención (00:01:21)
- Intervención (00:15:57)
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
2 intervenciones
5. Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas de Madrid en el ámbito de P.R. V-1 “EUROPOLIS” y Area de Rufino Lázaro y del artículo 4.2.6 de las Normas Urbanísticas. Definición del uso industrial. Trámite: Aprobación provisional. Texto refundido. Expediente 2414/2024.
- Intervención (00:44:43)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:28:29)
MÓNICA PARAISO VUYOVICH
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
5. Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas de Madrid en el ámbito de P.R. V-1 “EUROPOLIS” y Area de Rufino Lázaro y del artículo 4.2.6 de las Normas Urbanísticas. Definición del uso industrial. Trámite: Aprobación provisional. Texto refundido. Expediente 2414/2024.
- Intervención (00:56:41)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
3 intervenciones
9. Dar cuenta al Pleno Informe Trimestral de morosidad emitido por la Tesorería Municipal
correspondiente al segundo trimestre del ejercicio de 2.024. Expediente 39225/2024.
- Intervención (00:59:05)
- Intervención (01:24:29)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:25:22)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:20:06)
RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:30:46)
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
6 intervenciones
4. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales, expte. 20692/2024
- Intervención (00:16:58)
- Intervención (00:41:47)
14.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, en defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las Comunidades y Ciudades Autónomas. Expte. 41685/2024.
- Intervención (02:41:45)
- Intervención (03:04:30)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
5 intervenciones
4. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales, expte. 20692/2024
- Intervención (00:33:54)
5. Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas de Madrid en el ámbito de P.R. V-1 “EUROPOLIS” y Area de Rufino Lázaro y del artículo 4.2.6 de las Normas Urbanísticas. Definición del uso industrial. Trámite: Aprobación provisional. Texto refundido. Expediente 2414/2024.
- Intervención (00:52:33)
9. Dar cuenta al Pleno Informe Trimestral de morosidad emitido por la Tesorería Municipal
correspondiente al segundo trimestre del ejercicio de 2.024. Expediente 39225/2024.
- Intervención (01:17:36)
14.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, en defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las Comunidades y Ciudades Autónomas. Expte. 41685/2024.
- Intervención (02:58:04)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:31:42)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
4 intervenciones
12.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la paralización de la contratación de la concesión de servicio de “Edificio Fitness y Piscinas y aparcamiento subterráneo del centro deportivo la Marazuela y Sala Fitness del Polideportivo Navalcarbón. Expediente 42314/2024.
- Intervención (02:01:14)
13.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la Elaboración de un Plan de Asfaltado. Expte. 42114/2024.
- Intervención (02:16:06)
- Intervención (02:37:01)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:26:53)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
3. Modificación de la Plantilla del personal del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 11860/2024.
- Intervención (00:12:34)
11.Moción del Grupo Municipal Mas Madrid para acometer estudios necesarios, ingenieriles y
económicos, para instalar algún tipo de remonte mecánico que comunique la calle Real y la Avenida de La Coruña, dentro de los fondos de Las Rozas Innova destinados a mejorar el Barrio de La Suiza. Expte. 42304/2024.
- Intervención (01:35:28)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:29:33)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
5 intervenciones
3. Modificación de la Plantilla del personal del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 11860/2024.
- Intervención (00:08:23)
5. Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas de Madrid en el ámbito de P.R. V-1 “EUROPOLIS” y Area de Rufino Lázaro y del artículo 4.2.6 de las Normas Urbanísticas. Definición del uso industrial. Trámite: Aprobación provisional. Texto refundido. Expediente 2414/2024.
- Intervención (00:48:24)
11.Moción del Grupo Municipal Mas Madrid para acometer estudios necesarios, ingenieriles y
económicos, para instalar algún tipo de remonte mecánico que comunique la calle Real y la Avenida de La Coruña, dentro de los fondos de Las Rozas Innova destinados a mejorar el Barrio de La Suiza. Expte. 42304/2024.
- Intervención (01:32:03)
14.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, en defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las Comunidades y Ciudades Autónomas. Expte. 41685/2024.
- Intervención (02:51:07)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:21:28)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
4 intervenciones
4. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales, expte. 20692/2024
- Intervención (00:27:08)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la paralización de la contratación de la concesión de servicio de “Edificio Fitness y Piscinas y aparcamiento subterráneo del centro deportivo la Marazuela y Sala Fitness del Polideportivo Navalcarbón. Expediente 42314/2024.
- Intervención (01:48:03)
- Intervención (02:09:30)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:13:56)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
3 intervenciones
9. Dar cuenta al Pleno Informe Trimestral de morosidad emitido por la Tesorería Municipal
correspondiente al segundo trimestre del ejercicio de 2.024. Expediente 39225/2024.
- Intervención (01:11:01)
13.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la Elaboración de un Plan de Asfaltado. Expte. 42114/2024.
- Intervención (02:26:08)
15.Ruegos y Preguntas
- Intervención (03:17:50)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
11 intervenciones
3. Modificación de la Plantilla del personal del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 11860/2024.
- Intervención (00:04:48)
4. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales, expte. 20692/2024
- Intervención (00:20:40)
5. Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas de Madrid en el ámbito de P.R. V-1 “EUROPOLIS” y Area de Rufino Lázaro y del artículo 4.2.6 de las Normas Urbanísticas. Definición del uso industrial. Trámite: Aprobación provisional. Texto refundido. Expediente 2414/2024.
- Intervención (00:45:49)
9. Dar cuenta al Pleno Informe Trimestral de morosidad emitido por la Tesorería Municipal
correspondiente al segundo trimestre del ejercicio de 2.024. Expediente 39225/2024.
- Intervención (01:05:49)
11.Moción del Grupo Municipal Mas Madrid para acometer estudios necesarios, ingenieriles y
económicos, para instalar algún tipo de remonte mecánico que comunique la calle Real y la Avenida de La Coruña, dentro de los fondos de Las Rozas Innova destinados a mejorar el Barrio de La Suiza. Expte. 42304/2024.
- Intervención (01:28:31)
- Intervención (01:41:45)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la paralización de la contratación de la concesión de servicio de “Edificio Fitness y Piscinas y aparcamiento subterráneo del centro deportivo la Marazuela y Sala Fitness del Polideportivo Navalcarbón. Expediente 42314/2024.
- Intervención (01:56:39)
13.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la Elaboración de un Plan de Asfaltado. Expte. 42114/2024.
- Intervención (02:22:33)
14.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, en defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las Comunidades y Ciudades Autónomas. Expte. 41685/2024.
- Intervención (02:46:00)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
11 intervenciones
1. Aprobación de las actas de la sesión ordinaria del 18 de julio, extraordinaria del 30 de julio y extraordinaria del 3 de septiembre de 2024.
- Intervención (00:00:27)
- Intervención (00:00:31)
- Intervención (00:00:36)
2. Solicitud de Da M R.M, de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad no 62.827, de la calle Jacinto 5, portal 1, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad no 1 de Las Rozas de Madrid, expte. 40297/2024
- Intervención (00:00:53)
3. Modificación de la Plantilla del personal del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 11860/2024.
- Intervención (00:16:34)
4. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales, expte. 20692/2024
- Intervención (00:44:20)
5. Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Las Rozas de Madrid en el ámbito de P.R. V-1 “EUROPOLIS” y Area de Rufino Lázaro y del artículo 4.2.6 de las Normas Urbanísticas. Definición del uso industrial. Trámite: Aprobación provisional. Texto refundido. Expediente 2414/2024.
- Intervención (00:57:07)
11.Moción del Grupo Municipal Mas Madrid para acometer estudios necesarios, ingenieriles y
económicos, para instalar algún tipo de remonte mecánico que comunique la calle Real y la Avenida de La Coruña, dentro de los fondos de Las Rozas Innova destinados a mejorar el Barrio de La Suiza. Expte. 42304/2024.
- Intervención (01:47:00)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la paralización de la contratación de la concesión de servicio de “Edificio Fitness y Piscinas y aparcamiento subterráneo del centro deportivo la Marazuela y Sala Fitness del Polideportivo Navalcarbón. Expediente 42314/2024.
- Intervención (02:15:32)
13.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la Elaboración de un Plan de Asfaltado. Expte. 42114/2024.
- Intervención (02:41:06)
14.Moción del Grupo Municipal Populares Las Rozas, en defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las Comunidades y Ciudades Autónomas. Expte. 41685/2024.
- Intervención (03:09:06)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
11
(00:03:04)
Más Madrid
11
(00:41:33)
Partido Popular
35
(00:55:56)
PSOE
12
(01:01:34)
Vox
12
(00:48:23)
Silencio con el punto número uno, que es la aprobación de las actas, en este caso dos, la ordinaria del 18 de julio y la extraordinaria del 30 de julio. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra, alguna intervención sobre las mismas? Sí, queda aprobada. Entonces entiendo la de perdón. ¿Y si son tres y la del 3 de septiembre del 24? ¿Alguien quiere a la del 18 de julio hacer alguna observación? Queda aprobada por unanimidad, entonces por asentimiento a la del 30 de julio, que fue extraordinaria, exactamente igual por asentimiento. Y ahora el 3 de septiembre, lo mismo por asentimiento. Punto número dos. Solicitud para la cancelación de la condición resolutoria de la finca señalada en el en el orden del día. No hay intervenciones, por lo tanto pasamos a la votación. Votos a favor. Vamos a ver, los que somos somos 17. 17 Con el voto de David. 17 votos en contra y abstenciones. Siete. Por lo tanto, queda aprobado el punto y pasamos al punto número tres. Modificación de la plantilla del personal. Tiene la palabra para defender el punto el concejal de Recursos Humanos por tiempo de tres minutos. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Hoy traemos a la consideración de este Pleno una propuesta de modificación de la plantilla del personal del Ayuntamiento. Esta propuesta es el resultado de un análisis previo y de un proceso de negociación con la comisión negociadora del Personal Laboral. El Ayuntamiento de Las Rozas ha identificado la necesidad de ajustar su plantilla para cumplir con diversos mandatos judiciales, acuerdos de negociación colectiva y la necesidad de adaptar nuestra estructura organizativa a las exigencias actuales del servicio público. Esta propuesta viene justificada con los siguientes documentos. Acuerdo de la Comisión Negociadora del Personal Laboral de 8 de marzo de 2024, donde se aprobó por unanimidad la propuesta de modificación de la plantilla. Informe Propuesta del Director de Servicios de Recursos Humanos de fecha 11 de marzo de 2024, que detalla la necesidad de realizar las modificaciones propuestas. Memoria económica del Técnico de Administración General de Recursos Humanos de fecha 11 de marzo de 2024, que cuantifica el impacto presupuestario de las modificaciones presupuestarias. Informe de Control financiero permanente del Interventor adjunto de fecha 20 de junio de 2024, que valida la viabilidad financiera de la propuesta y certificado del Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 6 de septiembre de 2024, que aprueba el proyecto de modificación de la plantilla de Personal. La propuesta que se presenta a este Pleno consiste en la creación de las siguientes plazas para el personal del Ayuntamiento, conforme a las necesidades detectadas y a los acuerdos alcanzados. Son 14 plazas de monitores deportivos, 13 C1 y un C2. Estas plazas se crean para dar cumplimiento a las sentencias 421 2022 del Juzgado de lo Social número 45 y 161 de 2022, del Juzgado de lo Social número nueve, que obligan al Ayuntamiento a la creación de estas plazas como parte de la ejecución de sentencias que reconocen derechos laborales. 29 Plazas de Técnico Especialista de Técnico de Emergencias Sanitarias. C2 Estas plazas corresponden a una actualización y adecuación de la titulación exigida para los puestos de trabajo de Técnico de emergencias, pasando de la categoría E a la categoría C2. Este ajuste se realiza en cumplimiento de los acuerdos alcanzados en la Comisión Negociadora del Personal laboral, garantizando que los puestos estén alineados con las funciones y responsabilidades de cada rol. Dos plazas de Técnico de Protección Civil. C2 Estas plazas se crean bajo la misma lógica que las anteriores, ajustando la titulación requerida para el desempeño de las funciones específicas en Protección Civil de acuerdo con la negociación colectiva realizada. Nueve Plazas de técnicos Auxiliar de Biblioteca C1. Esta creación responde a la necesidad de ajustar las categorías y denominaciones conforme a las funciones actuales desempeñadas en las bibliotecas municipales, garantizando así una mejor adaptación del personal a sus responsabilidades. La modificación de la plantilla de personal es una competencia que corresponde a este Pleno municipal. Según lo dispuesto en la Ley de Bases de Régimen Local, que establece que es competencia del Pleno aprobar tanto la plantilla de personal como sus modificaciones, así como autorizar los gastos que deriven de estas modificaciones. Además, esta propuesta cumple con lo dispuesto en el Estatuto Básico del Empleado Público y la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Finalmente, hay que señalar que en Comisión Ordinaria de Hacienda Especial de Cuentas, Recursos Humanos y Transparencia del pasado 11 de septiembre, fue dictaminada favorablemente la propuesta de modificación de plantilla que traemos hoy al Pleno para su debate y votación. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Concejal vamos a tratar el asunto que nos trajeron una comisión plenaria de urgencia para cumplir los plazos establecidos con la representación sindical y hay que explicar a aquellos que nos ven a los que también saludamos a nuestros vecinos por streaming que esto tiene dos frentes. Uno, regularizar con nuevas normativas los puestos asignados al Summer, ese Summer que tanto alabó el alcalde el otro día en el debate del estado del municipio, pero que, por ejemplo, lo ha tenido todo el verano sin médico titular en el servicio. ¿Son cosas que se te olvidan, porque a quién no se le ocurre olvidarse que un sistema de asistencia sanitaria de urgencias deba tener médicos? Además, que goza ya este equipo de gobierno de una amplia experiencia en laminar médicos, como sucederá con los polideportivos a los que de un día para otro, con escaso honor y nula clase, les dieron la patada, impidiéndoles incluso acceder a sus pertenencias. Pero el asunto mollar es que hay que regularizar por formación y titulación a una serie de personas en el Samur y lo otro, 14 plazas de monitores deportivos. Vamos a recordar a nuestras vecinas y vecinos que estas regularizaciones vienen con dos caramelitos envenenados. Son sentencias perdidas todas y cada una por cesión ilegal de trabajadores. Y es que este ayuntamiento, este equipo de gobierno tan de orden y ley como luego nos quieren venir a contar, resulta que han estado incumpliendo la misma de manera perenne y ahora les ha pillado el carrito del helado. Y de un tiempo a esta parte rara es la semana que no sale una sentencia condenatoria que les obliga a tener que acoger a trabajadores que tenían en claro fraude de ley. Y pasa con todo esto porque además de estar pagando sentencias, indemnizaciones y hasta un bufete de abogados externos, no se recuerda el último juicio que ganó para este Ayuntamiento. Todos esos trabajadores pasan a formar parte de la plantilla de empleados. ¿Y qué es lo siguiente que hace este equipo? Bueno, pues en este caso, incluso anteriormente, negar las incompatibilidades para que puedan complementar fuera de su mísero salario. Y hay que decirlo, que lo primero que se hace desde Recursos Humanos y Deportes es plantear un calvario para los mismos. Es decir, nos obligaron a que nos diéramos más prisa para intentar que se fueran hartos de sus negativas que de asimilarlas y confeccionar el escenario real de plantilla, señor concejal. ¿Y para qué? Pues muy sencillo, porque detrás de todo esto hay un claro objetivo que es no consolidar más plantilla en una concejalía cuyo futuro luego nos lo van a demostrar los compañeros del Partido Socialista, pasa por la privatización de espacios y servicios hasta ahora municipales, como las zonas de gimnasio de Navalcarbón o el nuevo recinto, si es que algún día lo acaban de la marazuela. Eso es lo que hay que decirle a los vecinos que no dan puntada sin hilos, que es la verdadera situación de la plantilla de este Ayuntamiento. Porque podemos hablar, por ejemplo, de la plantilla que está padeciendo recortes en el servicio de conserjes en edificios municipales. Miren, el martes el alcalde pasó por el hall de la Casa Consistorial. No viene a los plenos, pero bueno, para ir al despacho, aunque fuera para coger las llaves, para irse a alguna reunión de la red o algo así, pasa por el hall. Los vecinos se le echaron encima, hartos de esperar en ese registro, a pesar de que los empleados del mismo y empleadas hacen lo humanamente posible e imposible para satisfacer todas las demandas vecinales que llenan dicho hall. Ciudadanos a los que les ha llegado, por ejemplo, la tasa de basuras, que a ver cómo llegan hasta el 30 de septiembre para que lo puedan pagar como ustedes quieren o dar los datos y tienen que venir a la Casa Consistorial y son atendidos por un conserje y por una persona a la que se encuentra en ese momento de auxiliar que no debería hacerlo por sus obligaciones y lo hace por colaborar con ese conserje. Sabemos lo que ha pasado con el acceso al centro de mayores de las Matas y así sucesivamente. ¿Miren, son ustedes nocivos para los trabajadores municipales de este Ayuntamiento? Bueno, no todos. Siempre quedan los directores generales, esos a los que ustedes han multiplicado por tres, pero han llegado a un punto de no retorno, que lo son para la ciudadanía. Buenos días. Muchas gracias, señor Arnal. Señor Álvarez. Sí, gracias. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todo el público aquí presente y también a los vecinos que sin duda nos siguen con gran interés desde la página web. Bueno, efectivamente este punto viene a consolidar el acuerdo llevado con los representantes de los trabajadores de este Ayuntamiento el pasado 8 de marzo. Quédense con esta fecha, el 8 de marzo, como ha expuesto efectivamente el concejal delegado. Queremos reseñar tres cosas. Tres cosas, principalmente para que los vecinos conozcan por qué llegamos hasta aquí y para que sean conocedores y conscientes de cómo está gestionando este equipo de gobierno. En realidad, más allá del Boletín de Lola o del Semana Este, que han convertido con el señor Alcalde, que es lo único que aparece ahora tras habernos echado de la revista municipal. Lo primero, lo primero, es la celeridad y la urgencia. Traen la consolidación de los puestos de trabajo al presupuesto, que, por cierto, según indicaron, no tiene impacto económico al estar ya las partidas previstas y aprobadas. Y lo traen seis, prácticamente siete meses después de firmar el acuerdo. Seis meses. Y no solo eso, adicionalmente lo trajeron ustedes a la Comisión de Recursos Humanos para dictaminarlo con carácter de urgencia después de seis meses. Y lo traen con carácter de urgencia después de que el concejal lo llevase a la Junta de Gobierno el 23 de junio de junio. Y estamos a finales de septiembre. Y todo esto tras los oportunos, evidentemente, informes del Director de Servicios y del control permanente de marzo a junio y luego de junio a septiembre. No nos extraña. De verdad, no nos extraña cómo se está gestionando este municipio si tardan seis meses en cumplir un acuerdo con los sindicatos, con los representantes de los trabajadores. Esto de verdad, de los plazos y de su desidia lo veremos también en el punto de la modificación puntual del Hidrópolis. Decíamos que queríamos poner encima de la mesa, sobre todo a los vecinos, tres puntos relacionados con este, con, con, con esta situación. El segundo de ellos, la segunda situación, que es la que motiva en parte esta modificación de la plantilla municipal y que no es otra cosa que, como ha dicho el portavoz de Más Madrid, la ejecución de sentencias que ha condenado reiteradamente a este Ayuntamiento por cesión ilegal de trabajadores, cesión ilegal de trabajadores, 14 plazas de monitores deportivos, viene incorporarse, ya veremos de qué manera a la plantilla del Ayuntamiento por la ejecución de las sentencias de cesión ilegal de trabajadores. No soy yo quien lo ha dicho. ¿Pero si nos lo han dicho varias veces diciendo que en la Concejalía de Deportes habría que entrar con un lanzallamas para dejarlo limpio, está claro? Está claro que bien no se han hecho las cosas estos años, cuando se ha incurrido constantemente en una ilegalidad que ahora obliga a meter a estos trabajadores en plantilla. El tercer punto para que lo vean los vecinos es cómo entran estos trabajadores y que estimamos que va a pasar con ellos. Como hemos visto en otros plenos y se sustancia la modificación que nos traen hoy el grueso de estos monitores deportivos entran en plantilla con unas horas y unos salarios que tras haberles negado la compatibilidad y haber hecho una gestión nula a nivel de la Concejalía de Deportes y de Recursos Humanos para incorporarles a tiempo completo, terminarán yéndose al ser imposible, evidentemente, desarrollar un proyecto de vida con el salario que les ha asignado el Ayuntamiento. Nada, nada de esto es casual, de verdad. Como verán en la moción que llevamos desde el Grupo Municipal Socialista, se va a proceder a la privatización de la gestión y explotación del nuevo polideportivo de la Marazuela y de las salas de Fitness y gimnasio del Polideportivo de la Dehesa de Navalcarbón. No hay mucho, de verdad. No hay mucho que atar para ver que ambas cosas están completamente relacionadas y que acabarán echando a este personal laboral por la vía de la imposibilidad para poder hacer lo que están haciendo ustedes, privatizar a sus anchas, en definitiva. Traen ustedes un asunto tarde. Lo traen en parte porque es evidentemente obligado por el cumplimiento de las sentencias y también porque tienen ustedes este plan de privatizar todo aquello que esté a su alcance. Entendemos el resto de modificaciones que ha indicado el señor concejal, que evidentemente están dentro del acuerdo con los representantes de los trabajadores, a los que, por cierto, alabamos la paciencia que tienen con el equipo de gobierno en materia de recursos humanos, tan importante para la correcta gestión y prestación de servicios a nuestros vecinos. Nos abstendremos en este punto. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Quién tomará la palabra, señor Garachana? Buenos días. Muchas gracias. Bueno, pues la primera consideración que queríamos plantear es nuestro malestar y disconformidad con la forma en la que se ha gestionado esta modificación de plantilla. Este proceso tan importante para el funcionamiento de nuestra administración, pues no se ha contado para nada con la oposición, es decir, con el 40% de la representatividad de los vecinos. Las conversaciones se han limitado exclusivamente al gobierno local y a los sindicatos, lo cual es fundamental, pero no suficiente. Esta exclusión no solo demuestra una falta de respeto hacia la oposición, una falta de respeto constante desde que el PP tiene la mayoría absoluta a la que no solo no nos debemos acostumbrar, sino que vamos a denunciar cada vez que se produzca. Pero es que además es una falta de respeto que priva a nuestros vecinos de la posibilidad de la posibilidad de ser representados en decisiones que afectan directamente a los recursos humanos de este Ayuntamiento, es decir, a los servicios públicos del Ayuntamiento. Y precisamente en Recursos Humanos, donde ustedes llevan metiendo la pata desde que gobiernan. Cesión ilegal de trabajadores han estado un 80% con la plantilla en contratos temporales más de 30 años. Y claro, ahora están corrigiendo todo urgentemente, urgentemente, por directivas europeas y por una ley del Estado que les está obligando a ellos. Y por supuesto, las sentencias judiciales. Pero están llevando a empleados a cobrar 500 € sin posibilidad de compatibilizar con otro trabajo por chapuzas de su gestión. Nos traen también un aumento en el gasto de plantilla de prácticamente medio millón de euros. Total, que tenemos un gasto en personal de 46 millones de euros, es decir, un 40% del presupuesto anual. La modificación de plantilla de personal laboral que ustedes nos traen son, como han dicho el concejal, 14 plazas de monitores deportivos, 29 plazas de técnicos de emergencias sanitarias, dos plazas de técnicos de protección Civil y nueve plazas de auxiliares de biblioteca. Nosotros es que no podemos decir si son muchos o pocos, porque es que nos falta toda la información. La comisión que tuvimos no sirvió absolutamente para nada y desde luego tener 29 técnicos de emergencia es todo un lujo. No sé si nos lo podemos pagar, pero desde luego es todo un lujo. Lo que sí sabemos es que ustedes llevan graves retrasos en la gestión de servicios sociales, en las ayudas que tienen que recibir muchas familias y ahí no vemos ningún tipo de consolidación de plantilla ni de refuerzo de la plantilla y que tenemos todas las mañanas en el hall del Ayuntamiento abarrotado de vecinos porque los recibos de las tasas de basura se han hecho mal. Le recuerdo que VOX aprobó con ustedes la solicitud de ser reconocido como gran municipio, justo para mejorar la plantilla y poder reforzar y contratar a un mayor número de personal cualificado como arquitectos o ingenieros que se ha hecho y que hacía muchísima falta. Con lo cual, saben ustedes que siempre estamos dispuestos a cooperar, operar, pero de los que ustedes han hecho con esas posibilidades que se les dio. Ya no somos responsables desde la oposición. Estamos dispuestos a aportar nuestra visión constructiva para mejorar Las Rozas, pero para hacerlo necesitamos ser escuchados. Muchas gracias. Muchas gracias, señor concejal. Cierra usted el turno. Gracias de nuevo. Bueno, en primer lugar, quiero mencionar que en la comisión fue el director de Recursos Humanos a responder todas las dudas que tuvieron. Además de esto quiero decir que esta modificación no solo permite dar cumplimiento a las sentencias judiciales y a los acuerdos alcanzados en el ámbito de la negociación colectiva insisto con acuerdo unánime sino que también garantiza una estructura de personal más eficiente alineada con las necesidades actuales de nuestro municipio. Por todo lo cual se propone a este Pleno la aprobación de la modificación de la plantilla de personal que se presenta. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor. 17. También 17 votos en contra y abstenciones siete. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Aprobación de la ordenanza reguladora de rodajes. Tiene la palabra para presentar el punto el concejal de Presidencia. Tiene cinco minutos para ello. Sí. Muchas gracias, Presidente. Muy buenos días a todos. Bien. Traemos a pleno para su aprobación inicial la tan necesaria ordenanza reguladora del rodaje de productos audiovisuales en nuestro municipio en Las Rozas de Madrid. Esta normativa es fruto de un proceso detallado de análisis y consulta que busca no solo regular una actividad en crecimiento, sino también promover Las Rozas como un escenario atractivo para la industria audiovisual. Todo ello muy importante, garantizando el bienestar de nuestros vecinos y el respeto a nuestro entorno. Esto para nosotros es vital. La ordenanza que hoy presentamos se estructura en cinco títulos que abordan desde las disposiciones generales y el procedimiento para la obtención de licencias hasta las normas técnicas y medidas de seguridad y el régimen disciplinario. Su objetivo es claro regular la actividad de rodaje o grabación de películas, programas de televisión, documentales, anuncios publicitarios, vídeos, reportajes fotográficos y cualquier otro producto del sector audiovisual que se desarrolle en nuestro municipio. En primer lugar, es importante destacar la motivación y justificación de esta normativa. La creciente demanda de rodajes en nuestra ciudad trae consigo tanto beneficios como desafíos. Aunque estas actividades promocionan Las rozas y pueden generar ingresos económicos en el futuro, también pueden causar inconvenientes como interrupciones de tráfico, ruido y posibles desperfectos en espacios públicos. Esta ordenanza busca equilibrar los intereses económicos y sociales, permitiendo un desarrollo ordenado de los rodajes y minimizando el impacto sobre la ciudad diaria de los niños en sus 26 artículos. La ordenanza abarca varias áreas clave. Procedimiento. Establece los pasos necesarios para obtener la licencia de rodaje en la ciudad, garantizando que todos los rodajes se realicen bajo un marco legal claro y con la debida autorización. Normas, técnicas y medidas de seguridad. Estas normas aseguran que los rodajes se llevan a cabo de manera segura y respetuosa con los bienes y servicios municipales, incluyendo medidas para proteger nuestro entorno natural y patrimonial. Tasas, fianzas y seguros. Se regulan las tasas por la utilización del dominio público y los servicios municipales, asegurando que los rodajes contribuyan económicamente al municipio sin generar cargas adicionales para nuestros ciudadanos. Régimen disciplinario. Definen las infracciones y sanciones correspondientes en caso de incumplimiento de la normativa, garantizando la correcta aplicación de la ordenanza y el respeto a las normativas locales. Quiero destacar especialmente que esta ordenanza incluye medidas específicas para apoyar a nuestra comunidad local. En particular, establece que las productoras audiovisuales que realizan rodajes en Las Rozas deberán priorizar la contratación de empresas locales y vecinos del municipio. Esto no solo impulsará nuestra economía, sino que también fortalecerá el vínculo entre los proyectos audiovisuales y nuestra comunidad. Es más, en la solicitud de autorización de rodaje que acompaña el texto como anexo, se determinarán las contrataciones previstas. Además, la ordenanza se ha elaborado de acuerdo con los principios de necesidad eficacia, proporcionalidad, seguridad jurídica, transparencia y eficiencia. Se ha sometido a consulta pública y se han seguido todos los trámites necesarios para garantizar la participación ciudadana y la transparencia en su elaboración. Con esta ordenanza no solo protegemos los derechos de nuestros vecinos, sino que también posicionamos a Las Rozas de Madrid como un destino preferente para la producción audiovisual, lo que sin duda generará beneficios económicos y promocionales significativos para nuestra ciudad. La aprobación inicial de la ordenanza ha sido dictaminada favorablemente en la Comisión de Servicios a la Ciudad en sesión ordinaria del pasado 11 de septiembre. Por todo lo expuesto, solicito a este Pleno el apoyo necesario para la aprobación definitiva de esta Ordenanza. Convencido de que es una herramienta esencial para gestionar de manera adecuada y beneficiosa el creciente interés de la industria audiovisual en nuestra ciudad. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Aunque lo que suponemos es la naturaleza última de este documento nos pondremos al final de esta intervención. Vamos a intentar justificar nuestra propuesta. Lo adelantamos ya. Retirar este proyecto de ordenanza. Esta ordenanza, tal y como se nos trae, nos parece innecesaria, inadecuada y técnicamente un despropósito. Vamos, una chapuza. La introducción recoge una serie de generalidades que podrían valer para meadero de la Reina, un pueblo de la provincia de Cádiz o Villarcayo de Las Merindades, en Burgos. No tendría nada de particular si no fuese porque hasta hace. Hasta donde sabemos, esas localidades que carecen de la tradición cinematográfica de este pueblo tampoco tienen una calle dedicada a Samuel Bronston, Sobrino, por cierto, de Trotski. Se lo digo porque no sé si les cae bien el gran artífice de grandes producciones de Hollywood. Comienza el texto con una frase que nos deja perplejos con esta creciente actividad. Miren, en 1995, el Guinness de los Récords, el libro más tonto jamás escrito, dice que el plató de cine más grande del mundo se había construido en Las Rozas. Pero no solo. No solo carecíamos extraña normativa cuando se rodaron en esas calles 55 días en Pekín. La caída del Imperio Romano tampoco existía cuando se rodó series como Al salir de clase. Sin tetas no hay paraíso. La más moderna élite, Quien ha redactado esta ordenanza no sabe nada de Las Rozas, su historia y su vinculación con el 7.º arte. Entre los dos días, entre los días dos y nueve de este mes, en el 32 se rodó el capítulo piloto de una serie con nombre de diario santanderino. ¿Qué habría cambiado con esa ordenanza? Ya se lo digo yo, nada. Miren, es curioso que en el portal de transparencia. Por cierto, don Enrique, que nos lo tiene hecho unos zorros, a ver si nos ponemos las pilas. Aparece que desde el mes de junio un curioso escrito firmado por el director de la Oficina Jurídica don Felipe, que no se adelanta. Desconocemos con qué objetivo la próxima redacción de esta ordenanza y justifica una serie de generalidades y en qué queremos posicionar al municipio como escenario privilegiado de rodaje, donde además de sus virtudes naturales, se une el hecho de que el propio Consistorio apuesta por facilitar los rodajes. Artículo 1.2. Afirma que el objeto de la ordenanza afecta a actividades que se desarrollen en el municipio o que requiera o afecte a servicios de competencia municipal. Sería de una obviedad absoluta si no fuera porque en el mismo artículo apartado cinco habla de las exigencias en el caso de realizarse en espacios privados, para luego referirse a que esta actividad deberá estar sujeta a la misma normativa, por ejemplo, que una industria de zapatos o un puesto de pipas. La totalidad del texto articulado hace referencia a que las cosas deben hacerse de forma legal. Está bien que se lo pongan ustedes como norma, porque no sé si lo hacen siempre. No obstante, aunque podríamos desbrozar la ordenanza casi línea a línea, veamos algunas cosas que nos llaman la atención. Lo de Descripción del impacto esperado en la comunidad local en términos de empleo, de empleo generado y beneficios económicos. Miren que tenga que venir yo a dar clases de liberalismo, de verdad que es un poco raro, pero se ponen ustedes a escribir cosas que parecen diseñadas por un soviético. ¿Quién es usted para decirme las barras de pan que tengo o yo no tengo que comprar en este pueblo? ¿Y a quién se las tengo que comprar? Esto era con copas de vino y aquel que hablaba catalán en círculos íntimos. Algunos de ustedes se acercaron a nuestra caseta en las fiestas de la Retamosa. Pues mire, la materia prima de aquella pitanza que ofrecimos con mucho éxito fue adquirida a un mayorista de otra comunidad autónoma. Por qué en Las Rozas, con un esfuerzo extraordinario, poniéndonos muy pelmas, conseguíamos un presupuesto que multiplicaba por 2,5, el que ofrecía un proveedor del Teruel deshabitado. Y es que es el mercado, amigos. El artículo 5.4 en su segundo párrafo dice que podrán autorizarse actividades que estén autorizadas. Léanlo porque es así. El artículo seis referido al tráfico. Dice de nuevo. Atención! Don David Santos, que con el tráfico no se pueden hacer cosas ilegales. Coño, impresionante. El siete, por si no había quedado claro, insiste en lo mismo. ¿Y el artículo diez? A ver, señoras y señores del PP, el uso de armas de fuego, explosivos y material pirotécnico está suficientemente regulado. Dejen a la Guardia Civil. ¿En serio? No me voy a extender mucho, pero podríamos hacer comentarios parecidos al artículo tras artículo. En el artículo 16 volvemos a la reglamentación soviética o bolivariana. Artículo 20. Dos. Si las vulneraciones de lo estipulado en la presente ordenanza producida fuera de los núcleos urbanos y de los espacios naturales protegidos y Red Natura 2020 2.020.3 J. Las vulneraciones de lo estipulado en la presente Ordenanza. El texto está repetido. Es que no se leen las cosas antes de traerlas a comisiones o no se las leen. Miren, tenemos una directora general que cobra 83.000 €. Hombre, lo único que se le podría pedir es que se leyera lo que trae a pleno. Las multas que recoge la ordenanza son altísimamente incentivadoras al cumplimiento en alguna producción. Los 3.000 €, lo que vendrían a ser como diez desayunos suyos del equipo de gobierno. Seguramente no les va a desincentivar. El artículo 26 nos aclara que los procedimientos administrativos han de ajustarse a la Ley de Procedimiento Administrativo y en el anexo uno Sección he resuelto los párrafos 1.2 y uno J. Vuelven a estar calados calcados. Al inicio de esa intervención hacía referencia a un escrito del mes de junio de don Felipe. La única alternativa a la aplicación de la Ley 33 2003 de Patrimonio de las Administraciones Públicas, mediante el otorgamiento o denegación de autorizaciones demaniales con los límites ya alcanzados y fijados en dicha ley. Es decir, aplicamos la ley y a correr. Es aquello de se abrió la montaña y pare un ratón. Miren, no sabemos cuál es el sentido de esta ordenanza. ¿A qué lógica responde? Pero al inicio de esta legislatura, el señor Alcalde que vamos a venir a este Pleno a cantar a ustedes, es que no ha leído mucho, a mucha manifa, pero se cantaba hace años aquello de no estamos todos, falta el alcalde. Pues aquí lo vamos a cantar. Por razones que no vienen al caso, pero que conocemos bien, decide desprenderse de quien había tenido más cerca en la legislatura anterior. Y para no generar mucho problema, se genera una Dirección General de Turismo, un salario de 80.000 € y unas funciones que sinceramente reconocemos inexistentes. O peor. Ahora hay que inventarse. Y para justificar entendemos este pestiño que de verdad nos quedan diez segundos. Lo mejor que pueden hacer es retirarlo. Lo vuelven a leer, lo vuelven a redactar y antes de que salga a exposición pública no pasemos un bochorno digno de encomio. Gracias. Señor Arnal por parte del PSOE. Señora Calvo. Bueno, Buenos días a todos. La verdad. Perdón. Bueno. Buenos días otra vez. Después de escuchar al señor Arnal, la verdad tengo cada vez más claro que las cosas. Todo depende de cómo se ve la botella. Se puede ver medio vacía, que es el caso usted o completamente vacía, que es el caso, como ha explicado usted esta ordenanza, o se puede ver medio llena, que es el caso nuestro, el caso del Partido Socialista, que constructivamente, que es nuestra forma de hacer política, pues vemos la botella medio medio llena en medio en vez de medio vacía. Y lo digo porque esta ordenanza reguladora de rodaje de productos audiovisuales audiovisuales a nosotros, señor Arnal, sí que nos parece que que tiene, que tiene que existir. Sí, sí que nos parece que está bien que por fin se ponga orden a una actividad y que además se añada seguridad jurídica, lo cual nos parece perfecto. Es verdad que esta ordenanza debería compatibilizar y proteger el uso del dominio público de Las Rozas para que nuestros vecinos y vecinas mantengan la calidad de vida habitual en sus barrios y permita la proyección exterior de la imagen de nuestra ciudad. Y por último, traiga un beneficio retorno para la economía de nuestra, de nuestro, de nuestra ciudad. Y esto, sinceramente, nos parece que estos objetivos no se cumplen o se cumplen a medias, o sea, la botella medio llena. Aunque nos dijeron. Y todo porque aunque nos dijeron en la Comisión Plenaria que no habían hecho lo que vulgarmente se llama corte y pegue, que nos lo dijeron con estas, con estas palabras de otras ordenanzas, nosotros sí que creemos que no se refleja bien la parte de la problemática singular de Las Rozas, más allá de que lo que ha dicho el señor Portavoz de incluir las empresas locales de Las Rozas, que eso, señor portavoz, también es un corta y pega de otras ordenanzas que también incluyen a las empresas locales de su ciudad. Bueno, entrando ya directamente a comentar la ordenanza, nos vamos a centrar en tres aspectos que nos parecen que por construir un y ayudar nos parecen que no quedan resueltos y que habría que mejorar en esta ordenanza en el periodo de alegaciones y que intentaremos hacerlo así. Lo primero que no resuelve esta ordenanza es los tipos de autorización a solicitar en un rodaje, porque no queda claro, no queda claro. ¿Yo le pregunto, señor portavoz, qué tipo de autorización tienen que sacar las productoras? ¿Una autorización de rodaje con o sin autorización de ocupación de vía pública? Las dos. Una El artículo tres de esta ordenanza sobre títulos habilitantes tiene una redacción confusa y no deja lo suficientemente claro que no basta con solicitar la autorización de rodaje, sino que, en caso de ser necesario. Además, requiere autorizaciones complementarias de ocupación de vía pública, de espacios libres. Monumentos debería explicitarse mejor que dependiendo de las necesidades del rodaje deben solicitarse tantas autorizaciones y licencias complementarias como usos del espacio, con el correspondiente pago de las diferentes tasas que redundan en todos los vecinos. También habría que aclarar que el rodaje en espacios privados, por ejemplo, que es en una casa particular, que aquí en Las Rozas, se produce en muchísimas ocasiones, con los inconvenientes que esto significa para los vecinos, no exime de solicitar la autorización de ocupación de vía pública si tienen que dejar, por ejemplo, camiones aparcados, pero al no ver ninguna referencia en la ordenanza, podría llegar a entenderse que como no hay que solicitar autorización de rodaje, tampoco habría que autorizar. Hay que solicitar autorización de ocupación en algunas ocasiones el catering en rodajes, en espacios privados, es decir, en casas, por ejemplo, se saca al espacio público para para mayor comodidad del rodaje, con lo que habría que aclarar qué tipo de permiso solicitar y qué tasa pagar o si queda prohibida la instalación del servicio de catering en los espacios públicos, cuando no ha sido necesaria la autorización del rodaje para, fundamentalmente, no incomodar a los vecinos. Otro otro aspecto que nos interesa destacar de esta de esta ordenanza, es el procedimiento para tramitar la petición. No existe ningún documento que refleje todas las autorizaciones que componen los permisos necesarios del rodaje de un producto audiovisual. La solicitud de autorización del rodaje Anexo uno, al que ha hecho referencia el señor portavoz del Gobierno de la Ordenanza, refleja las actividades que componen el rodaje, pero no las licencias complementarias y, desde luego, no las tasas que hay que pagar. Si el Consistorio, como dice en la exposición de motivos de la propia ordenanza apuesta por facilitar los rodajes en nuestra ciudad. También debería apostar por un sistema de ventanilla única a efectos de solicitar y obtener las licencias de rodaje y las complementarias que resulten precisas en un solo trámite, así como el pago de las tasas correspondientes. Pero al menos debería incorporarse al modelo de solicitud de rodaje. Un texto con una información adicional o algo así, que diga que en caso de precisar autorizaciones complementarias antes del comienzo del rodaje, deberá obtenerlas, así como el pago de todas las tasas que se devengan. También nos llama la atención que en este modelo de solicitud y autorización no se requiera ninguna descripción de la grabación o resumen del argumento, ya que podría darse el caso de grabaciones con argumentos o tratamientos machistas, racistas e incluso violentos, nada adecuados a la imagen de nuestra ciudad. Y este ayuntamiento no se enteraría, se enteraría cuando lo vieran publicado. Por último, tampoco nos ha quedado nada clara, nada claro cuál es el departamento que aprueba el permiso o la autorización de rodajes. El Pleno está, está claro, Es el órgano municipal competente para la aprobación de la ordenanza y la competencia la tiene atribuida el alcalde, competencia que puede delegar. La verdad es que ya llevamos muchos decretos de delegación de competencias leídos esta Legislatura. Sin ir más lejos, el que delega la Presidencia al Pleno del Pleno, aquí al vicealcalde aquí presente, ya que el alcalde, como bien ha dicho el señor Arnal, no está, no está presente, pero en la Comisión no nos ha quedado claro qué área otorga la autorización del rodaje. Turismo, portavocía del Gobierno o nos sorprenderán desde el Gobierno con la creación de una oficina de rodajes. Por todo esto nos vamos a abstener. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Díez. Por cinco minutos tiene la palabra. Muchas gracias, señor alcalde. Buenos días a todos los vecinos. Bueno, la ordenanza de rodaje es algo necesario. Hace muchos años en este municipio nos ha resultado curiosa, sobre todo la exposición de motivos, porque entre otros, justifican la ordenanza, porque la actividad cinematográfica tiene un gran impacto económico positivo en nuestra ciudad, que genera empleo directo e indirecto y dinamiza las empresas de este sector y activa además el sector hotelero y restauración. Bueno, creemos muy aventurado afirmar que esa actividad genera empleo directo e indirecto local, porque no es demostrable ni mucho menos. Tampoco es aventurado suponer que dinamiza las empresas de servicios técnicos locales, porque ni siquiera sabemos si algún rodaje se ejecuta con técnicos locales y de la hostelería podemos dejarles el beneficio de la duda. Pero está también por ver el impacto y compararlo con otras actividades que a lo mejor generan más impacto. Por ejemplo, puede ser la construcción y no está regulada, por ejemplo. En fin, de lo que no hay duda es de que esto genera una serie de promociones a la ciudad, al Partido Popular y al alcalde, que bueno que les interesa y sacan adelante una ordenanza que desde luego no es todo crítica. Nosotros estamos de acuerdo con ustedes en que se necesita, porque llevaba muchos años grabándose en Las Rozas de manera aleatoria y sin que hubiera un control sobre ese tipo de productos audiovisuales que nosotros llamamos industria y ustedes lo diferencian entre arte y industria, del cual hablaremos. Lo que nos rechina de esta en esta, en esta entrada a esta ordenanza, es la siguiente frase La regulación de los rodajes audiovisuales en el municipio responde a la necesidad de tener un documento que conjugue el cumplimiento de las normas y condiciones de convivencia de nuestros vecinos con las distintas necesidades que suelen demandar las productoras. Supongo que será un lapsus. La necesidad será de los vecinos y las productoras deberán amoldarse a ellos, no al revés. Yo ruego que esa frase la revisen porque parece que el vecino es el que tiene que adaptarse a lo que ustedes llaman Ordenanza de rodajes. Y es más, creo que este lapsus de que el vecino es el que debe adaptarse es un lapsus que está siendo reiterado en esta en esta legislatura. Miren, yo creo que las productoras son empresas que en nuestras calles y espacios públicos desarrollan una actividad económica para ustedes. Insisto, la diferencia entre artística o no, y son ellos los que deben adaptarse a convivir, nunca al revés. Señores del PP, recuerden nunca al revés. Respecto a la estructura de esta ordenanza, poco que objetar. La han dividido en cinco títulos un título preliminar, cuatro títulos estructurados con 26 artículos y una disposición adicional más una final y un anexo. En el preliminar, el tiene unas disposiciones generales con dos artículos. El artículo uno, objeto de la ordenanza y el dos actividades sometidas a la misma. Del primero no entendemos que dejen tan abierto el punto cuatro y no hablen de la tasa que lo debe regular, que es una cosa que lo dejan de manera somera muy en el aire. Y creo que esto es importantísimo. Lo mismo que deberían afinar en el artículo el punto cinco y porque consideran una actividad no habitual la utilización para un alquiler de un espacio privado menos de 183 días al año, que es la mitad del año. Esto no es habitual para ustedes y nos parece poco serio y sobre todo, perjudicial para el vecino. De nuevo obvian quién es el que les paga más cuando en el artículo posterior amplía la actividad a fines de semana. El control de los 183 días máximos que ustedes van a conceder. ¿Quién lo va a hacer? Porque creo que será complicado y farragoso, por no decir imposible. Es decir, un canto al sol. Creemos que con ese artículo cinco miran de perfil ante lo que puede ser un problema para los vecinos de estas viviendas privadas, donde se podrá rodar de manera habitual cada diez días, de manera continuada a diario y fines de semana. Si ustedes dejan así este artículo, legalizarán en una ordenanza una actividad industrial en una vivienda privada, cosa que están prohibiendo actualmente a otros vecinos y dejarán a los vecinos de estos vecinos indefensos. El título primero procedimiento se compone de tres artículos Título uno. Habilitante. Título de crédito y procedimiento. El artículo cinco. Procedimiento. Insistimos en que con su redacción deja al vecino a su buenaventura y a la disposición de la productora con unos límites de ocupación ilimitados. En un mes podría ser 20 días de jornadas laborales intensas y en fin de semana sin ningún problema de control. Revisen el horario abierto de ocho a 22:00 de la noche a diario y nueve a 20:00 de la tarde en fines de semana. Esto es una locura. Miren además el sonido. ¿Quién lo va a controlar? Porque también lo dejan muy abierto. Y sabemos que los medidores los manejan técnicos que de noche no trabajan y la policía no actúa ante denuncias como se lleva demostrando años y tan solo justificándolo. La grabación nocturna con un documento en el que nadie hable del impacto positivo del rodaje en la comunidad podrían grabar incluso de noche. ¿Quién va a controlar esto? El título segundo rechinan por el mismo motivo. Artículo seis y ocho. En su redacción. Cortes de tráfico, reservas de espacios al servicio del negocio. Pero el que lo sufre es el vecino. La reacción es evidentemente laxa. Habla sobre evidencias y deja abiertas muchas cosas. El artículo 11 Un canto al sol, porque ustedes mismos no tienen un procedimiento real para utilizar los sonómetros y no lo consideran infracción grave en el texto, es que no lo dejan reflejado. Artículo 12. Limpieza. Y Catherine habla de las motivaciones de que esto va a beneficiar y dinamizar a la hostelería local, pero en paralelo les dejan hacer un catering en un jardín público. En fin, yo creo que este artículo 14 y 14 son absolutamente contradictorios. El 16 habla que según su propio departamento jurídico, es algo absolutamente legal lo que habla este artículo 16 en un pleno. Aquí nos dijeron que era prevaricación a nosotros porque pedimos dar empleo a empresas locales. Dijeron usted está prevaricando, eso no puede hacerlo. Usted es una ordenanza, lo están poniendo, están prevaricando esto no pueden ustedes hacerlo en una ordenanza. Es que a nosotros nos dijeron en este mismo Pleno ustedes mismos en el artículo tercero, consta de dos artículos y se centra en las tasas y los seguros. Aquí seguimos creyendo que es importante ampliar la redacción del artículo 17 y marcar las tasas necesarias mínimas en el 18. Hablan de que no admiten seguros con franquicia en la referencia civil, cosa que creo que jurídicamente no creo que sea sostenible. En el artículo en el título 4.º régimen disciplinario, nos sorprende que entre los tres tipos de infracciones no tipifican ni siquiera como leve, de manera expresa, la infracción correspondiente a incumplir su propio artículo 11. No aparece. Léanse el régimen disciplinario y no aparece esa infracción que en el artículo 11 la tipifican en los modelos, solicitud y resolución. Vemos que falta mucha información jurídica y esto bueno, iremos a alegaciones para dejarlo más explícito. Para finalizar, y ya que hemos hablado de las tripas de ese negocio, que lo es, que es una industria, no entendemos por qué ustedes diferencian entre rodajes publicitarios que hablan de negocio y cinematográficos, que hablan de arte. Miren, es igual de artístico un rodaje de un anuncio que el de una película, o igual de poco artístico, porque hay cine malo y bueno. Incluso los rodajes publicitarios tienen sus propios premios. Le voy a decir los premios que hay a los rodajes prioritarios como artísticos Premio Eficacia, Festival Internacional de la Creatividad de Cannes. El Sol es el Festival Iberoamericano de la Comunicación Publicitaria. Premios Nacionales de la creatividad en España. Premios nacionales de marketing en España. Premios Genio. Ir acabando ya. En fin, que ustedes consideran algo artístico o no en función no sabemos de qué. Lo que para finalizar, lo que tampoco entendemos es cómo consideran que una industria como la es la industria del cine, del cine publicitario en plataformas televisivas también la dejan sin pagar ningún tipo de tasas. Un ejemplo claro es la serie élite con más de 20 millones de espectadores mundiales. Una de las más vistas del mundo, con casi 1.140.000.000 de euros de negocio total, Netflix. Y eso se lleva grabando nuestras calles más de cuatro años de manera ininterrumpida a cambio de nada con su ordenanza de regulación. Esto seguirá igual. Las productoras buscan zonas ajardinadas, urbanizaciones bonitas y espacios tranquilos para grabar. Y esto, señores del PP, lo han pagado los vecinos cortes de calles, trastornos circulatorios, molestias acústicas o lumínicas. Catherine la puerta de sus viviendas y todo gratis. Miren, a la vez que esta ordenanza, ustedes han subido a la industria que ustedes consideran industria, que está en europolis 5 millones de los impuestos. Denle una vuelta, por favor, porque todo es industria. Gracias. Gracias. Finalizamos con otros cinco minutos para el portavoz del Gobierno. Sí, muchas gracias. Muy brevemente, muchas gracias por vuestras aportaciones. Respecto al objeto de la ordenanza, pues está perfectamente regulado el artículo uno. Es un artículo muy extenso en el que dice claramente cuál es el objeto de la ordenanza y qué no es el objeto de ordenanza. ¿Respecto a las tasas, también está indicado en la ordenanza cuáles son las tasas aplicables, que son las ordenanzas fiscales del número 12, que ya adelanto? Yo creo que ya lo dijimos en comisión, que vamos a modificarla para que no eliminar la exención que existía hasta ahora para los rodajes que no fueran publicitarios. Sobre el tema de la reserva de espacios públicos, también está contemplado en la ordenanza reserva de espacios públicos para lo que sea un catering o instalación de camiones, cámaras, grúas. Está también expresamente recogida en la ordenanza. No hacemos censura previa, evidentemente, pero está contemplada la posibilidad de la revocación de la autorización en caso de interés público. Lo contrario sería, como digo, censura previa. ¿No va con nosotros? Eso no. ¿Qué más puedo decir? Se han planteado muchos temas desde el punto de vista económico. Lo dice la memoria de análisis normativo. Dice que la norma tiene efectos positivos sobre la economía del municipio. Dice que desde el punto de vista de las cargas administrativas importantes, no se incrementan las cargas administrativas, al contrario, se disminuyen. Desde el punto de vista de los presupuestos, también dice la memoria la norma afecta a los presupuestos municipales con un efecto positivo por el incremento de rodajes de productos audiovisuales, una vez que se adapte la ordenanza fiscal correspondiente, como ya he adelantado respecto a la competencia para autorizar. Bueno, pues la Ley de Bases de Régimen Local es la que lo establece, es el alcalde y una vez que entre en vigor la ordenanza, pues será el alcalde el que delegue la competencia en que corresponda. Entiendo que será en este caso el concejal de Presidencia porque tengo ahora mismo la Delegación de Promoción de la Ciudad y Turismo. Eso puede cambiar. Por qué limitar en la ordenanza cuando el alcalde puede disponer por la ley local, como digo, hacerlo según le convenga. Y poco más. Solo quiero terminar diciendo que quiero expresar mi reconocimiento expreso a la Directora General de Turismo, doña Zimba del Castillo, por su tesón para sacar adelante esta ordenanza para nuestra ciudad que consideramos muy importante para poner orden a esta demanda progresiva cada vez mayor de nuestra ciudad para ser escenario de los rodajes. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias. Finalizado el turno de intervenciones procedemos a la votación. Votos a favor. 16 En este caso, que hay una persona menos. Votos en contra uno y abstenciones seis. Pues pasamos al siguiente punto del orden del día. Modificación puntual de Európolis para defender el punto. Tiene la palabra la concejal de Urbanismo. Buenos días a todos. Tres minutos. Si. Buenos días a todos. Traemos de nuevo a este Pleno la modificación del Plan General del ámbito de Európolis por el interés general que supone la propuesta de actualización e innovación de la totalidad del suelo industrial del municipio y de revitalización de este importante centro productivo y económico de la ciudad que es európolis. Este documento es el mismo que aprobamos y que remitimos a la Comunidad de Madrid en febrero de este año, salvo por la introducción de aclaraciones y correcciones derivadas de un nuevo trámite ambiental al que se ha tenido que someter el expediente en cumplimiento del requerimiento de la Dirección General de Urbanismo por haber perdido este. La vigencia del Informe Ambiental emitido se mantiene en la clasificación y calificación de los suelos, la estructura de las redes públicas sin aumentar la edificabilidad y sin reducción de espacios libres públicos. Se mejora la movilidad, la unificación y adecuación de la normativa, la mejora de aparcamientos y la corrección de algún error gráfico detectado en los planos vigentes. Gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señora Concejala. No será en este Pleno por retraso de aprobaciones de. No sabemos muy bien qué o en escaso caso, interés que les hacen en la CAM. El alcalde que asiste más a los debates del estado de la comunidad que a los plenos del Ayuntamiento, podría aprovechar la visita a la Asamblea para pedir que le hagan caso, que llevamos con esto cinco años. Y lo que te rondaré morena. Como quiera que esa opción, visto lo visto, no se va a dar. Se desconoce la última vez. Bueno, se desconoce hasta la primera que el alcalde pidió nada para este pueblo, porque ya aprovechando el viaje vamos a recordarle a la gente que de ese debate sobre el estado de la región que hizo la otra semana la presidenta de la Comunidad de Madrid no se nombró ni una vez a Las Rosas. Y de las 95 medidas que presentó Isabel Díaz Ayuso, ninguna incluye a Las Rosas de manera individual. Vale, bueno, pues tendremos que esperar sentados a otras modificaciones. Parece que por lo que nos contaron en comisión, los retrasos, tan habitual. Lo del retraso aquí corresponden a informes medioambientales. Nos vamos a quedar del origen con el informe del interventor de don Fernando, que decía que el estudio de viabilidad económico financiera reseñado no presenta ahorro financiero y supone inversiones perfectamente asumibles por esta entidad. Pero claro, eso era hace años. ¿No sé si ahora, después de las cifras de deuda esos en torno a 3 millones de euros, están dentro de los 30 que prometió el otro día en el debate el alcalde, o desde luego no aparecen en el presupuesto de 2024? Digo esto, don Enrique, porque nos vemos otro domingo con el estudio Estadio y otra vez otra modificación de crédito. Bueno, a servidor. Todas estas modificaciones que esté bien, pero no se hagan en plazo, que toda la documentación sea la correcta, pero siempre parece que falta un documento más. Me escapan, Me escapan porque ustedes por la cara y sobre todo porque no sé por qué me da que les viene hasta bien todo este retraso para mantener sin actuar una zona que nuestro pueblo necesita una actuación urgente y definitiva. Y cuando eso suceda, vaya de la mano de un Plan General de Ordenación Urbana en el que desaparezca probablemente el carácter industrial del mismo para convertirlo en una zona ya urbana y urbanizable con la ley ómnibus de su presidenta regional. Y en unos años veamos en lo que hoy son naves, bloques de viviendas. Nos traen esta modificación que igual igual cuando vaya a ponerse con ella más allá de la legislativa y no la física, se nos eche encima la fase de estudio de alegaciones al nuevo PGOU y nos veremos que las plazas, las aceras y todo eso que nos traen queda en agua de borrajas. Por lo tanto, lo mejor de este proyecto que está por llegar, seguramente y no tardando mucho. Buenos días. Muchas gracias, señor Álvarez. Tiene tres minutos. Muchas gracias. Bueno, traen. Efectivamente. Traen ustedes de nuevo la aprobación provisional de la modificación puntual del Europolis, cuya aprobación inicial efectivamente fue hace ya seis años, en 2018. Y viene a intentar, digo, intentar resolver, resolver los problemas creados por el propio Partido Popular durante los mandatos que han llevado a cabo desde 1995. Recordemos que llevaron a cabo una modificación puntual en 1998 que metía en la actual zona de los castillos 2000 viviendas, transformando en suelo residencial. Al tiempo que se hacían también los desarrollos en el Montecillo. Es decir, cogieron toda una zona industrial y la usaron ustedes en los tiempos del ladrillazo para meter personas donde iba Industria, creando ya de ese modo un impacto que años más tarde ya estamos viendo que sufren los vecinos de la zona. Esperemos de verdad, esperemos que a los vecinos de los castillos que se han quejado de la gasolinera que se está construyendo no les hayan dicho que la culpa es del plan general del 94 y les hayan contado que fue el Partido Popular el que decidió que una zona industrial se llenara de viviendas. Espero que de verdad a todos los vecinos les hayan contado esta verdad y no otra. Decíamos que traen de nuevo la aprobación provisional porque ya la trajeron en febrero y vuelve a ser provisional, ya que desde entonces y al pasar más de cuatro años desde que se solicitó el informe a la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid y no recibirla a tiempo, los informes, efectivamente de Medio Ambiente han decaído y han tenido que iniciar un expediente abreviado de manera rápida para volver a solicitarlos. Y nos lo traen por segunda vez este año. La primera fue hace siete meses y asumiendo, asumiendo que todo vaya bien, nos iremos al año que viene para conseguir. Esperemos que esta desapruebe. El expediente iniciado en 2018 y cuatro años en los que el Partido Popular de Las Rozas no sabemos si ha hecho alguna gestión para solicitar a la Comunidad de Madrid que les dieran respuesta al informe pendiente de carreteras para ver el impacto en la M-505. Y no digo eso de que son del mismo partido, ya que yo entiendo que la Comunidad de Madrid trataran igual a un municipio que esté gobernado por el PP que a cualquier otro municipio, pero sí denota también el tipo de gestión que está haciendo el Partido Popular en la Comunidad de Madrid y que va por los mismos derroteros que está haciendo el Partido Popular en Las Rozas, como hemos visto con los expedientes que nos traen fuera de plazo o como fue la cuenta general que nos trajeron también fuera de plazo que tenía que ver estar en junio. Permítanme decirle a ustedes que aunque el alcalde evidentemente, como vemos aquí ni está ni se le espera, estamos seguros de que el alcalde tenía que haber hecho alguna gestión en la Comunidad de Madrid, cuando de verdad le pedimos desde la oposición que se ocupen de los problemas de los ciudadanos. Nos referimos a esto, a que se ocupen de hacer que las cosas pasen. ¿Qué es lo que ha pasado este tiempo, además de no gestionar el avance de la modificación puntual? Pues que ha pasado que ustedes en el Európolis han estado mirando a otro lado durante años y todos los problemas de licencias y de disciplina urbanística han estado durmiendo los sueños de los justos durante todo este tiempo. ¿Saben cuándo han reaccionado ustedes? Han renacido ustedes y han puesto el cascabel al gato y han empezado actuar a parir a raíz del caso de Murcia. Hasta entonces les daba igual lo que estaba ocurriendo en Európolis. Les daba lo mismo un expediente iniciado en 2018 que nada se movía. Y es esto de verdad lo que acelera la modificación puntual. Es esto lo que hace que se activen las actuaciones de disciplina urbanística, las licencias y genera las denuncias de parte en el Európolis. Y asumimos también que es esto lo que provoca el cese fulminante de la directora general, del que sigue sin darse ninguna explicación, a pesar de que no se lo pedimos al alcalde ausente en el debate en el estado del municipio. En definitiva, falta de gestión de la Comunidad de Madrid gobernada por el Partido Popular. Falta de influencia y capacidad de gestión y de seguimiento por parte del Partido Popular en Las Rozas para resolverlo y reaccionando tarde y provocando el caos que todos conocemos en Európolis. Si todo va bien, insisto, si todo va bien, va a aprobarse esta modificación puntual en 2025, esto es, siete años después de haberse iniciado el expediente. Y todo esto si la Comunidad de Madrid no lo devuelve, ya que el propio informe de Medio Ambiente generado ahora dice que no entra en el fondo de la materia. Todo sea que ahora entren en el fondo de la materia cuando se eleve. Y vuelvo otra vez para atrás. Esperamos, esperamos de verdad que esto solucione el problema que ustedes han creado en Europolis y que años más tarde sigue pendiente de solución y que hagan de verdad. Hagan ustedes las gestiones precisas para que se resuelva lo antes posible. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Díez. Son solo tres minutos. Muchas gracias. Bueno, hace más de cuatro años se trajo a este Pleno la aprobación de un plan puntual, un plan muy necesario, cuya idea primigenia era resolver decenas de problemas endémicos, discusiones y agravios comparativos que los empresarios y vecinos de la zona sufrían. La modificación venía motivada por la necesidad evidente de adaptar el polígono a las demandas empresariales. Tras 30 años desde el último Plan General del 94. Y la realidad es que un polígono que en origen tenía un uso eminentemente industrial, se fue transformando poco a poco en un polígono comercial con unos usos absolutamente diferentes, sin control. A esta falta de control ha hecho que los últimos meses se hayan abierto decenas de expedientes sancionadores, requerimientos, órdenes de cierre e incluso levantado precintos en espacios que habían sido inaugurados por el mismo equipo de gobierno que ahora les sanciona. Esa es otra historia. La realidad es que esta revitalización del polígono es esencial para adecuarlo a las nuevas demandas vecinales, industriales y legales. En el pleno de febrero. Esto parecía resuelto. Se presentó y creo que votamos todos a favor. La idea era regenerar el ámbito del polígono, actualizar el uso industrial al ámbito municipal, mejorar el uso alternativo, pasando del 30% permitido en terciario al 45. Y aunque lo industrial sigue siendo el predominante y además mejorar infraestructuras, nuevas plazas de parking, conexiones internas, viales, etc, la verdad es que este. Tras este pleno, muchos vecinos y empresarios vieron la luz y nos llamaron para darnos las gracias. Después de seis años que habían pasado desde el arranque. Fue de agradecer también que en aquella comisión extraordinaria previa al Pleno, los técnicos municipales nos explicaran de manera precisa todos los puntos relacionados con plazos. En teoría, tras la aprobación de febrero, en cuatro meses debería haber comenzado otro proceso de adecuación el informe del informe porque el informe jurídico fue favorable y el de la intervención de las cifras que rondaban los 5 millones de euros entre la inversión de accesos y adecuaciones de parking. En teoría todo era inminente, pero tras la comisión del pasado miércoles vimos que tras siete meses esto ha vuelto al punto de arranque. Parece que la tardanza en recopilar los informes sectoriales para acusar los trámites han hecho que el informe medioambiental haya prescrito o caducado y esto, según ley lo deja sin efecto, lo que hace que se tenga que volver a comenzar con el proceso. Más burocracia desde la cama, sin informes de carreteras, de urbanismo, de vías pecuarias y de redes eléctricas. Es vergonzoso que, como nos dijeron en la Comisión de Arroz, presentada el 27 de febrero del 24, el documento de aprobación a la gestión de la CAM no diera respuesta hasta el 5 de abril. Del 27 de febrero al 5 de abril. Nadie responde. Esto no es reclamable. Nos parece increíble porque ustedes tienen teléfono directo con la CAM. Porque el resultado de esta dejadez es que en este plazo de recepción no resuelta nos ha caducado el informe medioambiental y el proyecto queda paralizado. Pero no menos increíble e inaceptable que el equipo de gobierno nos llevará a pleno este documento y no lo hiciera hasta 30 días antes de preescribir el informe medioambiental. Tras cuatro largos años mientras tanto había que preguntar si esto fue debido a que los técnicos han estado trabajando en otros menesteres evidentemente más urgentes para ustedes, porque hay que recordar que los técnicos son los mismos para todo y el tiempo es el que es siempre escaso. Miren, en este plazo ustedes han hecho adelante. Han sacado adelante un plan general del P.g.o.u. Se han estudiado, se ha estudiado con éxito cómo retorcer el ómnibus para reconvertir terrenos terciarios en viviendas para alquilar cedidas a grandes empresas y vender las parcelas terciarias y dotacionales. Además de eso. Y luego, además, han subido en ese mismo plazo, han subido el IBI a los afectados de Európolis al doble, han puesto 5 millones de impuestos más cuando no han solucionado el problema que tenían. Estamos ante una negligencia causada por una cascada de fallos humanos en la emisión recepción de los informes previos de urbanismo, redes, carreteras o vías pecuarias. O La realidad es que la administración local sufre los efectos de desidia documental que ejercen desde la Dirección General de Urbanismo de la CAM. O tal vez asistimos a una falta de diligencia en el seguimiento del proyecto, que también se podía pensar que esto no es más que un problema generado por las prioridades desencontradas y las necesidades económicas de los su ayuntamiento. Igual han dejado lo importante para centrarse en lo urgente que es el dinero. Nunca lo sabremos con certeza, aunque nosotros, señores del PP, lo tenemos claro meridiano. Pero el gran problema es que ese tipo de dudas en la comisión informativa previa no se resolvieron, simplemente se obvian. Por eso insistimos, nuestra única petición en este punto que votaremos a favor, es que por una vez dejen sus urgencias para centrarse en lo importante. Muchas gracias. Muchas gracias, señora concejala. Para cerrar el turno de intervenciones. Gracias. Bueno, la aprobación de esta modificación puntual supondrá la mejora de este entorno urbano y la generación de espacios más funcionales, accesibles y adaptados a las necesidades y demandas del siglo 21. Este es un acto de trámite que marca el penúltimo paso del proceso y cuya aprobación definitiva es competencia de la Comunidad de Madrid. Y pido su voto a favor al tratarse de una propuesta beneficiosa para nuestra ciudad. Gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor. Votos a favor. Somos 16. Ah, no, Perdón. 16 y tres. 19. Sí, sí, sí. 16 y tres. 19. No, solo falta Alba. De los que estaban antes. 19 votos en contra. ¿Y abstenciones? Cuatro. Eso lo dijo. Te están contando que la gente. Va a recurrir. Tiene razón. Pero 19 son menos si son 18, ellos. Bueno, no está el alcalde. 17. ¿Y quién más falta? 16. De hecho, hay 17. 19. 19. Nosotros somos buenos recopilando. Son. Somos el Partido Popular son 16, tres de Vox 19. Por lo tanto, 19 votos a favor y cuatro abstenciones. Partido Socialista y Madrid. Vale. Si pasamos al siguiente. Punto del orden del día es la parte no resolutiva. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía. ¿Hay alguna intervención? Pasamos al punto número siete. Dar cuenta de los acuerdos adoptados en Junta de Gobierno. Si tampoco hay intervenciones, pasamos al punto número ocho. Dar cuenta del informe trimestral sobre el personal eventual o si no hay intervenciones, pasamos a los siguientes puntos que se van a acumular para su debate. Son el punto nueve y el punto diez. Dar cuenta al Pleno del Informe de Morosidad emitido por la Tesorería Municipal y dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de tesorería. Se van a acumular en un tiempo de cinco minutos para las intervenciones y luego procederemos a la votación por separado. Por lo tanto, para dar cuenta del punto. Perdón. Efectivamente no habrá votaciones porque estamos en dación de cuenta, pero sí que para presentar el los dos puntos tiene la palabra el señor concejal de Hacienda por cinco minutos. Muchas gracias. Buenos días a todos. Bueno, ya saben que es costumbre que en este pleno del mes de septiembre, que es el inmediatamente posterior al periodo estival, demos cuenta de dos documentos que son el estado de ejecución del segundo trimestre y del informe de morosidad del periodo medio de pago a proveedores. Estos informes, como vengo informándoles, siempre persiguen una doble finalidad por un lado, obtener información sobre el comportamiento de las cuentas municipales que permitan llevar a cabo acciones correctoras en caso de que fuera necesario y además facilitan la labor fiscalizadora de la oposición sobre la acción de gobierno. El hecho de no celebrarse el Pleno en agosto, lógicamente desactualiza considerablemente estos datos, ya que a la hora de exponerse esta dación de cuentas estamos a punto de concluir el tercer trimestre del ejercicio de 2024, que nos proporcionará unas cifras bastante más exactas sobre la ejecución en un primer vistazo al estado de ejecución. Observamos que existe una variación importante respecto a los derechos netos, que alcanzan una cifra de 92,4 millones y las obligaciones reconocidas por un importe de 52,8. Y esta diferencia de unos 40 millones de euros aproximadamente, lógicamente viene motivada por la contabilización de los padrones fiscales del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de Bienes Inmuebles y porque se ha finalizado ya el plazo del pago del impuesto de vehículos de tracción mecánica. Entrando ya en lo que es la ejecución presupuestaria en el apartado de ingresos, en el capítulo uno, los impuestos directos que ya sabe que recogen el IRPF, el IBI, vehículos y plusvalías, alcanzamos a mitad de ejercicio unos derechos netos de 52,4 millones que se convierten en derechos netos reconocidos netos de 50,7. Como consecuencia de las devoluciones que ya hemos llevado a cabo por un importe de 1,7 millones. La previsión inicial de este capítulo son 63 millones. Hay un aumento de 6 millones respecto al mismo periodo del año 2023 y la recaudación de este segundo trimestre alcanza los 10,7 millones de euros. Hay que tener en cuenta en este punto que el principal impuesto, como ya también ustedes saben que es el que recae sobre los bienes inmuebles, se cobra a lo largo de seis meses en el periodo de junio a noviembre. Si observan las cifras de recaudación de este impuesto respecto al mismo periodo del año 2023, observarán que existe una diferencia de casi 5 millones, que es debido a que el año pasado se contabilizaron 5,8 millones correspondientes al antiguo set del 30 de junio y por tanto, esa cifra se contempló en la ejecución del segundo trimestre, mientras que este año ese ingreso se ha producido en julio. De ahí esa diferencia de la que les hablo la recaudación. Por tanto, creemos que se está comportando de manera positiva tanto a nivel general como en concreto en los capítulos, como vamos a ver a continuación. En el capítulo dos, que son los impuestos indirectos, el IVA, el ICIO, los derechos netos se sitúan en 4,7 millones de euros de los 9,2 previstos en IVA. Concretamente, se ha recaudado el 44,76% de lo previsto. 1,3 millones sobre los 3 millones iniciales. Le recuerdo que la liquidación definitiva del ejercicio 22 no se cobró hasta finales de julio. Inicio Los derechos netos reconocidos a mitad de ejercicio son 3,1 millones de euros sobre una previsión de 5,8. Habiéndose ya recaudado un total de 2,7 millones. A mitad de año en las tasas y precios públicos, el capítulo tres, alcanzamos a mitad de ejercicio unos derechos netos de 11 millones sobre 16. A destacar los títulos habilitantes urbanísticos, que son los que se recogieron en la Ordenanza Fiscal número siete, que han reconocido un 1,1 millones previstos sobre el 1,4 inicial. Por lo tanto, en este capítulo también las previsiones son optimistas en cuanto a transferencias corrientes. El capítulo cuatro incluye subvenciones así como el Fondo Europeo. Perdón, el Fondo Complementario de Financiación y tiene unos derechos netos de 7,6 millones, que es una cantidad que se va a ver aumentada en los próximos meses por distintas subvenciones que estamos pendientes de recibir ahora, dentro del mes de septiembre y alguna de importante importe considerable en el capítulo cinco, los impuestos, los ingresos patrimoniales, las previsiones iniciales que figuran en el presupuesto son 6,4 millones y se han visto ampliamente superadas por los cánones de las concesiones de parcelas para viviendas de protección que hacen que este capítulo haya ascendido a los 12 millones de derechos netos reconocidos a estas alturas del ejercicio. En cuanto a los gastos, llegados a mitad de año, alcanzamos unas obligaciones reconocidas de 52,8 millones. Los capítulos más destacados son el capítulo uno, lógicamente gastos de personal que alcanza casi 22 millones a mitad del ejercicio, casi 17 millones de obligaciones reconocidas en capítulo dos o 9 millones en capítulo seis. Aunque es cierto que aquí está reconocida la obligación del pago de las obras de las matas, por lo que las obligaciones reales derivadas de inversión en este primer semestre ascienden a 5 millones, mientras que en el ecuador del año pasado estábamos en 3,5. Con respecto a la amortización de la deuda, seguimos cumpliendo los plazos, como no puede ser de otro modo, y se ha amortizado ya el 50% de lo que está previsto para este año. Los contratos menores, que les recuerdo que ya el año pasado se redujeron en casi 3 millones, se están rebajando también este año. A estas alturas de. Concluyendo, por. Favor, estamos ya casi en 600.000 € y estos datos que les proporciono, aunque insisto en que deben actualizarse en breve con los datos que se desprendan de la ejecución del tercer trimestre, vislumbran un cierre de ejercicio que mejorará notablemente los datos de liquidación de 2023. Con respecto al informe de morosidad y acabo presidente, el periodo medio de pago correspondiente a los meses de abril, mayo y junio ha sido de 21,24. 8,13 y 24,28, por lo cual estamos por debajo de los 30 días establecidos legalmente. Ya les adelanto que en el mes de junio este PMP ha sido de 22,07 días, con lo cual seguimos por debajo. Y con respecto a la Ley de Morosidad, en este trimestre superamos los límites en 20 días, aunque no es menos cierto que con las medidas que estamos tomando ya hemos rebajado 30 días. Respecto a los peores datos del año pasado, que fue el tercer trimestre, que fueron 30 días más. En cualquier caso, seguimos trabajando para corregir paulatinamente estos plazos en los tres primeros meses y como primera medida, ya les adelanto que hemos establecido dos fechas de pago mensuales, por lo que confiamos que en el próximo, en la próxima ejecución estas cifras se verán mejoradas. Muchas gracias. Gracias, señor Concejal. Señor Arnal, tiene cinco minutos en su intervención. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor concejal. Mire, las noticias dicen una frase que las cuentas son para los políticos. Ese momento en el que pueden demostrar lo que son y acaban demostrando quiénes son. Cuándo no fue la pandemia fue que tuvieron que prorrogar presupuestos. Ahora ya tienen presupuestos los suyos y han entregado un informe financiero. Es un derroche de cifras de las que cuando se les habla de sus carencias, no dudan en responsabilizar siempre a 1/3. Luego vamos a desmontar algunas de esas formas que tienen ustedes de hablar, por ejemplo, del problema de reducir los presupuestos de este año. Nos acabaron diciendo, por ejemplo, que saldamos en 2.023,7 millones de beneficios, pero resulta que tras analizarlo, algunos mejor que yo, mucho mejor. Resulta que hay que ponerlos en duda. Esos 7 millones o no cuesta creerlos y dejan para el primer semestre de 2024 ingente obligaciones de pago reconocidas, como se suele decir, haciendo simpas se llega a esa cantidad. Pero me preocupa más otra serie de datos. Habla usted, por ejemplo, en los ingresos de esos 12 millones de euros que no tenían previstos, pero que se ha obligado a decir que se ha vendido patrimonio. Entonces así se recauda relativamente fácil. Mire, observo esas cuentas y las traslado que han sido estos de 2024 en sus primeros presupuestos en varios años y como les decía que habían dicho que habían cerrado con beneficios, los vecinos y vecinas de Las Rozas esperaban algo distinto. Por ejemplo, esperaban que hubiera sido lo normal, Pues que este año no hubieran tenido la aplicación de la tasa de basuras, lo que demuestra que las cuentas estuvieran saneadas. Como dice usted, señor concejal. Uno imaginaba que viniendo de unas cuentas saneadas, este ejercicio no fuera necesario que cada participante de los Juegos Deportivos no tuviéramos que hacer frente a pagar los arbitrajes de nuevo o pagar por la inscripción de los mismos a pesar de los 7 millones de superávit. Pero no ha sido así. O que cada deportista tuviera que satisfacer una cuota por cabeza teniendo el Ayuntamiento las cuentas saneadas. Pero no ha sido así. Uno esperaba que con 7 millones de superávit, que algún portavoz aireó a los siete mares, los vecinos y vecinas de las rutas que participan en los cursos de cultura no tuvieran que seguir padeciendo las subidas de los mismos. Y sin embargo, no ha sido así. Hoy, por ejemplo, hemos conocido que algunos de los cursos han pasado de 30 a 94 euros y sobre todo, entendía que con 7 millones de superávit, casi el 5% del presupuesto de este año, los mayores de su pueblo no sufrieran una entrada en su bolsillo, como lo llaman ustedes. Regularización de precios de los cursos de actividades al alza. Qué quiere que le diga, No me las creo. No me las creo. Por ejemplo, porque en el presupuesto de 2024, el otro día, a través de una comisión, nos enteramos que hay una partida de 54.100 en la que ustedes no tienen previsto absolutamente nada de ingresos. Sin embargo, el año pasado ingresaron 1.000 €, es por el alquiler de las viviendas sociales. ¿Entonces, qué quiere que le diga? A mí ese presupuesto me deja muchas dudas. Se han reducido los ingresos por esas políticas impositivas del PP de bajar impuestos de manera indiscriminada, sin hacer ninguna tabulación entre aquellos a los que la pandemia afectó, por ejemplo, de manera más fuerte y entre aquellos a los que la pandemia les hizo aún más ricos. Nos trajeron presupuestos a la baja. Y mire, yo he analizado el entorno, el entorno. Y tengo que decirle, don Enrique, que los demás son más inteligentes y que en su caso lo dudo o han trabajado antes y que en su caso lo dudo o desde luego han tenido más capacidad para negociar con sus líderes, en este caso alcaldes. Unos presupuestos más expansivos. En este caso no lo dudo. Mire, rivas-vaciamadrid digo, por tener perfiles muy similares a nuestra localidad, pasa de 119 a 137 millones de presupuesto, expande inversiones y trabaja para vecinas y vecinos. Ustedes oyen rivas-vaciamadrid y les sale urticaria. El templo. Ese es el templo. Esto es como cuando Joan Broncano y este tipo de cosas. Ustedes son más del hormiguero. Vamos con un picadito de facho esfera, mientras en Las Rozas bajan impuestos se pasa de 138 millones a 121. San Sebastián de los Reyes gobierna el PP de 96 a 104. Torrejón de Ardoz. El otro día estaba con su alcalde viendo el partido entre el equipo de aquella localidad y las rutas de 143 a 150. Y ojo que pasa igual fuera Lorca, pedanías y pepera de años A de 93 a 100 millones, casi un 12% más. Santiago de Compostela también templos rojos, ya se lo digo yo, de 110 a 142. Quitar impuestos a los que más tienen no es la solución. Sujetar el gasto innecesario. Políticas estériles a ciudades como Las Rozas Innova y muchas más políticas dinámicas e imaginativas no se acercarían a esta situación. ¿Pero saben dónde brillan? Hay mucho en deuda. Dicen que han amortizado el 50% de lo previsto de la Comunidad de Madrid. Esta es la localidad, la 10.ª con más deuda por delante de localidades como Majadahonda por cercanía, el doble que Rivas Móstoles y casi nueve nueve veces más que Getafe. Mire, don Enrique desde el cariño y sabe que desde la admiración nos trae cuentas que son rosarios, me resulta difícil creerlas y lo que es peor, augurando un futuro que hace más difícil la aceptación de dichas políticas de paraísos fiscales del que luego ustedes renegarán. Sobre todo, son muy difíciles de creer si no es a costa del sacrificio y perjuicio de muchos y muchas de nuestros vecinos y vecinas. Buenos días. Muchas gracias, señor Arnal. Es usted quien mejor se adapta a los tiempos. Tengo que reconocer, señor Pabón, no vas a ser. Bueno. Muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a los corporativos, a los cuerpos habilitados que nos acompañan, a los que nos siguen por streaming y nos ven a posteriori. A ver, don Enrique, este es un tema que yo sé que usted está pilotando. Me va a permitir símiles marinos, para que nos entendamos un poco. Todos ustedes han puesto a pilotar aquí una nave que en un momento de la travesía, hace un par de años, alguien decidió el capitán que tenía que forzar máquinas. Entonces vamos a ver cómo las máquinas, por más que usted diga que está mejorando, que es verdad, que es verdad. Pero la máquina está muy averiada, Don Enrique. La. Máquina. Está averiada. Y yo creo que usted debería decirle al capitán cuanto antes de que la cosa no marcha bien y que van a tener dificultades de llegar a puerto en condiciones. ¿A qué me refiero, don Enrique? Y yendo al grano, pues el tema de la morosidad, el tema de la tesorería. A ver, usted nos presenta aquí una tesorería que que son de 12 millones, si no recuerdo mal. ¿En definitiva, haciendo el cálculo que usted y yo hacemos, que es efectivamente compararlo con hace un año, que por cierto, creo que hubo elecciones y que ustedes ganaron estas cosas y ahí es donde dijeron pues ahora a toda máquina no? Pues ahí ustedes tienen ahora mismo 2 millones más de tesorería que en junio del 23. ¿Y hombre, esto dice pues qué bien, no? Pero Enrique, es que de entonces a hoy ustedes han pedido 10 millones de crédito, han incrementado 10 millones, han amortizado dos, con lo cual ahí tienen ustedes 7 millones de de deuda que no ha generado el Ayuntamiento, sino que han pedido ustedes al banco. Pero es que además tienen ustedes ahí 5,6 millones que les ha mandado la Comunidad de Madrid de parte del Gobierno de España para hacer la rehabilitación de la Suiza y las vírgenes que ustedes no pueden tocar porque lo tienen en una cuentecita aparte, porque no pueden tocar. Entonces, fíjese usted, si de los 12 millones que tienen ustedes le quitamos siete números redondos y le quitamos otros siete, estamos en tesorería negativa de las operaciones recurrentes que tiene este Ayuntamiento y usted lo sabe. ¿Y claro, dónde está la ratificación? Pues que la Tesorería nos dice que tienen ustedes 8 millones vencidos Pendientes de pago a junio. Y yo le voy a decir, don Enrique, que le diga al capitán de este Ayuntamiento que está muy feo financiarse con los autónomos, con las pequeñas empresas. Todo por no superar la deuda que se encontró el capitán cuando cogió el barco aquí. Yo, don Enrique, creo que esto se debe decir usted porque es el piloto y cuando usted ve que la cosa no marcha, no marcha. Pero es que además, lejos de mejorar el rendimiento del barco, que lo han hecho, que lo han hecho don Enrique, con una subida de impuestos, como se ve en la ejecución, 5 millones más en basuras, 2 millones más en IBI, en fin, las medidas del Tasazo que nos dieron en agosto del año pasado. Es verdad que eso son mejoras en el motor, pero es que ustedes están quemando la habilitación del barco. ¿Sabe lo que es la habilitación? Aquello que no es necesario para navegar. O sea, los camarotes están vendiendo parcelas para hacer viviendas de protección pública a precios de lujo. Entonces, don Enrique, yo creo que usted debe ser honesto y decir que estamos con un barco averiado y que lo estamos pasando relativamente mal. Llevan dos años ustedes mal y nos queda una travesía dura con con la nave que llevamos. Don Enrique, yo no sé cuál es el problema realmente. Usted ha apuntado de que ya va a haber dos pagos. Repito, no hay derecho a que desde que entra una factura a este Ayuntamiento hasta que se paga pasen 82 días según la Tesorería. No hay derecho. No hay derecho porque ustedes tendrán que sacar dinero de debajo de las piedras. Pero repito, no es buena práctica financiarse con los acreedores y menos una institución pública. Eso lo hacen las empresas piratas y Entonces de Las Rozas. Creo que no debe entrar en esa, en esa forma de actuar. Termino con los gastos. Don Enrique, ha crecido el capítulo uno un 5,6. Pero es que resulta que de ahí se ha detraído toda la parte de la Fundación de Cultura, con lo cual es un crecimiento del 12% que parece exagerado porque la inflación es alta, pero para que crezca un 12%, pues hombre, capítulo dos se ha reducido también en 2 millones. Son los recortes. Ustedes están recortando alcances en cuanto a compras de bienes y servicios y en cuanto a sus contrataciones, que lo sabemos bien. Eso es una decisión que han tomado ustedes. Pero en inversiones llama la atención que ustedes llevan 5 millones, casi seis más que el año pasado. ¿Yo dije hombre, por fin se han puesto a invertir estos señores, no? Atentos. Aparece la factura de las matas en inversión 12 años después, 12 años después, este ayuntamiento dice que ha invertido en Las Matas 4,4 millones. Esto no sé, no sé. No se le ocurrió ni al que asó la manteca. Que sí que será. Será preceptivo contabilizar lo este año desde el punto de vista contable será preceptivo. Pero Enrique, dígalo, dígalo, no en la ejecución. Diga usted. Mire usted, tenemos. Bueno, yo digo. Yo digo porque para que nuestros vecinos sepan que estamos pagando los fastos de la legislatura pasada y de los 18 concejales Entonces. Bueno, en fin, don Enrique, yo sé que usted tiene una ardua tarea. Yo sé que usted ha puesto la proa al viento y está capeando el temporal como puede. Pero le decimos, don Enrique, que sea honesto con su Ayuntamiento y ponga de verdad las realidades encima de la mesa. Muchas gracias. Muchas gracias por parte de Vox. Señor Díez, tiene cinco minutos. Muchas gracias. Bueno, don Enrique, a mí me gustaría primero hacer hincapié en que llevamos toda la legislatura sin que la Comisión de Hacienda llegue la revisión del trimestre. Siempre hay una excusa. Siempre. No llegamos a tiempo. Es verdad que usted diligentemente nos manda la documentación antes de lo que de lo que marcaría el plazo mínimo, Pero la Comisión de Hacienda está para revisar este tipo de este tipo de presentaciones de de cierre de trimestre. Y creo que una cosa que se hizo bien en la pasada legislatura, que era llegar a tiempo con los papeles a las comisiones y revisarlo, esta legislatura ha pasado a ser un caso aislado. El primer trimestre, perdón, el segundo trimestre de septiembre del año pasado, ya se ha impuesto y no llega nunca la, la la documentación. Y mire, es que esto es curioso porque ustedes cada año que ha pasado han metido más técnicos, han metido más estructura, Han metido más gasto. Y es que cada vez hay menos información. La transparencia parece que sale mucho en la revista municipal, pero poco en la realidad. A 30 de junio del 24 la recaudación líquida está en 43,5 millones y hemos pagado 40,2 millones en gastos. Es decir, estamos técnicamente en positivo. Evidentemente, estas cifras no están convenientemente filtradas porque reflejan gastos brutos reales contra ingresos brutos, brutos reales. Y si lo explico hace un año habríamos recaudado estas fechas 35,5 millones, es decir, 8 millones y medio menos. ¿Pero claro, aún no habían subido ustedes los impuestos y los gastos? Sí, eran muy similares a los de ahora. Lo acaba de decir usted en contratos menores han bajado este año 3 millones de euros. Esto quiere decir que mientras ustedes si han sido capaces de incrementar el esfuerzo fiscal de los vecinos y empresas, 11 millones solo en impuestos directos, sin eliminar bonificaciones, no han sabido ajustar los suyos o lo que les toca. Eso sí, los suyos los han subido porque se han subido el sueldo. Han subido los precios de las actividades deportivas a los chavales, a los padres, las actividades culturales, a las empresas, el IBI, a los vecinos, la tasa de basuras y además les han quitado bonificaciones que ustedes mismos les habían prometido meses antes de las elecciones. Incluso han llegado a reducir las fiestas de San Miguel por segundo año consecutivo, la dotación municipal para las fiestas en paralelo, por ejemplo, se han subido el sueldo. Supongo que como premio a la magnífica gestión del 22, en la que nos dejaron 12,4 millones de déficit o del 23 en la que nos han dejado 2,7 millones de déficit. Muy, muy, muy a lo a lo que hace el PP. O sea, tenemos un déficit brutal y nos subimos el sueldo para sacar pecho. Aquí estamos nosotros y nadie puede decirnos nada. Quiero recordarles que todo esto ha pasado tras dilapidar el remanente de tesorería y de tener al final, según sus propios informes del segundo trimestre, algo más de 40 mil millones de deuda bancaria que se empiezan a pagar ahora a una media de 6 millones al año por 100, 760.000 € en gastos financieros. Hemos pagado este año en apenas seis meses, 760.000 € en las transferencias corrientes estamos en apenas 6,3 millones sobre 17 previstos, muy alejados de los nueve y medio recaudados hace justo un año. Resumiendo, a mitad de año tenemos 43 millones y medio en caja, algo más de 92,4 en derechos reconocidos que no ingresados, y estamos a más de 58 millones de cumplir con sus previsiones del presupuesto. De momento, lo que está claro es que ustedes están intentando cuadrar los números a costa de nuevos impuestos directos, de no invertir, por supuesto, de recibir fondos europeos, de subir precios públicos y sobre todo de pedir créditos, porque si no, creo que va a ser difícil sacar adelante las inversiones anunciadas. Traspasar a Innova su mordida vía transferencia anual o arrancar la fundación de Cultura que está absolutamente parada o aflorar los 30 millones de euros prometidos por el señor Alcalde hace unos días en el pleno Estado de la ciudad. A los que estamos ansiosos de que nos expliquen de dónde va a salir esos 30 millones, porque no están ni presupuestos ni en caja. Y esto la verdad es que con inversiones no finalizadas, como los huertos urbanos que llevan extrayendo por fases, llevamos ya creo que tres años de obras, o como por ejemplo las placas solares. Una moción que trajimos hace cuatro años y que ustedes, yo creo que por vergüenza torera, sacaron en portada que ya habían hecho las placas solares. Creo que todavía siguen sin inaugurar por las últimas comisiones. Seguían todavía a la espera de una inyección final para ponerse en marcha. Pues miren, parece que parece que esto no pinta bien. Respecto a lo grave, el periodo medio de pago y pendiente de pago. Hace tres años les decíamos que no era mala noticia don Enrique y que estaba muy ajustado y le dimos la enhorabuena. Mire, hace tres años, en el segundo trimestre del año 21 fue de 45 días el PMP y el PMP de 31. Y mire ahora en el segundo trimestre del 24, tres años después, 80 días, el PMP, casi el doble y 79,3 días, el PMP, casi el triple. Lo realmente grave es que al cierre del segundo trimestre había 16,7 millones de euros en facturas contabilizadas pendientes de pago, de las cuales 8,2 millones estaban fuera de periodo de pago. El periodo legal de pago. Hablamos de que han dejado de pagar a 2529 empresas 8,2 millones de euros. La Administración. Yo creo que como usted, no han tenido una empresa, pues evidentemente esto les parecerá que la gente vive del aire y que bueno, pero es que es muy grave, porque además es que en casa encaja. Como han dicho, ahora mismo teníamos 12,2 millones de euros. Pero hagan números. Si hubiéramos pagado esas operaciones en fecha habríamos llegado a Julio con apenas 4 millones en caja. Y como han dicho antes, amén de los millones intocables para el barrio de la Suiza. Es decir, estaríamos sin tesorería y lo que tenemos, lo que tendríamos que, que era 4 millones de caja del barrio de la Suiza, no llega ni al 3% del presupuesto. Esto es una empresa. Sería quiebra absoluta técnica, No podrían pagar cierre de la empresa. Por eso demoran pagos. No hay tesorería. Se lo llevamos diciendo No, esta legislatura. Es que llevamos cinco años de enero de 2020 con esto, porque los gastos siempre ha sido mayores que los ingresos y ustedes lo saben y siguen negando la mayor. Por ejemplo, el gráfico más claro. Hace un año, en este mismo momento, habíamos dejado de abonar 621 operaciones de facturas. Hace un año, ahora mismo 2529 ha multiplicado por cuatro las facturas a pagar. Hace un año debían 5,4 millones fuera del periodo legal de pago. Ahora debemos 8,2. No llega el doble, pero también casi. Es un desastre. Y eso subiendo impuestos, Apretando al contribuyente. Al vecino. Para finalizar, yo creo que el acta de arqueo también es importante. Retrotraernos tres años cuando ustedes sacaban pecho. Miren las asistencias anteriores. El periodo 24 han sido de 12,3 millones. Muy alejados de los 37,3 millones de hace tres años. Han reducido tres veces el ataque. Yo, Enrique, se lo llevo diciendo mucho tiempo y vea, con el cariño que sé. Antes hablaban de barcos. Yo hablo de una administración pública que va. Desde luego no, esta legislatura va a la deriva y nadie hace por levantarla. Y yo creo que además, don Enrique, usted no es el culpable. Siempre se lo digo. Pero le toca a usted dar la cara. Muchas gracias. Muchas gracias, señor concejal de Hacienda, Para cerrar el turno. Máximo cinco minutos. Muchas gracias, Presidente. Muchas gracias a todos por sus intervenciones. Bueno, a ustedes se les llena la boca de decir que lo que quieren en Las Rozas y lo que defienden Las Rozas. Pero a mí, escuchándolos, me da la sensación de que lo que lo que les gustaría realmente es que utilizando los símiles de don César que naufragáramos y yo. Lo siento mucho, pero llegaremos a buen puerto a pesar, A pesar de ustedes. Bueno, como les he dicho al principio de la intervención, estos son datos que se dan del segundo trimestre del ejercicio. Estamos acabando ahora el tercer trimestre, es decir, los datos de septiembre se ajustarán mucho más a la realidad de los que tenemos al 30 de junio, que es de los que yo estoy dando cuenta en este, en este pleno. Se lo digo porque, por ejemplo, están hablando de. De Tesorería por la Tesorería. A día de hoy está en prácticamente 16 millones. O sea, no son los 12 que ha dicho don César. O sea, esto va evolucionando. Lógicamente tiene. Tiene que evolucionar. Pero. Pero además. Además que reconociendo como es reconocido. Porque siempre. Siempre lo digo que efectivamente, que yo además saqué mucho pecho cuando los datos de morosidad eran buenos. Y yo soy el primero que reconoce que no son buenos. Es verdad que venimos de una época convulsa, que yo les he explicado que esto no ha sido sencillo, pero que se está corrigiendo y eso se lo he dicho desde el primer momento. Y sí es verdad que en el 2023 tuvimos unos indicadores negativos. Yo les digo que las previsiones que tenemos del proyecto de cierre de ejercicio es que este año, como ya ha anunciado el alcalde en su momento y y también yo se lo he dicho en muchas ocasiones acabaremos con datos positivos en cuestión de lo que me decía de los gastos. Don César, Simplemente que si yo no lo oculto, si yo si lo he dicho, es que es que lo he dicho en capítulo seis tenemos 9 millones. Aunque es cierto que está reconocida la obligación del pago de las obras de las matas, por lo que las obligaciones reales derivadas de la inversión ascienden, ascienden a 5 millones, mientras que en el ecuador del año pasado solo se habían aprobado certificaciones de obra por valor de 3 millones de euros. Esto lo he dicho. Dice usted que lo oculto no lo oculto. Si yo lo he dicho, lo he dicho en mi primera intervención, A lo mejor es que no me ha prestado usted toda la atención que que creo que debería haberme prestado, ya que la situación es tan dramática. Pero bueno, en cuestión de pagos, insistiendo en que efectivamente estos datos hay que mejorarlos y estamos trabajando en ellos. Hay un dato incuestionable en julio hemos pagado 11,3 millones en agosto, un mes prácticamente inhábil. Como ustedes bien saben, se han pagado 13,9 millones. Casi 14 millones de euros. En septiembre, esta semana haremos el primer plan antes de que se acabe el mes. Haremos un segundo. Y yo calculo que pagaremos en torno a los 10 millones. Quizá subiremos esos 10 millones insistiendo, como insisto en que sé que los datos de morosidad no son buenos del PMP. Sí, porque el PMP ya les ha dado, les ha adelantado los datos de julio, que son 22,07 días. Lo que nos obliga la ley son 30, con lo cual estamos todavía ocho días por debajo. Pero en cualquier caso, seguiremos, seguiremos trabajando. Así que insisto, utilizando el símil marítimo, saben que a mí me gusta mucho el mar. Yo, muy a su pesar, lo siento mucho, pero este este barco no va, no va a naufragar. Buenos días. Muchas gracias. Finalizado esta parte del pleno. Pasamos al tercer, 1/3. Emociones. Y para empezar, las mociones. Tiene la palabra el señor portavoz de Más Madrid, señor Arnal. Para la defensa de su moción, instalar algún tipo de remonte mecánico que comunique a la calle Real y la Avenida de La Coruña para defender su moción. Tiene cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. No querría empezar sin decir dos cosas. Dios quiera que no naufrague, don Enrique, porque estamos todos en el mismo barco. Y dos, que agosto será mes inhábil, salvo para aquellos que pagan y cobran, que lo hacen todos los meses. Miren el barrio de la Suiza. Y en general, las zonas altas del casco urbano del pueblo son de las más antiguas, más deterioradas, aquellas cuyos habitantes tienen las rentas per cápita más modestas y además con la población más envejecida y escasa posibilidad de recambio bio demográfico debido a los astronómicos precios de las viviendas en todo el término municipal. Por cierto, un informe hoy nos dice que el precio medio de compraventa en Las Rozas está en 529.000 €, aunque nos extenderemos algo más en datos y fechas en la pregunta que este grupo trae hoy al Pleno. Muy resumidamente, diremos que el 8 de julio del 22 la Junta de Gobierno Local aprobaba la delimitación del entorno residencial de rehabilitación programado de dos barrios Las Vírgenes y la Suiza. El 27 de septiembre de 2022 se anunciaba en la web municipal la Declaración de la Suiza de las Vírgenes como entornos para rehabilitar. El 8 de febrero del 23 se firmaba un acuerdo entre el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, la Comunidad de Madrid y este Ayuntamiento, representado por don José Luis San Higinio para poner en marcha este proyecto. El 24 de diciembre pasado, a las 0,21, mientras se daba cuenta del pavo y la pularda este Ayuntamiento, se registraban 360 firmas de vecinos y vecinas. Porque hay gente que trabaja también el día 24 de diciembre en la instalación de algún remonte, escaleras mecánicas o similar hacia Pozo de las Nieves y Avenida de La Coruña. Por cierto, la gente que trabajaba ese día no cobra del Ayuntamiento. Asimismo, en la comunicación citada en el párrafo anterior se decía, entre otras cosas seguramente saben que es práctica de las personas mayores utilizar el autobús para subir la cuesta de San Francisco. Lo que demuestra la dificultad que se evitaría con las escaleras mecánicas. En la página web de Las Rozas Innova aparece la reforma viales y viviendas de la Xunta, con un presupuesto total en diferentes fases de 13 millones y medio, con fondos europeos por valor de 4.870.000, de lo que se deduce que la empresa municipal acabará poniendo en el caso de la Suiza 8.580.000. Estamos hablando de la parte del casco urbano de esta localidad más descuidado urbanísticamente y lo que es más importante, más envejecido en ciudades de orografía escabrosa. Cada vez es más frecuente la aparición de instalaciones que faciliten la vida a las personas con cierta dificultad de locomotriz. Por cierto, estamos en la Semana Europea de la Movilidad. Casos emblemáticos pueden ser el ascensor que une el barrio de Rochapea en la calle de Descalzos, en Pamplona. Las escaleras mecánicas de Isaac Peral en Santander. El ascensor funicular que une el Río de la Pila en la calle General Dávila, en la misma ciudad, por no hablar otras como Lisboa o Bilbao, hace muchas décadas de hecho. Y otras más. El pleno del Ayuntamiento de Las Rozas. Y esa es la moción que trae este grupo municipal para que dicho Pleno, en su sesión extraordinaria de hoy, inste a las concejalías de Hacienda, Infraestructuras y Centro a acometer los estudios necesarios de ingeniería y económicos para instalar algún tipo de remonte mecánico. Escaleras o ascensor que comunique la calle Real con la Avenida de Cataluña y la Avenida de La Coruña. Y en los presupuestos de 2025 se implementen las partidas presupuestarias necesarias para llevar a cabo las obras o, en su caso, se destinen a estas infraestructuras. Los fondos que aparecen en la página web de Las Rozas Innova destinados a la mejora del barrio de la Suiza. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a usted. ¿Señor Álvarez, tiene tres minutos? Sí, sí. Muchas gracias, señor Presidente. El Grupo Municipal de Más Madrid. Una moción a este Pleno para. Y leo literalmente instar a las concejalías de Hacienda, Infraestructuras y Centro a acometer los estudios necesarios ingenieriles y económicos para instalar algún tipo de remonte mecánico. Escaleras o ascensor que comunique a la calle Real con la avenida de La Coruña. Apela, evidentemente a su inclusión en los presupuestos de 2025 o que se destinen a este fin unos fondos que a priori podrían pondría Innova o el Ayuntamiento, ya que no nos queda claro quién va a poder pagar esta actuación. Propone mejorar la accesibilidad entre la parte del centro de Las Rozas y la zona de la carretera de La Coruña, debido efectivamente al desnivel existente por la orografía que caracteriza a esa parte de Las Rozas. Un centro que, exceptuando la calle Real, que se ha reformado al menos en tres ocasiones y las que vendrán y que aún adolece, aún adolece del plan de parasoles previsto por el Ayuntamiento. No he visto prácticamente ninguna actuación de micro urbanismo y mucho menos una actuación global en los últimos años. Vivimos en una gran ciudad, una ciudad que mantiene su zona centro en la zona centro, la esencia del pueblo que es, pero que durante los últimos años no ha avanzado o se ha ido degradando en zonas históricas como es efectivamente la zona central. La zona centro. Los socialistas llevamos trabajando y trabajamos desde hace años para que esta ciudad fuese la base de lo que es actualmente y trabajamos para que evidentemente esta ciudad sea mucho más moderna, más amigable, más eficiente, más sostenible, revirtiendo la situación actual de paralización que particularmente tiene la zona centro. Es por ello que por nuestro programa electoral llevasemos un plan de actuación especial para el Centro de Las Rozas, en la que proponíamos, entre otras cosas, crear un supermodelo, un modelo de supermanzanas en la zona centro y convertirla en una zona peatonalizada de convivencia con acceso para el transporte público y vecinos, sin escalones ni barreras arquitectónicas. También proponíamos dos aparcamientos subterráneos para residentes, uno en la calle Real con el cruce de la calle Cañadilla que todos conocen y otro que propusimos también, por cierto, en el pleno del debate del municipio para hacer en el cruce de la calle de Doctor Toledo con aquella estación una plaza peatonal en superficie y aliviar la carencia de parking tradicional de la zona de la Suiza. Por cierto, aprovecho para indicar que en la noticia que sacó del debate del estado de la Anunciación de la ciudad, este Ayuntamiento apenas se recoge la intervención de la oposición. Y precisamente esta propuesta se omite. De verdad les decimos que si no tienen ideas de qué hacer con el centro, pueden coger las nuestras y gastarse esos 30 millones que ya veremos en lo que quedan. En definitiva, desde el PSOE de Las Rozas tenemos todo un plan de actuación para el Centro de Las Rozas que invito a todos los vecinos que lo lean nuestro programa electoral en la web sobre los acuerdos. Y termino sobre los acuerdos de la moción de Más Madrid sobre la solución ingenieril para salvar de manera automática los desniveles. Creemos que puede formar parte de una acción concreta y puntual para el centro de Las Rozas, que precisamente habría que ver cómo encajarla por la estructura urbanística de las calles que suben, como pueden ser la Cuesta de San Francisco o la calle Taberna o la calle Soria, que como todos conocemos, son de difícil encaje por los desniveles y por la estrechez de las mismas. Apoyaremos sin duda esta moción para seguir defendiendo mejoras para nuestros vecinos del Centro de Las Rozas. Muchas gracias. Gracias. Muchas gracias, señora Garachana. Tiene tres minutos. También muchas gracias. Bueno, pues efectivamente es una. Es una moción de movilidad. Y bueno, nosotros desde luego nos caracterizamos por estudiar muy bien las propuestas. Venga del grupo que venga. Con lo cual aquí vamos a tener un nuevo acuerdo. Y es que es verdad que una pendiente excesiva en una calle puede afectar negativamente a la calidad de vida de las personas con problemas de movilidad y en este conjunto de personas que es muy amplio, pues se incluyen personas mayores, personas con problemas motores, sillas de ruedas, andadores, bastones o incluso personas que lleven carritos de bebé para una persona mayor. Las calles con pendiente muy empinada pueden aumentar el esfuerzo físico necesario para caminar, generando fatiga, dolores musculares y aumentando la probabilidad de sufrir una caída. Algo que en edades avanzadas puede llegar a ser muy grave. Cuando estas dificultades se presentan en las actividades diarias, es decir, ir a comprar, ir al médico, ir a ver a tu familia, tomar un café con los amigos, pues se va restringiendo poco a poco la actividad y por lo tanto la autonomía y la vida social. Una situación que puede provocar un envejecimiento y dependencia prematura y una mala calidad de vida sobrevenida. Para un ayuntamiento tener calles accesibles debería ser una prioridad. Es verdad que en Las Rozas no ha sido así. Suelen ser calles estrechas, rotas o simplemente no hay aceras. En Las Rozas la mayor parte de los itinerarios peatonales son inaccesibles para sillas de ruedas, andadores o sillas de bebés, y es una vergüenza que no esté recogido en los planes de este gobierno. Una de las máximas de la del concepto de discapacidad es que la discapacidad no reside en la persona, sino en las barreras físicas sociales que encuentra en su entorno. Cuanto más estén adaptadas nuestras ciudades a todas las personas, menos discapacidad habrá. Y obviamente, las calles con una inclinación pronunciada son barreras arquitectónicas de primer orden. En el caso que debatimos hoy, son calles antiguas como la calle Nueva, la calle Olmo. Todas paralelas, incluso la calle de San Francisco, como ha comentado el compañero, con muchísimas pendientes y propio de un desnivel del terreno. Ahora que la tecnología permite corregir para facilitar así la vida de los vecinos más vulnerables, pues desde luego, hagámoslo posible. Y por supuesto, vamos a votar que sí a su moción. Si nos permite, solo le pedimos que explicite igual tómeselo como una enmienda in voce, pero sí queríamos que en su propuesta explicite que en el remonte mecánico que se haga pueda estar adaptado a sillas de ruedas, incluso a los andadores, que en una silla, en una escalera mecánica no cabría. Muchísimas gracias. Muchas gracias, señor concejal de Infraestructuras. Tiene tres minutos. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Pues me parece también una idea muy interesante y desde luego creo que es una idea que mejoraría notablemente la accesibilidad en la Cuesta de San Francisco por. El desnivel que tiene y. Que efectivamente la gente mayor me contaba. Mi compañera Belén, concejal del distrito, suele coger el autobús en la parte baja para poder subir porque el desnivel es muy importante. Es verdad que la ventaja de que el abono sea gratuito aquí esa subida no tiene ningún coste para quien lo usa. Por lo tanto, es verdad que es una situación que se está solucionando como se soluciona. Pero también es verdad que tenemos que escuchar a todos los vecinos y nosotros estuvimos con los comerciantes en un proyecto que ya se inició hace años, hace en torno a cuatro años. De la Cuesta de San Francisco, donde se proponía eliminar plazas de aparcamiento, que no era de gusto de nadie, porque efectivamente, ampliar esas aceras suponía la eliminación prácticamente de una calle comercial donde efectivamente nos recordaban que pasó cuando se quitaron los coches de la propia calle Real. No es una solución fácil. Los vecinos nos pidieron en la Asociación de Comerciantes que por favor elimináramos esa propuesta de eliminación y ampliación de aceras de la Cuesta de San Francisco. Más aún, sería complicada la actuación si lo que decidimos es meter una escalera mecánica que prácticamente, como decía don Ángel, elevaría a restringir el tráfico en esa calle para poder conseguir los anchos suficientes y necesarios para poder meter una escalera mecánica y por lo tanto dejar sin tráfico rodado. La Cuesta de San Francisco, que es estrecha, no es una calle muy ancha. No hace falta, desde luego, ir con un estudio de ingeniería para darse cuenta del ancho que tiene esa calzada. Bueno, pues sería algo muy complicado. Yo desde luego estoy a su disposición para ver con ustedes el proyecto que se hizo en la Cuesta de San Francisco en su momento y que se trabajó con los comerciantes, como digo, y con algunos de los vecinos que defendimos y que creíamos que era muy bueno para la ciudad y por eso lo trabajamos y lo desarrollamos y y pusimos sobre el foco. Es un proyecto ambicioso, de una gran inversión, porque lógicamente es una, es una obra importante. Yo decirle, don Carlos, que coger el dinero del barrio de la Suiza para invertirlo en la Cuesta de San Francisco, pues hombre, no es tanto el dinero. Y no me parecería muy ético que hayamos decretado el barrio de la Suiza como barrio de rehabilitación que lo requiere también, porque como bien decía doña Elena, es que hay un problema de aceras donde no puede circular un carrito en muchos sitios. O sea, la Cuesta de San Francisco es un problema, pero el problema es general en la accesibilidad del municipio y por lo tanto yo sería prudente en esta cuestión. En la parte económica y sobre todo, como digo, me ofrezco personalmente a ver ese proyecto que se hizo en su momento con quien quiera y trabajar y ver las posibilidades que pudieran surgir. Como le digo, de entrada, y lo que hemos debatido en los compañeros de grupo sobre esta cuestión, no podemos estar de acuerdo con decidir qué se va a hacer ya, si una peatonalización y una restricción del tráfico en la Cuesta de San Francisco, porque desde luego sería una medida que yo creo que no es lo que quieren los vecinos del centro. Que por último y para finalizar, don Ángel, creo que si algo ha hecho, en este caso el gobierno del señor de la UZ, ha sido rehabilitar el centro. Los socialistas, desde luego, como dice usted, han hecho mucho, pero toda la actividad que se desarrolla permanentemente en el centro, en Navidad, con ferias, con, con la ordenanza de terrazas. O sea, la voluntad que tiene este gobierno de que el centro sea un sitio vivo y lleno de actividad es permanente y por lo tanto creo que ir acabando ya esa alegación está fuera de sí. Bueno, pues nada más, muchas gracias. Pues para cerrar el turno de intervenciones, señor Arnal, usted por tiempo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a todos los portavoces. A ver cómo lo puedo explicar. Doña Elena. En primer lugar, la observación de la silla de ruedas, de los andadores, que obviamente entran dentro de las nuevas tecnologías y las nuevas nuevos escenarios de movilidad, por supuesto que nos parece más que adecuado. Y se lo digo honestamente, no lo incluimos en el texto de la moción original porque no se nos ocurrió. Pero efectivamente, a la hora de diseñar una infraestructura como la que proponemos es importante no dejarse llevar por los impulsos más constructivos, o sea, por dejarse llevar por esos impulsos constructivos. Gracias también a todas las aportaciones del Grupo Socialista y nos tendrán de su lado, por supuesto, para toda esa transformación que ellos en su programa llevaban con medidas realmente muy brillantes para este centro de la localidad. Mire, señor portavoz del Partido Popular, le digo lo que decía nuestra moción instar a que se elabore un estudio. Un estudio que no lo estábamos pidiendo, una zanja que no le estábamos pidiendo ir con el martillo pilón o con la sopladora a las 06:30, como padecemos ya los vecinos de la zona. Miren, a mí no me gusta, les lo digo de verdad, tener ningún protagonismo. Yo trabajo en la Calle Real, vivo en doctor Toledo todos los días. Todos los días tengo ese trayecto. Entonces, de verdad, como decía aquel, a Noé no le digan dónde se compra el chubasqueros, porque es que lo padezco. Mire, aunque soy consciente de que este gobierno municipal es poco dado a la reflexión de verdad, vayan a algunos de los negocios que hay en la Cuesta de San Francisco. Don José. Hay un sitio donde ponen aparatos para la audición porque es que escuchara lo que le hemos pedido, que elaboren un estudio, que atiendan a los vecinos, que se sienten con aquellos que se tengan que sentar. Pero es que si ya no apoyan elaborar el estudio, perdónenme la expresión, pero aquí están los vecinos que lo han promovido. ¿Yo me fío de ustedes que van a apoyar la reforma de la calle Real? Pues seguramente entre cero y -1. Miren, estamos en la semana de la movilidad. En el PP de Las Rozas la movilidad es hoy. Es concejal de festejos. Mañana es de Recursos Humanos. Hoy es. Hace bullying en las redes sociales, mañana es concejal portavoz. Eso no es movilidad, eso es otra cosa. Vale. Ustedes están fuera del consenso, del acuerdo. Y es de verdad. Lo digo muchas veces. Es que yo voy a la reunión de mi partido y me dicen. ¿Oye, pero cómo te llevas tan sumamente bien con la gente de Vox de Las Rozas? Pues porque son gente normal. Son gente que quieren cosas para el pueblo, igual que las quiero yo. Y como yo me siento aquí sin camiseta hoy de traje y corbata y no llevo el polo con la bandera de España, ya lo siento, que el otro día alguno ahí le espetó un poco la cabeza. Bueno, pues le digo la verdad. Me siento con la gente de VOX Las Rozas y tenemos acuerdos. Claro que tenemos acuerdos porque tenemos los mismos intereses. ¿Luego el concejal portavoz, como les digo, se dedica a andar por ahí lloriqueando de que si somos muy malos los de la izquierda radical y no se qué del tamaño de las pelotas, pero de verdad, cómo es posible que VOX y más Madrid y el PSOE, no lo olvidemos, seamos capaces de ponernos de acuerdo en acciones y propuestas que estimamos que son buenas para los vecinos? Pues porque tenemos los mismos intereses, los vecinos, los que nos votaron. Así de sencillo. En fin, vamos al turrón. Se ponen ustedes a que Las rozas, además de toda esa inteligencia en inglés que tanto le gusta presumir al señor alcalde, que vuelvo a decir, ni está ni se le espera, tenga cosas que sean de utilidad real para los vecinos. ¿Pero saben qué pasa? Que aquí estamos para gobernar para todos, para los smart utility y para los que no, Aún recuerdo yo por la calle Real, el robot este que nos iba a traer la comida a las oficinas. También le petó la cabeza al robot, al alcalde y a los que nos traía la comida a las oficinas. Es un clásico en política, como en la propia vida, buscar excusas pintorescas. Y desde luego, don José, ha utilizado usted muchas. Los negocios. Pues mire, hay cuatro bares, dos agencias de seguros. Y lo que le digo, un sitio donde venden para que pueda escuchar bien, que seguro que lo hace, pero no sé por qué. Yo creo que es que les transforma alguna cosa que cuando llega algo de más Madrid y se lo digo de verdad, que no viene de más Madrid que yo, la mayoría de las veces voy en coche porque luego hago otra serie de cosas y porque mi organismo todavía no está preparado. Pero es que hay mucha gente, mucha gente que necesita que eso sea accesible. Mire, un presupuesto municipal se puede dedicar a la mejora de la vida. ¿Cómo engañar? De unos pocos, de unos, muchos o de todos ustedes, han decidido utilizar el presupuesto municipal para mejorar la vida de unos pocos jodérsela a muchos y no ayudar a casi nadie. Están ustedes muy alborotados con una serie de medidas generales que propone el Gobierno central, orientadas a que la libertad informativa sea real y transparente y que los medios tengan que decir quién les paga y los gobiernos y gobierno de turno no usen los fondos públicos. Normal que no les guste. Se han dedicado ustedes una página, tres fotografías de una revista municipal a contarnos que han restaurado una farola de la Suiza. Ojo, una farola. El día que pongan ustedes todos los paneles solares, seguramente habrá fuegos artificiales. Déjense de excusas, recapaciten y aunque solo sea por una vez y como suele, hasta con un reloj estropeado, hagan bien las cosas. Señor Arnal, ya me contará usted cómo clava los tiempos, porque no lo puedo hacer mejor. Bueno, pues enhorabuena. Enhorabuena. Votos a favor de la moción. ¿Siete votos en contra 16? No, porque nos falta un concejal. ¿16? Bueno, habría una abstención. Sería E abstención la del señor. La cosa no está ahí. Estaba prohibido el debate. No, no. Sí. Sí, sí. Pero. Señor secretario, que se ha ido. De todas maneras, no he contado el voto. O sea, son 16. 16 votos en contra. Si es así. No, señor Secretario. Vale. Sí. Siguiente moción, en este caso del Grupo Municipal Socialista para la paralización de la contratación de la concesión del servicio de edificio. Fitness y piscina, Aparcamiento subterráneo del centro deportivo la Marazuela y salas Fitness del edificio. Perdón, del Polideportivo Navalcarbón. Y para su defensa tiene la palabra la señora Calvo, en este caso por tiempo de cinco minutos. Bueno, buenos días otra vez. Bueno, esta moción tiene un objetivo muy claro y único que es la paralización de la contratación de la concesión de servicio del edificio fitness y piscinas y aparcamiento subterráneo del centro deportivo de la Marazuela y la sala Fitness y las salas polivalentes del Polideportivo Navalcarbón. Y de verdad que no lo solicitamos porque no sea nuestro modelo, que desde luego no lo es, está claro, pero lo solicitamos de verdad, porque ha habido muchos vecinos y vecinas que han venido a pedírnoslo a contarnos su preocupación y entonces nosotros lo que hemos hecho ha sido recoger su su sus preocupaciones. Son ya muchos años de verdad. Cuando en 1986, un gobierno socialista, como no podía ser de otra manera, inauguraba el polideportivo de Navalcarbón, convirtiéndose desde ese momento en el buque insignia del deporte en Las Rozas. Un polideportivo que forma parte, ya se lo he dicho muchas veces, que forma parte de la vida de todos y todas las peñas, que es una seña de identidad del deporte en Las Rozas, una ciudad que hace gala de haber obtenido dos veces el Premio Nacional del Deporte e incluso fue una ciudad. Fue una ciudad nominada con la Ciudad Europea del Deporte 2016. Una ciudad que cuenta hasta ahora con una muy buena oferta deportiva, tanto en instalaciones de una calidad bastante buena, muy superior a la media, creo yo, como en clubes, con unos precios hasta ahora también asequibles y una gran variedad de actividades y eventos deportivos. Nuestros vecinos más cercanos, como en Majadahonda y en Torrelodones, llevan años mirándonos con cierta envidia. Esto es así. Hay vecinos que tenemos y amigos que tenemos en las poblaciones vecinas. Así, muchas veces nos lo han dicho al revisar la infraestructura deportiva de Las Rozas. Observamos que actualmente disponemos de cuatro polideportivos municipales frente a ocho centros privados multidisciplinares y 17 instalaciones especializadas, lo que suma un un total de 25 centros deportivos. Aunque seguramente que habrá alguno más, porque ya hemos echado en el listado en falta a alguno que conocemos. Por tanto, la oferta deportiva privada en esta ciudad está bien cubierta. Lo que necesitamos Ante el crecimiento de nuestra ciudad y la saturación de algunos de nuestros centros deportivos públicos, es reforzar y ampliar la oferta deportiva pública para responder de una manera eficaz a una demanda creciente. El informe de viabilidad económica formado por este Ayuntamiento refleja que. Y Leo literal, debido principalmente a la labor de promoción deportiva de desarrollo desarrollada por el Ayuntamiento de Las Rozas en los últimos 30 años, los hábitos deportivos del municipio presentan indicadores superiores a la media nacional. Eso viene en la página 12. No nos cabe duda que esta labor de promoción deportiva es consecuencia de la puesta en marcha de las diferentes políticas públicas en materia de deporte iniciadas. Como ya he dicho en la etapa anterior socialista y ampliadas por los diferentes equipos de gobierno del PP. ¿Para qué lo vamos a negar? Pero las políticas públicas en deporte no solo buscan fomentar la práctica deportiva, sino también mejorar la salud pública, promover la equidad y fortalecer la cohesión social. Eso, entre otros muchos aspectos, lo que hace que las propuestas públicas sean más eficientes y relevantes en comparación con las iniciativas privadas, que buscarán fundamentalmente rentabilizar su inversión lo antes posible. Y ahora, tras más de 30 años de gestión pública, este gobierno municipal va a otorgar, mediante una concesión de servicio durante 40 años a una empresa privada, la gestión y explotación de la sala Fitness y las salas polivalentes de nuestro polideportivo de La Dehesa y el edificio Fitness y piscinas y aparcamiento subterráneo del Centro Deportivo de la Marazuela. 40 años que para la concesión del polideportivo de Navalcarbón comienzan en enero del 25 y que si la empresa adjudicataria así lo decide, puede comenzar con una subida de precios, ya que los precios máximos establecidos en el pliego de contratación admiten hasta un incremento para adultos de un 18%. Señor Cabrera. Le digo a usted directamente en julio, cuando ya le pregunté si recuerda por esta privatización, me dijo que en el pliego habían limitado los precios. Sí, sí, claro. Pero lo que no me dijo es que los habían limitado por encima de los ya existentes. Claro, son medias verdades siempre. O medias mentiras. Recordamos que hace tan solo un año se incrementaron los precios públicos de deportes y el bono deporte adulto se incrementó ya un 20%. Además, tampoco me dijo que el pliego permite la revisión a partir del 2027 de las tarifas y la subida del IPC anual a partir de ese mismo año. Esta situación podría generar un encarecimiento significativo de precios en Navalcarbón y la Marazuela, en comparación con los polideportivos gestionados directamente por ustedes, por el Ayuntamiento, que no aplican, por ejemplo, la subida del IPC anual, según el citado informe de viabilidad económica. Esta concesión de servicio de nuestro polideportivo es claramente un negocio para la empresa privada adjudicataria del contrato, ya que se ha estimado en ese informe. No lo estimo yo que el canon que se recaudará por este Ayuntamiento en los 40 años llegara a ascender a 5,7 millones de euros versus un beneficio neto para la empresa adjudicataria de 51,3. Como ya digo. Tiene que ir acabando ya. Han pasado los cinco minutos. Seis. Bueno, en cuanto al polideportivo de la Marazuela, nos preocupa la concesión del aparcamiento privado pueda ocasionar problemas de saturación en el barrio, ya que no existen alternativas de aparcamiento gratuito cercanas. Tampoco está asegurado el mantenimiento del horario de navalcarbón, ya que ha establecido ya se. Ya que se ha establecido como una mejora y pudiera ganar la contratación una empresa que no la haya ofertado, por lo que los usuarios se verán afectados. Los que acuden a primera hora en navalcarbón y en festivo y podrán verse afectados. Pero lo que más nos llama la atención y nos preocupa es que el nuevo centro de la Marazuela podría incluir abrir las 24 horas si así se lo propone la adjudicataria, con la incidencia en tráfico, ruido y contaminación, que eso podría incidir en la zona. Por otro lado, tampoco se aseguran los descuentos a colectivos, a familias numerosas, a personas con discapacidad, ni a los empleados públicos. Y por último, hay que decir que además hay muchas preguntas sin resolver, ya que más del 50% de los usuarios de La Dehesa compaginan la utilización de la sala fitness con la piscina y otros espacios, lo que también queda reflejado en el informe de viabilidad. Sin embargo no se hace referencia en este informe como se aborda, cómo se va a abordar la situación. Al final lo dejarán como siempre para última hora y se montará algún lío, algún pollo como ustedes suelen hacer porque no lo prevén. Entornos separados implican dos tarifas diferentes, dos cuotas y dos cuotas simultáneas para acceder a la totalidad de la instalación o renunciar al acceso a ciertos espacios, por lo que el efecto final será siempre una menor rentabilidad del uso público de la de las instalaciones y un inconveniente para los usuarios. En cuanto a la marazuela, las calidades inicialmente proyectadas han ido bajando paulatinamente y los vecinos y vecinas de verdad que no se merecen una mala una tan mala gestión de su gobierno municipal, que para subsanar esta mala gestión tienen que meter el la instalación. Así de claro se lo digo. En definitiva, este grupo municipal está en contra de esta privatización. Están entregando el patrimonio de todos los vecinos a una empresa privada y disminuyendo el número de instalaciones deportivas públicas en Las Rozas. Y eso tampoco venía nada en el programa electoral con el que ustedes son aquí. 18 Por todo lo expuesto, repito el acuerdo que se proceda a la paralización de la contratación de la concesión de servicio del edificio fitness y piscinas y aparcamiento subterráneo del Centro Deportivo de la Marazuela y la sala Fitness del Polideportivo de Navalcarbón. Muchas gracias. Señor Arnal. En este caso por tiempo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, doña Julia. Vaya por delante que lo único que me fastidia de su moción es no haberla presentado mi grupo municipal, porque la verdad es que es que es absolutamente impoluta y estar bueno, pues realmente como le decía a su moción, no tenemos nada que decir, simplemente que la alternativa que vamos a ver es la que ustedes quieren evitar y nosotros también, Obviamente, como hacemos por lo general los grupos políticos, nos tomamos en serio nuestra tarea de servicio público. Una moción que tiene que ver con las rutas y en el caso que nos ocupa, una de las señas de identidad de nuestro pueblo, las instalaciones deportivas. Las Rozas fue capital del deporte. Ahora es capital del recorte. No es lo mismo, pero lo parece a algunos que, como yo, creo que es también tema de oído, mientras otros no duermen ante la inquietud que les provoca el pacto de investidura de una comunidad autónoma en otra región, los tres grupos de la oposición, a veces desde las diferencias ideológicas y de la manera de hacerlo, nos ocupamos de cuestiones para que afecta realmente al vecindario. Seguramente si esta moción, en la que instan ustedes a parar la privatización del edificio fitness y piscinas de aparcamiento subterráneo del centro de la Marazuela, la hubiese presentado desde más Madrid, le podríamos dar otro otro enfoque, pero el fondo sería el mismo. Va a contar con nuestro apoyo, como no podía ser de otra forma, pero podríamos dejarlo ahí. Pero mal haríamos si no explicamos a nuestros vecinos que estos liberales del equipo de gobierno se empeñan en repetir con la devoción propia de la lectura de un breviario, que los servicios privados funcionan mejor que los públicos. Hace unos meses, yo, al poco de entrar aquí, don Enrique nos traía la declaración de bien de interés precisamente al polideportivo de la Marazuela. Y yo se lo expliqué a don Enrique y lo vuelvo a recordar aquella declaración de bien de interés que, por ejemplo, se hizo con aquel campo de golf en al lado de Canal de los depósitos de canal, provocó que los vecinos ganaran muchos años después una batalla y acabarán desapareciendo. Nosotros ya adelantamos que de continuar, después de esa declaración de bien de interés con la cesión a terceros de la gestión, llevaremos también este asunto a tribunales. Aparte que es una afirmación que es contraria a toda evidencia científica y a los principios más elementales de sentido común. Pero también me sorprende que ese lugar emblema que han querido destinar a la heredera de la Corona lo vayan a ceder en cesión. Una forma de privatizar. Están en un punto de liberalismo que están a punto de privatizar la corona. En poco tiempo esta gente del PP nos traen. Pues yo que sé, una ETT, por ejemplo, para la monarquía. No se asuste, don Nacho, que lo hemos de ver. No nos cansaremos de repetirlo. En este Ayuntamiento las cosas que van bien son muchas. Son aquellas que están a cargo de trabajadores y trabajadoras públicos, a veces con salarios insuficientes. Mire, sería injusto obviar el serio problema que tiene una fracción importante de esto que usted ha traído aquí. Y es que detrás de todo este objetivo de privatización va una parte de lo que hemos hablado antes de la asimilación de esa plantilla, que es intentar liquidarlo sin minarlos los trabajadores y trabajadoras de las escuelas deportivas. A propósito de las tan mencionadas cesiones ilegales de trabajadores, sería interesante. ¿Usted se lo has pedido a don Juan Cabrera que nos explicara el caso de Navalcarbón? ¿Y qué pasará con esos empleados municipales que prestan su servicio en la parte que pretende privatizarse? Qué va a pasar con esos trabajadores a los que, como hemos denunciado, pretenden echar por la vía de los hechos, negándoles una parte, un salario digno. Y por otra, prohibiéndoles tener una segunda ocupación que les permita vivir. Vivir. Pero no nos desviemos, por favor. Hemos estudiado a fondo el pliego de condiciones que pretendemos anular con esta moción. Y hay cosas curiosas, pero el área de fitness debería contar con la autorización del Ayuntamiento. Y como usted hablaba, se están quitando calidades. Miren, en la Marató ELA se ha llegado a quitar el felpudo. ¿El felpudo? Yo no sé, de verdad, si ustedes entienden que por ahí llega el ahorro o no es el felpudo que iban a poner. Simplemente le digo que cuentan con nuestro apoyo. ¿Doña Julia, No tendrán ustedes éxito? Creo que ya lo sabe, por mucho entusiasmo que yo eche en apoyarla, Pero vaticino que con esa privatización van a ser fuente de intensos y repetidos conflictos. ¿Nos vamos a entretener a adelgazar? No lo sé, pero entretenerse. Muchas gracias. Se ha ido el presidente y se le ha ido. Don Carlos tiene la palabra por el grupo municipal. Se le ha ido el tiempo. Por el grupo municipal de VOX. Don Miguel. Don Ignacio Bueno. Buenos días a todos los. Asistentes, presentes. Y. Remotos. Bueno, el barrio de la Marazuela ha sido y sigue siendo. Un foco de preocupación para el grupo municipal VOX, algo que hemos venido manifestando desde la legislatura anterior. Es difícil de entender que uno de los barrios más nuevos de este municipio esté rodeado de problemas como la falta de limpieza, falta de papeleras, deterioro de asfalto y abandono del medio natural. Todas estas deficiencias las traía a pleno el grupo municipal VOX en marzo de 2022. Tan solo tres meses después, advertíamos del grave peligro de accidentes que había en la intersección de las calles la banda Santa María y San Sebastián, y en enero de 2023, ante el avance del Plan General de Ordenación Urbana, exigíamos al Gobierno municipal la mejora de los accesos desde la A6, así como un paquete de medidas para preservar el entorno natural de la zona. Para terminar pidiendo una rápida solución de las obras del polideportivo que llevaban paradas desde hacía seis meses. Sin duda alguna, todo este tipo de problemas son una parte importante de las preocupaciones de los vecinos de la Marazuela. Pero hoy, una vez más, toca hablar de su controvertido polideportivo. Ya en febrero de 2020, el grupo municipal VOX le pedía al equipo de gobierno de entonces una copia del denominado Proyecto de construcción del polideportivo, cubierto e instalaciones anexas en las calles Mirto, Acanto y Jacinto, y a partir de ahí empezaría un largo periodo de incertidumbre respecto al tema que nos ocupa. Periodo de ajustes, reajustes y más reajustes de las anualidades de los materiales de los servicios, dejando en evidencia una absoluta incertidumbre sobre qué hacer y cómo pagar. Tan solo hace un par de meses se debatía en el pleno una propuesta para ponerle nombre al polideportivo, pero nuestro grupo municipal volvía a incidir en que los vecinos de la Marazuela lo que realmente quieren saber es si les va a costar 20, 25 o 30 millones y si se va a inaugurar el 25 en el 28 o en 2030. Y así llegamos al día de hoy, en el que, tras una nefasta gestión del actual equipo de gobierno que está al frente de este proyecto desde que se le diera luz verde, no sabe por donde van los tiros. El gobierno municipal del PSOE piensa que la solución es la la paralización del proceso de privatización que hay en curso. No decimos nada nuevo sobre lo que opina el grupo municipal Vox respecto a la importancia que tiene la empresa privada en el desarrollo económico de nuestro país, el cual, según los datos más recientes del INE, la contribución del sector privado al PIB español supera el 70%. Vox ha estado y estará siempre defendiendo los intereses de los autónomos y de las pymes y de la empresa privada de nuestro país. Pero es que esto no tiene nada que ver con la reventa de la explotación de los servicios de un polideportivo al mejor postor. Algo a lo que nuestro grupo municipal se ha opuesto frontalmente desde que el equipo de gobierno tomara esta decisión. Por lo tanto, consideramos que es necesario paralizar el proceso de privatización para analizar en profundidad el estado del proyecto costes, plazos, calidades, servicios, todas estas incógnitas que siguen en el aire y que es necesario conocer detalladamente. Muchas gracias. Gracias a usted, señor Cabrera. Don Juan, tiene usted la palabra por tiempo de tres minutos. Muy buenos días a todos. Bueno. Como han. Ido. Aportando una. Serie de consideraciones. Mentiras ninguna. Los precios tienen que estar. Aprobados por. El ayuntamiento. Vender la instalación. Aquí no se vende nada impoluta. Dice don Carlos. Pues eso es que se ha leído poco el el el pliego dado, digo perdón, se ha leído mal la moción porque anda que no tiene errores. Tribunales ya. Póngase a demandar también a Rivas, Alcorcón. A Fuenlabrada. Falta de respeto. Yo creo que ya está. Bien de tanta falta de respeto que se produce en este hemiciclo y sobre todo a la Corona. Lo que afecta a los. Trabajadores en absolutamente nada. Y seguramente. Deben de vivir ustedes en una. Burbuja, como decía antes. Pues en Rivas se ha sacado un polideportivo aprobado hace ya hace unos años, gobernados por ustedes en explotación privada Alcorcón, Fuenlabrada, el Fernando Torres, que es de gestión privada y encima le ha dado una subvención de 750.000 €, es el criterio. Mayoritario en. Gestión de ceder las instalaciones a gestión privada, las municipales con el pago de un de un canon y además con muchos condicionantes como puede ser en nuestro caso se sigue dando un servicio Al final público tienen que hacerse unas inversiones de al menos 7 millones de euros, lo que se van a gastar seguramente asumiendo ellos todos los riesgos. En cuanto a A, lógicamente tiene que tienen que hacer un proyecto de que funcione, porque si no no van a tener público para poder llenar las instalaciones. ¿Van ustedes contracorriente? Si estuvieran. Gobernando harían. Exactamente lo mismo, pero lógicamente mucho peor de lo que lo hacemos nosotros. Ignoran por completo lo que supone la gestión privada de de los de los polideportivos. Existe en el pliego la exigencia, por ejemplo, del cumplimiento de un programa de actividades deportivas, una memoria, unos precios. Los precios tienen que estar aprobados. Si hay la solicitud de subida por parte del Ayuntamiento, se tienen que hacer actividades de temporada. De invierno, de verano anuales. Que tienen que estar fiscalizadas por nosotros, tanto en la marazuela como en la carbón. Hablan del El aparcamiento. Dicen que no van a tener posibilidades los vecinos de aparcar, pero si es que hay 209 plazas en superficie que son libre acceso gratuitas. Pero es que de verdad, es que no es que no salen las cosas. 209 Para comparativamente en navalcarbón en la parte interior. Ahí solamente hay 100 o es decir, con solamente esas 209 los estudios ya dicen que son suficientes. Y no solo eso, sino que encima hay un parking subterráneo que es al que hace usted alusión, de las cuales además nosotros tenemos en reserva una serie de plazas para uso directo del Ayuntamiento. Hablan de horarios y mencionan que serán seguramente peor, pero si los horarios que están establecidos son al menos los mínimos, los mismos que se están haciendo actualmente y se les da la opción de poder incrementarla. Hablan de que en las fiestas no van a abrir. Si las fiestas, los polideportivos no los abrimos. ¿Pero de qué están hablando? Ellos van a poder tener la opción de abrirlos. ¿Qué tiene malo la gestión privada? Qué problema tiene el dueño, el. Dueño o el. ¿Dueño? El más. Pádel in ball Madridfly. Urban Camp. El tenis. El Abajón. La Real Federación Española de Fútbol. Todo eso es patrimonio del municipio. Todo eso es patrimonio. Todo eso es bueno. ¿Me dejan hablar? ¿De verdad? Qué mala educación existe en la bancada. Por favor, guarden silencio y vaya terminando las dos cosas. Todo eso es patrimonio del municipio y enriquece el patrimonio del municipio. Yo creo que la izquierda, como es habitual, quiere controlar todo. Quiere controlar nuestras libertades, nuestras vidas, nuestras familias, nuestro día a día. Por sus intereses, lógicamente por por el desgraciado que tenemos que padecer. Gobierno de la Nación. Son los menos solidarios. Finalmente hablan. Son los menos sociales. Son los que más desigualdades al final crean. Les da igual absolutamente todo. Lo único que les interesa realmente es el mal. Y a modo de ejemplo, pues el tema de la amnistía, el comportamiento en Venezuela, los ERE de Andalucía, el cupo catalán, la inmigración, la precariedad laboral, la educación. Si hacer máster para algunas personas eso les viene bien. Muchísimas gracias por. Todo. Muchas gracias. Finalizamos el turno de intervenciones. Señora Calvo, por favor, cíñase a los cinco minutos. ¿Bueno, cómo empezar después de la intervención del señor Cabrera? Voy a empezar dando las gracias, desde luego, al señor Arnal. Esperaba su apoyo. Desde luego, a los señores de VOX. Yo creo que apoyar la paralización de algo, de la privatización de algo público, como bien han dicho, les cuesta, pero les voy a dar las gracias también porque han preferido el bien de los vecinos que su propio ideario en muchos casos. Con lo cual nos nos parece bien. Pero al señor Cabrera de verdad tiene usted muy mala costumbre. Como me dice que pasa, a mí lo único que me acaba de decir en su intervención es defenderse con ataques, con ataques a mi partido, con ataques a la izquierda, sin decir sino generalidades y aludiendo a la libertad, porque es lo único que ustedes saben aludir, la libertad. Ahora le voy a decir yo lo que es la libertad cuando, cuando siga un poco de respeto, el respeto se tiene mutuamente, mutuamente. Nosotros hemos traído una moción llena de argumentos. Usted respóndame lleno de argumentos, no metiéndose con. Con. Con. Bueno, en este caso, con mi partido, con nosotros y con nuestro pensamiento. Y seguiré diciéndole de verdad que además, la única verdad que hay aquí, desde nuestro punto de vista, es que este equipo de gobierno no le tiembla la mano a la hora. Y voy a decir una palabra que no me gusta, pero la voy a decir de cargarse servicios, señor Cabrera. Llevan años ofreciéndose que llevan años ofreciéndose a los ciudadanos de Las Rozas y que hacían diferencial esta ciudad. Sin ir más lejos, voy a decir servicios así. Fíjese la casa de verano. Un problema el año pasado. Este año se la han cargado los días sin cole, el Centro Municipal de Psicología, el centro de Gala Cabaña, los médicos del polideportivo o en esta ocasión tampoco les va a temblar la mano en vender durante 40 años nuestras instalaciones deportivas o a 75 años las futuras viviendas de alquiler de Vppl que mi compañero, como bien ha dicho, son de vppl de lujo un cambio. Y esto refleja fundamentalmente dos cosas, señor Cabrera. Primero, un cambio de modelo claro de un modelo mixto público privado, que a ustedes se les ha llenado la boca de decir que estaban utilizándolo a un modelo únicamente privado donde 1/3 explota, explota y gestiona el. El patrimonio municipal se lleva el beneficio y encarece los precios o la calidad de los servicios. O las dos cosas, porque a poco que ustedes hayan gestionado, saben que cuando entra un intermediario tiene que ganar dinero. Señor Cabrera, poco a poco van a privatizar absolutamente todos los servicios de este Ayuntamiento y quedará un esqueleto de ayuntamiento con exclusivamente servicios básicos municipales. Y si no, al tiempo. Y la otra cosa que que refleja es la incapacidad de este Como municipal actual para gestionar este ayuntamiento. Un claro ejemplo lo hemos tenido en su área en el área de deportes, que llevando años conviviendo el modelo mixto público privado con los trabajadores municipales y los externos de empresa privada, la gestión de este modelo ha provocado la mala gestión o la nefasta gestión de este modelo ha provocado la denuncia de trabajadores por cesión ilegal y ahora lo han tenido, que los han tenido que incorporar. ¿Y qué van a hacer ustedes? Pues una vez más cargarse el modelo y así no hay problema. Ustedes soluciones no ponen, lo único que hacen es zasca. Cargárselo en vez de aprender como nos dicen a gestionar ustedes se quitan el problema de un plumazo, como hacen siempre y se desentienden privatizándolo. El polideportivo de la Marazuela, incluso con las dos piscinas hechas porque ya por lo visto están hechas, hay que tirarlas, hay que derribarlas porque una no tiene la profundidad necesaria para la práctica del waterpolo. ¿Pero en qué cabeza cabe esto de verdad? ¿En qué cabeza cabe esto? Esto demuestra, una vez más, su incapacidad para gestionar y cómo están el estado de las arcas municipales vacías. El señor Díez, aquí presente, muchas veces les dice que si estuvieran en una empresa privada les habían despedido a todos. Pues hoy se lo voy a decir yo, porque yo en mi empresa si hubiera cometido esto, desde luego me habían despedido. Y aquí están ustedes, privatizando, quitándose del medio. En julio de este mismo año ya le pregunté. Ya se lo he dicho, señor Cabrera, por cómo iba a impactar la privatización de Navalcarbón y la Marazuela. Y usted, una vez más, como ahora, me contestó generalidades aludiendo a que el PSOE quiere controlarlo todo y no deja libertad a los ciudadanos. Señor Cabrera, la libertad de los ciudadanos empieza no subiéndoles el precio para que puedan al menos optar a ir porque puedan pagar lo que muchos no van a poder pagarlo. Sigue Ofreciendo ayudas. Siguiendo. Ofreciendo ayudas a descuentos o descuentos a colectivos desfavorecidos, tomando medidas sociales. Y termina por saber cuáles van a ser las clases que van a incluir, ya que una empresa privada no tiene por qué mantener su actual programa deportivo. Señor, parece mentira. Lo que nosotros defendemos es la igualdad de oportunidades, señor Cabrera. Pero además me puso como ejemplo que hoy no la ha citado. Hoy ha estado más hábil porque el otro día me puso como ejemplo la hípica señor Cabrera, que lleva año y media cerrada, pero. La Federación. Hoy es verdad. Hoy, gracias a nombre de la Federación. Menudos ejemplos, señor Cabrera. En definitiva, y recogiendo el símil marinero que ha empezado mi compañero señor Pavón, este barco, señor Cabrera, va a la deriva y va a terminar naufragando. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Siete votos en contra de la moción. 15. 123456, 789 101 111, 12, 13, 14 y 15. Está bien, señor Secretario. Muy bien. Procedemos a la siguiente moción. En este caso es la moción que presenta el Grupo municipal de VOX para la elaboración de un plan de asfalto. En su defensa, señor Serrano, tiene cinco minutos. Bueno, buenos días otra vez a todos. Bueno, el municipio de Las Rozas es uno de los más grandes en extensión de la Comunidad de Madrid. Cuenta con aproximadamente 360 kilómetros de calles, considerando tanto las calles urbanas como vías rurales y carreteras que atraviesan o bordean la ciudad, lo que explica su extensa red vial. Para entender el porqué de esta moción no decimos nada nuevo al afirmar que el problema del asfaltado en nuestro municipio ha sido y sigue siendo una preocupación latente de nuestros vecinos y por ende del grupo municipal VOX. En Las Rozas nunca hemos tenido un plan de asfaltado realmente proactivo. Más bien ha sido reactivo. Nunca ha habido un plan periódico por zonas, siempre ha sido un plan aleatorio e improvisado. Y por último, aunque sí es cierto que en los últimos proyectos de asfaltado se han ido introduciendo materiales más innovadores, nunca se ha pensado en un plan por tipología de los distintos materiales y en función de la zona que se iba a asfaltar. El pasado 3 de septiembre el alcalde anunciaba una inversión de 30 millones de euros para mejorar la accesibilidad de aceras, soterramiento de cableado de cables, asfaltado y ajardinamiento, lo cual nos deja un panorama muy alentador de cara al futuro, porque tenemos una magnífica oportunidad para diseñar el plan de asfaltado que se merece uno de los municipios más ricos de la Comunidad de Madrid. Desafortunadamente, más rico no implica tener las arcas llenas y eso también nos preocupa, dado que a primeros de año el equipo de gobierno nos informaba de que toda la inversión para el año 2024 sería de 19 millones de euros y evidentemente eso no causa de ninguna manera con la cifra que nos daba el alcalde. Pero bueno, vamos a ser positivos y a acoger el proyecto con optimismo, pensando que hay fuentes de financiación para elegir fondos PIR, etcétera, algo que lo que entendemos nos informará el equipo de gobierno llegado el momento para que todos conozcamos la procedencia de tan generosa cuantía. Eso sí, en el caso de que el equipo de gobierno esté pensando en los fondos PIR, hablen primero con sus colegas y vecinos de Majadahonda, pues su proyecto ha sido un auténtico fiasco. Los fondos han llegado un año tarde y solo han cubierto el 70% del proyecto inicialmente previsto. Explicado ya el porqué de esta moción que hoy presentamos y una vez anunciado el cuándo por parte de nuestro alcalde, puesto que el último Pleno extraordinario indicaba que se trataba de un proyecto bianual con fecha de inicio a mediados del de 2025, Vamos a analizar ahora el cómo, el dónde y el cuánto. Respecto al cómo. Para asfaltar una ciudad existen varios tipos de materiales que pueden utilizarse. Elegir uno u otro dependerá del uso previsto, de las condiciones climáticas y del presupuesto que tengamos para el proyecto. La moción que hemos registrado contempla el detalle de los distintos tipos de asfalto que se pueden utilizar, pero no me puedo extender para explicarlos por falta de tiempo. Lo que sí diremos es que para garantizar el éxito de un proyecto de asfaltado es fundamental utilizar el material más adecuado para cada zona, porque podemos correr la misma suerte que corrió la Gran Vía de Madrid que en agosto de 2019, Pocos meses después de Asfaltarla se produjeron socavones y deformaciones debido al material utilizado. ¿Respecto al dónde? Bueno, después de recorrer en coche, la mayor parte del municipio necesitaría cinco minutos más para mencionar todas las zonas que precisan de atención urgente, pero por mencionar alguna. Las brechas longitudinales de las calles del barrio de la Suiza albergan ya un buen surtido de hierbas. Tampoco se entienden los criterios que se siguen para decidir que una calle se asfalte solo hasta la mitad o que una calle principal no se asfalte, pero alguno de sus fondos de saco perpendiculares a la misma sí se asfalten. ¿Por último, centrémonos quizás en la parte más delicada el cuánto? La noticia que nos daba el alcalde de la próxima inversión de 30 millones de euros a día de hoy es una absoluta incógnita, dado que desconocemos el reparto de dicha cuantía entre las distintas partidas de asfaltado, soterramiento de cables y jardinería. Ahora bien, analizando el gasto destinado a algunos proyectos de asfaltado que ha llevado a cabo el alcalde en el pasado, vemos que hay cierta incongruencia entre la superficie asfaltada y el coste asociado al proyecto. Por ejemplo, en agosto de 2019 el plan de asfaltado tuvo un coste de 2.250.000 € para cubrir una extensión de 280.000 metros cuadrados. Tan solo dos años después, en junio de 2021, el coste del proyecto fue de tres 3 millones y medio, pero en este caso para asfaltar 335.000 metros cuadrados. Es cierto que estaba la pandemia, las guerras, eclipses y todo lo demás, pero es que aplicando una simple regla de tres, el coste de este segundo plan no debería haber sido mucho más de 2.691.000 €. Es decir, casi 1 millón de euros menos. En marzo de 2023 se asfaltaron 20 cero metros cuadrados con un coste de 465 0 €. Con la misma regla de tres. Tomando como referencia el proyecto de junio de 2021, el coste del proyecto de 2023 debería rondar los 209.000 €, es decir, menos de la mitad de lo que costó. Y si ahora nos comparamos el coste del metro cuadrado de asfaltado de los proyectos realizados por nuestros vecinos más cercanos, comprobamos que mientras a nosotros el último proyecto nos salía a 23 € el metro cuadrado, a Boadilla del Monte le costaban 14 € asfaltar 29 cero metros cuadrados a Majadahonda, 15 € sus 400 cero metros cuadrados y a Pozuelo a 11 €. Su proyecto de 315 0 € metros cuadrados. Es evidente que el equipo de Gobierno tendrá que hacer un análisis económico muy exhaustivo del proyecto, porque la situación económica de este Ayuntamiento no puede permitirse el lujo de asumir costes muy superiores a los realmente necesarios. Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo municipal Vox Lasrozas presenta al Pleno la. La Corporación Municipal, para su debate y aprobación, la siguiente propuesta de acuerdo. Que se proceda a la elaboración y aprobación de un plan evolutivo de asfaltado para todo el Municipio que contemple la aplicación de medidas preventivas de forma cíclica y por un periodo de diez años para garantizar una buena conservación de las zonas asfaltadas. La planificación del proyecto por cada distrito, detallando fecha de inicio y finalización de cada proyecto. Justificación del tipo de material a utilizar en función de la zona que se vaya a asfaltar y coste total del plan de asfaltado y procedencia de los recursos económicos necesarios. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. En este caso, por tiempo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias. Y vaya por delante a don Ignacio. En primer lugar gracias de este grupo municipal, por ende de todos los vecinos y vecinas que representamos por traer a este Pleno una moción que solo intenta aquello para lo que nos votaron. Volvemos a repetir a ustedes, a nosotros y también a los concejales del Partido Popular, aunque no lo entiendan así. Y para que aquí se sustancien cuitas y circunstancias que mejoren su vida. Esta moción es un ejemplo, está bien redactada, perfectamente documentada. Es una necesidad de los vecinos y las vecinas que la denotan, la padecen y solicitan casi a diario que que hemos establecido, por ejemplo, que nos piden y nos hemos informado que no sea el verano cuando estos planes de asfaltado se produzcan ya mucho tiempo, que tanto materiales como posibilidades de transporte y movilidad han permitido trasladar también en el tiempo. No encontramos una pega para no solicitar de este Pleno el apoyo y el compromiso que solicitan, destacando esa transversalidad de que las necesidades son iguales en casi todas las zonas del pueblo. Si bien por el número de tránsitos lo pesado de los mismos en forma de autobuses, sería conveniente señalar que a la hora de desarrollar diferentes proyectos deberían manifestarse algunas diferencias. Hemos notado y recibido quejas de vecinos que comprueban cómo se levantan o no calles, de igual manera por donde transcurren servicios públicos de gran tonelaje con calles adyacentes, algunas de acceso exclusivamente a zonas residenciales. Por eso nos parece esencial esa palabra que aporta esta moción Planificación. Nos encanta encontrar cómo han analizado datos de costes de otras localidades o cómo comprobamos que por lo que sea, al parecer el metro cúbico de asfalto de este pueblo es casi el doble más caro que en Pozuelo, Boadilla o Majadahonda para algo que no viene de Ucrania. Pues es sorprendente, pero tampoco debería sorprendernos esos problemas a la hora de afrontar esas diferencias de actuación económica. No queda muy lejos en la memoria los dineros que costó mover la nieve de aquella Filomena con una excavadora que estaba dada de baja, contratada a una empresa que se dedicaba a la distribución de vinos y que en dos años ha pasado de facturar 3 millones de euros. A medio millón. Me cuentan que los gestores de esta empresa están todavía rezando a ver si cae otra nevada. Y otra vez el Ayuntamiento de Las Rozas, en un ejercicio de tolai que no se recuerda igual vuelve a solicitar sus servicios. Y si de infraestructuras hablamos, que mejor que esperar a que un día de estos se abra, por ejemplo, la calle dedicada de urgencia a don Ignacio. Pero es que don Ignacio Echeverría, quiero decir. Pero es que don Ignacio, nos estamos topando con el PP de Las Rozas. No le digo nada si hablamos de las obras que les prometieron, por ejemplo, a los grupos municipales ya existentes en este Ayuntamiento para recuperar sus despachos, que el otro día, por ejemplo, se trataba, ustedes saben, como yo, que acabara la legislatura y ustedes y nosotros seguiremos compartiendo pasillo al lado de los baños, porque no es cuestión de mostrar incapacidad si se puede tapar la maldad. Ese grupo municipal va a apoyar esta moción sin ningún tipo de reparo para mostrar que a este lugar nos han traído porque, al menos ideológicos bien distintos, es verdad un interés común mejorar la vida de aquellos que nos votaron. Otros entienden que este salón es el destino. Ya lo decía antes de mejorar únicamente la suya. Hoy han entendido el objetivo, como le decía antes a la persona del PSOE. Podría haber sido una moción de este grupo municipal, si bien no me cabe la menor duda de que nos escucharemos contrastar números de metros cuadrados, asfaltados, costes y no quiero acabar sin poner en esta moción la necesidad manifiesta que siempre nos la hacen los vecinos. Por favor, para que en los pliegos de actuaciones no choquen con su necesidad de descanso y alivio, no encontrándose prácticamente debajo de su cheslón una excavadora, cuando no un martillo pilón abriendo las calles un sábado a primera hora de la mañana. Lo dicho, cuenten con nuestro apoyo y sigan trayendo a este pleno soluciones para la vida de nuestros vecinos. Buenos días. Muchas gracias, señor Pavón. Tres minutos. Señor Presidente, trataré de cumplirlo como siempre. Trato de hacerlo. Pero no lo consigue. Bueno, tendré que mejorar, señor Presidente. Estoy en ello. Bueno, pues empezar por decir que la moción que nos trae VOX es nuevamente de tipo técnico. ¿Y hablando de ese protocolo de actuación dentro de un plan evolutivo, que usted me contara lo de la evolución por dónde viene? No lo tengo claro. Y que echamos en este caso en falta algún tipo de posicionamiento político en cuanto a las prioridades de la configuración de estos tipos de asfaltado que usted habla y las zonas prioritarias en nuestro municipio. Pero bueno, ustedes son soberanos y han hecho lo que han hecho. Yo agradezco al grupo proponente efectivamente la parte expositiva y en particular la detallada y concisa exposición de los diferentes tipos de asfaltados que existen. Yo la verdad me parece que esto está muy bien para los neófitos. Entiendo que los técnicos de este ayuntamiento esto lo manejarán. Me consta que hay buenos técnicos en este área de ciudad y supongo que esto. Hombre, igual volviendo a mi primer argumento, les hubiera mejorado que lo hubieran dicho. Hombre, nosotros somos partidarios de para esta zona y de para esta otra zona. Me explico. No digo porque como es técnica pues igual podían dirigirles en el mejor de los casos económicamente y en términos de eficiencia del material. Por decirlo y permítanme una consideración. Y bueno, primero, antes de la consideración nos llama poderosamente la forma de calcular estos costes que dicen ustedes que ha tenido el Ayuntamiento de Las Rozas en 2019, 2021 2023 y que hacen una comparativa con los municipios de Majadahonda y Boadilla basados y leo textualmente en una nota al pie de la moción que dice que son comunicados de prensa de los respectivos ayuntamientos. Mire, don Ignacio, yo estoy acostumbrado a trabajar con rigor. Yo lo que dice a las notas de los ayuntamientos para mí es lo que dicen. Yo tendré que contrastar realmente si tengo acceso a esos costes para decir con la seguridad que dicen ustedes lo que les ha costado al Ayuntamiento de Boadilla, además de y el de Majadahonda. No sé si es que tienen técnicos allí que se lo han dicho porque esto es un tema bastante complejo, en tanto en cuanto no existe una partida en este presupuesto que habla de asfaltado. Que me corrija el concejal Entonces, Es decir, yo no sé de dónde sacan ustedes. Repito, las notas de prensa son lo que son en todos los ayuntamientos alfalfa espiritual. Pueden decir que hemos hecho lo que sea porque es una nota de prensa y bueno, lo digo, lo digo por aquello del rigor de los datos, que realmente yo realmente estoy acostumbrado a trabajar. Y después, en segundo lugar, don Ignacio, no me ha quedado claro la moción y permita que me sonría la relación directa que usted establece entre el encarecimiento de 2019 a 2021 del asfalto con la existencia de eclipses. No sé si son lunares o solares de verdad. Entonces no me lo puede aclarar. ¿De verdad? Ese es un tema que se me ha escapado. Mire, nosotros estamos de acuerdo que sería bueno que en este municipio existiera algún tipo de planificación por distritos de lo que toda la vida se ha llamado. Abro Comillas, Operación Asfalto, que por cierto ha servido tradicionalmente en los municipios de reclamo electoral y que se hacía seis meses antes o cuatro meses antes de las elecciones porque el vecino lo percibía como algo directo y algo cercano. Yo le diré que a este grupo, este grupo y a los simples, es más partidario de la medicina general y en concreto más la medicina interna que de la medicina estética. Le digo que nos preocupa más el estado de las arterias de la ciudad, su pulso vital en su movilidad y las zonas verdes que permítame que la epidermis, en tanto pueda tener solo problemas de acné o sequedad en la piel. Quiero decir que nos preocupa más el programa Sanea el Canal de Isabel Segunda, la voluntad real de nuestro equipo de gobierno por colaborar en la Erradicación de vertidos o pérdidas y que se derive todo el agua correctamente a depuradoras o estanques de tormentas, o la aplicación del PMUS o el estado saludable en nuestros parques urbanos y regionales. Que un asfalto que digo que como operación estética está muy bien, salvo cuando se trata de actuaciones puntuales en calles dejadas de la mano de Dios, como usted ha dicho que las hay y en especial la zona centro y en urbanizaciones tradicionales de nuestra ciudad. Me estoy refiriendo a aquellas urbanizaciones que tienen más de 30 años también. Y entonces si nos llama la atención, por ejemplo, por ponerle a ustedes ejemplo de las veces que asfaltan, por ejemplo la parte de Puntagalea y Monterrozas. Pero esto lo dicen los propios vecinos, que más vale que hicieran alcantarillado y no sé qué, que todas las legislaturas antes de elecciones les pasan la asfaltadora vale. Entonces bueno, entrando en eso nos preocupa también que se planteen asfaltados, como parece que ustedes lo hacen así en general y que el equipo de gobierno también hace a veces en general, sin que se aproveche para solucionar temas de microurbanismo como son diseños viales, plazas de aparcamiento, movilidad peatonal y de vehículos y bicicletas o de o de renovación y recuperación de firmes. Es decir, nos preocupa que antes de asfaltar se mire lo que hay debajo y se reconvierta el vial. Termino, señor Presidente. Seré más breve la pregunta, pero es que me queda. Digo, es por lo que no entendemos que el plan en realidad puede ser una operación. Por ejemplo, soluciones al asfaltado de don Ignacio. Podría ser una reducción de velocidad en todas las vías del municipio el crear nuevas infraestructuras de acceso y de entrada y salida a nuestro municipio que redujera el tráfico rodado dentro del municipio. De vecinos ajenos, vecinos de otros municipios limítrofes. En fin, eso daría sin duda una mayor duración del asfaltado. Sin entrar en muchas más especificaciones, termino este Narayen. No nos queda claro de las propuestas. Si usted lo que está planteando es una cláusula decenal en las zonas asfaltadas, digo la cláusula zonal que hay en otras, en otras obras no está claro. Estamos de acuerdo en que exista un tipo de planificación pública. No nos queda claro la necesidad de justificación de los materiales que componen el asfalto a posteriori, como usted lo pide. Ya, por favor, me quedan 30 segundos. Presidente. Cuando entendemos que queda permanentemente definido, definido en el contrato a realizar y a las especificaciones técnicas. Y por último, queremos entender que el último acuerdo se refiere a la existencia de una partida específica en el presupuesto y que no sabemos si es relevante o no la de seguimiento y control de la ejecución de asfaltados. Quedamos a la espera de estas aclaraciones y votaremos a favor de la moción. Gracias, Presidente. Muchas gracias, Señor Cabrera. Don José. En este caso. Tres minutos, por favor. Tres minutos. Después de lo que ha dicho don César, ya no vamos a decir más. Pero es verdad que le ha dicho que encima lo votará a favor, aunque le ha dicho a todo que no, Pero bueno, yo efectivamente, lo que usted plantea, efectivamente, la moción está muy detallada. ¿Don Ignacio hace un estudio bastante pormenorizado de costes de asfaltado en metro cuadrado por distintas zonas y donde hay una propuesta donde efectivamente tiene en cuenta todo lo que supone el asfaltado, materiales, zonas de más paso es una asfaltar una ciudad de 360 kilómetros, como pueden ustedes en su moción? Es realmente complejo porque efectivamente hay zonas de más tránsito de un tipo de vehículos como puede ser autobuses o vehículo pesado que genera un tipo de desgaste o calles donde apenas tienen un tránsito porque son calles muy residenciales. Por lo tanto es verdad que es difícil y encima además es una ciudad nueva como es esta, conocer la evolución de cómo va a ser alguno de estos firmes, como puede ser el caso de la calle Azalea, donde recientemente se hizo un cajeado. Si recuerdan porque pasaban los autobuses por esa calle y fue un coste de asfalto muy elevado, porque se hizo no solamente poner la parte del asfalto, sino cajear con una base de hormigón toda ese tramo, porque se hundía de manera reiterada y de manera fácil. Yo le digo que cuando cogí con los técnicos y veía su moción, pues no dejo de molestarles porque decían que jolín, es que ellos hacen lo mejor posible en los criterios en los que son. ¿Y siempre queda esa velada, esa velada sensación que don Miguel a veces hace de ese clientelismo interesado donde parece que se hacen las cosas, no? Aquí hay unos criterios absolutamente técnicos donde se determina qué calle es la que puede estar mal en colaboración con los tres distritos y donde se determina cuál es la mejor alternativa de materiales para cada zona, en este caso el asfalto. Según los técnicos de 2019, salía 9,98, mucho más bajo de los precios que usted me daba, según el informe de los técnicos, que si quiere. Yo se lo se, lo se, lo remito en el 2021 de 10 € y en el de 2022 de 13. Pero todo es criticable, podríamos decir. Por eso, porque compran ustedes asfalto barato en la contra de la que me acaba de decir es que el asfalto lo compramos más caro, pues los técnicos dicen que es más barato de lo que me acaba de decir usted. Bueno, en cualquier caso, lo que sí que le diré que desde luego el equipo de infraestructuras, que es un equipo de ingenieros de caminos, ingenieros de obras públicas y gente que lleva muchos años trabajando en este municipio y lo conocen muy bien y que desde luego yo no soy más que el portavoz. De alguna manera de su trabajo están permanentemente revisando para tener un estado del mantenimiento general adecuado, que es verdad que decía en uno de los puntos, creo recordar que era de don Carlos en esta cuestión sobre la importancia de las compañías, yo no puedo saber, por ejemplo, en alguna calle de molino que sé que tiene una intervención de plan Sanea, hay que hacer canal Asfaltarla para que el año siguiente me lo levante la compañía o como se hizo en el golf, que es verdad que se demoró la intervención porque estaba pendiente de la actuación de Canal y de Gas natural para mejorar toda la infraestructura. Hay que coordinar también a veces, y es cierto que el vecino dice pero mi calle está peor que aquella y ahí está el asfaltado. Es que en esa hay una previsión de que va a haber una mejora de alcantarillado de la red de saneamiento. Esta semana mismo hemos empezado el asfaltado de la calle de Encinar con 1.800.000 €. Estamos hoy actuando, como saben ustedes en la entrada del golf. No se deja de mantener la ciudad, pero es una ciudad muy grande, con 360 kilómetros de calles y donde efectivamente el equipo que hay de los tres distritos que están a pie de calle, mis compañeras permanentemente y el equipo de los técnicos, estamos permanentemente trabajando para que la ciudad esté en las mejores condiciones y con un uso racional en los recursos. Nada más, muchas gracias. Muy bien. Cerramos el turno de intervenciones. Señor Serrano, le ruego se ciña a los cinco minutos. En primer lugar, gracias a los dos grupos municipales, una vez más se vuelve a vuelve a quedar latente que esto no va de colores, sino de velar por los intereses de nuestros vecinos y nada más. Señor Pavón, yo sinceramente a mí me sale yo. Me ha venido a la mente la película de Summers de todo el mundo. Es bueno. A mí me sale un alcalde de un municipio serio como Las Rozas, como El Pozuelo, y me dice que le ha costado 450.000 € asfaltar 300 y pico mil metros cuadrados. Y yo me lo creo. Yo de entrada me lo creo porque está dando la cara en una nota oficial de un ayuntamiento. Entonces, de entrada me lo creo. Respecto al resto de las dudas que tienen, que lógicamente las hay, pero es que le aseguro que la moción era mucho más larga y cuando ves que tienes cinco minutos empiezas a recortar por todos lados porque no puedes exponer toda la información es mucho más densa y mucho más larga que podemos contestar a todas sus preguntas, sin duda. Respecto al Partido Popular. Pues bueno, ya me lo avisaron mis queridos compañeros, que son más perros viejos que yo. Bien, cuando pase la la moción me dijeron Sí, sí, está bien, pero ojo, pon bien con un asterisco las fuentes de donde has traído la información. No sé lo que dirán los técnicos, de verdad, pero si coge cualquiera de las cifras de esas notas oficiales del Ayuntamiento que dice He asfaltado 400 y pico mil metros por 400 y pico 1.000.000.000 de euros o lo que sea, pues me sale esa cantidad que sale. Solo hay que dividir. Han sido una regla de tres y dividir nada más. Y sale eso. Entonces yo siento mucho no haber dado con la clave para para conseguir abrirle los ojos. Nos encontramos ante una necesidad que no es ni objetiva ni subjetiva. Es simplemente una necesidad real que ustedes pueden ver. Si abren los ojos, pueden ver los socavones. En varias de las rotondas de máximo tránsito pueden ver la ausencia de criterio a la hora de asfaltar una zona concreta. ¿Por qué? ¿Una parte de la urbanización sí, pero la otra no? Pueden ver que en alto lazarenko sobran los badenes para reducir la velocidad, porque por el bien de los amortiguadores de sus coches les aconsejo no pasar de 30. Lo pueden ver. Miren, este domingo he tenido que ir por la mañana a la urbanización Las Viñas de Majadahonda y como era la fiesta de la bicicleta, me ha tocado desviarme hasta la Renfe y acceder por todo por la zona sur del pueblo. Vamos, que tuve que dar una buena vuelta lo suficientemente amplia para poder comparar el estado de sus calles y las nuestras. Algo que también pueden ver ustedes mismos. Pero es que al volver por nuestra Avenida de España, compruebo que durante todo el trayecto hasta el final del cuartel de la Guardia Civil, me acompaña una brecha longitudinal con baches dispersos, algo que ocurre en ambos sentidos. Eso en una de las calles más largas del pueblo. Señores del equipo de gobierno recaudan ustedes casi 5 millones de euros en concepto de impuesto de vehículos de tracción mecánica. Un impuesto que por su insaciable afán recaudatorio no han tardado ustedes en enviar incluso a los vecinos que tienen vehículos eléctricos por si cuela, a pesar de estar exentos del mismo. Ahora estos vecinos tienen que avisar al Ayuntamiento de que su vehículo es eléctrico, a pesar de que el Ayuntamiento lo sabe perfectamente porque lo especifica el propio impuesto. Los casi 5 millones de euros son una enorme cantidad que nadie sabe en qué se gastan. Porque es evidente que en asfaltar las calles de Las Rozas no, nuestros vecinos están hartos y quieren saber ya cuándo se va a asfaltar su calle. Y puesto que no han apoyado la moción, al menos diríjanse al pueblo cuanto antes para explicar qué cantidad van a asignar al asfaltado, qué zonas van a asfaltar y cuándo lo van a hacer. Pero ojo, no caigan en la tentación de volver a utilizar como en ocasiones anteriores, el presupuesto extra fruto de la negociación con la empresa adjudicataria para asfaltar un manojo de calles más, porque vienen a demostrar una vez más que están dando palos de ciego. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación de la moción. Votos a favor seis. ¿Votos en contra? No, perdón. Siete, siete. Siete. Votos en contra. 16. Yo no cuento más, señor Secretario. 16. Principal Popular de Las Rozas. En defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las. Entre las comunidades y ciudades autónomas. Para defender la moción tiene la palabra su portavoz. Por tiempo máximo de cinco minutos. Sí. Muchas gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. El Grupo Municipal del Partido Popular trae hoy al Pleno una moción imprescindible para abordar una cuestión que trasciende lo meramente político y toca los cimientos de nuestra democracia, nuestra cohesión territorial y el bienestar de todos los ciudadanos. Por supuesto, también toca el bienestar de los rondeños por el que estamos todos los aquí convocados obligados a velar. Toca nuestro Estado de Derecho. La moción que presentamos desde el Grupo Municipal del Partido Popular no es una mera propuesta, es una llamada a la reflexión y a la acción responsable en un momento crítico para España. Estamos siendo testigos de un cambio profundo en la forma en la que se toman las decisiones que afectan a nuestra nación. Las cesiones realizadas por el actual Gobierno de España con el único fin de mantenerse en el poder, han desplazado el interés general en favor de acuerdos opacos y alejados de las necesidades reales de los españoles. Nos encontramos en un punto donde las decisiones políticas no están siendo guiadas por el bien común, sino por intereses particulares y acuerdos bilaterales que fracturan la igualdad y la solidaridad que deberían guiar la gestión de los recursos públicos. Hoy más que nunca es necesario recordar que el Estado es el garante de la igualdad de oportunidades para todos los españoles, sin importar su lugar de residencia. Sin embargo, el actual gobierno ha optado por ceder ante las presiones de grupos independentistas, otorgando privilegios fiscales que rompen con los principios de equidad que deben regir nuestro sistema autonómico. Esto no solo es un ataque directo a nuestra Constitución, sino también una afrenta a la mayoría de los españoles que ven cómo sus derechos son sacrificados en aras de mantener alianzas políticas coyunturales. La ruptura del sistema de financiación autonómica que se pretende llevar a cabo sin diálogo ni consenso es un error político y moral que amenaza con dinamitar el modelo de convivencia, que ha sido la base de nuestro progreso desde la Transición. No podemos permitir que la solidaridad entre comunidades autónomas se vea socavada por decisiones unilaterales que privilegian a unos pocos en detrimento del bienestar de todos. Es nuestro deber como representantes públicos defender un modelo de financiación que garantice la igualdad de todos los españoles. No podemos aceptar que se fragmenten nuestras instituciones fiscales o que se establezcan privilegios que rompan con la cohesión territorial. Las decisiones que tomemos hoy tendrán un impacto profundo en las generaciones futuras y es por ello que debemos actuar con responsabilidad y visión de Estado. Ante este panorama, el Grupo Municipal del Partido Popular propone básicamente un acuerdo que busca corregir esta peligrosa deriva y garantizar un sistema de financiación justo, equitativo y solidario. Instamos al Gobierno a detener cualquier avance hacia la independencia fiscal de una comunidad autónoma, a convocar de manera urgente una conferencia de presidentes autonómicos para recuperar el consenso en torno a la financiación autonómica y asegurar que cualquier reforma se base en la transparencia y la multilateralidad, evitando negociaciones bilaterales que desvirtúan el sentido de unidad de nuestro país. Asimismo, solicitamos una reforma integral del sistema de financiación local y autonómica, respetando la autonomía fiscal y aumentando los recursos destinados a garantizar la igualdad en la prestación de servicios públicos. También exigimos la la cogobernanza cogobernanza de los fondos europeos y la correcta ejecución de los mismos para evitar la pérdida de recursos esenciales para el desarrollo de nuestras comunidades. Este acuerdo, que viene recogido en diez puntos en la moción, en el texto de la moción, no solo busca restablecer la justicia y la igualdad en nuestro sistema de financiación, sino que también es una llamada a la defensa de nuestra Constitución de nuestra cohesión territorial y del bienestar de todos los ciudadanos. Es el momento de poner fin a la política de concesiones unilaterales y de trabajar juntos por un modelo que respete los principios sobre los que se ha construido nuestra democracia. Agradezco su atención y les invito a que apoyen esta moción no solo por el bien de los vecinos de Las Rozas sino por el bien de todos los españoles. Nada más. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene su turno de intervención por tiempo de tres minutos. Probablemente me pase un poquito, presidente, pero me lo va a permitir. De veras que señores concejales del PP, si no existieran, habría que inventarlos. Al menos nos han traído la estupidez de sus compiyoguis de Pozuelo que piden el reconocimiento de Edmundo González como ganador de las elecciones de Venezuela. ¿Y ahora qué coño hacen con Guaidó? Se lo van a comer, como dice Trump, que se comen los inmigrantes a los gatos. Yo leí su moción y me faltó un Viva España! Viva el Rey, el Orden y la Guardia Civil. Ah, no, que la Guardia Civil no está en Cataluña, que la sacó Aznar, igual que a los gobernadores civiles con Pujol, con Pujol, el del 3%. ¿Pero dónde van ustedes a hablar de Cataluña? Vienen aquí a pedir una serie de puntos de un acuerdo que no han leído, que quieren que apoyemos algo sin leerlo. Eso, eso lo hace Esperanza Aguirre. Cuando leí a aquella escritora portuguesa, como se llama Saramago, si es que se lee muy poco en este país, traer una serie de solicitudes que yo estuve a punto de ponerles una enmienda y se la aceptaban. Igual hasta la apoyaba. Por ejemplo, ya que hablan de la igualdad de todos los españoles, podrían añadir en sus solicitudes acabar con el régimen y cupo vasco o el régimen fiscal navarro o dotar de régimen fiscal autónomo a Ceuta y Melilla. Coño, que también son españoles. ¿Y ya puestos a hablar de igualdad, por qué no quitamos la Ley de Capitalidad de Madrid? Miren, 150.000 funcionarios que paga el Estado, pero que tributan en la Comunidad de Madrid y que ayudan a mejorar sus datos macroeconómicos y a reducir las cifras de desempleo. En vez de aprovechar esta situación privilegiada, lo hacen intentando ayudar a unos pocos, que son los que menos lo necesitan. Los regalos fiscales a las rentas altas y grandes patrimonios les cuesta a los madrileños 6 mil millones de euros. Eso es lo que deberían decir. Puestos a hablar de igualdad, saquemos a Las Rozas de este engendro llamado Gran ciudad. Pero esto es muy importante, decía el portavoz. Es que es muy importante, es que esto es para el futuro, esto es para los niños. Como decía Gloria Fuertes, Coño, que no ha venido ni el alcalde. ¿Tan importante es? ¿Y el alcalde no está? No lo será. Bueno, se decía que nos traen una moción que piden ustedes convocar la Conferencia de Presidentes Autonómicos y de Política Fiscal y Financiera Nacional. Hombre, han mandado esta semana que han convocado el Consejo Económico y Social con no sé cuánto de retraso. ¿Y no sería más lógico que atienda las solicitudes de los portavoces de la oposición y que el alcalde se reunirá, por ejemplo, con los que representan a los vecinos del pueblo? Mire, han traído ustedes aquí tres o cuatro mociones desde que yo estoy. Todas desde la Puerta del Sol. Ni siquiera desde Génova 13. Sí, hombre, esa de de Génova en Roba. En Roba en Reformándola en B. Ahora les ha dado por la catalanofobia. Además, mostrando el peor de los catetismo regionalistas el centralista ese madrileño madrileñismo, Casposo, rancio. Soso. Aburrido. Se dedican a enfrentar a Madrid con toda España. Que no lo hagan si eso ya lo hace Vinicius y se las vale solo. Miren, raro es que no pidan, como hacía Espartero, aquello de bombardear Barcelona cada 25 años. Imagino que porque su presidenta no sabe nada de la obra y milagros del Príncipe de Vergara. Ortega y Gasset, que para su información era la misma persona, era un madrileño muy listo, explicaba en los años 20 del siglo pasado que había que aprender a llevarse bien con Cataluña y que Cataluña se llevara bien con España. Y otro español, en este caso vasco, en este caso vasco, listísimo y nacionalista, decía que merecemos perder Cataluña. Mire, este no es un problema de modelos de financiación. Yo soy aragonés y hace décadas que padecemos y disfrutamos de tener de vecinos pared con pared a Cataluña. Si fuera de financiación nos darían ustedes cuenta de ese dumping fiscal que nos cuesta 6 mil millones a los madrileños. Vienen ustedes a hablar en la moción que no es la que ha leído y hablaban de Servicios Sociales y Sanidad. Pero ustedes van a venir a hablar a este pueblo de Servicios Sociales y Sanidad. Ustedes van a tener el papo de hacerlo. ¿De qué sanidad? De la que no derivó 7291 ancianos de residencias y los dejó morir en la pandemia o de la sanidad de los acuerdos con Quirón de atracos y delitos fiscales reconocidos. Mire la moción, que es la que usted no ha leído, era una sarta de insensateces faltonas redactadas con una terminología frentista. Y faltan ustedes al respeto a este Pleno y a esta Corporación y a los vecinos de Las Rozas. Se han opuesto ustedes a mejorar la los problemas de movilidad de las personas de este pueblo, a mejorar el asfaltado de las calles, a que no se privaticen servicios y nos vienen con este cuento. Miren, tengo a mi derecha a la gente del PSOE y más a la derecha en todos los términos. A la gente de Vox. Dejen de hacer el ridículo y de competir con la gente de VOX para ver quien es más españolazo. Son ustedes aquellos que cumplen el famoso principio de Allon, que tampoco es el mediocentro del Getafe que dice que nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente con la estupidez. El respeto y la defensa de los intereses de Las Rozas no se negocia y desde luego, mi obligación es hacer frente a quienes con su conducta intentan sacar beneficio propio a costa de los vecinos y las vecinas de este pueblo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Señora Álvarez, en su turno va a intervenir. Y quiero decir. Tres minutos, por favor. Yo le voy a pedir también un poco más de. Tiempo por la importancia del tema que nos trae. Intentaré ajustarme. En cualquier caso, empezar diciendo efectivamente que esto que ha leído, esto que ha anunciado el señor Portavoz no es la moción que han traído, la moción que han traído y es la que está registrada. Dice otras cosas y dice auténticas barbaridades sobre el Partido Socialista. Y eso, señor, se lo vamos a decir a continuación a todos los que le conocemos, señor portavoz. Sabemos de su relación con el mundo del toro, al igual que otros miembros de esta corporación. Y verá. Verá usted, hay un bar en la rotonda donde está haciendo esta gasolinera Los Castillos. Un bar cuyo nombre se corresponde con una de las suertes de matar. Y lo traigo a colación porque uno de los platos estrella de este bar es el papelón. Tienen papelón de quesos andaluces, Papelón de ibéricos, papelón de paletilla ibérica, papelón de carne mechada y de chicharrones. Después de lo que le está tocando a usted lidiar con estas mociones que les dicen desde Madrid que tiene que traer para mostrar su deslealtad al Gobierno de España, van a meter otro más, que va a ser el papelón de portavoz. Otro papelón más, señor portavoz. Otro más que le cuelan por la puerta de atrás. Vuelven a traer ustedes otro dislate, como el que hicieron con otras mociones que han traído a este Pleno que en nada afectaban Las Rozas y cuyo único, cuyo único destino es el de atacar al presidente de España, al Gobierno de su país y de su patria. Una exposición de motivos que creemos ha tenido que ser escrita bien por el asesor de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Ese que amenaza a periodistas y que quiere destruir periódicos. O por la presidenta de la Federación de Municipios de Madrid y alcaldesa imputada de Alcalá de Henares. O por la número tres de su partido, la alcaldesa de Arroyomolinos, y también imputada por su querencia a los áticos áticos, de los que también disfruta la presidenta de la Comunidad de Madrid. Todo un dislate. A esto se une su odio a la nación española. Porque, señor portavoz, atacar a Cataluña es atacar a España. Y el problema que tienen ustedes ahora mismo de fondo es que se han quedado sin una némesis. Y eso es lo que les pasa. Se quedaron sin ETA, por mucho que se pusieran. Por mucho que pusieran las pasadas elecciones en su boca a un terrorista sanguinario como fue Txapote, les valió para ganar elecciones. Pero fue toda una afrenta a las víctimas y para los demócratas. Y dijo mucho de su manera de entender la política. Se han quedado ustedes sin Cataluña tras ganar el PSC las pasadas elecciones, formar gobierno y hacer que el independentismo catalán ya no gobierne después de 15 años y haya quedado en un suspiro. Como vimos recientemente en la Diada, España se rompió en el 36 por un golpe de estado fascista y la segunda vez que se intentó romper fue bajo un gobierno del Partido Popular con Mariano Rajoy a la cabeza. Y esta es la realidad. Esta es la realidad. No es otra. ¿Quieren ustedes que hablemos de financiación? Vamos a ello. Pero vamos a hablar de la que afecta a los roceños, no de esta de salón que la han pedido que hagan ustedes desde la sede pagada en B en Génova. Lo primero que nos tienen que aclarar es qué modelo de financiación quieren. ¿Cuál es el que quieren? Porque parece que Moreno Bonilla, el presidente de la Junta de Andalucía del Partido Popular, no tiene problema en hablar con el presidente del Gobierno de este tema mañana mismo. Y la presidenta Ayuso dice que no quiere hablar y no quiere mejorar la financiación para Madrid. ¿Ese es el modelo de financiación o es el modelo que propuso Alicia Sánchez-Camacho en las elecciones de 2012 de Cataluña, que mantenía el principio de ordinalidad y la solidaridad finalista? Ese es el modelo. O el de Feijóo de 2016, cuando era presidente de Galicia, en el que defendió un concierto para Cataluña como el vasco o el navarro. ¿Es ese el modelo? ¿Qué modelo quiere? El que baja los impuestos, como hace Ayuso, para perdonar 1.200.000.000 de euros al 0,2% de la población más rica para, acto seguido, pedir más recursos al Estado para pagar becas a las familias que ganan más de 100.000 € generando más desigualdad. ¿Es ese el modelo? ¿Quiere hablar de financiación de la Comunidad de Madrid? Mire usted, desde que está la señora Ayuso gobernando la deuda de la Comunidad de Madrid ha pasado de 16 mil millones de euros a 35 mil millones de euros. La de Las Rozas, por cierto, ha pasado de 19 a 48 millones de euros. Verá usted, el Gobierno socialista desde que Pedro Sánchez es presidente ha dado 300 mil millones más a las comunidades autónomas que el Gobierno del PP, que el Gobierno del PP dio. ¿Y esto ha redundado en mejores servicios públicos? No, no, no. Todo lo contrario. Lo han derivado ustedes a empresas privadas mientras están desmantelado, desmantelando el Estado del bienestar. Pero es que si miramos en Las Rozas es que están haciéndolo aún peor. Este mismo mes estamos viendo a todos los vecinos de Las Rozas desfilar por la planta baja del Ayuntamiento para pagar el tasazo de basuras o los 5 millones que han metido ustedes en el IBI a las oficinas vacías y a los negocios de Las Rozas. O el más de 1 millón y medio de euros en precios públicos o la tasa de terrazas que hemos visto en la ejecución trimestral. Y verá usted si de verdad esto sirviera para mejorar los servicios a los roceños, pues podría tener todo nuestro apoyo. Pero es que ha sido todo lo contrario. Con contenedores soterrados, sin utilizar papeleras, no respuestas. El recorte en la recogida de basuras de las matas han recortado los médicos en el polideportivo, los técnicos de apoyo a las familias y ahora van a regalar ustedes cinco o siete o 9 millones de inversión. Van a regalarlo, van a regalarlo. Una inversión del dinero de todos los roceños a cambio de un canon por 5 millones. Regalan 9 millones de inversión a cambio de un canon por 5 millones para dar un negocio privado de 177 millones y 51 millones de euros de beneficio de la privatización de nuestra joya de la corona que son los polideportivos. O los recortes por todos conocidos en las prestaciones sociales. O financiarse mediante la cesión de terrenos vaciando el Ayuntamiento de Patrimonio Demanial, cobrando un canon por adelantado para tapar el enorme agujero que han provocado ustedes en las cuentas. O como decía mi compañero César Pavón, financiarse no pagando a los proveedores o pagándoles tarde. Eso es lo que están haciendo. Ese es el modelo de financiación que están haciendo aquí en Las Rozas. El gobierno del PP de Las Rozas es el paradigma del mal gobernante. Suben los impuestos mientras recortan los servicios. Lo nunca visto. Mire, mire usted, señor portavoz. Y finalizo. ¿Entendería De verdad? Entendería de verdad que planteasen una propuesta de financiación en el marco de la Federación Madrileña de Municipios con el fin de elevar un debate de verdad que es necesario, de cómo tenemos que financiar uno de los ayuntamientos. Es un problema histórico. Y ese es el fondo donde debería estar trabajando. ¿Creemos que es necesario y el municipalismo? Sin duda tenemos que unirnos para trabajar en esto, para unirse en esto. La financiación vía ladrillo en forma de IBI que están ustedes potenciando con el Plan General de Urbanismo en el que van a meter 30.000 vecinos más en Las Rozas y que va a terminar con la calidad de vida de los rondeños. Les aseguro que no es la solución y les aseguro que tras esta moción, como han traído ustedes para atacar al Gobierno de España, que es precisamente que es precisamente quien más financiación está trayendo a Las Rozas por la excelente marcha de la economía y por los fondos europeos. Es morder la mano de quien les está dando de comer. Señor portavoz, yo reconozco que uno no siempre tiene la opción de elegir las batallas que libra. Espero de verdad que este haya sido su caso. Votaremos evidentemente en contra de este dislate de moción. Muchas gracias. Gracias a usted, señor Díez. Por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias. Bueno, primero poner en contexto que es una moción institucional presentada por el señor Bendodo Elías Bendodo en Toledo hace unos días. Y bueno, una moción que la ha expuesto en el que él expuso la necesidad de asegurar un sistema solidario de reparto del erario público, evitando así los privilegios que otorga el Gobierno de Sánchez. Esto ha llegado de manera coordinada a cientos de municipios y el objetivo de la moción, según el señor Bendodo, es que si el PSOE se retrate sobre el cupo independentista, yo creo que deberíamos hablar del resto de cupos, porque hablar solo del cupo catalán cuando tenemos el cupo vasco, el cupo navarro o el actual catalán, porque lo que es el nuevo catalán, el actual catalán. Eso, la moción no habla lo obvia e incluso lo oculta incluso el Consejo de Diputados. El otro día. A nosotros unas alegaciones a una moción similar en el caso de Diputados, nos votaron en contra de hablar de todo esto. Y yo creo que, siendo sinceros, la moción lo que parece es una intentona nueva, porque septiembre pasado hicieron otra de estas de tapar el impacto de los medios, de la entrega de la justicia que han hecho al PSOE o en Europa. Anteayer, que la señora von der Leyen le ha adjudicado a la socialista Rivera el comisariado de Agenda Verde son. Curioso que siempre que haya algo así de entregas al PSOE sacan mociones contra el PSOE, le saca del foco mediático. Y bueno, aquí estábamos aquí discutiendo algo que no es nada municipal, que a la gente le da igual. En Las Rozas y que a nosotros de verdad nos parece un chiste. Un chiste. Igual que que cuando ustedes hablan del histórico del Partido Popular, cuando en el año 96 el señor Aznar en el pacto del Hotel Majestic entrega, entrega al CIU. 2.400.000.000 de euros a cambio de apoyo al PP durante la legislatura. Entre las concesiones se incluía la cesión del 30% de lo recaudado en el IRPF. 33% el 31% del IVA, el 40% de impuestos especiales, concesiones en educación lingüística, por supuesto, y la cesión de nuevas competencias en tráfico, desempleos y puerto y la retirada de Guardia Civil de las carreteras. El pacto del Majestic cerrado por Aznar y Pujol en el hotel del mismo nombre barcelonés, también echó al señor Vidal-Quadras, que luego fundó Vox porque se negó a todo esto. Además, los independentistas catalanes también les pidieron apoyar en ese pacto al PNV y aunque no necesitaban sus votos, también les dieron parte del reparto. Y ahí empezó el cupo vasco y le dieron impuestos de alcohol, de tabaco y de gasolina cuando no necesitaban ni siquiera sus votos. Es que les entregaron España. Miren, el señor Aznar, en mayo de 2001, llegó a reconocer que admitía que la independencia vasca era legítima si no se imponía por la fuerza. Palabras que quedarán para la historia. A partir de ahí, cada legislatura el Partido Popular ha gobernado apoyado por independentistas. Y han ido cediendo un poquito más cada curso político. Y esto no quita que los socialistas, que aquí también hacen un discurso benevolente de todo esto, hayan hecho lo mismo y que los últimos años se hayan tirado al monte y entregado su alma a la España federal. Pero eso es otro cantar que no viene en la moción. Y miren, es que Bendodo Bendodo Perdón, todo esto no debe saberlo. Igual tampoco ustedes lo conocían, porque en la puesta de largo de la moción ante los medios allí convocados, dijo frases como estas. En esencia, la moción trata de paralizar cualquier avance del separatismo fiscal fiscal, porque no queremos una España multinivel y feudal con ciudadanos con privilegios y ciudadanos sin servicios. Supongo que señor Bendodo no sabe. No sabe, por ejemplo, que en su mismo acuerdo pide que apoyemos respetar la autonomía fiscal de la Comunidad Autónoma junto a las competencias autonómicas y locales recogidas en la Constitución y el Estatuto de Autonomía, que lo que hacen es crear desigualdad entre los españoles, porque Galicia tiene un régimen fiscal y Madrid tiene otro. Y del mismo partido. Y Asturias tiene otro. De otro partido. Es que eso es desigualdad fiscal para todos los españoles. Igualen la fiscalidad, no hablen de cupos, hablen de una fiscalidad única para todos y entonces apoyaremos las mociones. Miren, respecto respecto a lo que ustedes hablan de España multinivel, un ejemplo cercano son en la propia Comunidad Madrid lo que están haciendo ustedes a través de la señora Ayuso, la señora Ayuso, para traer más riqueza, ha bonificado las inversiones de no residentes en Madrid con un 20% sobre el IRPF durante cinco años. Lo que evidentemente genera una desigualdad y una España multinivel a los que cada día competimos con ellos, con otros inversores en Madrid. Condiciones fiscales y empresariales diferentes dentro de la misma comunidad o políticas feudales de la Consejería de Salud de la CAM, en la que algunos municipios tienen sanidad pública garantizada. Y aquí nosotros, como somos un pueblo rico, nos quitan la sanidad, las urgencias y nos dicen que el hospital más cercano a diez minutos, que está fenomenal y que podemos ir en coche en el momento que queramos. Y eso es en Madrid. Hablamos de la España multinivel y en Las Rozas. Hablemos de Las Rozas también. Miren ustedes durante cuatro legislaturas han sido incapaces de reformar la Ley Fiscal Nacional. Han mirado de perfil, han dejado para más tarde lo de unificar criterios y cuando han podido han gobernado con los independentistas y han aplaudido porque no les interesaba hablar de esto. Es más, el señor Feijóo dice que es más fácil hablar con los independientes de Junts que con Vox. Eso lo ha dicho el señor Feijóo hace dos meses y el señor Bendodo, en el mismo acto del otro día. Es que ellos. Permítanme que les diga que el señor Bendodo para mí es que es un. Junto al señor Pons. Son, Son. Son gente que les sigo habitualmente por lo que dicen cada cinco minutos. Yo soy benévolo. Si se dicen cosas y se dan cuenta. Bueno, creo que que cuando piden que es más fácil negociar con señores como Junts y nos piden que les apoyemos en una moción que habla de esto. Es que claro, es que tiene tiene un poco de cuajo el tema. Mire, insisto, los independentistas lo que quieren es la independencia. Y ustedes están negociando con ellos y le están dando siempre lo que quieren. Y además, en paralelo vienen aquí a Llorarnos a que votemos algo que da igual que lo votemos. Mientras en Europa el señor Pons se sienta con, con con el señor vicepresidente del Gobierno y le pide y le llora esto también. Entonces, sean consecuentes con lo que han hecho, por favor, sean consecuentes. No, no oculten su gestión anterior y en vez de traer mociones a municipios como Las Rozas, en Municipalistas y apoyar lo que es el la fiscalidad municipal, no subiendo 11 millones de euros a los vecinos. Hagan un estudio de verdad en su municipio y no del Estado de la Nación. Muchas gracias. Muchas gracias. Para cerrar el turno tiene sus cinco minutos. Nos hemos pasado todos, pero luego nos hemos comprometido a las preguntas. Cumplir los tiempos. Muchas gracias. No me quedo claro cuál va a ser la postura de VOX en la moción. Perdón. Sorpresa! No, no, no, qué va. No es una cuestión de cortesía. Es saber sobre su voto. No importa. No pasa nada. No hay problema. Sorpresa! Bien. Vamos a ver. El régimen fiscal especial de las haciendas Locales. ¿Perdón? De las haciendas históricas como es la vasca y la Navarra, están recogidos en la Constitución expresamente. No pasa así con. Con, con, con la catalana. Si quisiéramos modificar las haciendas forales habría que modificar la Constitución. Lo que se quiere hacer aquí es igualar, asimilar la relación que tiene el Estado español con Cataluña al que tiene. Y es una cuestión histórica absolutamente excepcional, como digo, con Cataluña, con País Vasco y con Navarra por la vía de atrás, por la puerta de atrás. Un punto de vista bilateral, algo que era inconcebible hasta hace muy poquitos años. Eso por un lado. Bueno, como siempre, cuando surge un tema de estos, pues se ataca a la Comunidad de Madrid y se ataca a la presidenta Ayuso. Es un mantra, es. Es habitual. En vez de centrarnos en el contenido de la moción, que es para la defensa de la igualdad y la solidaridad entre todos los españoles, pues hacemos un ataque contra la presidenta Ayuso, un ataque contra la Comunidad de Madrid, insisto, como una cortina de humo. Y al hacerlo desviamos la atención de la verdadera cuestión que tenemos aquí hoy en el Pleno, que es la peligrosa cesión del Gobierno central a los intereses de los independentistas, una minoría de los catalanes. Es una pena. Es una pena la postura del Grupo Socialista. Una vez más, están ustedes en el lado equivocado de la historia. ¿No apoyaron aquí una moción contra la amnistía? No apoyaron aquí una moción que presentamos para instar al Ministerio de Transporte para que tomaran medidas para solucionar el gravísimo problema que tenemos con el Cercanías. Una vez más, por algunos principios que yo entiendo que es partidistas, meramente de coyunturales, no apoyan lo que realmente interesa a los españoles y por supuesto, a los rondeños que seguimos siendo españoles. ¿Papelón o papelón? El suyo, la verdad. Papelón. El grupo socialista, el que tiene defendiendo algo que es que me resulta increíble que ustedes puedan defender. Pero bueno, en fin, allá cada cual. Evidentemente no es un ataque a Cataluña, solo faltaba. Que. Ni hablar. Ni hablar. Ni hablar. Quiero dejar bien claro que esta moción no es en absoluto un ataque contra Cataluña ni contra los catalanes. Al contrario, defendemos que todos los ciudadanos, sin importar en qué parte de España residan, deben gozar de los mismos derechos y oportunidades. Lo que rechazamos es un modelo de financiación que privilegia a una comunidad sobre las demás, rompiendo con los principios de igualdad y solidaridad que nos unen como país. Estamos, por supuesto, a favor de una Cataluña próspera y fuerte, pero siempre dentro de un marco de equidad que respete la unidad y la cohesión de toda España. Insisto, es una pena. Nosotros aquí traemos mociones políticas. Evidentemente, cuando tenemos que tomar alguna decisión relativa o relacionada con la política municipal. No hay necesidad de traer una moción. Como somos equipo de gobierno, ejecutamos lo que según el programa electoral y según nuestro ideario queremos que se debe hacer y se hace sin traer una moción política que traemos para asuntos políticos que están relacionados directamente con Las Rozas. Aunque yo entiendo que sea molesto e incómodo, según para quién. Estamos en un momento delirante del gobierno de Pedro Sánchez, que es capaz de hacer lo que sea para mantenerse en el poder. Insisto, se ha cargado el principio de la no bilateralidad, algo que hasta hace unos años, hace muy pocos, era impensable. ¿Cómo se iba a pactar y a negociar de tú a tú directamente con un gobierno autonómico desde el punto de vista del Estado central? Impensable. Tal y como la deriva. La deriva delirante en la que vamos. Vamos a un referéndum también local en Cataluña, porque este hombre está transigiendo con todo, con tal de mantenerse en el poder. Y es una pena que ustedes desaprovechen esta oportunidad que tienen aquí en el Pleno para ponerse a favor de los españoles, de los roceños y ya. Insisto, por razones espurias. Oponerse a una moción que, por otro lado, es puramente de sentido común. Nada más. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor. 16. Votos en contra, cuatro y abstenciones tres. Finalizado es el turno de mociones. Pasamos al de ruegos y preguntas. Tiene la palabra Másmadrid. No me lo había entregado. Gracias, Presidente. El Real Decreto 8532 1021 El 5 de octubre reguló los programas de ayuda en materia de rehabilitación residencial y vivienda social del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y establece el mecanismo de concesión directa a las comunidades autónomas. La cronología antes lo he leído, pero voy a repetirla. 8 de julio del 22 La Junta de Gobierno Local aprobaba la delimitación Limitación del entorno residencial de rehabilitación programado de las Vírgenes y la Suiza. El 27 de septiembre del 22 se anunciaba en la web municipal la declaración de ambos barrios como entornos para rehabilitar. Vuelvo a recordar el 23 el acuerdo del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana con este Ayuntamiento. La Dirección de Comunicación de este Ayuntamiento anunciaba el 10 de febrero de este año en una nota informativa más de 5,5 millones de euros para la primera fase de rehabilitación de la Suiza. Por cierto, se anunciaba que se había habilitado la Oficina municipal de Asesoramiento al Alquiler y Rehabilitación, de la que nunca más se supo. Asimismo, la noticia apareció en la revista municipal de ese mismo mes de marzo. El octubre del 23, la Junta de Gobierno aprobaba el convenio firmado con la Comunidad para poner en marcha esos proyectos. El 23 de julio del 24 se anuncia la apertura del plazo para subvenciones y en la web de Las Rozas Innova aparece la siguiente información. La Suiza Presupuesto Total 13.458.446. Fondos europeos 4.870.000. Las vírgenes. Presupuesto total 1.653.000. Fondos europeos 738.000. De lo que se deduce que la empresa municipal pone en el caso de la Suiza 8.588.000, a los que hay que añadir 914.000 para las vírgenes. Estamos hablando de casi 10 millones de euros adicionales. Por eso ese grupo municipal quiere preguntar a la Concejalía de Infraestructuras y ocentro primero si estas cifras son correctas. Corresponden a la primera fase con los fondos Next Generation. Se han licitado o van a licitar las obras de estas o estas cantidades se destinan a complementar las subvenciones que reciban las comunidades y en caso de que sean fondos municipales, nos podrían indicar por favor las aplicaciones presupuestarias a las que corresponden. Muchas gracias. Gracias, don José. Gracias, don Carlos. Voy a esperar la réplica porque me he leído la pregunta y ya sé que la respuesta la sabía, pero no obstante le leo la respuesta. Efectivamente, las cantidades por barrios y conceptos transferidas por el Ayuntamiento para la fase uno de los fondos para la rehabilitación son en este caso por importe de. Para. La Colonia de las Vírgenes y el barrio de la Suiza 212.000 €, sumando 19.000 más 192.000. En la oficina de rehabilitación el área de subvención para la regeneración urbana son 77.000 €. Para el caso de la Corona de las Vírgenes y de 492.000 para el barrio de la Suiza, lo que suma un total de 569.000 € para los dos barrios. Y la subvención de rehabilitación tiene una base en esta primera fase, como bien decíamos, tanto en la ayuda de la base, que suman entre los dos barrios 3.566.000. El incremento por vulnerabilidad que establecía la subvención hasta el 100% para aquellos vecinos que así lo tuvieran en la en la. En la necesidad de 1.260.000. Una suma rehabilitadora a la edificatoria de 26.000 que en todos los conceptos serían 5.608.000. Esto, como bien le decíamos, es lo que se denominaba fase uno, porque efectivamente nosotros decretamos en el Real Decreto 853 2021 la rehabilitación de esos dos barrios y a través del trabajo que se realizó con la consultora Certa, que hizo el encargo de la Concejalía de Vivienda, el análisis económico del barrio estableció esas dos áreas como establecíamos con 483 viviendas en una de ellas y 242, el otro, el otro área, y que se dividía, como decía, en fase uno y fase dos y por lo tanto lo que estaba y así lo reflejo. Me metí ayer de nuevo para verificarlo en la página web de Las Rozas Innova, que era donde decía que había ese gap de información. Efectivamente, habla del monto total de la rehabilitación, que era lo que decía el informe de la consultora y la fase uno, que es lo que lo que pone como ayuda concedida, que realmente es lo que ha sido. Gracias. Muchas gracias por parte del PSOE. Señora Calvo. Bueno, buenos días otra vez. El régimen de que la ciudad incorpora además mecanismos conducentes a reforzar la participación e implicación de los ciudadanos en la vida pública local. Este párrafo que les acabo de leer figura en la Exposición de Motivos del Reglamento Orgánico del Consejo Económico y Social de la Ciudad de Las Rozas. Y sinceramente, a mí me suena de maravilla. Si fuera una realidad en este municipio, claro. ¿O debería decir señor portavoz del Gobierno ciudad? Lo digo por la alegación que nos presentó ayer. Que sí, ciudad que sí municipio. Bueno, en todo caso, y a pesar de que ayer el portavoz de nuestro grupo municipal recibió por fin la convocatoria al Primer Consejo Económico y Social, desde la aprobación por este Pleno del régimen de Gran Ciudad, va a hacer ya cinco años. O sea que llevamos unos cinco años tarde. La participación ciudadana cada día es menor desde en el pleno, por ejemplo. Porque los vecinos. La participación cada día es menor. Y por decir cosas muy concretas, por poner ejemplos, solo decir que en este Pleno se ha reducido la participación en la pregunta a un minuto hasta incumpliendo constantemente la periodicidad de los diferentes consejos que indican sus reglamentos. El de discapacidad debería convocarse al menos una vez al cuatrimestre y se convoca una vez al año. El Consejo de la Mujer debería convocarse al menos una vez al trimestre y se convoca como mucho dos veces al año. Y este último ya hemos dicho que lleva cinco años y convocarse y tampoco se ha constituido en plazo, ya que disponía de tres meses a partir de la publicación del reglamento del 25 de marzo, O sea, todo tarde. ¿Concretando y hago la pregunta, empiezo por la última parte cuándo se va a conformar y a convocar el Consejo Económico y Social? A esto ya le respondo yo, porque mi portavoz recibió ayer una convocatoria para para el 2 de octubre por casualidad. Ayer la recibió, aunque veremos cuál es la periodicidad que se establece, ya que es uno de los puntos del orden del día y no viene establecido en el reglamento, como pasa con el resto de de consejos. Y la segunda pregunta que aquí a ver si nos pueden contestar. Cuando se va a convocar los próximos Consejos de la Mujer y Discapacidad y sobre todo, por qué se incumplen sus estatutos o reglamentos al no convocarse el número mínimo de veces que estos se establecen. Muchas gracias. Gracias, señor Portavoz del Gobierno. Sí, una vez más, como portavoz, voy a contestarle yo. Sí, efectivamente. Empezando por el final, el Consejo Económico y Social se ha convocado para el día 2 de octubre, miércoles para. La Constitución de acuerdo en el Consejo Sectorial de la Mujer. Se va a convocar para el próximo día 25 de noviembre, coincidiendo con la celebración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y el Consejo Municipal de Discapacidad se va a convocar para el próximo día 3 de diciembre, coincidiendo con el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Es cierto que los Consejos Sectoriales de la Mujer y la Discapacidad no han alcanzado el número mínimo de reuniones anuales estipulado. No obstante, queremos destacar que, aunque no se hayan formalizado todas las sesiones previstas, la atención a estos colectivos ha sido constante. La concejal de Servicios Sociales ha mantenido varias reuniones con miembros de ambos consejos a solicitud de estos, lo que ha permitido atender y dar respuesta a sus inquietudes de manera ágil y directa. Estas reuniones han sido un mecanismo eficaz para garantizar la participación y el seguimiento de las necesidades de las personas involucradas, Manteniendo así un contacto permanente con los sectores más afectados. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Pavón. Gracias, señor Presidente. Trataré de ser breve y conciso en aras al compromiso que he contraído con usted. Empezaré diciendo para poner en contexto la pregunta de este grupo que llevamos desde el Partido Socialista, en una larga lucha en defensa de la presa del Canal y desde hace años y compañeros anteriores a nosotros. Así lo han hecho y nosotros lo que hacemos es sumarnos a esa, a esa defensa en la cual siempre hemos encontrado el apoyo de todos los grupos y en concreto del equipo de gobierno en las sucesivas legislaturas. En este sentido, quiero decir además, y esta vez que no sirva de precedente, pero quiero también decir que los técnicos del área de urbanismo están muy implicados en este tema y yo le reconozco todo el trabajo arduo y laborioso que se está haciendo, en concreto en los accesos. Nosotros hicimos una última moción de censura en octubre del 23 y ahí se acordó en su segundo apartado que habría que solicitar a la Comunidad de Madrid algún tipo de señalética y medidas de seguridad en aras precisamente a que esta parte de nuestro municipio, en concreto al Casco y Canal, tuviera un acceso, digamos, de acuerdo a la altura que se merece. Hemos tenido conocimiento de que la Comunidad de Madrid se ha dirigido a los municipios afectados, que son Galapagar, Torrelodones y Las Rozas. En concreto, en Torrelodones han hecho explícito una visita del Área de Protección de Patrimonio de la Subdirección General del Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. Entonces, nosotros sabemos también de que se ha dirigido al Ayuntamiento de Las Rozas para suponemos que hacer una visita similar en aras a poder establecer una señalética y unas medidas de seguridad. ¿La pregunta que les formulamos es en qué estado se encuentra la aplicación de este acuerdo de la moción presentada, que se aprobó por unanimidad en relación a la protección del BIC? ¿Qué reuniones han tenido ustedes con la Comunidad de Madrid? Qué actuaciones tienen previstas y en concreto, si nos pueden informar de la reunión solicitada por la Comunidad de Madrid a este Ayuntamiento para la incorporación de señalética y medidas de seguridad en los accesos. Gracias. Presidente. Muchas gracias, señor Santamarta. Hay prevista una visita conjunta con el de Urbanismo y de Medio Ambiente. La Secretaría también con el propósito de analizar la posibilidad de instalar una señalética que está promoviendo precisamente la. Presencia. Que. Se. Manifiesta. Cuando. No van a. Colaborar. Conmigo. Gracias. Y última pregunta del Partido Socialista, señor Álvarez. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, en el mes de octubre del año pasado se aprobó la nueva tasa de basuras que como indicamos en su momento, era injusta por varios motivos. Ya se lo dijimos tanto en las alegaciones que presentamos como en el Pleno, que se aprobó una tasa que ya decíamos que podría empezar a aplicarse hasta 2025 y que por el agujero que tienen, como ya he dicho varias veces en el pleno de hoy en la Caja. Lo han adelantado básicamente con un afán puramente recaudatorio y no, como dicen en su carta. Y básicamente lo hacen para tapar este agujero por su mala gestión. ¿Hacen ustedes un cálculo por los metros cuadrados de vivienda, donde además incluyen las zonas comunes? Les pedimos que lo cruzaran con el padrón, ya que no es lo mismo una casa donde vive una persona mayor sola que donde viven cinco. Dijeron que no les pedimos que lo hicieran en base al volumen de residuos generados, de manera que de verdad, quien más contamine pague más, que es lo que marca la ley. Y también dijeron que no, que de momento tenemos una Smart City, pero no tan Smart. También les pedimos que mirasen los importes en base a subvenciones y aportes de la Comunidad de Madrid para adecuar la tasa a la ley de manera que su recaudación cubra el coste real de prestación del servicio. Una vez deducida la aportación de la Comunidad de Madrid a la Comunidad de Madrid. Como ustedes no se atreven a pedirle nada. También dijeron que no. Ustedes de verdad, con la Comunidad de Madrid no se meten. También les pedimos que hicieran bonificaciones, según marca la ley, para que para quien reciclara más pagase menos. Y solo lo han aplicado aquellos a los que les dieron un compostador. Y lo peor es que después de todo esto, el servicio no se modifica, sino que al contrario, se ha empeorado. Papeleras, como todos conocemos, sin reponer el centro o en el Cantizal, como están denunciando ahora los vecinos. Contenedores de otros municipios de segunda mano que ustedes acaban rascando el nombre para que no se nombre. El recorte en la recogida de las matas por las volumetrías entre los contenedores que había y los que hay siguen sin extender el contenedor marrón o el 5.º contenedor que solicitamos ya en enero de 2023 y que ahora ustedes anuncian que vendrá el año que viene. Ya veremos. Y en cualquier caso, llegan ustedes tarde. Pero es que recordemos y lo recordemos a los vecinos de Las Rozas que llevan aquí ya muchos años, que la tasa de basuras ya estaba incluida en el IBI. Están obligando a los vecinos a pagar dos veces por el mismo servicio. Un tasazo en toda regla. Pero es que la gestión de la comunicación y el pago está siendo un auténtico viacrucis para todos los vecinos. Un auténtico viacrucis. En primer lugar, lo comunican ustedes en verano con agosticidad y alevosía. Algunas de las cartas de pago que llegaron llegaron ya vencidas, por lo que los vecinos han tenido que venir otra vez. Han tenido que venir otra vez al Ayuntamiento a que les generen una nueva carta de pago. Están llegando cartas de pago. Están llegando cartas de pago a vecinos que ya pagaron a inicios de verano. No mueva la cabeza, señor concejal, porque tenemos. Tenemos más de un ejemplo sin ningún problema. Otra vez me contestará, pero estamos volviendo otra vez a enviar las cartas de pago a quien ya ha pagado. Bueno, en fin, llevamos. Llevamos todo el mes de septiembre. Llevamos todo el mes de septiembre con el registro y la zona de recaudación municipal, con un doble sistema de numeración para poder atender a los más de 3000 vecinos que están desfilando para poder pagar la tasa. No hay más que acercarse a cualquiera que esté en la planta baja. Lo ha estado viendo y adicionalmente el nuevo sistema especial de pagos personalizados, en lugar de hacer la migración de todos aquellos vecinos que ya lo disfrutaban, han optado ustedes por hacer un proceso rogado de nuevo. Aprovechamos, por cierto, para pedirles que aumenten el plazo hasta finales de octubre o de noviembre, para que los vecinos puedan seguir acogiéndose, entendiendo como entendemos y por lo que dice el concejal de Hacienda que el equipo de gobierno es conocedor de esta problemática con el pago de la tasa de basuras. Les preguntamos qué medidas han puesto en marcha de manera proactiva para reconducir la situación, mejorar la atención y dar una solución a nuestros vecinos. Muchas gracias. Gracias, señor González. Le voy a contestar al ángel. Esto me recuerda a lo de. A lo de la Fiscalía. ¿De quién depende la Fiscalía? ¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso es exactamente igual. ¿De quién depende Correos? ¿De quién depende Correos? Vamos a ver. Vamos a ver. Es que antes de hablar y antes de hacer las preguntas hay que informarse. Don Ángel. Las notificaciones que se están haciendo de la tasa de basura las hace una empresa que depende de correos. Esas notificaciones se han entregado con dos meses y 20 días de antelación y han sido incapaces de entregarlas a tiempo. ¿Correos De quién depende Correos? ¿Esto es así? ¿Qué es lo que ha hecho el Ayuntamiento? El Ayuntamiento ha hecho una comunicación a través de otros ayuntamientos porque no somos los únicos que estamos padeciendo estos. Esto, este problema. Dos meses y 20 días. No estoy hablando de diez, dos meses y 20 días. Una empresa que depende de Correos. Hemos mandado una notificación, una queja formal con otros ayuntamientos y hemos mantenido una reunión con esta empresa que depende de Correos y de quien depende Correos que se han comprometido en poner diez personas más a notificar por qué han sido incapaces de notificar en el plazo que tenían que hacerlo. A pesar de que el Ayuntamiento ha entregado las notificaciones con dos meses y 20 días. Muchas gracias. Muchas gracias, señor. ¿Señores de VOX, quien intervendrá en primer lugar? Señor Serrano. Bueno, buenas tardes. Ya en julio del presente año un grupo de vecinos de la zona más cercana a la gasolinera de Európolis, que está ahora en construcción, registraba en el Ayuntamiento una instancia general solicitando la revocación de la licencia concedida para dicha construcción, argumentando ciertas irregularidades que habían observado. A día de hoy nos dicen que no han tenido respuesta. El mes pasado, otro vecino de una zona también cercana a la gasolinera, nos transmitía su indignación por haber presenciado dos hechos realmente preocupantes y que tienen que ver con el desarrollo de los trabajos que se están llevando a cabo a pie de obra. Por un lado, este vecino aseguraba haber detectado que el depósito que están instalando en la gasolinera no cumple con los sistemas de aislamiento y seguridad que tienen que cumplir los depósitos que almacenan cualquier tipo de combustible. Y por otro, el mismo vecino nos informaba de que había visto a los trabajadores de la gasolinera verter unas sustancias de dudosa composición por el alcantarillado de su urbanización. Ante la aclaración de estos hechos y considerando la naturaleza del emplazamiento de la gasolinera, objeto si cabe de una inspección casi rutinaria e indefinida, el grupo municipal VOX plantea la pregunta de si se está llevando a cabo algún tipo de control desde el Ayuntamiento para garantizar que tanto los materiales y componentes utilizados en la construcción de la gasolinera, como la manipulación y desalojo de los desechos producidos, cumplen con la reglamentación de seguridad y Salud Ocupacional, así como la normativa para el diseño y la construcción de infraestructura de gasolineras. Gracias. Señor Serrano. Señora Rodríguez. Gracias. Bueno, espero que esos vecinos que han observado esas incidencias hayan presentado una denuncia formal. Quería, no sé. ¿Hay algún micrófono abierto? Quería decirles que la labor, que la labor, que la labor de control del Ayuntamiento se circunscribe a la vigilancia y control normativo a través de la concesión de licencia y el seguimiento de la normativa urbanística y de seguridad. Y es responsabilidad de la dirección facultativa garantizar que los materiales empleados cumplen con las normativas vigentes y los requisitos de calidad respecto a los residuos de la construcción. El proyecto técnico como documento obligatorio incluye el plan de gestión de residuos, del cual se hace responsable también la dirección facultativa. Este control de los residuos culmina con un certificado que es necesario para proceder a la devolución de la fianza depositada y con un previo informe del técnico de Medio Ambiente. Gracias. Muchas gracias. ¿Siguiente pregunta Quién lo hará? Señora Garachana. Muchas gracias. Una familia con una persona celíaca puede ver incrementado el gasto en la cesta de la compra en unos 2.000 € al año. Si en la familia hay más de un celíaco, algo que es habitual dado su carácter genético, el incremento es mayor. En los presupuestos de 2019 se habilitó una partida de ayudas a personas que padecen celiaquía de 4.000 €, pero no se llegaron a convocar. En el 2020 se incrementó la partida con 50 0 €, pero tampoco se convocaron, es decir, tampoco se dieron esas ayudas. En el 2021 fue también de 50 0 €, pero tampoco se convocaron. Tampoco se dieron esas ayudas. Y en los presupuestos municipales de 2024 hay una partida destinada otra vez a pacientes celíacos, pero sin embargo estamos ya en el 9.º mes del año y no se han convocado dichas ayudas. Bueno, nos parece una falta de consideración hacia esas familias que ustedes no hayan cumplido lo que prometieron en los presupuestos y por eso el Grupo Municipal de VOX ruega que se establezcan y publiquen las bases de las ayudas a las personas celíacas lo antes posible. Muchas gracias. Sí, tiene la palabra, señora Grau. Muchas gracias. Buenas tardes. El equipo de gobierno está plenamente comprometido con el bienestar de todos los ciudadanos, incluido este colectivo que, como saben, se ha firmado un convenio con la Asociación de Celiacos y Sensibles al Gluten de Madrid recientemente, el pasado mes de abril, y con el que ya empezamos a trabajar en diferentes eventos y además con una charla que comienzan en el Abajón el próximo jueves 25. Según las estadísticas existentes, el 70% de la población celíaca considera que hay pocas opciones de restauración aptas para celíacos en el lugar en el que vive y más de la mitad de la población celíaca ha percibido que su vida social se ha visto limitada por el hecho de ser celíaco. Por este motivo, nos estamos centrando en mejorar la vida social de este colectivo y para ello, este año, por primera vez, las comidas populares de las fiestas de San Miguel van a tener opción sin gluten y segura. Muchas gracias. Muchas gracias por parte de VOX. A la última pregunta, señor Díez. Muchas gracias, señor Rico. Bueno, durante la celebración del pasado 3 de septiembre del Pleno Extraordinario del Estado del Municipio de Las Rozas, los alcaldes, el señor de la UZ anunció una serie de inversiones para la ciudad no previstas en el Plan plurianual presentado por el equipo de Gobierno pocos meses atrás. Entre ellas, y de manera relevante a su necesidad, el alcalde anunciaba un plan Ciudad dotado con la cantidad de 30 millones de euros que iban a ser destinados durante los próximos dos años a afrontar, tras nueve años de legislatura, la renovación integral de calles, asfalto, aceras y mobiliario urbano a lo largo de todo el municipio. Sin embargo, durante el anuncio del propio Pleno nos dieron detalles reales de qué actuaciones concretas están previstas. Tampoco se dijo en qué barrios se van a ejecutar las mejoras. Tampoco se dijo cuál será la planificación estimada para implementar este plan. Hoy se ha votado en contra de hacer un plan que iría acorde a esto. En contra ustedes de un plan asfalto y tampoco en la página municipal con dos en la revista municipal, perdón, con dos páginas para hablar de eso tampoco se ha afinado en cómo van a sacar este dinero y cómo van a ejecutar esas obras. En fin, nosotros lo que rogamos es que en este Pleno, a ver si tenemos suerte, nos dicen primero este dinero que no viene en presupuestos y que tampoco tenemos noción de dónde van a sacarlo, de dónde va a venir, en qué, en qué partidas presupuestarias se van a se van a a dedicar estos millones y en qué plazos. ¿Ustedes tienen estimado hacer estas inversiones prometidas y que todavía desconocemos? Los vecinos de Las Rozas. Muchas gracias. Señor portavoz del Gobierno. Sí. Buenas tardes. Ahora le contesto yo como portavoz del equipo de Gobierno. En respuesta a su pregunta, le voy a comentar algunos aspectos que podemos ya informar hoy sobre el plan de mejora de la ciudad anunciado por nuestro alcalde. Efectivamente, en el debate del estado de la ciudad. Este plan, dotado efectivamente con 30 millones de euros, tiene como objetivo abordar mejoras en diversas infraestructuras a lo largo y ancho de todo el municipio durante los próximos dos años. Efectivamente 24, 25, 25, 26, centrándose principalmente en la accesibilidad de las aceras, el soterramiento de cables, el asfaltado y el ajardinamiento principalmente, sin descartar acometer otros proyectos. Respecto a las actuaciones concretas y las zonas en las que se ejecutarán las mejoras, quiero señalarle que los responsables de los tres distritos ya están trabajando conjuntamente en la planificación de este proyecto. Todavía no se han definido de manera exhaustiva todos los detalles de las áreas que participarán en las intervenciones, ya que estas se están consensuando entre los diferentes responsables políticos y técnicos de infraestructuras y Obras, Medio Ambiente y servicios a la ciudad. Las concejalías de los distritos, junto con las áreas correspondientes mencionadas, están elaborando los plazos y las actuaciones específicas de las cuales se informará a los grupos municipales una vez esté todo cerrado y reflejado en los presupuestos que aún están pendientes de presentación y aprobación. En cuanto al origen de los recursos, los 30 millones de euros asignados vendrán reflejados en los presupuestos municipales de los dos próximos años, de los cuales los correspondientes a 2025 están ya siendo preparados por la Concejalía de Hacienda. Este equipo de gobierno siempre ha sido transparente con la elaboración de sus presupuestos y en las fuentes de financiación y esta no será la excepción. Garantizamos que se hará una distribución equitativa y eficiente de los fondos priorizando las áreas más necesitadas y asegurando una ejecución responsable de los recursos en lo que respecta a la planificación temporal. El objetivo es que las actuaciones concluyan a lo largo de 2026. Se llevará a cabo una planificación bienal como se mencionó previamente, con un seguimiento continuo de las obras para asegurar que los plazos se cumplan de manera efectiva y que las mejoras sean visibles para los vecinos de Las Rozas. En resumen, este plan de mejora de la ciudad es una iniciativa integral y bien pensada que busca continuar con los avances ya logrados en los últimos años y tiene como propósito mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de Las Rozas a través de intervenciones en infraestructuras clave. Nada más, muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Había un ruego. Muchas gracias, señor Presidente. Como quiera que cada concejal de este Pleno dispone según acuerdo de pleno celebrado años atrás de dos entradas gratuitas para cada uno de los festejos taurinos a celebrar en las próximas fiestas de San Miguel. Y en pos de favorecer el beneficio de la empresa concesionaria emprendedora en su deseo de mantener una tradición, según reza el pliego de licitación de este Ayuntamiento de gran arraigo popular en el municipio y para favorecer dicha actividad empresarial, este grupo municipal ruega a este Pleno y por lo tanto, a los beneficiarios del mismo que dichas y beneficiarios de dichas invitaciones, que renuncien a las mismas, accediendo a dichos festejos, si así lo estiman oportuno y lo desean, abonando las entradas de cada uno de ellos o adquiriendo el bono preparado en la licitación para los mismos, demostrando así igualmente el apoyo a aquellas empresas emprendedoras en mantener dicha tradición popular arraigada en el municipio. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Finalizamos el pleno de este mes deseándoles que tengan unas felices fiestas de San Miguel. Muchas gracias."