Año
Pleno Ordinario del 17 de julio de 2025
Los contenidos adicionales se incorporarán cuando termine el proceso de generación de la Videoacta
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
3 intervenciones
7 intervenciones
(00:21:03) - 7. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
1 intervenciones
1 intervenciones
(00:21:21) - 9. Dar cuenta del cierre y Liquidación del Presupuesto General 2024. Expediente 10145/2025.
6 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
(02:39:29) - 13.Ruegos y preguntas
15 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
JOSÉ DE LA UZ PARDOS
Cargo: Alcalde - Presidente | Partido Popular
Cargo: Alcalde - Presidente | Partido Popular
2 intervenciones
6. Aprobación de hermanamiento y apoyo mutuo entre la municipalidad distrital de La Molina,
Lima (Perú) y el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 19997/2025.
- Intervención (00:03:31)
- Intervención (00:17:43)
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
13 intervenciones
1. Aprobación del borrador del acta de la sesión ordinaria de 19 de junio de 2025.
- Intervención (00:00:34)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº 62936,
de la calle Escalonia núm.19, portal 1, 2º C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de
Las Rozas de Madrid. Expediente 22618/2025.
- Intervención (00:00:46)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 61.015, de la calle
María Blanchard núm. 2, portal 6, 2 C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las
Rozas de Madrid. Expediente 34102/2024.
- Intervención (00:01:09)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.779, de la calle
Elena Fortún núm. 1, bloque 4, 2 C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas
de Madrid. Expediente 6198/2025.
- Intervención (00:02:00)
5. Solicitud de delegación de las competencias en materia de inspección tributaria del Impuesto
sobre Actividades Económicas. Expediente 21574/2025.
- Intervención (00:02:20)
6. Aprobación de hermanamiento y apoyo mutuo entre la municipalidad distrital de La Molina,
Lima (Perú) y el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 19997/2025.
- Intervención (00:03:19)
7. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
- Intervención (00:21:03)
8. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
- Intervención (00:21:13)
9. Dar cuenta del cierre y Liquidación del Presupuesto General 2024. Expediente 10145/2025.
- Intervención (00:21:21)
10.Moción del Grupo municipal Más Madrid Las Rozas, para solicitar a la Comunidad de Madrid
mantener el nivel de subvención al transporte público. Expediente 23281/2025.
- Intervención (01:20:03)
11.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la creación de un Consejo
Municipal de la Juventud. Expediente 23308/2025.
- Intervención (01:48:42)
12.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas, para garantizar una revista municipal
informativa, objetiva y útil para los vecinos. Expediente 23120/2025.
- Intervención (02:10:51)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:39:29)
GLORIA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la creación de un Consejo
Municipal de la Juventud. Expediente 23308/2025.
- Intervención (02:03:37)
JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
1 intervenciones
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:46:50)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
4 intervenciones
9. Dar cuenta del cierre y Liquidación del Presupuesto General 2024. Expediente 10145/2025.
- Intervención (00:21:38)
- Intervención (01:07:42)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
10.Moción del Grupo municipal Más Madrid Las Rozas, para solicitar a la Comunidad de Madrid
mantener el nivel de subvención al transporte público. Expediente 23281/2025.
- Intervención (01:36:58)
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
4 intervenciones
5. Solicitud de delegación de las competencias en materia de inspección tributaria del Impuesto
sobre Actividades Económicas. Expediente 21574/2025.
- Intervención (00:02:26)
12.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas, para garantizar una revista municipal
informativa, objetiva y útil para los vecinos. Expediente 23120/2025.
- Intervención (02:28:37)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
3 intervenciones
9. Dar cuenta del cierre y Liquidación del Presupuesto General 2024. Expediente 10145/2025.
- Intervención (00:53:30)
10.Moción del Grupo municipal Más Madrid Las Rozas, para solicitar a la Comunidad de Madrid
mantener el nivel de subvención al transporte público. Expediente 23281/2025.
- Intervención (01:30:08)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (03:12:22)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
2 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la creación de un Consejo
Municipal de la Juventud. Expediente 23308/2025.
- Intervención (02:00:08)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (03:00:52)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
4 intervenciones
6. Aprobación de hermanamiento y apoyo mutuo entre la municipalidad distrital de La Molina,
Lima (Perú) y el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 19997/2025.
- Intervención (00:14:53)
12.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas, para garantizar una revista municipal
informativa, objetiva y útil para los vecinos. Expediente 23120/2025.
- Intervención (02:11:00)
- Intervención (02:32:32)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (03:07:44)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
5 intervenciones
6. Aprobación de hermanamiento y apoyo mutuo entre la municipalidad distrital de La Molina,
Lima (Perú) y el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 19997/2025.
- Intervención (00:10:36)
9. Dar cuenta del cierre y Liquidación del Presupuesto General 2024. Expediente 10145/2025.
- Intervención (00:37:58)
11.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la creación de un Consejo
Municipal de la Juventud. Expediente 23308/2025.
- Intervención (01:48:52)
- Intervención (02:06:17)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:54:30)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
2 intervenciones
12.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas, para garantizar una revista municipal
informativa, objetiva y útil para los vecinos. Expediente 23120/2025.
- Intervención (02:22:44)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:43:27)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
2 intervenciones
10.Moción del Grupo municipal Más Madrid Las Rozas, para solicitar a la Comunidad de Madrid
mantener el nivel de subvención al transporte público. Expediente 23281/2025.
- Intervención (01:25:08)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:49:06)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
7 intervenciones
6. Aprobación de hermanamiento y apoyo mutuo entre la municipalidad distrital de La Molina,
Lima (Perú) y el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 19997/2025.
- Intervención (00:05:48)
9. Dar cuenta del cierre y Liquidación del Presupuesto General 2024. Expediente 10145/2025.
- Intervención (00:30:32)
10.Moción del Grupo municipal Más Madrid Las Rozas, para solicitar a la Comunidad de Madrid
mantener el nivel de subvención al transporte público. Expediente 23281/2025.
- Intervención (01:20:21)
- Intervención (01:43:39)
11.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la creación de un Consejo
Municipal de la Juventud. Expediente 23308/2025.
- Intervención (01:55:14)
12.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas, para garantizar una revista municipal
informativa, objetiva y útil para los vecinos. Expediente 23120/2025.
- Intervención (02:18:15)
13.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:39:41)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
9 intervenciones
1. Aprobación del borrador del acta de la sesión ordinaria de 19 de junio de 2025.
- Intervención (00:00:42)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº 62936,
de la calle Escalonia núm.19, portal 1, 2º C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de
Las Rozas de Madrid. Expediente 22618/2025.
- Intervención (00:00:59)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 61.015, de la calle
María Blanchard núm. 2, portal 6, 2 C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las
Rozas de Madrid. Expediente 34102/2024.
- Intervención (00:01:26)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.779, de la calle
Elena Fortún núm. 1, bloque 4, 2 C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas
de Madrid. Expediente 6198/2025.
- Intervención (00:02:09)
5. Solicitud de delegación de las competencias en materia de inspección tributaria del Impuesto
sobre Actividades Económicas. Expediente 21574/2025.
- Intervención (00:03:12)
6. Aprobación de hermanamiento y apoyo mutuo entre la municipalidad distrital de La Molina,
Lima (Perú) y el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Expediente 19997/2025.
- Intervención (00:20:50)
10.Moción del Grupo municipal Más Madrid Las Rozas, para solicitar a la Comunidad de Madrid
mantener el nivel de subvención al transporte público. Expediente 23281/2025.
- Intervención (01:48:33)
11.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la creación de un Consejo
Municipal de la Juventud. Expediente 23308/2025.
- Intervención (02:10:40)
12.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas, para garantizar una revista municipal
informativa, objetiva y útil para los vecinos. Expediente 23120/2025.
- Intervención (02:39:12)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
9
(00:01:22)
Más Madrid
7
(00:31:47)
Partido Popular
28
(00:59:12)
PSOE
9
(00:51:17)
Vox
9
(00:48:52)
Pleno. Ordinario del mes de julio. Comenzamos con la parte resolutiva. Primer punto. Aprobación del borrador del acta de la sesión ordinaria junio del 25. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues queda aprobada por asentimiento de todos los presentes. Punto número dos. Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que graba la finca con número que obra en el expediente. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues pasaríamos a la votación. Votos a favor. 17. Votos en contra. Abstenciones siete. Punto número tres. Solicitud de cancelación de cancelación de la condición resolutoria de la finca con número que obra en el expediente. Me estoy refiriendo al número. Al punto del orden del día número cuatro. Si nadie hace uso de la palabra, pasamos a la votación. Votos a favor, 17. Votos en contra y abstenciones siete. El punto número cinco va a hacer una intervención el portavoz del Gobierno. Sí. Muchas gracias. Presidente. Muy buenos días. Solo. Retrocedemos entonces al tres porque sin querer he pasado al cuatro. El tres. Solicitud de cancelación resolutoria de la finca con número de expediente que obra en este punto número tres del orden del día. Si no hay intervenciones, votamos. Votos a favor, 17 en contra y abstenciones siete. Por lo tanto, el mismo resultado en las tres solicitudes de cancelación de condición resolutoria. Y ahora, si el punto número cinco tiene la palabra el portavoz del Gobierno. Para ser breve en su explicación. Gracias. Buenos días. Muchas gracias, Presidente. Simplemente es para exponer la propuesta de resolución. Traemos a pleno la aprobación de la solicitud de delegación de competencias en materia de inspección tributaria respecto del Impuesto sobre Actividades Económicas en los términos de la Orden de 10 de junio de 1992, por la que se desarrolla la delegación y colaboración en la Inspección del Impuesto sobre Actividades Económicas como requisito formal, previo a la concesión de dicha delegación por parte de la Administración Tributaria del Estado. Y acordamos también trasladar el presente acuerdo junto con la solicitud de delegación antes del día 30 de septiembre, a la delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Madrid y publicar el anuncio de la presente resolución en extracto en el Diario Oficial. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias. ¿Alguien más quiere intervenir en el punto? Pasamos a la votación. Votos a favor, 17. Votos en contra. ¿Abstenciones? Siete. Pasamos al punto número seis. Aprobación del hermanamiento y apoyo mutuo entre la Municipalidad Distrital de La Molina y el Ayuntamiento de Las Rozas. Para explicar este punto tiene la palabra el excelentísimo señor alcalde de Las Rozas. Gracias. Buenos días. Pues es un placer dirigirme a los miembros de esta corporación, igualmente a quienes nos siguen a través de sus casas en streaming. Este punto trae causa de una visita del señor Embajador de de Perú aquí a Las Rozas. Una solicitud de reunión al señor Alcalde acompañando al Alcalde Uceda de este distrito, municipio de La Molina, que está a las afueras de Lima, quien comprobamos. De mano del señor Embajador, que era un municipio que compartía con Las Rozas similitudes en cuanto a población, talento, condiciones geográficas, economía y la solicitud tanto del embajador de Perú como del alcalde era el de poder estrechar lazos. El alcalde de La Molina, en sus visitas a Madrid había tenido noticia y seguía la realidad de los proyectos que lleva a cabo Las Rozas en los últimos años y tenía interés en poder estrechar esos lazos de poder hermanar, poder trabajar conjuntamente. Esto fue a finales del año pasado. En enero hubo una delegación de técnicos y el teniente de alcalde, José Cabrera, que se desplazaron allí estuvieron en varias jornadas, pues viendo proyectos de desarrollo de administración electrónica, telemática, de proyectos de seguridad, de cómo se trabaja el emprendimiento, los distintos ecosistemas. Visita que nos devolvieron posteriormente técnicos de La Molina, con el interés de conocer en profundidad cómo se está trabajando y cómo se están desarrollando las distintas concejalías. Los trabajos de aquí. De ahí que firmásemos un protocolo, un acuerdo de poder hermanarnos siendo conscientes de la ratificación y de que el paso necesario para ese hermanamiento se produce con la aprobación en el Pleno. Esa es la razón por la que surge esta relación con La Molina. Evidentemente, pues encantados de colaborar con pueblos hermanos, especialmente de Iberoamérica, que quieren estrechar lazos y conocer proyectos que se están haciendo también aquí, igual que nosotros, como están haciendo allí y por tanto se se trae este pleno para su aprobación en su caso. Gracias Alcalde. Por parte de Más Madrid tiene la palabra su portavoz. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Alcalde. Sería fácil echar un mitin sobre un asunto como este. Perdón. ¿Deciden ustedes hermanarse con Pueblo Allende de los Mares que se encuentra gobernado por un personaje? Que le voy a decir una cosa. Vamos, deja. Por ejemplo, algunos de los líderes del partido de Don Miguel, Doña Elena y don Ignacio en un seguidor de la Pasionaria. Pero vamos a ser personas serias, no vamos a hacer uso de la falacia ad hominem que tanto le gusta a usted, ni vamos a manchar este salón de plenos con las bajezas que, por ejemplo, nos regala a diario su jefa, la frutera o ese señor amigo de narcos en su época, tan falto de iniciativas políticas como sobrado de exabruptos. Respetamos mucho a la ciudadanía, así que vamos a usar nuestro tono. Resulta que desde este hermanamiento nos enteramos por la prensa como Ana Mato del Jaguar en su garaje. Miren, cuando una administración local plantea un hermanamiento con otra ciudad, uno espera que detrás haya una motivación clara vínculos históricos, culturales, sociales, económicos, educativos, cualquier cosa. Pero lo que nos hay aquí, el alcalde, es una propuesta como tan absurda. Me parece como carente de sentido hermanarnos con La Molina, un distrito limeño al otro lado del Océano Pacífico con el que Las Rozas no tienen absolutamente nada en común, ni vínculos históricos, ni flujos migratorios significativos, ni colaboración institucional previa, ni siquiera un intercambio escolar, cultural o deportivo. Cero. También nos enteramos, como decía cuando vimos fotos precisamente en aquellas tierras, fotos allí con con bichos y hasta llamas y tal. ¿Y claro, uno pregunta por qué La Molina? ¿Porque ahora, por qué con recursos públicos? Porque, cuidado, esto no es una cuestión simbólica, folclórica. Los hermanamientos en un coste, Viajes oficiales, delegaciones, recepciones, gastos, convenios, programas. ¿Señor Alcalde, cuánto va a costar este hermanamiento? ¿A quién beneficia? A los vecinos y vecinas de Las Rozas. A las asociaciones culturales. ¿A los centros educativos? A los colectivos juveniles que, por cierto, nos consta, no han sido consultados a las empresas locales. Tampoco se ha planteado ningún marco de colaboración económica serio. ¿A quién beneficia el hermanamiento? ¿O estamos simplemente ante una operación de marketing político, un gesto vacío, una postal para las redes sociales y una nota de prensa? Porque si no hay contenido detrás, ni justificación, ni retorno social, ni participación ciudadana. No es política pública, es autobombo. Y mientras tanto, en Las Rozas seguimos teniendo problemas reales, barrios desconectados, con transporte público, jóvenes que no pueden emanciparse por los precios de la vivienda, asociaciones vecinales sin espacios donde reunirse, centros culturales con goteras y bibliotecas con horarios recortados. ¿De verdad es el momento del hermanamiento transoceánico? Si quieren conocer Perú, como cualquier ciudadano se resuelva, se reservan un vuelo, visitan el Machu Picchu, se toman un pisco, una causa limeña, un helado de tres leches. Se lo digo porque lo conozco. Y disfruten de la amabilidad del pueblo peruano que es. Y mucho. Pero no lo hagan a costa del presupuesto municipal. Y no lo disfracen de cooperación institucional cuando hasta la fecha no hay ni plan, ni evaluación de impacto, ni objetivos medibles, porque si este Ayuntamiento quiere fomentar la cooperación internacional y ojo, que puede ser legítimo, podrían hacerlo con relaciones sostenidas, participativas y útiles. Apoyen proyectos de cooperación descentralizada que trabajan desde hace años en América Latina. Escuchen a las comunidades migrantes que viven en Las Rozas, impulsen programas educativos con institutos que sí tienen interés en crear lazos interculturales, pero no improvisen hermanamientos con el primero que pasa por el BOE. Miren, hermanarse con otra ciudad debería ser como casarse. Hace falta afinidad, conocimiento mutuo, confianza y un proyecto común. No me basta con como te llamas. Me gusta tu nombre. Nos caemos bien y vamos a firmar un papel. Eso no es serio. Y como no es serio, lo decimos con claridad. Vamos a votar en contra. Por respeto a Las Rozas, Por respeto a la cooperación internacional. De verdad y porque no decirlo, también por respeto a La Molina y a sus vecinos. Porque miren todos los grupos que aquí estamos. Cuando saltó esa noticia hemos recibido, por ejemplo, Comunicación con la Asociación de Adultos del Mayor de La Molina. Entiendo que ustedes también. Entiendo que ustedes también. El alcalde Uceda, Como habrán podido deducir, si han visto los vídeos enviados, suele afirmar de los mayores es que hablarle de mayores al PP es que igual es en sí una controversia, porque 48 horas antes, antes de que el alcalde estuviera en Madrid, estaba declarando en un juzgado por un acoso a la gobernanta del Ayuntamiento. En eso sí se pueden hermanar. Mire usted y el alcalde de La Molina, están los dos que tienen una misma situación. Miren, esto es mucho más serio lo de hermanarse, que tenga puntos rancio probablemente también, pero es mucho más serio. Y desde luego no parece ni el momento, ni la situación ni, desde luego, el destino ideal. Muchas gracias. Siguiente. Señor Álvarez. Tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los vecinos que nos siguen desde la red y los que están presentes en pleno. Bueno, la intervención. Nuestra intervención va dirigida no a este Pleno, no al señor alcalde, sino a los vecinos y los vecinos, para que entiendan el sentido del voto. Aprovechamos, por supuesto, para enviar un afectuoso saludo. Saludo a todos los vecinos de La Molina en Perú, a la delegación del Perú en España, con un país con quien siempre, evidentemente, hemos tenido vínculos estrechos, vínculos y a quien evidentemente deseamos lo mejor. La mayor parte de los vecinos ya saben que esta legislatura, y a raíz de la mayoría absoluta del Partido Popular, se ha producido un retroceso, un retroceso sin igual en las capacidades y medios que tiene la oposición para hacer su trabajo y se han modificado precisamente reglamentos de funcionamiento interno en este sentido, de manera específica por parte del Partido Popular para hacer esta restricción de manera explícita. Se han reducido también las sesiones de vigilancia a la contratación y la información y a las personas a las que se puede acceder a las preguntas en las comisiones. Nos echaron de la revista municipal para que solo se oyera la voz del Partido Popular y más allá de los espacios físicos que nos han dejado de trabajo. Pero sobre todo si algo han hecho, si algo ha hecho el Partido Popular con esta mayoría absoluta es maltratar el sentido de la institución del Ayuntamiento y la representatividad de todos los rondeños. ¿Hacen ustedes actos institucionales a los que la oposición generalmente no es invitada? El alcalde, insisto, lo hemos dicho más veces y lo vuelvo a decir aquí el alcalde no se ha reunido ni una sola vez con los portavoces de la oposición para tratar temas relevantes de ciudad. Esto que estamos trayendo hoy a pleno a este punto es un tema relevante de ciudad. Nos hemos enterado. La explicación que ha dado el alcalde es la primera explicación que ha dado la oposición y la ha hecho al mismo tiempo que a los vecinos. Casos como el que nos ocupa, básicamente, como ha dicho el portavoz de Más Madrid, nos enteramos por la prensa y una vez que tienen todo cerrado, vienen a explicar protocolos, Lo traen a pleno, como si la oposición no representase a nadie a la hora de tomar una decisión de ciudad. Insisto, decisión de Ciudad Pues un hermanamiento. Entendemos que requiere una explicación desde el principio y no a posteriori. Señor Alcalde. Y esto si me dirijo a usted como oposición. Estoy seguro de que todos aceptamos las reglas del juego. De verdad aceptamos la mayoría absoluta que les habilita para gobernar sin necesidad de consultar a nadie, de negociar con nadie. Lo tenemos clarísimo. Pero, Señor de la Luz, este lado de la bancada de los que estamos aquí, que representamos a la oposición, obtuvimos prácticamente 17.000 votos. 17.000 votos. Ustedes 32.000. ¿No llega al doble? Prácticamente al doble. Y la ley electoral aceptada le dio a usted 18 concejales en vez de los 14, que serían el doble. No hay ningún problema. Lo aceptamos. Es la ley electoral. Lo que sí le estamos pidiendo es que gobierne para todos los rondeños. Lo que sí le estamos pidiendo es que no desprecie las propuestas e iniciativas de representantes de 17 cero Roceños que al menos mantenga el mínimo decoro institucional y ya no por usted, sino por la institución a la que representa por parte de la oposición. Le llamamos tendiendo la mano desde el inicio de la legislatura. Pero la responsabilidad, señor alcalde, es de quien la tiene. Y es usted. Y de cara a los vecinos, que ni para un hermanamiento ni para un hermanamiento que es institucional, que es un evento de ciudad, que ni para esto nos pongamos de acuerdo, nos pongamos de acuerdo. Dice mucho más de quien tiene la responsabilidad de hacerlo, que es usted que de quien desde hace dos años le tenemos la mano tendida, que somos nosotros. Ya sabemos que para usted la visión democrática de la oposición no es más que un mal que tiene que evitar cada pleno. Y la pena es que usted pasará al recuerdo político de gran parte de la ciudadanía, como alguien que teniendo una mayoría absoluta no está sabiendo gestionarla, por lo menos no con la oposición. Lo suyo es que bien lo conocen, bien lo saben de verdad. Y con esto acabo coja de verdad, señor alcalde, De vez en cuando el teléfono. Hable, convoque la oposición y le vendrá usted incluso bien para vender cierta imagen institucional, aunque no crea en ella. Con estas decisiones, como decía antes, no está siendo el alcalde de todos, ya que solo representa al PP y a usted mismo. Y esto, señor Alcalde, cada vez lo sabe y lo ve más gente. Muchas gracias. Muchas gracias. Siguiente. Por parte de VOX, señora Garachana, tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Buenos días y muchas gracias, señor Presidente. Bueno, pues desde nuestro grupo tampoco vamos a entrar a valorar el fondo del hermanamiento con este municipio en concreto. De hecho, hay muchísimos peruanos en Las Rozas, gente que ha venido a España a trabajar, a colaborar, gente responsable y educada que no ha dejado otra cosa que aportaciones buenas para nuestro país. Y desde luego nosotros entendemos que en principio, cualquier iniciativa de cooperación y apoyo mutuo entre pueblos pues es muy positiva. Pero nuestro voto lo queremos justificar y lo justificamos, porque lo que sí que denunciamos es la absoluta falta de respeto institucional que se ha llevado a cabo este proceso. En ningún momento se ha informado ni consultado a los grupos de la oposición. Ustedes lo han dado por hecho, como si el resto de la corporación no existiera. Es más, en la Revista municipal del mes de julio, editada por el propio Ayuntamiento, ya aparece reflejado el hermanamiento y en ningún momento esto había sido votado. O sea, antes de haber sido aprobado en el Pleno. Esto es una irregularidad absoluta, impropia de una administración que dice respetar los cauces democráticos, aunque disponga de mayoría absoluta. Porque si la democracia consistiera simplemente en que quien tiene mayoría absoluta puede hacer y deshacer sin contar con nadie, pues lo lógico sería que tras las elecciones nos mandaran a todos los demás a nuestra casa. Oye, y además nos ahorraríamos un dinero los contribuyentes. Pero no, la democracia se basa en el gobierno de la mayoría, pero también en el respeto a las minorías. Y nosotros somos parte de la corporación, igual que los concejales que están en el gobierno. Y es una auténtica lástima que algo que en principio debería ser bonito y un gesto amistoso como un hermanamiento, pues ustedes lo estén convirtiendo en algo feo y desagradable porque han convertido en una actuación presidencialista, señor alcalde, saltándose todas las normas y los canales democráticos. Y eso dice mucho de cómo entienden ustedes las instituciones. También lo hemos visto en el Consejo Sectorial de la Mujer que ustedes van ahora a hacer lo que quieran sin contar con nadie. Pero bueno, eso lo veremos en el pleno extraordinario que ha puesto en julio. Desgraciadamente también hay una cosa que nos alarma y es que parece que en el Ayuntamiento nadie a ustedes les dice nada. Disfruten de una mayoría política, pero también institucional. Aquí no hay reguladores. El Gobierno puede hacer lo que le da la gana sin que nadie les mueva una coma y eso también es muy preocupante. Por lo tanto, votaremos en contra, no por el fondo, sino desde luego por las formas. Porque son unas formas intolerables. Y si nosotros votamos a favor, estaríamos dejando que algo totalmente irregular se normalizara, como es la falta de respeto a 7000 vecinos que han votado a la oposición. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Alcalde. Tiene la palabra. Bueno, brevemente agradecer a todos sus intervenciones. Las Rozas está hermanada con Bill Evans, donde desde el año 91 ha habido muchísimas actividades de intercambio, efectivamente, especialmente educativas y culturales, que en los últimos años se ha reducido a la presencia institucional de los representantes municipales de Bill Lebon en nuestras fiestas, de lo cual estamos encantados de seguir manteniendo ese hermanamiento, porque al final responde a una tradición, responde a un deseo del pueblo de hace unas décadas que tuvo su sentido Entonces con el intercambio de las peñas de estudiantes, etcétera Seguramente los vecinos del municipio, muchos de ellos desconocerán igual que la oposición, que también estamos hermanados con un municipio en Alemania y con otro en Letonia. Firmas que en su día alcaldes anteriores firmaron con el objetivo seguramente de tener acuerdos, alianzas con otros municipios, lo que luego, con el devenir del tiempo, ha venido ser el trabajo en red. La Red Española de Ciudades Inteligentes en la que estamos y que preside Las Rozas, el Intelligent City Challenge de Europa, 136 ciudades que comparten también visiones en este campo. O la comunidad de inteligente de Asia Pacífico, donde también forma parte de Las Rozas. En definitiva, el tener relaciones con municipios, el intercambiar visiones, experiencias. Evidentemente después de la pandemia y antes. Pero ha potenciado que los intercambios, los encuentros, puedan ser telemáticos, el compartir visiones, proyectos. España históricamente ha tenido una relación con Iberoamérica evidente de lazos, de proyectos, de lengua, de principios. Por tanto, a la llamada del embajador de Perú. Este municipio, siendo serio y responsable como es este gobierno, pues respondió en ese sentido también informarles a los vecinos de que a pesar de lo que han oído, el portavoz del Gobierno citó a los portavoces para poder trasladar este proyecto y además fueron invitados lógicamente al acto de firma. Pero yo no voy a polemizar, Yo llevo diez años de alcalde escuchando pleno tras pleno tweet a tweet, todo este tipo y esta retahíla de mensajes. Y la realidad es que no se dan cuenta. Es que elecciones tras elecciones los vecinos saben que este equipo está en la calle, que este equipo escucha, que este equipo gobierna para toda la ciudad desde todos los rincones de Marazuela, matas, golf, abajón, intentando abrirse, intentando escuchar, intentando incorporar oportunidades, proyectos, visiones que enriquezcan a nuestra ciudad, que mejoren la calidad de vida de los vecinos y con un perfil serio e institucional, que es lo que Las Rozas. Uno de los municipios más importantes, sin duda de España, está obligado a hacerlo. Así que gracias a todos por su por su intervención. Y desde luego, evidentemente este municipio serio estará a la altura de lo que las relaciones internacionales demandan a Las Rozas. Muchas gracias, señor Alcalde. Pues. Procedemos a la votación. Votos a favor. 17. 18. 18 Con la incorporación del señor Cabrera. Votos en contra siete. Pasamos a 1/2 del Pleno. Parte resolutiva. Punto número siete. Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues pasamos al punto número ocho. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local. Y si nadie quiere hacer uso de la palabra, pasamos al punto número nueve Dar cuenta del cierre y liquidación del presupuesto general 2024. Para ello tiene la palabra por tiempo máximo de siete minutos, el señor González, Concejal de Hacienda. Gracias, Presidente. Buenos días a todos, también a los que nos están viendo a través de streaming. Bien, pues el 18 de enero de 2024 fue presentado ante el Pleno el proyecto inicial de aprobación del presupuesto correspondiente al ejercicio 2024, que de hecho era el primero del nuevo mandato corporativo 2023 2027. Estos presupuestos revistieron una especial trascendencia, no solo por el carácter inaugural del nuevo periodo, sino también por el contexto heredado de ejercicios anteriores, marcados por diversas circunstancias excepcionales que fueron ampliamente detalladas en la memoria de Alcaldía que acompañaba el presupuesto. En dicha memoria se destacaba el carácter estratégico de las cuentas presentadas, concebidas como instrumentos de recuperación y resiliencia institucional. Se propusieron dotaciones económicas suficientes para adecuar y garantizar la prestación de los servicios públicos municipales, preservando al mismo tiempo el equilibrio presupuestario y avanzando en la senda de sostenibilidad mediante criterios de contención y racionalización del gasto. Asimismo, se subrayó que el ejercicio 2024 estaría previsiblemente condicionado por el restablecimiento de las reglas fiscales y del cumplimiento del principio de estabilidad presupuestaria. Aspectos estos que fueron considerados durante la planificación presupuestaria. Transcurrido el ejercicio, el equipo de Gobierno presenta con satisfacción los resultados de la liquidación presupuestaria de 2024, cuyos principales indicadores confirman el cumplimiento de las previsiones inicialmente establecidas, avalando de este modo la gestión económico financiera del equipo de Gobierno del Partido Popular. Comencemos analizando el resultado presupuestario. Los derechos reconocidos netos son 133 millones y las obligaciones reconocidas netas 124.9 millones, siendo por tanto el resultado presupuestario antes de ajustes de 8.200.000 €. Este resultado presupuestario, lógicamente, debe ajustarse en función de tres factores el primero, los gastos financiados con remanente de tesorería, que en este caso no se produjeron este año. Las desviaciones negativas de financiación, que son 19.600.000, que no son otra cosa que obligaciones reconocidas con una financiación no recibida en el propio ejercicio, sino en anteriores o posteriores, y las desviaciones positivas de financiación que fueron de 65.000 €, que es la financiación recibida en el ejercicio, pero con gastos realizados en ejercicios anteriores o aún pendientes de ejecutar. Por tanto, una vez aplicados estos ajustes, el resultado presupuestario es de 8.098.000 €. Este resultado positivo evidencia la capacidad del Ayuntamiento para generar ingresos corrientes superiores a los gastos, constituyendo un respaldo clave para la sostenibilidad financiera a medio plazo. Esta diferencia actúa como colchón ante posibles derechos pendientes de cobro que no lleguen a materializarse y permite afrontar la amortización anual de los préstamos vigentes. El objetivo de estabilidad, que se mide en términos de capacidad de financiación conforme a las normas del Sistema Europeo de Cuentas nacionales y regionales difiere de la estructura presupuestaria de las entidades locales, por lo que hay que realizar ajustes que permitan relacionar el resultado entre ambos sistemas contables. Las cifras indican que la liquidación del presupuesto del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid de 2024 cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria, ya que los ingresos no financieros. Los capítulos 1 a 7 son superiores a los gastos de igual naturaleza económica en 12.800.000 €. Y tras los ajustes que hay que practicar para relacionar este saldo con la contabilidad nacional, la capacidad de financiación o superávit asciende a 15.450.000 €. Este resultado supone una mejora sustancial sustancial respecto a los ejercicios anteriores, en los que se registraron déficits de 37.000.800 en el 2022 y 2,7 en el 2023, lo cual avala también la gestión del equipo de gobierno. El destino de este superávit es una cuestión que deberá Dirimirse en el mes de diciembre en función de la legislación que esté vigente en ese momento, pues son varias las opciones que se presentan desde la amortización de deuda, la cancelación del saldo de la cuenta 413 de obligaciones pendientes de aplicar al presupuesto o la ejecución de inversiones financieramente sostenibles. El remanente de tesorería para gastos generales también es positivo. 2.737.000, recuperando en un único ejercicio 5.472.000 €, gracias a las medidas de ajuste presupuestario y refuerzo de ingresos implementadas. Otro dato importante los fondos líquidos a 31 de diciembre pasan de 11 millones a 18100000 en 2024. En cuanto al índice de endeudamiento, el capital vivo a 31 de diciembre sobre los ingresos corrientes liquidados es de un 35,92%, lo que supone un importe de 43.600.000 que se amortizarán según los plazos establecidos. Estando todavía muy por debajo de los límites que establece el Ministerio de Hacienda que supone y además supone que hay una deuda por habitante de tan solo 443,23. Deuda que irá progresivamente disminuyendo hasta el 2027, que se centrará en alrededor de 300 €. Por otro lado, el ahorro neto, que es la capacidad de la entidad para hacer frente a la anualidad teórica de amortización y los intereses de la deuda con los ingresos ordinarios está cifrada, según el informe de la intervención, en 8.478.000, lo que supone un 7,67% sobre los ingresos. Además, en el año en el que se han restablecido las reglas fiscales, el Ayuntamiento cumple con la regla de gasto en esta liquidación, ya que los gastos computables ajustados con los criterios de la IGAE disminuyen en un 1,79% los del ejercicio anterior. Por último, el periodo medio de pago a proveedores del Ayuntamiento en el mes de diciembre de 2024 fue de 22,81 días en el Ayuntamiento y 22,66. Si consideramos Las Rozas Innova y la Fundación Municipal de Cultura. La media de PMP, periodo medio de pago de todos los meses del 24 ha sido de 19,28 días, siendo el mes de septiembre el que registró el mejor dato con seis 40 días. Todos estos parámetros que acabamos de dar cuenta son los que reflejan el estado financiero real de la entidad. Son las magnitudes que muestran realmente la salud económica y financiera de una entidad local. Y todas ellas, todas en la liquidación de 2024, dan una visión positiva, tal y como nos planteamos como objetivo en la memoria de Alcaldía que acompañaba el presupuesto. Los resultados obtenidos vienen a confirmar que se ha conseguido mejorar para posteriormente mantener el equilibrio de la Hacienda municipal, respetando mediante una gestión responsable, la estructura presupuestaria y respetando como prioridad nuestro compromiso con la atención ciudadana y el servicio a nuestros vecinos. Porque la gestión responsable no debe estar reñida con los mejores servicios públicos, como venimos haciendo desde el equipo de gobierno, con una administración ágil y cercana que apuesta por el medio ambiente, el deporte o la seguridad como ejes vertebradores de nuestra acción de gobierno, que mantiene y mejora las instalaciones existentes, que fomenta el microurbanismo, a la vez que atiende inversiones de mayor calado o que transforma la iluminación de la ciudad a LED con el ahorro energético que ello supone. Una administración que sigue apoyando al comercio local y al tejido asociativo que refuerza las prestaciones sociales y que promueve el envejecimiento activo y saludable. En definitiva, una administración que se ha convertido en un foco de atracción de empresas que mejora trimestre a trimestre la oferta cultural que amplía la actividad del club joven que apuesta decididamente por hacer de Las Rozas un municipio moderno, dinámico y comprometido con el bienestar de los vecinos. Todo ello sustentado en una gestión económica responsable, equilibrada y eficiente, orientada a la sostenibilidad financiera a largo plazo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene usted la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. En primer lugar, don Enrique, gracias de verdad. De corazón. Una vez más por hacernos llegar de llegar con tiempo la documentación para que los grupos de la oposición pudiéramos analizarla, estudiarla y debatirla en la Comisión previa a este Pleno. No es tan difícil ser educado respetuoso con el trabajo de los demás y no eficaz con el propio. Teniendo todo en orden se lo digo porque bien haría en ofrecerles alguna clase a alguno de sus compañeros de bancada. Vamos al turrón. Por cierto, ha hablado de la programación cultural. Vamos. Yo de verdad le invito a que vea la del último trimestre y la que se avecina. Porque hay barrios en mi pueblo que la tienen mejor de verdad. Vamos al turrón, que es el cuadro de la liquidación de presupuestos del 24, ese que ustedes, con algarabía y ruido mediático amigo cercano, se han encargado de recordar que había finalizado con 8 millones de presupuesto. Hombre, se les olvidó decir que el 31 de diciembre tenían más de 16 millones de pagos reconocidos sin afrontar. Y es verdad que más allá que Caja y Presupuestos, no siempre van por el mismo camino. Es un dato que mata a su relato. Mire, le voy a contar algo que se lo he dicho en muchas ocasiones No soy un hombre de números, lo admito. Sufrí con ellos en mi adolescencia y le voy a contar como un catedrático de matemáticas, don Lucas Mallada, profesor mío, en aquello que usted y yo realizamos como la mili, el BUP intentó resolver aquella animadversión con las cifras. El hombre se lo tomó a personal que un estudiante más o menos brillante en casi la totalidad de materias era incapaz de resolver el logaritmo neperiano de uno. Así que llevó a su despacho a mí. Intentó saber por mi boca qué pasaba con las matemáticas y la respuesta fue sencilla que no las entiendo. Me devanaba los sesos, pero no conseguía cuadrar las cifras. Me pasa lo mismo con sus números. La respuesta del profesor fue sencilla. Me puso un problema, solo uno para abrillantar mi currículum y no lo conseguí resolver. Pues me pasa lo mismo con sus cuentas, no consigo resolverlas y este hombre después de dos horas de examen y un folio en blanco que hizo, pues me llevó a la cátedra de Lengua y Literatura y buscó un diccionario donde ponía Economía. Le voy a decir lo que dice la RAE. Administración eficaz y razonable de los bienes. Segunda acepción Conjunto de bienes y actividades que integran la riqueza de una colectividad un individuo. Cuídese con las definiciones que vamos a volver con ellas. Me explicó que no siempre los problemas de números se responden y se cierran con la exactitud que requeriría el propósito. El problema y su cierre de liquidación es un claro ejemplo. No habían pagado 16 millones de facturas pendientes, pero el arqueo de caja les permite decir que tienen un superávit de ocho. Han tenido que acudir a una solución tan eficaz como un préstamo rápido a una entidad financiera. Cualquier día vemos a su vecino José haciendo un anuncio, pero no con la música del banco holandés, sino con la de Cofidis, por ejemplo. Tuvieron que echar a correr a por dicho préstamo hace para que no se les acumularan los pagos existentes y no tuvieran un serio problema financiero de pagos en fechas con proveedores, como les pasó en el primer trimestre de 2025. El peor primer trimestre desde que se tienen cifras de análisis. Y no me queda otra que decirle, don Enrique, que debemos acudir a la primera de las acepciones de economía. Administración eficaz y razonable de los bienes. Usted. ¿Usted cree de veras que en su fuero más interno que lo que están haciendo es una administración eficaz y razonable? Por otra parte, como siempre le recuerdo, no son suyos, ni míos ni de su vecino Jose, por mucho que muchas veces lo adoren como al becerro de oro la totalidad, sino que es de la totalidad de vecinas y vecinos de ese pueblo que se hacen muchas preguntas Cómo puede ser que estén pagando más que nunca por las instalaciones deportivas y las mismas estén cada vez peor, más deterioradas, más. Y además, las listas de espera para cualquier clase en gimnasio municipal más aumentadas. Espero de usted más educación que la del concejal de la materia, achacando la mala educación y la falta de civismo de nuestras vecinas y vecinos. Una gestión absolutamente anticuada, lastimosa y que solo entiende de una manera la de hacer caja. No saben nuestros vecinos cómo puede ser que siendo más caras las clases de la Fundación de Cultura se recorten cursos, monitores, ofertas formativas y que la programación cultural de este Ayuntamiento esté más cerca de una pedanía de tercera que de una de las localidades que fueron santo y seña hace unas décadas de su programación cultural, recreativa, social o educativa. Miren, nuestras vecinas y vecinos no entienden que haya que no haya campamentos de verano donde poder estar sus hijos mientras ellos concilian su vida laboral para hacer frente a alquileres que ustedes se han negado a regular declarando a la localidad zona tensionada. Pero vamos con la segunda de las acepciones. Conjunto de bienes o actividades que integran la riqueza de una colectividad o un individuo. Y nuestras vecinas y vecinos no entienden como una administración eficaz y razonable de los bienes del Ayuntamiento, como les dice muchas veces nuestro vecino don César Pavón, No es que se hayan vendido las joyas de la abuela, es que han incinerado la abuela y están haciendo souvenirs con las cenizas. Mire, primero unas parcelas que eran dotaciones deportivas y han transformado en viviendas de alquiler que según la Concejalía de Urbanismo iban a costar 850 € y que ya sabemos que les han endosado una segunda plaza de garaje. Ahora han acabado con las parcelas y se han ido a por los pisos. Tienen dos en venta, lotes no casa que me imagino al vecino Jose con la carpetita bajo el brazo enseñando las enormes posibilidades de la cocina una vez reformada y tal. Hay quien ya no la llama de la UD y le llama Jose de la Hoz. Luego nos vamos a la versión pronto pago como han hecho con la licitación del pádel de la Marazuela, donde hay una manifiesta pérdida patrimonial sustanciosa, pero recaudan de golpe un porcentaje sustancial menor del que correspondería si las cosas se hicieran con lógica. Yo se lo digo, don Enrique, No veo donde soportar esta especie de ejercicio tan lustroso que usted presenta. Seguramente en septiembre lo traerá más detallado. ¿Pero quiere don Enrique para las vecinas y los vecinos que nos estén viendo? Que se lo hacemos conocedores de otra materia. Se lo digo y se lo he dicho desde el principio, desde el cariño y desde la educación que usted nos manifiesta. Yo se lo digo igual. Yo sé que a usted seguramente le tiene que gustar más los toros, los recortes y las verbenas, lo que viene a ser el salseo y el bureo en las matas, que lo de los números. Bastante más fácil. No sé, seguramente que probablemente han exacerbado los cuernos. Gusta más que lo de los números. A mí, por ejemplo, por deformación profesional, me gusta, por ejemplo, analizar factura de la luz. Cada uno tenemos una filia que quiere que le diga. Resulta que me he detenido a mirar un concepto. Como me recuerdo yo que aquí pasaba a don Miguel, el portavoz de VOX, que le pasaba cuando nos recordaba que su hijo no tenía autobuses para subir de Moncloa. Pues ahí me ha dado por la luz. Lo dicho. Sabe cuánto pagaron de luz en 2023. Según sus cuentas. 2.720.000. ¿Sabe cuánto nos dicen en el cierre de ejercicio que han pagado en 2024? ¿4 millones de euros? No lo digo yo, lo dicen ustedes. Pero es que hace dos años, por estas fechas, el alcalde presentaba y se subía a casco en ristre a presentar los paneles solares con una inversión de 3 millones de euros, casi otro tanto lo que gastaron en sustitución de luminarias de LED para ahorrar. Ojo, y no lo digo yo, lo dicen ellos. Un 30% de la factura de la luz. Hombre, no sé si lo saben, porque esto sí son números, pero si uno se gasta casi el 3% anual de una empresa para acabar pagando un 38% más, esto en la empresa privada está en la puta calle, pero sin mediar palabra ni explicación, que es donde probablemente alguno de ustedes debería estar viendo lo que hacen con la economía. Administración eficaz y razonable de los bienes. Conjunto de bienes y actividades que integran la riqueza de una colectividad o un individuo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Álvarez. Tiene la palabra usted por tiempo máximo de siete minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días, señor concejal. La verdad es que sí. La exposición que ha hecho de la situación económica de Las Rozas fuera como es, pues hubiera sido usted un maravilloso ministro de Hacienda en lugar, evidentemente de Montoro. Pero vamos a desgranar, vamos a desgranar los datos y vamos a empezar, evidentemente por ver un poco esto que nos han trasladado 8 millones de 8 millones de superávit. El año pasado cantaron 7 millones de superávit y este año la partida principalmente que ha mejorado la ejecución, ha sido la de ingresos, no 13 millones de euros, 13 millones de euros más de ingresos de lo que tuvieron el año pasado, 13 millones de euros que que les adelanto de dónde han salido. Voy a enumerar una serie de partidas y sobre todo, de dónde sale el dinero. Evidentemente sumará más dinero, pero hay partidas que que por otro lado no hay, no hay. Se han compensado fondos provenientes del Estado. Vale, la buena, la buena, la excelente marcha de la economía por la gestión del Gobierno de España ha hecho que el Ayuntamiento de Las Rozas haya recibido 1,2 millones más por IRPF y 4 millones de euros más. Es verdad que se me ha puesto el PC a reiniciar. ¿La oficina digital? Bueno, como comentaba, 1,2 millones de IRPF y 4 millones de euros más por el Fondo Complementario de financiación 5,3 millones de euros más que en 2023 provenientes del Gobierno de España. Evidentemente, el Gobierno de la UZ ha dicho oye, yo también voy a hacer que aquí haya más dinero. ¿Cómo lo ha hecho? Pues como todos los vecinos ya conocen, con subidas de tasas, impuestos y precios públicos. Y con respecto a 2023 como mínimo, como mínimo. Y ahora veremos las partidas. He ingresado 23,5 millones de euros más de lo que ingresó en 2023 23,5 que salen de los bolsillos de todos los años. 6 millones de euros por el rejón a las grandes empresas en el IBI, 5 millones de euros de la tasa de basuras que se negó a bonificar el IBI, como propuso este grupo municipal 4,8 millones más por un ejemplar comportamiento delictivo, que eso es cierto. Un ejemplo del comportamiento ilícito. Precios públicos 600.000 € más con respecto a 2023 por los precios públicos de deportes. Y evidentemente lo que ha hecho este año que suban los ingresos sobremanera. Aparte de estas subidas de impuestos, son los 7 millones de euros más por el negocio que ha dado a empresas a 75 años para viviendas de protección a precios de lujo. Eso es lo que ha hecho Tasazo subidas de impuestos, precios públicos. ¿Quién no ha cumplido? ¿Quién no ha cumplido? ¿Quién no ha cumplido con las transferencias previstas? Pues la que falta la Comunidad de Madrid que de los 13 millones de euros presupuestados hemos reconocido 6 millones. El resto, pues el PIR, que el PIR ni está ni se le espera. Y con respecto al año pasado, más o menos, la Comunidad de Madrid ha aportado poquito más. 1 millón. Como ven, la buena marcha, la buena marcha de la economía por parte del Gobierno de España hace que vengan más ingresos a Las Rozas. La Comunidad de Madrid ni está ni se la espera. Y de parte de la parte de la espectacular subida de impuestos del Señor de la Luz, pues lo mejor que podemos ver, lo mejor que podemos ver, porque oye tanto dinero tiene que tener cierto recorrido es en las partidas de gastos y vamos a ver esas partidas de gastos, pero lo vamos a ver cómo afectan a los vecinos, porque al final son los vecinos los que ven qué políticas y qué resultados tienen estas, estas, estas partidas. Vamos a olvidarnos de la parte de las nóminas, porque las nóminas hay que pagarlas y vamos a ver el resto de transferencias. Vamos a ver los gastos. Los gastos del capítulo dos, las inversiones y a modo de resumen, para que vean los gastos, han pasado de 115 millones el año pasado a 125 Pues 9 millones y medio de aumento en gastos frente a los 13 ingresos. Es decir, hemos gastado menos en relación a cómo han subido los gastos. Pero si nos vamos al capítulo dos, a los gastos corrientes, a lo que usamos para para pagar a las empresas que prestan servicios, únicamente ha subido 1 millón que ese millón ya les adelanto que puede ser básicamente el millón que hemos pagado más de electricidad. El resto, gastos corrientes, básicamente lo mismo que el año pasado. Y qué es lo que han hecho los señores concejales en su gestión, que es importantísimo. Pues, señor. Señor Rico. Señor vicealcalde. Que le pillamos ahí. Mira, pues nos han dejado ustedes. Nos han dejado ustedes sin gemelo digital. Bueno, entendemos que debe estar con el asistente Miguel de Cañas, porque también nos han dejado sin el mantenimiento de las cámaras de vigilancia y con la mitad de los servicios digitales que tenían, que tenían presupuestado. ¿Saben lo que sí se ha disparado al triple? Pues básicamente las indemnizaciones a terceros que recogen las distintas las distintas sentencias al que el Ayuntamiento ha ido perdiendo una tras otra en eso, en eso usted es el triple. Vale, señor Fernández Polo, responsable de Presidencia y Turismo presente, bueno para 50.000 €, 50.000 € que tenían de promoción de turismo, pues han conseguido ejecutar 40.000 40.000 €, que es exactamente la mitad del salario de la directora general, que teniendo además en cuenta que tenemos una directora general de de ferias, pues bueno, no nos cuadra muy bien si es que o nos sobra la primera o en verdad le falta trabajo. Si nos vienen visitantes a Las Rozas probablemente sea por el Vila, sino por el trabajo que está haciendo usted desde la concejalía, señora Fernández Álvarez, Caso, Educación y Cultura. Bueno, pues pues ha ocurrido lo que todos los vecinos hemos visto. Lo ha adelantado ya el compañero de más Madrid, el portavoz de Madrid. Si coge usted la programación cultural y la programación de los auditorios y quita el coro de Las Rozas, el infantil, El senior. Los juveniles. De que, por cierto, reconocieron el gasto de la subvención pero que no les pagaron el año pasado. Si quitan esto, si quitan las actuaciones de los mayores, si quitan las actuaciones de los alumnos de las clases de música y danza, las tradicionales actuaciones del club 70, el relleno del auditorio con las galas de excelencia y los fines de curso. Pues pasa lo que pasa, que de los 1,2 millones que tenía usted para la programación cultural, pues ha gastado apenas 310.000 €, 310.000 €. Esa es, Esta es la. La programación cultural tiene una fundación de cultura que la verdad es que poca cultura está programando. ¿Sabe usted dónde se ha gastado mucho dinero? ¿Más de lo que tenía presupuestado? Más que nada porque no tenía nada presupuestado. ¿Y ha comprometido usted 90.000 €? Pues asumo que es la partida que usted conoce, que se llama Partida de propaganda y que asumo que es la que ha utilizado para hacer los folletos que están por todos los sitios que pone Plan de salud mental, 90.000 € en poner folletos que entendemos que es a lo que a lo que se están dedicando ustedes. Señor. Señor Cabrera. Dirige la Concejalía de Infraestructura y Obras que arrastra a 12 millones de inversión del año pasado. Solo he conseguido ejecutar a ritmo de presupuesto la partida de soterramiento, que es la única que había soterrada para 2000. Había presupuestado para 2024 de todo lo que venía de 2023. Ha seguido pendiente de ejecución o al menos sin reconocer las obras del encinar, sin terminar de reconocer las inacabables aceras del golf que siguen otra vez levantadas, vuelven a estar levantadas. La baja ejecución de la iluminación y energía de los edificios municipales, los carriles bici, los famosos hub de movilidad de 2024 que quedaron sin hacer y por supuesto, su gestión estrella y por todos reconocidos, que está reconocida como ingresos, que son los 5 millones de euros de los fondos de la Suiza, que bien podrían haberse utilizado para mejorar la vida de los vecinos, que no deja de ser paradigmático que se reconozcan los 5 millones de euros y los devuelvan al año siguiente. Bueno, la culpa es de los vecinos siempre, señor alcalde, ya lo sabemos, siempre es de los vecinos. Señor Cabrera, que lleva deportes, el otro Cabrera será recordado usted, igual que el señor Cabrera anterior por la devolución de los 5 millones del fondo de la Suiza. Usted será recordado por el cascarón de la Marazuela y eso se nota en el presupuesto que ha seguido siendo las partidas de inversión que peor ejecución han tenido. Evidentemente el cascarón sigue como está y el año pasado ustedes nos lo avanzaron. Le falta a usted hacerse lo mismo que ha hecho el señor alcalde y es un TikTok en la pista de hockey hierba, sintiéndose orgulloso de haberla finalizado después de seis años desde que se presentó el proyecto y con todos los retrasos y todas las penalizaciones que conocemos que ha tenido el proyecto. A ver si le da tiempo a hacerse la foto con el cascarón terminado. Todo un logro de verdad para los vecinos de la Marazuela. Señor Santos, buenos días. Buenos días. Sí, me alegro. Me alegro de que. De que esté aquí. Atento. Mira, el año pasado poquitas cosas, pero ni el año pasado, ni las taquillas de policía, ni el vestuario, ni el arrendamiento de material de transporte. Que no sabemos si son las bicis eléctricas de la policía, que ni se sabe dónde están ni se las espera. Las tienen. ¿Las tienen? Si deben estar en un candado. Señor Santa Marta. Concejalía de Medio Ambiente. ¿Qué hace usted? ¿Qué hace usted en la Concejalía de Medio Ambiente? ¿Con la izquierda hace estas plantaciones masivas fallidas y con la derecha? Con la derecha Autoriza talas y recauda dinero porque no hay vivero. Votó en contra de que hubieran viveros. Se ampliará a recaudar, al igual que el señor Cabrera, pues las inversiones no son su fuerte. O que el señor de la UZ no haya reclamado a la señora Ayuso los fondos de la Comunidad, Pues la ha dejado usted con 2 millones de euros menos de ejecución en las luminarias de alumbrado público o en las pistas deportivas o en las pluviales de Talavera. Eso es la ejecución que no ha hecho usted. Aparte, evidentemente, del famoso caos que produjo en el cambio del sistema de basuras de las Matas. ¿Sabe usted dónde lo ha hecho? Muy bien. ¿Lo ha hecho esto? No sé si podemos hablar. Me parece bien que ustedes despachen de verdad. Sé que no tienen tiempo el resto del año y que en el pleno pueden despachar, pero vamos, que sabe usted dónde lo ha hecho estupendamente bien. Pues acorde a lo que le gusta al señor Alcalde, pues los eventos. Usted no tenía nada presupuestado en eventos. Sí que ha hecho gastarse 110.000 € en eventos o 90.000 en propaganda, 110.000, 200.000 € Ya tenemos en fiestas. Señora Agra Bueno, usted. Usted ha conseguido ya desmantelar la Concejalía de Familia y Servicios Sociales, el área de Mujer y ha llevado a su concejalía a una condena tras otra. Pero en lo poquito que ha quedado sobre los 3 millones de presupuestos, ha reconocido 2.100.000 € menos en ayudas a la atención sociofamiliar. 100.000 € menos en el programa de erradicación de violencia de género, 100.000 € menos en ayudas de carácter social. El contrato de la asistencia al 50% de las 17 partidas de subvenciones y convenios solamente ha ejecutado cuatro las ayudas al nacimiento, la subvención a la Asociación del Cáncer, el convenio con Nuevo horizonte y la transferencia del cero a violencia de género. Cero Alzheimer cero al trébol. Cero a los celíacos, cero a Monte Abantos. Sin embargo, se ha tenido, sin embargo, tiempo. Por ejemplo, la señora Durán de hacer la transferencia de 150 0 € a la iglesia del Corpus Christi. Como vemos aquí las prioridades están muy claras. Los gastos comunes lo ha anticipado un poco antes 1 millón de euros más en electricidad, en el agua hemos gastado un poquito menos de lo presupuestado, pero es que hemos gastado 220.000 € más que el año pasado. No sé, para vender ahora como innovación, el utilizar agua del pozo y decir que tenemos un programa que ahorra el 40%, pagar 200 0 € más de un año para otro, pues ustedes nos lo explicarán, ustedes nos explicarán. Y después tenemos tenemos el caso del gas, que somos los mejores. Un presupuesto de 1 millón de euros, compromisos de 650.000 y reconocemos 48.000 €, 48.000 € de 1.048.000 €. Bueno, la verdad es que las empresas de gas tienen que estar encantadas con ustedes. ¿Y dónde lo han notado los vecinos? En deportes y lo vemos en las reclamaciones. Es en la limpieza de edificios, la limpieza de edificios, 1,1 millones de euros menos en limpieza de edificios. Dios mío! Con la eficiencia que al final no lo era, que eran recortes. Bueno, señor González, concejal de Hacienda. ¿Bueno, además de todos estos recortes, qué es lo que han hecho ustedes? Recortar. Usted ha permitido que muchas de las operaciones se hayan hecho sobre las espaldas de proveedores, cosa que espero que este año con los 10 millones que acaban de pedir, pues se ponga al día. De verdad que lo espero. Sobre el remanente de tesorería, aunque es evidente la mejora y la evolución. Seguimos teniendo un remanente de tesorería ajustado que sigue siendo negativo en su ajuste final en 5,5 millones. Pero la parte que más nos preocupa, evidentemente, y seguramente que a ustedes también, son los saldos de dudoso cobro y a los vecinos también, que ascienden a casi 20 millones de euros. Las obligaciones pendientes de pago han subido 5 millones de un año para otro comparado año con año, y seguimos teniendo acreedores y obligaciones de devolución de ingreso por 8,2 millones. Es cierto que ha descendido, pero sigue impactando en este resultado final. Finalizo, señor Alcalde. El año 2024. Es evidente que han ejecutado algo más de inversiones. Claro que también, viniendo del ritmo del que veníamos, pues poco tenía que hacer para mejorarlo. ¿Sabe usted la partida sobre presupuesto que más se ha ejecutado? El reconocimiento de la factura de las obras de las Matas por 4 millones de euros de hace 11 años, factura que por cierto también pone ahí que sigue sin pagarse. Esa partida es la que aparece en el top de inversiones. Una obra de hace 11 millones. Enhorabuena. En 2024, que se ha caracterizado por la constatación del rejón en forma de impuestos, de tasas de precios públicos y que se ha caracterizado también por dar un negocio a 75 años a empresas para el desarrollo de viviendas de protección a precios de lujo. Y usted ha tenido y usted ha tenido además la fortuna de que gracias a que la economía de España va como un cañón, se le ha transferido más dinero de España, más dinero del Gobierno de España. Todo lo contrario de lo que ha hecho el Gobierno de Ayuso de Ayuso, que nos dejó 6 millones pendientes del PIR. Señor Fernández Polo Ardo ardo en deseos de que me traiga usted una moción del Partido Popular instando a la Comunidad de Madrid a que nos lo pague. Va a tener usted nuestro apoyo. Tráigala para el próximo pleno que nosotros en septiembre se la se la apoyamos. Señor de la Hoz. Un presupuesto configura un modelo de ciudad. El modelo de servicios públicos que ofrecemos a nuestros ciudadanos. Inversiones que tienen que mejorar la vida de nuestros vecinos y hacer de verdad, de verdad un municipio más sostenible. La liquidación de 2024 demuestra que no ha sido no un año de transición, que es lo que podría haber sido, sino un año de retroceso. Más impuestos para menos y peores servicios. Y sin recuperar, por cierto, ninguno de los múltiples servicios que ya recortó en 2023 media legislatura llevamos ya donde tenemos peores servicios que cuando empezamos y menos dinero en los bolsillos de todos los roteños y de las empresas que deberían generar riqueza. La caída del IAE en Las Rozas. ¿Yendo la economía española como va, quizá da una muestra de la falta de confianza empresarial que ha generado usted su mala gestión en los años previos? Se han hecho 2024. Uno de los de los peores años de la última década. Es usted un gobernante que con muchísimo dinero, con muchísimo dinero, ha hecho menos y lo ha hecho peor que nunca. Esperamos que se haga un TikTok y que cuente también este tipo de cosas, que para esto parece que no dice nada. Muchas gracias. Muchas gracias, Presidente. Si luego puede usted revisar el tiempo que ha consumido y compararlo con aquellos sitios donde gobierna. A ver si le deja el partido de la oposición, concretamente al Partido Popular, pasarse el mismo tiempo. ¿Lo digo por si puede decir algo bonito de mí, ya que nos ha dedicado todo lo que nos ha dedicado, eh? En fin. Bueno, seguimos porque es que lo malo es que luego lo pagan, que no lo van a pagar. Ya se lo advierto los señores de VOX porque claro, calientan el ambiente y luego cuando llega Vox ya les medimos el tiempo. Como eso no puede ser, lógicamente, pues tampoco les mediremos el tiempo, por lo menos en esta intervención. Pero la otra tanda vamos a tener que hacerlo porque si no. Gracias. Muchas gracias. Bueno, nosotros tenemos el tiempo más o menos medido y creo que en siete minutos nos dará tiempo. No puedo dejar de hablar de la maravillosa gestión del Gobierno de España que ha hecho el señor Álvarez, porque me ha resultado gracioso el inicio de su y su intervención cuando ha dicho que el Gobierno de España, con su gestión, nos devuelve a los Roceños 1,2 millones más de IRPF. Cosa que es cierta, pero no ha dicho que los roceños aportamos al Gobierno de España casi 600 millones de euros y nos están devolviendo entre ocho y 10 millones, que es algo ínfimo con respecto a la aportación. Pero bueno, eso es otro tema que hablaremos. Pero aquí sí, sí, sí. Hablamos de Cataluña. No acabamos el pleno Entonces necesitaría media hora más, señor Presidente. La presentación y aprobación de la cuenta general del Ayuntamiento Roza La dejaremos para septiembre. Estamos seguros que dejará varios titulares, pero lo que es seguro es que algunos de ellos vienen derivados del descontrol administrativo y el exceso de gasto superfluo que marcaron la legislatura 19 23,1 efecto dominó que sin duda condiciona este resultado presupuestario que ahora vamos a analizar. Las Rozas, con 98.500 habitantes, tiene actualmente una deuda viva de 40,6 millones de euros. El año pasado lo cerraron con 43,6, es decir, 8 millones menos que hace justo un año. Hace justo un año, en julio teníamos 48 millones. Cerrar el año con 43 estamos en 40, pero hay que contabilizar el crédito de 10 millones que ahora mismo se está licitando y que presumiblemente se concederá durante este periodo estival, lo que dejaría esta deuda neta en 50 millones de euros, es decir, 2 millones más que en julio del 24. Esto nos da los primeros datos. ¿No? No han invertido apenas nada en estos 12 meses y aun así son incapaces de reducir la deuda y su gestión está incrementando la deuda per capita. Porque a cierre don Enrique del año 24 cada vecino tenía una deuda de 443 € y ahora sería de 513 €. Estamos hablando de liquidación de año, Estamos julio a julio también estamos cerrando Julio a Julio. Y esto viene derivado de cuatro años sin regla de gasto, tiempo en el que han demostrado su absoluta incapacidad para gestionar dinero público, ajustar los gastos de la administración local e invertir con cabeza atendiendo a las necesidades que demandan. Los vecinos solo han empezado a reaccionar cuando los informes de la cuenta General de 2022 fueron presentados por intervención y les entró el pánico. Acaba de hablar don Enrique de su capacidad para generar ingresos corrientes. Yo le traduciría al vecino que ha tenido la gran capacidad para esta legislatura incrementar impuestos, tasas, entre ellas la de basura o la tasa para empresas, en la que ha doblado los impuestos de IBI para ellos y eliminar bonificaciones entre ellos a las familias. Evidentemente, si eso se llama eso es capacidad para generar ingresos corrientes, que baje Dios y lo vea. Y esto lo hicieron en teoría, para cambiar el rumbo o la deriva del Ayuntamiento, una deriva en la que estamos inmersos desde el año 2022, como les decía, consecuencia de mantener durante años políticas de gasto público ineficiente con concejalías que gastaban durante el ejercicio más de lo que ingresaban y con otras que sin ningún tipo de ingreso malgastaban dinero público de manera recurrente para mantener el espectáculo. Hay que reconocer que eso ustedes lo hacen muy bien e invirtieron todo lo que les quedaba en unas elecciones en las que se jugaban todo y cuyo objetivo no era más que convencer a los vecinos de que todo iba sobre ruedas y que Las Rozas había y se vivía con mucha calidad de vida. Luego, con la campaña Ganas vendieron decenas de promesas electorales que ahora brillan por su ausencia. Es más, están totalmente incumplidas y consiguieron una mayoría tan absoluta que ya no rinden cuentas a nadie y disponen de una tarjeta de crédito anual con más de 100 millones de euros de ingresos garantizados entre impuestos directos e indirectos y tasas públicas, y otra de débito de algo más de 50 millones entre variables de gestión, transferencias de otras administraciones u otros ingresos patrimoniales. Es decir, vender patrimonio para seguir con la fiesta. En estas se encuentran ustedes que son incapaces de rebajar una deuda que de momento y con el nuevo crédito supondrá supone más del 50% de ingresos recurrentes, lo que les impide invertir porque la inversión. Don Enrique no se ha hablado en su exposición y ahora me gustaría saber si ustedes hablan un poco de inversión, que para que un ayuntamiento cobre impuestos lo suyo es que reinvierta sus impuestos en favor de los vecinos. Y yo creo que lo único que ha hablado es ahorrar, ahorrar, recortar, recortar, recortar. No ha hablado de impuestos, ni ha hablado de tasas, ni ha hablado de tal. Y tampoco habla de inversión. Es que no hay inversión. Estamos en mínimos de inversión. Mire, ahora mismo tenemos una deuda comprometida, como le decía, con tres entidades bancarias y cinco créditos que les fueron concedidos durante la pasada legislatura y la que. Y los que pidieron carencia para no pagar antes de las elecciones. Y ahora llegamos con la fiesta por un valor total de 56,4 millones de euros de los que apenas han amortizado a día de hoy 15,5 millones. A día de hoy le debemos 9,8 millones de un crédito de 10,1. Amortización 300.000 € a Sabadell 23 millones repartidos entre tres créditos que se pidieron por un valor de 36,2 millones. Es decir, hemos amortizado 13 millones y a BBK Kutxa en este momento le debemos 8,4 millones sobre un crédito concedido de 10,1. Conclusión debemos una pasta, don Enrique. Los números nos comprometen a los vecinos a devolver más de 26 millones de euros hasta 2027. Es decir, se van a comer las devoluciones de crédito, todas las inversiones. ¿Y eso? Usted es consciente y por eso no habla de ello. Más los 10 millones de ahora, de los que desconocemos condiciones y tiempos de amortización. Y como le decimos siempre, lo triste de todo esto es que no ha servido para pagar a las inversiones reales, porque lo único que han hecho es seguir soportando el polideportivo, el pago del polideportivo. No hay ni una inversión más. Y ahora la obligación acuciante de devolver esos intereses millonarios les impide afrontar nuevas inversiones. Mantenimientos necesarios, que es un gran problema porque la inversión es importante, pero mantener lo que tenemos es más y esto habrá que pagarlo dentro de otros cuatro años, porque mantener lo que se está cayendo vale mucho dinero. Lo que esto va a suponer don Enrique, que sin duda va a devaluarse estructuralmente el municipio, porque si no hay mantenimiento y el dinero se está gastando en devolver créditos a medio plazo, la necesidad de endeudamiento será mayor para poder reparar todo lo que se está reparando y manteniendo. Se ríe el señor Cabrera porque sabe perfectamente que tenemos razón. Eso sí, es el responsable de que esto se mantenga. Tras varios años de disgustos, este año el informe de intervención dice que por fin cumplen con el objetivo de la estabilidad presupuestaria tras dos años de déficit galopante, le recordamos que pasamos de 38 millones de euros de déficit al 2,7 el pasado año. Y aquí les dejaron unas opciones muy claras de intervención que debían reducir la inversión a mínimos. Y lo hicieron presentando meses después unos presupuestos vergonzosos en los que apenas dejaban 4,8 millones de inversión prevista. Ustedes, no nosotros, debían generar dinero a costa del vecino, subiendo todas las tasas posibles, tasazo de basura, recortes de bonificaciones a familias, subida de impuestos, privatización de servicios y nuevas líneas de control para el contribuyente, reclamando competencias a Hacienda como para que nada se les escape. Eso ustedes, los liberales, los liberales y debían recortar el gasto general eliminando servicios y reduciendo la atención al ciudadano. Todo lo contrario de lo que prometieron y han hecho. Todo, todo, han dejado de invertir, han recortado servicios, han incrementado los impuestos, las tasas y los recortes. Y efectivamente, esto usted no lo ha hecho por gusto. Es que estaban en las últimas y a partir de ahora su objetivo es masificar el municipio e incrementar los impuestos locales para vivir mejor, más IBIS, más tracción mecánica, más tasas, más IAE más plusvalía. Un plan perfecto con un plan general que va a dejar esto como un erial porque van a masificar el municipio a costa de los vecinos. En datos netos, el veinticuatro queda así Recaudación en derechos reconocidos netos ciento treinta y tres millones. Obligaciones reconocidas Netas ciento veintiocho millones. Resultado más ocho millones. Nuestro análisis en el capítulo de ingresos sobre sus previsiones iniciales han incrementado en más de un millón el ICIO y en otro el IRPF y en cuatrocientos cuarenta mil el IVA. Impuestos. Todo son impuestos entre IBI menos cuatro millones. Tracción mecánica menos quinientos noventa mil euros. Plusvalía menos cinco millones IAE menos tres menos uno coma tres millones y tasas varias menos dos han dejado de ingresar trece millones de euros sobre sus previsiones, que estaban infladas porque necesitaban mucho más dinero. Como no llegaban, como no llegaban, han ido compensando con otros ingresos, tasas, concesiones vía omnibus, dieciséis millones de euros entre cuatro parcelas y cánones varios. Pero al final, al final, han incrementado en dos millones sus previsiones iniciales. Como no llevaban con impuestos y eso al vecino, lo que han hecho es vender terreno público o ceder o como ustedes lo llamen. Pero ha sido una compensación porque no llegaban para pagar la fiesta. El ahorro neto legal ha pasado de menos catorce coma ocho millones en dos mil veintidós a más ocho coma cuarenta millones positivo en dos mil veinticuatro. Eso sí, a base de recortes, desinversión y dilatación de los pagos a proveedores que ya lo han dicho por aquí, porque esa es otra, se han financiado a costa del proveedor municipal, que eso sí que es muy triste. Lo hemos revisado en cada trimestre y muy duro para la gente que está financiando el Ayuntamiento. El remanente de tesorería para gastos generales es de nuevo positivo y pasa a ser de millones. Eso sí, parece que ya está adjudicado para reducir deuda y pagar facturas atrasadas, como nos comentaron la pasada jornada de comisiones. Por cierto, como roceños vergonzoso ver como un año más se nos trata desde la Comunidad de Madrid, nos deben de manera recurrente. Y digo recurrente porque en los últimos cinco años ha sido así. Millones de euros vía PIR, amén de que no invierten nuestro municipio ni un solo euro desde hace años. Lo último que han invertido de manera directa la renovación de un de un puente sobre la m-505 cochambroso que se caía entre entre la herrumbre y el óxido. Eso es lo último que se ha invertido en Covid de Madrid. Y eso después de muchos años, en donde la luz y eso no pueden negarlo, porque no hay inversión directa, porque no se pide. Es que no entiendo porque se invierte en todo Madrid menos Las Rozas. De manera recurrente. Esta dejadez de administración regional ha ido dejando por el camino decenas de cadáveres entre pymes y proveedores impagados, o lo que es lo mismo, 6 millones de euros en pendiente de pago a proveedores al cierre del ejercicio pasado. Al final siempre sufre las consecuencias de la mala gestión de los mismos. El resultado de estado de ejecución. Los ingresos pasan de menos veinte millones a menos veinte millones. Muy alejado de los treinta y siete millones negativos del año veintitrés y los menos tres coma cinco millones de déficit recaudatorio. Los impuestos directos se han compensado en gran parte con el superávit recaudatorio de más dos coma siete millones entre indirectos, tasas y transferencias corrientes. Lo que os he comentado antes, a los que se añaden más más siete millones de ingresos extraordinarios vía concesiones ómnibus. Venta encubierta a setenta y cinco años de parcelas dotacionales en setenta y cinco años. Dios dirá. Respecto al gasto, poco hay que contar. Recortes generalizados a instancia de los informes de intervención al límite en personal y apenas trece millones en inversiones. Mucho de ese dinero gastado es herencia del veintitrés, ya que partíamos este año de apenas cuatro coma cinco millones de gasto aprobado sobre los ciento veintiuno de presupuesto inicial. Aquí se aprobaron cuatro coma cinco millones de gasto en estos presupuestos. Es verdad que luego, con las modificaciones lo subieron, pero claro, es que arrastraban dinero no gastado el año anterior. Por otro lado, el informe de la Unidad de Contabilidad y Presupuestos este año no habla de insolvencia a corto plazo, cosa que es buena derivada de gastar más de lo que ingresan, cosa que no compartimos viendo los retrasos en los pagos a proveedores como le hemos dicho anteriormente y las facturas impagadas. Felicitarles don Enrique, pues le felicito porque este año no ha utilizado el fondo de contingencia para pagar nóminas como pasó el mes noviembre del 23. Pero también hay que incidir y que nos compete a los vecinos a devolver 6 millones de euros hasta el 27 que los derechos de dudoso cobro o imposible aplicación han pasado de 17 millones. Que tampoco ha hablado usted de eso. Los derechos de dudoso cobro en posible aplicación, es decir, cosas que no vamos a cobrar y que ya ustedes lo asumen. Han pasado de 7 millones del 22 a 18,2 millones en el 23 y este año a 19,8 millones. Es decir, cada año engordamos 1 millón y medio de euros que ustedes asumen que no nos van a pagar. Y eso de verdad, a mi me sorprende porque se pasa con total normalidad. Es la que se hizo un esfuerzo hace unos años para intentar regularlo, pero es que los números que han presentado dicen que vamos a pasar de 18,2 millones de dinero de dudoso cobro, Es decir, que no se van a cobrar a 19,8 millones. Insisto, 1,6 millones más. Para finalizar nuestro resumen. Ustedes son muy jóvenes, pero en Las Rozas es un municipio que hace pocos años estaba considerado como uno de los diez ricos más ricos de España. Pero cada año que pasa sus cifras dicen lo contrario y vamos bajando en ese ranking. Esta legislatura, con el piloto automático del modo ahorro, no son ni siquiera capaces de salir del agujero en el que nos metieron la pasada legislatura. No invierten, seguimos endeudándonos. Descuidan sus inversiones actuales, aumentan los derechos de dudoso cobro, tienen asfixiados a los proveedores y han vendido, concedido o regalado hasta el último metro cuadrado de terreno municipal. Entre ellos, algo que veremos en el siguiente pleno extraordinario de dentro de unos días. Incluso el interventor ya nos compara con Parla. ¿Quién nos ha visto y quién nos ve? Parla ser la ciudad más endeudada de Madrid. Ya ha finalizado. Ya ha finalizado. Señor González. Para finalizar. Muchas, muchas gracias a todos por sus. En este caso sí que por sus calles. El asunto de Parla fue en la Comisión Informativa de Hacienda que dije Y eso no solo nos preocupa a nosotros. También le pregunta Parla. ¿También le preocupa a Jerez de la Frontera, eh? Era por hablar de municipios que no gobierna el PP, que también tienen las mismas preocupaciones, como la distribución de los tributos del Estado. Muy bien, pues señor González, tiene la palabra. Aclarado por el señor Interventor. Retomo, retomo la palabra, como os decía, agradeciéndole sus intervenciones. La primera conclusión que saco es que da igual lo que presentemos en este en este pleno, la liquidación, porque su mensaje es siempre el mismo, siempre es el mismo. Afortunadamente los vecinos no tienen, no tienen esa percepción. Sí es cierto que me ha. Me ha sorprendido que don Ángel, en su en su acalorada exposición, no ha hecho referencia a la deuda. Me ha sorprendido mucho porque usted, o de manera muy de manera muy muy ligera, una deuda que si usted, don Miguel, sí ha querido incidir, yo vuelvo a decirles que los préstamos que tenemos contratados se están amortizando con los plazos establecidos y además hemos demostrado que tenemos suficiente músculo como para atenderlo sin mayor, sin mayor problema. Pero no solamente eso, es que otra vez, y lo contestaré en la pregunta que hace el PSOE posteriormente, en el mes de junio hemos pagado 23 millones de euros, 23 millones de euros. O sea que entonces yo creo que la situación no será, no será tan tan dramática, les decía, porque y yo lamento tener que hacer esto, pero es que sinceramente, lo que a mí no me gusta es que en general ustedes vengan aquí a pontificar, a decir lo desastre que somos nosotros. Y cuando el equipo de gobierno se molesta en dar una información mensual, como hacemos en las comisiones, por lo menos en la que respecta a Hacienda, que yo soy el responsable y el presidente y se les da información detallada mensualmente de cuál es el nivel del endeudamiento, de cuáles son los fondos líquidos, que cuál es la situación real del Ayuntamiento, independientemente de las valoraciones que hagan ustedes, lo que no puede ser, y me dirijo a usted, don Ángel. Lo que no puede ser es que usted, teniendo la información como la tiene, se permita publicar tweets como este que publicó aquí, que es una pena que no lo puedan ver los vecinos, pero en el cual usted dice que el Ayuntamiento Debe 52 millones de euros más otros diez que acaba de pedir. Esto, Don Ángel. Lo siento. Es intolerable. Esto es intolerable porque usted tiene la información mensual. Y si pone eso. Si pone eso. Y esto antes de los 10 millones que acaba de pedir. Subiendo más de 16 las tasas. Deuda 52 millones. Si pone. Si pone eso. Si pone eso. Si pone eso. Bueno, en cualquier caso, esa era la explicación lógicamente por la cual usted sobre la deuda ha hablado ligeramente. Esto no se puede hacer. Esto no se puede hacer porque usted tiene la información puntual todos los meses con respecto al PMP. ¿Ya entraré un poco en la ejecución presupuestaria porque parece que es lo que más les ha Les ha preocupado a ustedes? El PMP se lleva cumpliendo escrupulosamente desde que don José de Lourdes Alcalde Escrupulosamente. Es verdad. Es verdad que ha habido momentos en los que ha habido cierta debilidad con la morosidad, que es precisamente por eso por lo que se han pagado los 23 millones. Pero el PMP que saben ustedes es que el interventor tiene obligación de comunicar al Ministerio en caso de que se produzcan dos incumplimientos. No se ha producido nunca, nunca en diez años no se ha producido nunca. O sea, se está, se está pagando. Claro que se está pagando. Pero bueno, de la ejecución presupuestaria, que parecía que era lo que más les preocupaba a ustedes, pues los ingresos corrientes es que han subido, es que han subido más de 9 millones y medio de euros en capítulos 1 a 5. Es verdad que hay unos ingresos que se han comportado mejor que otros y eso no lo podemos discutir y yo no lo voy a discutir. Ha habido aumentos significativos como consecuencia de la concesión de parcelas, aumento de casi 1 millón y medio en el impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, casi 1 millón en precios públicos en deportes que además no viene motivado solamente por la actualización, que también le contestaré a usted, doña Elena, en el turno de preguntas de los precios públicos, que lo que fue fue una actualización de unos precios públicos que estaban congelados desde el año 2011 2011 y lo revisamos en el 2023. Pero es que ese aumento que ustedes lo quieren achacar a que es que se han subido los precios, ese aumento se debe y eso es en gran parte a la estupenda labor que está haciendo mi compañero don José. Don don Juan Cabrera, que en el 2024 2023 hemos subido en 4122 usuarios, hemos pasado de 28614 a 32736 y esa es la gestión que está haciendo mi compañero don Juan Cabrera. Es verdad que, por el contrario, hay impuestos, como por ejemplo el de bienes inmuebles, el que se reconocieron casi 800.000 € que luego no se han llegado a a cubrir, o incluso las plusvalías, las famosas plusvalías de las que ya hemos hablado en este Pleno, por activa y por pasiva las plusvalías, teníamos una previsión inicial en el presupuesto de 9 millones. Esos 9 millones se han recaudado, con lo cual el comportamiento ha sido, ha sido de acuerdo a lo que teníamos presupuestado. Pero es que es cierto también que teníamos pendientes devoluciones y las devoluciones eran 2 millones y pico. Con lo cual lo que ha sido la recaudación ha sido de seis 6,6 millones. Con respecto al capítulo siete, que es el famoso PIR, que no sé si ha sido don Ángel o Don Carlos, que ha dicho que ni está ni se lo espera, pues el PIB del 2017 2019, que además se lo he explicado ya también muchas veces, que se financiaba al 80%, eran en torno a 2 millones de euros y yo creo que en la última comisión ya les dije que habíamos recibido una comunicación de la Comunidad de Madrid, que se nos va a ingresar en breve, en breve, en breve. Bueno, sí, sí, vale, pero pero me refiero. Pero me refiero que no, que no digan que está ni se le espera porque que ustedes me pueden decir que sí, que tarde lo que ustedes quieran, Se va a ingresar o no se va a ingresar, se va a ingresar. Y con respecto al 22, 26, 22, 26. Ya se han recibido 1,4 millones de euros y además, en el mes de junio, en este pasado mes de junio, hemos recibido otro 1,7. ¿Quiere decir que el PIR está y se le espera? Claro que se le espera. Por último, del capítulo ocho, que son los préstamos al personal, el remanente de tesorería que financia las modificaciones de crédito en el 2024 ha sido para gastos con financiación afectada que se reflejan en este en este capítulo ocho y que son derechos ya cobrados o reconocidos en años en años anteriores. En cuanto a los gastos, pues vale, efectivamente lo más destacado Capítulos uno, dos y seis. Haré alguna referencia también a las a las inversiones que usted decía don Miguel. Pero bueno, en el en los gastos de personal se ejecutó aproximadamente 1 millón menos de lo presupuestado. Pero es que tienen ustedes que tener en cuenta que tenemos un proceso abierto de 17 policías que todavía no se han incorporado, pero que lógicamente nosotros teníamos que reflejarlo en los presupuestos. Eso está ahí. La la explicación y los bienes y servicios. El capítulo dos, pues, se ejecuta alrededor de 2 millones menos de lo previsto y también tiene su justificación. Hay tres razones básicas para para para explicar por qué se han recaudado 2 millones menos. Lo primero también se lo se lo hemos explicado en las comisiones un montón de veces, la tramitación de facturas que se han comprometido, que tienen que ir al año 2025. Eso es muchas veces inevitable, es verdad, y también se lo hemos dicho, que hemos tenido ciertas complicaciones. La integración entre el nuevo programa de gestión de expedientes Gestiona y el de contabilidades, y ha habido ciertos problemas, entre los cuales don Carlos y ahora me dirijo a usted, estaba el tema de la energía, pero eso también está solucionado. Dentro de esos 23 millones que hemos pagado en el mes de junio, 23 millones que hemos pagado en el mes de junio, hemos liquidado todas las facturas que teníamos pendientes de Endesa, que era un problema que había, como digo, con la integración. Y por último, también hemos dicho que hemos querido hacer una gestión eficaz y una gestión responsable, y lo que hemos seguido ha sido controlando y monitorizando de manera muy estricta los contratos menores. O sea que esas son quizás las tres, las tres razones en lo que se refiere a inversiones. Vale. Ustedes me dicen es que ustedes en el presupuesto del 2024 solamente presupuestaron 4 millones. Pero es que en la memoria de Alcaldía que nosotros presentamos con ese presupuesto ya decíamos ojo, presupuestamos 4 millones, pero es que nosotros tenemos ya un montón de obras que están en marcha desde 2023, que se van a acabar de ejecutar en el 2024. Y en esa memoria decíamos que era iba a estar en torno a los 20 millones. ¿Cuánto ha sido? ¿22,2 millones o 23 millones? O sea que que también se cumplió. Quiero, quiero hacer un apartado en el tema de la memoria, porque la memoria de Alcaldía lógicamente plantea unos objetivos y el compromiso del equipo de gobierno es cumplir esos objetivos. Y se está demostrando que en el año 2024 esos objetivos se han se han cumplido. El remanente de tesorería, que creo que ha sido también el ángel que el que lo ha dicho en también en la Comisión, Don Fernando lo explicó de una manera clarísima. O sea, efectivamente hay un criterio que es el criterio de la oficina virtual de las entidades locales, que según ese criterio habría un déficit de 5 millones. Pero es que es un criterio. Es que no se sustenta sobre ninguna ley y de hecho ningún ayuntamiento lo aplica. O sea, el remanente de tesorería para gastos generales es de 2 millones y medio. Porque además, si fuera cierto que esos 5 millones y medio son reales también, lo que habría que hacer, insisto, lo explicó don Fernando perfectamente, es también descontar lo que también teníamos antes ya comprometido. Es decir, que se compensaría. Y creo que en el informe de intervención el interventor hablaba de 177.000 € de diferencia. Pero en cualquier caso, insisto en que esto es un criterio de la oficina virtual de entidades locales que no afecta, ni obliga ni supone absolutamente nada. Y por último, volviendo otra vez al principio de mi segunda intervención, como da exactamente igual lo que nosotros presentemos porque su su discurso sigue siendo el mismo de que esto es un desastre, pues yo ya ni siquiera me dirijo a ustedes, Me voy a dirigir a los vecinos haciéndoselo lo más sencillo que pueda para que ellos vean las magnitudes que son las que han, las que han presentado, las que presentan este presupuesto para que ellos mismos saquen sus propias conclusiones. Resultado presupuestario positivo en 8 millones. Remanente de tesorería positivo en 2.700.000. Capacidad de financiación. Superávit 15.450.000. Ahorro neto positivo 8.700.000. Un 7,67% de los ingresos. Endeudamiento muy bajo, 35,92% se amortizará según los precios establecidos. ¿Cuál es el máximo que podemos asumir sin necesidad de pedir permiso al Ministerio? Hasta un 75%. O sea, estamos en 40. Podríamos pedir hasta casi 80 millones. Y un dato más, recuerden cuál era el endeudamiento del Ayuntamiento de Las Rozas cuando el señor de la UZ entró en alcaldía en el año 2015. 45 millones de euros. Ahora estamos en 43. Perdón. Sí, bueno, pero. Pero vamos a ver, yo aquí estoy, yo aquí estoy hablando de la de la gestión de la gestión de don José Araúz. Entramos en. Entró en 2010 15, perdón, 15. Ya se me hace muy largo. 2000, 2.015,45. Ahora estamos en 43. Y aunque ustedes no le gusten, dense una vuelta por Las Rozas, dense una vuelta por Las Rozas para ver, para ver lo que se ha hecho y por último, el periodo medio de pago. Insisto, 22,81 días. La ley nos obliga a pagar antes de los 30 días y se está cumpliendo. Y no ha habido ni un solo mes en todo el año que se hayan cumplido dos meses seguidos el PVP. Así que bueno, pues esta es la situación del ayuntamiento, independientemente de lo que ustedes opinen, que lógicamente es absolutamente respetable, pero que lógicamente son meras opiniones, cuando lo que nosotros hemos tratado de hacer aquí es dar datos. Muchas gracias. Pues muchas gracias. Y pasamos al turno de las mociones. Voy a poner el cronómetro ahora y así para que nadie se quede fuera de este turno sin tiempo. Entonces empezamos por por más Madrid. Tiene la palabra el señor Arnal para su moción. En el caso suyo, que la presentan por tiempo máximo de cinco minutos. Que igual son menos o igual son más porque he consumido mucho menos en lo que va a ser menos. Tranquilo, usted haga. Lo que quiera. Don Enrique, 45 millones hace diez años y 43 Ahora. Yo le voy a decir una cosa de deuda. Yo he visto a niños en diez años ahorrar más en la hucha del cerdito. Pero con todo lo que se ha hecho. Don Carlos, una de todo. Lo que se ha. Hecho. Es una de las grandes necesidades de las grandes urbes crecidas en las últimas décadas, al albur de las grandes centros laborales y necesidades de su ciudadanía, de su ciudadanía. Es, sin duda, el transporte público disponer de una red de transporte público de calidad y accesibles, no solo una necesidad de nuestras vecinas y vecinos, sino además uno de los mayores derechos. Así ha sido de manera permanente en las últimas décadas y debe cumplir la exigencia constitucional de igualdad. Por favor, por favor, de oportunidades y que luche por la desigualdad entre territorios. Las Rozas, con casi 100.000 habitantes, tiene una serie de particularidades en dicho aspecto de movilidad, que provoca que cada día muchas decenas de miles de vecinas y vecinos tienen la necesidad de dicho transporte público de calidad, eficiente, accesible para cumplimentar sus obligaciones de desplazamiento, bien por cuestiones sanitarias, laborales o de estudios. Gracias a la aportación procedente del Gobierno central, en los últimos años, todas nuestras vecinas y vecinos han disfrutado de una serie de subvenciones que les permiten acceder a determinados productos de movilidad con reducción notable en los precios. El 1 de julio de 2025 entró en vigor una actualización tarifaria del transporte público de la Comunidad de Madrid, que ha supuesto un encarecimiento de los costes de los abonos mensuales respecto al semestre anterior, gracias al decreto Ley uno 20 25, de 28 de enero hasta julio de 2025, se mantuvieron las ayudas al transporte público impulsadas por el gobierno estatal desde 2022, como respuesta a la crisis energética, a la economía derivada de la guerra de Ucrania. Esas ayudas tenían como objetivo reforzar el transporte, el uso del transporte público en un contexto de transición hacia una movilidad más sostenible, justa y accesible en la Comunidad de Madrid. Estas ayudas permitieron un descuento del 60% de los abonos mensuales, financiado a partes iguales entre el Gobierno de España, 30% y el Gobierno autonómico el 30%. A partir del 1 de julio, el Gobierno estatal ha prorrogado su compromiso con el transporte público con nuevas medidas. Un billete único de cercanías por 20 € al mes para adultos y 10 € para jóvenes. Descuentos entre el 40 y el 70% en trenes de media distancia y 50% en trenes avant. Rebajas de hasta el 50% en servicios públicos de préstamo de bicicletas con participación municipal. El programa Verano Joven, con descuentos de hasta el 90% de transporte público para jóvenes. En el transporte urbano interurbano se contempla un descuento de hasta el 100% para menores de 15 años, del 50% para jóvenes y del 20% para el abono mensual para adultos. Y las comunidades autónomas aportan otro 20%. Sin embargo, hete aquí que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha decidido reducir su aportación al mínimo del 20, lo que ha derivado en una subida del precio de abono mensual para adultos ya limitados. Los beneficios para jóvenes, estudiantes y familias que usan el transporte público en verano. En concreto, para la ciudadana o ciudadano de Las Rozas de Madrid, el abono B2 ha pasado el 1 de julio de 28,8 a más de 42 €, es decir, un casi un 50% más del coste. Esa decisión llega en plena ola de calor, en el que, en un momento en el que muchas personas optan o necesitan del transporte público para evitar desplazamientos a pie o vehículo privado, penaliza a quienes, como jóvenes y estudiantes participan en actividades educativas o las primeras laborales o de ocio durante el verano y pone en riesgo los avances logrados en los últimos años en términos de movilidad sostenible y asequible. La movilidad no puede convertirse en un lujo. Mucho menos en una región con un coste de vida tan elevado como en la Comunidad de Madrid. Y apostar por el transporte público significa mejorar la calidad del aire, reducir el tráfico, combatir el cambio climático y garantizar el derecho a la movilidad y el acceso al territorio, independientemente de donde viva. Está demostrado que cada euro invertido en transporte público suponen cinco de ahorro para los gobiernos que el Pleno solicita ese grupo municipal en los acuerdos que el Pleno de este Ayuntamiento manifieste el rechazo a la decisión de la Comunidad de Madrid de no mantener la subvención regional al transporte público y será el Gobierno de la Comunidad de Madrid a recuperar de forma inmediata el nivel de financiación autonómica de los abonos de transporte anterior al 1 de julio del 25, asumiendo el 30% de descuento que ha dejado de cubrir. Solicitar al Ministerio de Transporte y Movilidad Sostenible a consolidar como medida estructural los abonos gratuitos para personas usuarias recurrentes en los servicios de cercanías y media distancia convencional y ampliar dicha gratuidad a los servicios AVANT en condiciones equivalentes y dar traslado de esta moción tanto al Gobierno de la Comunidad de Madrid como al Consorcio Regional de Transportes y al Ministerio de Transportes y Sostenibilidad y Movilidad Sostenible. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Pavón. En su caso, tiempo máximo tres minutos. Muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a los miembros del Pleno, a los cuerpos habilitados que nos acompañan. Al público que también está aquí y a quien nos ven por por streaming. Pues bueno, nosotros empezaremos por decir que el grupo de Más Madrid nos trae una propuesta interesante y pertinente en relación al transporte público para nuestra comunidad autónoma y por tanto votaremos a favor de ella de lo que se desprende la moción. Efectivamente, ratificar que el transporte público es uno de los factores de intervención del Estado en el que se trata de garantizar la igualdad de oportunidades y establecer algún tipo de igualdad territorial en Las Rozas en concreto. Efectivamente, al estar dentro de la Corona de Madrid, afecta especialmente al transporte público y por tanto, no solo para para personas que van a la urbe, sino a aquellos que vienen aquí con desplazamientos Laborales, sanitarios, educativos. Es verdad que hasta 2025 el Gobierno central había apostado. Después de la pandemia y por la propia guerra con Ucrania, había apostado por bonificar. Desde el Gobierno central, repito, todo el tema de transporte público con un tema de billete único de cercanías. Básicamente que mucha gente se ha favorecido y que compartía con la. Con las distintas comunidades. En definitiva, lo que nos trae el Grupo más Madrid es la denuncia de un aumento del coste de transporte. Efectivamente, en una ola de calor. Pero en cualquier caso, aunque no hubiera ola de calor y como se va a perpetuar en el tiempo. Se trata de. De un perjuicio efectivamente para jóvenes, familias y más personas desfavorecidas. Se trata de una de esa apuesta o no apuesta por la movilidad sostenible asequible. Y en ese sentido, la moción trata de recuperar un 30% 100 de financiación autonómica y consolidar las medidas estatales. Yo me he permitido en hacer un comparativo de qué es lo que están haciendo las comunidades autónomas en este sentido que voy a pasar a comentar. Andalucía tiene un 20%, pero mantiene una bonificación adicional de otro 20% sobre el 30% estatal. Aragón ha subido al 50%, mantiene la bonificación del 50% y asume temporalmente la parte estatal. Asturias cubre un 100% con la gratuidad en cercanías y el ancho métrico, con una tarifa plana que se llama Conecta de 30 € al mes. Baleares 100%. Gratuidad total del transporte público. Canarias 100%. Gratuidad total del transporte público. Cantabria 100%. Gratuidad en cercanías y ancho métrico. Castilla-la Mancha 20%. Bonificación del 50% en abonos y títulos multiviaje. Castilla y León. Bonificación del 20% en transporte metropolitano y 25% en alta velocidad. Cataluña Variable. Algunas áreas mantienen descuentos y están en espera de medidas estatales. Comunidad Valenciana. 20% mantiene descuentos del 50% en transporte metropolitano y TRAM Extremadura. 20%. Pero aplica descuentos del 50% en transporte interurbano. Galicia Variable Descuentos desde el diez al 50% en transporte interurbano. Madrid. Efectivamente. 20%. Subida del abono de 2 a 28,8. Como ha dicho usted. A más de 42. No hay más. No hay más. Solo un 20%. Murcia. 20%. Mantiene descuentos del 50% en transporte regional. Navarra. 20% aplica descuentos del 50% en transporte interurbano. Y por último, País Vasco. Variable. Mantiene ayudas previas, es decir, mantiene las de las previas al 1 de julio. Y hay una coordinación con consorcios metropolitanos. Destacar para que recuerden Vaya acabando, por favor. Sí, sí, voy acabando, señor Presidente, las medidas complementarias del Gobierno central que habla de descuento de 50% en abonos mensuales para adultos, descuentos del 70% para jóvenes de 15 a 26 años y un billete único de cercanías de 20 € al mes. En conclusión, la Comunidad de Madrid se encuentra entre las regiones o la región que más ha quitado ayudas en contraste con otras comunidades. Termino, señor Presidente, como es la Comunidad de Madrid en esto del transporte, también está muy lejos de las necesidades de sus ciudadanos y en concreto Las Rozas. Como hemos visto anteriormente, la liquidación del 4.º trimestre donde mi portavoz ha puesto de manifiesto los compromisos adquiridos con este Ayuntamiento que no han sido cumplidos y hablamos de subvenciones, etcétera. Yo creo que la Comunidad de Madrid definitivamente ha abandonado a nuestros municipios de la región de Madrid y en definitiva, lo único que se dedica al chascarrillo y al alboroto. Eso se le da muy bien. Votaremos a favor de la iniciativa. Muchas gracias por parte de VOX, quien intervendrá. Señor Díaz, tiene la palabra en su caso también por tiempo máximo de tres minutos. Bueno, el pasado mes de mayo Lacan publicaba en el Bocam una modificación de las tarifas del transporte público para el segundo semestre en toda la región. Las tarifas comenzarán a ser efectivas a partir del 1 de julio del 25. El anuncio publicado en Medios a través de nota de prensa de la Consejería de Transportes, reflejaba una serie de medidas de reducción de precios y de algunos cambios de tarifas en otros. En esencia, la medida es cuanto -1 engaño parcial, ya que las nuevas ayudas únicamente van dirigidas a la reducción de precios de sólo algunos títulos de transporte colectivo terrestre, con un porcentaje de precio financiado con Carlos Ayudas y se realizará tomando como referencia el régimen tarifario que el beneficiario tuviese implantado a 30 de noviembre 24 y solo afectaran las medidas de mejora a gratuidad a la población infantil hasta los 14 años 14 años descuento el 50% del importe de la tarifa en títulos Abono joven a partir de 14 años y descuento del 20% del importe de la tarifa en abonos y títulos Multiviaje modal. ¿Esto qué pasa? ¿Que el resto de precios quedan fuera de este descuento aparente? Se incrementarán debido a la eliminación del descuento autonómico del 30%, algo que afectará a la mayoría de usuarios habituales de transporte público. Especialmente sensible esta subida de impuestos encubierta o esta reducción de bonificaciones para quienes se encuentran en la franja de edad entre 26 a 64 años. O lo que es lo mismo, la mayor parte de la población y la clase trabajadora. Lo cierto es que esta medida ha disparado el precio del abono mensual para adultos de nuestra zona. El abono de zona B2, muy utilizado por residentes en municipios como Las Rozas, ha subido de 28,8 a más de 42 € mensuales, lo que pretende un incremento superior al 50%, mientras que el de la zona B3, también muy utilizado por trabajadores que vienen a Las Rozas a trabajar, se dispara hasta los 49,2 €, casi 50 €. Lo curioso es que esta medida viene dentro de ese plan global de movilidad sostenible que todos sus partidos, y hablo de todos sus partidos, pregonan en sus discursos institucionales, tanto en el gobierno nacional como en el autonómico o aquí en el municipal. Desde todas las administraciones han abandonado al ciudadano y tras la aplicación del Pacto Verde, no han hecho más que encarecer de manera sistemática el uso del transporte público y privado. Ambos transportes con baterías de medidas que no hacen más que profundizar en la ruina de la clase trabajadora y la clase media. Incrementos continuos en los precios de los carburantes con impuestos asfixiantes. Tasas verdes en la compra de vehículos privados. Limitaciones a la vida útil de los mismos. Aplicación de medidas restrictivas respecto a las emisiones y limitaciones para acceder a las ciudades de manera sistemática. Y ahora la eliminación de bonificaciones al transporte público. Todo parece estar pensado para que nadie pueda moverse más que lo justo y poder así limitar su libertad de movimientos, como vimos aquí hace cuatro años, si no me equivoco, con una moción en la que nos pedían que no nos moviéramos de Las Rozas en un radio de 15 minutos en una región saturada de tráfico. El colapso circulatorio diario de la zona noroeste viene derivada de la inacción de los diferentes gobiernos nacionales y autonómicos que desde hace décadas nos han abandonado. La falta de inversión recurrente y la permisividad del crecimientos poblacionales descontrolados, algo que tampoco se mira y que pasa en todos los municipios de la zona porque no hay un plan regional que defina los límites. Nos ha llevado a vivir en un colapso diario que viene derivado de una mala planificación de infraestructuras con carreteras obsoletas, red de metro inexistente en toda la zona noroeste y vías de tren sin aparcamiento satélite. Es decir, todo está hecho para que la gente se mueva en transporte público, perdón, privado. Y el transporte público se ha reducido a que la gente de Las Rozas Majadahonda, que son del municipio que nos toca, se mueva en autobús o en vehículo privado con una red de autobuses escasa y que funciona en estrella. Que la gente no lo no lo entiende. Pero es muy fácil, no hay una circulación concéntrica de autobuses o es muy reducida y la gente para ir a cualquier punto tiene que bajar a Madrid y volver a subir, algo que es absolutamente antidiluviano. Y lo curioso es que todos ustedes han votado en contra de propuestas como el cierre de la M-50, es decir, el cierre, no la apertura de M-50 entre lo que es Las Rozas, Colmenar y San Sebastián de los Reyes. Una medida clave para mejorar la circulación y eliminar atascos, atentando contra la salud física y mental de los millones de viajeros que al año se corren atascados por esas carreteras. Pero no contentos con eso, todos ustedes también han apostado por la implantación generalizada de zona de bajas emisiones que condenan a miles de madrileños a chatarra sus vehículos y a depender del transporte público. Y ahora, cuando los vecinos no tienen nada y están atrapados en la maraña administrativa, tasas, restricciones, leyes absurdas y limitaciones, les quitan las bonificaciones al transporte público. Por eso no podíamos tratar de adaptar esta situación sin hacer referencia a la contradicción política que les acompaña a todos ustedes y el análisis del por qué hemos llegado hasta aquí. Y ahora el vecino está atrapado en una situación en la que tiene que coger el autobús y se lo suben. Es cierto que es inaceptable la retirada de las ayudas al transporte público en una CAM que esta Legislatura ha aumentado su presupuesto en 1.104.000.000 de euros para alcanzar los 28.662.000.000 de euros totales. Presupuesto de una comunidad autónoma y que si mantiene millones de euros para gastos superfluos, sindicatos o publicidad institucional. Es decir, eso no se ha reducido ni un euro. Como no es menos, como no es menos inaceptable que usted nos hable, señor Arnal de igualdad de territorios, cuando los cientos de millones destinados a transporte e infraestructuras desde el Gobierno central ni uno solo está presupuestado para atajar problemas endémicos de la zona noroeste. Y no hablo de autobús. Hablo de carreteras, infraestructuras, redes de metro o de trenes. Ni un solo euro. Estamos reformando, creo, a través de Adif, las estaciones de Las Matas después de 30 años. Vaya un indigno gobierno central a la que ustedes pertenecen, que en paralelo a esta moción acaba de aprobar la cesión de miles de millones de IRPF a Cataluña o a la gestión de la Seguridad Social a Vascongadas. Esto es la igualdad de territorios. La consecuencia es que este trasvase de millones para mantener el sillón deja a la Comunidad de Madrid sin la aportación del 30% que hasta ahora se les derivaba, y que el Gobierno emplee ese dinero para falsas ayudas con un único objetivo la compra de votos. Medidas que, como usted bien ha descrito, no soluciona las necesidades diarias de los usuarios de transporte público. Verano joven o préstamo de bicicletas. Esto para la gente de Las Rozas. La verdad que le soluciona muchísimo la vida y mucho menos la del vecino de esta zona regional que estamos abandonados. Para este gobierno parece que no hay recursos para mantener los descuentos del transporte en Madrid, pero sí para atender las peticiones de Cataluña y Vascongadas, sin pensar en las necesidades de los madrileños de a pie ni la igualdad entre ciudadanos de todas las regiones. La realidad es que los acuerdos de su moción ustedes sí plantean cuatro acuerdos que tocan todos estos puntos. Por eso, y eso sí, los tratan de manera muy transversal y dando más caña a unos que a otros, es decir, a la derecha, siempre tocan a la derecha, algo que nos parece injusto porque, como habrá comprobado en nuestra exposición de este desastre, nosotros creemos que de este desastre no se libra nadie. En cualquier caso, señor Arnal. Apoyaremos la moción. Muchas gracias, señor Santamarta. Tiene la palabra en su caso por tiempo máximo de tres minutos. Bueno, muchas gracias y buenos días a todos. Usted hablaba, señoría, de un engaño parcial. Y yo voy a hablar de un engaño total, total por parte de sus intervenciones y de las posiciones y posicionamientos del Estado en este sentido. Porque claro, hacía referencia a las ayudas del año 24. Y es que el año 24 en el Real Decreto se establecía que serían del 50%, con un condicionante que era que las comunidades autónomas aportaran el 20%, es decir, el 20% de la Comunidad de Madrid, en este caso el 30% del Estado. Las políticas de Isabel Díaz Ayuso llevaron a que este 20% se elevara al 30% y es por esto que había una subvención del 60%. Desde el Estado, desde el Estado se aprueba un Real Decreto el uno 2025, que establece una prórroga, por así decirlo. Una transitoria por el cual desde el 1 de enero del 25 hasta hasta finales de junio se mantenían los criterios del decreto del año anterior de las subvenciones anteriores. ¿Qué es lo que pasa? Que era transitoria, Era transitoria porque en el artículo siete desde el Estado se reguló en ese Real decreto que las subvenciones ya no serían del 50%, que es un dato que han ciertamente tergiversado en el abono y en el billete multiviaje bajan al 20% y a la Comunidad de Madrid, como al resto de las comunidades, le exigen ese 20%, de tal manera que el 20% de aportación del Estado, más el 20% de Comunidad de Madrid, es ese 40% que se subvenciona ahora. Es decir, el Estado en su regulación, en su Real decreto ha bajado la subvención del 50 al 40. Y ustedes dirán que lo mantenga la Comunidad de Madrid. Claro, y nosotros decimos que lo mantenga el Estado, Si el Estado quiere subir su aportación del 20 al 30%, pues nosotros podríamos plantearnos subir, como hicimos en la anterior anualidad, subir del 20 al 30%, pero que no se puede es pensar que la Comunidad de Madrid va a asumir un 20% adicional. Es decir, que el Estado aporte el 20 y la Comunidad de Madrid el 40. Con lo cual datos que que anulan un poco su argumentario. Pero esto es la realidad de lo que ustedes han aprobado en el Congreso de los Diputados. Lógicamente, desde el Consejo del Consorcio de Regional de Transportes, por supuesto, no se va a renunciar a ese 20% de aportación del Estado y por eso se resolvió en mayo la adhesión a este Real decreto y a percibir ese esa subvención. Pero es que le voy a decir, es que el Estado en sus aportaciones generales al transporte público en la Comunidad de Madrid tiene congelado en 126 millones de euros desde el año 2011. Su contribución al transporte público desde el 2011, congeladas las aportaciones al transporte público en la Comunidad de Madrid. A mí me parece que es un poco contradictorio con lo que plantean, pero es que además, las políticas que tiene la Comunidad de Madrid y el Consorcio y habla de su buena gestión por parte del gerente y por parte de la presidenta, es tener congeladas las tarifas desde el año 2013. O sea, ustedes no aportan más desde el año 2011, pero la Comunidad de Madrid, con cargo a sus presupuestos, congela las tarifas desde el año 2013. Pero es que no me voy a quedar aquí, es que ustedes saben que el transporte colectivo lógicamente son políticas que todos defendemos y que son deficitarias, son deficitarias. ¿Y cuál es el resultado? Cuál es el balance de ingresos versus costes de explotación en el municipio de Las Rozas. Pues verán, entre el transporte urbano y el transporte urbano mixto, que se refiere a ese transporte interurbano que también presta servicio en el municipio de Las Rozas, el déficit es de 12.700.000 €, 12.700.000 €, de los cuales la aportación estatal ya certificada y auditada en la pasada anualidad son 125.000 €. Aportación estatal Subvención estatal de la que hacían referencia del Real Decreto del 23 del ocho 23, que es la subvención del 24 150.000 €, es decir, el Estado aportado al déficit del municipio de Las Rozas 275.000 €, a los cuales no vamos a renunciar, pero son 275.000 versus 12.700.000. ¿Cuánto ha aportado el municipio de Las Rozas, es decir, el Ayuntamiento con cargo a sus propios presupuestos? 425.000 €, bastantes más que la aportación estatal. No vamos a comparar los presupuestos del Estado con el Ayuntamiento. ¿Y sabe cuánto ha aportado la Comunidad de Madrid a ese déficit? El resto, es decir, el 96,65% del transporte colectivo en Las Rozas está subvencionado por la Comunidad de Madrid y esa es la gestión de la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Pero es que además le digo más porque hablan ustedes de los servicios de trenes. Esto es para comer aparte. Porque claro, yo lo que le pediría al Estado es básicamente que funcione, que funcione con que funcione. Nos conformamos porque hasta julio ha habido 723 incidencias en cercanías. Claro, es que cómo no va a bajar el número de usuarios En la anualidad 24 en cercanías ha bajado el número de viajeros un 3,5%, 7 millones menos de viajeros. Claro, es que hay muchas incidencias. Quizá hay que hacérselo mirar. Mientras que el número de viajes en la Comunidad de Madrid, gestionados por el Consorcio Regional de Transportes, ha subido un 7,6%, 6%. Vamos a ver. ¿Pero de qué están hablando? Y no me voy a quedar aquí porque vamos a cerrar ya. Recordando aquello que hemos venido anunciando en anteriores comisiones, plenos y noticias. Y es ese apoyo que tenemos por parte de la Comunidad de Madrid, del Consorcio Regional para poner en marcha una nueva línea urbana, línea tres, que se va a asumir también en gran medida con presupuestos de la Comunidad de Madrid y también ese bus de uso prioritario que la Comunidad de Madrid ya está poniendo en marcha y que ya ha contratado el estudio de viabilidad y que está en proceso de desarrollo. Con lo cual, lo que no nos pueden decir es que uno desde la Comunidad de Madrid no se apoya al municipio de Las Rozas para poner en marcha nuevas soluciones de transporte colectivo. Y dos, que no están asumiendo la gran parte del coste del transporte colectivo, con lo cual, pues obviamente no vamos a apoyar su moción. Gracias. Gracias, señor Arnal. Para finalizar el turno de intervenciones. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias señores de los grupos de la oposición. Gracias por el apoyo de VOX y de PSOE. Yo entiendo que es un mal día, señor Santamarta, para hablar de dineros hoy con el PP. ¿Sabe quiénes han manejado la economía de este país cuando ustedes han gobernado Cristóbal Montoro, Rodrigo Rato? El día que sale jodido. Si a eso le añadimos que según la frontera de la comunidad a su pareja le debía a Hacienda y ahora la Fiscalía le pide cuatro años el día que sale malo, no hay dios que lo enderece. Gracias por sus respuestas, pero señoras y señores del PP son previsibles, pero hasta no. Señor Santa Marta, habla usted de 12 millones de déficit y que los cubre la Comunidad de Madrid. Como la alimentación de mis hijos la cubro yo. Sabes que es que los transportes de la Comunidad de Madrid, el transporte bus, por ejemplo, es de la Comunidad de Madrid. Quien tiene competencias. A la Comunidad de Madrid le corresponden. Tienen ustedes la manía de estar siempre en el lado equivocado de la historia. Eso es una insistencia que hacen ustedes, contumacia. El caso es que el tema es curioso. Defienden ustedes muchas cosas por ahí, genocidios y otra serie de cosas. Pero por otro lado se dedican también ustedes en esta extraña lucha a brazo partido que mantienen con VOX a propagar bulos e informaciones sesgadas. ¿También le digo una cosa están ustedes a un ministro de tener una tasa de delincuencia mayor que cualquier colectivo de inmigrantes por lo llamativos que hacen ustedes a diario? Una profesión de fe que de verdad a mí me resulta sorprendente, se unen a alargar plegarias o peloteos para llamar cinco veces mirando a la Puerta del Sol. Vamos, están, le digo a un vamos a una, a una puesta mirando a ese sitio con cualquier otra religión. Para ustedes Pedro Sánchez es el maligno y esta especie de McGyver de la política que es Óscar Puente, representa una especie de destilado de todas las plagas. No sé si has leído la moción. Nosotros es que instamos a que ustedes hablen con la Comunidad de Madrid y con el Ministerio y con el Consorcio, con los tres. Porque es que resulta que nosotros estamos aquí para solucionar la vida de las vecinas y los vecinos de Las Rozas. Y a partir de ahí y hacia arriba se habla con quien haga falta. ¿Bueno, con todo el mundo no? El alcalde, por ejemplo, con la oposición, no necesita, ya saben, la peste, la sangre, la guerra. Pedro Sánchez, Óscar Puente a cualquier cosa y a lomos de un corcel negro como culpable de todos los males del cambio climático, de la financiación catalana. Vamos a ser capaces de acabar esta legislatura cuyo Ecuador atravesamos estos días hablando de política municipal. ¿Van a ser ustedes capaces de debatir sobre algún asunto? Nuestras vecinas y vecinos van a tener el lujo y no sé si el placer de vernos intercambiar puntos de vista, consensos, estudiar qué es lo mejor para el pueblo. Les proponemos que se mantengan las subvenciones a los abonos de transportes. Y no salen ustedes con que si patatas. ¿Saben lo peor? ¿En alguna ocasión les he echado en cara que practican ustedes aquello de qué hora es? Y manzanas traigo. Recuerdo uno en el que nuestra intervención advertíamos a vecinas y vecinos y en su réplica, doña Begoña, concejala de Urbanismo, nos iba a responder con un papel que se traía escrito de casa. Y acertamos. Es una falta de respeto a la democracia de este Pleno y a la oposición. Y lo que es más grave, a las vecinas y vecinos. Tú di lo que quieras, que yo responderé lo que me dé la gana. Pero también, por cierto, no quería pasar, don Miguel. Hay muchas cosas de las que pone con las que estoy en desacuerdo, pero no puedo por menos que agradecerle el apoyo a nuestra moción. Pero también quiero a las vecinas y vecinos de Las Rozas transmitirles unas cosas. Mire, nosotros cuando nos votaron algunos más y a otros menos, nos pedían que hiciéramos política para nuestras vecinas y vecinos. Le voy a decir mociones que ha traído aquí el Partido Popular a este Pleno en contra de la tramitación de una ley de amnistía. A fecha de hoy no sé a cuántos Roteños y Roteñas le han aplicado la Ley de Amnistía. En defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las comunidades y ciudades autónomas. Pero entre las localidades no, porque ya si como decía don César, hablamos de un sistema de financiación justo y solidario del transporte igual entre todas las comunidades autónomas, entonces ya no somos todos españoles iguales. La moción del Grupo municipal contra la nueva tasa de basuras obligatoria impuesta por el gobierno de Pedro Sánchez y sus socios, que de verdad tiene nombre. A mitad de camino de grupo de la movida madrileña y de la que, por cierto, no sabemos cómo está esa solicitud. Y otra moción del grupo municipal para instar al Gobierno de España a plantear un modelo de financiación para las comunidades autónomas y las entidades locales y no continuar con el con el llamado acuerdo bilateral del concierto singular de Cataluña ni la condonación de la deuda por las graves consecuencias que tendrá para todas las madrileñas y para todos los vecinos de Las Rozas. Esto es lo que ha traído el Partido Popular a este Ayuntamiento. Y cuando les decimos que subvencionen el transporte nos dicen que no, que eso que no es cosa de ustedes. De verdad, hoy es muy mal día para hablar de dineros con el PP. Pero lo que es peor, es un día para engañar. Buenos días. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Siete votos en contra 18. Sí. No falta nadie. No falta nadie. 18. Siguiente moción. La que plantea el Grupo Municipal Socialista de Las Rozas tiene la palabra para su exposición, señor Álvarez. En su caso, que la expone por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. De nuevo. Bueno, vamos a ir. Vamos a ir rápido porque la moción es muy sencilla y el objeto es muy sencillo y es Pedimos la creación de un Consejo Municipal de la Juventud. ¿No tiene mucho más por qué lo pedimos? Lo pedimos básicamente porque Las Rozas, nuestro municipio, que afortunadamente es un municipio donde tenemos una población de casi 18.000 habitantes entre los 12 y 24 y 24 años. Es una población joven que se desarrolla y que y que quiere seguir viviendo. En nuestro municipio hay un gran colectivo juvenil. Esta realidad que no tenemos que obviar. Evidentemente que desde los gobiernos municipales se hagamos políticas públicas transversales que sean ambiciosas y sostenibles en el tiempo y evidentemente que estén dirigidas a atender las necesidades y a las inquietudes y aspiraciones. Existen, hasta donde conocemos, al menos 16 asociaciones juveniles registradas, múltiples clubes deportivos que sabemos que la mayoría de los clubes están integrados por jóvenes y que presentan sin duda parte muy, muy activa del tejido social de nuestro municipio. Es una juventud dinámica que, como todos sabemos y los que vamos teniendo ya hijos en estas en estas edades, pues tienen sus aspiraciones laborales, quieren desarrollar su futuro enfrentándose a los problemas reales que todos tenemos, no solo ellos, como emanciparse, tener vivienda propia y llegar a tener evidentemente su su propio destino. No siempre la parte de ocio que es la que estamos asociando a nuestros jóvenes. Yo creo que exigen y piden un espacio en la sociedad y creemos que hay que dársela. Esta relevancia, a pesar de todo esto, es cierto que estos colectivos habitualmente no cuentan con un órgano común en el que puedan participar conjuntamente, colaborar entre sí o canalizar de forma organizada las inquietudes y las demandas ante una administración local, que es lo que nos lo que nos ocupa. No es la primera vez que este grupo municipal viene reclamando al Ayuntamiento, en este caso al equipo de gobierno del Partido Popular, quien ha venido gobernando estos últimos años, que priorice la juventud roceña en su agenda política. No solamente insisto, por la parte deportiva, por los actos, sino en el sentido que va esta moción que es por la participación. Ya en 2016 trajimos una moción para la creación de un Plan Integral de la Juventud. Por cierto, fue aprobada por el Pleno de la Corporación en diciembre de 2018. También trajimos una moción para la creación del Consejo Municipal de la Juventud, que por cierto, también fue aprobada en pleno. Como pueden ver, después de haber sido aprobadas por mayoría ambas iniciativas, pues evidentemente cayeron en el olvido y en el látigo de la indiferencia del Partido Popular. No se ha materializado ni el Plan de Juventud y creemos que ha sido sin duda una gran oportunidad perdida para escuchar, involucrar y dar protagonismo a los jóvenes y a las jóvenes rondeñas en las decisiones que les afectan. Nuestro trabajo cuando hemos traído mociones, cuando hemos traído propuestas por la juventud, ha sido, ha sido continuo. La legislatura anterior trajimos una moción con propuestas para ocio juvenil Nocturno saludable. Fue presentada en mayo de 2021, fue aprobada y casualmente o condición de esto, en octubre de ese mismo año comenzó a funcionar el club joven, recogiendo algunas de las ideas que aparecían en esta moción. La verdad es que es lo que comentamos antes. Está bien que cuando la oposición trae determinadas posturas, pues tomen en cuenta y las lleven a cabo. Creemos que son la manera de avanzar juntos, no como como ciudad. Durante la legislatura actual también hemos defendido otras posiciones de la juventud, principalmente mejorar las condiciones de vida. Presentamos en 2023 la mejora para el acceso a la vivienda para la emancipación de los jóvenes. En febrero de 2024, el Plan Transversal de Salud Mental y Bienestar Emocional, dirigido a niños y adolescentes y jóvenes que luego se ha venido materializando también en el Ayuntamiento y en abril de 2024, un plan para sensibilizar, formar y educar sobre el consumo de pornografía en Internet entre adolescentes. Por desgracia, todas estas mociones que trajimos esta legislatura fueron rechazadas por el equipo de gobierno. Es evidente. Es evidente que la apuesta por la juventud es el futuro. Es lo que tenemos que hacer todos y es lo que tenemos que potenciar, porque aquí la mayoría estaremos un tiempo, estamos de paso y serán los jóvenes los que tengan que tomar el relevo. Y es que en la actualidad ya están funcionando De aquella manera. Cierto es, y más aún después de la reunión de ayer, consejos como el Consejo de la Mujer, el Consejo de la Discapacidad y a partir de ser la población el Consejo Económico y Social de la Ciudad. Como decimos, creemos que estos consejos, aunque están constituidos, tienen mucho margen de mejora. Esperemos que según se vayan desarrollando vaya mejorando. Que los reglamentos que se modifiquen y que se están modificando vayan en ese sentido. Y la juventud creemos que demanda su espacio y no creemos que solo demanda, sino que creemos en nuestro caso, que hay que dárselo, que hay que requerir una escucha activa y una participación en asuntos reales municipales y no un listado como un menú de actividades de ocio y actividades para jóvenes, sino que sean ellos los que tengan esta, esta iniciativa. Y es por ello por lo que consideramos que necesitamos un Consejo Municipal de la Juventud como espacio participativo. Los acuerdos son los tres y como comentaba, muy sencillo, la primera es la propia creación y propuesta y la puesta en marcha de este Consejo Municipal de la Juventud. Que sea un órgano consultivo, que sea un órgano evidentemente independiente y que sea un órgano participativo que evidentemente esté adscrito al Ayuntamiento y que sirva con ese canal de comunicación entre juventud y la administración local. Aprovechamos para dar que se dé cumplimiento a las mociones que se aprobaron en 2016 y en 2018, ya que están aprobadas, pues impulsen tanto este Consejo Municipal como el plan, el plan que se hizo en su día y lo que sí vamos a poner, porque ya nos ha pasado más de una vez, que aquí se han aprobado mociones y se han quedado en el cajón del olvido, como como la brecha digital que se ha traído. Esta, esta, este mismo, esta misma legislatura y no se hizo nada. Pues lo que proponemos y lo que pedimos es que el proceso administrativo, la Constitución del Consejo, pero sí el proceso administrativo, por lo menos se inicie el proceso administrativo de creación de este Consejo se inicie antes de finalizar este año. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Álvarez. Señor Arnal. Tiene la palabra en su caso por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor. Perdón, señor Presidente. Muchas gracias, señor Álvarez. Vamos a apoyar esta moción que no sale el Grupo Socialista. Pero tenemos muchas dudas porque piden un Consejo de la Juventud y nosotros creemos que es así. ¿Pero es que uno va al Ayuntamiento de Las Rozas, a su página web y le pregunta a Miguel, al asistente virtual, quién es el concejal de Juventud o Mike, como lo llamarían los del Smart City, no? O Mickey o lo que sea. Y no lo digo yo, lo dice Mike o Mike y no sé si se ve. Pues te dice que no sabe quién es. Y le preguntas qué concejalía tiene las competencias de juventud y te dice que te vayas al portal de transparencia. Una de dos. Este lleva poco tiempo, pero este está prepúber. Pero no se ha enterado de la misa, la media. O sea, eso para ver la importancia que le dan a la juventud. Mire, nosotros creemos en la democracia y como bien se ha sabido, democracia no es solo lo que se pueda votar cada cuatro años. Eso lo hacen en Guinea Ecuatorial, provincia española hasta el 68. Y por cierto, según la República, en la que el Jefe de Estado lleva repitiendo reelección casi por unanimidad, sabemos bien que es el modelo de democracia, por ejemplo, de ese gobierno municipal. Pero las personas decentes no podemos compartir esta concepción. Creemos en la participación ciudadana y en el establecimiento de cauces como son los consejos sectoriales que el Partido Popular, tan ecuatoguineano él se empeña en vaciar de contenido. Ayer hubo una de un Consejo sectorial. Yo era la primera vez que asistía el de la mujer. De verdad es que me fui enrojecido y avergonzado, porque es que mentirles a las asociaciones como les hicieron ayer no lo había visto yo tan de cara y tan de frente. Desde la concejalía del ramo se ha hecho un enorme esfuerzo desde el inicio de esta legislatura para que, por ejemplo, en este caso, las asociaciones de mujeres se vayan apagando poco a poco. La entidad que represento se ha quejado amargamente del contenido y sobre todo de las formas. Pero vamos a lo que les decía. Se imaginan que este concejal que tengo detrás, por ejemplo, el señor Dancausa, tuviera que sentarse con asociaciones de jóvenes del municipio y explicarles por qué ha votado en contra de todas las iniciativas que se han traído a este Pleno. Cualquiera de los partidos de la oposición, por ejemplo, de apoyo a la juventud en materia de vivienda, es que esa es la situación. Por los mismos motivos por los que el PP va a votar en contra. Creo, don Ángel Más Madrid va a votar a favor porque en nuestra juventud, tantas veces estigmatizada como generación de cristal o despreciada con aquello de nuestros tiempos y que sabíamos, tiene derecho a decidir sobre lo que le afecta y lo que les afecta es mucho. Viviendas, Salud mental. Educación, empleo, medio ambiente. Cuestiones que todas estas. El Ayuntamiento ha ignorado o rechazado sistemáticamente. Los jóvenes de hoy. Nos guste o no nos guste, están más formados, más conectados, más conectados con el mundo, más comprometidos. Pero es verdad que les estamos dejando cada vez más excluidos de los espacios de decisión y no es aceptable. Unos jóvenes y unas jóvenes con una visión mucho más transversal y global de las que disponíamos, por lo menos este que les habla a su edad y que además se encuentran en muchas ocasiones aislados en la toma de decisiones. Vuelvo a repetir que les van a aplicar y afectar en lo positivo y lo negativo a ellas y a ellos. Una ciudad como Las Rozas necesita un Consejo Municipal de la Juventud. Absolutamente de acuerdo como espacio participativo, representativo y consultivo. Pero claro, señores vecinos de bancada socialista, si su moción dice que hasta en dos ocasiones ha sido aprobada y no se ha puesto en marcha, que les hace creer que hoy no va a cambiar esa situación. Esto tiene que ver porque a mí me avergüenza mucho tener que explicarle a los vecinos que muchas de las cosas que aquí se apoyan no son muchas, pero si se aprueban en el caso de la oposición, luego no siguen adelante. Por cierto, señores de VOX. ¿Cómo va la oficina de atención a aquellas mujeres que decidan continuar con el embarazo? ¿Nos pueden decir cuántas prácticas antideportivas se han llevado ya? Igual la oficina comparte despacho con la del apoyo a los vecinos de la Suiza. Eso es lo que a mí me preocupa. El hecho de que ese Pleno haya perdido la credibilidad ante las vecinas y los vecinos de este pueblo. Aquí es donde hay que entrar en el fondo de la cuestión. ¿Y es que las vecinas y los vecinos nos preguntan si las decisiones del pleno son vinculantes y cuando les explicas que deberían serlo pero no lo son, sus ojos se abren de par en par sin entender que a que sí? A aquellos que les gobiernan les exigen un retranqueado o una poda sostenible bajo sanción en caso de no acatar la decisión. No se ejerce en principio de igualdad y sean de obligado cumplimiento a aquellas decisiones que aquí se toman. Por ahí deberíamos empezar la casa también. Todos. Hablo a todos por los cimientos de otorgar credibilidad a lo que aquí se hace y aquí se trata todo lo demás, teniendo la trascendencia de materias como vivienda, empleo, familia, juventud. No valen de nada si no se implementan medidas adoptivas adoptadas en el órgano representativo de la ciudadanía roceña que es este Pleno. Nos gusta la moción, los ingredientes, su presentación y cuenta con todo nuestro apoyo y haremos, como me gusta a mi, repetir muchas veces posible aquella canción de Labordeta, que sería posible que esa hermosa mañana ni tú, ni yo, ni el otro la lleguemos a ver. Pero nos vamos a esforzar para que pueda ser. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal, por parte de VOX. Quien intervendrá, Señor Serrano. Tiene usted la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Sí. Buenos días. A. Todos. Bueno, en noviembre de 2016 salía adelante su moción, la cual proponía la elaboración de un plan juvenil de Las Rozas. Dicha moción contenía una serie de acuerdos que fueron aprobados por el pleno de esta corporación. Dos años después volvían ustedes a la carga ante el inmovilismo del gobierno del PP de Las Rozas. Y siete años después siguen ustedes reivindicando lo que les prometieron. Pero vamos a ver si en diez años, desde que lo intentaron ustedes por primera vez, el gobierno del PP de Las Rozas no ha movido un dedo al respecto. ¿De verdad creen que han tenido el mínimo interés en hacerlo? ¿Creen que ahora la situación ha cambiado y por eso va a salir adelante su moción? Pues sospecho que ni uno ni lo otro. Porque además, por si fuera poco, tan solo hace siete meses que Ayuso ha suprimido el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, amparándose en la Ley ocho 2024 del 26 de diciembre. Y ya saben ustedes que en Madrid lo que dice Ayuso va a misa. Señalan ustedes en su moción anterior que hay una tendencia a crear y recuperar estos espacios de participación juvenil y que no solo está ocurriendo a nivel autonómico y nacional, sino también local. ¿Pues bien, saben ustedes cuántos municipios de la Comunidad de Madrid tienen un Consejo de la Juventud activo? Dos, el de Mejorada del Campo y el de Alcobendas. Ojo, que quede bien claro que literalmente he dicho consejos activos, no grupos de chavales que van a pasar la tarde a un local costeado por el Ayuntamiento mientras sus padres creen que están estudiando la biblioteca, que es justo lo que deberían hacer. También hacían ilusión en 2018 las reflexiones del colectivo Politikon en su libro El muro Invisible, en el que dicho colectivo avisaba de que los jóvenes españoles no sienten desafección hacia la política, sino que están insatisfechos con el funcionamiento de las instituciones y eso en 2018. Pregúntele ahora al colectivo Politikon qué opinan hoy los jóvenes sobre la política en España. Porque desde luego, la huella que están dejando ustedes justamente desde 2018 difícilmente se va a poder borrar de la historia de España. Por último, apuntaban llenos de optimismo, que nos encontrábamos ante la generación de jóvenes mejor formada de la historia española. Pero vamos a ver si el 26% de los jóvenes, ojo, hasta 35 años solo tiene la ESO o menos. Esta cifra es casi el doble de la media europea y muy por encima de países como Irlanda o Eslovenia, que solo tienen un 5%. De verdad, señores del Grupo Socialista, hagamos que nuestros jóvenes sean realmente los más preparados para forjar el futuro de España. Tarea realmente difícil si seguimos liderando la tasa de paro de toda Europa con un 25% gracias a sus fabulosas políticas en materia de educación. Pero no soy yo el que les desanime a tirar la toalla, que con Mariano Rajoy la tasa de paro marcó el récord histórico del 55,5%. Dejen de marear la perdiz con la creación de asociaciones, consejos, clubes, comparsas de todo tipo que ustedes utilizan para llevar a cabo cualquier tipo de adoctrinamiento afín a la izquierda, pero que en realidad lo único que consiguen es despistar a nuestros jóvenes y evitar que se centren en los estudios, en el trabajo y a ser posible, en compaginar los dos. Así es como se hizo la España en la que hoy vivimos. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Fernández. Tiene usted la palabra. Pues muchas gracias, señor Presidente, y buenos días a todos. La Juventud de Las Rozas es un colectivo esencial para el presente y para el futuro de nuestro municipio y compartimos plenamente la necesidad de seguir promoviendo su participación activa y su implicación en la vida pública local. Ahora bien, quiero aclarar que esta participación no es solo un objetivo. Es una realidad que ya se está dando en nuestro día a día, un compromiso adquirido desde el primer día de la legislatura. Desde el principio, el equipo de Gobierno mantiene un contacto directo y constante con los jóvenes de nuestro municipio, tanto desde la Concejalía de Juventud como desde Alcaldía o como desde mi propia responsabilidad como concejal que tiene delegadas las competencias en la materia, recibimos de forma habitual a jóvenes asociaciones y representantes del tejido juvenil. Nos trasladan propuestas, inquietudes, sugerencias y demandas que no solo escuchamos, sino que intentamos convertir en acciones fruto del diálogo continuo. Ya se han puesto en marcha iniciativas concretas que han nacido de su impulso y su participación directa. El club joven, el programa Adobe, las ampliaciones de horarios y aperturas extraordinarias en las bibliotecas, el club de astronomía, las acciones de voluntariado y los encuentros intergeneracionales que parten precisamente de un grupo de jóvenes activos que desarrolla programas en la Concejalía de Juventud, el Club Ambientum, los cursos y formaciones en emprendimiento, los encuentros con empresas y jóvenes para la búsqueda de empleo activo y un largo etcétera. Otras muchas son y han sido valoradas y trasladadas a los organismos responsables, como pueden ser las relacionadas con el transporte, tema que provoca gran inquietud entre los jóvenes roceños. En la última reunión que mantuvimos el alcalde y yo el miércoles de la semana pasada con un joven del municipio residente en Las Matas, nos comprometimos a dar un paso más y crear un espacio abierto, dinámico y verdaderamente participativo. En dicha reunión surgió la creación del Foro Joven de Las Rozas y vamos a desarrollar dicha propuesta. Consideramos que el foro es en este momento el instrumento más apropiado, más ágil, más flexible y más cercano a las nuevas formas de participación que los propios jóvenes demandan. No se trata de limitar su participación a un órgano, a un órgano formal o rígido, sino de crear una estructura viva, abierta y en constante diálogo y adaptada a su realidad. Por eso creemos sinceramente que el camino ya está iniciado y que el foro joven puede ofrecer esa función de escucha activa y construcción conjunta con mayor eficacia y cercanía, sin cerrar la puerta a seguir evaluando junto con los propios jóvenes, tal y como venimos haciendo. ¿Qué formas de participación quieren impulsar en el futuro? Seguiremos trabajando con ellos para ellos, igual que lo estamos haciendo desde el inicio de esta legislatura. Muchas gracias. Gracias, señora Fernández. ¿Señor Álvarez, para concluir por tiempo máximo de cinco minutos, tiene usted la palabra? Sí, muchas gracias, señor Presidente. Bueno, pues evidentemente, señor Arnal, de más Madrid. ¿Apoyar, agradecer el apoyo a esta, a esta visión de lo que creemos que tiene que ser la juventud, no? Compartimos la creencia en un modelo de participación ciudadana. Compartimos en que tiene que haber una serie de de cauces. Compartimos cómo están funcionando los otros consejos sectoriales, compartimos cómo lo están básicamente desmantelando y por eso creemos que es importante darle una vuelta. Y evidentemente conocemos y somos conscientes de que los juventud, la juventud de hoy en día, mal que le pese al señor, al señor Serrano, que tiene una mentalidad del siglo 19, pues están, están, tiene una visión de la España que no sé, se habrá quedado en esa visión de la España. Quizá tiene que moverse un poquito más. Pero bueno, yendo, yendo a su a su parte, señor Arnal, pues creemos que evidentemente los jóvenes es que lo que te piden no son lo que te pedían hace 20 años. Eso no es lo que pedía yo hace 30 años, Porque es normal, porque es normal, porque tenemos una sociedad mucho más avanzada, mucho más progresista y que tiene muchas más, más inquietudes. Entonces, bueno, es cierto que las mociones no son vinculantes, que es una pena que no lo sean, pero bueno, los vecinos al final, como dice usted, son los que se quedan extrañados. Que el señor Serrano me venga a decir que qué naif somos, que lo hemos traído dos veces y nos han dicho que no, cuando ustedes lo acabamos de mencionar antes, han traído una propuesta que les han aprobado y les trolearon en la cara. Nbcs. Pues oiga, señor Serrano. Vamos a ver. No sé, un poquito de un poquito de. Por favor. Mírense ustedes a sí mismo antes de decir a los demás que si nos van a hacer o no nos van a hacer. Que usted diga que los jóvenes de hoy que no saben que tenían que estar estudiando y trabajando, pues eso es precisamente eso es precisamente lo que queremos evitar. Lo que queremos evitar es que venga alguien. Que venga un señor. No, no, no, no. Déjeme acabar. ¿Que? ¿Que? Que usted. Lo que queremos, lo que queremos es que los jóvenes tomen sus propias decisiones y que tomen. Porque un joven de 19, de 20 años es un adulto y que ustedes lo quieran tratar como un niño para nosotros lo que tenga que ser, Ya sé que a usted le fastidia, pero bueno, no se preocupe que esto va a avanzar y España va a seguir avanzando gracias a las políticas progresistas y a lo que vamos y a lo que vamos. Que ustedes quieran decir que una persona de 19, 20 años pues tiene que hacer lo que su padre diga. Dice mucho de cómo tienen ustedes la mentalidad. Espabilen un poquito. España, afortunadamente, ya es otra cosa, ya es otra cosa. Una cosa que, por cierto, he dicho. La moción. Y lo dice explícitamente porque hable usted de ideología y demás. La moción dice Consejo, Consejo de la Juventud Independiente. Entiendo que quizá la palabra independiente no la ha entendido muy bien. No se preocupe, yo se la digo otra vez independiente. A ver si a ver cómo lo entiende usted. Vale. ¿El Partido Popular? Pues oiga, pues estamos en lo de siempre. Nos dicen que no a la moción y hacen el club joven que lo propusimos nosotros. La apertura de bibliotecas, la extensión de bibliotecas la trajo en su día Catalina Ríos, concejala del Partido Socialista en la legislatura de 2007 2011. Y se aprobó y ya se hizo. Eso no es una cosa que vengan de los jueves, estoy hablando de de una cosa de hace años y ahora igual un consejo o no, pero vamos a hacer el foro joven. Bueno, pues oiga, pues usted la perra gorda, pues el foro joven, que no quieren ustedes llamarlo consejo, que quieren hacer un foro, porque claro, esto de de darle la razón al Partido Socialista y que el Partido Socialista que tiene un consejo para hacer lo que van a hacer en el Foro Joven, que el Consejo lo que estamos pidiendo es que precisamente tenga un reglamento que sea así de abierto. Pues oiga, pues nada, no os preocupéis, que el foro joven y que funcione y encantados. Pero es que hacen ustedes lo mismo, siempre nos dicen que no y luego lo hacen. Tenemos mociones que dicen que no y luego las utilizan. Pues oiga, de verdad que no pasa nada, que no somos rojos, peligrosos, que no somos, no somos como otros señores que que vienen aquí, aquí con con esto, con una mentalidad de hace 30 años. Entonces bueno, agradecer, agradecer. Una pena, una pena de nuevo que habiendo aprobado estas mociones en 16, en 18, pues ahora la vuelven a revestir lo den la vuelta. Pues para decir que no al Partido Socialista, simplemente como decía don Enrique por decir que no siempre a las propuestas que trae la oposición. Lo bueno de los argumentos es que son de ida y de vuelta. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra. Estamos todos 18 votos. ¿Perdón? 21. 21. Pues. Pasamos a la última moción presentada por el grupo municipal de VOX que intervendrá. Señora Garachana. Pues tiene cinco minutos para la propuesta. Muy bien. Muchas gracias. Bueno, pues nosotros presentamos una moción para intentar garantizar que tengamos una revista municipal informativa, objetiva y útil para los vecinos. La Revista Municipal de Las Rozas se distribuye bimestralmente a todos los hogares del municipio y su formato en papel que nosotros consideramos valioso sirve muy bien para miles de vecinos, sobre todo personas mayores o personas no digitalizadas o que simplemente no siguen las redes sociales. Y es una publicación que para mucha gente es la principal fuente de información de lo que pasa en el Ayuntamiento. Una publicación financiada con fondos públicos de una difusión casi total debería estar al servicio del ciudadano. Pero actualmente no lo está porque lejos de ser un canal de información, se está usando como propaganda del gobierno local y en concreto como propaganda del alcalde, que tiene una media de aparición en la revista de ocho por publicación. Pero por ejemplo, este mes aparece 13 veces. O sea que a veces aparece más y igual. Otras veces está usted viajando y no le da tiempo a su fotógrafo a hacerle fotos. Pero lo cierto es que además, y lo más grave, es que las noticias o la presentación del contenido es tiene una forma parcial y selectiva y se omiten muchos hechos de interés vecinal. A continuación expongo algunos ejemplos concretos que llaman la atención, pero hay muchísimos más. Por ejemplo, la utilización que ustedes hacen de que tenemos el paro más bajo de la historia en Las Rozas. Dicen que la tasa es muy baja. Primero que el paro yo creo que no tiene mucho que ver con Las Rozas. Segundo, que también omiten que Pozuelo y Boadilla las tasas son mejores, municipios que son muy parecidos al nuestro sociológicamente. Y luego tampoco dicen ustedes que es que igual los parados han tenido que salir de Las Rozas porque no pueden vivir aquí. O sea que depende cómo se vea la noticia, cómo se analice, puede ser un dato positivo o negativo o simplemente neutro. También, por ejemplo, sobre los delitos convencionales. Últimamente, además, yo creo que lo ha hecho tres veces, casi consecutivas. También dicen que ha, que se ha bajado mucho, que ha bajado la tasa de criminalidad, pero por ejemplo, omiten que la Cibercriminalidad ha subido muchísimo, ha subido y estamos más encima de la media de la Comunidad de Madrid. Y tampoco lo dicen ustedes. Pero además que es una pena porque habían anunciado ustedes la creación de una unidad de ciberseguridad en la Policía Local, pero esto no lo relacionan con que no ha bajado la tasa, con lo cual hay cosas que ustedes mismos se contradicen. Por ejemplo, no mencionaron nunca han mencionado que nos quedamos sin un centro de urgencias en el cajón. Eso nunca se ha dicho. Cuando hubo 3000 firmas de los vecinos que querían que exigían su reapertura y además que es una cosa que afecta seriamente la calidad de vida de los vecinos. ¿Bueno, qué diremos del polideportivo de la Marazuela en varios números, o sea, uno detrás de otro? Tenemos aquí, por ejemplo. Cuando se aprobó. Mirad qué foto más bonita. Cuando comenzaron las obras. Y hace poquito. ¿Cómo va a ser? ¿Cómo va a ser que esto ni va a ser? No va a ser así porque no hay. Es un cascarón. De momento, dos años de retraso. Eso no lo han dicho ustedes. Tampoco dicen ustedes nada del caos en asuntos sociales, de que ha habido sentencias condenatorias. Los líos que hemos tenido con la Federación de Fútbol, de cómo fue la donación de la parcela, como han sido que se les ha tenido que multar porque han estado explotando un hotel durante décadas. Bueno, por supuesto, la tasa de basuras no se anunció en portada, se puso en la en la página 13 de cómo se podía pagar, cómo no, pero no se hablaba ni de ni de en qué se basaban los importes, ni se había bonificaciones, no se hablaba, no se explicaba. Bueno, también tenemos, por ejemplo, lo del barrio de las Vírgenes, que anunciaron a bombo y platillo que iba a haber 5 millones para el barrio de las Vírgenes, pero luego no se contó que se devolvieron porque no se han invertido. Bueno, sí, se arregló la farola del arco de la entrada y luego bueno, por no hablar de la oposición, que no existimos en la revista, no existimos en la vida municipal, acudimos a todos los actos que ustedes ven en la revista Nosotros estamos, pero no, ni una sola foto. Mire, antes he visto al personal eventual que usted tiene de fotógrafo que nos ha hecho una foto. Estoy entusiasmada porque eso no lo hace jamás. ¿Y luego, eso sí, la empresa pública innova, disfruta de una sección física en los números que no sabemos si está financiando de alguna manera, porque me imagino que si nosotros pagamos a la empresa municipal, ella tendrá que pagar también los servicios del Ayuntamiento, no? Bueno, esto ya lo llevaremos a las comisiones, pero bueno, está claro que la revista no muestra la realidad de Las Rozas y muestra solo lo que el Gobierno quiere destacar y oculta lo que no quiere que se sepa. Nosotros queremos que la revista municipal sea un medio de información útil y que ofrezca contenidos de servicio público que interesen y que ayuden a los vecinos. Por ejemplo, se nos ocurre, pero todos tenemos muchas ideas, pero por lo. Por ejemplo, podrían ser entrevistas a comercios, a clubes deportivos, asociaciones vecinales, grupos culturales del municipio para que todo el mundo los conociera, conociera las labores que se están haciendo desde la sociedad civil, artículos divulgativos sobre la historia de Las Rozas o sobre la evolución de sus barrios, recomendaciones culturales o de lecturas, por ejemplo, desde las bibliotecas municipales. Testimonios de nuestros mayores sobre cómo era la vida cotidiana en el municipio. Cosas que además, si no nos las cuentan, se pierden porque es la vida cotidiana y la historia que no queda reflejado luego. Por ejemplo, los resúmenes accesibles de plenos o de comisiones que expliquen qué decisiones se toman y por qué. Y luego información práctica. Pues Cambios en los horarios, teléfonos, correos útiles, convocatorias, ayudas, por ejemplo, convocatorias de empleo. Eso, madre mía, para encontrarlo. Entonces, bueno, pues todo eso a nosotros nos parecería que sería mucho más útil. Por todo ello, solicitamos el respaldo del Pleno para los siguientes cinco acuerdos. Primero, transformar la revista en un medio institucional al servicio de todos los vecinos, con información clara, completa, equilibrada sobre la actualidad del municipio. Incorporar contenido práctico, cultural, social e histórico que refuerce el vínculo entre ciudadanía y Ayuntamiento. Abrir la publicación a entrevistas, reportajes sobre el tejido económico, deportivo y asociativo del municipio. Incluir secciones de memoria local y de fomento de lectura ligadas a la Red de Bibliotecas Municipales y garantizar la presencia de todos los grupos políticos municipales integradas en el contenido general de la vida municipal. Antes teníamos una sección en la que escribíamos nosotros, sin ser una medida, porque parece que somos algo ajeno al municipio sin ser una medida perfecta. Por lo menos los vecinos nos conocían algo, pero ahora ya ni eso. Entonces bueno, pues nosotros pedimos esas cinco propuestas para conseguir que la revista municipal sea de verdad un algo institucional y de todos los roceños. Muchas gracias. Señora Hernández, tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señora Garachana. Voy a hacer un bis en términos musicales, como lo decía a los de la bancada del Grupo Socialista nos gusta la letra de la moción, pero nosotros le íbamos a añadir algún poquito más de música a los compases, algo más de ritmo, porque como decía antes el señor Serrano, a mí esto me suena un poco a música lenta. Ya de última hora de la mañana, de algún guateque, hubiéramos añadido algo más de ritmo, porque ustedes afirman que en las actuales revistas municipales parecen un escaparate exclusivo y privilegiado del gobierno local, centrado casi en exclusiva en reforzar su imagen. Con una media de ocho apariciones ha sacado algunas que yo me faltaba por ver al alcalde en la retroexcavadora llevando los palés. Pero bueno, mire, son ustedes muy benévolos. El Pravda soviético al lado de la revista municipal pasaría por ser un medio independiente, libre, veraz y serio. Difícil no traer aquel viejo chascarrillo de que no hay Pravda en Izvestia y no hay izvestia en Pravda. Es decir, la verdad no es noticia. Y la noticia no es verdad. El Granma cubano parecería merecedor del Pulitzer a la investigación, a la credibilidad. Pero eso mismo han hecho ustedes con el boletín que han pagado y que pagamos las vecinas y vecinos de Las Rozas. Si a eso se une el dinero que se utiliza en comprar periódicos y otra serie de plataformas para que les haga de palmeros. El resultado es escandaloso. Dicen que en dicha revista sale el alcalde para loa y gloria de un ego que si se cayera desde él acabaría haciéndose daño. Pero lo más grave, cuando se trata de un medio de comunicación más o menos público, es faltar a la verdad. Y eso es lo que sucede en la revista municipal. Se miente abiertamente a las vecinas y vecinos. No voy a sacar aquí porque ya lo ha hecho usted antes, a que el número de 2019, donde se hablaba del espacio deportivo de la Marazuela, que iba a ser la joya de la legislatura y hoy sigue sin tener final concreto. ¿O aquella otra revista en la que el alcalde, subido a un tejado, señalaba las obras de unos paneles solares que por lo visto siguen sin generar ahorro? Por supuesto, no olvidamos las incontables ocasiones en esta legislatura y en anteriores en las que aparecían fotos por por docenas con enormes titulares celebrando futuras reformas en las Vírgenes y la Suiza y que luego han boicoteado por acción u omisión. Miren ustedes y sobre todo aquellas vecinas y vecinos que nos están viendo si funcionan como una Smart city pero solo en los sueños suyos. Unas de las primeras medidas que tomó este equipo de gobierno, coincidiendo con la onomástica del concejal de Deportes, fue hacer desaparecer a la oposición de la revista municipal, como si un maduro bananero se tratara. Aunque, siendo sinceros, en esta ocasión se le queda pequeño, muy de talla democrática. Recuerdo al portavoz diciendo que tampoco importaba mucho porque total, no la leía nadie. A mí me llevó a proponer que entonces el cierre total sería lo mejor. Imagino que por aquel entonces prefería mandar los mensajes por redes sociales. Tal vez por eso el portavoz se dedicaba a mandar a la mierda a las vecinas y vecinos de Las Rozas. Ahí hay que buscar la eficiencia y ese es un mensaje directo, sin necesidad de coach ni traductor simultáneo como los que contrata el alcalde. Piden ustedes una revista imparcial donde las vecinas y vecinos puedan opinar y ver reflejada la pluralidad del municipio. Y nos parece bien. Pero vayamos más allá. No es solo la revista municipal, es solo la punta del iceberg y no debería sorprendernos. Mire, el Ayuntamiento ha mantenido redes clientelares que sigue manteniendo. Les voy a poner un ejemplo. Existe un supuesto portal de noticias llamado Las Rozas. Es noticia cuya sede social, cuya sede está de redacción en la sede de Las Rozas Innova. Bueno, pues este portal de noticias que tiene el nombre de esta localidad no se ha enterado. Por lo que sea, por lo que sea de que este Ayuntamiento ha sido condenado hasta en tres ocasiones por malas prácticas laborales, lo ha sacado hasta perdona hasta a Ana Rosa Quintana, experta en volcanes, infantas, pandemias, guerras, ropas de marca y edredoning. Pues hasta ella lo ha sacado. ¿Pero Las Rozas es noticia, no? Este clientelismo es su concepto de participación municipal. Si no se ve, no existe. Lo hacen con la oposición, con los problemas en los campamentos de verano, con las sentencias por acoso a funcionarias. Curioso que hace poco, en una manifestación que decía más democracia no se sabe muy bien si tengo, si quiero. O sea, no quedaba claro si era un condicional, un deseo. Su moción, señora Garachana, va a caer en saco roto. Lo sabemos. Pero no se preocupen. Seguiremos nosotros haciendo algo que ustedes ya podían haber hecho hace tiempo. Y eso sí que se lo voy a reprochar. Este tipo de situaciones se pueden traer aquí y me parece bien, pero también se pueden batallar en otros sitios. A veces acudir a tribunales o a Fiscalía para detener unas formas y maneras más propias de pequeños dictadores que de gobiernos democráticos, suele dar efecto o no, pero ya lo veremos. A ver. Pero para eso hace falta estar a la altura personal, política y de miras. Muchas gracias. Gracias por parte del PSOE. Señora Calvo, tiene usted la palabra. Hola, buenos días a todos. A todos. Señora Garachana, en el pleno pasado usted, usted explicitó verbalmente que no tenía ningún respeto por. El. Partido Socialista. Sí, por nosotros. Tengo que decir. Pues le digo lo mismo. Yo sí le tengo respeto también a usted. Y ahora entenderá por. Qué he empezado. Mi respuesta con esto. Yendo a la moción. Perdón, que se me ha ido. Hoy nos trae una moción que habla de pluralidad del buen uso de los. Recursos. Públicos de una revista municipal mal equilibrada. Para. Que sea más equilibrada, útil y objetiva. Es una moción que, como ha dicho usted, suena bien, la verdad, porque si la revista municipal se ha convertido, señores, en un panfleto propagandístico e institucional del Partido Popular de Las Rozas y en especial, como ya han dicho ustedes de su alcalde José de la Hoz, Porque si la oposición ha sido completamente borrada no solo de la revista, sino de todo el marco corporativo e institucional de este Ayuntamiento, además no dejan nada al azar, lo blindan totalmente vía rogar porque sí. La revista municipal es solo un recopilatorio de las diferentes notas de prensa emitidas desde el PP de Las Rozas, que no desde el Ayuntamiento, ya que son los cargos de confianza del PP de Las Rozas quienes la realizan. Y porque sí, como ha dicho usted, señora Garachana, esta revista adolece de una evidente falta de participación ciudadana, de información útil, real y de interés para todos los vecinos y vecinas. Señora Garachana, su moción parece razonable a primera vista y estamos estamos de acuerdo con el diagnóstico. Pero conviene aclarar algo. Este no es un diagnóstico propio suyo sino una denuncia que llevamos haciendo, como bien sabe toda la oposición, y que hoy mismo, en el punto de hermanamiento, usted y nuestro portavoz en la respuesta han coincidido diciendo lo mismo con diferentes palabras. Ahora bien, que compartamos ese diagnóstico. El problema de esta moción, desde nuestro punto de vista, está en la credibilidad, en la credibilidad del partido que la firma, señora Garachana. Su intención y la absoluta incoherencia con los postulados de su partido a nivel nacional. Porque VOX defiende aquí en Las Rozas una revista neutral y objetiva, pero su partido a nivel nacional veta y evita el contacto con medios críticos. Impide la entrada de periodistas del país y de la Cadena SER de La 6.ª. O sea, todo aquel que le critica ha promovido el acoso a periodistas, ha promovido el acoso a periodistas, ha instado a sus seguidores a insultar y arrancar micrófonos a los reporteros de izquierdas. El propio Abascal ha tachado de activistas a periodistas que simplemente hacen preguntas y cumplen con su trabajo. Y suma y sigue. O sea, ejemplos de esto tenemos de sobra en la hemeroteca actual. Por tanto, señora Garachana, lo que hoy trae Vox Las Rozas es una estrategia, una operación cosmética para parecer institucionales, serios, útiles y moderados, sin dejar de ser quienes realmente son, porque son lo que son. Vox es el disfraz técnico de una derecha radical que sabe que el extremismo se le atraganta a una parte del electorado y por eso aquí simula moderación y templanza. Pero esto no cuela, señora Garachana. Mientras intentan parecer neutros en lo local y además lo vienen haciendo repetidamente. Sí, señora. Vienen, traen mociones técnicas, nada ideológicas. No puede evitar deslizar su discurso de siempre. Hoy mismo, en este pleno, lo han vuelto a hacer. Mientras piden una revista objetiva, neutral e informativa, presentan una pregunta que luego hará el señor Portavoz, que no puede ser más ideológica, más alarmista y más indigna. No, la pregunta que va a hacer el Señor. Le resumo la pregunta. ¿Aprobarán ustedes un centro de inmigrantes ilegales en Las Rozas, como en Fuenlabrada, o lo paralizarán como en Pozuelo? Una pregunta que en su argumentación señala únicamente a migrantes africanos y que carga contra el gobierno central y autonómico por atender situaciones humanitarias. La realidad es que no les molesta el uso partidista de la revista, Lo que les molesta es no salir en ella. No defienden la pluralidad, solo reclaman protagonismo porque ahora solamente lo tiene el PP. Y con esta moción lo que han hecho es empaquetar como propia una situación que toda la oposición ha denunciado y que ya se debatió en este Pleno con una moción similar de Más Madrid. ¿Para ustedes? Ustedes no quieren cambiar el modelo. Ustedes lo que quieren es su parte del pastel institucional que el PP ha acaparado. Lo que les preocupa no es el sesgo del mensaje, sino estar fuera del reparto. Por eso no podemos apoyar esta moción. Desde el PSOE defenderemos una revista para todos. Desde luego, no podemos estar más de acuerdo en que sea una revista para todos. Plural, democrática, abierta. Una ciudad libre, sin vetos, sin trampas, sin trampas y sin disfraces. Y termino, señora Garachana. Y no sé si en el turno de réplica tirará usted. Me lo hace constantemente. ¿Cada vez que hablamos, por ejemplo, de propuestas de mujer de el y tú? Más vale. De mi partido a nivel nacional. A nivel lo puedo hacer tranquilamente, pero lo que nadie puede borrar es todo lo que su partido significa y ha hecho. Muchas gracias. Señor Fernández Polo. Tiene usted la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Sí, muchas gracias, Presidente. De nuevo, buenos días. En fin, nos trae el grupo municipal de VOX de Las Rozas una moción con la que propone una transformación de la revista municipal para que, según afirman, sea más informativa, objetiva y útil para los vecinos. Pero cuando uno lee la moción con detenimiento y la compara con la realidad, es decir, con la propia revista, lo que descubre es que estamos ante hasta un perdón, ante un relato artificial y sesgado que busca desacreditar el trabajo institucional con fines estrictamente políticos. La revista municipal financiada con recursos públicos, tiene por objeto principal informar a los vecinos sobre la gestión municipal y facilitar el acceso a los servicios públicos. Y lo hace con una línea editorial. Si se puede hablar de línea editorial porque no hay opinión en la revista y es cumplir con su función institucional. No es ni pretende ser un instrumento de opinión de los grupos políticos. Se nos acusa de propaganda, pero revisando el número 339, el último, el de julio, lo que encontramos son más de 30 noticias y reportajes que informan de actuaciones concretas en todas las áreas del Ayuntamiento, desde la inauguración de un área de movilidad multimodal multimodal en Las Matas, hasta la aprobación definitiva de la modificación urbanística en Európolis, el nuevo parque infantil Científico de la Marazuela o el Plan Municipal contra el Mosquito tigre. También se recogen con detalle las cifras de empleo con una tasa de paro del 4,25%. Las Rozas de Madrid se sitúa como el tercer municipio de más de 40 cero habitantes con menos paro de la región. Esto no es propaganda. Es un dato oficial que se explica además con las políticas de empleo del Ayuntamiento y el trabajo de nuestro nuestra agenda municipal. Agencia Perdón. Lo mismo ocurre con la seguridad ciudadana. La revista informa del descenso de la criminalidad convencional en un 5,6%, pero también menciona el incremento de la criminalidad cibercriminalidad. La menciona señora Garachana. Como señala el propio texto en la página número 15 y se detallan las actuaciones del nuevo servicio de Policía de Barrio, el programa Civicus o los puntos de alta visibilidad. No hay omisiones ni falta de transparencia. Lo que hay es una intención clara por parte de Vox de utilizar una publicación institucional como plataforma de confrontamiento, pero eso no es su función. Por otro lado, Vox denuncia que solo aparece el alcalde o aparece mucho. Claro que aparece el alcalde. Basta con ojear la revista para ver qué aparece junto con otros muchos concejales de gobierno en actos de cultura, deporte, medio ambiente, Innovación, comercio o servicios sociales. Y aparecen porque trabajan, porque impulsan proyectos y porque están con los vecinos. Es inevitable que esto quede reflejado en la revista. ¿De verdad VOX quiere que dejemos de informar a los vecinos sobre el Plan de Salud Mental para emprendedores? Los premios a la Excelencia Educativa, la Feria del Libro, los Juegos Deportivos o la inauguración de una calle dedicada a los hermanos Puértolas. O tal vez les molesta que informemos y prefieran hablar de otra cosa. La revista municipal tiene una función institucional y esta y esta función es la de informar a los vecinos de lo que hace su Ayuntamiento. Además, conviene recordar que Las Rozas ha sido reconocida con el sello Infoparticipa por 5.º año consecutivo, con el 100% de cumplimiento de los indicadores de transparencia exigidos por la Universidad Autónoma de Barcelona. Este es un reconocimiento independiente, técnico y objetivo. No es marketing, es transparencia real. En definitiva, esta moción no busca mejorar la revista, busca condicionarla, limitar su capacidad de informar y convertirla en un espacio de disputa partidista. Desde el gobierno municipal no vamos a permitir que la información pública se contamine con intereses políticos. Seguiremos informando con rigor, con cercanía y con vocación de servicio. Los vecinos de Las Rozas no necesitan más ruido político. Necesitan saber qué hace su Ayuntamiento, en qué invierte su dinero y cómo acceder a los servicios públicos. Y eso es precisamente lo que hace la revista dar información objetiva y útil a los roceños. Por todo ello, no vamos a apoyar su moción. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Garachana. Tiene el turno de cierre con cinco minutos de intervención. Pues voy a ver si consigo acabar sin reírme, porque es que me estaba entrando la risa floja. Voy a empezar con el PP. Bueno, no voy a empezar con el PSOE, que así me lo quito rápido de encima. A ver, vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver. Ya. O sea que ustedes no nos votan a nosotros por ser quienes somos. Ya lo sabemos. De hecho nos pasa. Nos pasa siempre que les cuesta. Vamos, yo creo que nos han votado positivamente una vez. ¿O no? Sí, sí, creo. Una porque me sorprendió. ¿Dije Ya verás como yo también pregunto quién va a contestar? Porque sé que contesta César. Nos empiezan a caer una detrás de otras. Si nos dice que no dejamos a los niños inmigrantes jugar en los parques y cosas así, nos llegan a decir Pero bueno, vamos a ver, nos hace una enmienda a la totalidad el PSOE y bueno, nos dicen cosas que es que yo es que vamos a comer en una hora y no quiero hablar del PSOE, porque claro, si nos ponemos, no sé, por ejemplo, los audios de sus ministros, es que no comemos, no comemos, no comemos de cómo nos revuelven las tripas. Entonces, hablar ahora mismo del PSOE es, o sea, es, es tremendo, es, es tremendo. Yo creo que la realidad nos lo ha contado a todos. No hace falta que Vox diga nada. Ya se sabe lo que está pasando con el PSOE. Entonces bueno, pues es, es, es, es así. Luego dice que no traemos aquí lo que sí, que lo que sí, que no es cierto, que dicen no traen aquí ustedes, O sea, ustedes disimulan la teoría que tiene doña Julia. El Partido Socialista es ustedes disimulan su ideología y no traen aquí cosas ideológicas, sino solo técnicas. No, no, no, no, no, Hemos traído muchísimas, por ejemplo, bajadas de impuestos, que es nuestra ideología, la suya. No ayudas a la familia. Hemos traído también ayudas a la familia. De hecho, en cuanto pudimos intervenir en los presupuestos, la única vez que hemos podido intervenir en los presupuestos, enseguida nos pusimos manos a la obra con ello. Políticas provida que efectivamente hemos traído y eso es una cosa nuestra de porque somos un partido provida y aquí lo hemos traído cuatro veces, tres de ellas el partido en gobierno nos las, nos las aprobó y estamos esperando que haga algo. Y luego, desde luego, cosas que sean todo fomento de la clase media y que no tengan que vivir nuestros hijos en habitaciones de pisos, que es una cosa que ojalá estuviésemos 30 años atrás cuando no lo teníamos que hacer nosotros. Yo no tenía ningún solo compañero que tuviera que vivir en un piso, si es que yo no he conocido jamás a nadie que tuviera que compartir en un piso hasta ahora que nuestros hijos tienen que vivir en habitaciones. Bueno, nuestros hijos y familias enteras que tienen que vivir en habitaciones, con lo cual, efectivamente esa es nuestra ideología, es nuestra ideología. Respecto del PP, bueno, vamos a ver. Una cosa que me hace mucha gracia por su parte es que dice estrictamente político. ¿Lo político para usted es algo peyorativo, pero ustedes quién se creen que son? ¿Empresarios? ¿Ceos de ejecutivos? Ya sé que alguno le gustaría ser un CEO de una empresa y de hecho lo medio es, pero no es nuestra función. ¿Ustedes son tan políticos como nosotros? Bueno, muchos más, porque ustedes han nacido en la política. Nosotros no. O sea, que no trate la política, que es que es una herramienta fundamental para gobernar a los seres humanos, porque nos gobernamos con la política. ¿No la trate usted como si fuese algo malo, no? Si es que usted ha dicho estrictamente política. No queremos ensuciar la revista con que ha dicho sesgo político. ¿Pero usted quién se cree que es? ¿Un empresario que le ha contratado a alguien por su currículum? Bueno, pues entonces. O sea, de verdad el tema de político no lo usen ustedes peyorativamente como no lo sean. De hecho, quien hace la revista es personal de confianza del Partido Popular. ¿Político, político, digo yo, no, el Partido Popular es político o es una empresa? Bueno, es una empresa para nosotros es una empresa, pero ustedes dicen que son políticos, entonces no lo traten como algo peyorativo. Y luego dicen que dicen la verdad. Le voy a sacar una foto que además es la más grande que tengo, que le va a gustar a usted, señor alcalde. Jajajaja. Los vecinos de Las Rozas buscan la excelencia en la gestión de su municipio. ¿Y usted? Usted en unas placas que ya lo ha dicho. Unas placas que no han llegado a funcionar y que hemos duplicado el gasto en electricidad cuando la electricidad está más barata que antes. ¿Qué hemos hecho con estas placas? Esto es. ¿Se acuerda usted de lo de los olivos? Que la comunidad, la Comunidad Europea, nos nos penalizó porque había olivos de cartón en Italia y nosotros también. Nos pilló algunos algunos de los olivos. Usted tiene aquí un olivo de cartón detrás. Entonces lo único que nosotros queremos de verdad es que la que la revista municipal sirva para algo sea útil y veraz. Estamos de acuerdo, por supuesto, en que no lo traemos nosotros porque se nos haya ocurrido. A nosotros se nos ha ocurrido a la oposición un montón de veces. De hecho, cuando nosotros pudimos, la primera vez en el rogar que pudimos intervenir en su redacción. Pudimos intervenir porque nosotros, y lo vuelvo a decir, le dijimos al Gobierno que tenían que poder intervenir todos los grupos políticos en el Rogar y simplemente unidas por Las Rozas y el PSOE dijeron que no, o sea que nosotros. Y entonces intervenimos Ciudadanos y nosotros, Y nosotros conseguimos que se volviera a poner la parte de los partidos políticos para que nosotros pudiésemos también tener voz, que es verdad que no es la mejor, no es lo mejor. O sea, yo a nosotros lo que nos gustaría es que, por ejemplo, lo que ha dicho usted cuando se inaugura, señor portavoz, cuando se inaugura la calle Puértolas, aparezcamos en las fotos. Es que no aparecemos. O sea, es que nosotros también trabajamos. Entonces usted dice aparece mucho en las fotos porque trabaja mucho, No aparece mucho en las fotos, porque tiene un fotógrafo que es personal, de confianza, que va detrás, hace fotos y tiene una revista a su disposición que le hace fotos. Y a mí no me parece mal que el alcalde salga en fotos, pero que nosotros no aparezcamos nunca jamás. Que no haya tampoco gente del municipio. Es que no hay comerciantes, es que no hay clubes, Es que no hay nadie del municipio, solo ustedes. Entonces yo, por favor, le rogaría que. O sea, sería ideal que nos votasen en contra, que nos van a votar pero luego hiciesen algún cambio en la revista. Es lo único que les pedimos. Muchas gracias. Gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Tres votos. Cuatro votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra 18 votos. ¿Abstenciones? Tres. Pues procedemos a pasar ahora al turno de ruegos y preguntas. Les recuerdo que son dos minutos por pregunta y dos minutos por respuesta, como máximo. Empieza el señor Arnal. Por el grupo municipal de Más Madrid. Muchas gracias, señor Presidente. En las últimas semanas, nuestra localidad y la totalidad del territorio español, y actualmente también sigue padeciendo determinadas olas de calor que están provocando que las temperaturas alcancen niveles tan altos que reflejan serios problemas para la salud de nuestras vecinas y vecinos y, por extensión, de aquellas personas que desarrollan sus actividades profesionales al aire libre. Desgraciadamente, en las últimas semanas han sido varios los casos de trabajadores y trabajadoras. Algunos de ellos municipales y otros más de empresas contratadas para tareas de medio ambiente, parques, jardines, infraestructuras o limpiezas que en diferentes localidades han sufrido los llamados golpes de calor, algunos de ellos con consecuencias irreversibles. Por ello, este grupo municipal manifiesta su preocupación por la inmediatez de nuevos procesos de altas temperaturas y en pos de evitar situaciones tan graves como estas. ¿Preguntamos tiene ese Ayuntamiento protocolos para evitar dichos sucesos con aquellas empresas subcontratadas para servicios en forma de horarios o límites de temperatura, para que sus trabajadores desarrollen su actividad al aire libre? Si es así. Si es así, por favor podrían decirnos ellos mismos y a qué temperatura u horarios deben de tener dichas actividades. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Tiene la palabra el señor Fernández Polo. Sí, Muchas gracias, Presidente. Le contesto, señor Arnal. Cada empresa contratista y en su caso subcontratista, cuenta con su propio sistema de prevención de riesgos laborales, tal y como establece la Ley 31.995. Son dichas empresas quienes deben identificar los riesgos derivados de las condiciones ambientales, como las olas de calor y establecer sus medidas preventivas específicas que pueden incluir la adaptación de horarios, pausas, hidratación reforzada, protección solar o incluso la paralización de tareas en casos de riesgo grave. Ahora bien, el Ayuntamiento de Las Rozas, como entidad contratante y en su condición de empresario principal, ejerce un control riguroso, constante y diario sobre el cumplimiento de estas obligaciones por parte de las empresas contratadas y subcontratadas. Para ello, dispone de un procedimiento de coordinación de actividades empresariales reforzado mediante un contrato específico adjudicado a una empresa cuyo objeto es supervisar documental y presencialmente que todas las empresas contratadas cumplen con la normativa preventiva, tanto en contratos mayores como menores, incluidos los protocolos para casos de temperaturas elevadas. Mediante este procedimiento se verifican documentalmente todas las evaluaciones de riesgo, incluyendo las relativas al estrés térmico por calor. Se controla que se haya formado e informado a los trabajadores y que se hayan entregado los EPIs adecuados. Se realizan inspecciones presenciales diarias a los lugares de trabajo en interior y al aire libre para comprobar in situ que las medidas preventivas están implantadas y se tiene capacidad para ordenar la paralización inmediata de la actividad si se detecta un riesgo grave e inminente. Además, el contrato exige que se cargue toda la documentación en una aplicación informática llamada seis connect, donde cada contrata debe subir sus planes preventivos, medidas adoptadas, protocolos frente al calor. Certificados de formación y seguimiento de vigilancia de la salud en relación con los límites de temperatura y decisiones sobre suspensión de tareas. Se actúa conforme a los niveles de riesgo comunicados por la Agencia Estatal de Meteorología, la AEMET, que emite avisos oficiales por temperaturas extremas según zonas geográficas y tipos de trabajo. Aire libre con carga física intensa, etcétera. Son estos avisos los que deben activar las medidas preventivas en cada empresa y el Ayuntamiento verifica diariamente que así sea. El Ayuntamiento, por tanto, no solo exige el cumplimiento de estos protocolos, sino que verifica su aplicación efectiva mediante un sistema preventivo de comprobación y vigilancia actualizado y adaptado a las condiciones reales de trabajo. Muchas gracias. Muchas gracias por parte del Grupo Socialista. Señora Calvo. ¿Tiene la palabra? Dos minutos como máximo, por favor. Buenos días otra vez. Bueno, la historia del polideportivo de la Marazuela da mucho de sí. Hoy volvemos a traer y formular una pregunta sobre este proyecto que a estas alturas la verdad es que nos parece que representa más que una simple infraestructura pendiente, un símbolo de una gestión totalmente ineficaz. Pero quiero recordar aquí las palabras del propio concejal de Infraestructuras en este pleno del mes pasado cuando afirmó que una de las señas de identidad de Las Rozas es el deporte. Y tenía, señor Cabrera toda la razón. Pero también le voy a recordar que esta seña de identidad es fruto, como usted muy bien dijo, de la gestión de un gobierno socialista que más de hace 30 años impulsó una red de instalaciones públicas de calidad, accesibles y pensadas para todos. Y lo más significativo es que siguen siendo las mismas instalaciones, a pesar de que el municipio ha duplicado su población desde entonces. Mientras tanto, el Partido Popular en todo este tiempo no ha sido capaz de poner en marcha en 30 años una nueva dotación deportiva a la altura del crecimiento y del nivel de vida de esta ciudad. Y todo apunta. Ya veremos a ver, a que al final de la legislatura lo único que dejarán será un esqueleto o un cascarón, como dicen unos sin terminar en la marazuela. Esperemos que no. Yo le doy el beneficio de la duda. Confío. El mes pasado VOX trajo una pregunta sobre este tema, pero como suele ocurrir, se limitaron a preguntar por el presupuesto total de la obra, porque nos parece que es lo único que le interesa el presupuesto. Hoy traemos las preguntas que nos hacen nuestros vecinos y vecinos por las calles, quizá menos técnicas pero más prácticas, como saber cuándo podrán disfrutar de esta instalación que llevan prometiendo más de siete años. Y no solo eso, también están preocupados de en qué condiciones se va a abrir, porque conocemos bien el modelo del PP y ya lo han anunciado obras financiadas con dinero público, entregadas después a la gestión privada. Lo que se traduce en precios más altos y servicios más limitados y menos control desde lo público. Por eso, por eso queremos saber si el acceso a esta instalación se va a regir por las mismas tarifas que el resto de polideportivos municipales para trasladarlos a nuestros vecinos o si por el contrario, va a haber precios especiales, es decir, más caros para compensar sus errores de gestión. Y aún más con un presupuesto que usted nos explicó la semana pasada. Y yo le creo porque ya vuelvo a decir que confío en usted. Prácticamente se ha mantenido. ¿Podemos al menos esperar unas calidades similares a las de las instalaciones deportivas que se construyeron hace 30 años con gobiernos socialistas? Porque lo que ya sabemos es que las calidades. Con respecto a los proyectos, el proyecto inicial ha descendido claramente. En definitiva. ¿Preguntamos pueden darnos una fecha objetivo de cuándo podrán por fin los vecinos y vecinas de Las Rozas acceder al polideportivo de la Marazuela? ¿Pueden garantizar que los precios de uso serán iguales a los del resto de instalaciones deportivas municipales? ¿O pretenden que este retraso también lo paguen los vecinos? ¿Y por último, cómo se entiende que con un presupuesto que se ha mantenido, que se ha mantenido según ustedes, tras los sucesivos retrasos y problemas, cómo va a afectar a las calidades del proyecto que hayan sido que han ido claramente en descenso? Gracias. Señor Cabrera. Don José. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Pues sí. Doña Julia, le agradezco la pregunta. Y efectivamente, el pleno pasado yo tendí la mano al Partido Socialista y efectivamente esto se vuelve en contra. Pero le diré que en una entrevista de su portavoz, señor Álvarez, decía que los vecinos de Las Rozas tienen que perder el miedo al portal, al Partido Socialista. Le diré que los vecinos de Las Rozas no tienen miedo, tienen pánico al Partido Socialista por todo lo que hace permanentemente. Y en ese pánico ustedes lo meten más en el fango, en la mentira, que no es lo que dice usted, doña Julia, que siempre suele estar con la verdad por delante. Pero es mentira. Los retrasos son los que hablan permanentemente. Y de ese infundio en el que nos quieren meter. La actividad que empezó en el mes de junio, en el mes de junio en el polideportivo, ya donde los compañeros de cultura ya tienen planteadas las escuelas de teatro y de danza que van a ir en ese edificio, además de las escuelas municipales de voley, baloncesto, fútbol sala, gimnasia rítmica, juegos municipales que empezarán y hockey hierba que empezará ahora finalizado el verano con los precios públicos que como se contaba antes, se aprobaron en 2023. Por lo tanto, los vecinos saben que el gobierno de la UZ es un gobierno que cumple su palabra a pesar de las circunstancias, que no siempre son las facilitadoras, porque efectivamente el proyecto que se firmó ha llevado un año y pico de retraso por las circunstancias que todos sabemos, pero que no es objeto de debate en cualquier circunstancia. Pero lo que no vamos a es a mentir. En septiembre los vecinos tendrán con los precios públicos aprobados en 2023 las instalaciones a su disposición. Y solo una pequeña puntualización Doña Elena, que nos saca que los postes del alcalde como si fuera la Superpop de los paneles y demás son suyos. Los ha hecho su personal de confianza. Yo, doña Arena, no caiga usted de verdad en la desgracia del Partido Socialista de la mentira permanente, que no son ustedes de esto. Sean ustedes de verdad honestos como suelen y deben de ser. Y de verdad. Los paneles fotovoltaicos saben que están funcionando al 100% los instalados, como bien decía en esa noticia y por lo tanto yo creo que le dejaremos la mentira al Partido Socialista, que es lo que se les da bien. Gracias. Gracias señor Pavón, tiene la palabra por tiempo máximo de dos minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, pues vamos a contar mentiras, tralará, Vamos a ver qué miente. Venimos poniendo de manifiesto reiteradamente a lo largo de esta legislatura la situación de falta de pago a nuestros proveedores y acreedores que supone. Y se lo decimos una vez más, una financiación gratuita a costa de ellos y una imagen reputacional nefasta de nuestro Ayuntamiento, además de un perjuicio económico para estos terceros. El pasado mes de mayo por fin decidieron ampliar la capacidad de crédito de nuestro Ayuntamiento en 10 millones para tratar de resolver el tema. También hemos puesto de manifiesto cómo los valores que se informan trimestralmente, trimestralmente, en los informes de días del periodo medio de pago y del pendiente de pago no pueden responder a la realidad. Don Enrique. Don Enrique va por usted. Le repito Repito, señor Alcalde, a usted le afecta también, porque aparte, un poquito de respeto le afecta. Repito. Ponemos de manifiesto reiteradamente que el periodo medio de pago y el pendiente de pago en días de este Ayuntamiento no puede responder a la realidad. No digo que sea mentira, no es cierto. Vale, Y si no es porque no se contabilizan las facturas, las dejan en la nube. O sea, los cajones. Y así. Incluso tienen superávits presupuestarios como el que hemos tenido en la liquidación del primer trimestre del 25, que era de 40 millones, Nada más. Bueno, desde el primer mes de esta legislatura este grupo municipal viene preguntando mes a mes por la tesorería, por la deuda bancaria, por el vencido, no vencido de terceros. Así que vamos a ver los datos que nos ha dado el concejal de Hacienda, a ver si es mentira o no es mentira. Vamos. Pero vamos a verlo. La Tesorería 31 de Mayo era de 10,9 millones. A 30 de junio es de 4 millones. 7 millones menos. Las facturas pendientes de pago a 31 de mayo. Escúcheme, don Enrique. Son datos suyos. Son 4,7 millones de euros a 31 de mayo a 30 de junio son 4,1, es decir, 600 0 € menos. Dice que usted tiene pendiente de pago y más importante, lo que tiene vencido. Según usted, a 31 de mayo son 621.331,08 €. En esta misma comisión, a pregunta de este grupo municipal, se nos informó que los pagos realizados en junio, que usted ya lo ha dicho en este Pleno, han sido de 23 millones, ni más ni menos, ni más ni menos, señor Alcalde. Tres meses de facturas, aproximadamente tres meses. Vale. Tenía 600.000 y pagan 23 millones. Vale, pues eso, con dos conclusiones, si me permite, para poder pagar 23 millones nos hemos quedado con una tesorería de 4 millones mucho menor que la de Innova. Ya estamos por debajo y habremos dispuesto transitoriamente de 10 millones de póliza de crédito. Digo yo, digo yo. Además de haber tenido unos importantes ingresos para hacer 23 millones. Pero la segunda conclusión es más importante si el pendiente de pago a final de junio era de 600.000 € no vencidos, es decir, solo tenemos 600.000. Nos pueden explicar ustedes cómo se ha producido el milagro de los panes los peces y las facturas, por lo que se han pagado 23 millones. ¿Dónde estaban las facturas que han pagado en junio? ¿Se han vuelto locos los acreedores y se han puesto a facturar tres meses a la vez? ¿O han sido ustedes capaces de contabilizar, conformar y pagar en menos de 30 días o lo que creemos? Señor Alcalde, señor concejal de Hacienda, O estaban ya conformadas en los cajones de esta casa pendientes de contabilizar y pagar para cuando hubiera dinero y así no elevar los días del pendiente de pago y periodo medio de pago. En definitiva, formalmente preguntamos al equipo de gobierno nos pueden facilitar el desglose de los pagos de los a terceros en el pasado mes de junio que alcanzan 23 millones de euros y los criterios financieros aplicados para su pago vencido, no vencido u otros. Gracias. Gracias, señor González. Tiene la palabra. Muchas gracias, don César. ¿A ver, a mí me gustaría que la pregunta fuera un poco más dirigida, porque usted hace una pregunta muy concreta que dice Me puede usted desglosar cuánto ha sido los pagos? Y resulta que ahora en la exposición me hace 17 millones de preguntas que lógicamente yo no le puedo contestar. Lo que sí le puedo contestar es que, como les he dicho en mi primera intervención, el Ayuntamiento tiene una deuda de 43 millones. Cuando se acabe este año tendrá de 37 millones y me deja que acabe, por favor y. En este mes de junio hemos pagado exactamente y no hay mentiras. Son datos que se han pasado al Ministerio de Hacienda. Se han pagado exactamente 23.156.134,95 €, distribuidos de la siguiente manera. Capítulo uno. 4 millones. Capítulo dos 9 millones. Capítulo tres 21.000 €. Capítulo cuatro 15 cero. Capítulo seis 4 millones. Capítulo ocho 40.000. No presupuestario 574.000. Devolución de ingresos 4.000.900 y devolución de fianza. 70.929. Muchas gracias. Muchas gracias. Siguiente pregunta. ¿Quién intervendrá? Bueno, el único que queda. Efectivamente. Adelante. Bueno, pues la verdad es que es una pena que el señor José Cabrera que suelta siempre estas perlas maravillosas y luego se ha tenido que ir. Eso es una. ¿Es una pena, no? Ya nos nos dijo que asesinábamos niños. Pues una de las cosas a las que nos tiene acostumbradas. Hoy nos ha dicho que mentimos mal. Mal día para decir eso. Mal día para decir eso. Sobre todo por esta pregunta. Mire, le traemos una cuestión. Porque llueve sobre mojado y casualmente sobre iniciativas relacionadas con instalaciones deportivas. Y aunque por distintos motivos, y en ambos casos con asuntos en los que el Partido Popular se comprometió y o mintió, entonces o lo está haciendo ahora con los vecinos la pasada legislatura, en un sentido, y una vez que ha pasado las elecciones, lo hace en sentido contrario. Ya lo hicieron con los vecinos del Montecillo que acordaron un proyecto deportivo en una parcela y han acabado dando un negocio a 75 años a unos fondos de inversión. Lo hacen ahora también en una parcela donde van a dar otro negocio a 40 años, no solo de pádel, sino de instalaciones accesorias como una cafetería, restaurante, oficinas, almacén, un edificio social de dos plantas de 400 metros de planta que por cierto, les va a salir más barato el canon prorrateado mensualmente a 40 años por tener 800 metros cuadrados, que lo que paga y no va al año, que son 600.000 € por alquilar unas oficinas vacías. Lo que traemos es la demanda que nos han trasladado los vecinos de la Marazuela y que también les trasladaron a usted y a los que ustedes también dijeron que iban a desarrollar unas pistas de pádel en una parcela, en una parcela. Y cuando han sacado la licitación como el milagro de los panes y los peces y mintiéndoles, entonces o ahora, han decidido cambiarla acercando las instalaciones a las viviendas de los vecinos y con un informe justificativo que, por cierto, incluye una mayor superficie de la que finalmente sale la licitación que dice que la distancia a las viviendas ahora es mayor que antes, cuando cualquiera, cualquiera puede ver que no es el caso que van a instalar, van a situar por cierto, ustedes en la entrada del centro de salud y que lo único que va a hacer es provocar que quien vaya a ese centro de salud tenga que irse a aparcar a otro sitio. Nos preocupan adicionalmente otras cosas, señor concejal. Nos preocupa la rapidez con la que se ha gestionado este pliego, que los informes, como comentamos, tengan datos más que evidentes, que no son así y que por cierto, que por cierto que estoy seguro que le interesa, le interesa bastante que para cambiar esta parcela no han tenido ningún problema, han hecho rapidísimo. Sin embargo, para la gasolinera de la zona de los castillos no movieron ni un solo dedo para poder habilitar su instalación lejos de los vecinos. Aquí, de hecho, han hecho lo contrario, acercarla a estos vecinos que dijeron que no iban a tenerla cerca. Y nos preocupa. Y esto sí que es serio. Nos preocupa otra cosa que nos dijeron los vecinos. Nos dijeron que usted les dijo que previsiblemente sostuviese un canon de hasta 3 millones de euros. Eso es lo que nos dijeron los vecinos, no yo. Dijeron los vecinos. ¿Manejaba usted información por fuera de la mesa de contratación para tener ese dato? ¿Conocía usted algunos de los licitantes para que puedan manejar esa información? No sé. Qué sabe usted, señor concejal. ¿Y sabiendo todo esto, cómo es que la única empresa privada a la que ha hecho el informe económico lo hace solo por 1 millón? Si, aparentemente usted le dijo a los vecinos. Insisto. Les dijo a los vecinos, según nos han dicho, que era por 3 millones. Y no solo eso, sino que en los presupuestos de este año, cuando se presupuestaron, cogieron una partida de canon de deportes adicional solamente de 500.000 €. Que además de todo esto, ustedes una vez más, igual que hicieron con los vecinos del Montecillo, ahora con los vecinos de la Marazuela, gobiernan en contra de la voluntad. Dice mucho de cómo entienden la política. Y es que de nuevo aquí y tengan muy claro de nuevo aquí, están poniendo los intereses de un privado por encima de los intereses de los vecinos. Lo hicieron con el montecillo y lo están haciendo con la marazuela. Más allá de todo esto, y para que nos aclare y les aclare a todos los vecinos. Le preguntamos, señor concejal, que cuál es el motivo real, el motivo real para que se haya cambiado la parcela municipal donde está licitando la concesión privada, 40 años de la instalación de pádel con respecto a la que inicialmente habían confirmado y comprometido a los vecinos de la Marazuela. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra, señor Cabrera. Don Juan. Sí que. Decía Muy buenos días. A todos. Que que en su intervención la verdad es que dice tantas inexactitudes. Yo nunca, nunca, nunca he dicho que se hubiera cambiado donde está actualmente. Siempre se ha trabajado en la misma hipótesis. Siempre. Yo nunca he hablado con absolutamente nadie como responsable de la de la Concejalía de Deportes y que haya dicho que vaya a ir a un sitio u otro que se hubiera comentado como opción a vecinos en reuniones. No lo pongo en duda. Y habrá sido así. Yo desde luego no está en las mismas. Y Pero claro, cuando hay que aterrizar el proyecto en su desarrollo, hay que contemplar lo que es lo mejor para para los vecinos. Efectivamente, como bien dice, hay unos informes que parece que según lo dice, que además no los elaboró yo Los informes lo hacen los técnicos de la casa, funcionarios de la casa, que como siempre, les atacan constantemente desde los grupos de la oposición. Dice que el acceso más sencillo, tanto para vehículos como para personas al dar frente a un vía viario principal como es la calle Acanto, que permite una mayor capacidad de tráfico y acceso directo. En cambio, el acceso, en todo caso de la calle Escalonia es mucho más pequeño, lo que dificulta el correcto aprovechamiento de la misma. Mero la afección acústica a las viviendas colindantes. ¿El resto de la parcela, es decir, la de la de Escalona, se encuentra más cerca a bloque de viviendas que la parcela donde está situada y donde está el proyecto? Ya que esta última al frente de la calle Acanto vía pecuaria con cuatro carriles de circulación, lo que hace que la emisión sonora sea inferior. Es decir, que mejor es todo esto en mejor, en mejor mejoría para los vecinos. Y no quería terminar. Aunque luego, como hay otra pregunta para doña Julia, aquí creo que se han hecho muchas cosas. Se ha hecho una instalación nueva en juníperos de parkour, la de Espíritu Duerma, Ramón y Cajal, la pista de Santamaría, pista de tenis de Punta Galea, pista de fútbol, igualmente pista de skate. Ignacio Echevarría Todo el tema de desarrollo de carriles bicis. ¿Qué pasa? Que aquí no se hace. Solamente lo hacen ustedes. Buenas, gracias. Señores de Vox, tienen ustedes la palabra, señor Serrano. Señor Serrano tiene la palabra por tiempo máximo de dos minutos. Si gira también en torno a la a las pistas de pádel de de la Marazuela, porque el equipo de gobierno decidió licitar la construcción de un complejo de pistas de pádel en una parcela de Marazuela cuyo uso ya fue cambiado amparándose la Ley Ómnibus de una manera digamos que poco transparente y en la que igualmente, sin contar con la participación de los vecinos, se incorporaron 190 viviendas en alquiler. El pliego emitido por nuestro Ayuntamiento viene acompañado por un informe técnico justificativo que a primera vista presenta ciertas contradicciones, dado que, por un lado afirma que la parcela presenta menor afección acústica que otras parcelas de la zona, obviando la cercanía con las promociones de viviendas ya consolidadas. Pero por otro, el propio equipo de gobierno, en reuniones pasadas, proporcionó a los vecinos de dichas viviendas los planos de un proyecto que, según los vecinos, no se corresponde con el actual. Pero es que lo peor del caso es que el preceptivo informe medioambiental que debe acompañar a la construcción del futuro complejo deportivo está asignado a un técnico municipal en lugar de asignarse a una empresa independiente que verifique la idoneidad de la ubicación en el caso concreto de nuestra Comunidad autónoma. Incluso si solo fuese necesario llevar a cabo una evaluación ambiental simplificada. El informe resultante debe incluir estudios acústicos hidrológicos de flora y fauna, incluso medidas de mitigación como barreras vegetales, horarios de uso, cortavientos, iluminación, control de accesos, etcétera. Saben ustedes que de no cumplir con todos los requisitos del informe, se enfrentan a la paralización del proyecto, multas, invalidez de licencias y evidentemente posibles acciones judiciales. Por eso nuestro grupo municipal ha mantenido reuniones con los vecinos afectados y nos han trasladado una gran preocupación, principalmente por el impacto acústico y lumínico que esta instalación con toda seguridad va a generar, por lo que el grupo municipal VOX en el Ayuntamiento de Las Rozas formula el siguiente. Ruego al equipo de gobierno la paralización del proceso de licitación y adjudicación del proyecto de las pistas de pádel del barrio de la Marazuela, hasta que una entidad homologada y externa al Ayuntamiento realice un informe independiente con resultado favorable y que certifique que el proyecto cumple con todos los puntos que contempla el informe Medioambiental simplificado de la Comunidad Autónoma de Madrid. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Serrano. Señor Cabrera. Don Juan. Tiene usted la palabra. Muchas gracias, don Ignacio. Mire, les voy a contar una historia. Y además, yo creo que es ilustrativa de cara a los vecinos. En el 2013 se empezó a explotar una. Un centro de de pádel que es el Duett y que en el transcurso del tiempo, pues por la dinámica lógicamente de del mayor ejercicio que hace la gente mejores raquetas se produce un Se va produciendo un mayor ruido por la dinámica de, insisto, de juego y en el 2022 dos vecinos uno digo los nombres Agustín y otro José Luis Uno tenía un problema de luz y otro tenía un problema de sonido. Su vivienda estaba pegada a lo que es el due. Justo al fondo de la de Comunidad de Canarias. Y nos pusimos a trabajar a resultas de la misma. Lo que se ha hecho es solucionar el tema de la propia concesionaria, del tema de la luz y a la cual puedo enseñar incluso el WhatsApp de agradecimiento por parte del vecino de haber solucionado el problema y el vecino don Agustín, que igualmente se la ha solucionado poniendo una pantalla acústica que además a los propios vecinos de los que ustedes están hablando. Llamé al vecino por teléfono para que les diese su opinión de lo que se había intervenido. ¿Bueno, por qué cuento esto? Porque esto es la causa por la cual el pliego recoge y protege a todos los vecinos para que no tengan ningún problema. ¿Y por qué digo esto? Porque el propio pliego dice Las instalaciones deberán reunir las condiciones dicioneS acústicas adecuadas a los niveles de uso residencial, es decir, de uso deportivo, se pasa a uso residencial para acreditar tal extremo con carácter previo a la puesta en funcionamiento de la misma, deberán aportar el informe emitido por unidad acreditativa ante el ENAC de que la instalación cumple con los niveles máximos de Inmisión de ruidos establecidos para el uso residencial para las ordenanzas municipales o inferiores en el porcentaje ofertado como mejora en su caso, y la legislación sectorial, utilizándose para ello la normativa más restrictiva. Abundando en esto, dentro de lo que es, que es un pliego totalmente objetivo, 75 puntos se da a la oferta económica, 25 puntos es criterios de sostenibilidad y dentro de ellos se dan diez puntos a Mejora de la calidad acústica de la instalación diez puntos. Se otorgará la máxima puntuación al licitador que proponga reducir un porcentaje más alto sobre el nivel máximo de ruido admisible para el uso residencial en la Ordenanza Municipal de Contaminación Acústica. Al resto proporcionalmente. Obteniendo cero puntos al que no ofrezca ninguna reducción. Es decir, que cuando se termine de construir los. El licitador que hubiera sido adjudicado tiene que enviar. Tiene que enviar un informe acústico de cuál es la y el nivel que se han comprometido a hacer. Y mientras que ese compromiso no esté certificado, no van a poder empezar. ¿Están protegidos los vecinos? Esto está basado, insisto, en la práctica y la preocupación. Estamos dando una dotación deportiva a todos los vecinos de la zona. Un vecino de los que seguramente ustedes han hablado se va a jugar a más pádel porque no tiene una instalación más cercana. Le estamos dando, estamos favoreciendo a los vecinos de verdad. Esto está hecho con sentido común. Se está vigilando El proteger a los vecinos. Así se expuso a los vecinos y estamos lógicamente siempre dispuestos desde el distrito centro con mi compañera Belén, como yo mismo, a dar las explicaciones consiguientes. Sí, y una última cosa y me permito en la antigua Grecia la política no se refería a un conjunto de instituciones o partidos, sino a la actividad de la polis. Se centraba en la organización y gestión de la vida en la ciudad, incluyendo la toma de decisiones y la resolución de conflictos y la búsqueda del bien común, del bien común. Debemos de buscar el bien común. Los griegos veían la política como una actividad esencial para la vida civilizada, inseparable de la ética y la búsqueda de la justicia. Bueno, pues hay que seguir progresando en la ética y en la búsqueda de la justicia. Señor Cabrera, Siguiente pregunta. Señor Díez, tiene la palabra. Señor Garachana. Muchas gracias. Bueno, una puntualización, ya que somos un poco desordenados en las preguntas. Dice usted en el bien común y un 75% se lo estamos dando al precio. O sea que usted pone los porcentajes, no nosotros. Pero bueno, vamos a la pregunta que teníamos pensada y registrada. Bueno, pues ustedes nada más alcanzar la mayoría absoluta en las elecciones de 2023 empezaron a una, hicieron una escalada fiscal y subieron los impuestos, las tasas, los precios públicos y se eliminaron bonificaciones que usted antes. Y permítame, don Enrique, ha puesto una cara rara cuando hemos dicho lo de aumentar las familias, porque usted, por ejemplo, una de las bonificaciones que se bajó fue la una que era cuando uno ponía unas. Las placas, perdón, las placas eléctricas se acumulaban con lo de familia numerosa y ustedes Eso lo cambiaron y no podía ser las dos al mismo tiempo. Entonces quitaron esas bonificaciones que usted ha puesto una cara rara antes y quería decirle en qué nos basábamos. Bueno, pues una medida, una. Una medida de las más significativas fue la aprobación en diciembre de ese mismo año, nada más ganar las elecciones de la nueva tasa de basuras que impusieron a los vecinos con efectos de 2024, adelantándose dos años a lo que establecía la ley. Y esta decisión ha contribuido de forma directa a incrementar la carga fiscal que soportamos todos los rondeños. En alguna ocasión ustedes han deslizado, Yo creo que ha sido. Además, usted en concreto ha deslizado que tienen pensado bajar la presión fiscal, que depende de su competencia y que ahora mismo recae sobre los vecinos. Esperemos que esto no sea en en febrero del 2027, que sea antes. Entonces. Bueno, pues nuestra pregunta es cuándo tiene pensado el gobierno local de rebajar la la carga tributaria a los vecinos de Las Rozas para compensar el esfuerzo fiscal que ha supuesto para los rondeños la imposición de la nueva tasa de basuras y la subida de los precios públicos. Muchas gracias. Gracias, señor González. Tiene la palabra. Gracias, Presidente. Muchas gracias por la pregunta, doña Elena. En la pregunta usted se refiere a la tasa de basuras que quiere usted que le cuente yo La tasa de basuras ha estado aquí más que más que debatida. Es un impuesto que nos ha impuesto, nunca mejor dicho, el Gobierno de la Nación. No es una tasa que haya puesto el Ayuntamiento. Nunca hace referencia a los precios públicos, los precios públicos. Ya se lo he explicado en la primera intervención, que los precios públicos lo que se hizo fue una actualización de unos precios que estaban vigentes desde el año 2011, es decir, 12 años sin tocar los precios públicos. Y con respecto a lo que me decía la de las placas solares, pues efectivamente eso no fue una reducción de la bonificación. Eso fue simplemente que lo que no se podía era teniendo unos tipos impositivos tan bajos como los que tenemos. Además, encima hay que hacer que todas las bonificaciones sean acumulables porque es absolutamente insostenible. Esa es la situación. De todas maneras, déjame que. Déjeme, por favor. Si es tan amable que le diga que también lo sabe, que la mayoría de los impuestos en Las Rozas están en los tipos impositivos mínimos, con lo cual no se puede bajar más. Y de hecho, el esfuerzo fiscal de Las Rozas, según los datos del Ministerio de Hacienda no nuestros, se situó en el año 2023 en 648,70 € si lo comparamos solamente con municipios de la zona. No hace falta irse más lejos que que los datos serían peor. Pues le puedo decir que Boadilla tiene 734, Majadahonda, 680 o Torrelodones, 690 o incluso Madrid que tiene 890. Qué decir, además que el esfuerzo fiscal sigue siendo muy bajo comparado con otros municipios de de Madrid. Y por otro lado, seguimos siendo el 4.º municipio de España con mejor competitividad fiscal, que es un 27,2% mejor que la media nacional. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Díez. Sí. A la pregunta que me hacía que si le voy a contestar. Nosotros ya dijimos que efectivamente lo que habíamos subido eran los. Los usos diferenciados de empresas y que eso se haría progresivamente a partir del año 25. No se puede hacer nada más que en el octubre del 24, que llevaremos una modificación de las ordenanzas porque tienen que entrar en vigor necesariamente en enero, con lo cual se hará en octubre. Un expediente de modificación de ordenanzas fiscales que entrará en vigor en enero. Gracias. Perdone. Gracias, señor Díez. Tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, voy a tratar un tema que para la señora. Para doña Julia, es un tema que parece que para ella baladí, pero yo creo que vive en otro planeta, porque estamos es un tema que en la calle preocupa mucho. A nosotros nos llegan muchas preguntas y cuestiones sobre este tema Habitualmente. Y es más, le voy a dar un dato, doña Julia. El otro día la encuesta publicada en El Mundo, el 57% de los votantes del PSOE respaldaban la medida de deportaciones de ilegales. Llegados a nuestras costas. Y decía. Y digo africanos porque los que llega a nuestras costas son africanos, no son sudamericanos. Hablaban una encuesta concreta del mundo de esta misma semana, con lo cual no hablamos de algo que nos estemos alarmando a la gente porque la calle habla de esto. Entonces lo que quiero que respete un poco es que los temas, los temas que ustedes tratan. Nosotros los respetamos y cuando hablamos nosotros, por favor, déjeme decir lo que vamos a decir aquí, porque a usted le parecerá, insisto, un tema baladí, pero la calle está, está todo el mundo preocupado por ese tema. Es más, le voy a dar más datos. Ayer mismo el Gobierno de Portugal ha cambiado la política migratoria. Hace un mes el gobierno de Dinamarca ha cambio la política migratoria. Hace dos meses el gobierno de Francia y hace tres meses el gobierno de En Inglaterra, Con lo cual a lo mejor, a lo mejor es que el mundo está preocupado. No solo los de Vox Entonces Por favor, respete un poco las opiniones de los demás. Nosotros tenemos un electorado que este tema le preocupa y es a su electorado. El 50% de la gente que vota al PSOE. También le preocupa. Por favor, respete un poco. Y no, no, trasgiversa las preguntas. No nos deshumanice para llevar el tema a donde usted quiere llevarlo. Nosotros tenemos muy claro lo que queremos preguntar y es muy sencillo si lo entiende bien y si no lo entiende, pues lo siento, es que es muy sencillo. La gente habla de esto porque a la gente le preocupa y empiezo la pregunta. La política migratoria europea actual ha provocado un efecto llamada en decenas de países africanos y africanos, porque es un problema con países africanos que ha ido incrementando exponencial y descontrolada la llegada de inmigrantes ilegales a nuestras fronteras. Y esto pasa. Las administraciones públicas han acordado repartir a miles de estas personas por municipios de manera unilateral, sin consultar previamente a los vecinos de ningún municipio, produciendo una situación de inseguridad sostenida y una profunda preocupación ciudadana en los ámbitos sociales. Le repito no solo a la gente de Vox le preocupa también a sus votantes. Ejemplos claros son el nuevo centro de menores en Fuenlabrada y el Centro de Acogida Temporal de San Blas o el de Alcalá de Henares, centros que, como todos sabemos, están causando problemas tremendamente graves a los vecinos de la zona. Insisto, si usted quiere vivir en otro planeta puede vivir otro planeta, pero por favor, le ruego que se acerque por allí y mire cómo está esas zonas. Pregúntelo a los vecinos de la zona a primeros de julio. Hemos conocido que el municipio vecino de Pozuelo de Alarcón tendrá que acoger por una decisión del Gobierno de España en el antiguo Centro de formación de funcionarios a 400 inmigrantes procedentes de Canarias, en una instalación reconvertida y que desde 2003 ya alojaba a una media de 150 personas en situación irregular. La capacidad de este centro, por cierto, es de 250 personas. Cinco personas más de lo que puede soportar el centro. Esos centros que surgen de una decisión tomada de administraciones públicas, Gobierno central o Comunidad autónoma, y aunque en muchos casos viene impuesta a los consistorios. En otros ayuntamientos si son conocedores de la misma y actúan de un modo u otro en función del color político de la administración que requiere el uso. Esto es lo más grave porque al final estamos estamos jugando con una cosa que es muy grave, que es el trato, el trato ilegal de personas, el trato de personas. Y ustedes lo están, lo están llevando como si fuera algo racista. Y no hay gente que está jugándose la vida para llegar a un país de manera ilegal y el país tiene la obligación de deportarles porque son ilegales. Esto hay que regularlo. Y a ustedes les parecerá mejor o peor, pero hay que regularlo porque la gente está cruzando con falsas esperanzas de una vida mejor que no van a poder cumplir. Hemos estado viendo varios ayuntamientos y en los partidos políticos se quejan de su situación. Si la petición del Gobierno es central y callan si viene el del regional o viceversa. Algo muy triste y que demuestra que este no es un tema de solidaridad ante esas personas, sino un simple postureo en el que se levanta la mano o se calla en función de la base electoral que toca en cada momento. Por ello, la siguiente pregunta a este municipio de Las Rozas, en caso de una administración superior, decide autorizar en algún momento de la legislatura la apertura del Centro de Acogida de Inmigrantes ilegales en nuestro municipio, ya sea en la parcela de Antigua Casa del Actor o en cualquier otra parcela o inmueble de Las Rozas. El equipo de Gobierno del Partido Popular aprobó la decisión como en Fuenlabrada o pedirá paralizarlo, como en el caso de nuestros vecinos de Pozuelo. Muchas gracias. Fernández Porro Sí, muchas gracias. Bien, respondo a su grupo y a todos los vecinos de Las Rozas ante la posibilidad de que una administración superior decida autorizar la apertura de un centro de acogida de inmigrantes ilegales en Las Rozas de Madrid, ya sea en la parcela conocida como la antigua Casa del Actor, algo que ya nos resulta a priori inviable. Como en cualquier otro emplazamiento del municipio, el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Las Rozas quiere expresar su postura con absoluta claridad. En primer lugar, entendemos que cualquier decisión de estas características debe respetar los principios de transparencia, coordinación y lealtad institucional. No se puede plantear la apertura de un centro de esta naturaleza sin que exista una evaluación técnica rigurosa, un análisis de impacto social y territorial y sobre todo, una comunicación fluida y respetuosa con la administración local, que es la más cercana a los vecinos. El Ayuntamiento de Las Rozas no aprobará ni respaldará la apertura de un centro de acogida de inmigrantes ilegales en su término municipal, sin garantías previas ni sin planificación y sin consenso. No aceptaremos imposiciones unilaterales por parte de ninguna administración, ni permitiremos que se tomen decisiones que afecten de forma directa a nuestro modelo de ciudad y a la convivencia, sin contar con los informes técnicos y sociales adecuados. Si en algún momento se plantease formalmente una actuación de este tipo en nuestro término municipal, el equipo de gobierno exigirá toda la información con carácter previo, evaluará detalladamente la viabilidad del proyecto y actuará en defensa del interés general del municipio, incluyendo si fuera necesario, la adopción de todas las medidas administrativas, jurídicas y políticas para paralizar cualquier actuación que no cumpla con los máximos requisitos de legalidad, planificación y coordinación. Ahora bien, lo que no vamos a hacer es caer en el alarmismo ni en el uso electoral del problema. No gestionaremos este tipo de situaciones desde el titular fácil ni desde el miedo. El Gobierno de Las Rozas no va a participar en debates que conviertan en una cuestión de gestión pública seria, en una herramienta de agitación en lugar de alimentar la crispación. Preferimos trabajar con rigor, anticipación y responsabilidad. Las Rozas ha demostrado ser una ciudad solidaria, abierta y comprometida, pero también una ciudad bien gestionada, con servicios públicos de calidad y segura. Cualquier iniciativa que altere ese equilibrio o se impulse sin diálogo será respondida con firmeza institucional. En este asunto, como en todos los demás, gobernaremos con responsabilidad, sin populismos y protegiendo siempre los intereses y la tranquilidad de los rondeños. Ese es nuestro compromiso. Muchas gracias. Muchas gracias. Pues. Levantamos la sesión. Finalizado el turno de preguntas."