Año
Pleno Ordinario del 18 de septiembre de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
(00:04:10) - 12.Aprobación de la Cuenta General, correspondiente al ejercicio de 2024. Expediente
22492/2025
2 intervenciones
2 intervenciones
(00:04:45) - 14.Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
(00:05:31) - 18.Dar cuenta del Informe de Morosidad del segundo trimestre de 2025. Expediente 28085/2025.
6 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
(02:26:57) - 23.Ruegos y preguntas.
14 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
23 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria de 17 de julio de 2025 y del acta de la sesión
extraordinaria de 24 de julio de 2025.
- Intervención (00:00:36)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.878, de la calle
Jacinto, 5, portal 5, bajo 1º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 24419/2025.
- Intervención (00:00:53)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.985, de la calle
Escalonia, 19, portal 6, bajo 1º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 23105/2025.
- Intervención (00:01:19)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.817, de la calle
Elena Fortún, 1, bloque 10, bajo, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 23009/2025.
- Intervención (00:01:38)
5. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.950, de la calle
Escalonia, 19, portal 3, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 10224/2025.
- Intervención (00:02:00)
6. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 63.000, de la calle
Escalonia, 19, portal 7, 2º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 26990/2025.
- Intervención (00:02:19)
7. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.843, de la calle
Jacinto 5, portal 2, 1º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 27126/2025.
- Intervención (00:02:39)
8. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.839, de la calle
Jacinto 5, portal 2, bajo C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 26943/2025.
- Intervención (00:02:58)
9. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.875, de la calle
Jacinto 5, portal 5, 1º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 27260/2025.
- Intervención (00:03:20)
10.Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.935, de la calle
Escalonia, 19, portal 1, 2º B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 27226/2025.
- Intervención (00:03:33)
11.Solicitud de renuncia del Ayuntamiento a derecho de tanteo y retracto referido a la finca nº
62.480, de la calle Mirto 4, portal 2, 1º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las
Rozas de Madrid. Expediente 18350/2025.
- Intervención (00:03:50)
12.Aprobación de la Cuenta General, correspondiente al ejercicio de 2024. Expediente
22492/2025
- Intervención (00:04:10)
13.Aprobación Definitiva Estudio de Detalle de la manzana 24 del P.R VII Parque Empresarial en
Las Rozas de Madrid. Expediente 51178/2024.
- Intervención (00:04:29)
14.Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
- Intervención (00:04:45)
15.Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
- Intervención (00:04:52)
16.Dar cuenta del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos, sobre el cumplimiento
por el Ayuntamiento de lo dispuesto legalmente sobre personal eventual. Expediente
27726/2025.
- Intervención (00:04:58)
17.Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones
presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del segundo
trimestre de 2025. Expediente 27977/2025.
- Intervención (00:05:12)
18.Dar cuenta del Informe de Morosidad del segundo trimestre de 2025. Expediente 28085/2025.
- Intervención (00:05:31)
19.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para la implantación de medidas de
prevención y atención ante el acoso escolar en los Centros Educativos. Expediente
27919/2025.
- Intervención (00:42:30)
20.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el mantenimiento, recuperación y
puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil en Navalcarbón y La
Marazuela. Expediente 28090/2025.
- Intervención (01:02:33)
21.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
mejorar los accesos desde la M-50 a la M-505 (Salida 80) y desde la M-50 a la A-6 (Salida
82) dirección Madrid a la altura de Las Rozas. Expediente 27872/2025.
- Intervención (01:23:26)
22.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas sobre el rechazo al pacto de
condonación de deuda autonómica suscrito entre el PSOE y ERC de espaldas a las
Comunidades Autónomas y la demanda de un nuevo sistema de financiación autonómica.
Expediente 28092/2025
- Intervención (01:52:34)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:26:57)
GLORIA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
2 intervenciones
19.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para la implantación de medidas de
prevención y atención ante el acoso escolar en los Centros Educativos. Expediente
27919/2025.
- Intervención (00:55:15)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:39:24)
JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
1 intervenciones
21.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
mejorar los accesos desde la M-50 a la M-505 (Salida 80) y desde la M-50 a la A-6 (Salida
82) dirección Madrid a la altura de Las Rozas. Expediente 27872/2025.
- Intervención (01:41:37)
DAVID SANTOS BAEZA
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:30:14)
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:36:42)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
2 intervenciones
18.Dar cuenta del Informe de Morosidad del segundo trimestre de 2025. Expediente 28085/2025.
- Intervención (00:05:41)
- Intervención (00:35:51)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:52:55)
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
4 intervenciones
20.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el mantenimiento, recuperación y
puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil en Navalcarbón y La
Marazuela. Expediente 28090/2025.
- Intervención (01:15:49)
22.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas sobre el rechazo al pacto de
condonación de deuda autonómica suscrito entre el PSOE y ERC de espaldas a las
Comunidades Autónomas y la demanda de un nuevo sistema de financiación autonómica.
Expediente 28092/2025
- Intervención (01:52:53)
- Intervención (02:20:08)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:47:38)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
5 intervenciones
18.Dar cuenta del Informe de Morosidad del segundo trimestre de 2025. Expediente 28085/2025.
- Intervención (00:25:46)
21.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
mejorar los accesos desde la M-50 a la M-505 (Salida 80) y desde la M-50 a la A-6 (Salida
82) dirección Madrid a la altura de Las Rozas. Expediente 27872/2025.
- Intervención (01:23:40)
- Intervención (01:46:05)
22.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas sobre el rechazo al pacto de
condonación de deuda autonómica suscrito entre el PSOE y ERC de espaldas a las
Comunidades Autónomas y la demanda de un nuevo sistema de financiación autonómica.
Expediente 28092/2025
- Intervención (02:10:26)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:57:11)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
1 intervenciones
20.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el mantenimiento, recuperación y
puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil en Navalcarbón y La
Marazuela. Expediente 28090/2025.
- Intervención (01:12:14)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
2 intervenciones
19.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para la implantación de medidas de
prevención y atención ante el acoso escolar en los Centros Educativos. Expediente
27919/2025.
- Intervención (00:51:00)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:49:30)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
3 intervenciones
21.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
mejorar los accesos desde la M-50 a la M-505 (Salida 80) y desde la M-50 a la A-6 (Salida
82) dirección Madrid a la altura de Las Rozas. Expediente 27872/2025.
- Intervención (01:33:14)
22.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas sobre el rechazo al pacto de
condonación de deuda autonómica suscrito entre el PSOE y ERC de espaldas a las
Comunidades Autónomas y la demanda de un nuevo sistema de financiación autonómica.
Expediente 28092/2025
- Intervención (02:03:59)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:43:44)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
2 intervenciones
19.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para la implantación de medidas de
prevención y atención ante el acoso escolar en los Centros Educativos. Expediente
27919/2025.
- Intervención (00:46:00)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:37:44)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
4 intervenciones
18.Dar cuenta del Informe de Morosidad del segundo trimestre de 2025. Expediente 28085/2025.
- Intervención (00:15:34)
20.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el mantenimiento, recuperación y
puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil en Navalcarbón y La
Marazuela. Expediente 28090/2025.
- Intervención (01:02:51)
- Intervención (01:19:24)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:41:05)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
7 intervenciones
18.Dar cuenta del Informe de Morosidad del segundo trimestre de 2025. Expediente 28085/2025.
- Intervención (00:11:30)
19.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para la implantación de medidas de
prevención y atención ante el acoso escolar en los Centros Educativos. Expediente
27919/2025.
- Intervención (00:42:42)
- Intervención (00:59:20)
20.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el mantenimiento, recuperación y
puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil en Navalcarbón y La
Marazuela. Expediente 28090/2025.
- Intervención (01:08:07)
21.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
mejorar los accesos desde la M-50 a la M-505 (Salida 80) y desde la M-50 a la A-6 (Salida
82) dirección Madrid a la altura de Las Rozas. Expediente 27872/2025.
- Intervención (01:27:50)
22.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas sobre el rechazo al pacto de
condonación de deuda autonómica suscrito entre el PSOE y ERC de espaldas a las
Comunidades Autónomas y la demanda de un nuevo sistema de financiación autonómica.
Expediente 28092/2025
- Intervención (01:57:17)
23.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:35:00)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
17 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria de 17 de julio de 2025 y del acta de la sesión
extraordinaria de 24 de julio de 2025.
- Intervención (00:00:49)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.878, de la calle
Jacinto, 5, portal 5, bajo 1º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 24419/2025.
- Intervención (00:01:05)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.985, de la calle
Escalonia, 19, portal 6, bajo 1º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 23105/2025.
- Intervención (00:01:30)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.817, de la calle
Elena Fortún, 1, bloque 10, bajo, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 23009/2025.
- Intervención (00:01:52)
5. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.950, de la calle
Escalonia, 19, portal 3, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 10224/2025.
- Intervención (00:02:10)
6. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 63.000, de la calle
Escalonia, 19, portal 7, 2º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 26990/2025.
- Intervención (00:02:29)
7. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.843, de la calle
Jacinto 5, portal 2, 1º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 27126/2025.
- Intervención (00:02:50)
8. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.839, de la calle
Jacinto 5, portal 2, bajo C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 26943/2025.
- Intervención (00:03:06)
9. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.875, de la calle
Jacinto 5, portal 5, 1º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 27260/2025.
- Intervención (00:03:27)
10.Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.935, de la calle
Escalonia, 19, portal 1, 2º B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 27226/2025.
- Intervención (00:03:42)
11.Solicitud de renuncia del Ayuntamiento a derecho de tanteo y retracto referido a la finca nº
62.480, de la calle Mirto 4, portal 2, 1º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las
Rozas de Madrid. Expediente 18350/2025.
- Intervención (00:04:00)
12.Aprobación de la Cuenta General, correspondiente al ejercicio de 2024. Expediente
22492/2025
- Intervención (00:04:21)
13.Aprobación Definitiva Estudio de Detalle de la manzana 24 del P.R VII Parque Empresarial en
Las Rozas de Madrid. Expediente 51178/2024.
- Intervención (00:04:35)
19.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para la implantación de medidas de
prevención y atención ante el acoso escolar en los Centros Educativos. Expediente
27919/2025.
- Intervención (01:02:15)
20.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para el mantenimiento, recuperación y
puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil en Navalcarbón y La
Marazuela. Expediente 28090/2025.
- Intervención (01:22:39)
21.Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
mejorar los accesos desde la M-50 a la M-505 (Salida 80) y desde la M-50 a la A-6 (Salida
82) dirección Madrid a la altura de Las Rozas. Expediente 27872/2025.
- Intervención (01:52:22)
22.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas sobre el rechazo al pacto de
condonación de deuda autonómica suscrito entre el PSOE y ERC de espaldas a las
Comunidades Autónomas y la demanda de un nuevo sistema de financiación autonómica.
Expediente 28092/2025
- Intervención (02:26:29)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
17
(00:03:10)
Más Madrid
7
(00:27:18)
Partido Popular
37
(00:55:51)
PSOE
9
(00:44:19)
Vox
8
(00:44:35)
Estabais ya todos menos yo. He tenido una urgencia. Pero ya estoy aquí. ¿Qué hora es? Que no tengo reloj. Pues entonces vamos, rápido. Si os parece, estamos todos. Señor Arnal. Telemático. Señor Arnal. La señora Calvo está telemática. Quiero decir, en telemático. Vox. ¿Estáis todos también? Pues empezamos entonces. No es un permiso. Primer punto del orden del día. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria del 17 de julio de 2025 y del acta de la sesión extraordinaria del 24 de julio. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Si no lo aprobamos por asentimiento de todos los asistentes. Segundo punto Solicitud de la cancelación de condición resolutoria que graba la finca con número que obra en el expediente En la calle Jacinto no hay intervenciones. Por lo tanto, procedemos a la votación. Votos a favor. 17. Votos en contra. ¿Abstenciones? Seis. Siete. Siete. Punto número tres. Solicitud de cancelación resolutoria de la finca con número que obran en el expediente de la calle Escalonia. Si nadie hace uso de la palabra, procedemos a la votación. Votos a favor 17. Votos en contra y abstenciones siete. Punto número cuatro. Solicitud de cancelación resolutoria de la finca con número de expediente que obra en la documentación que se les ha entregado, en este caso en la calle Fortun. Y lo mismo si no hay intervenciones, procedemos a la votación. Votos a favor, 17. Votos en contra y abstenciones siete. Punto número cinco. Condición Solicitud de cancelación de condición resolutoria de la finca con el número que obra en el expediente en la calle Escalonia. Votos a favor 17. Votos en contra y abstenciones siete. Punto número seis. Solicitud de condición de cancelación de condición resolutoria de la finca con el número que está en la documentación que se ha entregado en la calle Escalonia. Votos en contra. A favor. A favor 17. En contra. Ninguno. Abstenciones siete. Solicitud de condición resolutoria. Este es el punto número siete de la finca con número de expediente que obra la documentación que se les ha entregado en la calle Jacinto. En este caso. Votos a favor del punto 17. Votos en contra y abstenciones Siete y cero en contra. Punto número ocho. Solicitud de la condición resolutoria de la finca con el número que se relaciona en la calle Jacinto. Votos a favor 17. En contra cero y abstenciones siete. ¿Qué punto estamos? Solicitud de condición resolutoria de la finca con número de expediente de la calle Jacinto. También. Votos a favor, 17 En contra y abstenciones siete. Punto número diez. Solicitud de cancelación de la condición resolutoria de la finca con el número de expediente que podemos ver en la documentación en la calle Escalonia. Votos a favor 17. Votos en contra y abstenciones siete. Punto número 11. Solicitud de renuncia del Ayuntamiento al derecho de tanteo y retracto referido a la finca con el número que obra en el expediente de la calle Mirto. Votos a favor, 17. En contra y abstenciones siete. Punto número 12. Aprobación de la cuenta general correspondiente al ejercicio 2024. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues entonces procedemos a la votación. Votos a favor, 17. Votos en contra y abstenciones siete. 13 punto Número 13. Aprobación definitiva del estudio de detalle de la manzana 24. Parque empresarial. Votos a favor, 17. En contra. ¿Abstenciones? Siete. Y en la parte no resolutiva, dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues pasamos al 15. Dar cuenta de los acuerdos adoptados en la Junta de Gobierno. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pasamos al 16 Dar cuenta del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos sobre el cumplimiento por el Ayuntamiento de lo dispuesto legalmente en el personal eventual. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Los puntos 17 y 18 en una única intervención de siete minutos. El punto número 17 es dar cuenta de la ejecución presupuestaria del movimiento de tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del segundo trimestre y el punto número 18. Dar cuenta del informe de morosidad del segundo trimestre. Tiene la palabra el concejal de Hacienda. Muy buenos días a todos. Gracias, Presidente. Gracias a los que nos están siguiendo por streaming. Espero que hayan tenido buen verano. Bien, pues como es habitual y tal como ustedes conocen en este pleno de septiembre, que es el primero tras el periodo estival, damos cuenta de dos documentos que están correspondientes al segundo trimestre del ejercicio en curso el estado de ejecución y el informe de morosidad. El hecho de que en agosto no haya pleno provoca que estos datos lleguen algo desactualizados por dos motivos principalmente. El primero es porque a estas alturas del año ya se han contabilizado facturas que no figuraban en la ejecución a 30 de junio que preceptivamente debemos enviar al Ministerio de Hacienda, aunque sí es verdad que están actualizadas en la documentación que se les ha entregado a ustedes. Y en segundo lugar, porque estamos a punto de cerrar el tercer trimestre de 2025, que incluye junio y septiembre, cuyos datos ofrecerán una fotografía más precisa de la ejecución a tan solo tres meses de acabar el ejercicio. En un primer análisis del estado de ejecución observamos que hay una diferencia significativa entre los derechos netos que ascienden a 74,6 millones de euros y unas obligaciones reconocidas que suman 53,9 millones, Con una diferencia de casi 21 millones que se explica principalmente, como también ustedes saben, por la contabilización de los padrones fiscales del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, que han reconocido ya unos derechos de 38,1 millones, de los cuales ya se han recaudado por el sistema especial de pago 4,2. Entrando de lleno en la ejecución presupuestaria en el apartado de ingresos, el capítulo uno, los impuestos directos, en el que se incluye la recaudación por IRPF, IBI, vehículos, IAE y plusvalías, alcanzan a mitad de ejercicio unos derechos netos de 50,8 millones sobre una previsión inicial de 64. Esto supone que los derechos netos se reconocen a mitad de ejercicio en un 79,3%. La recaudación de este capítulo en este segundo trimestre alcanza los 13,6 millones de euros tras las devoluciones efectuadas, ya que el principal impuesto, que es el que hacía mención antes, que es el que recae sobre bienes inmuebles, se cobra, como ustedes saben, también mayoritariamente en el mes de noviembre la recaudación. Por tanto, podemos concluir que se está comportando de manera positiva tanto en este capítulo en concreto como a nivel general. Como vemos ahora con el resto de los capítulos, el capítulo dos, que son los impuestos indirectos que incluyen el IVA y el ICIO, los derechos netos ascienden a 4,6 millones de euros sobre un total previsto de 10,7. En el IVA se han recaudado el 37,78% de lo previsto. 1,3 millones sobre 3,5 y en ICIO unos derechos netos de 3,1, prácticamente recaudados en su totalidad sobre una previsión de 6,7 tasas. Capítulo tres. Tasas y precios públicos. A mitad de ejercicio los derechos netos suman 12,1 millones de euros, frente a una previsión inicial de 17,6, de los que se han ingresado 7,8 millones de euros. En este capítulo se está realizando un trabajo exhaustivo de imputación de gastos a su aplicación correspondiente, pues algunas aplicaciones lo hemos comentado en alguna ocasión, ya se abrieron con posterioridad a la aprobación del presupuesto y deben ser ahora contabilizadas en su aplicación en su aplicación correspondiente. El capítulo cuatro Transferencias corrientes incluye subvenciones y el Fondo Complementario de financiación. Los derechos reconocidos ascienden a 7,3 millones sobre una previsión inicial de 20,9. Tras la última comunicación del Ministerio de Hacienda, en el que se informa de la actualización de las entregas a cuenta de 2025 y el saldo definitivo de la liquidación de 2023, y en el que las entidades locales vuelven a ser maltratadas de manera injusta e injusta y caprichosa a favor de determinadas comunidades autónomas. No se prevé aumento en este capítulo para el 2025. Sobre el capítulo cinco, Ingresos patrimoniales hay una previsión inicial de 4,8 millones de los que se han reconocido a mitad de ejercicio 2,3 y se han ingresado 1,8. En cuanto a los gastos, llegados a mitad del año, se alcanzan unas obligaciones reconocidas de 53,9 millones. Los capítulos más destacados son el capítulo uno, gastos de personal que alcanza 21,4 millones a mitad de ejercicio. Juicio también. 20 millones de obligaciones reconocidas en capítulo dos, de los cuales ya se han pagado 18,5 millones. En el capítulo seis. Inversiones reales. Una vez incorporadas las modificaciones, se parte de unos créditos iniciales de 27,6 millones, de los cuales ya se han reconocido 5,5. Con respecto a la amortización de la deuda, seguimos cumpliendo los plazos, como no puede ser de otro modo, y ya se han amortizado casi 3 millones de euros para llegar a finales de 2025, con el objetivo de dejar la deuda por debajo de los 37 millones, sin contar la posibilidad de amortización anticipada por el importe del remanente de tesorería, que en su caso situaría la deuda a final de ejercicio en unos 35 millones de euros. Por último, el segundo documento, que es el informe de morosidad del periodo medio de pago con respecto a la Ley de Morosidad 15 2010, en la que establece medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, aún habrá que esperar un tiempo a que las medidas adoptadas tengan reflejo en las ejecuciones trimestrales, aunque no es menos cierto que la problemática se produce, como ya he dicho en otras ocasiones con las empresas de suministros, pero no ya con el resto de proveedores. Con respecto al PMP correspondiente al periodo medio de pago, a los meses de abril, mayo y junio ha sido de 8,12, 12,332 y 6,93 días, que han mejorado ostensiblemente las cifras correspondientes al mismo ejercicio del año pasado, confirmando la mejoría de las que le he hablado en reiteradas ocasiones como consecuencia de las medidas adoptadas tanto en contabilidad como en tesorería. Ya les puedo indicar que adelantar que los indicadores del mes de julio indican que se siguen respetando estos plazos, alcanzando en el mes de julio un periodo medio de pago de 13,68 días. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Hernández. Hará uso de la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias. Perdón. Muchas gracias. A ver ahora si no hace ruido. Buenos días. Muchas gracias, don Enrique. No me lo esperaba de usted. O sea, si luego lo vamos a debatir. Lo de la financiación autonómica y todo eso. Pero, hombre. Se le ha olvidado decir que están recaudando más que nunca gracias al Gobierno central. O sea que les llega más que nunca. Y menos que nunca del Gobierno autonómico y menos que nunca del Gobierno autonómico. Diga lo que diga el alcalde, que para una vez que viene, que aporte algo que también también puede hablar. Mire, yo cuando hablábamos de tratar el tema de la dación de cuentas, perdón, de la dación de cuentas del trimestre. Querría. Y sobre la ejecución presupuestaria, no debatir, sino debatir hechos, arrojan una ejecución presupuestaria. Decía 30 de junio de solo 53. Es decir, un 37% de ejecución. Un modelo de ciudad cada vez más externalizado. En el capítulo dos. Bienes y servicios consigna 54 millones por encima del capítulo de Personal. Pero a mí lo que me preocupa es que viendo el Excel que de decir que nos manda y se lo agradezco con bastante antelación sobre los días de pago del segundo trimestre, le vuelve a cantar el trimestre. El aliento es el peor segundo trimestre desde que se tienen datos. Usted habla de días de. Pero como lo dice muchas veces don César Pavón, mucho más entendido en la materia que servidor. Muchísimo más. Es que ustedes se financian con los proveedores y usted viene reiterando, reiterando, reiterando el tema de los suministros y tal. Hombre, el tema de los suministros algún día le pueden poner coto. Algún día le pueden poner coto al problema que tenemos. Es que es más difícil de explicar que cuando miramos que se está pagando el patrón. Más claro, Casi 2/3 de los pagos se concentran en el subconcepto 227 trabajos realizados por otras empresas. Se suma a suministros dos 21 y dos 25. Llegamos casi al 90% de lo ejecutado. Es decir, que en inversiones la inversión no pisa la calle prácticamente no le llega al ciudadano del pueblo y la inversión debería tirar de la economía local de empleo digno y de cohesión. Y no lo está haciendo. 4.ª idea el gasto social es marginal sumando programas 23 Servicios sociales y promoción social 4,673% del presupuesto del gasto. A mí me preocupa realmente eso. Más. Más allá de los trimestres que efectivamente nos salen en septiembre, el del segundo. Y con ese peso es imposible abordar con ambición la ayuda a gente que lo está pasando mal, con problemas de conciliación, de soledad no deseada o de pobreza infantil en un municipio con renta alta desigualdad creciente. Poner en torno al 3% del presupuesto de la red social es muy insuficiente. ¿Pero vuelvo a repetirle, los números le cantan o a mí me parece que le cantan? Usted tiene esa posibilidad y esa habilidad de defender muchas veces lo indefendible, pero de verdad que no me lo esperaba de usted. ¿El discurso este de que? De que están siendo maltratadas las administraciones locales. Hombre, me imagino que cuando vayan a hacer números usted también se planteará probablemente que sea el momento de discutir si aumentar un 25% un salario en septiembre sirve para cohesionar la economía de un ayuntamiento. Si hacer contrataciones con sueldos de ministro sirve para cohesionar la economía de un municipio y para otra serie de aspectos que desde luego deberían preocuparle a la hora de hacer las cuentas. Nada más. Buenos días. Muchas gracias y muchas gracias por no consumir su tiempo entero. Bueno, sobre todo muchas gracias por no pasarse. Si quiere consumir su tiempo entero es lo suyo y es lo que debe hacer. Señor Pavón. Muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a los corporativos, a los cuerpos habilitados que nos acompañan, a quienes nos siguen aquí en directo y por streaming. Bueno, empezaré la intervención como siempre, agradeciendo al concejal de Hacienda la documentación que nos ofrece en este punto, que lo hace por anticipado. Y sí que le quiero hacer un ruego que también le hago normalmente en pleno, que es que por favor se piense lo que queda de legislatura de llevar esto a Comisión de Hacienda para así poder tener dudas resueltas, contables, de criterios presupuestarios y poder enriquecer en el Pleno el debate que tengamos, empezando por los ingresos que efectivamente son 74,6 millones los derechos reconocidos netos. Esto supone el 52% de de los previstos en este año. Si hacemos una comparación con con lo que llevamos en junio del año pasado la ejecución de ingresos es menor en 20 millones. La explicación está basada en cosas realmente difíciles de explicar, pero bueno, algunas como el IBI, no entendemos por qué el IBI de naturaleza urbana tiene 450.000 € menos de ejecución. Es decir, se han volcado los padrones, pero hay 450.000 € por ahí que se han perdido. Este es el tipo de consultas que me refería, que podíamos subsanar en comisión y después nos llama mucho la atención el tema de plusvalías. Plusvalías lleva 1 millón menos. Recuerdo que el año pasado y el área de subvenciones provenientes de la Comunidad de Madrid en Educación, Empleo y Bibliotecas, que lleva recaudados 1,2 millones menos y que tendremos capítulo aparte más adelante. Aunque lo fundamental, don Enrique, es que efectivamente, ustedes este año han dejado de recaudar por concesiones de parcelas 10 millones y medio menos, puesto que 5,6 millones habían obtenido el año pasado de concesiones y han devuelto 5 millones. Ojo al dato. Con lo cual Pues 20 millones menos que tenemos de ejecución. Bien explicado. Pero bueno, gestión magnífica la devolución de los 5 millones. Perfecto. Si hacemos una comparación con el presupuesto vigente, que es otra forma de verlo. Pues empezamos con Plusvalía, que tiene unos derechos reconocidos netos de 3 millones y medio cuando se tiene previsto una recaudación de diez, es decir, queda pendiente 65% de recaudación. Ejecución. Realmente ustedes tienen un problema con plusvalías porque le echaron la culpa al gobierno durante años después era el culpable del déficit presupuestario de este Ayuntamiento. Me dice que soy el alcalde, pero ya digo yo que después de ocho años habrán sabido presupuestarlo. Digo alguien, alguien habrá hecho un histórico. O habré hecho algún tipo de estudio que dirá qué dirá. Pues son 10 millones. Y este año tienen ustedes 10 millones. La sensación es que han metido millones para cuadrar a martillazos el presupuesto porque no van a obtener 10 millones. Bueno, no sé. Los datos dicen que a junio. Ustedes llevan 3 millones y medio. Deben de hacer milagros. Al final, con otras partidas también la tasa de previsión, de extinción de incendios es verdad que es nueva en este presupuesto. Tiene una previsión anual de 2,4 millones y solo tienen reconocidos 863.000. ¿Entiendo que como es novedoso, será que el segundo semestre se van a liar con las compañías de seguros y van a sacar esto que dicen ustedes que son 2,4 millones? De momento, como decía el otro, no vamos bien, pero vamos, esto por decírselo. Después tenemos la Comunidad de Madrid, don Enrique, su comunidad de Madrid, la Puerta del Sol. Olé, olé. Pues ahí tenemos que, por ejemplo, hemos recibido en el área de educación 200.000 de 770.000 previstos y empezamos en empleo de 827.0 en seguridad de 1,9 millones que tienen previsto. Nos han pagado, señor Alcalde, cero no nos paga la bescam, no nos paga la bescam, sino el alcalde siquiera. Pues eso. Yo supongo que irán a solo ahora, según el del pleno y dirán Oiga, que no me paga ni la bescam, que es una cosa que que inventó la señora Aguirre y que les iba a financiar a los ayuntamientos. Don Enrique, la Comunidad de Madrid. No vaya usted tan lejos la Comunidad de Madrid. Claro, yo no sé si ese, si ese es el modelo que luego aplican ustedes de que financie otro, financie otro y lo trasladan los proveedores, claro. ¿O sea, ya tienen buenos maestros en la Comunidad de Madrid, no hay duda que les dejan sin cobrar, vale? ¿Y después? Bueno, pues efectivamente tienen ustedes aquí una partida que es enajenación de solares, que tienen 11 millones y que han ejecutado 7.658 €. Esto es verdad que está ligado a las inversiones. Y señor Alcalde, luego lo veremos las inversiones, pero lleva usted 5 millones y medio. Cuando salió con el presupuesto vamos a hacer 28 millones. No, no, si usted dígame que sí. Pero si el papel lo aguanta todo. Luego es que viene el papel con los números, que ya es más difícil de sostener. Vale. En fin. Luego, en el área de gastos, las las. La ejecución son 54 millones, que supone un 38% del presupuesto, 14 puntos menos de ejecución que los ingresos. Don Enrique. 54% de ejecución en ingresos. 38 en gastos. El resultado no puede ser nunca real. Evidentemente es verdad que en ingresos están inflados por. Por el IBI. Pero bueno, faltan gastos, no siempre faltan gastos. Simplemente cogemos el capítulo dos. Hacemos un repaso de los principales acreedores, proveedores, contratistas y por ejemplo, en informática tienen ustedes previsto de temas de servicios 4,7 millones han ejecutado 900.000. Pero si hacemos un repaso de los contratos principales del Ayuntamiento, el servicio de escuela infantil, limpieza de edificios, servicio personal, mantenimiento de zonas verdes, recogida de basuras, limpieza viaria, tienen en todos como poco, una factura sin contabilizar porque estos son contratos recurrentes. Esto es prácticamente dividir entre 12. Les faltan como diez 12 millones de contabilizar. Lo digo por ese 20 21 que ha dicho usted que igual es 11 o 12. El resultado presupuestario y decía que el capítulo aparte, pues es el tema de las inversiones, pues señor alcalde, es un brindis al sol. El presupuesto, 28 millones. Vamos. Por lo que sabemos, tampoco tiene usted mucho. Bueno, en fase Base de licitación. En fin, es lo que hay, es lo que hay. Y claro, además tiene que vender usted patrimonio. 11 millones. En fin, ya nos contará como lo hace. Pero. Pero se nos hace difícil que usted llegue a los 28. Si llega a 12 igual nos tenemos que dar con un canto en los dientes. Vale, la noticia realmente don Enrique, es que ya contabilizamos los suministros o por fin, por fin hemos llegado a los suministros. Ya pagamos el gas, pero incluso lo contabilizamos, Don Enrique. Eso está bien. Eso está bien. Porque. Porque, claro, un ayuntamiento que no pagaba los suministros. Pues no está bien. No está bien. Vaya. Finalizando, por favor. Necesito los tres minutos de Carlos. Si me los pasa. Gracias. Gracias. ¿Empezamos? ¿Empezamos? Si me lo pasa así. Con economía circular, reutilización, reciclaje. Venga, que corre el tiempo. Bueno, gracias, Presidente. Bueno, aquí hay un incunable, Don Enrique, que nos ha mandado este trimestre el incunable lo manda a tesorería y es un. Es este este documento donde nos facilitan las cifras y los días pendientes de pago y pendientes de pago a su vez del pago y de. Bueno, esto es un poco lío, pero bueno, lo que queda pendiente de pago no sé, entendemos cómo hemos pagado en el trimestre. Don Enrique, este grupo le viene diciendo que usted no pagaba, que usted se financia de los proveedores, que usted, en fin, no contabiliza las facturas. Pues mire, aquí está, salió el gordo, aquí salió el gordo. Dice usted mismo que los pagos realizados en el trimestre, que han sido 19.194.124, el 80% 15.402.063 lo han pagado fuera del periodo legal. Es decir, que no eran ciertos los números que nos venía trayendo mes a mes porque no habían contabilizado las facturas. Ya se lo dijimos en junio y le dijimos Cuando venga la ejecución, se lo diremos. Aquí está. Ustedes mismos lo reconocen. En junio han contabilizado las facturas que tenían de meses anteriores y las han pagado. Y por otro lado. De modo que usted tiene ahora mismo el segundo récord de días de periodo medio de pago, que son 108. El segundo desde 2015. Don Enrique, sí vale más ponerse colorado una vez que amarillo, que lleva todo el año poniéndose amarillo. Bueno, ya hemos sacado eso, pero fíjese usted que siguen haciendo la bola, porque si usted se mira el cuadro que facilitan arriba, que son las facturas que tienen ustedes pendientes de pago a junio y que suman 8.589.151, Ustedes mismos nos dicen que 2.957.125, es decir, uno de cada 3 € que tienen pendiente de pago. Ya está vencido don Enrique. Luego ya están haciendo la bola nuevamente. Claro, Tiene una tesorería de 4 millones. Si ustedes le quitan los 3 millones, tenemos una tesorería en junio con Enrique de 1 millón. Tienen que cambiar la forma de gestionar esto. No, Enrique, esto no va bien. Y hacer estas reconsideraciones y estas y estos pagos ahí de 15 millones de vez en cuando no es forma y lo están sufriendo nuestros vecinos con recortes y nuestros proveedores, que supongo que estarán muy hartos. Gracias, señor Presidente. Muchas gracias. Señor Díez. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, don Enrique, usted siempre tiene una visión positiva. Siempre traiga lo que traiga. ¿Y eso? Bueno, es un poco. Es un poco. Es curioso, usted mantener el tipo, pero yo también estoy de acuerdo en lo que ha dicho el señor Pavón en que estos datos se deberían traer a Comisión de Hacienda. Es ha sido tres días antes de lo que usted ha mandado, que le agradecemos que no lleguen directamente a pleno, pero creemos que es mucho más transparente debatir esto en la Comisión de Hacienda, que para eso está y más en un segundo trimestre como este para que lo que ha explicado antes de empezar su intervención nos lo explicara a nosotros. Y a lo mejor a lo mejor cambiábamos la visión de lo que tenemos delante. Bueno, evidentemente los ingresos, como usted ha dicho, se mantienen. ¿Pero claro, cómo mantienen ustedes al enfermo constante, con vitales más o menos mantenidas a base de no invertir? Mire, es el único municipio de la zona noroeste que este verano no ha habido plan de asfalto. El único, el único. Cero mantenimientos generales, inexistentes renovaciones en edificios públicos. Este verano ha sido el año, el año histórico con menos obras en Las Rozas. Yo creo que ha sido, insisto, el único municipio de toda la zona noroeste, incluso municipios mucho más pequeños y con mucho menos presupuesto. Se han asfaltado alguna calle que otra. Mire, la realidad es que el gasto corriente está en los niveles habituales, es decir, en los máximos de lo que consiguen extraer al bolsillo del vecino. Y la inversión está en los mínimos históricos, unos mínimos históricos abochornantes porque es que no hay inversión. Nos deben más de 13 millones en transferencias corrientes y su única preocupación debería ser reclamarlas para poder invertir. Y es que tras los brutales subidas de impuestos que hicieron durante el principio de la legislatura, que por cierto fueron sacadas del manual de la señora de la señora de Podemos, que estaba aquí hace unos añitos. Las mismas medidas fiscales que trajo Patricia a este Pleno, ustedes las han aplicado como Partido Popular. Ahora llegan y nos traen una moción para exigir las transferencias de crédito que nos lleguen y que nos lleguen unas mociones de una moción nacional para exigir una financiación justa cuando tenemos más de 13 millones en transferencias de crédito de diferentes, de diferentes instituciones y administraciones que no llegan. Yo creo que a lo mejor la moción justa hubiera sido instar a la Comunidad de Madrid y al Gobierno de España a que nos den el dinero que nos deben según lo que marca la ley y no desviar la atención. En fin, lo que pedimos es que se centren en lo que compete a los vecinos y déjenlo de sus mayores para los mayores. Yo creo que están ustedes en una zona de confort desde hace dos años, en la que con la mayoría absoluta que les da los 18 concejales están tapando su nefasta, nefasta gestión a base de estar no pagando a los proveedores y en modo supervivencia en el que la tesorería que llega sale directamente, paralizan facturas y lo que hacen es pasar la pelota al mes siguiente con un presupuesto de 143 143 millones de euros, que en julio se encuentra a más de 89 millones de ser ejecutado. La verdad, el tema preocupante, muy preocupante. Lo más triste es que está en esta realidad. Ustedes siguen jugando a cesar CEOs en una empresa pública que tiene 4 millones de presupuesto anual y que creemos y yo creo que se demuestra con el tiempo que no es necesaria para la vida de los vecinos. Mientras nos imponen injustas, injustas, subidas de impuestos, tasa de basuras con dos años de antelación, una subida de tasas deportivas a los jóvenes, incrementen las entradas a eventos culturales, aumentan los precios, talleres educativos, incrementa las inspecciones y duplican el IBI a las empresas que generan empleo, las que generan empleo, no las que van a generar o se prevé que van a generar. Y saben que todo esto está afectando al bolsillo de los ciudadanos, pero les da igual en su realidad esto no pasa y estamos esperando que lleguen tiempos mejores. Miren los presupuestos que nos presentaban hace apenas seis meses. Ustedes se marcaban un objetivo de presupuesto de 143 millones y una inversión de 27 millones. Ya les dijimos hace un trimestre que habían invertido dentro de los 27.500.000. Ahora estamos en 5 millones y queda para acabar el año. El año fiscal apenas cuatro meses dijeron 27,8 7,8 millones. Estamos en 5 millones. Yo creo que si acaban el polideportivo por la parte exterior, evidentemente, porque el interior va a ser imposible, se pueden dar con un canto en los dientes al cierre del segundo trimestre. Estamos en una recaudación líquida de 32 millones, es decir, el 22% de lo previsto en el primer trimestre era el 11%. Van subiendo de 11% al 11%, trimestre a trimestre, con 42 millones en pendiente de cobro sentado. Es decir, ya han consolidado más de 74 millones de euros o lo que es lo mismo, el 56% de sus previsiones. Pero si comparamos estas cifras con los gastos, vemos que ustedes ya han aprobado 53,9 millones de euros en obligaciones de pago reconocidas, de las que ya han hecho efectivas más de 50. Pero de todo este dinero que han recaudado solo han invertido 5 millones. El resto del año pasado ha sido para pagar gasto corriente, 69 millones en gasto corriente. Insisto, en este momento el 94% de lo recaudado para pagar gasto corriente, el 6% no llega 5,8% para inversión. Y es que según su propio presupuesto, justo la mitad de la legislatura estamos a 22 millones de lo comprometido en inversión. Estábamos en 27,2 previsto y hemos invertido cinco. Como ya le decíamos hace tres meses, este año 25, estamos convencidos de que ni siquiera va a haber más. Ser capaces de ejecutar los más de 13 millones de inversión de ejercicios anteriores. Y por supuesto, no ejecutará ni un solo euro de los 15 millones prometidos por el alcalde hace justo un año en el debate del Estado de la Nación, de la nación, no del municipio. Y ahora el spoiler del nuevo debate del Estado de la ciudad será el siguiente. Este año anunciarán de nuevo más millones para inversiones, inversiones que fueron prometidas en el anterior debate y estaban previstas para ejecutar durante este 25, pero que, como estamos viendo, a falta de tres meses, aún no han sido ejecutadas ni lo serán. En unos meses anunciarán su próximo presupuesto e incorporar esos nuevos millones anunciados en el Pleno del Estado de la Ciudad del 25 para afrontar las inversiones del 26, que no son más que una herencia del 25 y el 24. Un plan maestro en época de vacas flacas nunca invierte en nada y siempre dicen que van a invertir. Esta sangría de las cuentas públicas. Deriva del nefasto presupuesto del ejercicio 21, que hay que recordarlo. Un presupuesto que ustedes inflaron de manera premeditada pactando con Ciudadanos y cuyo único objetivo era permitirle vivir a cuerpo de rey durante la legislatura. Luego dejaron de pactar con ellos todo, pero sacaron el dinero que necesitaban para pagar y luego llegaron al final de legislatura. Y la traca final para ganar las elecciones, que les fue muy bien y nos han dejado esa herencia. Una herencia con una digestión muy complicada, muy complicada. Y hace unos meses esa deriva nos llevaba a contemplar una tasa de morosidad nunca vistos. Le hablo a finales del 24, unido a una obligada desidia de pago hacia los proveedores, que parece que seguimos con ella, porque cada vez que pasa un periodo vacacional el mismo cuento. ¿Don Enrique dijo Ha dicho usted lo mismo que dijo en enero? Lo mismo para terminar esta parte. Hemos detectado una cosa curiosa y nos gustaría que nos lo explicaran Cómo es posible que la partida de gastos financieros que presentaron en el primer trimestre se habían gastado 928.000 € y ahora la siguiente 422.000 €. Esto. Yo me he quedado sorprendido porque hace tres meses decían que había 500.000 € más en gastos financieros y han bajado la mitad. Respecto al acta de arqueo hay apenas. Como no tenemos comisiones para discutirlo, pues lo tengo que decir aquí. Pero es que realmente esto tenía que llegar porque es un error, un error. Pero es que esto hace tres meses la cuenta decía lo contrario. Respecto al acta de arqueo, hay apenas 6 millones en caja a final del trimestre, una factura eterna de 4 millones sin pagar y 39 millones y pico de deuda más los 10 millones de créditos. Para finalizar hablaremos del informe de morosidad, el periodo medio de pagos. Perdón por pasarme. Te queda un minuto. El periodo medio de pagos ha pasado de nuevo a los 108 días, igual que lo que vimos en el 4.º trimestre del 24. Y eso que estábamos en 65,8 días hace apenas tres meses. Don Enrique, el doble con 15,4 millones de euros fuera de periodo legal de pago. Que sí, que lo preocupante. Y son 3329 facturas impagadas a proveedores que están financiando el Ayuntamiento. Estamos de acuerdo con el señor Pavón en que esto no puede ser así. Don Enrique, No puede ser así. De esa cantidad, más de 10,9 millones de suministros y servicios y más de 3,7 millones en inversiones reales. Es decir, estamos invirtiendo no solo poco, sino que invertimos y no lo pagamos. En estos números evidencian que nos financiamos gracias a no pagar en plazo los proveedores y a empresas, algo muy ruin y que debería ser corregido urgentemente. Solo se ha pagado en plazo legal 323 facturas por 3,8 millones. Esto se debe a que sale más barato pagar 22.000 € en intereses de demora, como pone en el informe que pagar, porque todos sabemos que son 22.000 €, son cacahuetes para la administración, con un presupuesto millonario que asume que va a pagar a final de año más de 1 millón de intereses bancarios. O ya veremos, según nos lo aclaren ustedes, más o menos el IBI de mil vecinos, que tampoco es baladí. E intereses bancarios. Usted presupuestaron 1 millón de euros que es el IBI de mil vecinos. Estrategia contable chusquera que supongo que será recibida, que será recibida desde algún punto de Madrid con expectativa. Yo de verdad creo que no, que no es de recibo. Por otro lado, el periodo medio de pago, periodo medio pendiente de pago, se estima que llegará a los 113 días. De momento, de momento 2800 las facturas pendientes de atender y las que quedan. Veremos en qué queda esto, pero pinta muy pero muy mal. Bajo mi humilde opinión, en su posición. Don Enrique, yo creo que debería pedir al alcalde un préstamo cercano para que lo pidiera el alcalde de 20 millones para arreglar la situación y salir del agujero. Pero claro, nos endeudaría hasta los 60 millones, algo que seguramente el alcalde no quiere ver ni en pintura, porque salir en las portadas navideñas con su imagen de gran gestor dañada para mantener al proveedor en el límite del pago, pues claro, no es plato de buen gusto, solo queda eso, es decir, pagar en tiempos, pedir un crédito o machacar al proveedor. No queda otra. Y así llevamos un año. Ustedes deciden. Muchas gracias. Pues cerramos el turno de intervención con el señor González. Muchas gracias, Presidente. Gracias a todos por sus intervenciones. Había olvidado en 1/1 mi intervención mandar un saludo a doña Julia. Doña Julia. Espero que se recupere pronto y que la veamos pronto por aquí. Pero bueno, no es mi intención desviar el debate ni mucho menos, pero sí me gustaría celebrar con todos ustedes que por fin parece que volvemos a la actividad y que empezamos a preocuparnos de cosas que realmente interesan al vecino del municipio. Después de un verano en el que nos han regalado con preocupaciones de por qué no tenemos damas de honor en la selección de reyes y reinas, preocupaciones de que por qué hemos hecho un cartel por cierto precioso de mi, de mi compañera, la concejal de Cultura de Verano, en el cual la figura que tocaba la guitarra tenía seis dedos. Ese tipo de preocupaciones les han les han estado llamando mucho la atención este verano y por eso. No, no, yo no estoy hablando en general, estoy diciendo las preocupaciones que han trasladado por las redes sociales, que aunque no tenemos damas de honor y que hay una y que hay una señora en un cartel precioso de mi compañera Gloria de Cultura, que la chica que toca la guitarra tiene seis dedos. Por cierto que Mickey Mouse, Mickey Mouse tiene cuatro. Pero bueno, insisto, insisto en que no quiero desviar el tema. Sí, me gustaría, sí me gustaría decir que aunque a don Carlos le ha sorprendido, yo creo que no estoy diciendo ninguna barbaridad cuando digo que las entidades locales estamos siendo maltratadas. Pero históricamente, históricamente, en los últimos 25 años la financiación de las comunidades autónomas se ha revisado hasta en tres y casi cuatro ocasiones, entre ellos mucho por la presión que ha ejercido la Comunidad de Madrid De todas esas revisiones que se han realizado en esos 25 años. Las entidades locales no han recibido ningún trato de favor nunca. Y seguimos igual. Estamos mal. Claro que estamos maltratados. Además, es que nos podemos ir a la memoria de la Agencia Tributaria. No es que lo diga yo. Memoria la Agencia Tributaria. ¿Cuánto han subido la recaudación en el año veintitrés? Siete coma trece por ciento. ¿Cuánto lo ha tocado el Ayuntamiento de Las Rozas? Menos uno coma treinta. Estamos maltratados, pero indudablemente estamos maltratados. O sea, es que eso es una. Es una evidencia. Ha subido la recaudación y nosotros recibimos menos el IRPF, el IRPF, el IRPF ha subido un quince por ciento. A nosotros nos ha bajado en Las Rozas. A nosotros nos ha bajado un tres los lo que les decía, el total, un siete coma trece por ciento de subida. A nosotros nos baja un uno coma tres el IVA. ¿Cuánto ha caído? Un diecisiete coma cinco por ciento. Las plusvalías no se han compensado. Estamos maltratados. Por supuesto que estamos maltratados. Pero vamos, eso lo mantendremos aquí y donde haga falta. Porque es una evidencia científica que las entidades locales estamos siendo maltratadas, les guste o no les guste. Bueno, pues dicho. Dicho eso, independientemente de los datos que pasan sobre la ejecución, que efectivamente, como les decía, hablan de los seis primeros meses del año y que y que y que ya hemos dado cuenta. Sí es verdad que con respecto a la morosidad sí me gustaría hacer un par de comentarios porque creo que son creo que son importantes. Efectivamente, se están adoptando medidas para solucionar este este problema de de los pagos, que no es tanto como dicen ustedes, y además por dos razones clarísimas. El primero, que existen facturas que tienen cierta actividad perdona actividad, cierta antigüedad, que se han quedado anclados por incidencias de todo tipo, pero incidencias que no son todas achacables al Ayuntamiento, sino que a lo mejor o no tenemos el número de cuenta correcto, han podido pasar mil cosas y de esas de esas hay muchas facturas, y esas facturas hay que solucionarlas uno por uno hasta que se solucionen esas fracturas, esas fracturas que igual pueden ser del año 22, 23 o 24, siguen lastrando, siguen lastrando la morosidad, la siguen lastrando. Y por otra parte, aunque yo sé que a don Carlos no le gusta que lo diga, pero bueno, el grueso de estas facturas son suministros y los suministros, como digo, tienen una complejidad específica que estamos tratando de solucionar porque las empresas suministradoras de suministros tienen que cobrar exactamente igual que el resto de los proveedores. Pero bueno, es verdad que exige, tiene una complejidad un poco más, más, más adicional y lamentable. Pero bueno. También es cierto que nosotros desde la Concejalía de Hacienda exigimos una rigurosa comprobación de la conformidad de las facturas y eso también puede llevar un cierto un cierto retraso. Pero esto no significa que no se esté, que no se esté pagando. O sea, estamos cumpliendo con los proveedores, salvo en los casos que estoy diciendo con regularidad y eso ustedes lo podrán comprobar y si me dejan que acabe yo luego les dejo que ustedes digan lo que quieran. Estamos haciendo dos remesas de pago al mes y además me he molestado en hacer una comparativa porque creo que la comparativa es importante y he hecho la comparativa de los primeros seis meses del año 2024 y los primeros seis meses del año 25. ¿Cuáles son los resultados que me ha dado? En los seis primeros meses del año 24 se pagaron facturas por importe de 44 millones de euros, lo que hace una media de más o menos 7.000.000 al mes. En el 25, en ese mismo periodo hemos pagado 63 millones de euros. Ya la media sube a 10 millones de euros al mes. Pero no solamente nos quedamos aquí, sino que además el periodo medio de pago en el primer semestre del 24 fue de 19,49 días. El periodo medio de pago en el primer semestre del año 2025 ha sido de 15,9 días. ¿Qué quiere decir? Estamos pagando más y en menos tiempo. Les guste o no les guste. Pero en cualquier caso, sigo teniendo los mismos objetivos que ya les he dicho muchas veces y que voy a voy a seguir defendiéndolos. Erradicar la morosidad, controlar y reducir la deuda comercial, favorecer la liquidez de las empresas, incrementar la transparencia y la agilidad en el trámite del gasto y, en definitiva, aumentar la eficiencia en la gestión. En el proceso del gasto municipal, En eso es en lo que me empleo y se emplea todo mi equipo. Y desde aquí se lo agradezco. Muchas gracias. Muchas gracias. Pasamos al turno de las mociones. Primera moción del Grupo Municipal más Madrid para la implementación de medidas de prevención y atención ante el acoso escolar en los centros educativos para la exposición. Tiene cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Por cierto, también un saludo a doña Julia Calvo, que sé que además ahora va a responder en esta moción y deseando que, sin perder el beneficio de su estancia, esté junto a mí lo más rápido posible. Don Enrique, solo para acabar, inventó Dios la luz de ustedes. Debian ya dos recibos. O sea, de verdad es una cosa. En los últimos años, el acoso escolar y el discurso de odio en las aulas se ha convertido en una preocupación creciente tanto para familias como para profesionales de la educación, responsables políticos y personal técnico de servicios sociales. Según los datos recogidos por el Consejo Escolar del Estado, los casos de acoso escolar no solo aumentan, sino que se manifiestan cada vez con mayor violencia psicológica, exclusión social y a través de medios digitales. El informe Hilando Voces de la Fundación COTEC, elaborado con participación de alumnado y profesorado de centros educativos públicos y concertados en varias comunidades autónomas, evidencia que el discurso de odio y el acoso escolar se encuentran normalizados desgraciadamente en buena parte del entorno educativo. Un 35% Ojo, un 35% del alumnado afirma haber sido víctima directa de alguna forma de violencia, principalmente verbal y psicológico. 70% y psicológica en un 58% y un 73 manifiesta conocer al menos un caso cercano. Además, las redes sociales están presentes en el 80% de los casos, lo que amplifica el daño y complica su detección temprana. El informe refleja que los protocolos actuales son insuficientes, que el profesorado carece muchas veces de la formación y herramientas suficientes y que tanto víctimas como agresores conviven en un sistema que no da respuestas ágiles ni integrales. El alumnado reconoce que muchos profesores no se implican, las víctimas no son suficientemente acompañadas y que existe un claro desconocimiento de los recursos de apoyo disponibles desde el ámbito municipal. Podemos y debemos jugar un papel clave en la prevención la atención a las víctimas, la coordinación con centros educativos y el acompañamiento a las familias. Es necesario un abordaje comunitario que combine educación, sensibilización de nuevo asesoramiento y estructuras permanentes de acompañamiento. Por todo ello, este grupo municipal solicita al Pleno los siguientes acuerdos. Uno. Establecer un punto informativo municipal contra el acoso y violencia escolar y el discurso de odio que cuente con personal formado en atención psicosocial, trabajo social y o mediación comunitaria, con atención confidencial, seguimiento personalizado y acompañamiento institucional a las víctimas, especialmente en situaciones prolongadas o con especial vulnerabilidad. Dos. Poner en marcha un programa municipal de charlas y talleres dirigidos a familias en coordinación con las AMPAS de los centros educativos del municipio, con el objetivo de sensibilizar, dotar de herramientas de acompañamiento a hijos e hijas y reforzar el papel preventivo del entorno familiar. Tres. Promover, en colaboración con bibliotecas, AMPAS, asociaciones juveniles y deportivas, campañas de concienciación en torno al uso responsable de las redes sociales, así como la difusión de materiales educativos accesibles a todas las edades. Muchas gracias. Muchas gracias. Contestará entonces la señora Calvo. La tenemos a través de la pantalla y que le deseamos que venga pronto otra vez con nosotros. Hola, buenos días a todos. Yo también espero estar pronto ahí. Gracias. Bueno, aunque las competencias. Espero que se me oiga bien. Aunque las competencias directas del acoso escolar recaen fundamentalmente sobre los centros educativos y la Comunidad de Madrid, porque todos sabemos que las competencias están transferidas. Los ayuntamientos, como ha dicho señor Arnal, no solo pueden sino que deben colaborar activamente en la prevención, atención y seguimiento del acoso escolar. Por eso desde este Grupo socialista vamos a votar a favor de esta moción, porque creemos que el acoso escolar exige un compromiso firme pero sobre todo una actuación decidida que creo que es lo que verdaderamente falta también desde las instituciones locales. Pero quiero subrayar aquí dos cuestiones primero que más Madrid trae aquí una propuesta que desde nuestro punto de vista adolece de un diagnóstico real de las medidas existentes en Las Rozas a nivel municipal, bien para reforzarlas, transformarlas o simplemente para saber si se están ejecutando, que yo creo que es de lo que este gobierno municipal adolece fundamentalmente. Y por otro lado, sinceramente, señor Arnal, su propuesta de acuerdos ya se lo dije en los puntos uno, tres y cuatro, en los que propone abrir dos oficinas municipales y un punto informativo, nos parecen propuestas muy similares y sobre todo porque toda oficina o punto informativo que se abra hay que dotarlo de medios y de presupuesto, y eso es verdaderamente difícil desde nuestro punto de vista. Habría que recuperar y reforzar lo que este equipo de gobierno desmanteló un centro municipal único, integral, gratuito y coordinado con centros educativos Concejalía de Familia, Educación, Familias y Comunidad de Madrid que combine información, atención psicosocial, asesoramiento jurídico, programas preventivos, acompañamiento, acompañamiento, familias. Y si ya lo tuvimos o era parecido y se llamaba La Cabaña. Y la segunda cuestión que quiero dejar aquí claro es más que una cuestión, es una preocupación. Y es que el Partido Popular parece haberse metido, y lo he dicho ya más de una vez en una máquina del tiempo. En lugar de avanzar políticas públicas de prevención y de apoyo, vamos hacia atrás, pero muy hacia atrás, desmantelando en esta legislatura los pocos servicios municipales que existían, que funcionaban y que estaban directamente vinculados a la lucha contra el acoso escolar. Conviene recordar que Las Rozas contaba con un teléfono específico de atención al acoso escolar el 91, seis, 37, 80, 53 y un correo municipal Acoso escolar arroba Las Rozas punto es. Estos canales estaban vinculados al Servicio de Intervención socioeducativa que funcionaba en el Centro Municipal de la Cabaña, dependiente de la Concejalía de Servicios Sociales. Además, se contaba con el apoyo del equipo de psicólogas municipales, profesionales estables que podían intervenir directamente en situaciones de acoso, garantizando una atención cercana, gratuita y de calidad. Pero todo esto se cerró de la noche a la mañana, en enero del 2 del 2023, dejando a los trabajadores en un limbo laboral y a las familias sin apoyo especializado. Hoy ni el teléfono ni el correo ha funcionado porque además lo hemos comprobado y las cuatro psicólogas municipales se han jubilado sin ser sustituidas. Más de año y medio después se ha contratado un servicio privado ofrecido por tres psicólogos y señores con copago para las familias. Y ahora vamos a su poderoso plan de salud mental, que dentro del Plan diez es verdad, hay varios programas que abordan directamente o indirectamente el acoso escolar, como el Programa de Prevención de Ciberacoso, el de Atención de Psicología especializada para menores. El apoyo a profesionales o el programa de comunicación donde, señor Arnal, como usted pide. En los acuerdos se incluyen campañas de sensibilización. Hay muchas cosas. Es verdad. Sobre el papel suena bien, pero ahora que va a intervenir la señora Fernández, nos podrá explicar cómo implementa y ejecuta este plan cuando ustedes mismos han desmantelado los servicios municipales que podían hacerlo realidad. Hoy su plan, desde nuestro punto de vista, no es más que un catálogo de buenas intenciones. Y desde luego, ni la ejecución ni el desarrollo de políticas públicas efectivas. Es evidente que la casi toda la carga recae en los centros educativos. Son ellos quienes activan los protocolos de la Comunidad de Madrid, quienes detectan los casos, quienes dan la cara frente a las familias y quienes acompañan a los alumnos. ¿Y la pregunta es cómo podemos ayudarles de verdad desde el Ayuntamiento? Lo que necesitan no son charlas aisladas, ni sueltas, ni planes en PowerPoint que les interfiera su día a día, que tienen mucho, sino recursos estables, equipos de apoyo municipal que puedan intervenir cuando se les requiera y un canal claro, único y gratuito de atención a las familias. Solo con estructuras públicas sólidas, profesionales, estables y un compromiso político real se puede combatir a nivel municipal. Esta, esta lacra. Y eso, desgraciadamente el PP lo empezó, lo empezó a destruir en esta legislatura. Muchas gracias. Muchas gracias. Quién intervendrá por parte VOX, Señora Garachana, tiene tres minutos. Muchas gracias. Buenos días a todos. Y desde luego, un saludo a doña Julia, que esperemos que se recupere pronto de sus dolencias. Bueno, pues efectivamente, el lunes es una de las formas más crueles de violencia que puede sufrir un niño. No es ni una broma ni un juego de patio. Es un daño profundo que deja cicatrices en la autoestima y la salud emocional y en la manera de relacionarse de quienes lo padecen. Un niño acosado vive con miedo, se siente aislado y muchas veces arrastra esas heridas durante toda su vida. Y los datos, como usted nos ha indicado, no son no son casos aislados. Efectivamente, prácticamente uno de cada tres niños ha sufrido acoso. Las competencias en materia de protocolos contra el acoso pertenecen a la Comunidad de Madrid y la ley. Los protocolos están bien diseñados. El problema es que no se cumplen. Falta rigor y recursos para su aplicación y de nada sirve una ley bien redactada si en la práctica las víctimas siguen desprotegidas. Sin embargo, no podemos analizar el acoso escolar como un fenómeno estanco que se produce en un entorno infantil y juvenil, porque no es más que el reflejo de la violencia que se está trasladando a la sociedad. Cuando el ámbito político y mediático se está justificando agresiones, cuando se aplaude la cancelación y el silenciamiento del adversario, cuando incluso se quita importancia o incluso se justifica el asesinato de alguien por defender unas ideas diferentes. Estamos mostrando a los niños que la violencia se puede justificar. Lo hemos visto ahora mismo con el asesinato de Charlie Kirk en Estados Unidos mientras participaba en un debate universitario y también con el asesinato este verano de Miguel Uribe Turbay, senador, que estaba en plena campaña política en Colombia. Pero lo más grave de todo esto es que en algunos sectores se pretende, se justifica y se pretende poner en la misma balanza lo que es la vehemencia y la firmeza en la defensa de las ideas y de las convicciones con los insultos, las agresiones o incluso los asesinatos. Y no es lo mismo. La democracia necesita pasión y debate. Vivo, como cualquier debate de ideas, pero jamás se puede tolerar la violencia ni la cancelación del que piensa diferente. Y confundir ambas cosas es abrir la puerta a justificar lo injustificable. En España lo hemos sufrido también y desgraciadamente hemos visto cómo quienes en su día pegaron un tiro a la cabeza políticos como Gregorio Ordóñez o Miguel Ángel Blanco han quedado justificados y blanqueados y se transmite el mensaje de que la violencia merece la pena porque se consiguen los objetivos. Tenemos a los matones de patio en los medios de comunicación dirigiendo a los medios de comunicación y donde se pide el silenciamiento de las personas que no piensan lo mismo que la mayoría o que ellos. La víctima se ha convertido en el culpable, es el culpable de subir la agresión y se deshumaniza al adversario político. La confrontación de ideas no gusta. Esta semana nuestros hijos han visto cómo se justifica que un ciclista se ha tirado en bicicleta en la Vuelta de España y aprenden que la agresión es legítima. ¿Ven cómo se boicotea alguien en la universidad que debería ser el templo de la libertad y del debate, de la confrontación de ideas por pensar distinto? Y entienden que el acoso es válido y luego lo reproducen en el colegio Cuando un niño ridiculiza a otro por su forma de pensar o ser, reproducen lo que ven a los adultos en la política, en las series, en las redes, en los campus universitarios o en la calle. Por eso debemos tomarnos este tema muy en serio. El acoso escolar no es solo un problema educativo, es un problema social, un síntoma de la violencia que recorre nuestra convivencia. Y si no somos capaces de poner límites claros, de educar en el respeto, de proteger a las víctimas, de castigar a los agresores, estaremos criando generaciones que creen que la fuerza es más legítima y sobre todo, más útil que la palabra. Su moción no nos convence porque, desde luego, desde su grupo político carece de credibilidad y de profundidad en el planteamiento. Y vamos a votar en abstención. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Fernández. Tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente, y buenos días a todos. Pues coincido plenamente con con la intervención de mi compañera Elena. De hecho, mi inicio de la moción, pues trataba de matizar el punto de exposición en el que se dice que el discurso de odio se encuentra normalizado en el ámbito educativo. Creo que es, de hecho, el ámbito en el que menos normalizado está y en cambio sí lo está en otros muchos entornos de nuestra sociedad. Además, no se trata solo de un discurso de odio. Hablamos también de un discurso basado en la burla, la amenaza y la descalificación que se ha convertido en el día a día de todos. La educación, el respeto y las buenas formas parecen haber dejado de ser valores presentes en nuestro día a día y hoy casi resulta anticuado o aburrido comportarse con cortesía. Es mucho más moderno reírse de los demás, juzgar gratuitamente y descalificar a cualquiera. Y lo preocupante es que estas conductas generan risas, seguidores y aplausos en redes sociales. Esto es lo que están aprendiendo nuestros niños. Y no olvidemos que se educa con el ejemplo, con el de cada uno de nosotros. En cuanto a la responsabilidad municipal y la coordinación de recursos con los centros educativos. Llevamos más de diez años trabajando estrechamente con colegios y AMPAS para conocer de primera mano las dificultades a las que se enfrentan y ofrecerles los recursos adaptados a sus necesidades. Durante el análisis del Plan de Salud Mental, los centros pusieron de manifiesto el gran avance que han logrado en la prevención y gestión del acoso escolar gracias a años de trabajo en formación, protocolos y actuaciones específicas. Las medidas adoptadas por cada centro, de acuerdo con su propia realidad, han dado resultados muy positivos y han mejorado la convivencia escolar. Desde el Ayuntamiento ponemos a disposición de los centros educativos diversos programas consolidados desarrollados desde la Concejalía de Juventud, en colaboración con la Concejalía de Servicios Sociales y los equipos de orientación de los propios centros. Y todos ellos están muy bien valorados por la comunidad educativa. Contamos con talleres como el de Cruzar la frontera, que se realiza en 6.º de primaria, con sesiones semanales en las que se trabaja la convivencia en el aula a través de juegos y dinámicas grupales e individuales. Programa de dinamización en institutos. Alumnos seleccionados que se reúnen semanalmente para aprender a organizar actividades de ocio alternativo y saludable dentro y fuera del centro. Programas de alumno ayudante. Formación específica en habilidades socioafectivas. Ayuda entre iguales y resolución pacífica de conflictos con enfoque preventivo y educativo. Programas de mediación escolar. Los estudiantes en coordinación con tutores y orientadores, se forman en las fases y metodologías de mediación, desarrollando competencias como la escucha activa y la empatía. Programas de intervención en el aula donde técnicos formadores trabajan semanalmente junto con tutores y equipos de orientación. En aquellos grupos en los que se ha detectado un clima inadecuado de convivencia. Además, la campaña escolar municipal ofrece cada año a los centros educativos un catálogo de programas de distintas concejalías, donde los centros pueden solicitar según sus necesidades los programas que más se demanden las AMPAS. Por su parte, cuentan con subvenciones municipales que les permiten desarrollar y lo hacen, programas y conferencias sobre este tema en el que llevan años ya poniendo el foco. Y por último, dentro del Plan de Salud Mental se han impulsado iniciativas en colaboración con clubes deportivos y escuelas municipales para que entrenadores y profesores trabajen con sus grupos. Valores como la empatía, el respeto y la autoestima, favoreciendo una convivencia sana y ayudando a detectar posibles casos de acoso, incluso en entornos fuera de la propia actividad. En resumen, Las Rozas lleva años tejiendo una red de detección, protección y acompañamiento para quienes se vean afectados por esta terrible situación. Trabajamos en coordinación con los centros y destinamos recursos económicos y humanos para combatir esta problemática. Sin duda, quedará todavía mucho camino por recorrer, pero estamos ya desde hace años trabajando en ello. E insisto, el ejemplo es la clave. Cualquier experto en desarrollo infantil sabe que los niños aprenden observando. Debemos plantearnos qué estamos mostrando los adultos y qué están viviendo nuestros hijos en nosotros. Muchas gracias. Señor Arnal. Ha sido la intervención más corta. Bueno, tomaré en este caso el tiempo que no utilicé antes. Y como se han pasado otros. Pero va a ser muy breve. Va a ser muy breve. Yo le voy a decir dos cosas. Gracias a los compañeros del Partido Socialista. Gracias, doña Julia. Efectivamente, había dos puntos reiterados. Hubo un error de redacción que asumo doña Elena. De verdad. Yo hasta donde sé, hablo dos idiomas español y por teléfono. Pero usted no entendió ninguno. O sea. Y doña Gloria también se lo añado. O sea, hay un problema muy grave de violencia, de violencia, de críticas, de mal ambiente, de tensión. ¿Pues qué mejor momento para implementar esto? Pero dicen que que no le da valor a la postura nuestra. No, hombre, vale mucho más. ¿El valor, por ejemplo, de su tote en este orangután que traían de Argentina Javier Milei llamando Zurdos hijos de puta, eh? Ese es su tótem. O sea, ese es su discurso de concordia y de todo eso. Javier Milei que lo iban a traer el otro día a Vistalegre a que saliera de chiqueros. Ese es su. Ese era. ¿Ese es su tótem, no? O Viktor Orbán o todos estos. Pero vamos, que no sorprende. Quiero decir, no sé si los tienen en la cabecera de la cama y tal. ¿Hablan de señor Cabrera? No hablo con usted. Habla doña Gloria de. De la tensión y del ambiente. Hombre, cuando la presidenta de una comunidad autónoma en sede parlamentaria llame hijo de puta al presidente del Gobierno para dar ejemplos, no están para hablar de tensión y de generación de ambiente. No están. Y hombre, yo cuando traje esto me quedaba dos posibilidades que contestaran que ya lo están haciendo o que lo iban a hacer como los jardines terapéuticos. Pero es verdad que ustedes en esto del acoso ya lo están haciendo, ya les han condenado por acoso. Con lo cual ya lo están haciendo por acoso laboral a una empleada de verdad. Dan ustedes náusea, La gente de la derecha. Vamos. No soy de derecha extrema derecha ni de quiénes son. ¿De verdad? Es que a mí me sorprende que estén hablando. Bueno, por cierto, doña Elena, cuando habla de De la vuelta ciclista de todo esto también los niños se pueden ver sorprendidos, por ejemplo, de que ustedes todavía no hayan catalogado lo que está sucediendo en Gaza como un genocidio, por ejemplo. Por ejemplo, comenzado por un acto de una banda terrorista de malnacidos, Pero la respuesta de un Estado genocida. Se lo digo para que no queden dudas al respecto. Pero vuelvo a repetir, me da náuseas. Me da asco escuchar lo que he escuchado en este Pleno cuando se está viendo cánticos alentados desde conciertos en fiestas populares por concejales que los jalean. Por cierto, estamos a 15 días de las nuestras. Tiempo al tiempo. De verdad, me da asco. Y náusea. Sorpresa. Ninguna, Ninguna. Buenos días. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Cuatro. Votos en contra 17 y abstenciones tres. Por lo tanto, queda rechazada la moción y pasamos a la moción que presenta el Grupo Municipal Socialista para mantener, recuperar y puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil. Tiene la palabra, en su caso, por tiempo máximo de cinco minutos para la exposición de la moción. Muy bien. Muchas gracias, señor Presidente. Efectivamente, tenemos una moción para la protección del patrimonio bélico de Las Rozas en terrenos públicos. El Grupo Municipal Socialista, como saben ustedes, viene presentando tradicionalmente iniciativas al Pleno en defensa del Patrimonio Cultural e histórico de Las Rozas. Patrimonio desafortunadamente escaso en cantidad, pero creemos que con entidad suficiente como para protegerlo y cuidarlo para futuras generaciones. El Canal de Guadarrama y la presa del Gasco, joya de la Corona Roceña, sobre el que este grupo ha traído múltiples iniciativas para su protección y puesta en valor. Y las fortificaciones de la Guerra Civil constituyen los dos pilares fundamentales de nuestra historia local más reciente. Y hoy nos vamos a ocupar de estas últimas. El objetivo de la iniciativa es simple y concreto. Es solicitar al Ayuntamiento de Las Rozas la recuperación, mantenimiento y puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil españolas ubicadas en Navalcarbón y la Marazuela como parte del patrimonio histórico local. Algunos datos históricos clave que se encuentran en la moción son que Las Rozas conserva al menos 81 estructuras de la Guerra Civil que vienen inventariadas en el catálogo de Bienes Protegidos del Plan General de Ordenación Urbana, que está en marcha tanto en terrenos públicos como en terrenos privados. Estas fortificaciones están protegidas por la Ley de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid de 2013 y están protegidas por el propio Ayuntamiento a través del catálogo que hemos mencionado anteriormente, teniendo la obligación y responsabilidad de velar por su protección y conservación. En Navalcarbón es de todos conocido que se encuentran los conjuntos más completos de fortificaciones de la Guerra Civil. En la región se encuentran cinco emplazamientos para armas automáticas, dos nidos de ametralladoras, un puesto de mando, un observatorio blindado, numerosas trincheras y refugios subterráneos. Es cierto que en 2017 la Comunidad de Madrid incluyó Navalcarbón en su Plan Regional de Fortificaciones de la Guerra Civil, convirtiéndolo en un yacimiento arqueológico visitable. Y así son miles las personas que en estos años se han acercado hasta Navalcarbón para conocer y disfrutar de este patrimonio artístico, histórico y arqueológico, Así como también son muchas las personas que a través de los medios de comunicación que se han interesado a lo largo de estos años han tenido conocimiento de ello. La situación actual de de estas instalaciones son. En Navalcarbón se viene realizando mantenimiento por parte del ayuntamiento, pero algunos paneles informativos están deteriorados y vandalizados. Las lluvias además, han provocado inundaciones en ciertas estructuras, con lo que serían necesarios ciertas intervenciones de mejora. Por otro lado, estimamos que sería necesario ampliar el estudio arqueológico a elementos menos visibles como zanjas y refugios que existen en Navalcarbón todavía para completar el yacimiento bélico existente, con lo que se ampliaría las zonas visitables industrializadas en la marazuela, la parcela pública que tiene el Ayuntamiento entre la calle Alhelí y la calle Acanto. Pues ahí esa parcela que es la parcela ocho b, sector 4.3 de la Marazuela, donde ustedes tienen previsto hacer alguna actuación. La última que nos propusieron era un pádel que finalmente no salió por este pleno. Bueno, allí existe un un arqueológico documentado de la Guerra Civil con restos visibles. En concreto hay un nido de ametralladora, un puesto para fusil, ametrallador y trincheras. El estado actual es de abandono. Proponemos la necesidad de un estudio, la recuperación y musealización para su protección. Al margen de lo que finalmente, como les decía, decidan hacer con el uso de esta parcela. La propuesta también incluye el que se haga una ampliación de las rutas guiadas y libres por estos yacimientos, que se publiquen guías, se realicen charlas, actividades educativas, jornadas de puertas abiertas y también pedimos en la moción expresamente la actualización de la web municipal, que contiene errores y está desactualizada en este tema. Los acuerdos que solicitamos al Pleno son en la Dehesa de Navalcarbón, hacer las intervenciones de reposición de cartelería y señalética, así como actuaciones de mantenimiento y reparación de las infraestructuras musealizadas existentes. En segundo lugar, la elaboración de un estudio de los restos arqueológicos de la Guerra Civil existentes en el resto de la Dehesa, su remisión a la Comunidad de Madrid y, en su caso, la recuperación y musealización de los mismos en la Marazuela. Lo mismo una elaboración del estudio de restos arqueológicos en la parcela que hemos citado para su remisión a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid. Recuperación y musealización. Y por último, también pedimos la actualización y revisión de la información relativa a los restos arqueológicos de la Guerra Civil en la web del Ayuntamiento y en la web SmartCity Turismo. Por último, queremos dejar reconocimiento a la Asociación Histórica Cultural Cierzo, que desde 2012 ha investigado y difundido el patrimonio arqueológico de la Guerra Civil en Las Rozas, siendo un referente local y territorial en la Comunidad de Madrid, cuyos trabajos y documentación han servido de base a este grupo municipal para la formulación de esta moción. Muchas gracias. Gracias, señor Pavón. Señor Bernal, su tiempo será de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, Don César Pavón. Tomo la palabra para anunciar nuestro voto favorable y para aportar algunos argumentos adicionales a la moción. Primero, seguridad y responsabilidad municipal. Mantener, señalizar y drenar correctamente estos restos no es solo cultura, es prevención de riesgos. Un panel roto con aristas, una trinchera encharcada, un rebaje oculto son focos de accidente. Actuar reduce siniestralidad. Evita costes de emergencias. Protege al Ayuntamiento de posibles responsabilidades patrimoniales. Patrimonio bien conservado. Espacio público seguro. Segundo Retorno económico económico inmediato y de bajo coste. Las intervenciones propuestas tienen un coste y contenido, un coste contenido y una rentabilidad social alta. Y cómo se traduce en euros en Las Rozas, en estancias algo más largas de familias o grupos escolares. Cafés y comidas en el entorno. Actividad para guías locales y empresas de educación patrimonial. No hablamos de masas. Obviamente hablamos de un turismo responsable, de proximidad, que se mueva a pie o en bici y que utilice los comercios del barrio. Podríamos potenciarlo con recursos muy baratos códigos QR, audioguías gratuitas, rutas autoguiadas en la web. Tercero. Educación y currículo. La Lomloe nos pide trabajar competencias, no solo contenidos y ahí se podría tener una excelente aula al aire libre, perfecta para historia, geografía, tecnología, dibujo técnico y ética cívica. Proponemos, por ejemplo, un programa estable con los centros educativos del municipio de Patrimonio en la mochila, por ejemplo, una mañana de campo con cuadernos de dibujo, mediciones básicas, lecturas de paisaje y reflexión crítica, crítica sobre lo que fue una guerra y lo que significa conservarla sin partidismos. Aprendizajes reales conectados al territorio. 4.º. Ciencia ciudadana e innovación. Demos un salto digital. Un gemelo en 3D de los elementos principales mediante fotogrametría, Publicado como datos abiertos que sirve para tres cosas. En primer lugar, monitorizar el deterioro tras las lluvias. Segundo, facilitar investigación universitaria sin pisar constantemente el terreno. Y tercero, permitir que profesores y estudiantes diseñen materiales didácticos y aplicaciones de realidad aumentada. Abramos un pequeño repositorio de fotografías históricas. Patrimonio vivo no vitrificado. Y así proponemos además, definir al menos un itinerario de visita sin barreras, un anillo accesible de kilómetro y poco para que nadie quede fuera. Cuidemos el tono. Explicar cómo se construyen esas estructuras, con qué técnicas y materiales es tan valioso como el propio relato militar. 6.º. Gestión ambiental y convivencia de usos. La dehesa y la marazuela son espacios de naturaleza muy usados por familias y personas que hacen deporte. Señalizar bien que analiza flujos reduce el pisoteo fuera de senda y minimiza conflictos. Patrimonio y medio ambiente no deben competir. Se deben reforzar. 7.º método de trabajo y evaluación. Proponemos, por ejemplo, tres pasos Diagnóstico exprés en 90 días. Inventario de paneles a reponer el siguiente trimestre. Reposición de señalética y un programa anual de educación y visitas guiadas con metas medibles. Alianzas. Hay tejido dispuesto a ayudar, como decía esa asociación. Ciertas universidades madrileñas. Colectivos de creación, Recreación histórica seria y el propio tejido empresarial. Fijemos convenios sencillos, prácticas de alumnos para la documentación 3D y un calendario, por ejemplo, de domingos con historia. Y así sucesivamente. Tener un proyecto claro como el que aportan los compañeros del Partido Socialista nos vuelve elegibles. La moción ordena las tareas. Aprovechemos para presentar candidaturas sólidas y un relato común y de neutralidad. Ese patrimonio no es una trinchera política. Esa arquitectura militar, ingeniería de campaña y memoria de un episodio desgraciadamente traumático. El informe debe ser técnico, plural, con miradas múltiples, datos contrastados y aprender sin adoctrinar. Por último, la alternativa no es actuar, no es quedarse igual, es perder piezas por erosión, perder compresión por falta de paneles y por lo tanto hay que actuar por todo ello. Apoyamos la moción con poco dinero y buen diseño y constancia. En Las Rozas se puede convertir esa parte de Navalcarbón y la Maratona en un referente de gestión patrimonial. Buenos días. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra. ¿Quién intervendrá, señor Serrano? Sí. Bueno. Buenos días a todos. Bueno, hoy el. Grupo municipal del PSOE nos propone hablar sobre el patrimonio histórico de Las Rozas, concretamente de la herencia de la Guerra Civil y que se concentra principalmente en dos zonas de nuestro municipio la Dehesa de Navalcarbón y la Marazuela. Según su estudio, el vandalismo y las inclemencias meteorológicas son las causas fundamentales de su deterioro y por ello la necesidad de meterlas como de mantenerlas como corresponde. Yo soy de la opinión de que el equipo de gobierno tiene que mantener y conservar en buen estado todos los bienes del municipio, máxime cuando los ciudadanos hacen uso continuado de algunos en concreto, como son nuestros parques infantiles, muchos de los cuales también habría que Museizarlo palabra que reconozco es nueva para mí gracias a su moción. Entrando en el asunto que nos ocupa. Después de leer la moción, he creído oportuno echar la vista atrás para comprobar si en el pasado algún grupo municipal había mostrado interés por estas fortificaciones y me he tenido que remontar al 2014 para descubrir una propuesta similar presentada por Izquierda Unida. La verdad es que esto ya me ha dado que pensar. Dos mociones sobre lo mismo y las dos presentadas por la ultraizquierda y 11 años después por la otra izquierda. Bueno, aunque bueno, hoy día están las dos muy muy mimetizadas y no sé bien quién es quién, la verdad. Total, que he pensado que esto no era casualidad y que había que recabar algo más de información. Así que como la IA te ayuda bastante a obtener todo tipo de información, he creído oportuno preguntarle por las mociones similares presentadas en cualquier municipio de España. Y justo lo que me esperaba. Prácticamente todas han sido presentadas por estos dos partidos, ahora mimetizados y que llevan ya dos años desgobernando este país. Inevitablemente, esto le hace a uno pensar que si todas estas mociones son parte de la maquiavélica Ley de Memoria democrática, que tiene de todo menos de democrática. Por eso mismo nuestro grupo municipal no va a subirse a este carro del todo, es decir, va a tratar de ocultar, no trata de ocultar parte de nuestra historia para que prevalezca la otra. Este carro tiene una verdadera obsesión por avivar un fuego que ya estaba apagado y que lo único que han conseguido es despertar un odio del que ya nos habíamos olvidado. Pero si de lo que se trata es de hablar de Memoria Histórica, hablemos también de la Sierra de Guadarrama, a la que pertenece el mencionado canal al que ustedes aluden en su moción. Esta sierra a la que pertenecemos cuenta también con la cruz más grande del mundo, que por supuesto, también es parte inseparable de nuestro patrimonio histórico y merece aún mayor reconocimiento y mayor cuidado y manutención que cualquier fortificación de la Guerra Civil por muchos nidos de ametralladoras de hormigón armado que tengan. Así que, una vez conocida la preocupación que hoy traen ustedes a pleno, lo coherente es que defiendan la conservación y el mantenimiento de nuestras fortificaciones. Pero además, como les preocupa tanto el patrimonio histórico de España, aunque no se trate de nuestro municipio, pero sí de nuestra región, insten a su presidente a excluir la Cruz del Valle de los Caídos, de su proyecto personal de profanación de todo el conjunto monumental, y así aportarían su granito de arena en defensa del patrimonio histórico de su municipio, de su región y de su país. Muchas gracias. Gracias, señor Serrano. Tiene la palabra el señor Fernández Polo. Sí, Muchas gracias, Presidente. Muy buenos días a todos. Saludo especial para doña Julia Calvo. Esperamos que se reponga pronto y que esté aquí con nosotros de nuevo cuanto antes. Bien. Nos trae el Grupo Municipal Socialista una moción para el mantenimiento, recuperación y puesta en valor de las fortificaciones y trincheras de la Guerra Civil, situadas dentro de nuestro término municipal. Hoy hablamos de historia de patrimonio y de identidad local. Las fortificaciones de la Guerra Civil en Las Rozas, las de la Dehesa de Navalcarbón y las del entorno de la Marazuela fueron una parte de nuestro paisaje y de nuestra historia. Todos coincidimos en que hay que conservarlas y difundirlas. La diferencia está en cómo hacerlo. La normativa vigente, la Ley ocho 2023, que no de 2013, como dicen en su moción de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid, es muy clara Estas fortificaciones están reconocidas como patrimonio cultural arqueológico y eso significa que cualquier actuación sea una excavación, una consolidación, consolidación o incluso un estudio arqueológico sobre el terreno, necesita un puesto técnico avalado por especialistas y autorizado autorización previa de la Comunidad de Madrid. Es decir, las actuaciones están sometidas a control autonómico. Lo dice expresamente y además, recuerda que los ayuntamientos deben actuar siempre bajo la supervisión de la Comunidad de Madrid, nunca por su cuenta. Es decir, no se trata de falta de voluntad, sino de cumplir la normativa. Aprobar aquí en pleno actuaciones sin esos requisitos previos sería engañar a los ciudadanos porque no podrían ejecutarse de inmediato. Queremos trasladar, además, que muchas de las medidas que plantea la moción ya están en marcha en la Dehesa de Navalcarbón. Este Ayuntamiento, en coordinación con la Comunidad de Madrid, ya impulsó en 2017. Como ustedes dicen en su moción, una industrialización pionera con paneles y recorridos didácticos que han servido de referencia en toda la región. Es cierto que alguno de esos elementos han sufrido desgaste propio del paso del tiempo o han sido incluso víctimas del vandalismo. Sabemos que la Subdirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid ha incluido las fortificaciones de la Dehesa al Carbón en su plan de reposición y restauración de la señalética, lo que permitirá renovar y actualizar la información para vecinos y visitantes muy pronto. Respecto a la marazuela, reconocemos el valor de los restos, pero la prioridad es delimitar el yacimiento, establecer medidas de protección pasiva y solo después, y con autorización de la Comunidad de Madrid y bajo su supervisión, podremos plantear fases de consolidación o musealización. Es el camino más seguro para que este patrimonio no se deteriore y pueda conservarse para el futuro. Respecto a la actualización de la información incluida en la web municipal y en la web SmartCity Turismo, ya estamos trabajando y dando pasos concretos. La nueva web municipal que estamos ultimando y que confiamos en tener operativa, muy pronto incorporará información sobre nuestro patrimonio histórico e incluirá información actualizada sobre las fortificaciones de la Guerra Civil. Es decir, la propuesta de actualizar la web está prevista y en ejecución. Nuestro modelo es claro si a la historia, pero con rigor, con legalidad y con planificación. Creemos que el patrimonio no se protege con mociones genéricas ni con anuncios improvisados, sino con proyectos sólidos, con presupuestos claros y con la colaboración entre administraciones públicas que la propia ley nos exige. Por todo esto, no podemos apoyar esta moción en los términos planteados, porque aunque compartimos el Espíritu plantea actuaciones que jurídicamente no podrían llevarse a cabo tal como se formulan y porque otras propuestas que recoge ya están en marcha. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Fernández Polo. Cerramos el turno de intervenciones con la última intervención de cierre del señor Pavón. Muchísimas gracias, señor Presidente. Bueno, pues agradecimiento al Grupo Más Madrid, que efectivamente conoce y aporta propuestas en el ámbito local, que es en el que nos estamos moviendo, desde luego, Y señores de Vox, don Ignacio. Vamos a ver, yo creo que usted a la hora de buscar justificaciones para no votar a favor o abstenerse en esta moción se ha ido muy lejos. Vamos a ver, estamos hablando de ámbito local. Las fortificaciones no es que sean de Izquierda Unida ni del PSOE. Lo que va a decir el portavoz del Gobierno está protegidas por una ley de la Comunidad de Madrid. O sea, no, no, no, yo digo que están protegidas por la Comunidad de Madrid y tiene la obligación el Ayuntamiento, pues son restos arqueológicos. No vaya usted por otro lado, que se pierde, usted se pierde, se le va al corazón, se le llena la camisa de aire y se pierde. No estamos hablando de patrimonio histórico cultural de Las Rozas, lo mismo que hay un Arqueológico, un restos arqueológicos pues muy antiguos al lado del río. Pues esto es otro. Entonces creemos que es una iniciativa que el Ayuntamiento Tiene que actuar como lo hizo en 2017. Vale, entonces no se pierda. ¿De verdad? No dé más vueltas. Lo de la Sierra de Guadarrama y todo eso. La Comunidad de Madrid y todo esto. Vale. Señores del equipo de gobierno. Igual, igual, igual, igual. No es buen momento para traer esta moción. Don Ángel. Igual no es buen momento. Pero vamos, que me diga usted que que está todo bien, pero que falta la legalidad, que no sé qué, que igual no es el momento oportuno. Vamos a ver usted si se lee los acuerdos, pues es hacer un estudio para ver lo que hay. Mandarlo a la Comunidad de Madrid y que la Comunidad de Madrid dice Pues sí, porque ellos tienen la autorización para decir hágase. ¿Pero por qué no va a decir la Comunidad de Madrid que no? ¿Nunca lo ha dicho? Nunca lo ha dicho al revés. Entonces, don Ángel, yo le agradezco las explicaciones, pero muy traídas por los pelos, porque Que esto es un patrimonio de Las Rozas. Que nunca ha habido problema y que está musealizados. Entonces estamos hablando amplíese todo navalcarbón y amplíese a la marazuela. Me he informado y la marazuela se puede musealizar al margen de lo que ustedes decidan hacer con la parcela, porque en cualquier caso están protegidos. Entonces, bueno, igual es buena cosa para los vecinos darles un parque con unos restos o algo así. Digo yo. Vamos, porque no les tienen contentos entonces. No lo sé. Te digo que igual no es momento ahora, pero igual más adelante se toman en serio. Esto vale cuatro pesetas, señor alcalde. 4 €. Y sin embargo da mucha visión al municipio porque, bueno, porque tenemos uno de los mejores yacimientos que hay aquí. En fin, siento que el Partido Popular esté en otro modo y no en tema local, que es el que creíamos que podíamos estar y que no nos vaya a votar a favor esta iniciativa. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a las votaciones. Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra. 17. Votos en contra 17. ¿Abstenciones? Tres. Ah, Perdón. Perdón. Perdón. Perdón. Perdón. 16 Entonces. 16. 16. Entonces por establecer bien el orden. Votos a favor de la moción. Tres. Cuatro votos. Cuatro votos en contra, 16 y abstenciones Tres. Perfecto. Pues pasaremos al turno de las mociones del grupo municipal de. De Vox. ¿Quién? ¿Quién va a intervenir? Señor Díez. Señor Díez, tiene usted la palabra por tiempo máximo de cinco minutos. Bueno, traemos una moción que yo creo que es una. Es parte clave para la vida diaria de los vecinos de Las Rozas, que es instar a las instituciones competentes a mejorar los accesos desde la M-50 a la M505 salida 80 y desde la M-50 a la A6 a la 82, dirección Madrid, a la altura de Las Rozas. ¿A muchos esto nos sonará raro porque cómo trae los de VOX una moción para pedir algo a la administración pública? Pues miren, es que el problema de la base de esta moción es que hemos normalizado que dos accesos a dos carreteras principales, concretamente las principales, que hacen que este municipio pueda llegar a Madrid, están hechas a través de una rotonda. Y si no lo pensamos fríamente, no nos hemos dado cuenta o llevamos 30 años sin darnos cuenta. La moción es muy sencilla. No voy a leer lo que lo que viene aquí porque es un. Son datos y datos. Pero desde hace 30 años, cuando se ejecutó la vía, la vía, la Vía, la M-50, en el tramo Majadahonda, Las Rozas se dejaron dos, dos salidas directas a Madrid pendientes de ejecución de manera provisional. Si ustedes reflexionan y se ponen en el vehículo cuando vienen por la M-50 y queremos bajar a Madrid por la carretera de El Escorial, giramos a la derecha y entramos en una rotonda que es la rotonda de distribución que nos lleva al barrio de La Bajón a Európolis o esa rotonda tiene una salida directamente a la M-505 carretera de El Escorial. Esa rotonda lleva de manera provisional, siendo la salida de miles de vehículos a diario 30 años y nadie ha hecho nada. Pero para más inri, esa rotonda tiene una, tiene una composición que es determinada, es decir, una ronda que se diseñó hace 30 años, cuando Las Rozas tenía 50 cero habitantes. Villanueva del Pardillo tenía 8000 habitantes. Majadahonda tenía 40.000 habitantes, es decir, estaba pensada de manera provisional para un municipio y una zona noroeste, que éramos menos de la mitad de la gente que vivimos actualmente. Y ahí sigue. Y la segunda rotonda es la rotonda que sale desde la vía de servicio, carretera del carretera de M-50, vía de servicio para llegar a la zona comercial de Leroy Merlín y Carrefour. Esa rotonda es lo mismo. Es una rotonda provisional que absorbe toda la carretera, toda la vida de servicio de la carretera de La Coruña y toda la vía de servicio de la zona comercial. Y ahí llevamos también 30 años. Eso, insisto, es muy preocupante que ninguna administración ejecute esto. Evidentemente, el Ayuntamiento no tiene capacidad para ejecutar nada porque es un tema absolutamente fuera de competencia. Lo que nosotros pedimos es que el Ayuntamiento se posicione claramente esté quien esté en la administración local, de la administración regional o nacional de turno, porque hace 30 años han pasado el Partido Socialista ha sido el Partido Popular con el señor Aznar. Esto se inició en el año 93, si no me equivoco. El señor Aznar. Luego ha venido el señor Zapatero y luego ha venido el señor Rajoy. Es decir, ha habido al señor Sánchez, ha habido alternancia de gobiernos y nadie ha movido ni un solo dedo. Nosotros lo que pedimos es que como son competencias diferentes entre entre las carreteras regionales y las nacionales, se pongan de acuerdo entre administraciones, el Ayuntamiento actúe de mediador y exijamos de manera urgente que solucione estos dos problemas que, insisto, generan horas y horas de tráfico a muchos vecinos y muchísimos accidentes semanales. Que esto es un tema también muy importante porque en épocas de colapso hay accidentes habituales. Y luego, además, si ustedes que son usuarios del vehículo interiorizan dentro del coche hay cruces que no se pueden hacer. Es decir, para llegar por la por la M-50 y meterme al barrio de la bajón en un tramo de diez metros es prácticamente imposible. O me dejan pasar o tengo un accidente. Entonces yo ruego a las administraciones competentes que lleguen a acuerdos, lleguen a acuerdos y solucione este problema para los vecinos de Las Rozas. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene usted la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a los señores del Grupo Municipal de VOX. Voy a empezar por lo esencial. Esta moción nos pide instar a otras administraciones, ministerio y comunidad a rediseñar enlaces. Es decir, nos emplaza a pronunciarnos sobre una infraestructura supramunicipal que gestionamos y financiamos ni planificamos. La propia exposición de motivos reconoce que la M-50 es titularidad estatal y la 505 de la comunidad. Por tanto, debatimos algo que excede nítidamente nuestras competencias directas para lo que aquí no se aporta ni un solo informe técnico municipal que acredite impacto, alternativas o coste beneficio. Luego vuelvo sobre el asunto de la moción Parte de un diagnóstico, tal vez incompleto. Se nos dice que los enlaces provisionales mediante rotondas se ha ejecutado en el 93 y que desde entonces la zona noroeste ha triplicado su población y hay atascos y accidentes reiterados. No se acompaña con muchos datos contrastable, ni aforos de tráfico, ni series de siniestralidad, ni modelizaciones de demanda, ni evaluación ambiental o acústica. Es decir, se pide soluciones definitivas, pero temerario. Tal vez desde el punto de vista de la buena administración, es de justicia hacer un apunte sobre ese detalle de los enlaces mediante rotondas. Las Rozas. Si no me engaña nadie, creo que es la localidad de Europa más grande, sin semáforos. Y eso es de lo que estamos hablando. ¿Una vez escuché, creo que eran unas declaraciones de don Bonifacio de Santiago, señor extraordinariamente conservador, pero probablemente menos sectario que el PP actual, que aquello lo había hecho un socialista, Jesús Zúñiga, que le parecía buena idea y un sello distintivo de ese pueblo que provoca mucha envidia y creo que dijo textualmente lo voy a cambiar porque lo hiciera un socialista? Pues no! Tercer apunte el enfoque es unilateral y obsoleto. Se plantea más carretera para resolver congestión cuando está demostrado que ampliar capacidad sin una estrategia integral solo induce a más tráfico y empeora los cuellos de botella en superficie donde vivimos. Európolis el barrio de la Bajón y el propio parque empresarial. La exposición cita expresamente estas áreas como destinos del ramal y de la conexión. Cualquier mejora que se lo facilite y coche de entrada de coches sin medidas compensatorias trasladará el problema a nuestras vías locales, a nuestras rotondas y a las puertas de nuestros colegios y comercios. 4.º apunte. Tampoco se explica por qué esta petición debería ser prioritaria frente a otras actuaciones con impacto directo en la vida diaria de los vecinos. Hablo, por ejemplo, de itinerarios escolares, seguros, pacificación de tráfico, cuidado de pasos peatonales, conservación de calzadas y aceras, accesibilidad universal, eliminación de puntos negros locales, arbolado y sombra en las rutas peatonales a la luz y calidad del aire en entornos residenciales. Red de bici segura y conectada entre barrios, polígonos y estaciones. Fíjense si les ha quedado por presentar y hacer. Señores de VOX estaban antes ahí con otras cosas y con la izquierda y tal y se les ha liado. Se les ha faltado. Eso sí, en otro rato hablamos de la coordinación con el Consorcio Regional de Transporte, más frecuencia y prioridad de autobuses de entrada a Madrid, mejores intercambiadores y aparcamientos disuasorios. Todas estas líneas, a diferencia de lo que propone hoy, sí dependen de nosotros. Tienen retorno inmediato en seguridad y tiempo en los vecinos y pueden financiarse con recursos municipales y cofinanciación autonómica y europea. Y 5.º apunte La propia moción admite que estos enlaces se concibieron como provisionales a la espera del anillo del cierre del anillo del M-50, que exige decisiones de altísimo nivel, complejas, con afecciones territoriales, ambientales y presupuestarias y que no se resuelven con una mera instancia desde Las Rozas. Pretender que este Pleno arregle desde aquí décadas de planificación estatal y autonómica sin datos es más un gesto que una solución. Y no olvidemos que además se lo digo, ya lo recuerdan. Este grupo municipal se opone, sin matices, al cierre de la M-50. También falta método. Si quisiéramos contribuir el camino sería otro abrir un expediente técnico municipal, recabar aforos actualizados. Sin esa realidad real de DGT encuentra su origen, destino, impactos en barrios colindantes, emisiones y ruido. Confrontar alternativas y con ese corpus elevar a las administraciones competentes un documento serio y acordado. 7.º. El coste. Cada euro que la comunidad o el Estado destinan a una gran obra que prioriza el coche es un euro que no va a cercanías más fiables, a carriles bus, a intercambiadores bien diseñados, a la conservación de nuestras carreteras autonómicas. Debemos defender que las inversiones se orienten a mover más personas con menos impacto, no a seguir ensanchando carreteras. Voy a acabar como adelanté, como empecé, muchas veces parte de la ciudadanía. El cuñado en el bar u otras subespecies especies hablantes sueltan cosas por la boca, pero no se aportan soluciones. Ha ocurrido siempre, pero en estos tiempos aciagos que nos ha tocado especialmente vivir prolíficos, pues un día se habla de Dana. El mismo sabe, sabe de volcanes, sabe de genocidios y sabe de cierres de M-50. El urbanismo y la ordenación del territorio son enormemente complejos y desde el estudio serio de las características de Las Rozas se pueden presentar mociones mucho más serias. Por todo lo anterior, no vamos a apoyar la moción. No porque neguemos los problemas de congestión. Se lo dice uno que lo sufre de diario, sino porque esta moción no aporta datos, ignora competencias, obvia el impacto en los barrios y nos distrae de lo que sí podemos y debemos hacer ya en Las Rozas. Debemos. Les invito, si de verdad quieren sumar a trabajar juntos en un Plan Municipal de Movilidad serio, con objetivos, cronograma y presupuesto. Y después elevar a donde haga falta las peticiones que estimen oportunas. Muchas gracias. Señor Arnal. Señor Álvarez, tiene usted la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los que atienden en pleno en presencial, a nuestra compañera Julia, desearle pronto regreso. Está aquí el señor Pavón, pero se prevé que le esperamos pronto. Y bueno, a los corporativos aquí presentes y a los habilitados. Bueno, trae, trae. El grupo municipal de VOX trae una moción que plantea efectivamente en su exposición de motivos, una situación por todos conocida y es la problemática del enganche de la M-50. Evidentemente con los ramales de la M-505 y con la A-6. Hemos de recordar que ha habido efectivamente todo este crecimiento poblacional en nuestro municipio y recordemos que sí ha habido en nuestro municipio ese crecimiento es por las más de 20 modificaciones puntuales que trajo el Partido Popular y que han hecho de Las Rozas el municipio que es hoy. El diagnóstico evidentemente está claro donde ya no coincidimos con VOX, evidentemente es el modelo de movilidad. Nosotros apostamos por una movilidad sostenible, donde el vehículo privado es un elemento más y hacemos una apuesta sin duda clara por la movilidad del transporte público. ¿Para VOX solo existe el transporte privado, el resto no apuesta cómo lo hemos hecho? Evidentemente, como recuerdan ustedes, hemos hecho alegaciones al Consorcio para mejorar el transporte público. Hemos hecho alegaciones al Plan General. Precisamente parte de esas alegaciones vienen a resolver el enganche de la salida 80. Vale, enganche. Por cierto, la salida 80 que la modificación puntual traída por el Partido Popular y que se aprobó definitivamente recientemente con la nueva entrada a la Európolis, seguramente haga que la rotonda de Nevers se desatasque porque ya directamente la entrada se haga por otra y no por ahí. Con lo cual ahí estamos viendo que ese es uno de las actuaciones que creemos también trajimos con la movilidad, con la movilidad. Una moción para apostar por un servicio de alquiler de bicicletas y más en entornos multimodales. Por cierto que el Partido Popular también votó en contra. Este servicio de alquiler y esa es la gran diferencia. Partido de VOX solo apuesta por el vehículo privado, el Partido Socialista. Apostamos por libertad. Apostamos por vehículo privado quien lo quiera y quien quiera utilizar un servicio público que lo pueda utilizar. Pero es que no solamente es el Partido Socialista de Las Rozas, el Gobierno de España, el Partido Socialista que gobierna España, apostó, apostó por el transporte público y apostó por la gratuidad del transporte y su bonificación, actuación que permitió a más de 6000 roceños viajar con el transporte público gratuito. Y no solo eso. Como saben, a partir de abril, desde abril pasado se aumentaron las frecuencias de 4 a 8 trenes de Las Rozas y Príncipe Pío y seguiremos mejorando la red de cercanías con las obras que todos ustedes pueden ver en las deudas y en las matas. El Gobierno de España, el Gobierno de España invierte en Las Rozas, pero le voy a explicar por qué vamos a votar en contra, que esto es muy sencillo. Se puede explicar en términos meramente técnicos. Salida 80 Lo hemos explicado alegaciones por parte del Partido Socialista y creemos que la nueva entrada del Európolis va a solucionarlo. Evidentemente es el plan General el que tiene que dar esta salida y la M-50 la m-505 responsabilidad de la Comunidad de Madrid. Entiendo que las alegaciones al Plan General va a resolver este punto. Me salió 80 resuelta. Impacto sale 82. Bueno, Impacto 182. El Gobierno de España aprobó provisionalmente el pasado mes de junio de 2025, el pasado mes de junio de 2025, el proyecto para potenciar el transporte público de la A-6 entre la M50 y Las Matas por 32 millones. Va a pasar a Licitarse por 32,3 millones. ¿3 millones? ¿Qué es lo que va a hacer este proyecto? Pues se lo voy a enseñar y se lo voy a explicar a todos los roceños, porque va a resolver muchos de los problemas que tenemos. La salida 82 lo primero que va a hacer es en todo lo que es el lado del encinar y enfrente las matas. El paso subterráneo por la rotonda ovalada que ya va a ser real en vez de tener que subir como hacen los marteños y como hacen los que salen del encinar la rotonda para volver a bajarlo. Ya va a hacer el vial por abajo, en ambos lados. Va a mover pasarelas y va a actuar en este ramal en ambos sentidos. ¿Qué va a hacer en el enganche con la rotonda de Leroy Merlin y con la rotonda del Carrefour? Pues va a hacer exactamente lo mismo. Va a hacer que la vía de servicio que se atasca a todo puntagalea y todo y todo el ramal del 82, precisamente porque vienen todos los de Puntagalea. Esa rotonda de Leroy Merlin también va a hacer un paso inferior por la M50 y superior la vía que utiliza para enganchar la rotonda del Carrefour con la rotonda de Leroy Merlin. De manera que ya la entrada a los sentidos no se ve atascada por todos los que vengan desde el Merlin. Y lo mismo en el lado contrario, en el Carrefour. Todos los que vamos al parque empresarial nos obliga a entrar en la rotonda y si queremos seguir por la vía de servicio, pues nos atascamos. Va a hacer una vía paralela a las seis, de manera que va a poder continuar. Esto es lo que hace el Gobierno de España. Esto es lo que hace el Gobierno de España. ¿Como ve esta salida? Estas dos soluciones técnicas creemos que van a resolver lo que usted trae. Concluyo, señor Díaz. Como ve, todas estas actuaciones ya cuentan con la aprobación preliminar. Cuentan con proyecto, con presupuesto, con estudio de detalle, que si quiere luego le digo dónde está en la página web de transporte. Y yo apelo a usted a la colaboración entre instituciones y no puedo estar más de acuerdo. Y de hecho, este proyecto incluye la demolición de la pasarela que está pegada a la rotonda ovalada, que evidentemente es a cargo del Ayuntamiento y espero que cumpla en esa parte del proyecto. Vale. Como ve, podríamos haber argumentado que le votamos en contra porque su jefe llama al presidente chulo de putas persiguiendo deshumanizarlo que eso. Pues quizá no, pero su presidente lo hace. Podríamos hacerlo porque siguen sin venir al minuto de silencio cuando matan a mujeres y niños y prefieren banalizar la violencia de género o no condenar lo que está pasando en Gaza. Podríamos votar en contra porque mientras ustedes están en esta moción en redes. Siguen ustedes defendiendo una ideología xenófoba y racista contra los migrantes que están haciendo de España un país próspero y solidario. Y podríamos haber votado en contra, señora Ana, que por cierto, se le ha olvidado en ese discurso que me ha dejado. Y yo creo que todos los que estamos aquí y a todos los que están viéndonos, nos ha dejado helados, helados. Porque lo que sí que parece es que el verdadero instinto de Vox. Eso sí, se ha olvidado usted. Por cierto, mencionar usted los asesinatos recientes de los congresistas demócratas. ¿De eso usted se ha olvidado? No lo sé. O se ha olvidado usted que decía que la universidad es un lugar de espacio, de cómo ustedes ustedes se han manifestado en frente de la sede del Partido Socialista, quemando la figura del presidente del Gobierno. Gente de su grupo municipal ha estado en esas manifestaciones en contra en la sede de un partido por defender sus ideas políticas. Eso es lo que están haciendo. Lo que ha hecho usted hoy es un ejemplo, un ejemplo, señora Chana, del discurso de odio de VOX y me alegro que lo haya hecho para que todo el mundo vea lo que es. Ya sé que usted no podía aguantarse más. Ay! Lo que ha hecho usted, señora Garachana, es tener la viga en el ojo. La viga en el ojo. Vale, ahora, por cierto, veremos el sectarismo del PP, porque igual que nos ha votado, como decía nuestro compañero César Pavón en contra, porque decía que se estaba todo haciendo, porque decía que estaba todo haciendo. Y yo creo que como dice él, quizá no era el momento oportuno, que no pasa nada. Lo podíamos hablado, pero han decidido ustedes no enmendarla y no aprobar la moción igual que han hecho eso. ¿Esto que ya lo está haciendo el Gobierno de España, a menos que el alcalde cambie ahora mismo de opinión, les va a votar ustedes a favor? Vale, pues para que vean ustedes el sectarismo. ¿De qué lado está? Bueno, como ve, nosotros no le vamos a votar en contra por todo esto. No, señor, le vamos a votar en contra, porque la moción que ha traído usted ya tiene actuaciones previstas. Creemos que está poco trabajada y de verdad se lo digo porque le conozco, conociéndole como le conozco y el respeto que le tengo. Yo creo que usted es un buen trabajador y una persona que defiende los intereses de los sueños. Pero dígale por favor a quien le haya traído esta moción, que pregunte a los técnicos de este Ayuntamiento que de estos proyectos saben y conocen muy bien o se limiten a ir a la página de la web de transportes que están todos los proyectos, exposición pública y cualquiera y cualquiera verlos. Porque señores del Partido Popular, señores de VOX, señores de más Madrid, queridos vecinos, lo que está haciendo el Gobierno de España invirtiendo en Las Rozas es mucho y muy bueno para todos los españoles y para todos los rondeños. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Cabrera. En este caso, don José, tiene usted la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Doña Julia, pronta recuperación. Le deseamos desde aquí y bueno, no vamos a crispar tanto la cosa por una cuestión de carreteras que yo creo que que no da para tanto. Don Ángel. Yo es verdad que no me he impreso, como ha hecho usted el papel del Ministerio, pero la foto. La foto es del 2017, del 11 de octubre del 2017. Exacto, sí, pero pará, pará, que eso en el 2025 exista. En el 2017, un poquito antes alguien tuvo que trabajar. Y la nota de prensa decía que De la Serna informa que se está en redacción el proyecto para las mejoras de la circulación en las vías de servicio de la A-6, en la conexión con la M-50. Y en la foto sale el señor de la Uz con el señor de la Serna, reunidos en el Ministerio trabajando para el proyecto. La verdad es que es verdad que tiene que usted que defender al señor Puente y tiene usted que defender el transporte público, pero no el señor Puente, un adalid de que el transporte público en España esté funcionando. El otro día veía al señor Puente y decía que es que bueno, pues la inversión no es la suficiente. Digo, no sé cómo puede decir que la inversión no es la suficiente y por eso funciona la infraestructura pública de transporte. ¿Como funciona? Bueno, vamos a ir al tema de la cuestión que decía Don Miguel. Efectivamente, don Miguel, no puedo estar más de acuerdo con usted en que le agradezco la moción en que los enlaces son insuficientes y hay una. Hay una infraestructura que se hizo hace 30 años y la población ha ido creciendo no solamente de la ciudad de Las Rozas, sino de los municipios, del entorno, porque también lógicamente afectan a la ciudad y por lo tanto no es, como bien sabe usted, el Ayuntamiento, quien tiene competencia directa sobre estas infraestructuras. Pero como le enseñaba el alcalde en 2017, al poco de consciente de esta cuestión, ya está en el Ministerio reclamando esos accesos a la M-50, por supuesto reunido con la plataforma de la M-50 para su cierre y reclamando con la Comunidad de Madrid mejoras en las infraestructuras. Pero además, y esto es muy importante, don Miguel, y en esto es verdad que hemos tenido nuestras diferencias políticas. El Plan General recoge un plan especial de infraestructuras muy importante y muy ambicioso para resolver esos problemas de movilidad que tiene la ciudad, no solamente los enlaces con la M-50, sino también en la afección que tiene la carretera de El Escorial sobre toda la ciudad, con el soterramiento de la rotonda en la zona del acceso al Bus-vao y otra serie de infraestructuras que son muy importantes. Y como bien decía usted, necesitamos en este caso de las arcas municipales. No tienen capacidad de poder asumir todo esto y por lo tanto la manera de financiar esto son esos caminos, como puede ser el del propio ministerio. Yo decirle una cuestión, y es verdad que esto lo comentaba don Ángel, cuando le tengo que agradecer a los técnicos del Ayuntamiento y en especial a don Manuel Ariño Peñalver, que es el el ingeniero de caminos que tienen en el área de Planeamiento de Urbanismo, porque le he pedido la información y me ha dado todos los informes de todas las alegaciones y de todas las actuaciones que se hacen mes a mes y día a día con el Ministerio de Carreteras, con carreteras del Estado y con la Comunidad de Madrid en múltiples intervenciones que son las que se están acometiendo ahora. Por ejemplo, estamos viendo la mejora en la salida de la carretera de El Escorial, ahí por la zona de Pocitos, pero como digo hoy el plan que en este caso el Ministerio ha presentado, donde el Ayuntamiento está trabajando en una serie de alegaciones porque entendemos que es mejorable la propuesta que se había trabajado finalmente por el Ministerio y la manera de regular las relaciones con el Ministerio no solamente es el impulso político que puede en un momento determinado dar el alcalde sentándose con el ministro, intentando animarle a que haga este esta puesta en marcha efectivamente el proyecto, sino que luego hay una cuestión técnica, como por ejemplo el aparcamiento disuasorio que me decían los técnicos que estaban solicitando el aparcamiento invernal que se quería poner al lado de la zona de Carrefour también para para disuadir toda esta cuestión. Bueno, como le digo, es un día a día, un día a día que hay un equipo de gente que son gente muy competente y de verdad que como digo, me sorprendió todo el volumen de documentación que hay de de comunicación con el Ministerio en los procedimientos que se establecen en estas comunicaciones permanentes con los órganos correspondientes y nada, simplemente concluir que como no puede ser de otra manera, estamos de acuerdo con la propuesta de seguir impulsando mejorando la movilidad de la ciudad. Votaremos a favor de la moción y seguiremos trabajando como es lógico y normal, en mejorar la movilidad de la ciudad. Gracias. Señor Díez, para finalizar el turno. Muchas gracias a todos por intervenciones. Bueno, yo creo que que la parte que ha expuesto el concejal de Obras del Partido Popular evidentemente no tiene, no tiene nada, que no tengo nada que decirle, porque realmente lo que ha dicho es una realidad, que no estamos hablando de algo que nos supere a los vecinos como si fuera algo extraño, sino que llevamos sufriendo esto 30 años y lo lógico es llegar a un acuerdo que, fíjense, nosotros instamos a las administraciones desde nuestra pequeña parcela, que somos tres concejales y no tenemos, no tenemos nada que más que pedir que hacer, que es bajo nuestra responsabilidad. Concejal del Ayuntamiento de Las Rozas Intentar que esto se solucione. Yo les. Y a partir de ahí podemos hablar de muchas cosas. Y bueno, a mí don Ángel, la verdad me dice que la moción está poco trabajada. Es que ni la he leído. Es que llevo sufriendo esto 30 años. Yo saqué el carné con 19 años en Las Rozas y llevo chupándome esas entradas 30 años. Entonces no tengo que trabajar nada. Es que la gente que vive en Las Rozas sabe perfectamente que eso es un problema. Entonces aquí hay una, una cuestión. Hay una cuestión clave que es si estamos en Las Rozas y nos votan los vecinos para defender intereses de los roceños en cosas como esta, que es movilidad pura y dura. No entiendo que se llegue aquí y se politice una moción porque yo lo estoy haciendo tal. Usted lo está haciendo, pero es que ha tenido 30 años entre medias que no lo han hecho y yo mi obligación, mi obligación como concejal, es exigir que se haga cuanto antes, no cuando el ministro de turno decida hacerlo, porque esto no es que es un proyecto que hay que hacer, como ha dicho don Carlos, es que está previsto el proyecto ya. Es que el proyecto se paralizó, que es muy diferente. Yo no tengo aquí un plano del proyecto y explicar el proyecto porque el proyecto está aprobado, está aprobado, pero no por no por ustedes ahora. Hace 30 años aprobó el proyecto y el ramal Entonces y se paralizó el ramal porque la M-50, que ustedes ahora no están de acuerdo en cerrarla, que era un proyecto que cerraba el anillo completo de la M-50, que también está aprobado y ha pasado todos los trámites medioambientales y nadie quiere levantar la mano, tener un ramal aprobado con una carretera aprobada y eso está en los papeles también que usted ha sacado muy bien del Ministerio, pero eso no se saca. Entonces llevamos 30 años de espera. Todo lo que se haga son parches. Esto que estamos haciendo es un parche, porque como usted bien ha dicho, la población se ha duplicado y triplicado en muchos municipios. Y lo que van a hacer ahora que tenía que haberse hecho hace 30 años, porque a mí me gusta que las cosas se prevean, no se ejecuten cuando hay un problema. A mí me gusta que se hable ahora de qué va a pasar cuando, cuando se haga el plan general que nosotros. Usted decía que han hecho alegaciones, si no me equivoco, han hecho 18 alegaciones y nosotros hemos hecho 79 alegaciones al Plan General. 79 Hemos hecho más de 30 folios de alegaciones. O sea que también aquí podemos hablar, sacar pecho del trabajo de cada uno. Y de verdad, nosotros esas alegaciones también las tenemos en el Plan General. Hace tres años. Pero no porque seamos más listos, es que somos vecinos de aquí. ¿Entonces como lo sufrimos? ¿Pues vemos que es una cosa que tal? Miren, nosotros esta moción es muy sencilla, no queremos normalizar lo que quieren normalizarnos que es estar atascados, no queremos normalizarlo. Entonces nuestra intención es básicamente llegar aquí, trasladar un problema que lo hemos trasladado previamente muchas veces. Hablaba usted de mociones, de que somos partidarios del transporte privado. Perdone, perdone, que hemos traído a este Pleno desde hace seis años que estamos siete mociones de transporte público, muchas de ellas votadas en contra por ustedes. Por ejemplo, la que conexión, la que pedimos que la conexión de manera directa esta, esta este municipio con universidades de la zona noroeste o de la zona oeste o la zona norte. ¿Por qué? Porque decían que eran privadas. No lo dijeron así. Usted no me aprueba una moción porque como son oficinas privadas que lo echaba, vayan en coche. Ustedes lo han dicho aquí, no usted. Su anterior portavoz nos dijo eso en este, en este pleno, que ellos votaron a favor. Sin embargo, llegaron ustedes. No la votamos en contra porque como sabéis, la privada no vamos a pagar un transporte público para chavales que sus padres le pagan la carrera. ¿Pero de qué estamos hablando? ¿De qué estamos hablando? ¿De qué estamos hablando? O sea, es que es todo. Es todo. Tragar y enfangar. Le dije a mi compañera Elena que ella ha dicho aquí Es que no ha dicho nada. Ha dicho una cosa muy sencilla. Ha dicho que has asesinado a un señor que se llama Kirk y a un señor que se llama Uribe. Y ustedes en redes sociales. Su partido político lo ha normalizado. Insisto, lo ha normalizado. Eso es falso. Claro, la gente que se mete en redes sociales y lo vea normalizado. Y usted está normalizando un presidente de Gobierno que no quiero entrar en tema político nacional porque no me compete. Ha normalizado que la Vuelta Ciclista se pare y han parado la policía que no pueda acceder a. A que los ciclistas tengan seguridad. Y ustedes lo han normalizado y no se puede normalizar. A ver, no se puede normalizar. Respeten el turno de palabra. No se puede normalizar. Cosas que no son normales y de verdad. Claro, efectivamente. Entonces, como nosotros tenemos una idea muy clara de por qué cuando usted dice no es que la inmigración, que tampoco hay tanta inmigración, tenemos muy claro si usted escucha, escucha. Nosotros no decimos estamos en contra los ilegales, los inmigrantes, estamos en contra de inmigrantes ilegales y se lo podemos decir 400.000 veces. Legales o ilegales, dijeron. Bueno, en fin. En fin, estamos hablando. De. Infraestructuras públicas. Y yo creo que la moción tiene que ir a donde tiene que ir, que de verdad no quiero enfangar esto porque es una moción que afecta concretamente a 100.000 vecinos de Las Rozas, a 70.000 vecinos de Majadahonda a 25.000 del Pardillo a 40.000 vecinos de Galapagar y de Colmenarejo. Afecta a cientos de miles de personas todos los días. Y esa población, esa población no va a ir en bicicleta al hospital. Se pongan como se pongan. Señor Arnal, a usted no se lo digo. Se pongan como se pongan. Porque mi madre con 78 y con cáncer no puede ir al hospital en bicicleta. Y mis hijos no pueden. Ahora son mayores y pueden ir como les dé la gana. Pero cuando tienen cuatro años, mi mujer no puede ir en bicicleta por Las Rozas llevando a los hijos al colegio. Entonces, oiga, es que. Es que estamos hablando de cosas que son surrealistas de verdad. No voto en contra de la moción porque la gente puede ir en bicicleta o en burro. O en burro no, porque dirían que estamos afectando al trato animal. Es que claro, es que. Es que estamos normalizando absurdeces y nosotros estamos aquí. De verdad. Y acabo con esto para no normalizar lo absurdo. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación entonces? Votos a favor, 21. Votos en contra tres y abstenciones. Una. Por lo tanto, queda aprobada la moción. Moción presentada por el Grupo Municipal Popular sobre el rechazo al pacto de condonación de deuda autonómica suscrito entre el Partido Socialista y Esquerra Republicana. Tiene la palabra para presentar la moción. El señor Fernández Polo. Sí, muchas. Gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. Hoy el Grupo Municipal Popular trae esta moción al Pleno para denunciar un atropello político. El pacto entre el Partido Socialista y Esquerra Republicana de Cataluña. Es una traición a la igualdad entre los españoles, un insulto a los roceños y a todos los madrileños que han gestionado bien sus cuentas y que ahora deberán pagar los excesos de otros. No vamos a permitir que se compre con dinero público la permanencia de Pedro Sánchez en la Moncloa a costa del bolsillo y la dignidad de los roceños. El Consejo de Ministros del pasado 2 de septiembre aprobó en primera vuelta el anteproyecto de Ley Orgánica de Medidas Excepcionales de Sostenibilidad Financiera para las Comunidades Autónomas de Régimen Común. Se materializa con su aprobación y el cumplimiento del pacto suscrito entre el Partido Socialista, en el marco de las negociaciones para la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno en el año 2023. La Comunidad de Madrid no ha tenido que recurrir al Fondo de Liquidez Autonómico y mantiene una deuda en los mercados financieros del 12% de su PIB, la más baja de las regiones sin un régimen fiscal especial 9,1 puntos por debajo de la media de la deuda de las comunidades autónomas. Con la propuesta de la mutualización del Gobierno de España, cada madrileño soportaría un endeudamiento adicional debido al incremento de deuda de la Administración General del Estado, que elevaría en 3.500.000.000 de euros el endeudamiento del conjunto de los madrileños tras la condonación de la deuda si se produjera. Cada catalán deberá 410 € menos, pero cada madrileño deberá 483 € más. No es cierto que la condonación suponga que las comunidades autónomas vayan a tener más dinero para el gasto social, porque tanto la AIReF como el texto del anteproyecto de la ley dicen claramente que el ahorro producido en las comunidades autónomas por la reducción de la deuda no podrá ser utilizado en incrementar su gasto no financiero. Esta operación es, además, como afirman sus propios impulsores, el primer paso para desarrollar el nuevo sistema de financiación singular para Cataluña, que amenaza con romper la caja común de las comunidades autónomas y que supone una amenaza para un sistema de financiación autonómico basado en la solidaridad de las regiones. Pero es que esta operación, además, no es sino el paso previo a un nuevo proceso independentista. Primero, condonación de su deuda, luego se incorpora un cupo. Después Cataluña deja de aportar a la solidaridad de todos y finalmente, la ruptura. Desde el Partido Popular creemos que la condonación no es más que un parche que solo responde a los intereses políticos de Pedro Sánchez y que el verdadero problema al que hay que poner solución es el sistema de financiación autonómica, algo a lo que el Gobierno se ha comprometido y viene incumpliendo Cumpliéndose sistemáticamente. Tras más de siete años de mandato, la reestructuración de la deuda es la mejor solución y debe ser el resultado final del proceso de reforma del sistema de financiación. Ese nuevo sistema de financiación debe debe negociarse de forma conjunta entre todas las Comunidades Autónomas de régimen común y respetando nuestra arquitectura institucional. Debe respetar el principio de solidaridad básico nuestro modelo de financiación y debe garantizarse también la suficiencia financiera y la autonomía fiscal de las Comunidades Autónomas. Deben incrementarse los recursos a las comunidades autónomas para que tengan la suficiente capacidad de prestar los servicios públicos de los que disfrutamos todos los españoles, como la sanidad, educación y los servicios sociales. Por todo lo anterior, desde el Grupo Municipal del Partido Popular se eleva a pleno de este Ayuntamiento la siguiente propuesta de acuerdos. Primero, instar al Gobierno de España a retirar un anteproyecto que perjudica a todos los ciudadanos de la región, que verán elevado su endeudamiento per cápita para rebajar el de Cataluña. Segundo. Instala la Asamblea de Madrid y al Gobierno de la Comunidad de Madrid a adoptar las medidas necesarias para defender un sistema de financiación autonómico solidario y el respeto a la autonomía fiscal de las regiones. Tercero, instar al Gobierno de España a negociar en los órganos multilaterales previstos un modelo de financiación autonómico nuevo que respete la autonomía fiscal de las regiones y el principio de solidaridad, al tiempo que garantice la suficiente la suficiencia financiera de las comunidades autónomas. Y 4.º, dar traslado de la presente moción una vez aprobada al Ministerio de Hacienda. Moción y acuerdos para los que pretendemos el apoyo de todos los grupos políticos. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández. Polo. Señor Arnal, su turno por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. ¿Si saben cómo me pongo, para qué me invitan? ¿Es que de verdad quieren tomar en serio de una vez este pleno? O sea, nos traen encargos absurdos de su jefa, la frutera Y lo que es peor es que mienten. O sea, deberíamos recordar aquello que le decía Unamuno a Azorín, el de arriba, la inteligencia de abajo, la muerte. Unamuno escribía. Y permítaseme la grosería merecemos perder Cataluña. Pero. Pero no, esto no va de Cataluña, No va de Cataluña. Por cierto, señor concejal portavoz, no nos han dado traslado de cuando se dio traslado por el tema de la amnistía, porque todo eso lo hemos votado. Queríamos saber qué les han respondido el Ministerio y todas esas veces. ¿Mire, hablan sobre la condonación de la deuda y que se va a repartir la deuda, pero es que mienten, Mienten porque les vamos a explicar una cosa es verdad Madrid no tiene deuda con el Fondo de Liquidez Autonómica, con el FLA? No, que va, solo tiene 35 mil millones, de los cuales 11.000 están repartidos en entidades financieras que tienen una mala costumbre. Esta gente cobra y cobra con intereses y 22.192 con emisiones de deuda, Según un informe del BBVA Research. Ojo Rojos antisistema, el BBVA. Una cosa es la comunidad que más paga de intereses, precisamente por haberse suscrito en 2012 al FLA un sobrecoste de 314 millones de euros. Esto lo dice el BBVA, no lo dice aquí Servidor. ¿Pero saben qué ocurre? Que además es que esta deuda que hablan en las comunidades autónomas ha servido, por ejemplo, para establecer políticas de políticas sociales. Vamos a hablar, por ejemplo, de eso. La Comunidad de Madrid ha sido la comunidad que menos aumentó su inversión en políticas sociales desde 2019 hasta la fecha, y siendo la comunidad que menos invierte por habitante. Hombre, eso se podía haber tirado los 35 cero millones de deuda. Pero además mienten porque y voy a explicar por qué vamos a pedir el voto en contra. La Ley de Bases de Régimen Local. Delimitar las funciones municipales. Urbanismo. Movilidad. Medio Ambiente. Servicios sociales de proximidad. Cultura, deporte. Pero no incluye decidir sobre la reconfiguración de deuda entre subsectores del sector público estatal. Podemos adoptar declaraciones políticas, pero la doctrina del Tribunal Suprema Supremo perdón, dice que son simbólicas. Una moción sobre la asunción estatal de deuda autonómica es simple y llanamente extramuros del artículo 25. Segundo, a los hechos no es cierto que se haya pactado a espaldas de las comunidades autónomas, pero sí se ha hecho con el Consejo de Política Fiscal y Financiera, órgano multilateral por definición, aprobó el marco de asunción estatal de parte de la deuda autonómica 83 mil millones. El 2 de septiembre, el Consejo de Ministros se elevó el anteproyecto, que además ha seguido consulta y audiencia pública para ser a espaldas. No lo parece. Tercero, la documentación oficial asigna a la Comunidad de Madrid 8.644.000.000 de deuda a asumir por el Estado. Si se extrapola por pesos relativos, la liberación de intereses para el conjunto implicaría del orden de 700 millones de ahorro para Madrid en los próximos años. Y repito, la adhesión es voluntaria. Si el Gobierno regional mantiene su rechazo político, está renunciando de facto a ese saneamiento y a ese margen. Entremos en cifras que contiene la moción. Se nos dice que cada catalán deberá 410 € menos y cada madrileño 483 € más. Este cálculo no está en el anteproyecto ni en la AIReF. Es una estimación política difundida por el Gobierno regional y sus medios afines. Lo que sí está en el documento es el reparto por cuantías y fases, no el mantra que tienen ustedes per cápita. No habrá más dinero para gasto social, no habrá en Madrid que no han invertido desde los tiempos de Atapuerca. Es decir, no habrá una chequera automática, pero si mejora el balance y el margen. Discutamos técnica y normativamente lo que más nos importa como municipio. ¿Qué podría hacer Madrid con un margen de ese orden? ¿Si no lo rechazara? Centros de Salud. La Comunidad de Madrid licitó 16 centros por 114 millones de euros, unos siete 7%. Con un ahorro acumulado del orden de 700, habría 100 centros de salud nuevos, 100 centros de salud nuevos. Pero claro, a Novio Quirón esto le jode el negocio y el negocio es el negocio. Ahora sí que vamos a ir a Cataluña. Vivienda asequible como la vivienda pública en Las Rozas ni está ni se la espera. Permítanme poner un ejemplo. La empresa municipal de Madrid está levantando 1212 viviendas por 265 millones, aproximadamente 219.000 por vivienda. Con ese mismo orden de magnitud podrían impulsarse unas 3200 viviendas públicas adicionales en la región. Aliviar alquileres y fijar población joven Le solucionaría un problema también don Enrique, que están intentando vender las viviendas sociales de aquí. No se las compro a nadie. Infraestructuras críticas solo el problema de la línea siete de Metro ha supuesto ya más de 70 millones en actuaciones y aún hay vecinos sufriendo daños Con un saneamiento financiero reforzado estaría en mejor posición. Apoyo directo a los ayuntamientos vía PIR el programa de inversión regional Cofinancia el 95% de actuaciones municipales, también en Las Rozas, donde hemos iluminado instalaciones deportivas y mejorado eficiencia energética. Luego pagamos más de luz, que es comprensible. Incomprensible, pero bueno. Una comunidad con menos carga financiera y menos intereses podría sostener y ampliar esos planes. El Gobierno de España le ofrece a la Comunidad de Madrid. Eso es lo que hay que explicarle a los vecinos de Las Rozas. Asumir el 23% de su deuda pública a la Comunidad Valenciana el 18,8 y a la Cataluña el 19,2. Es decir, un 25% más porcentualmente. La razón por la que la cuantía absoluta es menor en Madrid que los gobiernos del PP. Prefieren hacer recortes a la sanidad, la educación o los servicios e instituciones durante la crisis financiera de 2008 2013 que endeudarse para atravesar con éxito una etapa difícil. Todo lo anterior es política. Es política útil aquí y ahora. Sin. En cambio, esta moción nos pide que bendigamos que Madrid renuncie a 8.644.000.000 de alivio de principal y cientos de millones en intereses que declaremos dañina una medida multilateral y voluntaria y que compremos y que compremos un relato de Gabriel que no está en los papeles oficiales para estar todo a espaldas y oscuro. Se lo sabe todo el mundo. Propongo votar en contra y de verdad, si queremos ser útiles, acordar dos cosas instar al Gobierno y a todas las comunidades autónomas a culminar por fin la reforma del Estado de financiación caducado de 2014 en los foros multilaterales. Instar a la Comunidad de Madrid a no renunciar a una operación voluntaria que sanee el balance de riesgos y refuerza la capacidad de financiar sanidad, educación, vivienda o el propio PIB. Y eso mejora la vida de nuestros vecinos. Porque miren, lo que no se puede hacer es aquello tan español de que se joda el capitán, que yo no como rancho. Buenos días. Muchas gracias, señor Álvarez. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, como dicen en el mus, me va a ganar usted por la mano, pero intentaré no duplicar. Mire, nos trae. Nos trae, señor portavoz del Partido Popular, una moción de estas que le obligan a su partido a traer a plenos, igual que las otras que ha venido usted trayendo, que evidentemente, como todos saben, no son vinculantes y que lejos, por desgracia, lejos de buscar el bienestar de todos los roceños, las presentan de manera desleal con el Gobierno de España y con el único objetivo de atacar a este. Y esto tiene un nombre, Esto se llama sectarismo. Pero eso usted, señor portavoz, ya lo sabe. Y traer mociones donde ese es el único objetivo. Ese es el único objetivo. Y además, en este caso, donde lo que piden va en contra, va en contra de los intereses de los roteños. Ya me parece que lo único que están persiguiendo ustedes es competir con Vox al ver que estos le están comiendo la tostada. Y créame que están ustedes fallando en la oportunidad y en el objetivo. Yo creo que Vox Que como aquí sabemos en Las Rozas no deja de ser más que un spin off del PP, como hemos visto antes, pues este discurso no es bueno ni para España ni para los roteños. Pero es cierto que la incapacidad de su presidente está demostrando. De Feijóo, para que no quede dudas, está demostrando, siendo incapaz de definir una vía propia como ustedes internamente han reconocido. Les está llevando a que les coman la tostada, sino que es que van camino de comerles el cocido entero. Van camino de que Vox se convierta en Saturno y ustedes en sus hijos. ¿Flaco favor de verdad están haciendo ustedes a España, poniéndose más a la derecha que los antisistema de Vox? Yendo al documento que han pensado ustedes en forma de moción contra la quita de deuda autonómica, decirle que contiene varias inexactitudes, medias verdades y definitivamente alguna mentira. Lo primero que quiero decir, y ya lo habrán oído, el presidente de España, es que el Gobierno de España ha transferido a la Comunidad de Madrid entre 2019 y 2025 130 mil millones de euros. 130 mil millones de euros. 43 mil millones de euros más de lo que transfirió el Gobierno de Mariano Rajoy para estar contra la Comunidad de Madrid. Mal no les está yendo con el Gobierno de España. ¿Qué es lo que ha hecho el Gobierno de la señora Ayuso con este dinero? Pues miren ustedes, ha derivado menos de la mitad, en concreto el 45% sobre los servicios públicos, menos de la mitad a servicios públicos. ¿El resto, que es lo que ha hecho? Bueno, pues todos lo conocemos. Regalos fiscales a las grandes fortunas de la capital por cerca de 5 mil millones y contratos a la empresa que ustedes conocen muy bien, que se llama Empresa Quirón y otras muchas empresas por más de 1.000.000.000 de euros. Un negocio perfecto, por cierto, para quienes ustedes conocen y no lo voy a mencionar, que multiplicó por siete sus ingresos. ¿Y mientras que esto pasaba en la comunidad de la UZ, qué hacía el señor la Comunidad de Madrid? ¿Qué hacía el señor de la UZ a los 100.000 habitantes de Las Rozas y empresas? Pues les subía los impuestos, les subía las tasas, les subía los precios públicos y mientras tanto permitía que la señora Ayuso recortase, por ejemplo, la sanidad, como hizo en las urgencias del Abajón e hiciera todo lo que está haciendo. Que por cierto, señor Enrique, si ustedes van la Comunidad de Madrid para que le pague todo el dinero que no han recibido, cuenten con nuestro con nuestra participación, iremos, iremos juntos. Pero permítame, señor portavoz, que ponga en evidencia las inexactitudes Actitudes interesadas. Sus medias verdades y sus falsedades sin ningún tipo de ambages. Primero, la moción afirma que el pacto de condonación de deudas se ha hecho de espaldas a las comunidades autónomas. Esto es radicalmente falso. La operación ha pasado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, un órgano en el que está representada todas las comunidades autónomas de régimen común y que, por cierto, tiene que ser consultado oficialmente ante cualquier decisión relevante en materia de financiación autonómica. Empezaba usted mal. ¿Insta usted a retirar el anteproyecto? Verá usted, de verdad, aunque le manden esta moción, léasela un poco. Léasela y adáptela. Por lo menos adáptela un poco. Es que esto no es un anteproyecto, es que la medida ya ha sido aprobada por el Consejo de Ministros y se está tramitando como Ley orgánica con debate y validación parlamentaria para hacerlo sin transparencia, que pase por el Parlamento de España. No sé qué es de ustedes. Presumen de que Madrid tiene la deuda más baja y que no recurrió el FLA. Correcto, pero eso no significa ni que no tenga deuda ni que haya gestionado mejor. Madrid tiene cerca de 39 mil millones de deuda al cierre del primer trimestre de 2025. ¿Algo más? Y de hecho, por financiarse en los mercados privados a tipo de interés superiores, lo que ha supuesto un sobrecoste para todos los madrileños. La realidad es que Madrid sería la 4.ª comunidad que más deuda vería Condonada. Efectivamente, los 8.644.000.000 e intereses. Y es sin duda la oportunidad para liberar recursos, corregir desigualdades históricas y modernizar los sistemas de financiación al que usted alude en la moción y que evidentemente estamos de acuerdo. Rechazar esto, señor portavoz, significa renunciar a una reducción de casi el 24% de la deuda madrileña. Eso es lo que están ustedes pidiendo que se haga. Concluyo, señor portavoz. Traen esta moción y lo han hecho ustedes igual que han votado antes en contra. Quizá no era el momento, pero lo traen por sectarismo. Está llena de inexactitudes, está llena de medias verdades y está llena de falsedades. Palmarias. Y la traen a sabiendas de que. De que esta moción actúa en contra de los intereses de los roceños. Les da lo mismo. Apelan, por cierto, a un dato estadístico como la de la deuda mutualizada que por madrileño crecería. Pero. Pero señor portavoz, aquí en Las Rozas todos los roceños están muy preparados en temas de estadística y todo el mundo sabe esto de que estadísticamente si hay un pollo por dos roceños se comen medio codillo cada uno. La realidad es que con su decisión y la del antisistema, la señora Ayuso lo que va a hacer usted es dejar a los niños sin pollo. Sean ustedes críticos todo lo que quieran. Estamos de acuerdo. Pero sean inteligentes, sean críticos, pero sean inteligentes y convenzan a la presidenta de parte de los madrileños y de parte de los roceños de que lo sea. Una presidenta de todos y acepte estos recursos para invertir y revertir todos los recortes en los servicios públicos que lleva años haciendo y creemos que efectivamente actuaría con la quita de la deuda. Es un acto de justicia interterritorial y de modernización del sistema de financiación. De paso. Por cierto, aprovechen ya y que ese dinero que debería venir aumente la inversión vía PIR en Las Rozas. Y lo mismo con ese dinero. Son ustedes capaces de acabar con el cascarón de la marazuela. Aunque claro, quizá para eso deberían tener a alguien que supiese y que no llevase tres veces intentando privatizarlo. Muchas gracias por parte de VOX. Quien va a intervenir, señor Díez. Muchas gracias. Yo antes de empezar me gustaría hacer un inciso. Usted ha dicho que han transferido más dinero que nunca a las comunidad autónomas, pero se ha olvidado decir que es la época de la historia de España que mayor impuestos ha habido desde Nunca. Desde nunca. Entonces, claro, hay que matizar. Sí, sí, evidentemente. Si coge más impuestos debe hacer más transferencias por ley. Pero. Pero tampoco quiero decir con esto que claro que los impuestos la anterior vez que subieron fueron con el señor Rajoy y con el señor Montoro. Por mucho. Yo. Yo estoy en VOX por el señor Montoro. Agradezco al señor Montoro que asistiera al señor Montoro. Fíjese lo que le digo, porque nos subió los impuestos que nos asfixió. Pero bueno, ya, ya. Es cierto. No sé por qué, pero dijo otra cosa que cumplió. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que la propuesta de movilización del Gobierno de España, esto es absolutamente cierto y estoy de acuerdo con don Ángel. Cada madrileño soportaría un endeudamiento adicional debido al incremento de deuda de Administración General del Estado que elevaría en 3.500.000.000 de euros el endeudamiento del conjunto de los madrileños y que tras la condonación de la deuda, si se produjera cada catalán deberá 410 € menos y cada madrileño 480 € más. Pero esto no es nuevo. O sea, lo que tenemos que reconocer es que esta moción llega 30 años tarde porque las autonomías se han cargado la igualdad entre españoles. Esa es la realidad de este país. Tenemos unas autonomías que hacen una desigualdad brutal fiscal entre los españoles. Y esta moción es la deriva de dónde estamos llegando. Lo primero es que el modelo autonómico es absolutamente insolidario de origen, porque permite que los fueros históricos navarros y vascos tengan una fiscalización mucho menor que un señor de Galicia o un señor de Asturias o de Asturias. Ya es de risa, porque yo lo de Asturias ya es de risa. No sé cómo los asturianos pueden pagar a final de mes porque pagan unos impuestos de locos. Sin embargo, a los señores vascos, desde el año 93, con el Pacto del Majestic se les da todo tipo de prebendas. Y a los señores catalanes también. Y esto no es un problema, no es un problema de una moción, es un problema nacional que llevamos permitiendo 30 años. Desde nuestro punto de vista, las autonomías se han cargado la igualdad entre españoles y el artículo 14 Todos los españoles somos iguales ante la ley. Es mentira, desde luego, fiscalmente es mentira. Es más, intercomunidades también es mentira. Intercomunidades Partido Popular porque se paga menos en Madrid que Levante a la hora de vender una vivienda se paga menos por herencia en Madrid que levante ahora la venta de una vivienda. Entonces es que en el PP, cuando gobiernan en siete comunidades, seis comunidades tiene la misma política fiscal, con lo cual el artículo 14 nos lo pasamos por el forro. Eso es horrible. O sea, la igualdad entre españoles se la han cargado las autonomías y eso no es que lo diga yo, es que son datos y el dato mata al relato. La moción. Pues mire la moción. Si los leemos, si rascamos un poquito, podemos apoyar la moción. Pero si rascamos mucho, uf, es que hay cuatro acuerdos que bueno le gustará a la señora Montero. ¿Es que bueno, eso es un canto al sol, no? Eso es que es un vacile del señor Ángel. ¿Porque claro, instar al Gobierno de España a qué tal? Pero es que la primera, el primer acuerdo, el primer acuerdo, que es instar a un gobierno que está dirigido y manejado por independentistas a los que les hemos dado todo para que o les han dado todo para que gobiernen, pedirles en un acuerdo que renuncien a todo. Pues oiga, yo podemos votarla a favor, pero es que eso es zurdo. Estaremos de acuerdo en que. En que lo que estamos instando es al gobierno a que renuncie a los pactos con los independentistas para que apoyen la moción. Esta moción, el punto uno, no tiene ningún sentido porque estamos viendo a ERC y Junts que renuncien a lo que han pedido para gobernar. Entonces, la moción no la entiendo muy bien. Podríamos tener otro planteamiento. Y luego. Además, a mí lo que me sorprende es que esta moción llega después de un verano en el que el señor Feijóo ha estado acercándose continuamente a Junts, cosa que de verdad me entristece y en vez de acercarse a la gente que votaríamos cosas en conjunto, se acercan a Junts. Mire, dijo. Dijo señor Feijóo a finales de julio que la coherencia política de Junts era era algo que se quedaba con ello. Les prometía un debate sin bridas y con estilo político de consenso. Con Junts. Con Junts. Golpistas. Ojo, ojo. Nosotros es que no pactamos con golpistas ni negociamos con golpistas. Ayer el señor García Albiol, que era la parte más extrema del Partido Popular, parece que era el nuevo VOX extrema derecha del Partido Popular saca una moción en la que dice que quiere instar a que en Badalona, que es donde vive él, se hable en catalán de manera oficial en todo. Oiga, señor Albiol, yo, yo, esta moción y veo lo otro y digo no sé, no sé qué está pasando. Es que no me. No sé por dónde cogerlo. Como y como tampoco en la moción pueden. Cuál es su modelo, Su anteproyecto. Porque es verdad que hablan de un anteproyecto pero no explican anteproyecto de financiación. ¿Pues nos quedamos un poco con la duda, no? En el segundo acuerdo nos piden que instemos a sus a sus jefes, a la comunidad y que que ahí tienen razón. Es que me da, me da rabia darle la razón, pero es que no nos transfieren el PIR, es que tienen razón, es que no nos están transfiriendo los fondos que nos pertenecen. Entonces me da rabia, pero es que tienen razón. Y cuando tienen razón hay que decir joder. Estamos instando a la Comunidad de Madrid que. Que exactamente insta al Gobierno de Madrid a adoptar medidas necesarias para defender un sistema de financiación autonómico solidario y el respeto de la autonomía fiscal de las regiones. Y lo que nos toca a los rondeños es que desde la Asamblea de Madrid no nos dan la pasta que nos pertenece y nos llega con cinco años de retraso. Entonces, claro, es que estamos instando a los mismos que cuando les pedimos una infraestructura, una inversión no nos la dan. Entonces, claro, es que es es un poco difuso todo esto. Y el punto tres, ustedes hablan de de voy a leerlo primero, instar al Gobierno de España a negociar con los órganos multilaterales. No sé que es el órgano multilateral previstos un nuevo modelo de financiación autonómica que respete la autonomía fiscal de las regiones, cosa que es falsa. Y el principio de solidaridad, al tiempo que garantice la suficiencia financiera de las comunidades autónomas. Si es que este texto El silencio Es absurdo porque lo acabo de explicar. Si es que las comunidad autónomas tienen diferente, diferente financiación y fiscalización en función de quien gobierne. Y no solo eso, en función de quien gobierne y aunque gobierne el mismo partido, luego ejecutan políticas diferentes. Es que en Galicia se paga diferente IBI y cualquier impuesto se paga cualquier impuesto diferente que en Madrid. Bonificaciones fiscales en Madrid hay unas, en Galicia, otras se levanta y otras en Andalucía y otras. Es que es para nosotros, de verdad, para nosotros como partido político y para mi como persona y mis compañeros es incomprensible. Si ustedes quieren hacer un sistema fiscal solidario, prediquen con el ejemplo. Y cuando gobiernan en cinco comunidades, mismas medidas fiscales para todos y entonces dejarán retratados a estos, a esta gente que tienen otra política diferente. Pero mientras ustedes no cumplan lo que dicen en programa, se están ustedes mismos contradiciendo. Y además hay un punto que dicen que hay que negociar. Insisto, nosotros con golpistas no negociamos. Junts no puede. Un partido que ha dado un golpe de Estado no puede estar en un gobierno de España. Me da igual que lo necesiten ustedes para gobernar. No pueden, no pueden, no pueden. Para finalizar, les voy a decir lo que ha pasado en el Congreso de los Diputados, porque esta moción viene, pero esto ya se ha debatido aquí. Estamos debatiendo una cosa que ya se ha debatido en el Congreso Entonces y que nuestros mayores no se ponen de acuerdo. Yo lo único que pido es oiga, podemos hablar de muchas cosas, pero pónganse que se pongan a acuerdo arriba. Nosotros estamos aquí para hablar de carreteras en Las Rozas o para hablar de colegios y reformas de colegios, no para hablar de cosas nacionales. Pero decir lo que se dijo en el Congreso de Diputados el pasado mes de mayo nuestro partido llevaba al Congreso de Diputados y al parlamentos regionales una proposición de ley, no de ley para cambiar de manera radical el modelo de financiación actual del que ustedes se quejan. Una PNL que por supuesto ustedes votaron en contra y lo que pedía nuestra PNL era un planteamiento simple que pasaba por alcanzar un sistema de higienización de regiones y municipios con una visión nacional, es decir, igualdad para todos los españoles. Que se pague lo mismo en cada punto de España y que no hay diferenciación entre ellos. Y lo que no queremos es que se diseñe la financiación del Estado o regional en función de intereses políticos. Es decir, como necesito a Junts para gobernar. Como pasó en el Pacto del Majestic en el 93, cedo competencias y les cedo la Guardia Civil. No se puede negociar España a cambio del dinero. No se puede, es innegociable. Y hoy le decimos le volvemos a decir que ustedes deberían esto llevárselo de verdad a fuego, porque es que como decían por aquí, no es que les comamos la tostada por nada especial, es que ustedes se contradicen, sino otros. Es como si comiéramos palomitas. Ustedes dicen una cosa, mañana dicen otra, pasado mañana dicen otra. Y nosotros siempre decimos lo mismo. Podrá gustar o no gustar, pero siempre decimos lo mismo. El Partido Popular hace una reflexión de verdad, una reflexión profunda. Si quieren gobernar España y quieren gobernar España con la gente leal, que somos la gente de VOX. Reflexionen y lleven a Génova mociones en la que piden este tipo de cosas, pero al revés. Igualdad para todos los españoles. Muchas gracias. Gracias. Cierra el turno de intervenciones. El portavoz del Grupo Popular. Sí, muchas gracias. Muchas gracias a los portavoces por sus intervenciones. Bien. En fin, la izquierda roceña ya tuvo oportunidad de defender los intereses de todos los roceños en el pasado pleno del 20 de marzo, cuando nuestro grupo municipal trajo una moción sobre este tema y también votó en contra. Una oportunidad que tanto el Grupo Socialista como Más Madrid efectivamente desperdiciaron. ¿Vuelvo a preguntar es lo mismo, señores del Grupo Socialista, cuántas veces más van a votar en contra de los intereses de los vecinos de Las Rozas? ¿Cuántas veces más desmintiendo a Pedro Sánchez? Pedro Sánchez el mentiroso. Porque este señor le preocupa mucho cómo va a pasar a la historia. Va a ser Pedro Sánchez el mentiroso. Bueno, aunque se merece otros mucho más calificativos sobre la condonación, no hay ninguna condonación real. La deuda no desaparece, sino que traslada de forma que lo que era deuda de los ciudadanos de una región pasa a ser deuda de todos los españoles. El resultado es que a los vecinos de Las Rozas no solo se les reduce la deuda, sino que son con diferencia los ciudadanos cuya deuda más aumenta junto con el resto de los madrileños. Tampoco es cierto que la Comunidad de Madrid vaya a ser una de las regiones cuya deuda autonómica más se reduce, sino al contrario. Madrid será la región que menos verá reducido su deuda con relación al PIB, que es como hay que medirla. Un 2,8%, mientras que a Cataluña se le reducirá en un 5,8%. Una aclaración precisa, importantísima, que no debería ser necesaria. El dinero que recibe la Comunidad de Madrid no procede del gobierno de Pedro Sánchez, sino de los impuestos de los madrileños y de los roceños a través del sistema de financiación autonómica. El aumento de ingresos durante los últimos años se debe al incremento de recaudación, fundamentalmente debido al crecimiento económico de la Comunidad de Madrid, que ha pasado a ser la primera economía de España gracias a las políticas del Partido Popular. Mientras Cataluña, en cambio, es la economía más endeudada y menos competitiva fiscalmente. Este Gobierno, el gobierno de Pedro Sánchez, ha perjudicado a Madrid en el reparto de los fondos europeos del mecanismo de recuperación y resiliencia Asignándonos tan solo el 11,3% de todo lo asignado a las comunidades autónomas, a pesar de representar el 14,6% de la población nacional. Madrid ha sido, de hecho, la región con menos fondos asignados por habitante. Por otro lado, Madrid, con un 14,6% de la población española y que genera más del 19% del PIB. Recibía en los Presupuestos Generales del Estado de 2023, tan solo el 9,7% total de las inversiones territorializadas, cifra muy claramente inferior al 12,3% de los últimos presupuestos de Rajoy en esos presupuestos de 2023, los últimos de Sánchez. Madrid era la 4.ª región con menor inversión por habitante, 193 € por madrileño, frente a los 297 por habitante de Cataluña. Y ahora lo que se pretende es incrementar la deuda de los madrileños y de los roceños para que paguemos a escote el despilfarro independentista. La gestión de Ayuso no ha aumentado la deuda de la Comunidad de Madrid en porcentaje sobre PIB, que es como hay que medirse, sino que la ha reducido del 14,8%. Cuando llegó a la presidencia de la comunidad al 12%, con el que finalizó 2024. La Comunidad de Madrid mantiene la deuda necesaria para financiar sus servicios públicos, pero dicha deuda se ha reducido y se continúa reduciendo en relación con el PIB gracias al dinamismo de la economía madrileña. Es la menor de todas las regiones sin un régimen especial y se financia íntegramente en los mercados, recibiendo la mejor calificación de calidad posible por parte de las agencias de rating. Las sucesivas bajadas de impuestos han beneficiado especialmente a las rentas más bajas desde 2010. La Comunidad de Madrid ha rebajado el IRPF en casi un 30% en las rentas más bajas y tan solo un 4,6% a las más altas desde que Ayuso es presidenta. El ahorro en impuestos de los madrileños ha sido del orden de 40 mil millones de euros. Cada vez que hemos bajado el IRPF el resultado ha sido un aumento de la recaudación gracias a la mayor actividad económica en el último año. La ratio deuda PIB de la Comunidad de Madrid se redujo en un 0,2 puntos, pasando del 12,2 de final de 2023 al 12% de final de 2024. La deuda de la Comunidad de Madrid es 2,4 veces menor que la de Castilla-La Mancha y 2,5 veces menor que la de Cataluña. La deuda de España, en cambio, se sitúa en un 100,1% del PIB, con un valor de 1,6 billones de euros. La Comunidad de Madrid hace que la deuda de España se contenga, ya que si elimináramos la deuda y el PIB de la Comunidad de Madrid, la de España crecería hasta un 123,6%. El Gobierno de la Comunidad de Madrid. Lo que no va a aceptar es que se trate de engañar a los madrileños diciendo que se les va a reducir la deuda, cuando en realidad lo que se pretende es que se deba a cada uno 480 € más para pagar con ello el despilfarro del independentismo. Las embajadas de Illa y el primer plazo de Junts y ERC, que le exigen a Sánchez en su camino hacia conseguir el cupo catalán. La ruptura de la caja común de todos los españoles y la independencia de Cataluña. Señores del Grupo Socialista y más Madrid. Se lo volvemos a preguntar. ¿Están ustedes a favor de la condonación de una deuda a Cataluña que perjudica gravemente los derechos y los intereses de todos los roceños? Condonación que es un chantaje impuesto por Esquerra Republicana de Cataluña. La anti-españa a Pedro Sánchez para mantener en el poder. ¿Sí o no? Una vez más pueden demostrar si su lealtad está con los ciudadanos de Las Rozas y no con el gobierno de Pedro Sánchez, dispuesto a arruinar a los madrileños para seguir pagando peajes políticos a los independentistas. Desde el Grupo municipal del Partido Popular lo tenemos claro. No vamos a parar para evitar este atropello. Seguimos y seguiremos defendiendo a los rondeños con firmeza, sin someternos a chantajes ni a acuerdos que privilegian a unos pocos a costa del esfuerzo de todos los demás. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor. 18 votos en contra. Cuatro abstenciones. Tres. Por lo tanto, queda aprobada la moción y pasa. El ruego de Ignacio Serrano es el primero para atender. Así había. Habíais quedado en hacer un ruego en el primer momento. Señor Serrano, tiene usted la palabra por tiempo máximo de dos minutos. Bueno. A ver si se escucha la seguridad de los hogares de los vecinos de nuestro municipio ha sido el tema que ha liderado las tertulias a lo largo de este verano en cualquier lugar del pueblo. La avalancha de quejas recibidas desde varios distritos responde al aumento exponencial de la preocupación sobre un asunto tan delicado. Pero claro, nos cabe la menor duda de que ustedes se van a agarrar a los datos facilitados por el Ministerio del Interior, que sí ha habido menos robos que ideas desde hace varios años. La tendencia es a la baja, que incluso se ha reducido el ciber, la ciberdelincuencia, etcétera Pero dado que se fían ustedes de los datos del Ministerio del Interior para sacar pecho por la tendencia a la baja de la delincuencia en Las Rozas, fijémonos también de los datos que proporciona el mismo Ministerio para comparar los datos de nuestro municipio con los del resto de España. ¿Y saben lo que ocurre? Pues que desde el segundo trimestre de 2023 hasta el segundo trimestre de 2025, exceptuando un trimestre, el de 2024, Las Rozas está por encima de todos los municipios españoles en caso de delincuencia. Insisto, datos obtenidos del Ministerio del Interior. Es evidente que este nivel de delincuencia es el que ha motivado que la inseguridad en Las Rozas haya sido el trending topic de este verano y que se hayan organizado grupos de vecinos para patrullar las calles. Grupos que en ocasiones supera los 100 vecinos que se haya presentado el alcalde sin avisar y de forma inesperada el Molino de la Hoz con el jefe de la Policía Municipal y fuera este el que llevara la voz cantante para tranquilizar a los vecinos de la urbanización que desde dicha reunión. Molino de la Hoz esté vigilada por una patrulla de la Policía Municipal y otra de la Guardia Civil desde las 08:00 hasta las 21:00 de la noche. Algo que no se había hecho nunca. Ahora los vecinos de Molino preguntan si esta sobre vigilancia de la Policía Municipal y de la Guardia Civil. ¿Va a seguir estando activa hasta que vuelva la tranquilidad de la urbanización o es solo una bomba de humo para apaciguar sus protestas? Seguramente nada de esto habría ocurrido si la dotación de nuestra Guardia Civil hubiera crecido progresivamente de acuerdo al enorme crecimiento que han tenido Las Rozas y Villanueva del Pardillo. Los dos municipios de su jurisdicción. Nada de esto habría ocurrido si se hubiera sacado el máximo partido a la inversión que se ha hecho en los sistemas de cámaras y videovigilancia. Nada de esto habría ocurrido si con el inicio de esta legislatura el equipo de Gobierno se hubiera propuesto como objetivo estar por debajo de los niveles de delincuencia del resto de España y no por encima. Por todo esto, el grupo municipal VOX tiene claro que nuestros vecinos necesitan tener al menos la tranquilidad de que desde el Ayuntamiento se van a tomar todas las medidas necesarias al respecto para acabar con la sensación de indefensión que reina en el municipio, por lo que nuestro grupo municipal presenta al Gobierno el siguiente ruego la creación de una Comisión específica de Seguridad con periodicidad trimestral, a través de la cual todos los grupos municipales estemos informados de las medidas que estén tomando, del número de casos de robos y asaltos, así como de la ubicación y desenlace de los mismos. Muchas gracias. Señor Santos. Tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Bueno, señor Serrano, le agradezco mucho que traiga a este Pleno un ruego sobre los temas de seguridad. Creo que también es responsabilidad de los políticos. Tener y. Transmitir esas sensaciones de seguridad o inseguridad creo que es importante. Creo que usted ha dado en su intervención algunas palabras que yo creo que no son del todo correctas o no son del todo verdad. La reunión que tuvimos en Molino de la Hoz fue. Bueno, por otras cuestiones además de la de seguridad y nos desplazamos tanto el jefe de policía de la Policía Local como yo a dicha reunión para hablar sobre un aumento muy puntual y ligero respecto a otros años en Molino de la Hoz. Creo que es importante que que usted que está hablando de los datos de delegación del gobierno, cogieron histórico y hiciera un estudio pormenorizado y exhaustivo sobre la delincuencia de Las Rozas. En Seguridad y Emergencias el riesgo cero no existe y por desgracia, siempre tendremos situaciones. No deseables y le aseguro que tanto la Policía Local como la Guardia Civil, como también como por ejemplo en el tema de incendios, con el trabajo que hace la Concejalía de Medio Ambiente, como hace también la Unidad de Voluntarios de Protección Civil, también en Molino de la Hoz, que hicimos un macro simulacro. Creo que de hecho, dicho por el Cuerpo de Bomberos, uno de los mayores que se ha hecho en la Comunidad de Madrid, que eso también es seguridad, que eso también es un trabajo. Creo que este Ayuntamiento y este alcalde no creo, estoy seguro. De hecho han hecho una de las mayores apuestas de seguridad de la Comunidad de Madrid dan sus frutos. Este verano ha sido de los más tranquilos, excepto hechos puntuales. Y eso, en sus palabras, usted no lo ha reconocido. Y este trabajo sigue. Tres robos en Molino de la Hoz y un intento y un intento frustrado. No 11 Entonces. Desde la responsabilidad de ustedes de que algún algún concejal de su grupo político que vive en Molino de la Hoz, creo que también es responsabilidad de ustedes. En esos chats donde ustedes también conversan y escuchan que tengan también que puedan transmitir una sensación de tranquilidad. Dicho esto, con lo que les he dicho anteriormente, que el riesgo cero no existe una vez que detectamos dichos robos, Se ha puesto en marcha un dispositivo de seguridad conjunto con la Guardia Civil, no para tranquilizar a los vecinos, sino porque creemos que podría ser o provocar un aumento de robos en la zona, pero no por tranquilizar a los vecinos. La policía no actúa, La Policía Local y la Guardia Civil, le aseguro, por lo menos en este municipio, no trabaja bajo dictámenes del Gobierno. Tienen sus propios planes, sus propias medidas de seguridad y no como en la Vuelta Ciclista, que es posible que tuvieran otras directrices. Aquí las directrices son claras y son siempre para proteger y asegurar la seguridad de los vecinos. Yo estoy encantado de de compartir con ustedes la información, pero bueno, la información de ustedes la tienen trimestralmente puesta en la página web de delegación del Gobierno. ¿Y ustedes? De verdad les reto a cualquier concejal o grupo político que me traiga esas estadísticas y ese estudio que ustedes hagan para. También pueden venir a reunirse con nosotros a la concejalía, que por cierto pocas veces he visto algún concejal pedirme alguna reunión en la concejalía. Estamos. Estaré muy gustoso de estudiar esos datos con ustedes y ver en qué podemos mejorar, que seguro que son muchas cosas. Muchas gracias. Muchas gracias. Volvemos al inicio entonces, señor Arnal. Muchas gracias. Por cierto, doña Gloria, cuando vayan a hablar de tensión de acoso, hable con su portavoz, que ha seguido insultando al presidente del Gobierno desde la Ley 724, de 26 de diciembre, de la Comunidad de Madrid, introduce oficialmente los planes estratégicos municipales, un nuevo instrumento urbanístico que fija la estructura básica del término municipal. Los objetivos estratégicos, áreas prioritarias y criterios de programación y que actúa como marco de referencia para el resto de planes del municipio. La ley incluso distingue qué partes del PEM pueden ser normas de aplicación directa, directrices y recomendaciones, y define su procedimiento de aprobación, aprobación, perdón, disculpas inicial por el Ayuntamiento, información pública en 45 días. Coordinación con la evaluación ambiental y según el caso, aprobación definitiva por la Consejería o el propio Ayuntamiento. Además, la Dirección General de Urbanismo tiene entre sus funciones cooperación y asistencia urbanística a los municipios y el mantenimiento de un sistema de información urbanística regional. Cartografía ortoimágenes Bases de datos de datos. Es decir, convoca a grupos técnicos para acompañar a la implantación de los PEM. ¿Por eso este grupo municipal pregunta Está participando el Ayuntamiento de Las Rozas en ese grupo de trabajo? ¿Tiene previsto el equipo de Gobierno implementar un plan estratégico municipal antes que acabe el mandato actual? Y de ser afirmativa la respuesta, cuándo tiene previsto el equipo de gobierno inicial dicho proceso participativo y hacer público el borrador del mismo. Muchas gracias. Señora Rodríguez, tiene la palabra. Gracias, Presidente. Bien. Los planes estratégicos municipales sí que son una herramienta nueva que introduce la la Ley siete de 2024 de la Comunidad de Madrid. Vale para ayudar a los ayuntamientos a planificar mejor el desarrollo de sus municipios, estableciendo los objetivos y prioridades a largo plazo. Ahora mismo el Ayuntamiento de Las Rozas está tramitando una revisión del Plan General de Ordenación Urbana vigente y que ya cuenta con informes de la Comunidad de Madrid emitidos en la fase de avance en los que ya se pronuncia sobre las propuestas de planificación. Por lo que la redacción de un Plan Estratégico municipal al que se refiere esta ley no se considera necesario en este momento, ya que esta revisión del Plan General aborda los los objetivos estratégicos. La estructura básica del término municipal y los criterios de programación que el plan estratégico podría regular y cumplir. Así, con las funciones de planificación integral que la nueva ley asigna a este instrumento urbanístico. Gracias. Gracias por parte del Grupo Socialista. Quien intervendrá. Señora Calvo, tiene la palabra. Otra vez. Bueno, hoy traemos una una pregunta que nos han trasladado desde desde la Escuela Municipal de Música de las de Las Rozas. Y bueno, qué mejor que el pleno para que entiendo que la señora, la señora Gloria Fernández, nos conteste y conteste directamente básicamente a los afectados, si es que no lo ha hecho ya directamente, que conociéndola igual pues lo ha hecho ya directamente, cosa que nos alegraría mucho. Y por qué a tan solo cinco días del inicio del curso se han modificado los días y horarios previamente asignados al alumnado cuando estos fueron seleccionados por las familias en el mes de junio. ¿Considera usted razonable trasladar a las familias con tan poca antelación la responsabilidad de reorganizar su conciliación familiar y laboral? Estamos hablando de familias que ajustan su vida laboral y personal para que sus hijos puedan acceder a una actividad educativa y cultural que además tiene una lista de espera grande. Todos sabemos lo que es organizar la vida cuando se tienen hijos y esto a cinco días del curso, pues verdaderamente es mucho más que un inconveniente. ¿Y por último, cómo explica que este tipo de desorden, de desorganización se repita nuevamente cuando el curso pasado ya se produjeron también incidencias de este tipo? Al inicio del curso. Por tanto, ya no estamos hablando de un problema básicamente puntual que ha sido ahora, sino parece que es una. Bueno, pues no voy a decir que es un patrón, pero que sí es un se repite. Y esto pues genera frustración, Desconfianza en y. Y desconfianza en la gestión municipal de un servicio que sinceramente, es muy valorado. Muchas gracias. Gracias, señora Fernández. Tiene la palabra. Bueno, pues en primer lugar quiero trasladar a todas las familias que se hayan visto afectadas por el cambio de horario de alguno de sus hijos. Mis más sinceras disculpas. Somos plenamente conscientes de la dificultad que supone reorganizar la estructura familiar y valoramos el esfuerzo que ello implica. Con todo esto, la Escuela de Música cuenta actualmente con 1300 alumnos que en su conjunto han realizado 2306 matriculaciones en distintas etapas, asignaturas y agrupaciones. Para atender esta amplia oferta, la Fundación cuenta con 43 profesores que imparten clases a más de 150 grupos. De todos estos alumnos, 17 niños han visto modificado su horario. A cada uno de ellos se les ha ofrecido entre tres y cuatro opciones alternativas para elegir mejor la que se adaptará a su situación. Y todos, salvo uno, han podido reubicar su horario sin mayores dificultades. Es importante señalar que la distribución de los alumnos está sujeta a posibles ajustes cuando el número de integrantes de un grupo es muy reducido, ya que pedagógicamente no resulta viable mantener clases con uno o dos niños de, por ejemplo, dos años de edad. En este caso concreto, aparte de esta circunstancia que se ha dado en dos ocasiones, el reajuste del horario de un profesor que solo se pudo realizar una vez cerrado el periodo de matriculación y no hizo necesaria la modificación del horario de uno de los grupos. Queremos dejar claro que este hecho no corresponde realmente a un problema de desorganización, sino a una decisión pedagógica tomada al inicio del curso para garantizar la mejor calidad de la enseñanza y optimizar los recursos humanos de los que disponemos. Reitero nuevamente mis disculpas a las 17 familias afectadas y les aseguro que seguiremos trabajando para que este tipo de incidencias tengan el menor impacto posible en la vida de nuestros alumnos. Muchas gracias. Gracias, señor Pavón. Tiene la palabra. Muchísimas gracias, señor Presidente. Vamos a formular un ruego que pasa a leer literalmente. Estamos recibiendo numerosas quejas vecinales que nos indican que se está cobrando indebidamente la tasa de vado en accesos en calles privadas, más allá de la devolución de ingresos indebidos que se pueda estar produciendo en cada caso. Entendemos que no debe de ser el vecino quien, basado en su mayor o menor conocimiento fiscal urbanístico, exija al Ayuntamiento el no pago de esta exacción fiscal. En contestación a una pregunta formulada por este grupo en Comisión de Servicios a la ciudad de este mes de septiembre, sobre el asunto se nos contestó que no tienen previsto iniciar ningún proceso de regularización de estos casos, ni creen necesario hacer o tener un inventario de vados en calles privadas sujetos a tributación municipal. Es por ello por lo que en aras a una tributación justa y equitativa, rogamos al equipo de gobierno que se confeccione este inventario de vados en calles privadas al objeto de dejar de cobrar a los vecinos y en su caso, se proceda a la devolución de oficio de los ingresos indebidos realizados. Gracias. Muchas gracias, señor Cabrera. ¿Tiene algo que decir? Gracias, señor Presidente. Señor Pavón, como no puede ser de otra manera, en ningún caso se cobrará en una tributación indebida e injusta ningún vecino de Las Rozas. De otra manera, si hay conocimiento de ello, lógicamente será devuelto con los años que se haya cobrado, de manera que no haya procedido. Por lo tanto, no le puedo decir nada más que un detalle, porque estábamos en el debate que el Partido Socialista hable de tributación justa y equitativa. Ahora mismo, según estamos, ya. Pues mire, fíjese, fíjese que estaba con el señor Interventor viendo un dato muy sencillito 1.000.000.000 de euros ingresa pagan los vecinos de Las Rozas en IRPF 1.000.000.001 15% más que el año anterior. 1.000.000.000 lo ganan si y un 2%. Cerca de un 2% menos. Nos va a dar en el Ayuntamiento la aportación de los tributos generales del Estado. ¿Quieren hablar de verdad de fiscalidad justa? Y señores de VOX, han votado en contra de la moción. Nosotros estamos muy cerca. Se han abstenido, se han abstenido. Pero desde luego, justificar al Partido Socialista, que está al servicio, que está al servicio de los catalanes, independentistas y vascos que destruyen España y que a los roteños no saben defender con estas tributaciones tan injustas. Bueno, yo de verdad que gracias, señor Presidente. Gracias. Siguiente pregunta. Señor Álvarez. ¿Señor Álvarez, tiene el turno de palabra? Bueno, pues muchas gracias. No sé, señor. Señor Cabrera, le voy a contestar sobre la tributación justa. Y aquí vamos cruzándonos. Eso está muy bien, señor. Señor González, también traemos. Traemos a este Pleno un tema que parece podría ser un tema menor, pero que creemos que no lo es, porque lo que representa es el fiel reflejo de lo que está haciendo el Partido Popular en Las Rozas. Una de las novedades que nos trajo esta legislatura es el empuje dado efectivamente a la Concejalía de Turismo, donde no solo se nombraron a la directora general. Entendemos por efectivamente esa potenciación del turismo, sino que adicionalmente se desarrolló una ordenanza de rodajes que ponía teóricamente a Las Rozas en el mapa. Trabajo desde la desde esa concejalía. La situación es que asumimos que el señor concejal de Turismo, a la par portavoz de este Gobierno y desde hace unos meses responsables de PRL y del Punto de Violencia de Género en Las Rozas, tiene tal cantidad de trabajo que se le olvidó, por ejemplo, invitar a la oposición cuando se inauguró la nueva oficina de Turismo de Las Rozas o que se le ha olvidado. Relacionado con esto, actualizar al menos la foto de la web de Turismo de Las Rozas en esa web, en esa web que nos recibe con Las Rozas, Smart City, Turismo. Esta es la web. Esta es la caseta de la Esta, la caseta de la oficina de Turismo y como todos saben, pues está un poquito desactualizada. En fin. Y cuando veo esta sección, pues evidentemente ponen esta cosa que nada tienen que ver. ¿Y nuestra impresión no es que sea que tiene mucho trabajo, no? Y menos teniendo además una dirección general para estos temas. Y es que el señor concejal hace lo mismo que algunos de sus compañeros cuando no son seis dedos dejan la foto o cuando no se les cuela alguna cosa en sus canales en las redes. Y creemos de verdad creemos que es dejadez y mala gestión y no de todos ustedes, que algunos de ustedes, que yo me consta y que tienen otro tipo de actuación. Y hay otra cosa que es relevante, y es que ustedes vuelven a confundir lo público con lo privado. Si cogen ustedes, si llaman al teléfono, al teléfono de la oficina de turismo que aparecen en la página web, el teléfono que aparece en esta página web es la oficina de turismo. Esto es lo que van a oír. Bienvenido a Las Rozas Village. Si quiere la información en castellano, por favor pulse uno en inglés, Pulse dos. Muchas gracias. No lo pongas en catalán. En catalán. Por favor, seleccione una de las siguientes opciones Para conocer los horarios de apertura, por favor, pulse uno para saber cómo llegar a Las Rozas Village, Por favor pulse dos. Para conocer nuestra página web. Por favor, pulse tres para hablar con Administración. Por favor, pulse cuatro. Para volver al menú anterior, por favor, pulse asterisco. Muchas gracias. Bueno, pues pues. En fin, En fin, que. Que Las Rozas, Vila 100, la Oficina de Turismo de Las Rozas. Mire usted, usted es una cosa. Es la colaboración público privada que todas las administraciones hacen y otra cosa es que todo lo público vaya, vaya, lo privado. Y ahí retomo lo que ha dicho usted. Pues bueno, cuando hablamos de tributación pública, si cogen ustedes los tributos de los rondeños y lo que hacen es poner el teléfono de atención en Las Rozas Village y que lo hagan ellos, pues bueno, en fin, una cosa de verdad no sé, señor concejal. Se lo digo, se lo digo con cariño. Yo creo que esto es un tema que no pasa por excusas y lo único que le pedimos, porque entendemos que esto se tiene que arreglar, que tiene que arreglarse. Entonces, sin mayor acritud, lo que le preguntamos es qué actuaciones concretas van a realizar desde el equipo de gobierno para mejorar la atención telefónica de la Oficina de Turismo de Las Rozas. Muchas gracias. Sí, muchas gracias. Sí, efectivamente. El teléfono que figura actualmente en la web municipal bajo el epígrafe de oficina de Turismo no es un servicio propio del Ayuntamiento, sino que realmente no está especializado en la realidad de Las Rozas, sino que efectivamente se trata de un número de la Oficina de Turismo situado en Las Rozas Village. Esto lo vamos a cambiar. Las Rozas Village es un espacio comercial de primer nivel, pero que no ofrece información específica ni integral sobre nuestro municipio. Desde el equipo de Gobierno estamos trabajando en una nueva web municipal de Turismo dentro de la Estrategia de Las Rozas Smart City Turismo que reunirá en un mismo portal toda la información y la oferta turística de Las Rozas. Una plataforma digital moderna, accesible y viva que nos va a permitir proyectar al exterior la mejor imagen de nuestra ciudad y facilitar que vecinos y visitantes encuentren toda la información de manera sencilla y actualizada. A este portal se unirá un sistema de atención directa a través del 0,10 y un correo electrónico específico de turismo, de forma que cualquier ciudadano recibirá una respuesta municipal profesional y adaptada a la oferta de Las Rozas. Es decir, pasamos de un teléfono externo de información turística general a un servicio propio, completo y de calidad. Pero no se trata solo de mejorar canales de comunicación. Lo hacemos bajo un compromiso firme con el turismo sostenible, apostando por el modelo que ponga en valor nuestros espacios naturales y nuestro patrimonio histórico. Nuestra oferta cultural y deportiva, siempre respetando la calidad de vida de los vecinos y cuidando nuestro entorno. Queremos un turismo que aporte riqueza, que fortalezca el comercio local y que al mismo tiempo preserve la identidad de Las Rozas. En definitiva, vamos a dar en breve un salto cualitativo hacia un modelo innovador, sostenible y digital que nos sitúa en la vanguardia y que refuerza nuestra imagen como una ciudad abierta, innovadora y comprometida con su gente y su entorno y como un referente de destino turístico inteligente. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Díez. Tiene la palabra el señor Garachana Garachana. Sí. Sí, muchas gracias. Bueno, permítame que utilice el micrófono para defenderme a mí y a mi partido, ya que el señor del Partido Socialista, el portavoz, lo ha usado antes erróneamente para atacarme y atacarme y partido. Vamos a ver. No. Bien no ha hablado de mí personalmente. Le explico la contestación que yo creo que está clarísima de mi partido. Lo que nosotros decimos es que no es lo mismo decir las cosas duramente y con vehemencia y con pasión a justificar agresiones físicas, que es lo que la izquierda ahora mismo desde los medios está haciendo. Y entonces cuando se atacaron o se asesinaron, que usted lo ha puesto de ejemplo a diputados demócratas de Estados Unidos, no salió ninguna cadena de Televisión Española justificándolo. Y cuando ha salido Y cuando aquí hubo el asesinato de Charlie Kirk, sí que hubo gente en Televisión Española que lo justificó y que vilipendió su persona. Y en la. Cuando se ha atacado a ciclistas y se les ha tirado de la bicicleta. ¿Quién estaba en la calle Fomentándolo? ¿Era una ministra de su gobierno o una ex ministra de su gobierno? A ese tipo de cosas me refiero. Entonces, por favor, no embarre la respuesta que yo he dado. Y luego, a nivel personal, yo espero que en Las Rozas, que somos un ejemplo de cómo nos llevamos personalmente los concejales y que no hay ataques personales. Esto continúe. Y ahora voy con mi ruego. El nuevo mapa concesional de autobuses interurbanos aprobado este mes de septiembre para Las Rozas vuelve a ser una oportunidad perdida. El plan diseñado para los próximos diez años no reconoce el crecimiento sustancial demográfico en más de 20 cero habitantes en nuestro municipio y desde luego, no da respuestas a las necesidades de nuestros vecinos. Desde nuestro grupo presentamos unas alegaciones claras y concretas. Pedimos una línea directa al Hospital Puerta de Hierro Fundamental. Tras el cierre de los servicios de urgencias en el municipio. Reclamamos conexiones con las universidades y con los municipios cercanos como Boadilla y Pozuelo. Exigimos más frecuencias en las líneas saturadas como seis 25 y como el Búho, que aquí se ha mejorado levemente, solicitamos incluir una zona como la urbanización del golf, el que no hay ni un solo autobús en cuatro kilómetros a la redonda. Y que sigue olvidada. No sabemos por qué. Y propusimos recorridos más ángeles en las líneas, como las seis, 21 y las seis 22, para reducir la mitad de tiempo a la llegada a Madrid. Sin embargo, la Comunidad de Madrid ha aprobado un mapa de mínimos, un mapa continuista que apenas recoge nuestras propuestas ni las de muchos vecinos de Las Rozas. Seguimos con un transporte ineficiente, lento, saturado y con grandes zonas de municipios sin cobertura. Está claro que para la Comunidad de Madrid somos un municipio de Segunda que no merece inversiones. Por eso hoy volvemos a reclamar que no se dé este plan por cerrado. Y rogamos al equipo de Gobierno que, dado que el nuevo mapa concesional de autobuses de la Comunidad de Madrid no resuelve las carencias de conexión y cobertura en el transporte que sufren nuestros vecinos, solicitamos que siga exigiendo a la Comunidad de Madrid mejoras concretas en el servicio público de autobuses interurbanos de Las Rozas y además estudie y ponga en marcha alternativas municipales que garanticen una red de autobuses adecuadas a las necesidades reales de los vecinos de Las Rozas. Muchas gracias. Señor Santamarta. Tiene la palabra. Muy bien. Muchas gracias. Muy buenas tardes. Bueno, cierto es que presentamos unas alegaciones al proyecto de mapa concesional que presentó el Consorcio y como en este municipio pues pues estudiamos las cosas con detalle, rigurosos y somos ambiciosos, también presentamos numerosas peticiones, numerosísimas peticiones que venían de la escucha que hemos venido realizando a los vecinos en reuniones que hemos compartido con las concejalías de distrito. Sin embargo, no puedo estar de acuerdo en el hecho de que en esa percepción de que la Comunidad de Madrid abandone sus políticas de transporte en este municipio, porque hay muchas de las alegaciones que han sido aceptadas y voy a hacer someramente un repaso rápido y me voy a focalizar especialmente en aquellas zonas donde viven los vecinos de manera más deslocalizada porque ha hecho referencia al golf. Pero yo voy a hacer referencia también a Molino de la Hoz. Voy a hacer referencia a Monterrozas. Voy a hacer referencia a las Matas, que son vecinos también y que bueno, pues necesitaban un refuerzo en el servicio de transportes. Así pues, se presentan mejoras en la línea uno, en la ya existente, especialmente en Molino de la Hoz, donde se va a recorrer de manera más amplia la urbanización. Además, estamos poniendo en marcha un proyecto en colaboración con con ellos para establecer un bus a la demanda que facilite a los jóvenes de Molino de La Hoz acercarse al centro y a las estaciones de cercanías. En la línea dos se mejoran las frecuencias. Esto hace que vaya a descongestionar las seis 25 que tiene su cabecera en el golf y que presta servicio a los vecinos del golf en el nocturno de la 903. Por fin conseguimos que llegue al interior de las matas, con lo cual toda la gente que vive por el Pedrosillo, por la zona de Peñascales verá mejorado muy mucho su servicio en las seis y 28. Bueno, pues hemos conseguido poner un servicio exprés que va a pinchar directamente al Bus-vao, con lo cual va a ahorrar mucho tiempo. Y esto yo recuerdo el alcalde al alcalde reuniéndose con los vecinos en esas reuniones de vecino a vecino en el Cantizal, donde precisamente demandaban esto. Y lo hemos conseguido. Pero no solo eso, sino que además para Las Matas hemos conseguido una nueva línea exprés seis 22 que va a pinchar directamente también al bus-vao sin tener que cruzar todo el casco. Y esto era una demanda muy grande por parte de los vecinos de Todas las Matas, las seis 24, que saben que es un servicio análogo al seis 21 y que presta servicio desde desde el tronco de la autovía de la A6, pero no yendo por el bus-vao, pues también se refuerza y se mejora para conectar la periferia del municipio de Rozas con municipios limítrofes. Y luego no puedo dejar de explicitar las mejoras en los vehículos que se aumentan vehículos en las seis, 25 y 28, aumentando de 12 a 15 metros su longitud, es decir, aumenta la capacidad para los usuarios, que eran líneas un poco saturadas y también se va a poner en marcha un sistema de flexibilización a la demanda en el conjunto de los servicios. Es decir, que nos va a permitir que en función de las necesidades, demandas y quejas de los vecinos que nos vayan trasladando a lo largo de estos años, se puedan modular y adaptar todas las líneas en su conjunto. Y hablaba del autobús a Puerta de Hierro y a los municipios limítrofes. Pues bien, aquí ya se han puesto en marcha por parte de la Comunidad de Madrid y en colaboración con el Ayuntamiento. También los trabajos de inicio para el establecimiento de la línea. Bup, bup, BUP es autobús de uso prioritario con el que vamos a minimizar muy mucho la llegada al Puerta de Hierro desde todo el municipio, también desde Las Matas, que se hace un trayecto muy largo y donde además vamos a conectar. Y bueno, pues esos núcleos de universidades que también nos demandan los jóvenes para facilitarles el acceso a las mismas y poner así un poco la guinda al pastel de lo que es el proyecto Madrid Oeste Tecnológico. Gracias. Muchas gracias señor Díez. Para concluir el turno de su grupo municipal. Muchas gracias. Bueno, hoy volvemos a hablar de la marazuela y como el señor, el señor que gestiona el dinero de las obras de la Marazuela, que es el señor Cabrera, ha tenido a buen gusto decirnos que nosotros votábamos mociones, mociones nacionales con el Partido Socialista. No sé que ha dicho ahora sobre temas de de inversiones y de tal o de impuestos. Le voy a recordar una cosa, señor Cabrera, antes de empezar esto va a colación usted. Esta legislatura van a recaudar 572 millones de euros arriba, abajo. Llevan invertidos, llevan invertidos apenas 20 millones de euros. 143 por. Se lo explico, señor don Enrique, 143 por cuatro. 172 más o menos. Arriba o abajo llevan invertidos apenas 20 millones. Apenas estaremos ahí rondando. No han cobrado dos años antes de que empiecen los fondos de la obligación legal, la tasa de basuras. Y ese es el segundo año. 10 millones más han cobrado el IBI a las empresas que no iban a hacer otros 10 millones. Y me habla a mí de financiación justa. Usted me habla a mí. ¿En serio? Han eliminado 1 millón de bonificaciones anuales a los vecinos por dos años. ¿2 millones? Llevamos dos. Pero es que esto al final de legislatura serán 40 millones, 44.000.044.000.000, que es un dinerito lo que tienen justo ahora, más o menos de deuda. Y me está contando usted a mí que yo voto a favor de verdad, O sea, la marazuela. Se lo voy a explicar. Esto se aprueba en el 21, sale el alcalde. No es que no voy a leer ni lo que tengo aquí. A veces sale el alcalde, lo sabemos todos de memoria. Sale el alcalde anunciando un proyecto que no tiene nada que ver con lo que se va, con lo que se lleva proyecto final, porque lo que le piden los vecinos es otra cosa, otra cosa totalmente diferente. Pero no sabemos por qué. El proyecto depende pasa a ser de un proyecto que eran cuatro pistas de pádel, de tenis, campos de fútbol, un campo de hockey, un polideportivo cerradito, normalito al megamundo. El Megamundo de Las Rozas arranca con 15 millones y medio de presupuesto masiva. Se inauguraba dos años después ante las elecciones. Han pasado cuatro años y medio. Se han gastado más en contratos parcializados, se han gastado más de 22 millones según nuestras cuentas. Pero claro, también le pedimos hace poco que nos dijeran un listado. Dijeron no está allí. Hemos sacado el listado más o menos 22.000.000. Desde los 15 y medio hasta ha habido paralizaciones de obra. Tienen un parking de 300 vehículos, cuatro vehículos cerrado con una tapia, tienen un edificio vacío que han concursado por 7 millones y medio y ha quedado desierto. Lo ha vuelto a concursar y a quedar desierto. La vuelto a concursar y ahora no saben qué hacer y van a poner una fachada a la que Dios quiera para tapar el problema. Y me está contando a mí que no les llega el dinero y que votamos en contra de que les llegue el dinero. Es que yo es que alucino, de verdad. Alucino porque la verdad es que se puede tergiversar las cosas, pero es que lo que hace usted yo es que ya no sé. Bueno, entonces lo que les hacemos la pregunta, la pregunta. Tras casi cinco años tiene el Ayuntamiento de Las Rozas previsto publicar en el portal de Transparencia Municipal un documento que incorpore una estimación real del coste total del complejo. Porque, como le digo, todo son estimaciones que hacemos los concejales, nos juntamos y hablamos. ¿Oiga, esto cuánto ha costado? Si es que no lo sabe nadie, ni usted. Yo creo que lo sabe ni usted de lo que el coste del proyecto o complejo deportivo Complejo Polideportivo Marazuela con anexos en los que se especifiquen todas las modificaciones realizadas, los nuevos contratos adjuntos al proyecto, las partidas pendientes de ejecución y la valoración económica de las zonas que pretenden privatizar todo en conjunto. Una estimación. Es una cosa muy sencilla. Es que don Miguel, es que enseguida me entra al trapo. Entonces, con un poquito, ya que le tiramos. Yo lo que le he dicho, Miguel, que ahí quedará, que de Vox. Vota en contra de una moción del Partido Popular. Ah, perdón, perdón. Se han abstenido. Han abstenido que abstenerse no es votar en contra, abstenerse. Es que ni chicha ni limonada, abstenerse. Yo no estoy de aquí. Yo es que pasaba, pero me he sentado un ratito. No, no, no, no. Abstenerse. Votar en contra. Y ustedes han votado en contra de reprobar al Partido Socialista. Su pacto, su pacto con catalanes para robar a los vecinos de Las Rozas, el pacto del Partido Socialista con los catalanes independentistas para robar al Partido de Las Rozas. O sea, a los vecinos de Las Rozas y a los de la Comunidad de Madrid en concreto. Y eso, don Miguel, que le ponemos el trapito y enseguida ya viene usted a ver qué es lo que no le gusta de la marazuela. No le gusta. Ha ido por allí don Miguel. ¿Ha dado un paseo por allí? No, no, no. Claro. ¿Ves? No ha ido. Vaya usted para allá. Vaya usted allí un ratito. Una tarde, esta tarde, si quiere usted. Vamos la concejal y yo. Y le enseñamos con mi compañero, el concejal de deportes y le enseñamos el polideportivo donde verá los cientos de miles de niños que están todas las tardes disfrutando de aquel complejo deportivo. Sí señor, porque solamente el club, el club de hockey, el club de. De qué tenemos Juan, Tenemos voley, tenemos gimnasia, tenemos toda la escuela de danza. Tenemos la escuela de teatro. ¿Quiere darse una? ¿Se quiere dar una vuelta por allí? ¿Qué es lo que le molesta? Quiere decirle a los miles de niños que están disfrutando de esas actividades, que es que eso es una mala inversión. No lo mezcle, señor. No lo mezcle. Don Miguel. No lo mezcle. Le voy a decir una cosa. Mire, además que no solamente, no solamente parece que es que no le gusta que allí haya gente que le va. Si usted va esta tarde, de verdad que yo lo acompaño, si usted quiere de mil amores y hablamos con los chicos como ven la instalación y cómo ven que efectivamente ha sido muy complicado. Luego lo segundo que creo que le expliqué en el pleno anterior. ¿Don Miguel, se lo vuelvo a decir y no lo va a hacer, verdad? El proyecto se licitó en 15 millones de euros sin IVA más IVA, porque el IVA en este caso puede ser desgravable en este tipo de inversión, no en un gasto corriente, pero en este tipo, en este tipo de inversión, tienen que verlo. Intervención. Pero sí, porque es una inversión de la característica de la que es 15 millones. Y le dije en el anterior Pleno que está por debajo de los 15 millones, la realización, la inversión realizada con todo lo que se ha hecho, aparte le ha dado igual, le da igual. Pero además, sobre todo don Miguel, que yo creo que es lo peor en política, es enfangar y decir que hay un ánimo de ocultación cuando aquí mi compañero Enrique está en un absoluto ranking de número uno de España en transparencia, porque todo contrato menor, toda licitación, todo procedimiento, está a su disposición y usted lo sabe. Don Miguel. Por lo tanto, lo primero, dese una vuelta por la marazuela y vea lo que se hace allí. Y lo segundo, dese una vuelta por el portal de transparencia, Trabajo y verá lo que hay. ¿Y si no crea, a quién le está hablando de que no se ha gastado ni un céntimo más de lo que se licitó en su origen? Gracias. Muchas gracias. Y levantamos la sesión."