Año
Pleno Ordinario del 20 de noviembre de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
3 intervenciones
7 intervenciones
(00:23:15) - 8. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Expediente
28309/2025.
7 intervenciones
(00:42:50) - 9. Créditos Extraordinarios y Suplementos de Crédito Amortización Deuda. Expediente
35594/2025.
3 intervenciones
4 intervenciones
(00:45:50) - 11.Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
(00:46:18) - 14.Dar cuenta del Informe de Morosidad del tercer trimestre de 2025. Expediente 37276/2025.
6 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
(02:58:05) - 19.Ruegos y preguntas.
16 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
JOSÉ DE LA UZ PARDOS
Cargo: Alcalde - Presidente | Partido Popular
Cargo: Alcalde - Presidente | Partido Popular
1 intervenciones
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:21:01)
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
20 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria de 16 de octubre de 2025.
- Intervención (00:00:27)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.947, de la calle
Escalonia, 19, portal 2, 2º C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 31853/2025.
- Intervención (00:00:45)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.836, de la calle
Jacinto, 5, portal 1, 1º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 27237/2025.
- Intervención (00:01:11)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº
62.876, de la calle Jacinto, 5, portal 5, 1º B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las
Rozas de Madrid. Expediente 24054/2025.
- Intervención (00:01:30)
5. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 53.682, de la calle
Martín Iriarte, 26, bajo C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 31756/2025.
- Intervención (00:01:47)
6. Prórroga convenio colaboración con el Ayuntamiento de Griñón - Encomienda de gestión funciones Jefatura Recaudación. Expediente 55281/2024.
- Intervención (00:02:02)
7. Rectificación anual del inventario de bienes y derechos municipales y del inventario del
Patrimonio Municipal del Suelo, ejercicio 2024. Expediente 7103/2025.
- Intervención (00:03:11)
8. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Expediente
28309/2025.
- Intervención (00:23:15)
9. Créditos Extraordinarios y Suplementos de Crédito Amortización Deuda. Expediente
35594/2025.
- Intervención (00:42:50)
10.Solicitud de cancelación del derecho de tanteo y retracto que grava la finca nº 63.449, de la
calle Mirto, 2, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente
2428/2025.
• 10.1. Ratificación de la urgencia del asunto no dictaminado.
• 10.2. Aprobación de la cancelación del derecho de tanteo y retracto finca nº 63.449.
- Intervención (00:44:33)
11.Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
- Intervención (00:45:50)
12.Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
- Intervención (00:45:57)
13.Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones
presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del tercer
trimestre de 2025. Expediente 36176/2025.
- Intervención (00:46:04)
14.Dar cuenta del Informe de Morosidad del tercer trimestre de 2025. Expediente 37276/2025.
- Intervención (00:46:18)
15.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para declarar las fiestas patronales de
San Miguel y San José Obrero como fiestas de interés cultural local y para promover un
modelo festivo participativo moderno. Expediente 37049/2025.
- Intervención (01:22:16)
16.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas "Nueva aproximación finalización
polideportivo La Marazuela". Expediente 37069/2025.
- Intervención (01:41:04)
17.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
llevar a cabo un acceso desde la vía de servicio de la M-50 (salida 83) hasta la calle Castillo
de Coca. Expediente 37093/2025.
- Intervención (02:10:43)
18.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas en defensa de los trabajadores
autónomos. Expediente 37102/2025.
- Intervención (02:30:51)
GLORIA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
2 intervenciones
8. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Expediente
28309/2025.
- Intervención (00:23:30)
- Intervención (00:40:19)
BELÉN GONZÁLEZ NIETO
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:09:23)
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
1 intervenciones
16.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas "Nueva aproximación finalización
polideportivo La Marazuela". Expediente 37069/2025.
- Intervención (01:58:22)
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
3 intervenciones
17.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
llevar a cabo un acceso desde la vía de servicio de la M-50 (salida 83) hasta la calle Castillo
de Coca. Expediente 37093/2025.
- Intervención (02:25:08)
IGNACIO DANCAUSA GARCÍA
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
3 intervenciones
17.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
llevar a cabo un acceso desde la vía de servicio de la M-50 (salida 83) hasta la calle Castillo
de Coca. Expediente 37093/2025.
- Intervención (02:10:53)
- Intervención (02:27:36)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:08:12)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
8 intervenciones
6. Prórroga convenio colaboración con el Ayuntamiento de Griñón - Encomienda de gestión funciones Jefatura Recaudación. Expediente 55281/2024.
- Intervención (00:02:15)
7. Rectificación anual del inventario de bienes y derechos municipales y del inventario del
Patrimonio Municipal del Suelo, ejercicio 2024. Expediente 7103/2025.
- Intervención (00:03:25)
- Intervención (00:20:30)
9. Créditos Extraordinarios y Suplementos de Crédito Amortización Deuda. Expediente
35594/2025.
- Intervención (00:43:10)
10.Solicitud de cancelación del derecho de tanteo y retracto que grava la finca nº 63.449, de la
calle Mirto, 2, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente
2428/2025.
• 10.1. Ratificación de la urgencia del asunto no dictaminado.
• 10.2. Aprobación de la cancelación del derecho de tanteo y retracto finca nº 63.449.
- Intervención (00:44:55)
14.Dar cuenta del Informe de Morosidad del tercer trimestre de 2025. Expediente 37276/2025.
- Intervención (00:46:23)
- Intervención (01:17:18)
15.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para declarar las fiestas patronales de
San Miguel y San José Obrero como fiestas de interés cultural local y para promover un
modelo festivo participativo moderno. Expediente 37049/2025.
- Intervención (01:33:33)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
3 intervenciones
18.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas en defensa de los trabajadores
autónomos. Expediente 37102/2025.
- Intervención (02:31:04)
- Intervención (02:52:00)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:28:15)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
4 intervenciones
7. Rectificación anual del inventario de bienes y derechos municipales y del inventario del
Patrimonio Municipal del Suelo, ejercicio 2024. Expediente 7103/2025.
- Intervención (00:14:38)
14.Dar cuenta del Informe de Morosidad del tercer trimestre de 2025. Expediente 37276/2025.
- Intervención (01:07:14)
18.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas en defensa de los trabajadores
autónomos. Expediente 37102/2025.
- Intervención (02:45:07)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:25:11)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
1 intervenciones
15.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para declarar las fiestas patronales de
San Miguel y San José Obrero como fiestas de interés cultural local y para promover un
modelo festivo participativo moderno. Expediente 37049/2025.
- Intervención (01:31:17)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
8. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Expediente
28309/2025.
- Intervención (00:35:04)
16.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas "Nueva aproximación finalización
polideportivo La Marazuela". Expediente 37069/2025.
- Intervención (01:54:13)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:20:02)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
4 intervenciones
16.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas "Nueva aproximación finalización
polideportivo La Marazuela". Expediente 37069/2025.
- Intervención (01:41:12)
- Intervención (02:04:22)
18.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas en defensa de los trabajadores
autónomos. Expediente 37102/2025.
- Intervención (02:40:00)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:14:06)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
3 intervenciones
8. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Expediente
28309/2025.
- Intervención (00:29:23)
15.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para declarar las fiestas patronales de
San Miguel y San José Obrero como fiestas de interés cultural local y para promover un
modelo festivo participativo moderno. Expediente 37049/2025.
- Intervención (01:26:55)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:02:07)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
4 intervenciones
7. Rectificación anual del inventario de bienes y derechos municipales y del inventario del
Patrimonio Municipal del Suelo, ejercicio 2024. Expediente 7103/2025.
- Intervención (00:05:52)
14.Dar cuenta del Informe de Morosidad del tercer trimestre de 2025. Expediente 37276/2025.
- Intervención (00:59:00)
17.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
llevar a cabo un acceso desde la vía de servicio de la M-50 (salida 83) hasta la calle Castillo
de Coca. Expediente 37093/2025.
- Intervención (02:19:34)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (03:10:16)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
9 intervenciones
7. Rectificación anual del inventario de bienes y derechos municipales y del inventario del
Patrimonio Municipal del Suelo, ejercicio 2024. Expediente 7103/2025.
- Intervención (00:10:07)
8. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Expediente
28309/2025.
- Intervención (00:24:49)
14.Dar cuenta del Informe de Morosidad del tercer trimestre de 2025. Expediente 37276/2025.
- Intervención (00:53:27)
15.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para declarar las fiestas patronales de
San Miguel y San José Obrero como fiestas de interés cultural local y para promover un
modelo festivo participativo moderno. Expediente 37049/2025.
- Intervención (01:22:33)
- Intervención (01:38:07)
16.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas "Nueva aproximación finalización
polideportivo La Marazuela". Expediente 37069/2025.
- Intervención (01:49:43)
17.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
llevar a cabo un acceso desde la vía de servicio de la M-50 (salida 83) hasta la calle Castillo
de Coca. Expediente 37093/2025.
- Intervención (02:15:28)
18.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas en defensa de los trabajadores
autónomos. Expediente 37102/2025.
- Intervención (02:35:28)
19.Ruegos y preguntas.
- Intervención (02:58:14)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
15 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria de 16 de octubre de 2025.
- Intervención (00:00:38)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.947, de la calle
Escalonia, 19, portal 2, 2º C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 31853/2025.
- Intervención (00:00:54)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.836, de la calle
Jacinto, 5, portal 1, 1º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 27237/2025.
- Intervención (00:01:19)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº
62.876, de la calle Jacinto, 5, portal 5, 1º B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las
Rozas de Madrid. Expediente 24054/2025.
- Intervención (00:01:38)
5. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 53.682, de la calle
Martín Iriarte, 26, bajo C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid.
Expediente 31756/2025.
- Intervención (00:01:55)
6. Prórroga convenio colaboración con el Ayuntamiento de Griñón - Encomienda de gestión funciones Jefatura Recaudación. Expediente 55281/2024.
- Intervención (00:03:03)
7. Rectificación anual del inventario de bienes y derechos municipales y del inventario del
Patrimonio Municipal del Suelo, ejercicio 2024. Expediente 7103/2025.
- Intervención (00:23:04)
8. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Expediente
28309/2025.
- Intervención (00:42:40)
9. Créditos Extraordinarios y Suplementos de Crédito Amortización Deuda. Expediente
35594/2025.
- Intervención (00:44:17)
10.Solicitud de cancelación del derecho de tanteo y retracto que grava la finca nº 63.449, de la
calle Mirto, 2, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente
2428/2025.
• 10.1. Ratificación de la urgencia del asunto no dictaminado.
• 10.2. Aprobación de la cancelación del derecho de tanteo y retracto finca nº 63.449.
- Intervención (00:45:20)
- Intervención (00:45:41)
15.Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para declarar las fiestas patronales de
San Miguel y San José Obrero como fiestas de interés cultural local y para promover un
modelo festivo participativo moderno. Expediente 37049/2025.
- Intervención (01:40:52)
16.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas "Nueva aproximación finalización
polideportivo La Marazuela". Expediente 37069/2025.
- Intervención (02:10:31)
17.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a las instituciones competentes a
llevar a cabo un acceso desde la vía de servicio de la M-50 (salida 83) hasta la calle Castillo
de Coca. Expediente 37093/2025.
- Intervención (02:30:19)
18.Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas en defensa de los trabajadores
autónomos. Expediente 37102/2025.
- Intervención (02:57:51)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
15
(00:02:44)
Más Madrid
9
(00:36:24)
Partido Popular
44
(01:14:36)
PSOE
11
(00:56:04)
Vox
8
(00:37:37)
¿Este es el definitivo? Sí. Aprobación del acta. Este es el definitivo. No. Sí. Sí. Provisional. Sí. Vale. Con su permiso, señor Alcalde. ¿Empezamos? El pleno ordinario del mes de noviembre de 2025. En el primer punto del orden del día. En su parte resolutiva. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria del 16 de octubre de 2025. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? ¿Solicita intervenir? Damos Entonces. Si nadie vota en contra. El acta aprobada por asentimiento de todos y pasamos al segundo punto del orden del día. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que graba la finca 62.947. Procedemos a la votación. Votos a favor. Estamos a dos, diez y siete. 17. 17. Secretario. Votos en contra. ¿Abstenciones? Siete. Tercer punto del orden del día. Cancelación de condición resolutoria que graba la finca 62.836. Procedemos a la votación. Votos a favor, 17. Votos en contra. Abstenciones siete. Solicitud de cancelación resolutoria que graba la finca número 62.876. Procedemos a la votación. Votos a favor, 17. Votos en contra. Abstenciones siete. Punto número cinco. Solicitud de cancelación resolutoria que graba la finca 53.682. Votos. A favor, 17 en contra. ¿Abstenciones? Siete. Y el punto número seis prorroga el convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Griñón. Encomienda de gestión. Funciones de Jefatura de recaudación. Tiene la palabra el concejal de Hacienda para explicar el punto. Gracias, Presidente. Bueno, buenos días a todos, también a los que nos ven a través de de streaming. Bien, pues este punto simplemente es que el Pleno aprobó el 21 de noviembre de 2024 aceptar una encomienda de gestión para la formalización de un convenio colaborador con el Ayuntamiento de Griñón para la prestación de las funciones propias de la Jefatura de Recaudación, tanto en voluntaria como en Ejecutiva del citado Ayuntamiento de Griñón. El convenio se suscribió con el Ayuntamiento de Las Rozas el pasado 28 de noviembre de 2024 y en el propio convenio ya figuraba la posibilidad de que próxima la finalización se podía prorrogar un año más. Y ese es el motivo por el que lo traemos al Pleno para que efectivamente se apruebe la prórroga por un año más. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Alguien quiere intervenir? De la oposición. ¿Procedemos entonces a la votación? Votos a favor, 17 en contra y abstenciones siete. Punto número siete. Rectificación anual del inventario de Bienes y Derechos Municipales. Del Inventario del Patrimonio Municipal del Suelo. Ejercicio 2024. También intervendrá el Concejal de Hacienda y Fiestas para explicar el punto. Gracias, Presidente. Bien, pues el Inventario General de Bienes y derechos es un recuento o relación sistematizada de los bienes y derechos que constituyen el patrimonio de un municipio. Se trata de un documento administrativo interno que, una vez aprobado, se convierte en un documento público. Al mismo tiempo, también es un instrumento auxiliar que sirve de constante recordatorio a la administración local de los bienes de los que es titular para la adecuada gestión de estos. Tanto el Real Decreto 13 72 del 86, de 13 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las entidades Locales, como la Ley 19 de 2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, señalan la obligación de las corporaciones locales de formar inventario de todos sus bienes y derechos, cualesquiera que sean su naturaleza o forma de adquisición, así como de actualizarse y o rectificarse anualmente a fin de recoger los cambios producidos altas, bajas, alteraciones, cambios de ubicación, etcétera, que se hayan producido en los bienes y derechos, así como incluir los datos que no hayan sido detectados con anterioridad. La competencia para dicha aprobación es el Pleno por mayoría simple, previo dictamen de la Comisión Informativa. La última rectificación que aprobó este Pleno fue en el año 2023, correspondiente al Pleno del 17 de octubre de 2024. Tal y como señala este real decreto antes citado, el inventario se presenta por separado según su naturaleza, agrupándose de acuerdo con los siguientes epígrafes Inmuebles. Derechos reales. Muebles de carácter histórico artístico de considerable valor económico. Valores mobiliarios, créditos y derechos de carácter personal de la corporación. Vehículos semovientes. Muebles no convenidos anteriores. Enunciados y bienes y derechos revertibles. En el informe del técnico de la Técnico de Patrimonio que fue presentado en la Comisión Informativa de Hacienda del día 12 de noviembre pasado, se hizo un exhaustivo trabajo de altas y bajas, así como de inclusión de nuevas informaciones sobre determinadas fichas. En base a todos estos antecedentes, traemos al Pleno este expediente de rectificación del Inventario de Bienes y Derechos Municipal correspondiente al ejercicio 2024. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. ¿Va a intervenir señor Álvarez? Señor Pavón. Tres minutos tiene para su intervención. Muy buenos días. Muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a los corporativos y a los cuerpos habilitados que nos acompañan en este Pleno. Efectivamente, don Enrique. Presidente que estaba resaltado de puntos y en el inventario sí que quería intervenir. Disculpe. Es error mío. Perdón. Empezamos otra vez. En otra cosa. ¿Empezamos otra vez? Sí, por favor. Señor Arnal, tiene tres minutos. Puede seguir si quiere. Bueno, pues prosigo. Yo sigo la palabra. Pues venga, pues seguimos entonces. Bueno, decía que, efectivamente, el concejal de Hacienda ha descrito perfectamente las obligaciones que tiene este Ayuntamiento a la hora de de de hacer un inventario. Y es que es verdad que el inventario lo que pretende reflejar es el patrimonio público de este Ayuntamiento y por extensión, el patrimonio de todos los roceños. Más allá de un acto administrativo, creo que esto es importante, que tenemos el derecho a saber y a conocer cuáles son nuestras nuestras pertenencias no Entonces Desde el punto de vista legal sí que es importante ratificar que las administraciones públicas están obligadas a inventariar los bienes y derechos que integran su patrimonio y que, efectivamente, el desglose que viene en la ley es el que viene. En este inventario están los inmuebles, derechos reales, los muebles de carácter histórico, artístico o de considerable valor económico, los valores mobiliarios, créditos y derechos de carácter personal de la corporación, los vehículos y los semovientes, Los muebles no comprendidos en los anteriores enunciados y los bienes y derechos revertibles. Quiero hacer mención al artículo 18 de del de de lo del artículo uno del Real Decreto que mencionaba el concejal de Hacienda que no tengo aquí a mano que dice expresamente que debe ser una información extensa que debe constar en cada uno de los epígrafes. Pero me voy a centrar en los dos conceptos que se relacionan, que es el costo de adquisición y el valor actual. Partiendo del hecho de que cada año que vemos el inventario se van puliendo, efectivamente se va mejorando. Aún dista mucho de lo que esta herramienta fundamental de gestión económica debería ser. Así que mientras que los bienes inmuebles, vehículos, bienes reversibles o del PMS aparecen debidamente relacionados, detallados y valorados con su importe total, cada uno, los derechos reales, los reversibles, los bienes muebles y las concesiones carecen bien del detalle económico individual y en todos falta la valoración final. Y es que sería necesario tener un monto total y parcial que no existe en todos los epígrafes de la valoración de nuestro inventario para poder tener un orden de magnitud del patrimonio de nuestro Ayuntamiento y en un futuro poder conciliar con el activo fijo que aparece en el balance de la cuenta general con el detalle que se nos trae aquí hoy desarrollado. Aspecto que parece que ya tenemos. Y don Enrique, un contrato menor en la Concejalía de Hacienda que trata de conciliar este inventario con la contabilidad. En ese aspecto nos alegramos y esperemos que lo consigan a la mayor brevedad posible. Este es un ruego, el de la conciliación entre patrimonio y balance que venimos haciendo desde este grupo municipal, al objeto de que se tomen las medidas necesarias en cuanto a medios técnicos y humanos, para que al final de esta legislatura pudiéramos tener un inventario completo y valorado de acuerdo con los estados contables de la cuenta general y así refleje de modo cierto el patrimonio de los roceños. Y digo completo don Enrique, porque al menos seguiría faltando el inventario de caminos públicos y otro completo de viales públicos que ya reclamamos ambos el año pasado en la aprobación del inventario correspondiente a 2023 y que siguen sin incluir. En esta línea, y con relación a lo anteriormente expuesto, quizás sería necesario plantearnos un nuevo inventario para 2025 o para 2026, en el sentido de volver a verificar los elementos al completo con el incremento de los alcances ya mencionados. Caminos y bienes públicos, con el objetivo de tener una imagen más fiel de nuestro patrimonio municipal. Por último, agradecer como siempre al Área de Patrimonio la labor ardua que realiza para su confección. No siempre en condiciones favorables. Nos abstendremos en la votación. Gracias. Volvemos atrás, señor Arnal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Disculpas, don César Pavón. Este punto de la relación de inventario desde una distancia de una objetividad como cualquier otra, exige rigor y nos traen una rectificación de inventario. Don Enrique, que cuando uno hace un inventario en términos de bienes, lo hace para saber lo que tiene y el valor de lo que tiene. Claro, uno acude a su inventario de bienes inmuebles y por ejemplo, comprueba que este ayuntamiento tiene dos viviendas. Pongo como ejemplo eh, por ejemplo en Ramón Muncharaz, donde la concejal donde queda la Concejalía de Medio Ambiente, a la que le dan un valor de 150 cero o 131 0 €, Pero cuando acude a sus decisiones de junta de gobierno local, comprueba que las ponen a la venta, por ejemplo, por 332.000 € más IVA, es decir, casi el triple del valor reflejado en el inventario. Lo que uno piensa es que el valor del inventario no es acorde o desde luego es mucho más sencillo que la inmobiliaria que parece estar montando. El señor de la UD está vendiendo viviendas propiedad del Ayuntamiento, como si un comercial de Tecnocasa se tratara, es decir, sin pudor ni vergüenza, casi rozando la usura. 5.000 € el metro cuadrado, por cierto, hoy mismo en Idealista viviendas en esa misma zona y de ese perfil se venden por 60.000 € menos. Podríamos seguir hablando de las viviendas de la calle Jabonería que en su inventario relacionan entre 80 o 90.000 € y han puesto, aunque con escaso o nulo rendimiento a la venta por 240.000. Así que seguimos seguir mirando dicho inventario con ciertas dudas. Por mucho que es verdad y hay que destacar el trabajo de los técnicos en la realización del mismo y como cada uno tenemos una pedrada particular. Pues me he puesto con el asunto de carácter artístico y siendo un neófito en la materia, pero asesorado por conocedoras de la misma, revisé ese inventario con cariño y la verdad es que llegué al punto del estupor. Les pregunté en comisión plenaria y les rogaría que me contestara en el turno de réplica si lo que en dicho catálogo se resuelve es un dato referido al precio de adquisición valoración o si es una cantidad por la que llegado un momento, por ejemplo, el Ayuntamiento llegaría a desprenderse de ella. Le hablo del catálogo de bienes artísticos. Necesito de veras que en su turno de réplica me responda a esto y le voy a decir por qué. Se lo digo. Porque a mí, de manera colateral, amante de estar un poco al tanto de algunos aspectos relacionados con el coleccionismo o el arte, me sorprendieran algunas valoraciones, Así que he decidido indagar y me resulta extraño comprobar como el valor de inventario de algunas obras del Fondo Artístico de este Ayuntamiento es de varios miles de euros, cuando el carácter de la misma o el autor distan bastante de dichas cantidades. En el mundo del arte se valoran dos aspectos y últimamente uno de ellos se ha invertido el orden y se ha convertido en principal autor o autora de la obra. El tipo de obra y calidad de la misma. Y resulta que algunas obras inventariadas en este Ayuntamiento distan mucho, casi de otra galaxia del valor de ese autor o autora y por el carácter de la misma no le hablo, por ejemplo, de los premios a aquellas obras que entran dentro de un premio. ¿Está ya catalogado su valor? No entro en la calidad que como en la pintura, la escultura, la litografía o la edición literaria, es como los gustos, cada uno tenemos uno, pero si que hay una serie de valores troncales casi universales y es la trayectoria del autor o la autora. Y le digo, don Enrique, que deberían darle un repaso a su inventario de obras. ¿De veras? Porque si algún día, si no, algún día se van a llevar una sorpresa. Tienen obras de autores y autoras que apenas rematarían las mismas en una subasta de entendidos de las materias en unos cientos de euros y en su inventario están valoradas diez veces más. Le solicito, como le decía, una respuesta a estas preguntas y un periodo de reflexión que tomaremos, Solo tienen que acudir a Artprize que les invito a visitarla. Es como la lista de las obras de arte y la web más seria. En tasación hay autores expuestos en paraderos de dependencias de este ayuntamiento con apenas dos obras rematadas en subastas, es decir, vendidas de las 14 ofertadas. Y desde luego no se acercan ni de lejos a las valoraciones que ustedes hacen. Tienen obras de autores que venden sus piezas en subastas, atención a 20 € y ustedes las tienen valoradas en más de 3000. Es curioso que del mismo artista hay varias, cada uno tenemos una pedrada y este concejal les solicita que revisen dicho inventario, que busquen si quieren la opinión no solo del técnico, que seguro es entendido, sino de algún profesional que pueda contrastar dichas valoraciones, porque de lo contrario lo que ustedes nos traen aquí es una relación más allá del nombre, autor y la ubicación. Y miren, ya hace mucho de ustedes por generar desapego y falta de empatía a nuestra ciudadanía. Pero además, cuando se trata de un inventario es tan sencillo como decir lo que se tiene, lo que vale y no lo que ustedes hayan pagado o lo que dice que vale. Buenos días. Gracias, señor Arnal. Señor Díez, tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, la verdad que este inventario. La verdad es que lo hemos estado estudiando este año con bastante profundidad, porque es verdad que llevaban años modificándolo y a mejor. Y bueno, este año yo creo que ha quedado bastante mejor. Vamos a poner una serie de anotaciones que creemos importantes para futuros inventarios y dándole las gracias a la técnico que el otro día nos explicó todo bastante, bastante bien. Bueno, el primer dato a tener en cuenta en esta valoración es que los bienes inmuebles registrados en este inventario es de 478 millones de euros. Arriba, abajo. De todos estos millones está previsto enajenar este año, según la previsión del equipo de gobierno, unos 16 millones, unas parcelas que ya han pintado en el presupuesto que luego ustedes estiman que se venderá la mitad u 8 millones de euros. También indicar que la actualización de ese inventario es del año 2012 por la Gerencia Regional del Catastro. El inventario me refiero a todo lo que es bienes inmuebles y que hay una dotación dentro de esta valoración que el inmueble denominado BI 3932 plazas de garaje en la calle San Ignacio de Loyola tienen un valor de catastro de 888 0 €, pero sin embargo solo tenemos un porcentaje de las mismas dos plazas y quedan 79.000 € de las 14 altas de este año. Tiene un especial interés la parcela BI 122 BD, de la que hemos hablado muchas veces aquí, que es la casa del actor, una parcela revertida al Ayuntamiento tras casi 20 años de pleitos, que tiene un valor de 3.140.000 € y a la espera del uso que esperamos que sea una residencia para personas con discapacidad, como se ha hablado varias veces. Bueno, pues nos parece una una aportación al Ayuntamiento muy importante. El resto de altas, que son 13 más para este año, son redes viarias y parcelas provenientes de segregaciones en la parte del parque móvil. Aquí sí que queríamos incidir, porque de los 102 vehículos que hemos contabilizado, lo curioso es que los distintos vehículos no valen más de 450 50.000 € sumatorio en mano. Esto nos preocupa porque muchos de ellos no tienen valor real. Ni siquiera tiene un valor real, menos de menos de 1.000 € y muchos no tienen ni valor. Eso quiere decir que o no han sido localizados o el vehículo nadie sabe dónde está. A mí me gustaría que estos vehículos, don Enrique o todos los vehículos tuvieran en ese anexo del inventario. ¿Quiénes de qué, a qué área pertenecen? Porque es muy complicado. ¿Y el modelo? Estamos hablando únicamente de matrícula. Pero claro, son vehículos que no sabemos ni dónde están ni qué son. Incluso en el propio inventario aparecen vehículos sin localizar y nos gustaría que la próxima comisión se pudiera debatir esto. Una curiosidad que hay varias en esa valoración de vehículos del parque móvil es que la batería del Renault ZOE, que incluyen como inversión en presupuesto 2016, sería el tercer vehículo más caro de los 98,6%, más caro que el 15% de los vehículos registrados, solo dos ambulancias valoradas en 35.000 y 108.000 € valen más de los 15.000 € que vale la batería. Esto indica el lamentable estado de la flota o flotilla municipal. Porque claro, si usted hace la cuenta, tenemos 100 vehículos cuyo valor medio no llega a los 3.500 € y parece que más del 60% de los vehículos que tenemos dados de alta o no tienen etiqueta, o la tienen, o la que tienen es B. Yo esto en una región madrileña donde todo es prohibir al vecino y es un ejemplo en teoría de medio ambiente y nos meten en zona de bajas emisiones y luego la administración da este ejemplo. Pues la verdad es que resulta curioso y como curiosidad, hay dos vehículos con matrículas I, s y ZL con casi 30 años, que nuestra pregunta es que si los quieren hacer históricos porque son vehículos con 30 años, que la verdad es que nos gustaría saber qué vehículos son y porque a lo mejor tenemos un Renault cuatro histórico y nos parecería muy interesante saber que tenemos en este. En este inventario de. De vehículos. Respecto a los bienes histórico artísticos apuntar que disponemos de 310. Algunos por cierto, en instalaciones de Innova por un valor de 360.000 € aprox. En el archivo de recopilación de índice de bienes revertibles encontramos los colegios, centros cívicos, centros de salud, bibliotecas, auditorios, en fin, todo referenciado en las concesiones de dominio público, contratos administrativos vigentes. Hay un gran trabajo del orden de estado de las mismas, indicando la concesión al adjudicatario, su fecha de contrato y siendo el mismo algo que está muy bien. Pero echamos en falta que también don Enrique es importante. Quién es el funcionario responsable de cada contrato, Algo que de manera expresa, indica la ley y nos parece que el responsable del contrato debería aparecer en este en este desglose, porque al final no sabemos de quién depende cada concesión de dominio público. También hemos detectado, o lo que parece, que algunos de esos contratos no se encuentran en vigor en este momento, cosa que nos preocupa. Por último, hablaremos de Innova. En apenas seis años ya dispone de todo tipo de bienes por valor de casi 4 millones de euros. Por cierto, muchos de ellos cedidos por el Ayuntamiento, sin que tengamos constancia de que exista un contrato de cesión o un acuerdo por escrito. Esto yo creo que en el inventario debería registrarse porque si no hay un contrato de cesión de un bien, entre ellos varios de valor artístico, debería por lo menos haber un acuerdo escrito que indicara que se ha cedido algunos de ellos, como los parking, las placas solares o las estaciones de carga rápida, son concesiones o bienes reversibles, pero los cuadros que aparecen en el desglose no sabemos cómo se contemplan, ya que si son suyos, si son suyos, tendría que haber una factura de compra que tampoco aparece. Para finalizar, agradecer a los técnicos de su trabajo y especialmente que se hayan acordado del nuestro en la anotación sobre el inmueble BI 307 D y el sistema general Kodak, una finca que fue objeto de certificación en el inventario a propuesta de Vox Las Rozas para para corregir un error del año 2022, como así indican. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Cierra usted el turno. El contrato. Muchas gracias, Presidente. Bueno, pues muchas gracias a todos ustedes por sus intervenciones y por el tiempo que han dedicado a a estudiar el expediente. Se lo se, lo agradezco. ¿Un expediente que, por otra parte, como siempre he manifestado, es eminentemente técnico y que lo que hace es que da cumplimiento a un mandato legislativo que es el que he hecho referencia, referencia antes, en base a esa obligación, pues es por lo que traemos aquí este este expediente que como digo, insisto en que es eminentemente técnico, aunque eso no le quita, no le resta ninguna importancia, como saben ustedes que tanto ustedes como nosotros se la damos? Ya les he dicho que el pasado 12 de noviembre la técnico de Patrimonio hizo un exhaustivo desglose por por epígrafes de altas, de bajas y de modificaciones. Y aparte sé que ella está absolutamente apostada a su disposición para resolver cuantas, cuantas dudas. Precisamente la pregunta que me hacía usted, señor Arnal, recuerdo que lo contestó, lo contestó la técnico y ya le dijo que lo que son las valoraciones de los bienes culturales no depende de este equipo de gobierno. Solo son los propios técnicos los que lo hacen y los que lo los que lo llevan. En cualquier caso, yo se lo se, lo trasladaré. En cuanto a lo que me dice don César Pavón de lo de la necesidad de disponer de una herramienta de gestión. Efectivamente, también tuvimos oportunidad de comentarlo en la En la comisión ya tenemos esta. Esta nueva herramienta no ha sido sencillo porque las ofertas que teníamos no nos acababan de convencer y por eso quizás se ha dilatado más en el tiempo, pero finalmente ya la tenemos, ya la hemos adquirido. La herramienta informática. Esta herramienta informática nos va a permitir tener un conocimiento real e inmediato de los bienes de titularidad municipal y crear sinergias, sinergias con las necesidades Municipales. Y por último, en cuanto a la inclusión de los viales y caminos públicos, que también es un tema recurrente en este en este expediente año tras año. Si le puedo anunciar que es un proyecto que ya lo hemos dicho muchas veces, que sigue en marcha y de hecho ya le puedo anunciar que disponemos ya por fin de un de un listado que ha elaborado el área de infraestructuras. Está pendiente de ser revisado para poder incorporar en el inventario y por eso no se encuentra en esta rectificación. Pero nuestra intención, con todas las salvedades, se lo digo a don César, es que se realice durante el primer trimestre del 2026. Realizamos esta revisión para poder incorporarlo ya en el próximo expediente que se haga el próximo año. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor del punto. 17 en contra. ¿Abstenciones? Siete también. Siguiente punto. Modificación de los precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura. Tiene la palabra para explicar el punto la señora Fernández. Por tiempo máximo de tres minutos. Buenos días. Pues traemos esta modificación del expediente. El Ayuntamiento continúa firme en su compromiso por la promoción cultural, educativa y social, ofreciendo servicios de alta calidad como son la Escuela Municipal de Teatro, los campamentos de verano, la programación cultural o el uso de los espacios escénicos y culturales. Estos servicios han mantenido su excelencia gracias al esfuerzo municipal por subvencionar más del 50% del coste real de su prestación, garantizando así su accesibilidad para el conjunto de la ciudadanía. La actualización de los precios que ahora se propone responde a la necesidad de adecuar las tarifas, al igual que se hizo con el resto de los servicios. Se trata de una actualización moderada y equilibrada que mantiene la vocación social del Ayuntamiento y protege especialmente a colectivos más sensibles. Se mantiene la misma matrícula anual, conservando además la gratuidad total en la misma para las familias numerosas y se establece una reducción del 50% del precio en las entradas culturales para personas con discapacidad y acompañantes. Asimismo, se aplica una reducción en el precio público del alquiler de los espacios culturales, favoreciendo que asociaciones, entidades locales, creadores o colectivos ciudadanos puedan acceder a ellos y desarrollar iniciativas que dinamizan la vida cultural del municipio. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Tiene usted la palabra. Buenos días. Muchas gracias, doña Gloria. Nos traen una modificación de precios públicos relativos a la Concejalía de Cultura y en el encabezamiento reza lo siguiente Los objetivos de este servicio, entre otros, son aproximar a niños, jóvenes y adultos al descubrimiento teatral mediante la interpretación, la voz, la improvisación, la expresión corporal, el montaje teatral y la puesta en escena. Desarrollar habilidades como hablar en público, escuchar, ponerse en el lugar del otro. Vencer la timidez. Potenciar la mirada crítica y desarrollar la creatividad. Creatividad. Fomentar el trabajo cooperativo en un clima de comunicación. Convivencia e intercambio. Favorecer iniciativas que permitan las relaciones y desarrollar valores personales, siempre basados en el respeto a eso. ¿Quién diría que no? Claro. Pero la realidad es que lo que nos viene a contar es una modificación, como siempre, al alza de los servicios que van a recibir nuestras vecinas y vecinos y que en algún caso ronda el 40% con las matizaciones que usted nos quiera presentar. Pero es un dato que mata su relato. Es decir, para que la gente se haga la idea, hay tarifas que pasan de en una comparativa de precios de 20 a 25, es decir, con unas tarifas de precios manifiestamente subidas y que se intentan establecer como esa regularización de precios en virtud de costes. Pero volviendo a lo que decía, es que cada vez que traen una modificación de precios es siempre al alza, como aquella, por ejemplo, que nada más comenzar la legislatura se nos presentaba en deportes, por ejemplo. Se puso como excusa que los equipos en los Juegos Deportivos Municipales iban a tener árbitros federados. Solo confío en que esto no sea como aquello que, por otra parte, ya explicaré en otro momento. Es una falsedad absoluta porque los árbitros siguen siendo los mismos, con la salvedad que acudieron a un cursillo de una tarde en la Federación, con lo cual no lo convierte en árbitro con esa peregrina razón. Una persona que acude a una charla al Colegio de Médicos me da ustedes que lo catalogarían de cirujano y no es así. En esa modificación de precios y lo que se sostiene detrás es una situación extraña en esta concejalía, con esa tenebrosa y oscura fundación que se ha convertido en muchas cosas. Luego lo explicaré. Entre una de ellas, el cementerio de los elefantes laborales de este Ayuntamiento. Y se lo digo a doña Gloria, porque, por ejemplo, si uno le pregunta a Miguel, a la asistente virtual del Ayuntamiento de Las Rozas los precios de las Escuela de Teatro, te contesta y textualmente que te dirijas a la Fundación de Cultura. Por lo tanto, o instruyen bien a Miguel o resulta complicado separar a veces una cosa de otra. Y sobre eso quiero ahondar para que aquellas vecinas y vecinos que nos están viendo sepan que este gobierno, con alguna extraña participación colaborativa que desconocemos la intención, elaboró un plan para crear la Fundación de Cultura que nadie sabe muy bien su cometido ni valor y que de manera a fecha de hoy, de manera como decíamos, oscura y lúgubre, ha servido para que varios ex empleados de confianza de esta casa acaben allí contratados sin pérdida de poder adquisitivo, claro está, porque hay determinados favores y silencios. Tienen un precio y hay que llegar hasta él. Porque vamos a aprovechar la participación de la concejala de Cultura para explicar a nuestros vecinos que no servía para alguna tarea en la alcaldía de este Ayuntamiento. Su equipo de gobierno pasa a desarrollar las mismas idénticas en la Fundación de Cultura, con procesos de selección que dejarían el dedismo a la altura del betún. Para eso existe dicha fundación de Cultura. Y eso doña Gloria, sabe lo que supone. ¿Más allá del comentario de este concejal? Es una sensación a la ciudadanía de que ustedes están extensión está que prolongan a veces a todos los demás partidos de manera injustificada. Son una puñetera agencia de colocación, reflejando lo sucedido en otros sitios donde se aparece y desaparece de manera aleatoria. Hoy, aquí y mañana ya, pero que revisemos este aspecto de la subida de precios nos permite también comprobar, como le decía, que este tema burocrático de la escuela de teatro no tenemos muy claro quién lo gestiona, si la concejalía o la Fundación de Cultura o si usted lo tiene claro, se lo haga saber a quien lo tenga que saber. Les preguntábamos en septiembre octubre en las preguntas en comisiones, que este año, hasta donde sabemos, no se ha comunicado ni plazo de inscripción al público, ni se han abierto listas de espera ni nada, y que si nos podía explicar el motivo de los mismos, se lo puede explicar a la ciudadanía, a todos aquellos que nos están viendo, por ejemplo, por streaming. Seguimos con la Escuela de Teatro porque el pasado 11 de julio se aprobó el estudio de viabilidad económica del contrato de concesión de servicio. Por lo tanto se ponen unas tarifas sin saber todavía el coste de los mismos. Espero que nos pueda resolver dichas dudas. Buenos días. Muchas gracias por parte del Partido Socialista, señora Calvo, tiene la palabra. Hola, buenos días a todos y a todas. Bueno, señora Fernández, hoy nos trae la subida de los precios de cultura que hace dos años le quedaron pendientes, que no pudo, que no pudo hacer y ya se lo dijimos hace dos años, que subir los precios sin establecer medidas reales. A ver, perdón. Sin establecer medidas reales que garanticen la accesibilidad a la cultura, pues no nos parece bien, por mucho que usted acabe de decir que es súper accesible. No señora Fernández, no son súper accesibles. Hoy vuelven a plantear una subida y seguimos en esas medidas que ya le dijimos hace dos años, porque cuando hablamos de precios de precios públicos el debate no es únicamente Económico es social. No se trata solo de decir que hay actualizar los precios, que yo eso lo puedo entender, es algo razonable, sino de cómo se hace y sobre todo, a quién afecta, porque detrás de cada cifra hay personas y la cultura debe ser accesible para todas y todos. Pero vayamos a los datos concretos de la subida. El señor Arnal ha apuntado a algunos campamentos de verano. Suben un 33,1 35,23%. Escuela de teatro para Niños, Un 33 para jóvenes, un 38 y para adultos, un 40%. Hasta aquí los datos. ¿Pero la cuestión clave es están protegidas las familias que no puedan asumir esta subida? ¿Qué medidas concretas existen para garantizar que los campamentos de verano y la Escuela de Teatro sigan siendo accesible y asequible para todas las vecinas y vecinos de Las Rozas? Usted me lo dijo el otro día en la Comisión. ¿Ha vuelto a decirlo ahora de que son de que hay mecanismos para hacer accesible estos servicios, pero a quién alcanzan realmente? ¿Lo han medido? ¿A quien alcanza realmente? Se lo voy a decir yo. Primer mecanismo la Ordenanza de Prestaciones Económicas Sociales. Esta ordenanza solo cubre a las familias con una cuya renta mensual per cápita sea inferior a 720,10 €. ¿Qué significa esto en la práctica? Que incluso una pareja trabajando y ganando el salario mínimo interprofesional quedaría fuera. Si son tres miembros en la familia. Hombre muy muy accesible, no parece. Datos de este mismo año proporcionados por ustedes mismos. Se han solicitado 64 ayudas para campamentos en todas las modalidades. Se concedieron 27 y se denegaron 37. Además, esas 27 ayudas no recibieron el 100% de la prestación, sino que en la mayoría de los casos eran el 50. Estamos hablando de 27 niños, niñas y jóvenes en un municipio donde hay más de 18.000 niños y jóvenes matriculados en centros públicos y privados. Esto, señores, es no llegar a nadie, prácticamente a nadie. Lo hemos dicho muchas veces, esta ordenanza no funciona, no garantiza el acceso a la cultura para las familias que más lo necesitan, como tampoco garantiza ninguna prestación social efectiva para casi nadie en este municipio. Segundo mecanismo que usted lo ha nombrado aquí Política vigente de reducción de precios públicos en cultura. Usted y yo se lo halagué en ese momento. ¿Sí que tiene criterios de renta para para aplicar, pero cuáles son sus criterios de renta? Hasta 26.445 € anuales de renta familiar. Si hacemos el cálculo exactamente igual que antes, para una familia tipo de cuatro miembros, esto supone una renta mensual per cápita de 550,9 €. ¿De verdad creen que una familia en Las Rozas con 550 € por persona puede pagar vivienda, suministros, transporte, alimentación y además cultura? Vamos, estamos hablando de un umbral muy bajo que deja fuera a muchas familias que, sin ser de verdad consideradas vulnerables, oficialmente no llegan a final de mes y no las tienen en cuenta, no las están teniendo en cuenta y las están dejando fuera. Por tanto, sí es verdad que hay bonificaciones, lo ha dicho ella, pero son prácticamente inalcanzables para la mayoría de los vecinos y las vecinas se quedan fuera totalmente. Entendemos, y de verdad se lo digo, que haya que actualizar tarifas y es normal que haya que hacerlo. Pero lo que no entendemos y desde luego no aceptamos, es que se financie a costa de expulsar a las familias menos favorecidas. Si suben los precios públicos, que no les quedara más remedio e incluso lo apoyaríamos. Asegúrense de que existen mecanismos reales que garanticen la accesibilidad para todos. Modifiquen la ordenanza de prestaciones económicas. Háganla menos restrictiva y desarrollen una verdadera política de reducción de precios públicos. Más allá de las familias numerosas, Ojo que no tengo nada en contra las familias numerosas, que yo soy familia numerosa y vengo de una familia numerosa, que luego todo se sabe. Por tanto, no, no se lo digo a usted, lo digo aquí porque luego todo me dice entonces que no tengo nada en contra de la familia numerosa. Soy familia numerosa. Mi núcleo familiar y provengo de una familia numerosa. O sea que no puedo estar más a favor. Por tanto, vamos a votar en contra, no porque no haya que pagar los servicios que estamos de acuerdo en que hay que pagarlos, sino porque la cultura debe ser pública y no se mide por su coste, sino por su accesibilidad social y por su capacidad de garantizar igualdad de oportunidades para todas las familias. Y estos precios de momento no lo garantizan. Gracias. Muchas gracias por parte de Vox, señor Garachana. Tiene la palabra. Muchas gracias. Buenos días. Bueno, pues formalmente hoy estamos hablando aquí de los precios públicos, pero en realidad estamos hablando de los servicios públicos que quiero ofrecer este Ayuntamiento a sus vecinos. Ustedes presentan un informe técnico que pretende transmitir racionalidad, eficacia y hasta generosidad del Ayuntamiento. En este informe se dice buscar fomentar la accesibilidad eliminando barreras económicas. Se dice facilitar la participación de los más jóvenes, favorecer la igualdad y la equidad, favorecer la conciliación, promover y difundir la cultura. Pero luego suben los precios exactamente lo contrario de lo que dicen defender. Y creo que estamos de acuerdo en que las actividades culturales no son un mero entretenimiento y contribuyen especialmente y de forma sustancial a la formación educativa y cultural y emocional de los niños y jóvenes. Son actividades donde los niños aprenden a relacionarse, a expresarse, a trabajar en equipo, a gestionar sus emociones, a desarrollar pensamiento crítico y creatividad al mismo tiempo. Son. Son unas actividades importantísimas para la mente y para el cuerpo de los niños. Y además, al mismo tiempo, son una herramienta de prevención de conductas de riesgo, porque la mejor prevención es ofrecer alternativas saludables y formativas. Sin embargo, lo que hace este equipo de gobierno con estas subidas de precio es poner barreras económicas en el acceso a dichas actividades. ¿Para que? Para poner precio a las cosas, la escuela de Teatro le cuesta al Ayuntamiento 16.724 €. O sea, nada. Y los campamentos 65.871 €. O sea, importes mínimos para un ayuntamiento con los recursos de este Ayuntamiento y sobre todo para el municipio del tamaño del que estamos hablando, de Las Rozas. ¿Pero en lugar de fortalecer estos servicios, ya que cuesta un poco? Porque esto verdaderamente es costar poco en vez de fortalecer estos servicios. Lo que sí que hacen es abaratar el coste para el Ayuntamiento, pero cargar el peso sobre las familias. Y ahí es donde la incoherencia ya se vuelve evidente. Hace apenas unos meses este Ayuntamiento presentó a bombo y platillo el plan de salud mental con ruedas de prensa, folletos, videos y mucho marketing, como suele hacer este equipo de gobierno. Un plan que además nosotros celebramos. Pero cuando llega la hora de la verdad, cuando toca facilitar el acceso a los jóvenes a actividades que sí que previenen del aislamiento, la ansiedad, la falta de autoestima y el mal uso del tiempo libre, lo que se hace es encarecerlas. Por otra parte, en cultura ustedes están incumpliendo el principio de igualdad de oportunidades, porque para una familia matricular a su hijo en un campamento de verano le cuesta 76 € por semana, pero si tiene dos hijos le cuesta 152, pero si tiene tres le cuesta 228. Si tiene cuatro directamente ya no les puede llevar a ningún campamento. Y eso es lo que quiere decir es que un niño, cuanto más hermanos tenga, menos probable es que pueda acceder a las actividades lúdicas, culturales y educativas del Ayuntamiento de Las Rozas. Decía el Partido Socialista No tenemos nada contra las familias numerosas. Yo sé que ese concepto le da alergia, pero no se trata de familias numerosas, se trata de que tendría que ser lineal un hijo, dos hijos, tres hijos, cuatro hijos. Porque lo que no puede ser es que los niños, si tienen hermanos, tengan menos probabilidades de recibir cualquier otra. Otra extraescolar. No hay bonificación, no en la matrícula. Si la matrícula son 20 €, 20 € en todo esto, pero esto no. Llevamos años desde nuestro grupo pidiendo descuentos para familias numerosas. No puede ser que el hecho de tener hermanos sea otra barrera para acceder a un servicio público, Nosotros sí que apreciamos la reducción, el importe de entradas del 50% para personas con discapacidad, así como al acompañante en aquellos casos en que resulte imprescindible. Y luego usted, doña Gloria. En el informe mencionan que habrá una prioridad para los vecinos del municipio, pero esto yo juraría que no es una novedad, que ya es de la legislatura pasada y que además fue una propuesta de nuestro grupo de Vox. Pero bueno, bien que lo vuelva usted a considerar. Concluimos que este es un municipio con muchos recursos y poner barreras económicas a la formación cultural es una decisión política, no económica. Pero mientras tanto, al mismo tiempo vemos que los recursos del Ayuntamiento se van en ampliar estructuras políticas porque ahora tenemos una duplicidad, tenemos la concejalía y la Fundación y eso nos está costando miles de euros. Ustedes están realizando un proyecto muy poco sostenible, donde el dinero necesario para mantener los gastos generales es cada año mayor, teniendo que ser retraídos de los servicios que llegan al ciudadano, es decir, de los servicios públicos. Nosotros defendemos un modelo donde los servicios públicos sean la prioridad, no la estructura política, donde no se penalice a las familias con más hijos ni a los niños por tener hermanos y donde la salud mental se cuide con hechos y no con propaganda gubernamental. Por eso vamos a votar en contra. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Fernández. Para concluir el turno de intervenciones. Vale. Muchas gracias a todos. Pues En primer lugar, las modificaciones no son siempre al alza. En este expediente traemos una reducción considerable para las personas con discapacidad y a su vez lo ampliamos a su acompañante, con lo cual estamos garantizando la accesibilidad a todos. Por otro lado, también bajamos el alquiler de las instalaciones, una bajada notable que que ha dado la posibilidad de que accedan a estas instalaciones todas las asociaciones y entidades locales que venían tiempo demandándolo. La reducción de precios públicos normalmente acoge a casi todos los que solicitan dicha reducción, subvencionando hasta el 90% de la cuota según los criterios de renta. Entonces, es una. Es una propuesta que desde la Concejalía de Cultura se lleva realizando durante muchísimos años basadas en la renta y que da acceso a la cultura a todos los vecinos que así quieren disponer de ella. Las tarifas en general están muy por debajo del mercado. Ya es un hecho que garantizamos el acceso a todos bajando por debajo del mercado. Las tarifas de todas las actividades y servicios están prácticamente a nivel de las actividades extraescolares de colegios que no están precisamente a cargo de grandes profesionales y de personas que imparten sus actividades desde un estándar de calidad muy, muy alto. Y nuestras tarifas de inicio están básicamente cercanas a ellos. Y por otro lado, creo que este gobierno se preocupa sí o sí por las familias numerosas. El IBI está en su reducción en torno al número de habitantes del hogar. No es lo que se hace en otros municipios donde están por renta. Creo que aquí es un municipio que apoya a las familias y que sobre todo, garantiza la calidad. Una calidad en los servicios que los vecinos reclaman constantemente. El estándar de calidad que tenemos en todas nuestras áreas es muy superior a lo que se imparte actualmente en cualquier otro municipio. La Fundación ha apostado por la calidad del servicio, por la variedad y por cubrir las expectativas de unos vecinos que acceden a nuestros servicios buscando una tipología que es difícil encontrar a nivel municipal en cualquier otro municipio. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor del punto 17 votos en contra siete y por lo tanto no hay abstenciones. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Punto número nueve. Créditos extraordinarios y suplementos de crédito. Amortización de deuda para presentar el punto Tiene. Tiene la palabra el concejal de Hacienda. Gracias, Presidente. Buenos días a todos. Bien, pues traemos al pleno este expediente de modificación de crédito que ustedes ya conocen por suplementos de crédito. Dentro del presupuesto 2025, para realizar una amortización anticipada de préstamos hasta el límite del superávit, según la liquidación presupuestaria, para reducir el nivel de endeudamiento neto, tal y como se establece en el artículo 32 de la Ley de Sostenibilidad Financiera. El importe total de la modificación es 48,98 y el órgano competente para la aprobación es el Pleno municipal. Este expediente cuenta con los informes favorables de los servicios jurídicos de la Unidad de Contabilidad y Presupuestos y de la Intervención General, que además señala que mejora la sostenibilidad de la Hacienda municipal, ya que se reduce la deuda más allá de las previsiones del Plan Presupuestario a medio plazo que se ajusta a la legislación vigente y que además es adecuado a los objetivos que se pretende alcanzar. Muchas gracias. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra de algún grupo? ¿Señor Arnal? Procedemos a la votación. Votos a favor del punto. 17 más tres 20 votos en contra. ¿Abstenciones? Cuatro. Los autos no dictaminados y por lo tanto, una vez presentado el punto, procederemos primero a votar la ratificación de la urgencia y después la aprobación o no del punto para presentar el punto. Tiene la palabra el concejal de Hacienda y que reza de la siguiente manera Solicitud de cancelación del derecho de tanteo y retracto de la finca 63.449. Bien, de manera muy breve lo traemos por urgencia a petición del interesado y simplemente es porque nos ha solicitado que el Ayuntamiento no ejercite los derechos de tanteo y retracto en la enajenación de una cuota indivisible del 50% de la vivienda actual de su propiedad, toda vez que lo efectúa a favor de su esposa. Quien quiere hacer uso de la palabra, Procedemos a la votación. Votos a favor. 17 votos en contra. Abstenciones siete. Parte no resolutiva. Dar cuenta. Perdón. Perdón. Perdón. Perdón, perdón. Hemos votado solo la ratificación de la urgencia. Y ahora vamos a al punto en cuestión. Aprobación de la cancelación. Votos a favor, 17. Votos en contra. ¿Abstenciones? Siete. ¿Y ahora? Sí. Parte resolutiva. Punto número 11. Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Punto número 12. Dar cuenta de los acuerdos aprobados en Junta de Gobierno. Los puntos siguientes, 13 y 14 los haremos en una única intervención para presentarlos. Doy la palabra al concejal de Hacienda. Se trata del punto número 13. Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y el movimiento de tesorería. Y el 14 dar cuenta el informe de la morosidad. Tiene usted la palabra. Muchas gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. Bien, pues presentamos en este Pleno ordinario de noviembre los informes relativos a la ejecución presupuestaria del primer trimestre, perdón, del tercer trimestre de 2024 y el informe de morosidad correspondiente a este mismo periodo. De una primera lectura de los documentos pueden extraerse varias conclusiones que consideramos relevantes. En primer lugar, en el acumulado de los nueve primeros meses de 2025, los derechos netos superan a las obligaciones reconocidas en casi 17 millones de euros 95,8 millones de derechos netos, frente a 79 millones de obligaciones. Este diferencial confirma la evolución positiva de la ejecución presupuestaria. No obstante, conviene recordar que en el último trimestre del ejercicio suele concentrarse un volumen importante de operaciones, especialmente de capítulos dos y seis y por lo tanto estas cifras se ajustarán en el cierre de ejercicio de los 95,8 millones de derechos netos reconocidos. A estas alturas ya se han ingresado 63,7, lo que supone una recaudación del 66,5%, que es un porcentaje muy similar al de ejercicios anteriores y que pone de manifiesto la excelente gestión desarrollada por la Unidad de Gestión Tributaria y Contabilidad. Este porcentaje aumentará de forma significativa cuando se ingresen los tributos periódicos, principalmente IBI e IAE, cuyos derechos ya están reconocidos y cuyo cobro se materializa a finales de noviembre. Respecto a las obligaciones reconocidas y los pagos realizados, estos últimos han aumentado en casi 2 millones en comparación con el mismo periodo de 2024. Pero siendo importante este dato, resulta especialmente destacable que el porcentaje de pagos realizados sobre obligaciones reconocidas haya alcanzado el 93,4% frente al 80 del ejercicio pasado, lo que nos sitúa en niveles cercanos a los óptimos de morosidad y en pleno cumplimiento del periodo medio de pago. Como les explicaré más adelante. Por tanto, también quiero aprovechar para darle el reconocimiento al Departamento de Tesorería por su completa implicación en este cometido. Entrando de lleno en el análisis de estos datos en el tema de ingresos. El capítulo uno. Impuestos directos. La recaudación alcanza unos derechos netos de 55,8 millones sobre una previsión inicial de 64 y la recaudación del tercer trimestre asciende a 20,6 millones. El capítulo dos. Impuestos indirectos alcanzan unos derechos netos de 7,2 millones sobre los 10,7 presupuestados y dos coma 2,4 corresponden a IVA y 4,7 corresponden a ICIO, lo que representa casi el 70% de la previsión inicial del presupuesto 25. Las tasas y precios públicos. Capítulo tres. De los 17,6 millones presupuestados se han reconocido ya 14,9. Destaca especialmente el área de deportes, que ha alcanzado casi el 95% de lo previsto para todo el ejercicio. Las transferencias corrientes se ha recaudado 13,6 millones de una previsión inicial de 20,9. Siguiendo el patrón habitual de los ingresos periódicos. Los ingresos patrimoniales sobre una previsión inicial de 4,8. Se han reconocido ya 2,8, de los cuales 2,3 ya se han cobrado. Enajenación de inversiones reales Solo son ingresados los millones del total previsto y será necesario esperar al cierre del ejercicio para valorar su evolución definitiva. Y en cuanto a gastos transcurridas 3/4 del año, las obligaciones reconocidas ascienden ya a 79 millones frente a la previsión inicial de 134. Los gastos de personal avanzan conforme lo previsto, mientras que los gastos corrientes reconocen ya casi 30,3 millones, de los cuales 27 ya han sido abonados. Se observa igualmente una estabilización en el gasto en contratos menores con cifras similares a las del año pasado tras la contención aplicada en el año 2023. En lo relativo a las inversiones reales, partiendo de un crédito inicial de 20,5 millones, se alcanzan ya 7,4 de obligaciones, todas ya abonadas, correspondientes a inversiones en transformación digital, soterramientos, mantenimiento de vías públicas, actuaciones en centros educativos y otras que continuarán ejecutándose en este último tramo del año y a lo largo del 2026. En cuanto al segundo documento de esta dación de cuentas, el relativo al informe de morosidad y al periodo medio de pago, el periodo medio de pago correspondiente a los meses de julio, agosto y septiembre, se sitúa en 13, 68, 12, 66 y 20,83 días, respectivamente, lo que hace una media trimestral de 15,7 días, cumpliendo sobradamente los plazos establecidos por la ley, que como ustedes saben, son 30 días. Respecto a la Ley 15 2010, que regula las medidas contra la morosidad comercial, tras los esfuerzos realizados para solventar los problemas derivados de la implantación de la nueva plataforma de gestión documental y su integración con el sistema de contabilidad. Se observa una mejora considerable. Efectivamente, el cambio ha sido sustancial. 47 días menos respecto al trimestre anterior, lo que confirma que las medidas adoptadas están funcionando aunque debemos seguir trabajando para garantizar su consolidación. Como ejemplo del volumen gestionado en la instrucción de Tesorería de la primera quincena de noviembre, se abonaron 3.655.000 € correspondientes a 1471 Apuntes. Insisto, 1471 apuntes. Solo a un proveedor se le han abonado 100.000 € correspondientes a 502 facturas. Es decir, para un solo proveedor se han tramitado facturas con una media de 200 € por factura, lo que ilustra la magnitud del esfuerzo realizado. En cuanto al pendiente de pago, la mejoría en los datos también es muy significativa, con un descenso de más de 23 días sobre los datos del último trimestre, pero todavía lejos de las cifras óptimas. Aunque también hay que tener en cuenta que desde la obtención de esta información se han realizado ya tres planes de pago más dos en octubre y otro en noviembre, al que se sumará un segundo pago la semana que viene, última de noviembre. Del total de pagos realizados que afectan a morosidad en estos tres primeros planes de tesorería del último trimestre del año, los que me acabo de referir ya se han pagado 9.700.000 € de los 11 que figuran en el listado que se les ha entregado. De este importe, el 80,09% corresponde a suministros por un total de 2.474.000 €, totalizando 3483 facturas de suministros. Del total de 4302. Mi reconocimiento sincero a todo el equipo de la Concejalía de Hacienda por su compromiso y dedicación. Muchas gracias. Gracias, señor González. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Sí, señora. Buenos días. Antes de entrar en esto, que no quiero dejar pasar porque un día yo escuché en este salón de plenos a alguien que lleva 25 años cobrando de lo público, decir que las empresas privadas hacen las cosas mejor, pero que la concejala de Educación y Cultura no se acabe de decir que las actividades escolares de los centros educativos de la localidad que están bajo su cobertura son de baja calidad. Que ya no me queda casi nada por oír. De verdad, no me queda casi nada por oír en este salón de plenos y no lo he oído yo solo. Pero bueno, don Enrique, como siempre, soy especialmente pulcro en agradecerle las formas y maneras suyas, adelantando mucha de la información que aquí vamos a tratar. Esta vez permítame decirle que el informe de morosidad se le ha ido un poquito con retraso en esa información para para lo que nos tiene acostumbrados. Una cosa es ir con retraso con los proveedores y otra que se nos retrase a aquellos que debemos informar a nuestras vecinas y vecinos. Pero como no suele ser lo habitual, se lo hago. Esto desde el cariño y no sé por dónde comenzar, pero voy a hacerlo con el informe de morosidad porque dentro de unos minutos van a traernos ustedes una moción en defensa del pequeño empresario y los autónomos. Entiendo que no la va a defender usted, porque claro, entre las cifras que usted da y hablar de ayudar al pequeño empresario y autónomo, pues media algo. Si mira el cuadro de morosidad es un tercer trimestre de la historia y no me venga con lo de las facturas de la luz y el gas, porque es que ya es demasiado recurrente. Es verdad que históricamente ese trimestre, por lo que sea, se les atraganta. Solía darles malas cifras, pero algo deberían hacer al respecto, porque es reincidir en lo que funciona, en lo que no funciona. Perdón, disculpas. Es una contumacia bastante inapropiada con lo que venían del segundo trimestre, el peor segundo trimestre de la historia de este Ayuntamiento de todos. Y el segundo y el peor trimestre de cualquier época de la última década. Mejorar. Mejorar no es ningún mérito. En buche del pecho Palomo, que tampoco está para tirar cohetes. Se le achaca a un conocido empresario jerezano que acabó en la cárcel y luego fue el hazmerreír de cientos de imágenes de este país. Una frase que decía aquello de cobrar al contado y pagar en el juzgado. Ustedes van un poco por el mismo camino. Metieron la tasa de basuras en el 24 o 25 sin anestesia y pagar así a los sordos se puede ser haciéndose los remolones. Otro aspecto que resulta fundamental, aunque dice que lo han rectificado y por eso lo decía, la importancia de la tardanza de la información es que se han dejado millones sin pagar de los casi de los que casi un 45% estaría fuera del periodo legal de pago a final del trimestre. El otro día decía usted en el Consejo Económico y Social que el Ayuntamiento no ha tenido problemas de tesorería y utilizaba la palabra jamás. Pues es que entonces es peor, porque se han acostumbrado a pagar tarde y mal y eso puede ser un vicio. Mire una cosa que cuesta mucho ganar y apenas perder es el prestigio. Y desde luego deberíamos entre todos hacer un esfuerzo por no perderlo. Yo ahí se lo dejo. Vayamos a otro asunto. Y es todo aquello que han dejado pendiente de pago. Decía precisamente sobre esas cifras anteriores. Con lo cual probablemente debería rectificar este discurso. Pero claro, si a 24 48 horas de este pleno se nos da la información de morosidad y nos viene usted aquí al Pleno a traernos, hágase la luz y a rodearse del círculo de que han pagado lo que debían. Pues hombre, resulta complicado poder debatir de lo mismo con cierta comodidad. Usted dígame lo que quiera, pero se pasan angosturas que probablemente probablemente a usted no lo parezca, pero se angosturas económicas sin ser un analista financiero de tronío. El horizonte que se nos avecina no sé si es el más halagüeño. Si uno traslada lo que viene siendo habitual, sus habituales números año tras año. Por cierto, decía que los ingresos quería destacarlo de deportes es que están acabando prácticamente los pagos ya precisamente de esas inscripciones en los Juegos Deportivos Municipales y este tipo de cosas quiero decir que corresponden a los plazos establecidos. En cuanto al informe de ejecución presupuestaria, más de lo mismo. No nos gusta ni la letra ni la música, pero van a venir a hablar de autónomos en unos minutos. Quieren pagarle a la pobre autónoma que lleva el servicio de podología de nuestros mayores, que son 10.000 € De nada. Vamos, se lo voy a medir. Como en este país se mide mucho en campos de fútbol. Serían 40 desayunos del equipo de gobierno, 12 contratos para pagar el catering de un evento de una entidad que lo que busca es reunir a empresas y cuyo desayuno hemos pagado todas y todos los roceños y roceños a través de un contrato menor. Ya vendrá el momento de hablar de eso, pero los que lo que nos tiene es que nos salgan las cuentas y nos dé por navegar para enterarnos en qué se gasta el Ayuntamiento de todas y nuestras vecinas y vecinos. Sin ningún lugar a dudas. No lo hago jamás, ni de su honestidad y capacidad. Todo lo contrario, sería injustísimo con usted precisamente a usted, que lo que le toca es la tarea de defender unos números que a mí me resultan a veces difícilmente sostenibles. Darán con su mayoría carácter de validez y vigencia y no nos quedará más que el recurso del pataleo o el de la vigilancia de las formas, maneras y costumbres que nos abocan a un futuro incierto en el que no sé si usted y yo lo veremos aquí. Pero esconder la cabeza bajo la cual avestruz no sirve de mucho. Está en su mano hacer otra política económica menos efímera en el derroche y más eficaz en el día a día. Eso probablemente lo trataremos el próximo martes en el pleno de Presupuestos de 2026. Probablemente se aceptan algunas de las numerosas enmiendas de todos los grupos de oposición que les quedaría claro que para algunos esos brindis al sol tan de su partido con la ciudadanía creyendo que bailar un vals, tirar cohetes y elaborar la cabalgata de reyes más cara del país es la mejor manera de tener feliz a los ciudadanos. Es la suya, pero dudo que sea la mejor. Buenos días. Gracias. ¿Alguien quiere hacer uso? ¿Pavón? Señor Pavón. Perdón. Tiene usted la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, pues el análisis que hacemos en el grupo suele ser el mismo que venimos haciendo. Empezaremos por los ingresos, que efectivamente son 96 millones y una ejecución de 67%, que si lo comparamos con el año 24 era de un 74% con 113 millones. O sea que es bastante menor, pero si la comparamos con el 23 Pues también coincide con el 65%. Esto, don Enrique, yo lo primero que les digo es que tiene un comportamiento errático la contabilización o la generación de ingresos, cuando un presupuesto debería tener una cadencia, porque todos sabemos cuando se cobra el IBI, cuando entran las tasas, cuando la tasa de incendios, en fin. Yo creo que esto es parte del problema que yo les vengo diciendo y que voy a reiterar en mi intervención, no un análisis somero de los principales ingresos, perdón, nos indica que eso en comparación con el 24, el IBI lleva 300 0 € más las plusvalías, tiene registradas 1,1 millón menos que en el 24. 400.000 más las licencias 700.000 € menos, aunque tiene un ingreso previsto no previsto, mejor dicho 650.000 que lo compensa. La tasa de previsión de incendios lleva reconocido 1 millón, es decir, el 50% de lo previsto, que son dos. La tasa de utilización privativa o aprovechamiento especial lleva 500.000 € -1 44% de ejecución. O sea, todo esto es muy bajo. Las subvenciones provenientes de la Comunidad de Madrid, curiosamente, son las mismas a esta fecha que en 2024, que son 3 millones a los que hay que sumar 2 millones del PIB 22 26. Enhorabuena. Ya, ya llegó el PIR a esta casa. Ha tardado años, pero ya por fin ha llegado algo. Las concesiones recurrentes llevan 1,4 millones más. Yo también les felicito porque parece que se han arremangado por fin en llevar al día las concesiones de este Ayuntamiento, aunque comparado con 2024 tienen 11 millones y medio menos por aquello de las concesiones de las viviendas de Vppl que hacen en este municipio, que son viviendas protegidas a precios de lujo y tienen menos también 5,6 millones de la famosa subvención que teníamos por la rehabilitación de la Suiza que ustedes han devuelto. Por último, el reparto de los tributos estatales que reciben del Gobierno de España son 5 millones más de los que en el 2024 tenían contabilizados. Entrando en la ejecución de gastos, tenemos 79 millones de euros, que son 54% de la ejecución prevista. Estamos en el tercer trimestre con Enrique, un 54 sería Pues junio julio. Pero como siempre, vamos a unas ejecuciones muy bajas. Son 3 millones menos que en el 2024. Y vuelvo a destacar, como siempre, y aquí es donde está el meollo del asunto, la muy baja ejecución del capítulo dos de Bienes y Servicios, que tiene 30 coma 5.000.000,156% de ejecución. Le repito, estamos en septiembre. Es muy similar a la situación del tercer trimestre del 2024, que tenía un 54%. En el capítulo dos, don Enrique, le reitero, le reafirmo y le remarco que tienen pendientes de facturar muchas facturas de los principales contratos de servicios recurrentes de este Ayuntamiento, como son las basuras, el mantenimiento de viarios, el alumbrado de edificios públicos y de calles. Les recuerdo que se tratan de facturaciones más o menos constantes por ser actividades de mantenimiento. A modo de ejemplo, los contratos que le relaciono de reparación, de mantenimiento y reparación de maquinaria, instalaciones que están al 50%, 1 millón sobre dos previstos. Contrato de limpieza viaria 57% 3,3 millones sobre 5,8 millones previstos. Contrato de Tecnología de la Información y Telecomunicaciones al 57%, la recogida de basuras al 57%, 1,3 millones sobre 2,3. Mantenimiento de zonas verdes al 54% y 2,7 sobre cinco. Una estimación que les hago yo así o conservadora. Les digo que les faltan ustedes del orden de seis o 7 millones por contabilizar en facturas. Por último, las inversiones previstas, que son de 29 millones en el año, solo han ejecutado 7,4 millones, es un raquítico 26%, 14 millones teníamos contabilizados el año pasado que era un 41%. Y es que don Enrique, una cosa es predicar y otra dar trigo. Nos venimos arriba haciendo los presupuestos y luego la realidad nos pone en nuestro sitio. Destacar el recorte en el área social, las ayudas de carácter social con una dotación de 400.000 € solo se han reconocido 85.000 €, un 21%. Yo les recuerdo en este Pleno la moción que aprobamos a principio de esta Legislatura. Se les está quedando. No saben qué hacer con el gasto social o no lo gestionan bien porque lo presupuestan y luego no son capaces de gastárselo. El presupuesto final a final de año. Enrique Creo que es incierto, puesto que el comportamiento que refleja las liquidaciones trimestrales es errático, es errático los ingresos y es errático los gastos por la falta de contabilización, la especificación de los gastos. Y así nos lo ha corroborado don Enrique, el avance que nos han dado en el proyecto de presupuestos para 2026, donde el cuadro de ingresos y gastos ya se reducen 6 millones en solo un mes. De los 17 millones que dice usted que tiene superávit aparente, ahora mismo a los 11 pasamos a la Tesorería. En la actualidad tiene 6,3 millones de euros. Muy bien. Sí, sí. Los datos de tesorería, que están perfectamente hechos. Yo no los cuestiono, pero usted sabe que es como en informática. Si usted mete inputs erróneos, lo que sale es erróneo. Entonces sí, aquí le faltan datos por contabilizar. Los datos de tesorería tienen una una fiabilidad por la que tienen de haber metido datos que no son completos. Entonces tenemos un PMP, un periodo medio de pendiente de pago de 90 días, que curiosamente son 13 días, 13 días más don Enrique que el tercer trimestre de 24. O sea que por ahí mucha mejora no tenemos, no tenemos. A pesar de que usted ha tratado de darnos datos y del ingente esfuerzo que se está haciendo en este Ayuntamiento, porque efectivamente teníamos no un tapón, teníamos una marea negra de facturas que no se contabilizaban y ustedes han decidido en un momento dado sacarlas y me parece muy bien, pero eso no quita para que todavía tengamos un periodo de medio de pendiente de pago alto que incluye 4,5 millones vencidos, con lo cual la Tesorería real sería de 1,8 millones. El periodo medio de pago en el tercer trimestre son 61 días y se sigue pagando según su información. Según la información de tesorería 3,1 millones vencidos, la deuda bancaria alcanza 39 millones. Yo, don Enrique, lo de la deuda no sé si es mucha o poca, no lo sé. Yo lo que sé, que ustedes amortizan ahora para pedir el año que viene 6 millones. ¿Bueno, ustedes sabrán lo que hacen, no? Termino don Enrique diciéndoles que mejoramos respecto a un año al año pasado. Yo acababa esta misma intervención el año pasado diciéndole que usted iba por aguas turbulentas en la nave que pilota. Creo que estamos saliendo de las aguas turbulentas, sin duda. Pero le queda. Le queda por. ¿Le queda tema por limpiar y usted lo sabe, no? Y el problema es que seguimos en estas ejecuciones trimestrales trimestrales sin tener una imagen fiel de nuestro presupuesto. Le repito y concluyo siguen sin contabilizar facturas, en especial de los grandes contratos de este Ayuntamiento. Lo que le supone una falta de credibilidad y de rigor en la formulación de los ratios de morosidad y en el cálculo de superávit o déficit de nuestro Ayuntamiento. Muchas gracias. Gracias, señor Díaz. Tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, aquí estamos de nuevo, don Enrique. Un año más, tercer trimestre a falta de 45 días para cerrar el año. 40 días, realmente. Y bueno, para empezar, decir que una vez más, los datos de control más importantes de una corporación, que son los financieros, no llegan. No llegaron a tiempo a la Comisión de Hacienda. Una vez más, un clásico a la oposición no llegan en semana de pleno de presupuestos con unas enmiendas a presentar siete días hábiles, un Consejo de ciudad, unas alegaciones a la ordenanza fiscal, a la Comunidad de Madrid. En fin, un clásico. Un clásico. La nueva normalidad. Sorber y soplar. Y bueno, y todos a a pegarnos. Eso sí, en un gobierno cuya máxima es la transparencia, también ya ha consolidado con los informes de Secretaría e intervención brillen por su ausencia y que. Y que con el informe del Tesorero saquemos las conclusiones que creamos convenientes, ya que nunca se debate en la Comisión de Hacienda, que es donde se debe debatir esto, no aquí en el Pleno. ¿Qué pasa con la Tesorería o la Hacienda de la Ciudad? Pero bueno, esto es un modelo que ustedes han generado para esta ciudad de máxima transparencia y nosotros como tal tenemos que analizarlo. Miren el modelo de control económico que ustedes han ideado para mantener la transparencia en el municipio. Es más o menos así. Uno Decir la Comisión de Hacienda del miércoles que no han llegado a tiempo para debatir el trimestre anterior, la Comisión de Hacienda, que son 40 días después del cierre de trimestre. Dos Presentar los documentos antes de fin de semana y de buen rollo para que no nos quedemos o no nos quedemos, pero poco. Tres Colgaros en la carpeta el lunes a pleno pleno. El jueves, claro. Cuatro Buscarnos la vida para analizarlos y cada uno o cada grupo, buscar el sentido que le crea conveniente. Cuando se debía debatir con el equipo de gobierno y explicarnos qué está pasando en la comisión y luego dar cuenta aquí sin debate previo. Ahí sí que da usted las explicaciones pertinentes que debe darle la Comisión. Y bueno, y aquí ya cada uno pues decimos lo que nos parece conveniente según los números que creamos y cómo analizarlos. Como decía don César, cada uno analizamos lo que nos interesa. Usted lo analiza de manera otros de otra. Miren, lo que es incomprensible es que llegue ante la propuesta de presupuesto de presupuesto del año 26 antes del cierre del tercer trimestre. Es absurdo. En ninguna empresa funciona así. O sea, no sé lo que he vendido en un trimestre, pero ya sé lo que voy a vender el siguiente. Pero oiga, si no sabe lo que he cerrado el año, ni siquiera cerrar el año. Estamos cerrando el tercer trimestre, pero bueno, vamos a como. Como no hay solución, parece. Pues mire. Hablemos de números reales, Tesorería liquida. Usted nos dijo el otro día en el Consejo de Ciudad que había 10 millones de euros en el tercer al cierre del tercer trimestre en el acta de arqueo que nos proporciona la Tesorería, que es el único informe que tenemos disponible para analizar los números. Había 6.062.000 €, es decir, 4 millones menos de lo que dijo usted en la 4 millones menos de lo que dijo usted en el Consejo, que donde tiene que decir el cierre del tercer trimestre no es lo que usted se le ocurra en aquel momento. Pero mire, hace un año, a cierre del tercer trimestre, había 11,8 millones de euros, es decir, de un año para otro la caja ha bajado 5 millones en el comparable. Esto usted no lo ha dicho. Y el informe de morosidad dice lo que dice. ¿Es cierto que que para pagar tarde a los proveedores se ha convertido en un clásico y que usted el comodín de la convergencia entre programas informáticos? Pues llevamos ya con esto. Yo creo que un año hablando de los programas, la convergencia en la ciudad, en la que tenemos una empresa municipal en la que invertimos 4 millones en tecnología, entonces, claro, nos sorprende que en 4 millones anuales para invertir en convergencia tengamos un problema de convergencia en la parte más importante que es la tesorería y la financiación del municipio. Durante el tercer trimestre se han abonado 795 facturas dentro del periodo legal de pago por un monto total de 6,5 millones. El año pasado se pagaron 11,2 millones de euros. Eso quiere decir dos cosas. O que teníamos atraso o que invertíamos más. Y yo lo dejaría en la mitad. Invertimos poco este año menos y pagábamos más tarde. Este año un poquito menos de momento. También se han abonado 889 facturas por un valor de 3,14 millones de euros fuera del periodo legal de pago. Un clásico. También es verdad que este trimestre estamos en un periodo medio de pago de 61,5 días. Como decía usted antes, lo han bajado con respecto al anterior, al anterior trimestre, que era de locos. Era una cifra de locos, pero el año pasado se pagaron a 77,5 días. También es cierto que la han bajado. Y también es una buena cifra, don Enrique, que este año se han pagado solo de intereses 1.151 € y el pasado diez cero en retrasos. Estos datos son mejores, sí, pero los siguientes no tanto. Y eso es lo preocupante, porque tenemos 1538 facturas pendientes de todo el periodo legal por valor de 6,6 millones de euros y 2774, que ya están fuera de periodo legal, apenas 65 más que en 2024. Es decir, no han corregido nada. Estamos en 65 facturas más que en 2024. Siguen ustedes teniendo un remanente de facturas sin pagar eterno por un valor de 4,5 millones. En el 2024 eran 4,7 millones. Es decir, mantenemos las mismas cifras. No se ha mejorado nada, en este caso facturas de empresas profesionales y autónomos, como dicen por aquí. Ahora que siguen sufriendo de nuevo su mala gestión de dinero público. Pero hay que ayudarles en el Pleno con una moción que luego hablaremos de ella. Y ojo, con una previsión del periodo medio de pago del pendiente de pago de 90 días por los 77 días de hace un año. Es decir, están 13 días en pendiente de pago peor que hace un año. En este año 25 hemos invertido menos. Ha pagado igual o peor que en 24 y hemos perdido tesorería líquida. Ese es nuestro análisis. ¿Como no pudimos debatirlo en la comisión y ustedes no? ¿Usted no trajo los datos? Pues Nuestro análisis es ese. Se lo repito, hemos invertido menos. Se ha pagado igual o peor y hemos perdido tesorería líquida. Números respecto al estado de ingresos y gastos de la semana. Aprobación presupuestaria a 30 de septiembre. La recaudación líquida de impuestos directos está en 20.000.000,6 a 20,6 millones de euros y tenemos pendiente de cobro de 35,1 millones a 8 millones del presupuesto. En indirectos estamos a 3,5 millones. El presupuesto en tasas a 2,7 en transferencias a 7,2, ingresos patrimoniales a 2 millones. Por cierto, este último dato son nefastos porque parece que algunos, como las transferencias, ya tienen difícil solución. Estamos a 40 días, a 90 días y la última comisión nos dijo que ya estaba complicado. Tenemos ahí un problema siempre de transferencias con Madrid, que yo creo que nos hacen bastante poco caso. En enajenaciones reales. Estamos a 10 millones de su presupuesto inicial, que era de 12 millones, es decir, a cierre de trimestre solo habían vendido 2 millones de lo previsto. Y resumiendo, a 30 de septiembre estamos a 95,8 millones de derechos reconocidos a más de 49 millones de euros de cumplir con el presupuesto a 90 días del cierre del ejercicio. Respecto a los gastos, eso sí que no para de entrar. Miren, hoy mismo acaban de aprobar una modificación de crédito por valor de 2,7 millones de euros para pagar deuda, cosa que estamos bastante contentos porque es una obligación legal que no hemos hablado antes de ello. Pero se hace porque hay una obligación legal y en paralelo. Eso sí, van a pedir un crédito de 6 millones de euros para compensar la pérdida de 2,7 millones que nos han podido pagar en otras cosas. En teoría, ustedes, hace cuatro años, cinco años, nos vendían que la ciudad se iba a digitalizar para bajar gastos generales y lo que estamos viendo es que cada año se incrementa la deuda, se incrementa la deuda, se incrementa el gasto general, se incrementa todo y el objetivo es digitalizar. No es que sea todo informatizado, sino que se bajen los gastos generales. Por lo menos es el objetivo de cualquier digitalización en una empresa o una administración. A 30 de septiembre ya hemos pagado 37 millones de euros en personal y nos quedan Nos quedan 13,5 millones hasta el final de año. Lo lógico, un trimestre más o menos está compensado en gasto corriente. Capítulo dos Bienes y servicios. Hemos pagado 26,5 millones. Tenemos 3,7 pendiente de pago y aun así tenemos que pagar al año otros 24 millones de euros. Estos son los contratos, los gastos generales que están fuera de ella. Junto a esto, las inversiones reales, el kit de la cuestión. Estamos a 21,6 millones de cumplir con el presupuesto. A día de hoy solo se han invertido 7,3 millones. Ustedes presentan en el Consejo de la Ciudad que van a invertir 30.000.024 28. Lo que se les ocurra. Y a cierre de trimestre han invertido 7,3 millones el 28% de lo que habían prometido invertir el año pasado. Esto es lo que pasa todos los años. Estamos. Siempre le decimos lo mismo. Ustedes llegan, prometen, no invierten, llegan a prometer, meten las inversiones. Y así toda la legislatura hasta el último año. Bueno, tu año tampoco invierten mucho. Hacen fiestas, fiestas de manera recurrente, venden y bueno, es un engaño continuo. En la prensa queda muy bien, pero luego la realidad pues es lo que hay. A 30 de septiembre tenemos unos derechos reconocidos de 91,8 millones en obligaciones reconocidas, 79 millones, que eso está muy bien. Aparentemente claro, sin inversión todo se sostiene. Y el análisis de esto, don Enrique, Muy sencillo. Si se han dejado de invertir 21 millones y estamos y estamos en 79 millones reconocidos, si hubiéramos invertido lo prometido, estaríamos por encima de los gastos, por encima de los ingresos. Conclusión inviertan de una vez porque claro, estamos dejando de invertir para que la cifra más o menos cuadre. Y otra y otra anotación es que las inversiones que se han hecho son labores de mantenimiento básicas o pagar el polideportivo. En realidad no se ha invertido en nada, En nada. Yo Bueno, don Enrique, yo es lo que diga yo. La verdad es que me gustaría todo esto, debatirlo en comisión, en comisión y no debatirlo en pleno. Por eso le pido que el siguiente trimestre ya había cerrado año, pero por lo menos tengamos a la Comisión una manera de debatir este tipo de temas. Muchas gracias. Gracias, señor González. Hará uso de su palabra. Muchas gracias, Presidente. Gracias a todos por sus intervenciones. Bueno, pues como los datos de morosidad de este mes son buenos, como comprenderán ustedes, si los hubiera tenido antes, se los habría dado según los hubiera recibido. Estaría encantado. ¿Saben además, por qué se ha retrasado? Así que el comentario que ha hecho don Carlos, pues no lo voy a tener en cuenta porque entiendo que no sabe las causas por el retraso y no lo voy a tener en cuenta. Voy a voy a responderles, no sin antes insistir en que don Miguel, si usted cree que yo le entrego la documentación antes de tiempo para quedar bien, pues está completamente equivocado. Pero vamos, si también le molesta que le entregue la documentación antes de la. Si, si ha dicho eso, ha dicho que yo se lo entrego unos días antes para quedar bien textualmente y está y está grabado. Si usted considera que es para quedar bien, pues no se preocupe, porque la próxima vez lo traeré directamente al pleno. No se lo daré y ya está. Entonces así no, no tengo ninguna necesidad de quedar bien con ustedes ni con nadie. Bueno, como les decía al principio, la evolución de las ejecuciones trimestrales, a pesar de sus sus lecturas que he estado adelantando en cada una de las razones de cuenta que hemos dado trimestralmente, nos hacen tener una previsión optimista de un cierre de ejercicio del 25 en el que esperamos tener superávit, tener ahorro neto y tener incluso remanente de tesorería y eso lógicamente, es por las medidas que se han adoptado, que hay cosas que hay que mejorar, por supuesto, claro que sí, que hay algunas facturas que no están contabilizadas. Pues sí, porque, por ejemplo, don César me hacía referencia al tema de las plusvalías o del líquido. Y efectivamente yo lo he estado mirando esta mañana y ahora mismo ya tenemos reconocidos de plusvalías, tenemos reconocidos 7.300.000 € y del ICIO tenemos reconocidos 5.000.400 que ya se acerca mucho más a lo que es la previsión. Efectivamente, tendré que insistir con la contabilización, porque a lo mejor esos datos que yo les doy del trimestre lógicamente no se ajustan con la realidad. Cuando les damos los datos en el pleno. Pero en cualquier caso lo recojo y lo y lo miraré. Y con respecto al informe de morosidad, yo a ver, lamento muchísimo que ustedes digan que yo sigo con la cantinela de que hemos tenido un problema que seguimos teniendo de integración de esas dos, de esas dos aplicaciones, de la de Gestiona y la de contabilidad. Pero es que, es que es la realidad y que no está siendo sencillo, no está siendo sencillo, que todavía no se ha solucionado definitivamente no, pero que los primeros resultados ya se están viendo y ya se están viendo. Porque estamos hablando de que el trimestre anterior teníamos una morosidad de 108 días y este mes, este trimestre tenemos una morosidad de 61 días. Eso quiere decir que son 47 días menos en un solo trimestre. Algo estaremos haciendo bien para poder bajar 47 días. Bueno, que invertimos, que invertimos en en administración electrónica y en digitalización. Claro, y tenemos tenemos menos trabajadores en el Ayuntamiento ahora, precisamente por eso. O sea que a ver, que yo entiendo que ustedes quieren dar una lectura que para mí es un poco es un poco torticera de los resultados del trimestre, pero que en cualquier caso, lo que yo si quiero, lo que yo si quiero que quede constancia en este pleno y con esto acabaré esta intervención, porque no voy a alargarlo más. Es que lo primero que yo, los datos que les he dado de fondos de fondos líquidos son los datos reales. Nunca me he inventado ningún dato, nunca lo he hecho y nunca lo voy a hacer. Ese, ese importe que decían además, a fecha de hoy lo acabo de mirar, es el mismo que les dije ese día y que para mí importante es que yo, nosotros, este equipo de gobierno, no viene aquí a hacer brindis al sol. Cuando les hemos manifestado la preocupación era una preocupación real, no era una preocupación fingida que llevábamos tiempo buscando soluciones y alternativas, que el trabajo empieza a dar sus frutos y que y que debemos de seguir en esta línea para mejorar estos estos ratios. El hecho de que demos en este trimestre 61 días que está solamente un día por encima de los 60 legales, pues es un motivo de satisfacción, pero no es un motivo para la autocomplacencia. Habrá que habrá que seguir, habrá que seguir insistiendo. Pero para mí lo realmente fundamental de este, de este mensaje, y es el que yo quiero trasladar a los vecinos ante los los comentarios que han llegado continuamente sobre la situación financiera del Ayuntamiento, insisto en que el Ayuntamiento nunca, nunca ha tenido tensiones de tesorería, nunca ha tenido tensiones de tesorería. Los problemas que haya podido haber se pueden derivar de otras causas, pero nunca de tensiones de tesorería, como malintencionadamente se ha tratado de difundir por muchos medios. Aunque aunque como dice el refrán Y con esto acabo, Presidente, una mentira nunca vive lo suficiente como para hacerse vieja. Muchas gracias. Muchas gracias. Pasamos al siguiente punto, que son las mociones. Vamos a ser un poco más rigurosos en los tiempos, porque nos hemos pasado mucho tiempo en todas las intervenciones. Entonces, señor Arnal, tiene cinco minutos en su caso para poder presentar la moción. Muchas gracias, señor Presidente. Con esta moción, el Ayuntamiento de Las Rozas o este grupo municipal quiere que el Ayuntamiento de Las Rozas reconozca el valor de sus fiestas patronales como manifestaciones vivas del patrimonio cultural inmaterial del municipio, al tiempo que abra un proceso de reflexión participativa sobre su futuro. La declaración de interés cultural permitirá protegerlas y documentarlas. La creación de la mesa de estudio posibilitará repensarlas colectivamente, haciendo las fiestas un espacio más inclusivo, sostenible y representativo, representativo de la diversidad roteña. En definitiva, se trata de unir tradición y modernidad, reforzando la identidad local mientras se avanza hacia un modelo festivo del siglo 21. Las Fiestas Patronales de Las Rozas en honor a San Miguel Arcángel a finales de septiembre, y San José Obrero a principios de mayo, constituyen desde hace décadas un referente de convivencia, participación, tradición ciudadana en el municipio. Faltaría por nombrar la de la retamosa que estoy escuchando por aquí ambas celebraciones nos referimos a las dos anteriores, por favor, que es que me cuesta concentrarme. Soy hombre y me cuesta las dos cosas. Por favor, guarden silencio y respeto. El turno de palabras y vecinos de todas las edades, asociaciones, peñas, clubes deportivos y entidades culturales que participan activamente en organización, desarrollo de actividades religiosas, musicales, gastronómicas, lúdicas y de otro orden. Son además, un importante reflejo y elemento de cohesión entre los diversos entre los distintos barrios de Las Rozas. Reflejo de su identidad colectiva y de su historia compartida. La Ley diez 2015, de Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial reconoce como patrimonio cultural las prácticas, representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas que las comunidades, grupos o individuos transmiten de generación en generación y que les proporcionan un sentimiento de identidad y continuidad. Asimismo, el artículo 25.2 de la Ley siete 85, reguladora de las bases del Régimen local, atribuye a los municipios competencias en la promoción de la cultura y en la defensa del patrimonio histórico y artístico local. La declaración de las fiestas de San Miguel y San José Obrero, como Fiestas de Interés Cultural, permitirá reconocer oficialmente su valor cultural e histórico y fortalecer su protección, promoción y fomentar su conocimiento entre los más jóvenes, garantizando su continuidad en el tiempo. Sin embargo, la sociedad roceña ha evolucionado y es necesario abrir un espacio de diálogo sobre cómo adaptar las fiestas patronales al siglo 21, manteniendo su esencia, pero haciéndolas más inclusivas, sostenibles e igualitarias y acordes con los valores actuales. Por ello, se considera oportuno promover una mesa de estudio participativa que analice con el mayor consenso posible la posibilidad de un nuevo modelo de fiestas moderno, partícipe y representativo. Por ello, este grupo municipal solicita los siguientes acuerdos de este Pleno del Ayuntamiento de Las Rozas. Iniciar el expediente administrativo para declarar las fiestas patronales de San Miguel Arcángel y San José Obrero, como fiestas de interés cultural local, conforme a la normativa vigente en materia de patrimonio cultural y tradiciones, se elaborará una memoria histórico cultural que recoja los orígenes. Evolución singularidades de ambas fiestas, incorporando testimonios de vecinos, fotografías antiguas, material audiovisual y documentación municipal. Se fomentará la difusión audiovisual y digital de las fiestas mediante la creación de un archivo municipal en línea, videos documentales y materiales accesibles que reflejen su riqueza cultural y su valor intergeneracional. Que el Ayuntamiento impulse un programa educativo y divulgativo en colaboración con los centros escolares y las asociaciones locales para acercar a los niños y niñas y jóvenes las tradiciones, símbolos y valores vinculados a las fiestas patronales y constituir una mesa de estudio sobre el futuro modelo de fiestas patronales integrada por representantes de grupos políticos, técnicos de área, asociaciones vecinales, peñas, colectivos culturales, juveniles y sociales. Esta mesa tendría como objeto analizar, debatir, en su caso, consensuar un nuevo modelo de fiestas adaptado a este siglo 21, que incorpore nuevos criterios y la Mesa presentará sus conclusiones al Pleno municipal en el plazo máximo, por ejemplo, de un año desde su Constitución. El Ayuntamiento garantizaría una gestión transparente y participativa del presupuesto destinado a las fiestas, publicando anualmente un informe de actividades, gastos y evaluación del impacto social y cultural. Muchas gracias. Gracias y gracias por por respetar el tiempo. Señora Calvo tiene la palabra en su caso son tres minutos y tenemos que cumplirlos. No, no tiene que cumplirlo. Bueno, bueno, bueno. Desde este grupo municipal socialista lo primero que queremos empezar diciendo es algo muy claro Nuestras fiestas de San Miguel, San José Obrero y la Retamosa son espacios de convivencia, memoria e identidad para muchos ciudadanos y ciudadanas de Las Rozas. No solo lo reconocemos, señor Arnal, sino que lo vivimos y lo vivimos porque estamos. Este grupo municipal está cada día en la calle, con las peñas, con las asociaciones, con los vecinos y las vecinas en cada actuación y en cada encuentro popular. El señor Arnal. Esto no es ningún reproche, pero yo a usted no le veo mucho por ahí. Ya se conoce, se conoce, se conoce y. Y si. ¿Y si compartimos la necesidad de mirar al futuro y actualizar nuestro modelo de fiestas del siglo 20 al siglo 21? De hecho, esto ya lo propuso este grupo municipal hace dos años, trayendo a este Pleno una moción con propuestas concretas para la puesta en marcha de un nuevo modelo de fiestas patronales descentralizado, participativo e integrador. Pero precisamente por respeto a nuestras fiestas y sobre todo a quienes las viven, tenemos que ser rigurosos y entender bien lo que se propone. Lo digo porque la moción plantea declarar nuestras fiestas como fiestas de interés cultural local conforme a la normativa vigente. Y sin embargo, no hemos encontrado esa figura como categoría jurídica A reconocida ni en la legislación estatal ni en la autonómica madrileña, que solo reconocen, como ustedes bien conocen, bien de interés cultural, bien de interés patrimonial o bien catalogado. Lo que sí puede hacer el Ayuntamiento es una declaración simbólica institucional al amparo del artículo 25.2 m de la Ley de Bases, que le permite promover la cultura pero no puede otorgar, otorgar protección jurídica patrimonial. En consecuencia, estamos para que la gente lo tenga claro ante un acto político y honorífico de reconocimiento local sin efectos jurídicos en materia de protección de patrimonio. Creo que esto convenía decirlo. Además, desde nuestro punto de vista hay cierta incoherencia metodológica. Esta moción plantea dos cosas simultáneas declarar las fiestas como patrimonio cultural local que debe preservarse y abrir un proceso para repensarlas, actualizarlas y adaptarlas al siglo 21. Vale, no es una contradicción, es verdad, pero sí nos parece una incoherencia Conceptual. Proteger y difundir implica preservar la esencia. Transformar implica redefinirla antes de proteger y difundir nuestras fiestas. Habrá que saber qué es lo que se quiere preservar. Y, desde luego, la moción no lo explica. Más allá de palabras y conceptos muy generales y muy poco bajadas a las fiestas de Las Rozas y Las Matas, ya le digo que se nota que va un poco por las fiestas. ¿Qué tradición, qué gastronomía? No explican absolutamente nada. Y llegamos al corazón de la propuesta. La mesa de estudios que defina un modelo de fiestas para el siglo 21. Lo que podría ser, desde nuestro punto de vista, una herramienta valiosa. Necesitamos una mesa con propósito, claro, con datos, con diagnóstico, con voz de final real, como dicen ustedes, con participación cultural, juvenil, asociativa y por supuesto, de las peñas. Pero además, nosotros ya añadíamos y veíamos en la moción que presentamos en julio de 2023 con representación territorial, porque las fiestas deben llegar a todos los barrios de Las Rozas y no solo el centro y el recinto ferial, que es donde verdaderamente están muy arraigadas. Desde nuestro grupo ya apuntábamos en esta moción. Ya voy, ya voy. Con que el crecimiento demográfico y la dispersión urbana. Muchos barrios han perdido el sentimiento de pertenencia a las fiestas. Hay mucha gente que ni siquiera percibe que hay fiestas patronales más allá de llevar a sus hijos al recinto ferial. Es decir, nuestras fiestas no están suficientemente arraigadas en toda la ciudad. Por supuesto, sí en el centro. Queremos que se descentralicen y queremos que se compartan por toda la ciudadanía. Creemos que es más importante primero resolver esto y después otorgar la protección de interés cultural local, como ustedes han dicho. Una vez que de verdad sepamos qué fiestas queremos. Por tanto, nos vamos a abstener. Muchas gracias. Gracias. Quién interviene por parte de VOX, Señor Serrano, tiene la palabra. Sí. Buenos días a todos. Bueno, la. Moción que trae hoy a pleno el grupo municipal más Madrid, según cita literalmente, pretende, por un lado, conseguir que las siestas se conviertan en un espacio inclusivo y sostenible y por otro, unir tradición y modernidad. Los dos primeros calificativos, evidentemente, son muy suyos, muy de su formación política, pero sinceramente creo que en estas fiestas nunca se ha excluido a nadie. Respecto a los dos segundos, habla usted de unir tradición con modernidad y creo que ahí se la juega, porque hablar de la tradición de las fiestas de Las Rozas necesariamente implica hablar de eso que tanto le escuece a usted que son los toros. Y es que si lo que usted busca es unir tradición con modernidad, aquí tiene algunos ejemplos que lo han conseguido. En Toledo han declarado el Corpus Christi como bien de Interés cultural. En Majadahonda se ha declarado la Semana Santa bien de interés cultural. En el caso de Sagunto son las Fiestas de Moros y Cristianos, San Martín de la Vega. Las fiestas taurinas y los encierros en Medinaceli declararon el toro júbilo como bien de interés cultural y en Madrid se pretende dar reconocimiento que el que se merece a la Semana Santa madrileña. Están en ello. Como ve. Pues todo ello muy tradicional y en el marco de unos municipios que también son muy modernos. Por otro lado, habla usted de fortalecer la protección de las fiestas, de promocionarlas y de fomentar su conocimiento entre los más jóvenes, garantizando su continuidad en el tiempo. Respecto a su protección, ahí estamos de acuerdo. Es necesario dotarlas de la mayor protección posible, porque ya sabemos que lo que suele ocurrir en otros años, lo de la promoción. La verdad es que nos preocupa un poco porque ya de por sí son las fiestas más populares de toda la Comunidad de Madrid, por lo que hacer un efecto llamada igual podría ser nefasto. Fomentar su conocimiento entre los más jóvenes no lo entendemos muy bien porque precisamente los más jóvenes son los que más dominan nuestras fiestas. Y por último, garantizar su continuidad en el tiempo. Puedo asegurarle, señor Arnault, que la continuidad de nuestras fiestas está más que garantizada que nunca. Por lo que, sinceramente, creemos que no ha centrado usted bien bien, el tino en el contenido de su moción a pesar de haber tenido un mes más para prepararla. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Bueno, perdón, es que. Es que me entra la risa. Doña Julia me ha me ha quitado usted la entradilla porque es que la entradilla es que era muy fácil. O sea, me sorprende absolutamente el conocimiento tan profundo que tiene don Carlos de las fiestas de Las Rozas y yo este año le he visto solo en misa, nada más que además todavía me estoy. Todavía me estoy frotando los ojos. Solo lo he visto en misa. Es lo único. Pero. Pero según su moción, usted tiene un conocimiento profundísimo de la fiesta de Las Rozas para decir si son modernas o antiguas o no sé. Bueno, en cualquier caso, ya un poco más en serio. Nosotros desde el grupo municipal lo que queremos, lógicamente es aprovechar su moción para reconocer y poner en valor las fiestas patronales de San Miguel, de San José y de la Retamosa, que son sin duda expresiones más importantes de la identidad, la historia, la tradición y la convivencia de Las Rozas. Son unas fiestas profundamente arraigadas que reflejan la esencia de nuestro municipio y que año tras año reúnen a miles de vecinos y de visitantes en torno a la tradición, la cultura y la sana participación. Precisamente por ese valor simbólico y popular, no consideramos necesario iniciar un expediente administrativo de declaración de fiestas de interés turístico local, porque actualmente ya gozan del reconocimiento, la protección y el apoyo institucional del Ayuntamiento de Las Rozas. Se trata de unas fiestas consolidadas, conocidas, vividas por los Roceños y por un elevadísimo número de visitantes cuya continuidad y vitalidad están más que garantizadas y que se han convertido además en un referente de muchos municipios de la Comunidad de Madrid. Conviene además recordar que también lo decía doña Julia que la figura de fiesta de interés cultural local no está regulada en ninguna norma específica, ni en la legislación estatal ni en la de la Comunidad de Madrid. Hay alguna regulación de las fiestas de interés turístico que fueron creadas por orden del Ministerio de Información y Turismo en 1964 y que era una denominación honorífica que solicitaban los ayuntamientos al Ministerio de Información y Turismo. Nosotros, que somos ya añosos, don Carlos, seguro que usted se acuerda de Paco Martínez Soria, que hizo popular esto en una película que se llamaba El turismo es un gran invento y que seguro que la recuerdo porque la pusieron en cine de barrio un montón de veces. Bueno, se trata, por tanto, de una declaración meramente simbólica. O sea, no tiene efectos jurídicos ni administrativos, ni supone una protección especial, ni un reconocimiento equiparable a los bienes de interés cultural o patrimonial. Las Fiestas Patronales de Las Rozas ya cuentan con el respaldo institucional, la participación vecinal y la promoción suficientes, por lo que esta declaración sería innecesaria y redundante. Y además, por otra parte, presenta más Madrid lo que dicen crear una mesa de estudio para replantear el modelo festivo, pero lo hace sin definir con claridad qué aspectos pretende modificar ni con qué criterios. Además, llama muchísimo la atención que al hablar de repensar las fiestas no se haga mención alguna de uno de sus elementos más tradicionales y populares los festejos taurinos, que forman parte inseparable de la historia y de la identidad cultural de nuestro país y por tanto, Las Rozas. Y que sobre el Grupo Más Madrid ya se ha manifestado en muchísimas ocasiones en este mismo Pleno. ¿Pretende usted hablar de nuestras fiestas patronales sin reconocer ese componente? Esto sería ignorar una realidad que forma parte del sentir de muchos vecinos. Como todo en esta vida, todo es susceptible de mejora y debemos de alejarnos de la autocomplacencia. Pero nuestro modelo festivo ya es participativo, Moderno representativo. Incluye actividades para todas las edades, conciertos, eventos deportivos, actividades infantiles y culturales con la colaboración de asociaciones, peñas, comercios. Además, cada año se revisan y mejoran aspectos organizativos, de participación y de igualdad, sin necesidad de crear nuevas estructuras burocráticas que podrían incluso retrasar la agilidad en la gestión. En definitiva, consideramos esta moción innecesaria y ambigua porque pretende repensar algo que ya funciona y además, sin aportar medidas concretas y dejando fuera, y esto es muy importante, elementos fundamentales de nuestra tradición, sin tener en cuenta, además otra de las fiestas con más arraigo de nuestra ciudad como es la Retamosa, a la que en ningún momento en su moción hace referencia y que da la sensación de que quieren incluir excluir de esta declaración. Por todo ello, votaremos en contra, reafirmando nuestro compromiso con unas fiestas patronales vivas, abiertas, seguras y respetuosas con todas nuestras raíces. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Para cerrar el turno de intervenciones en su caso por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a todos. Con su teoría de que si no se sale, no se participa en las fiestas, ustedes se añaden a aquella famosa frase que se le achacaba a un mal torero que de toros solo deberían hablar las vacas. Pero bueno, servidor que es de salir poco. Es verdad. Entre lo poco que salgo mientras ustedes a lo mejor estaban en la calle, yo he participado, por ejemplo, de informar a jóvenes de esta localidad de posibles medidas preventivas para evitar situaciones incómodas, atender por ejemplo, a una víctima de ingesta de alcohol. Ahí no les vi a ninguno de ustedes y es verdad que soy de salir poco, me gusta muy poco, pero solo descansar para acudir al oficio religioso de San Miguel y su procesión posterior, donde por ejemplo, no lo vi a usted, Doña Julia, por ejemplo, por mucho que se empeñe nuestra emoción, lejos de generar conflicto, busca exactamente lo contrario. Eso es modernidad. Seguramente para algunos, que un ateo practicante como servidor acuda, pero me parece que es el respeto que corresponde al patrón de la localidad poner en valor lo que ya funciona, proteger un patrimonio común y abrir un espacio de diálogo sereno sobre el futuro de nuestras fiestas patronales. Nada más y nada menos. Las fiestas de San Miguel y de San José Obrero. Es verdad que hemos olvidado la retamosa. Pero, hombre, don Enrique, que me diga que yo la quiero excluir cuando sabe perfectamente que es probablemente en la que más participo por ser de día. Son tradición, convivencia, memoria colectiva y participación ciudadana. Pero como todo patrimonio cultural vivo, necesitan documentarse, protegerse y planificarse. Y la ley que decíamos de salvaguarda del patrimonio cultural inmaterial, dice con claridad que esas administraciones públicas, por favor, podían silenciar, que. Guarden silencio en el. Turno. De intervención. La transmisión de estas tradiciones. Y a día de hoy, que yo sepa, no existe ninguna memoria histórica de las fiestas, ni archivo audiovisual, ni un plan educativo en un reconocimiento oficial que permita esa preservación. No es un adorno, es una herramienta técnica de protección, de documentación y de difusión. Y efectivamente, don Enrique, todo es susceptible de mejora. Absolutamente todo. Simplemente esta moción intentaba poner negro sobre blanco, algo que debemos saber que estas fiestas forman parte de lo que somos y merecen estar protegidas desde el punto de vista cultural. Pero para acabar, como parece ser que a todos les ha parecido que esta moción tenía mucho más que ver con lo que este concejal haga o no haga durante las fiestas, les diré que yo las mociones que traigo aquí, ya que lo personalizan bastante, no las hago. Para mí, que es cierto, soy poco de fiesta, sino para el futuro. Y es que aquí al menos un servidor no está para uno mismo, ni me hacía falta antes ni me va a hacer. Dios quiera, si existe en el futuro. No sé si ustedes, que son algunos de estar mucho más aquí, pueden decir lo mismo. Buenos días. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción uno. Votos en contra, 20 y abstenciones, por lo tanto tres. Pasamos a la siguiente moción. En este caso la propone el Grupo Municipal Socialista. Quien intervendrá para su defensa, señor Álvarez, en su caso, tiene cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los vecinos presentes y los que nos siguen en streaming. Voy a empezar hablando de lo que son los dos proyectos más importantes personales del señor de la UZ. El primero de ellos es Innova, que yo creo que personalmente seguramente le esté yendo muy bien. Los vecinos no sé si opinan lo mismo. Y el segundo proyecto personal fue aquel que anunció en el año, en el abril de 2019, cuando en plena campaña electoral anunció la construcción del polideportivo de la Marazuela. La nota de prensa de la Crónica de la Villa por entonces de nuestra ciudad recogía de la Uz señala que si el PP de Las Rozas vuelve a liderar el gobierno municipal, la Marazuela contará con una nueva zona deportiva de más de 40.000 metros cuadrados, con piscina para natación y waterpolo, piscina para clases infantiles, zona de spa, campo de fútbol y hockey, hierba, piscinas de pádel, pabellón cubierto y un pabellón de gimnasia artística y de artes marciales. El pabellón es el mismo. Evidentemente, este. Este gran anuncio que hizo el señor Alcalde va en línea de esa portada que vimos en la revista y que ya vemos siempre en redes de su modelo de excelencia en la gestión, la excelencia en la gestión. Es que siete años más tarde y ahora veremos. Veremos cómo está al final este polideportivo ni tiene waterpolo ni lo va a tener el campo de fútbol. Usarán el de hockey, entendemos porque estaba previsto y no está y no hay ni pistas de pádel. Y del resto de instalaciones ni están ni se las espera. Esto se anunció en 2019. Comenzó dos años más tarde con un préstamo y más allá de los anuncios electorales de prácticamente del Reino de Narnia, del Señor de la UZ hemos de coincidir y en eso sí que estamos y coincidimos evidentemente con el equipo de gobierno y con todos los miembros de de este Ayuntamiento. Es que Las Rozas, con el crecimiento que ha tenido y la alta demanda de un servicio público como es el deporte y los clubes deportivos que hay, si es preciso que evidentemente el Ayuntamiento sigue insistiendo en dotar de infraestructuras, equipamiento y sobre todo gestión pública de los servicios deportivos y culturales. En eso evidentemente estamos de acuerdo en lo que es imposible, en lo que es imposible estar de acuerdo en la desastrosa gestión que ha hecho el Partido Popular en estos casi siete años y los que restan para llevarlo a cabo. Un proyecto que básicamente fueron anuncios y que la ejecución ya solamente de las obras ha sido una ejecución. La deriva, la ejecución solamente de las obras. Recordemos que hubo un parón durante meses, que inicialmente hubo una modificación de alcance, de la que luego hablaremos, que recogía bajadas de calidad, de cambios de alcance, Eliminación de actuaciones relevantes. Una serie como la fachada, los vestuarios subterráneos, las salas de fitness, el parque en superficie, también decidieron a mitad de pliego que en vez de para la Escuela de Idiomas iba a utilizarse para cultura. Cuando llevan un año y medio. Y es que además de los 20 meses que tiene de ejecución inicial, 20 meses desde 2021, no fue hasta julio de 2024 que se hizo el acta de recepción con las modificaciones. Insisto, cualquier vecino que vaya hoy en día todavía puede ver la obra con la sala de fitness en vacío, en bruto, con las piscinas absolutamente en bruto y con algunos de los accesos como el parking absolutamente en bruto. Esto es la realidad. Cualquier vecino que vaya a Marazuela puede ver unas obras inconclusas que el Ayuntamiento está intentando tapar con la licitación que ha sacado ahora de la fachada. Pero es que el modelo, el modelo de construcción, si ya ha sido problemático, errático, con cambios de alcance que por cierto, algún día tendrán que explicar estos cambios de alcance porque no tuvieron ese impacto económico que luego vamos a ver que sí lo tuvieron. Si el modelo de construcción fue terrible, el modelo de gestión de lo que falta por terminar y que quieren privatizar tras el cambio de alcance, que en el cambio de alcance precisamente pone que una de las cosas que van a hacer es no concluir la las aulas de fitness porque van a sacar una concesión. Eso se produce en la modificación de contrato en el 23. Si eso es errático, el intento de privatización, el primer intento, el intento de privatización, no es que sea errático, es que no tienen ni idea de qué hacer con ello o si la tienen. La manera de llevarlo a cabo está siendo terriblemente nefasta. Intentaron un primer intento de privatización en julio de 2024, donde incluían la demolición de las piscinas realizadas. Sacan un pliego hace unas piscinas y ahora cuando quieren explotarlo dicen oye, que estas piscinas no valen porque no tienen waterpolo, que lo habíamos dicho, pero lo quitamos y hay que demolerlas. Y no solamente eso, sino que incluía la privatización de las salas de fitness y el gimnasio de la joya de la corona, que es el polideportivo de la Dehesa. Bueno, esta primera licitación con lío porque todavía tiene lío con el que el que resultó adjudicatario, que luego que luego no fue tal porque el Ayuntamiento lo renunció a celebrar dicho contrato, intentan. Segundo intento de privatización. Marzo de este mismo año, donde ya quitaban la demolición de la piscina, quitaban la concesión de la dehesa, incluían la finalización de las obras pendientes, la gestión de la piscina y la sala sala de fitness. Un planteamiento tan irreal, tan irreal, que llevó a que ningún licitador acudiera a ello. Y ahora estamos en medio de la tercera, del tercer intento de privatización. Y hasta ahora, hasta ahora, la última para intentar gestionarlo. Y que le proponen evidentemente al adjudicatario terminar las salas de fitness y la parte de todo el edificio de la sala de fitness y que por cierto, por cierto, invitan en esta licitación a que acabe dos o tres plantas del edificio de fitness. Dos o tres plantas. O sea que lo mismo se lo adjudican si terminan adjudicándolo. Nos podemos encontrar el día que se ponga esto en marcha con dos plantas habilitadas y un tabique puesto para no subir a la tercera. Esto. Esto es lo que está haciendo. Esto es lo que está haciendo. Además, con unos precios públicos por encima del precio del precio deportivo. Es decir, una inversión que luego hablaremos de ella, que luego hablaremos de ella y seguramente los grupos, los grupos de la oposición hablarán de ello. Acto seguido, que evidentemente no tiene sentido por ese modelo errático en las obras, por lo que queda por terminar, por el procedimiento que están haciendo ustedes en la Tercera, en el tercer intento de privatización. Lo que les pedimos, lo que les pedimos, es evidentemente, que se adopten medidas estructurales, porque no solamente Es las obras del polideportivo. No solamente es el tercer intento de privatización. Ese, como todos ustedes saben y que hayan visto estos plenos lo habrán visto. Es que llevamos años con una gestión de los recursos propios, como son los monitores deportivos, concesiones ilegales de trabajadores que al final luego han tenido la justicia ha dado, les ha dado la razón y han tenido que incorporarlos y de aquella manera, es decir, no, absolutamente nada. Este proyecto personalísimo del Señor de la Luz, nada, absolutamente nada, se está haciendo bien, absolutamente nada. ¿Qué es lo que pedimos? Por lo tanto, le pedimos, evidentemente que se reconduzca la situación, ya que ustedes están siendo incapaces de hacerlo y llevarlo a buen término. Les pedimos lo siguiente Le pedimos que paralice la privatización de la gestión y prestación del servicio. En esta última, en el tercer intento de privatización, que se paralice esta privatización, que se licite un pliego para finalizar las obras pendientes, que no solamente es esto, sino que falta la piscina y los vestuarios, que teóricamente lo hace el Ayuntamiento, pero que todavía no no lo hemos visto licitado. Que aprovechemos, Señor de la Luz, que aprovechemos, Señor de la Luz que tenemos un medio propio que se encarga de los parkings. Aprovechemos que tenemos un medio que se encarga de los parkings para hacer una encomienda de gestión a Innova y que sean ellos quien terminen ese parking subterráneo, ese parking subterráneo y que lo explote. De acuerdo. Y después, evidentemente, como hablamos de cesiones ilegales, llega un acuerdo con los representantes de los trabajadores. Doten la RPT, la plantilla y el presupuesto de las plazas precisas para monitores deportivos médicos que ustedes también recortaron. El personal técnico, el personal administrativo y el personal directivo para gestionar y prestar el servicio de manera directa y pública para el global de las instalaciones de la Marazuela. Rectifiquen ustedes, rectifiquen. Ustedes Hagan por fin que las instalaciones de la Marazuela sean para todos los vecinos y no como hacen con todo, para un negocio para empresas que es lo único que persiguen. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Tiene usted la palabra en su caso por tiempo máximo de tres minutos. Buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Álvarez. El Grupo Municipal Socialista presenta una moción que, leída con atención, no es más que un acto de justicia para Las Rozas. Justicia para los 8000 niñas y niños que cada semana ven como sus entrenamientos se suspenden por falta de espacio en algunas ocasiones o por el deterioro de las mismas, por su falta de civismo y educación, como se dijo en este Pleno. Para los más de 50 clubes deportivos que pagan tasas desorbitadas en pabellones destartalados y para las familias de la Marazuela que desde 2019 escuchan promesas que suenan a campaña y terminan en derroche. Como decía, el anuncio original era épico 40 cero metros cuadrados, piscina de waterpolo, campo de hockey, gimnasia artística, un City sport que, según el señor de la Hoz convertiría Las Rozas en la capital ibérica del deporte amateur. Han pasado 2132 días desde aquella rueda de prensa. Y ni waterpolo, ni campo de hockey, ni rastro de las pistas de pádel sin, en cambio, una decena de millones comprometidos. Dieciséis meses de retraso. Una recepción parcial que la propia Junta de Gobierno tuvo que aprobar. Permítanme desglosar el despropósito, porque los números hablan. El contrato original eran doce coma ochenta y cinco millones y veinte meses de obra. Agosto de dos mil veintiuno. La crisis del acero. Ucrania. La pandemia. Estamos en noviembre del veinticinco. Igual hay que salir menos y trabajar más. Modificación de junio de dos mil veintitrés. Se alarga el plazo a treinta y seis meses. Se eliminan paneles LED, fachada impermeabilización del parking. Se baja categoría de acabados. A cambio, el Ayuntamiento asume uno coma cero cuarenta y cinco millones adicionales y hoy aún debe al menos uno coma cinco por la revisión de precios. Para los vecinos que no lo sepan, se quitó hasta el felpudo de la entrada. Había, por lo visto, la entrada un felpudo que, por cierto valía una lana. Bueno, pues se ha quitado la fachada que desapareció del proyecto se licitó aparte en septiembre pasado por 1,23000000. Es decir, pagamos dos veces por algo que ya estaba incluido. La obra se recepcionó en julio del 24,38 incidencias sin resolver y sin libro de mantenimiento. El informe de la intervención advierte del riesgo de generación de nuevos gastos por imprevistos no cuantificados. Miren cuando se habla que un ayuntamiento es como una casa, no es como una casa. Aquí el dinero es de todos. En su casa no hubieran recepcionado así. ¿Han probado ya tres concursos para arreglar la explotación de la piscina? La empresa que se presentó recurrió el segundo pliego. No atrajo a un solo licitador. Pero dicho todo esto y estar de acuerdo con los puntos uno y dos y cuatro de la moción, señor Álvarez, nosotros, desde luego, lo que no estamos de acuerdo es con el punto tres. Encargar a Innova la terminación del parking subterráneo nos parece una auténtica barbaridad y explico por qué con dos argumentos que no caben en un titular. Primero, competencia y capacidad y no vaya a gestionar siete parkings el servicio de limpieza, el mantenimiento de jardines y desde hace un mes un temilla de en el carbón. Su plantilla técnica es la misma que en 2019 Subdelegación de Obra Directa apenas tiene dos arquitectos y aparejadores. Alguien puede asegurar en esta sala que pueda absorber un proyecto de 3800 metros cuadrados con piscina de 25 metros y una estructura reticular sin que se paralicen los demás servicios. No se ha aportado ningún informe de viabilidad y legislar a la aventura es lo que nos ha llevado hasta aquí. Además, le digo una cosa, señor Álvarez, yo todo lo que pase por las manos de Innova, cuanto más lejos, mejor. Por cierto, cuando el Ayuntamiento encarga obras a su proveedor, tiene el control externo, se debilita. No hay interventor de obra ajeno, no hay fiscalización por la Cámara de Cuentas y sigue habiendo gasto público. ¿Qué pasó con la pista de atletismo del Cantizal en la calle Wisteria, cuyo servicio de mantenimiento explota? Innova. La empresa municipal logró una revisión de precios del 22% sin aportar nueva inversión y la Cámara de Cuentas le tuvo que reclamar 72.000 € abonados sin contrato formal. No vamos a avalar la misma fórmula sin blindar controles previos, certificación mensual externa, de auditoría de costes y publicación de precios unitarios. Es bien conocido que esta organización política es muy crítica con la propia existencia de Innova, que al final es lo que es y vale para lo que vale. Concluyo, el polideportivo de la Plazuela es un agujero de varios, varias decenas de millones. Es el símbolo que confunde gestión con propaganda. Por eso decimos si acabar la obra, si a la gestión pública, pero no a improvisar de nuevo, no a a privatizar la cubierta y no a firmar un nuevo contrato sin saber lo que se va a pagar por ese motivo, más Madrid se va a abstener de esta moción. Buenos días. Muchas gracias, señora Garachana. Tiene la palabra en su caso también por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias. Bueno, pues el gobierno del alcalde José de la Luz ha tenido dos grandes apuestas en sus legislaturas. Una es la empresa Municipal de Innovación, empresa que vive de la subvención, empresa que tiene millones en sus reservas, empresa en quiebra. Otra es el gran polideportivo de la Marazuela en el que se han invertido más de 20 millones de euros y que el Gobierno no consigue terminar después de cinco años porque el Ayuntamiento se ha quedado sin dinero para terminarlo. Un fracaso sin paliativos. El PSOE, en su moción pone el foco en la gestión del polideportivo, pero confunde la gestión privada de un servicio público con lo que quiere hacer el gobierno del PP, que es entregar patrimonio municipal por 75 años a una empresa privada a cambio de lo que termine de construir. Como ya no tengo el dinero, que lo termine otro y se lo entrego. Y esto es lo que quiere hacer el gobierno del PP. Que lo termine, que lo termine alguien. La obra. Y esto no es una gestión privada, es entregar una instalación pagada con el dinero de los vecinos para salvar los errores del gobierno. Y esto es algo muy distinto. La gestión privada es un servicio público. La gestión privada en un servicio público de un servicio público funciona en España, en muchos sitios hospitales, centros de discapacidad, Capacidad, centros educativos, etcétera Por ejemplo, en el Hospital Puerta de Hierro, donde el ciudadano va y le atiende sin pagar ningún coste del servicio, los ciudadanos pagan impuestos, la administración gestiona la construcción y la gestión, ya sea a través de una directamente o a través de una empresa. Y los ciudadanos recibimos un servicio público y universal, pero en este caso los vecinos hemos pagado el polideportivo. El gobierno local ha gestionado mal y no tiene dinero para acabarlo. El Gobierno lo entrega a una empresa privada para salir del atolladero y los vecinos que hemos pagado no vamos a poder disfrutar del servicio porque ya no será público. Durante decenas de años, el gobierno del PP, que ahora responderá, nos va a intentar confundir con conceptos, porque ellos lo llaman concesión. Pero el caso es que va a haber generación de roceños que no podrán pisar el gimnasio si no paga una cuota a una empresa privada. Es decir, a los vecinos se nos va a usurpar un servicio que hemos pagado y que vamos a seguir pagando. El PSOE, que hace lo mismo que el Partido Popular cuando gobierna, nos intenta confundir en su moción usando el término privatizar de manera ideológica e indiscriminada. Pero la gestión privada puede ser útil para algunos servicios públicos, pero privatizar una instalación pagada para los por los vecinos se va a entregar para salvar los errores del gobierno. Y esto es una cosa muy distinta. Pero lo que nos ha llamado más la atención es la apuesta de entregar a Innova el parking subterráneo, que nos ha costado 6 millones de euros para que la empresa lo gestione. Es que esto ya es de traca. O sea. Es decir, que para el PSOE que una empresa pública nos cobre a los vecinos por usar un parking que hemos pagado ya y esto sea una solución, nos dice mucho de su planteamiento político. Efectivamente, y tiene que ver también mucho que ver con sus apaños con el gobierno del PP, porque son ustedes el grupo, el único grupo municipal de la oposición que tiene un consejero cobrando sus correspondientes. Creo que va por 1.400 € por consejo, si no me equivoco nos cuesta 1700, pero a ellos les llega 1400 seguramente a cambio de que alguien del PP en Parla o en Fuenlabrada entre en un consejo de una empresa municipal. Porque es así como ustedes funcionan a costa de los impuestos de los españoles. Lo que tiene que hacer el Ayuntamiento con Innova es liquidar la empresa ruinosa, devolver los millones de euros que tienen depósitos bancarios a las arcas municipales y con ello pagar el polideportivo y que pueda ser disfrutado como servicio público por los vecinos de la Marazuela y el resto de las de Las Rozas. La única propuesta que aceptamos nosotros es esta. Muchas gracias. Muchas gracias. Para concluir el turno de intervenciones. Ah, no, perdón, No está con nosotros. ¿Quién interviene? El señor Cabrera. Gracias. Señor Presidente. Buenos días a todos. Pues efectivamente, como, como, como decía, decían ustedes al señor de la UCI. A este gobierno le preocupa mucho el deporte, le preocupa mucho la cultura, le preocupa mucho dotar a la ciudad de la mejor infraestructura posible y es lo que se ha hecho durante este tiempo, dotar de una infraestructura que no se han ido por allí. Ya, pero la verdad es que la escuela de teatro, la escuela de danza, el pabellón con los chicos y chicas de de voley. El hockey es un centro donde hay mucha actividad y queda una parte por terminar con un modelo que la verdad que yo escuchándoles a todos no dejo de sorprenderme, que es el de una explotación de construcción de un modelo de obra de concesión y construcción y gestión. Yo de verdad que les propongo a ustedes un reto, a ver si son capaces de traerme en el próximo pleno un Ayuntamiento de España gobernado por la formación política que quieran y que no hayan hecho un modelo distinto de este. Da igual que sea. Y les voy a decir, y les voy a decir Rivas Vaciamadrid, el último polideportivo que ha sacado la saca con este modelo de concesión. Pero el Partido Socialista. ¿Les voy a decir una cosa, don Ángel Sara Hernández La conoce usted? ¿Verdad que es la secretaria general del Partido Socialista? Entiendo que será líder. Regional de la Comunidad de Madrid. Ah, no, Sara ya no lo es. Pero Sara es alcaldesa del PSOE de Getafe. Vale. Vale. De Getafe. De acuerdo. Pero Sara Hernández dice Le leo literalmente lo que dice su compañera de partido, alcaldesa de Getafe en el último pliego que ha sacado año 24. De acuerdo. La decisión de la dirección de recurrir a la concesión de obra pública con fórmula de colaboración público privada para el desarrollo de la nueva infraestructura, constituye una solución ya experimentada por obras en las administraciones públicas españolas, tanto por la Administración General del Estado en otros sectores de infraestructura de promoción pública, la experiencia acumulada evidencia múltiples ventajas derivadas de este modelo concesional, tanto desde el punto de vista de la eficiencia presupuestaria para la Administración como desde la perspectiva de la eficiencia y calidad de la gestión de la infraestructura percibida por los usuarios. Esto lo dice la alcaldesa del Partido Socialista. Pero cuando le digo que esto dice esto la alcaldesa de Gavá o de Terrassa, también del Partido Socialista Catalán, sacan los mismos pliegos este año pasado. Esto no es de hace. Le puedo decir la lista desde Manuela Carmena que las instalaciones deportivas del Ayuntamiento de Madrid salieron en este mismo modelo de gestión. Pero le puedo decir que Podemos. Efectivamente, en Rivas ha sacado en el 2018 la construcción adjudicada a Constructora San José y Sidec el modelo Getafe que acabo de hablar. San Roque en Cádiz, Terrassa, Barcelona en Málaga, donde en Cártama, donde también está gobernando el Partido Socialista en Granada. Ahora está gobernando el Partido Popular, pero hay una adjudicación del 2017. Le puedo hablar del polideportivo que sacó el histórico dirigente socialista don Juan Espadas en Sevilla, antes de que entrara el Partido Popular en la última legislatura, que también lo hizo con este modelo de gestión. Le puedo decir toda la lista de modelos de gestión del Partido Socialista del Partido Popular, que también lo hacemos así, y de Izquierda Unida, que también lo ha hecho, ha sido de Podemos o como se llame. Ese es el modelo de gestión de gestión deportiva y en España no lo he encontrado. Si usted me dice uno. A ustedes no les importa los vecinos de la Marazuela ni el deporte de la ciudad no les importa. Lo único que nos están diciendo en la propuesta de acuerdos es que se paralice la gestión y prestación de servicios contemplado en la licitación. Solo quieren enfangar y que no se abra ese polideportivo. No solo quieren esto porque sus compañeros de partido dicen que el modelo de gestión más óptimo y adecuado es el que se está haciendo y ustedes afean a su compañero de partido. Podemos decir que vamos a Getafe y decir que lo está haciendo fatal la alcaldesa socialista. Bueno, don Ángel, yo creo que a pesar de ustedes y a pesar de de su enfangamiento y lista de incorrecciones que está llena su intervención, su intervención diciendo que no hay control financiero cuando la Cámara de Cuentas lógicamente vigila todo esto, que 40 años de concesión, 75 años son 75, son 40, que nadie va a poder pagar por no entrar a la instalación, que los precios públicos. Es decir, habrá una gran instalación deportiva de la que se van a sentir orgullosos los vecinos de Las Rozas. Las Rozas va a seguir siendo un referente en deporte gracias al Gobierno del Partido Popular, gracias al impulso político, gracias a que hemos defendido los intereses de los vecinos por encima de cualquier otro interés, incluso el político, para que aquel polideportivo salga en las mejores condiciones y a pesar del esfuerzo. Y posiblemente, si lleva usted razón, la factura política que ha cobrado el tener claro lo que se quería y no querer correr a pesar de que. Y no querer correr a cualquier precio. Exacto, Exacto. Asumíamos y sabíamos el coste de esta cuestión. Y asumo en primera persona el coste de esta cuestión y del retraso. Lo asumo, pero desde luego sabíamos lo que queríamos y va a ser lo mejor para los vecinos. Y sí, con honestidad hablamos y nos ponemos todos hablar con honestidad. Saben ustedes que este proyecto es muy bueno para la ciudad, que va a generar de nuevo más actividad deportiva, más actividad cultural, que va a generar una propuesta de ciudad única como es un polideportivo con cada 20.000 habitantes. Les De nuevo les insto a que busquen un municipio que tenga una instalación deportiva por cada 20.000 habitantes. Claro, sí, porque porque tienen 15.000 habitantes, tienen un polideportivo. Tiene que ir acabando porque lo siento, no tengo tiempo. Simplemente decirles que efectivamente esperamos porque ya efectivamente está el proceso de la concesión prácticamente cerrado, que en breve podamos ver esa instalación deportiva y que todos disfrutemos de esa instalación deportiva que como digo, no ha sido fácil sacar adelante. Pero nos vamos a sentir muy orgullosos nosotros y las generaciones venideras. Que vean la herencia que ha dejado este gobierno para la ciudad. Gracias. Señora Álvarez. Para concluir. Bueno, pues muchas, muchas gracias. Bueno, empiezo por más Madrid. La gran diferencia entre un partido de gobierno con el Partido Socialista es un partido que nunca va a aspirar a gobernar como más Madrid o más Las Rozas. Es que nosotros sí creemos en las empresas públicas y en los medios propios. Esa es la gran diferencia. Otra cosa que ahí sí que estamos de acuerdo es que estemos de acuerdo con cómo está gestionando el proyecto de Innova el señor Alcalde, que evidentemente lo hemos dicho por activa, por pasiva y por perifrástica. Que no es el modelo ni es la vía. Le estamos dando opciones para que lo arregle, pero vemos que tiene oídos, oídos sordos. Señora Garachana, habla usted. Habla usted del tema de que cogemos las infraestructuras y que y que el modelo que hay de sanidad, que no pagas nada. ¿Es que usted está de acuerdo con lo que está haciendo Ayuso con Quirón? ¿No, no, le pregunto porque es que usted dice que el modelo de sanidad es maravilloso, Que no vas con la tarjeta? ¿Está usted de acuerdo? ¿Está usted de acuerdo con una puerta de Hierro, 50 años, una constructora que lo está pagando? Lo estamos pagando mucho más caro que si lo hemos hecho Quirón con 5 mil millones que le estamos pasando a las 04:00 mientras mientras destrozamos la sanidad pública. Eso es lo que dice usted, que la sanidad es un ejemplo. Pues ese es el ejemplo que tiene la Comunidad de Madrid, la sanidad, lo del parking y lo del parking. Entendemos que usted prefiere que sea esta concesión a 40 años, que lo gestione que una empresa pública pública. Yo no digo que sea público, he dicho que lo gestione público, que es una empresa pública, un medio propio que gestiona el resto de los parques de esta ciudad. ¿Qué hacemos? ¿Una concesión? Lo otro. Yo no digo que sea gratis, ni que sea, ni que haya que pagar. Digo quien lo gestiona y que lo está gestionando ahora mismo todos los parkings de la ciudad es Innova. Ustedes tampoco tienen muy claro cómo hacer las cosas en las ruedas. Parece. Parece ser que no, dice. Dice el señor Cabrera que es que me encanta, me encanta. Señor Cabrera, Usted lleva una legislatura pasada con los asfaltados. Este con la Suiza y las infraestructuras. La señora. La señora Doña Belem se va a forrar, a coger, a coger competencias en breve. A ver, nos dice. Es maravilloso aquello. A ver, nosotros fuimos, nosotros fuimos antes de inaugurarlo y nos metimos por allí. Estuvimos viendo y la verdad es que bueno, pues unas bonitas instalaciones porque es que ustedes no han ido. Miren, se lo hemos dicho a protocolo varias veces, lo decimos en lo reiteramos, se lo reiteramos, ardemos en deseo de coger las instalaciones de todos los roceños e ir con ustedes. ¿Qué hicieron ustedes? ¿Inaugurarlas Sabes a quién? ¿A quién invitar? ¿A quién invitar? ¿Ustedes? ¿Al señor Serrano, al señor Serrano, A la oposición? Ni agua. Entonces ya está bien. Vengan ustedes, invítennos que nosotros estamos encantados. No fuimos tampoco a la inauguración de la Oficina de Turismo de Las Rozas. Tampoco fuimos invitados. Encantadísimos de ir, señor Cabra. Encantadísimos, claro. Ustedes tienen una concepción patrimonialista de que todo es suyo. Somos 18, Nos han votado 32.000 habitantes y los casi 15.020 mil que votaron. El resto no existimos. Ya está bien, hombre, ya está bien. Mira, la diferencia entre esa Hernández y el señor alcalde es que esa Hernández acaba los proyectos y aquí llevamos siete años y está sin acabar. Y aquí está sin acabar. Dice que queremos enfangarlo y paralizarlo. Señor, Señor, los acabara. Lo que no llevamos es siete años aquí. Señor, Señor. Señor Cabrera. Lo que no puede ser es que ustedes quieren paralizar este desastre. Si, este desastre. Si. Mira lo que lo que van a hacer ustedes según el modelo que tiene encima de la mesa ahora mismo, probablemente a partir de enero hay una contrata que ya está trabajando. Van a meter hasta tres contratas y sale la concesión a trabajar al mismo tiempo sobre el mismo espacio. Los que hemos gestionado proyectos sabemos lo que va a pasar y se lo adelantamos. Cuando hay tres contratas trabajando sobre el mismo espacio al mismo tiempo, va a haber problemas, va a haber problemas porque la fachada va a decir que está aquí el que termina la sala de fitness, que es otro, va a decir oye, esto me lo tenía que haber acabado de la fachada. Y el ayuntamiento que va a acabar las piscinas va a decir oye, que es que aquí tengo que entrar. Va a haber problemas, se lo adelantamos, va a haber problemas, Gestionen ustedes mejor las cosas. Le estamos diciendo que lo acabe el Ayuntamiento. Hemos dotado de partidas presupuestarias en enmiendas que espero que el señor González tenga a bien admitirlas para hacerlo de manera de manera concreta, por un solo instante, que sea el Ayuntamiento y que lo acabe uno solo. Tres contratas va a haber y va a tener usted lío la ciudad. Estamos de acuerdo con usted, si es que lo hemos dicho al principio de la moción. Esta ciudad es un referente y tiene que seguir siendo un referente en deportes. Es, es. Es una maravilla ver a nuestros chavales en extraescolares, a nuestras niñas y niñas jugando voleibol. Es una maravilla verlos aquí. Y nuestra apuesta por los deportes es evidente. De hecho, ustedes han reconocido muchas veces que el gran impulso vino de un gobierno socialista y nos alegramos que esta infraestructura se haga. Pero se tiene que hacer bien, se tiene que hacer bien. Mire, llevamos por las licitaciones y con esto concluyo para que se hagan ustedes una idea y sobre todo los vecinos llevamos en adjudicaciones, en adjudicaciones de lo que está adjudicado 16 millones de euros, 16 millones de euros. Los 12 del proyecto, otro millón del hockey, el equipamiento de imagen 160.194 mil, el mobiliario, 1.000.200, la nueva fachada. Todas estas partidas suman 16.076.000 €. Hemos tenido un modificado, un modificado que nos costó 1 millón y pico de euros. Ya son 17. El ajuste en materiales presupuestado para este año y para el que viene. Millón y medio, 18 millones y medio. La finalización de las tres plantas está en el pliego. En el pliego valorado en 6.800.000 €. Y después lo que falta por finalizar, que teóricamente lo va a hacer el Ayuntamiento, que todavía desconocemos el importe, pero que rondará por otros cuatro 4 millones y medio, hace que esta instalación sin las gradas de hockey que también estaban y que los vecinos se están quejando y sin vestuarios adicionales, los subterráneos que han desaparecido. Esto se vaya a 29.800.000 €, 30 millones de euros. Cuando esté, Cuando esté, Cuando esté. Les hemos preguntado muchas veces por la cifra. Estos son los datos. Esta es la realidad. Cambien ustedes, gestionen bien, gestionen para los vecinos y déjense de estas historias que al final lo único que está haciendo es beneficiar a 1/3 y haciendo que los vecinos no disfruten de unas instalaciones que deberían estar disfrutando hace años. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Tres votos en contra de la moción. 20 y abstenciones. Una. Por lo tanto, pasamos a la siguiente moción del grupo municipal de VOX. ¿Quien la defenderá? El señor Serrano. Tiene usted la palabra por tiempo máximo de cinco minutos. Bueno, pues hala otra vez. Bueno, cualquier vecino de Las Rozas que tenga un mínimo de actividad dentro de nuestro municipio conoce perfectamente cuáles son los puntos neurálgicos en lo que a congestión del tráfico se refiere y cuáles son las horas a las que hay que intentar evitarlos. Pero si entre un momento. Sí, de entre todos ellos tuviéramos que elegir uno que con una mínima inversión pudiera solucionar muchos problemas tanto de residentes como de usuarios de la M-50, sin duda alguna estaríamos hablando de la vía de servicio de la misma a la altura del kilómetro 83. Por ese punto kilométrico están obligados a pasar todos los vecinos que viven en la zona de los castillos y todos los vecinos que quieran acceder al polígono Európolis. Y por si fuera poco, todos los que quieran ir a los múltiples centros comerciales del Factory, Leroy Merlin, Heron City y Las Rozas Village desde la M-50, da igual el día, la hora. Los vecinos de la zona de los castillos se ven afectados continuamente por una cola interminable de vehículos que se dirigen a la sierra de Madrid y que comparten buena parte de la M-50 justo antes de llegar a la zona en cuestión. Si a esta situación le sumamos el aumento de los desplazamientos que generan las distintas ferias que se celebran en el recinto ferial como la Champions Burger o los generados por la afluencia de gente a nuestras fiestas de San Miguel, hace que que conducir por toda esta zona sea algo verdaderamente insoportable. No nos cabe ninguna duda de que todos los que estamos aquí sentados hemos sufrido los tremendos atascos que se forman en este tramo, especialmente los fines de semana, puentes y fechas señaladas como la Navidad o Semana Santa. Todos sin excepción. Y por eso es necesario que paremos un momento y pensemos si esta situación puede tener alguna solución. La respuesta es sí. Un sí rotundo que solo requiere que el equipo de gobierno demuestre un verdadero interés por mejorar la calidad de vida de los roceños y se ponga manos a la obra hasta que se solucione el problema. La solución consiste simplemente en hacer un desvío desde la vía de servicio de la M-50 a la altura del kilómetro 83, que la conecte directamente con la calle Castillo de Coca. No son más de 50 metros de asfaltado y por si fuera poco, el tránsito que actualmente tiene en la calle Castillo de Coca es prácticamente inexistente, por lo que apenas afectaría a los vecinos de la zona. Pero ojo, si la situación es alarmante a día de hoy el crecimiento de población que van a sufrir durante los próximos años todos los municipios de la zona noroeste, especialmente el nuestro, que va a multiplicar el parque móvil de forma exponencial, va a suponer con toda seguridad, auténticos quebraderos de cabeza a todos los vecinos. ¿Se imaginan hasta dónde puede llegar la cola de la M-50 en este tramo? Un puente de mayo dentro de unos años. Desde el grupo municipal VOX, si nos lo imaginamos y por eso hemos creído oportuno preguntar a un buen número de vecinos de la zona de los Castillos sobre la posibilidad de llevar a cabo esta obra. Y como era de esperar, la respuesta ha sido unánime porque saben perfectamente que esta obra solo puede traer una cosa a toda esta zona. Calidad de vida. Esta sería la primera fase del proyecto que sin duda le cambiaría la vida a todos los vecinos de la zona de los castillos. Pero si de verdad queremos amortiguar el inminente incremento poblacional que va a experimentar toda la zona noroeste de Madrid y con toda seguridad va a repercutir de forma negativa en la zona que nos ocupa. Entonces vamos a pensar en grande y a ponerle la guinda al pastel. Una vez finalizado el acceso a la calle Castillo de Coca desde la vía de servicio M-50, si nos dirigimos hacia hacia la izquierda, llegaremos a la rotonda que conecta esta calle con la calle Castillo de Oropesa. Pues bien, dejando a la derecha los desvíos de ambas calles, llegaremos a un puente que pasa por debajo de la M-50, un puente que no llega a ninguna parte, que está cancelado y que lo único que hay son pintadas. Si se habilitara ese puente y se asfaltara un tramo paralelo al M-50 en dirección a Majadahonda, conseguiríamos un acceso directo a esta vía desde la zona de los castillos, lo que también supondría una descongestión importante del tráfico en toda la zona. Desde el grupo Municipal VOX vamos a seguir poniendo foco en el bienestar de nuestros vecinos y ante una necesidad como la que hoy exponemos, nos vemos en la obligación de exigir a las instituciones competentes a que se pongan de acuerdo para llevar a cabo este proyecto. Por todo ello, el Grupo municipal VOX en el Ayuntamiento propone al Pleno de Las Rozas el siguiente acuerdo Instar desde el Ayuntamiento de Las Rozas a las administraciones competentes para que conjuntamente lleven a cabo un proyecto de acceso a la zona de los Castillos, Polígono Európolis y centros comerciales de la zona, desde la vía de servicio de la M-50, a la altura del kilómetro 83, enlazando con la calle Castillo de Coca, con el objetivo de reducir al máximo los problemas de tráfico que habitualmente se generan en la zona. Muchas gracias. Señor Arnault. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. A ver, aquí. Hoy debatimos una moción presentada como solución milagrosa a los atascos de los castillos y európolis. Pero lo que VOX nos trae no es una solución. Es un parche carterista, carente de datos, de estudios y de más mínimo rigor técnico. Por eso, con toda claridad, don Ignacio, señoras y señores de VOX, vamos a votar. No, Pero voy a explicarles las razones. Lo que planteamos no es movilidad sostenible, Es más tráfico, más emisiones y más colapso. La propuesta se reduce a abrir un acceso desde la vía de servicio de la M-50 a la calle Castillo de Coca. Lo presentan solo como solo 50 metros de asfaltado, como si planificara una ciudad fuera un juego de Lego. Pero la realidad es muy distinta. Cualquier acceso nuevo a una vía de alta capacidad exige proyectos complejos, informes de impacto, estudios de seguridad vial y autorización del Ministerio. Introducir nuevas entradas desde la M-50 atraerá más vehículos, nunca menos, y meter más coches en los castillos y európolis no harán más que trasladar el colapso unos metros más allá, intoxicando aún más la zona. No hay en esa moción una sola línea de transporte público carriles bici, movilidad peatonal o reducción de emisiones. Solo asfalto y coches. Esto ya sé que le va a sonar muy woke y muy agenda 2030, pero qué quiere que les diga. El modelo suyo está agotado y cualquier municipio europeo moderno lo ha superado ya. En segundo lugar, esta moción se basa en anécdotas, no en datos. Vox afirma literalmente que ha preguntado a un buen número de vecinos. Hombre, eso dista bastante de ser un estudio de movilidad. Eso no es un análisis técnico. Eso no justifica intervenir en una vía como la M-50. No hay un informe técnico del Ayuntamiento, un estudio de movilidad de la Comunidad de Madrid, un análisis de tráfico, una evaluación ambiental, una estimación de riesgos, un estudio de impacto sobre la propia vía de servicio. Legislar a base de impresiones personales no es serio. Gobernar con concurrencia, con ocurrencias es un lujo para los vecinos, que no sé si pueden permitirse. Y en tercer lugar, esta moción. Sinceramente le digo a don Ignacio parece que beneficia claramente más que a los vecinos, a las grandes superficies, no a los vecinos. La exposición de motivos menciona en otras ocasiones al factor y el jeron las villas y el Leroy Merlin. Ustedes lo del comercio de zona y cercano no les viene. La finalidad. Es evidente crear un acceso exprés para centros comerciales, no para resolver la zona. Pero desde esta perspectiva progresista la prioridad no puede ser facilitar aún más la entrada de miles de coches a zonas ya saturadas y de gestión privada. Nuestra obligación es con los vecinos y no con las grandes superficies. Y en 4.º lugar, brilla por su ausencia cualquier alternativa sostenible. Si de verdad quisieran mejorar la movilidad del barrio de los Castillos. Cuando yo vine aquí, aquello se llamaba recinto ferial. Pero por lo que sea, parece que viene a menos. Y además, si así refuerzan, no se habla de refuerzo del transporte público lanzaderas de cercanías, carriles bici, seguros, reordenación, semafórica, medidas de pacificación del tráfico, diálogo con los técnicos de Fomento. Nada de eso aparece. Su receta es única. Abramos otro acceso y que entren más coches. Un modelo que fracasó hace décadas y que hoy las ciudades europeas desmontan. Por último. Las Rozas necesita soluciones estructurales, no atajos improvisados. Necesita planificación metropolitana, colaboración institucional y estudios técnicos serios nos propone asfaltar 50 metros sin más. Eso no soluciona nada. Puede empeorar la situación y comprometer la seguridad vial de la M-50. Señoras y señores concejales, nuestra obligación no es hacer la vida más fácil a los coches. Esos no votan todavía, sino mejorar la calidad de las personas. Y eso pasa por menos asfalto y más transporte público, menos humo y más aire limpio. Todo ello incrementa el tráfico, carece de rigor técnico y beneficia a los grandes centros comerciales e ignora por completo las alternativas de movilidad sostenible. Nuestro grupo va a votar no, ya que este Ayuntamiento lo que necesita de este pueblo es un plan de movilidad serio, sostenible, decidido, con datos y con participación, no participación ciudadana, perdón, no ocurrencias ni parches improvisados. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Pavón. Tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Muy bien. Muy amable, señor Presidente. Hoy Vox nos trae una moción muy del mundo VOX que aplican aquello de a grandes problemas. Soluciones simples. Instamos Estamos hablando de Las Rozas o a las administraciones competentes que sea para que conjuntamente lleven a cabo un proyecto de acceso a la zona de los castillos. Pam, pam, pam, pam. Ojo con el objetivo de reducir al máximo los problemas de tráfico que habitualmente se genera en la zona. Que alguien haga algo. Es decir lo que yo digo porque tengo un problema. El cómo afecta a los demás no es mi problema. La exposición de motivos nos cuenta que hubo un problema de tráfico local en el barrio de los Castillos. Según el criterio de Vox político, técnico, económico o simplemente ocurrente, se soluciona con uno o con dos accesos a la M-50. Así de fácil. La solución de un barrio de Las Rozas, no, de Las Rozas, no. Habla usted de Las Rozas, de un barrio de Las Rozas. ¿Está el M-50, Barrio M-50? Casi nada. ¿Ustedes hacen unas uniones que no sé si ustedes se han preguntado alguna vez por qué los accesos de salida y entrada están donde están las autopistas y en donde a ustedes les parece? Ustedes han hecho esa primera pregunta. Miren, los problemas locales se deben de resolver localmente. ¿Usted escribe muy bien por qué en esta zona se producen las retenciones? Son mayoritariamente polos de atracción que se producen en Las Rozas, centros comerciales, ferias, etcétera, los que incrementan el volumen de tráfico de la zona. Y yo les añado el crecimiento exponencial de viviendas en esa zona, sin soluciones de microurbanismo para la movilidad. Los centros comerciales. Don Ignacio y la M-50 ya estaban allí cuando estos vecinos vinieron a vivir a Las Rozas. ¿Pero ustedes creen que la culpa de los males de estos vecinos la tiene el diseño de accesos a la M-50? Toma ya! Desde luego, ustedes no sé. Permítanme algunos datos que parecen necesarios, aunque ustedes deberían saber antes de hacer una propuesta como esta. La M-50. Don Ignacio, es una carrera de ámbito estatal y debe funcionar como tal vertebrando territorios a nivel nacional. Nacional. La normativa para la construcción de salidas en autopistas en España se rige por la Ley de Carreteras. Su Reglamento General de Carreteras complementados por órdenes ministeriales y normas técnicas específicas del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. Yo le cito para que usted se informe. La Ley 37 de 2000 de 2015. El Real Decreto 1812 de 1994. La Orden de 16 de diciembre de 1997. Todos ellos se regulan los accesos de las carreteras del Estado, las vías de servicio, las vías de servicio y la construcción de instalaciones de servicio. Extractado. Los requisitos claves para la construcción de salida tienen que tener una planificación y diseño. Una nueva salida requiere un proyecto de construcción que debe ser aprobado por la Dirección General de Carreteras. Este proyecto debe incluir estudios topográficos de tráfico y seguridad vial e impacto ambiental. Las restricciones de acceso, las utopías y autopistas tienen característica fundamental de que las propiedades colindantes no tienen directo acceso a ellas. Las salidas deben de ser diseñadas como puntos de conexión específicos, no como accesos directos desde propiedades adyacentes. Diferencias entre elementos. Para que usted lo sepa, informe a esos vecinos que dicen que están tan preocupados entre entrada y salida posterior. Mínimo 1200 metros. Si no es posible, el carril de trenzado resultante debe tener una longitud mínima de mil metros entre una salida. Una salida posterior mínimo mil metros. Si no es posible una vía colectora distribuidora. En fin. Tiene usted la normativa que podría haberse. Le ha leído, Le ha dicho a los vecinos antes de venir aquí con esta ocurrencia resumen yo le puedo decir que la construcción de salidas en autopista está altamente regulada. Tiene que ir acabando. Bueno, pues me queda bueno. El problema es como el del barrio los Castillos. En España hay decenas de miles. Vale, entonces bueno, hay que decirle a los vecinos de los castillos que al otro lado de la M-50 se van a construir más de 11.000 viviendas y van a venir más de 25.000 vecinos y por el momento el Plan general, la movilidad, la movilidad de sus ciudadanos tienen prevista una o ninguna salida, como Gomaespuma, dice. Digo una porque si la M-50 y el estado de turno el gobierno de turno le da por hacer una salida, tendrán. Pero si no, el plan general debe solucionar la movilidad propia de Las Rozas sin salir a la M-50, es decir, con las que hay ahora mismo. Vale, entonces quizá la solución a este barrio venga cuando efectivamente hay un problema de colapso en Las Rozas. Y entonces se unirá, por cierto, por ese túnel que dice usted que existe por ahí. Se unirá con los nuevos desarrollos. Es decir, a ese barrio le llegará más tráfico todavía. Vale, esto, para que lo sepa usted, yo termino. Gracias, Presidente. Mire usted, más allá de hacer una nota de prensa con su ocurrencia, no nos podemos tomar en serio esta propuesta. Don Ignacio. No devalúen la inteligencia ni el criterio técnico con el que se construyen las infraestructuras, ni ofrezcan a los vecinos la posibilidad de saltarse la ley e dirijan a los vecinos de la zona hacia quien les puede dar soluciones inmediatas. Y de microurbanismo y de movilidad que son. El Ayuntamiento de Las Rozas y el equipo de Gobierno. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Rodríguez. Tiene la palabra. Gracias. Sí, Mejor. ¿Ahora? Sí. Bueno, gracias. Buenos días a todos. En primer lugar, quiero transmitir nuestra comprensión por esa preocupación ciudadana. Somos conscientes de que la solución que proponen ahorraría tiempo en realizar algunos recorridos y evitar rodeos obligados. Y los vecinos pueden tener la sensación que de que la infraestructura existente no responde plenamente a sus necesidades. Precisamente por respeto a esa preocupación ciudadana, debemos analizar cualquier propuesta con rigor técnico y dentro del marco legal que nos obliga como administración pública. Y es en ese punto donde debemos ser muy claros la normativa estatal vigente impide abrir accesos directos a autopistas, autovías y vías colectoras. La vía colectora de la M-50 tiene una función de tránsito rápido y no puede transformarse en un acceso urbano. La iniciativa presentada por su grupo municipal vulnera los principios de diseño y seguridad que marca la normativa estatal. Esa infraestructura y el cambio de normativa depende del Ministerio de Fomento. La política es un acto de voluntad en la que hacer posible que las cosas salgan adelante para mejorar la vida de los vecinos. Y en ese sentido, cuando existe voluntad real, se pueden encontrar soluciones tanto legales como técnicas, aunque no sean exactamente lo que nos planteamos de origen. Y así lo demostró nuestro alcalde José de la Uz Cuando en 2017 se reunió con el entonces ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, para abordar la mejora de las vías de servicio de la A6 y su conexión con la M-50. Ese es el camino. Pero para que esto exista, las partes deben tener voluntad de trabajar y dialogar. Y con un ministro más pendiente de la pelea en redes sociales. Les tengo que reconocer que es difícil y no vamos a apoyar su moción, pero también quiero dejar claro que esto no significa renunciar a mejorar la movilidad de nuestro municipio. Al contrario, nos compromete a seguir trabajando en alternativas viables, seguras y legales que ayuden a aliviar esta situación. Y para ello estamos trabajando en la tramitación de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana, que propone alternativas a la movilidad en todo el municipio. Los vecinos merecen soluciones, sí, pero soluciones que no comprometan ni la seguridad ni nos expongan a ilegalidades. Nuestro deber es encontrar ese equilibrio. Gracias. Señor Serrano. Para concluir. Bueno, pues primero, señor Arnal. Bueno, no estamos hablando de hacer más carreteras de verdad. Estamos hablando de optimizar las que ya tenemos. Yo no sé si no lo ha entendido o no ha estado allí, ha ido in situ, que creo que igual le pasa lo mismo a usted, señor Pavón, porque yo hablo de 50 metros, quizá por reducir un poco la envergadura de la obra, realmente tiene 2000 metros, no muchos más metros para poder acceder a a esta, a esta vía de servicio, más que más que de sobra. Habla usted, señor Aznar también, de que no queremos más humos. Vamos a ver si es que los coches parados justamente lo que generan es humo. ¿Si estuvieran en circulación no generarían, pero estando ahí totalmente parados le aseguro que que generan sin parar mucho más humo del que puede generar un coche en movimiento, no? Respecto a el modus operandi del Partido Socialista, realmente es que yo creo que es algo patológico, creo. Ya estoy 100% seguro de que si trajera una moción que propusiera repartir 2 mil millones de euros entre todos los ciudadanos de Las Rozas, también dirían que no, y tampoco me extrañaría, la verdad. No me extrañaría en absoluto, pero no me extrañaría con el panorama que tienen ustedes y con el agua al cuello me votaría en contra hasta a mí mismo. De verdad no es un mal de ojo, pero cuando estén allí parados de verdad, acuérdense de esta moción cuando estén ahí paraditos. Y bueno, respecto a la respuesta del Partido Popular, efectivamente, si hay una normativa que es la que yo estoy instando a que hablen con los organismos competentes, porque si ustedes van por la vía de servicio de la carretera A-6 tiene multitud de entradas y salidas al lado derecho a nuestro municipio. Multitud hay dos o tres o cuatro o cinco, las que quieran, mientras que ese lado de la vía de servicio que es suficientemente amplio y que tiene una carretera paralela, una calle paralela. O sea, es que yo sinceramente creo que deberíamos todos intentar Hacer algo por conseguir esta esta obra. Porque por otro lado, pienso sinceramente que puede ser algo de irresponsabilidad por su parte, porque saben perfectamente que hay un problema enorme y saben que dentro de unos años esto va a ser horrible. En cuanto al tráfico, horrible. Gracias al Plan General de Ordenación Urbana que van a crecer en progresión geométrica y que ustedes van a ser los únicos culpables por seguir en su línea de reventar el municipio a golpe de ladrillo sin mejorar en nada las infraestructuras. Absolutamente nada. Y esto es un cambio estructural. Por supuesto que habrá que pedir permiso a quien sea, pues habrá que pedirlo, pero no nos vamos a quedar de brazos cruzados porque una vez más nos va a tocar activar lo que llamamos una nave. Aviso urgente a navegantes y les aseguro que vamos a hacer lo imposible para que su decisión llegue a todos los vecinos de la zona de los Castillos. A todos y todos los comercios de Európolis que también se verán afectados. Muchas gracias. Procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Son 16. Ah, no! Perdón, perdón, perdón. ¿Votos a favor? Tres votos en contra. 16 y 19 y 20. No, 20 y no y. Y señor y señora, Vota en contra también. ¿Verdad? En contra. 20 Entonces. Y por lo tanto, no hay abstenciones. Y finalizamos el turno de las mociones con la moción del Grupo Municipal Popular. ¿Tiene la palabra para su defensa, señor Fernández Polo? Sí, Muchas gracias, Presidente. Muy buenos días a todos. El Gobierno de España anunció una nueva subida de las cuotas que deben abonar los trabajadores autónomos a la Seguridad Social a partir de 2026. Según la propuesta trasladada por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, las cuotas anuales aumentarían entre 200 y 1.500 €. Este incremento suponía un nuevo golpe al emprendimiento, al comercio local, a los profesionales liberales y a miles de familias que cada mes sostienen con esfuerzo su actividad económica. Sin embargo, ante la enorme presión del sector de los autónomos, de los agentes sociales y del Partido Popular, el Gobierno se ha visto obligado a rectificar. Esta rectificación, no obstante, no impide que el Ejecutivo siga trasladando un incremento de las cotizaciones que habrán de abonar los trabajadores por cuenta propia, más allá del sistema de cotización. Muchos de los compromisos del Gobierno adquiridos con los autónomos en 2023 siguen sin materializarse. Compromisos que suponen mejoras fundamentales para el colectivo de autónomos en los ámbitos de protección social pluriactividad, conciliación y simplificación burocrática. Este incumplimiento agrava el descontento del sector y refuerza la necesidad de que las administraciones locales y autonómicas reclamen al Gobierno un calendario claro de desarrollo, seguimiento y auditoría de las reformas prometidas. Asimismo, resulta imprescindible que el Gobierno de España ponga en marcha el régimen de franquicia de IVA mediante la trasposición de la Directiva Europea 2002 85, cuyo plazo de aplicación expiró el 1 de enero de 2025, siendo España de los pocos países de la Unión Europea que no ha cumplido con esta obligación. Esta medida permitiría que los autónomos y pequeñas empresas con una facturación anual inferior a 85.000 € quedasen exentos de pagar y declarar el IVA, lo que supondría un alivio directo en sus cargas fiscales y una notable simplificación administrativa. Dar cumplimiento a esta normativa europea ofrecería un respiro real a miles de profesionales y pequeños negocios que sostienen el tejido productivo local. Desde el Grupo Municipal Partido Popular consideramos que no es el momento de castigar más al tejido productivo, sino de acompañar, facilitar y proteger a quienes mantienen la actividad económica en momentos de incertidumbre, tanto en las grandes como en las pequeñas y medianas empresas y localidades de nuestro territorio. El Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid no puede permanecer ajeno a esta amenaza para tantos vecinos y vecinas que son autónomos y que deben expresar de forma clara su rechazo al infierno fiscal y burocrático que se ha infligido a los ciudadanos desde el Gobierno de España y su apoyo, a quienes con su trabajo diario sostienen la economía local. Por todo lo anterior, desde el Grupo Municipal Partido Popular se eleva a pleno de este Ayuntamiento la siguiente propuesta de acuerdos. Primero, el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid manifiesta su rechazo a la política fiscal del Gobierno de España hacia los trabajadores autónomos que en los últimos siete años se ha traducido en una creciente carga impositiva, incertidumbre y falta de estabilidad normativa, Lejos de ofrecer seguridad y apoyo a quienes generan empleo y riqueza. El Gobierno mantiene a los autónomos sometidos a una presión fiscal desproporcionada que lastra la iniciativa emprendedora y el dinamismo económico local. Segundo, el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid insta al Gobierno de España a cumplir los compromisos adquiridos con los trabajadores autónomos en 2023, impulsado de manera inmediata las reformas pendientes en materia de protección social. Pluriactividad, conciliación y simplificación burocrática y estableciendo un calendario claro de seguimiento y evaluación de dichas medidas en diálogo con las principales organizaciones representativas del sector. Tercero, el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid insta al Gobierno de España a aplicar de forma inmediata el régimen de franquicia de IVA previsto por la directiva europea, que permite eximir del pago y la presentación de declaraciones de IVA a los autónomos y pequeñas empresas con una facturación anual inferior a 85.000 €, lo que supondría un importante alivio fiscal y administrativo para el colectivo. 4.º, El Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid muestra su apoyo y reconocimiento a los autónomos, pequeños empresarios y emprendedores de la ciudad, reafirmando su compromiso de impulsar medidas municipales de apoyo al autoempleo, la formación y la digitalización. 5.º, Dar traslado del presente acuerdo al Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones a las Asociaciones Nacionales de Autónomos ATA, Upta y Uatae, a la Confederación de Empresarios de Madrid y a las Asociaciones de comerciantes de la ciudad. Una propuesta de acuerdos para la que se solicita el apoyo de toda la corporación. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández. Polo. Tiene la palabra el señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor portavoz del PP. ¿Es usted autónomo? ¿Eso es usted autónomo, don Enrique? Lo digo porque si yo no puedo hablar de fiestas por no ir, no sé por qué hablan ustedes de autónomos. ¿Pero bueno, permítanme que les pregunte a ustedes cuántos de ustedes han cotizado como autónomos Un año? Se lo digo porque van a escuchar a uno que lleva casi 20 pagando dicha cuota. Vamos, que me han salido canas en la barbilla para que vengan ustedes a hablarme de esto. Traen ustedes una moción en defensa de los autónomos de este país en concreto de Las Rozas. Le voy a decir una cosa, voy a quitar la palabra. Tienen ustedes un cuajo. Iba a decir otra cosa, como el sombrero de Jorge Negrete. O sea, un partido que pagó su sede en negro y sin IVA. Viene a traernos una moción para hablar de la fiscalidad de los autónomos. Los tienen cuadrados y con aristas. Y luego tienen otro problema y es que cree que el ladrón son todos de su condición. Y claro, si uno tiene como referente de autónomo a alguien que ha defraudado 600.000 €, que ha metido facturas falsas, que ha pasado roles colutorios y hasta un saxofón como gastos de hacienda, pues entonces se cree que todos los autónomos son sinvergüenzas. También les digo yo lo del saxofón y el hilo dental. Cada uno tiene sus filias y Dios me libre. Pero les voy a decir una cosa el resto de la millonada de autónomos que existimos, como diría Arensivia, somos gente honrada. Claro, por eso no facturamos al PP ni a Quirón. Ustedes son como El Corte Inglés. Cada estación cambia el escaparate. Poeta. Luego Venezuela, otra vez la amnistía, otra la condonación de la deuda. Y ahora con el otoño entrante y Mazón dimitiendo algún cerebro en régimen de autónomo, ha dicho Hostias, los autónomos hay que se han lanzado. Venga, vamos a hablar de autónomos, venga. Pero además, otra cosa, hablan de autónomos como si fuéramos un Ford Fiesta. Todos iguales. Pues miren, igual no es el señor que tiene un puesto de prensa o una mercería, o el autónomo societario que posee la mayoría de una sociedad que factura millones de euros. Les voy a decir por qué uno se hace autónomo porque desea tener una mayor cantidad de ingresos y quiere tener la actividad que se lo va a permitir porque desea tener igual o incluso algo menor de cantidad de ingresos, pero mejorar sus condiciones laborales o porque a determinada edad, desgraciadamente con el maldito edadismo, el mercado laboral no acepta trabajadores por cuenta ajena y decide dar el salto a emprender por su cuenta. El resto, cha cha cha. Existen otros autónomos, pero eso es a ustedes no les importa. Vamos a hablar de autónomos. ¿Se acuerdan cuando este gobierno nacional quiso regular a todos esos falsos autónomos explotados por empresas del sector reparto y transporte? Ustedes votaron en contra porque dijeron que eso iba a acabar con compañías como Glovo o Uber. Ahí había que votar entre el autónomo o el explotador. Ustedes Hay que ir a la hemeroteca a ver qué votaron. Luego tienen otro problema y es que cuando les llegan las mociones desde Génova le deberían dar un agua como a las lechugas. Por mucho que su presidente Feijóo, que seguramente no es autónomo porque no quiere. ¿Por cierto, Marcial Dorado, en qué código estaría tributando? Dijo que iba a permitir a un autónomo trabajar por la mañana y por la tarde por cuenta ajena y por la tarde de autónomo. Eso se llama pluriactividad. Desde el 90 es legal. Ustedes tienen un problema con la legislación. Van siempre con retraso y luego empiezan a hablar de que los autónomos no paguen IVA. No mire que los autónomos no pagamos IVA. Al revés, lo cobramos, lo cobramos de nuestros servicios profesionales. Y es verdad que hacemos de tesoreros de Hacienda. A eso habría que darle alguna vuelta. Pero vamos a hablar los autónomos. Lo que hacemos, por ejemplo, si va relacionado con nuestra actividad es Desgravarnos IVA. Lo vuelvo a repetir, los honrados. Miren, ahora vamos a hablar de autónomos. Un trabajador por cuenta ajena. Vaya 2.000 € que se lleve 2.000 € mensuales. ¿Saben cuánto aporta la Caja del Estado y por ende, a la mejora de los servicios públicos? 533 Un autónomo. 283. Si eso lo llevan a 35 años de vida laboral. Uno aporta 224 y el otro 118.000. Gracias, señor Hernando. Y para acabar, como hablan de medidas para ayudar a los autónomos en Las Rozas, les voy a dar dos porque este partido, además de reprobar, les da ideas. Pueden bonificar a aquél el IBI, a aquel que tenga su oficina en su domicilio. Pero ojo a qué quedemos con su facturación y renta la necesidad de tenerla allí. Bajar el impuesto municipal de vehículos a motor a aquellos autónomos empadronados en Las Rozas que necesiten su coche como herramienta les he dado dos ideas, pero para eso hay que cotizar de autónomo, de autónomo o en algún otro sitio que no sea un cargo público. Claro que alguno de ustedes ha cotizado menos que el fotógrafo. La Biblia. Buenos días. Gracias, señor Álvarez. Por parte del Grupo socialista tiene la palabra. Gracias, señor Alcalde. Bueno, hay mociones que entendemos que ustedes les mandan y que tienen y que tienen que traer. Y entendemos que lo único que quieren sacar ustedes es el titular en la nota de prensa de que el único, el único voto, es el VOX. Lo que hará es que apoya a los autónomos. Es Las Rozas. Bueno, lo digo porque porque la moción que traen ustedes no puede ser más terrible después de lo que están haciendo ustedes con los autónomos y con el comercio local en Las Rozas. Terrible, terrible. Deberían haber traído ustedes una declaración institucional para pedirle perdón a los cientos de autónomos que en Las Rozas se están viendo abocados a pérdidas y a cierra el negocio. Y a aquellos que no quieren venir a Las Rozas porque su acción o inacción estos 30 años hacen que este municipio ya no sea atractivo para el comercio local. Pero es que hablaba el señor. El señor González antes del tema de la Tesorería llevan ustedes todo este año y alguno anterior, financiándose a los lomos de los proveedores. Y estos proveedores, muchos de ellos son autónomos, son autónomos. Entonces, bueno, que ustedes que han tenido los peores tiempos de pago de la legislatura, saquen pecho de ello. Pues mire y le insisto señor. ¿Señor González, si ustedes no tenían problema de tesorería, para qué pidieron un préstamo a corto? Como diría usted mismo, una mentira nunca vive lo suficiente como para hacerse vieja. ¿Cuántos establecimientos, tanto de restauración como de compras, han cerrado ustedes en Európolis? Cualquier vecino que haya pasado por Európolis y por otras zonas de Las Rozas son conocedores de los cientos de negocios que han cerrado ustedes y de los que no quieren venir. Venir aquí, insisto, por inseguridad jurídica. Invito, invito a que todos los vecinos se vayan a las juntas de gobierno local, al área de transparencia y vayan a la Junta que aparece en el día 26 de septiembre de este año, que es la Junta que se hizo el día 25. Van a encontrar. Van a encontrar más de 15, 15 establecimientos, restaurantes y de otro tipo en el que se les ha denegado la licencia de funcionamiento después de años de años funcionando. Uno de ellos, uno de ellos enfrente de su sede. Uno de ellos enfrente de su sede. Les invito a que lean ustedes las actas de la Junta. Han estado 30 años mirando para otro lado. 30 años mirando para otro lado. Y ahora les están denegando lo que han estado haciendo. ¿Han puesto ustedes alguna línea de ayudas para el pequeño comercio o para estos autónomos que precisaban hacer adecuaciones en sus negocios para seguir funcionando por reclamación suya? Ya se lo digo yo, ninguna. ¿Han aumentado ustedes las ayudas del comercio local o prevén hacerlo en el siguiente presupuesto? Ya se lo digo yo. No lo han hecho. Están aún a tiempo. Tiene enmiendas nuestras A favor. Han puesto ustedes, por ejemplo, las mejoras estructurales que piden el comercio local para para tener dos horas de parking. Excepto en Navidad, que ustedes lo hacen. Ya se lo digo yo, no lo han hecho. Voy a terminar desmontando las grandes falacias de los acuerdos del equipo de gobierno que nos trae el Partido Popular. Rechazo a la política fiscal, a las cotizaciones sociales. Son cotizaciones sociales, no son impuestos. Si ustedes no saben diferenciar qué es una cosa y qué es otra. Tienen un problema, hablan de presión fiscal desproporcionada y esto es completamente desinformar, desinformar. Los autónomos tienen ahora más derechos y prestaciones que nunca, más derechos y prestaciones que nunca, a menos que lo que pretendan es que los autónomos no tengan ni pensiones ni prestaciones sociales. Si es así, dígalo claramente, señor portavoz. Dígalo. Porque son cotizaciones. Dígalo. Segundo régimen de franquicia. A ver, se está tramitando la directiva europea y va a beneficiar a los autónomos con menor facturación y beneficiará el día el día de mañana. La carga administrativa. Esto es un proceso coordinado y se está llevando a cabo. ¿Hablan ustedes de las reformas pendientes? Vamos a ver. El Gobierno ha cumplido con el avance histórico en protección social y conciliación. Lo hizo durante la pandemia, lo hizo durante la DANA y se activaron. Prestación extraordinaria por cese de actividad para miles de autónomos, miles de autónomos, miles de autónomos, algo que fue negado durante los anteriores gobiernos del Partido Popular. Se ha mejorado la protección por maternidad, por paternidad. Han ampliado el acceso a pensiones frente a los recortes sufridos bajo sus gobiernos. Esto es el progreso de las políticas del PSOE frente a sus recortes. ¿Señor portavoz y el apoyo al autoempleo? Yo creo que ha quedado muy claro lo que están haciendo ustedes. Concluyo. Estos son los datos, señor portavoz. Estos son los datos. La protección y justicia social avanzan gracias a la reforma de la cotización por ingresos reales en políticas de apoyo a momentos de crisis y avances en igualdad y conciliación. El modelo de cotizaciones mínimas del Partido Popular llevó a la precariedad y a pensiones mediocres, mientras la nueva senda va a garantizar la dignidad y el respaldo a los autónomos, que es en lo que está el Gobierno de España. Si lo que están haciendo ustedes es haciendo ustedes de verdad su manera de apoyar a los autónomos y al autoempleo, por favor, dejen de hacerlo. Dejen de hacerlo! No les está funcionando. Se lo garantizo. Señor Fernández Polo tiene la palabra. Ah, no, Perdón. Sí, Sí, Sí, sí, sí. Señor Díez. Señor, soy. Autónomo. Muchas gracias. Bueno, pues no es una moción que me resulta sorprendente, porque al final la esencia de la moción yo como autónomo que llevo cotizando 30 años, pues se queda muy corta para lo que demandan autónomos. Desde luego vamos a apoyarla, pero vamos a apoyarla, no por la moción en sí, sino por la esencia de la moción, que es el apoyo al autónomo. Sin embargo le quiero recordar, señor Polo, que sus gobiernos nacionales se insta al Gobierno actual de España. Sus anteriores gobiernos nacionales han sido una apisonadora para el autónomo y solo. Solo basta con hablar del señor Rajoy y el señor Montoro, que durante los siete años que estuvieron en el gobierno machacaron de manera impenitente al autónomo y a las pymes. Pero eso es otra historia. Y como no viene a cuento la moción, cualquier día traeré una moción sobre sobre por qué estamos en Vox y por qué existe VOX mociones. O en este caso que ha llevado VOX al Parlamento para para facilitar la vida a los autónomos. En el año 24 VOX llevaba proposiciones de ley que tenían como principal objetivo la simplificación de los tramos de IRPF y la bonificación del 100% de la cuota de autónomos cuyos ingresos reales no superaran el 700 € al mes. Hablábamos de medidas que beneficiaban sobre 3 millones y medio de autónomos a 1,5 millones de autónomos. Hay 1,5 millones autónomos que facturan menos de 700 € al mes, que es menor de lo que se les paga, de lo que se le da a la gente que no tiene recursos para vivir. Gente que está trabajando, que gana -200 euros al mes. Las PNL registradas protegían a los autónomos y llevaban su carga fiscal mediante la bonificación del 100% de la cuota a aquellos cuyos ingresos no reales no llegaran al salario mínimo. Y en materia de IVA, para favorecer la liquidez de los autónomos, se pedía habilitar la posibilidad de que en caso de estar pendiente de una devolución de IVA por parte de la administración, es decir, el autónomo paga, le sale a favor el IVA y no se lo devuelven. Que el siguiente trimestre dejen de pagarlo. Por supuesto, no salió a favor y nadie lo votó a favor. Curioso. Son medidas de verdad reales que para los autónomos que entendemos de qué va el tema, son lo que llega. Y luego se extendía a seis meses el plazo que tiene el autónomo para hacer efectivo el pago a Hacienda. Tras la presentación de la declaración de la Renta, porque los autónomos muchas veces cobran a 60 o 90 días, aunque se diga bueno, y aquí en datos de morosidad lo estamos viendo 60, 90, 100 120 180, en fin. Entonces esto son medidas reales. Además, ese mismo Pleno presentábamos dos medidas más, que era la simplificación del IRPF por tramos. Ya se ha explicado a nivel nacional, pero creo que es interesante. Y luego las deducciones por por hijos en IRPF, que es un tema nacional. Creo que es muy interesante que la gente que le interese lo vea, Pero mire, hace un mes volvíamos a la carga con esto en el Parlamento, en el Parlamento Nacional, con lo mismo. Y en paralelo, el 24 de septiembre, las Cortes, la Corte de Castilla y León, a propuesta de VOX y enmendando el PP, llegaban a un acuerdo sobre el tema de los autónomos. Cortes de Castilla y León apoyaron también las diez medidas que presentó Vox Upl-soria ya por Ávila, procuradores y los procuradores independientes. Es curioso que el Partido Socialista votó en contra, aunque dijo que iba a votar a favor. Hace una semana su su portavoz en Andalucía, la señora Trujillo, presentaba otras nuevas medidas muy parecidas a la de Castilla y León, que allí fue al revés. El Partido Popular presentó VOX, enmendó y se llegó a un acuerdo. Se votaron a favor, cosas que a nosotros de verdad nos parece muy bien. También en Andalucía se votaron en contra. El Partido Socialista votó en contra de medidas muy razonables para los autónomos. Pero es que es más, el señor Álvarez dice que apoyan muchos autónomos. Pues mire la ATA. La Asociación de Autónomos presentaba hace cuatro días un plan estratégico de reforma del actual sistema de autónomos con 60 medidas. 60 medidas. A lo mejor todo lo que hace el Gobierno a lo mejor lo piensa un cargo que no es autónomo. Entonces a lo mejor le parece fenomenal, pero. Pero la ata, la ata. ¿Piensa lo contrario? ¿Que piensan ustedes? Porque 60 medidas para mejorar a los autónomos. Y miren. Para, para, para, para decir un poco lo que, lo que que la que la derecha y el centro moderado se están poniendo de acuerdo. Estamos, estamos, estamos en una. En un acuerdo más o menos amplio de muchas cosas que deberíamos llevar a cabo. Por eso le votaré la moción. Pero lo votaremos. La moción. Pero. Pero yo le quiero al señor Álvarez recordar lo que hace el gobierno tan social que están ellos ahora por los autónomos. Miren, en España un joven autónomo, un chaval que sale de lo que quiera. Una carrera, Una FP. El primer año tiene que pagar para empezar a trabajar 960 €. Eso sí, en cómodos plazos de 80 € al mes. Esa es la medida social uno La medida dos si vive, si es menor de 30 o vive en zona rural, se lo amplían. El plazo de un año a 80 € se lo paga, se lo amplían a dos años. Pero el tercer año ese mismo chaval que a lo mejor en tres años no ha conseguido hacer nada o factura menos de un mínimo tiene que llegar a pagar 2.400 € 200 € al mes para trabajar, para trabajar. No estamos hablando de tal. Por supuesto, si le va bien, si le va bien, tiene que pagar. Puede llegar a pagar hasta 1.590 € mes. Mes. Paga usted, pero usted paga telefónica. Pero ese señor no saca una Entonces. Y por supuesto. Y por supuesto, siempre paga. Siempre se debe pagar el IVA por adelantado, aunque Hacienda no te de compensado lo que no entendemos de sus. Con lo cual yo ahí entiendo que el Partido Socialista habla mucho, pero es que yo creo que al final se cae por los propios datos. Lo que yo no entiendo de la moción, señor don Ángel, es que hablemos del IVA franquiciado, una cosa que todavía no has aprobado y como usted sabe, va a afectar a muy pocos autónomos porque está avalado para operaciones intracomunitarias a nivel nacional. El IVA franquiciado no, en teoría no se va a poder operar, con lo cual, bueno, sí, está bien la medida, pero hay muy poquito autónomo que con 85.000 € de facturación máxima. Aparte este IVA franquiciado tiene unas. Tiene unas ventajas a la hora de no franquiciar, de no pagar el IVA tal, pero es verdad que te impide deducirte el IVA, con lo cual hay mucha gente que tiene que subcontratar y se iban. No se lo puede deducir, con lo cual es una medida que habría que que habría que debatir. Yo creo que no es el momento. Lo que le decía en un principio vamos a apoyar la moción. Creemos que la esencia de la moción es lo que tenemos que llegar a ponernos de acuerdo, ya que es que Partido Popular y VOX estamos de acuerdo en apoyar al autónomo y la izquierda, aunque crea que lo apoya, lo está machacando, que es lo que hay que revertir en este en este modelo. Muchas gracias y apoyaremos la moción. Tiene la palabra el señor Fernández Polo. Sí, muchas. Gracias. Bueno, quiero comenzar simplemente con un dato anecdótico y es que yo de mis 40 años que tengo cotizados a su red social, 28 son en régimen de autónomos. Como autónomo societario. O sea que se puede decir que dos años y medio llevo cotizando a la Seguridad Social en la administración pública. El resto de mi cotización ha sido en la empresa privada e insisto, 28 años en el régimen de autónomos. Sé de lo que hablo, señor Álvarez. Se desmonta su relato. Aquí tengo una noticia de la agencia EFE de ayer diciendo Los autónomos se echarán a la calle el día 30 para protestar contra el Gobierno bajo el lema Autónomos asfixiados. Basta ya! Bueno, resumo, dice la noticia durante la manifestación principal que se celebrará en Madrid se leerá el Manifiesto Nacional de los Autónomos, en el que denunciarán el incremento de costes y cuotas pese a la caída de ingresos, la falta de protección social equiparable a la de los asalariados, el retraso en la aplicación de la exención del IVA para autónomos que facturen menos de 85.000 €, la burocracia asfixiante que impide cobrar ayudas o facturar con normalidad y la desaparición acelerada del comercio local. Y es que el gobierno de Pedro Sánchez imponen los autónomos obligaciones que les que les reportan poco y que suponen más gastos, más gestiones y más burocracia. Estamos ante un gobierno paralizado, sin presupuestos y sin posibilidad de legislar. Sus anuncios son pura quimera, ciencia ficción porque no impactan en la vida real de los españoles. La política laboral de este gobierno no tiene en cuenta las necesidades de los pequeños empresarios condenados a medidas que les hacen más complicado el día a día, como el nuevo registro horario o la improvisación y falta de información con la factura electrónica, por ejemplo. Es necesario que el Gobierno de Sánchez escucho a los autónomos, aunque sea por una vez, porque es vital contar con ellos para ayudarles a modernizarse. Aunque viendo el ahínco con el que su gobierno les persigue, no creemos que puedan confiar mucho en sus planes de modernización. Frente a la inoperancia del gobierno de Pedro Sánchez, el Partido Popular propone modernizar el sistema de autónomos haciéndoles las cosas más fáciles, simplificando, reduciendo burocracia y dando certezas en contraposición a las trabas actuales. Para ello, el Partido Popular ha anunciado un plan que incluirá medidas para que los autónomos no paguen cotizaciones por las bajas por enfermedad grave, por ejemplo. Facilidades para trabajar después de la edad de jubilación, la exención de cuotas durante dos años para la paternidad y maternidad, la equiparación de los derechos de lactancia y mejoras para compatibilizar trabajo autónomo y por cuenta ajena. Porque si esperamos a que el sanchismo salga de los juzgados para hablar de los problemas de los españoles, nunca vamos a poder hacerlo. Los trabajadores autónomos de España. El comercio local de Las Rozas merece un gobierno que mejore sus condiciones y valore su esfuerzo antes de que se les siga condenando a la extinción con impuestos y desinterés. Mientras que el gobierno está ocupado en los casos de corrupción, el equipo económico del Partido Popular realiza un ingente trabajo para favorecer a los 3 millones y medio de autónomos de España. Este país necesita un cambio en el que la política trabaje para los ciudadanos. Los autónomos contribuyen con cerca del 15 16% del PIB de nuestra nación y además crean empleo y oportunidades. Afianzan la existencia de una clase media, crean comunidad, dan identidad a nuestros barrios y fijan población. Aunque la política nacional está paralizada por la corrupción, los autónomos están rotas, No pueden parar. Este plan en el que está trabajando el Partido Popular. Se resume en menos impuestos y trabas, más facilidades para crecer, más protección y más confianza del Estado en el autónomo. Quienes arriesgan todo para salir adelante merecen que desde las instituciones públicas dediquemos nuestro tiempo a hacer que les valga la pena el esfuerzo. Hay que trabajar para devolver a España su moral y su ilusión y recuperar el sentido y el horizonte. Un país corroído por la corrupción es un país desmoralizado por su gobierno. Un país desmoralizado es un país condenado a fracasar. Frente a la paralización del gobierno de Pedro Sánchez, el Partido Popular propone una batería de medidas como pueden ser la exención de IVA a quienes facturen menos de 85.000 €, la tarifa cero para nuevos autónomos, la reducción de las declaraciones de 4 a 2 o a una, no pagar cotizaciones por un año por el primer empleado contratado. No pagar cotizaciones por las bajas por enfermedad grave. Facilidades para trabajar después de la edad de jubilación. Compatibilizar trabajo autónomo y trabajo por cuenta ajena. Exención de cuotas durante dos años tras la paternidad y maternidad. Equiparación de los derechos por lactancia. Clarificar e incrementar las deducciones de gastos. Señor Díaz, le agradezco su apoyo, pero usted pregunta qué ha hecho el Partido Popular por los autónomos, por muchas cosas. Le recuerdo, por ejemplo, la creación de la estimación directa simplificada del IRPF. La liberalización de muchísimas actividades en muchos sectores de actividad, la derogación, por ejemplo, también de la obligatoriedad de la colegiación. También la la derogó el Partido Popular. La tarifa plana la creó el Partido Popular. La eliminación se acordará del IAE, que era una carga impositiva muy importante para muchos autónomos en España y que el gobierno de Aznar fue el que derogó de un plumazo y supuso un alivio económico y fiscal muy importante para los autónomos en España. El Gobierno, el grupo, el Partido Popular VOX ha hecho bastante menos porque no gobierna prácticamente en ningún sitio. Entonces, claro, pues posibilidades de de proponer o de poner en marcha medidas para ayudar a los a los a los trabajadores autónomos son menos donde si gobierna Por ejemplo, si pone la tasa de basuras, pone la tasa de basuras y además utiliza como base para calcular la cuota la superficie catastral con la que las rozas. Pero en cualquier caso, le agradezco mucho su apoyo y nada más. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor. ¿Estamos todos? 17, 18, 20. 20 votos en contra. Cuatro. Por lo tanto, no hay abstenciones. Pasamos al siguiente punto del orden del día, que es ruegos y preguntas. Y en este caso tiene la palabra el señor Arnal para la pregunta de Más Madrid. Muchas gracias, señor Presidente. El 21 de marzo de 2024, en el mismo, en este mismo salón de plenos, doña Begoña Rodríguez López nos explicaba y explicaba ciudadanas y ciudadanos de Las Rozas, que las promociones vppl puestas en marcha una en el Montecillo y dos en el Cantizal cesión demanial por 75 años mediante, se iban a sacar al mercado de alquiler de viviendas y nos daba estos datos y reproduzco textualmente. Piso de 70 metros construidos. Aclaraba que según la normativa de la Comunidad de Madrid, para conocer los metros útiles se aplica un coeficiente de 0,75, lo que pone en situación de 52,5 metros útiles. A esos 52 metros cuadrados hay que añadir una plaza de garaje de 25 metros y un trastero de ocho metros. La verdad es que se nos hace raro una plaza de garaje tenga la mitad de superficie que la propia vivienda. Pero más allá de eso, y que esa plaza de garaje vaya a ser más grande que los habitáculos, habida cuenta de que de esos 52,5 hablaba de que eran viviendas de dos habitaciones, salón, cocina y baño. Vuelvo a decir, son las palabras que escribieron, describieron los técnicos de su concejalía y que usted nos leyó aquí doña Begoña. Y ya sabe que somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestro silencio. Bueno, pues el caso es que se nos dijo también aquel 21 de marzo que el precio máximo estipulado para estas viviendas sería de 891,92 € al mes. Señora concejala que aquel 21 de marzo no sea pregunta era muy sencilla y se negó a responderla. ¿Cuál era el salario máximo y mínimo establecido para acceder a estas viviendas? Con respecto a las recomendaciones del Banco de España para llegar a las mismas habría que disponer de un salario neto de 2.549 €. ¿Dicho esto, la pregunta es la siguiente Cómo se encuentran esas promociones? Hemos sabido por quejas vecinales de tasas presuntamente ilegales y ocupación del espacio público en el camino de Lazarejo, que nos consta, como denunció también el Grupo municipal del Partido Socialista. Queremos pensar que son percances menores. ¿Qué previsión hay de conclusión de las obras? Reparto. Sorteo. Entrega. Como no nos consta que exista una oficina pública para el alquiler como hay en otros municipios, cómo va a controlar el Ayuntamiento esas viviendas se vayan a adjudicar de acuerdo con los criterios establecidos en el pliego de condiciones y lo que más nos inquieta, porque hemos visto en este en otras ocasiones a este ejercicio, cómo piensan garantizar que las empresas adjudicatarias no obligan a las personas que deseen arrendar estas viviendas a precio libre. Una segunda plaza de garaje y se acerquen al arrendamiento de las viviendas casi a un 25% por encima del usted manifestado. Buenos días. Muchas gracias, señora Rodríguez. Tiene la palabra. Gracias, señor Arnal. Bueno, veo que ha presentado cuatro preguntas y no una como dice el rogar. Le voy a contestar a la primera de las preguntas. Y bueno, de las cuatro promociones de vivienda de protección pública que este Ayuntamiento y este equipo de gobierno ha sacado, se pondrán a disposición de todos los vecinos y de quien quiera inscribirse 545 viviendas en régimen de alquiler 545. Somos conscientes del problema que es tan importante para no solo para los vecinos de este municipio, sino para, sino para todos. Y bueno, transmitirle que este equipo nos importa, de verdad que muchísimo y pondremos todas las medidas que podamos para atajarlo, incluidas la licitación de nuevas parcelas. Las obras ahora mismo están ejecutándose. De estas cuatro parcelas tienen unos plazos de finalización marcados por la concesión y esperamos que la primera de ellas finalice en verano del año próximo. Gracias. Gracias, señora Calvo. Tiene la palabra. Buenos días otra vez. Los jardineros que realizan el mantenimiento de los parques y zonas verdes de Las Rozas. Trabajadores de la empresa adjudicataria del servicio actualmente FCC, se concentraron recientemente frente al Ayuntamiento y este grupo municipal salió a hablar con ellos. Como entendemos que es nuestra responsabilidad como representantes públicos nos trasladaron, nos trasladaron su principal reivindicación, que es que ante la próxima publicación del nuevo pliego de contratación, solicitan que se aplique el Convenio de Jardinería del Ayuntamiento de Madrid. Antes de traer la pregunta a pleno, preguntamos también en comisión en la Comisión de Ciudad del mes de noviembre si tras las movilizaciones del equipo de gobierno se había reunido con los trabajadores o sus representantes, tal como ellos reclamaban. Por otro lado, y por lo visto sí habían adoptado y se habían adoptado alguna medida, teniendo en cuenta que el nuevo pliego sigue sin publicarse. La respuesta fue que sí. Se habían reunido concretamente el 13 de mayo de 2025. Lo que no se nos dijo es que en esa reunión fue únicamente con la directora general y no con el alcalde y el concejal de Medio Ambiente como los trabajadores habían solicitado expresamente. En cuanto a las medidas, la respuesta fue que el Ayuntamiento no interviene y aplica el Convenio Nacional de Jardinería. Sin embargo, en el proyecto de Presupuestos municipales para el 2026, que en este Pleno se aprobará el próximo martes. Hemos podido comprobar que la intención del Gobierno es reducir casi 1 millón de euros el presupuesto de ese pliego destinado al contrato de mantenimiento de zonas verdes. Quizá ahora hemos entendido. Quizá por eso no mostraron interés con reunirse directamente con ellos. Hablamos de trabajadores que, según nos dijeron ellos mismos o nosotros aquí no ponemos nada, simplemente trasladamos. En muchos casos perciben salarios, incluso por debajo del salario mínimo interprofesional. Personas que realizan un servicio público esencial para nuestra ciudad, que cuidan nuestros parques, zonas verdes y espacios públicos y cuya labor repercute directamente en la calidad de vida de los vecinos. Por eso le trasladamos la pregunta por qué el alcalde y el concejal responsable no se han reunido directamente con los jardineros, pese a que prestan un servicio público esencial para el Ayuntamiento y para la ciudadanía de Las Rozas. ¿Y qué medidas piensa adoptar el Gobierno municipal para garantizar que el nuevo contrato se aplique en condiciones, por lo menos laborales dignas, sea 11U otro el que se aplique? Nosotros lo que estamos interesados en que las condiciones sean dignas. Y por último, de verdad que nos ha llamado la atención que el Partido Popular. De verdad que considera el Partido Popular que las condiciones laborales de quienes trabajan en servicios municipales no son responsabilidad del Ayuntamiento. Lo digo por la respuesta que se nos dio en comisión, no por otra cosa, sino no lo hubiéramos preguntado. Gracias. Gracias, señor Santamarta. Tiene la palabra. Muchas gracias y buenas tardes. Ya. Bueno, a ver, por aclarar un poco la situación, yo creo que todo el mundo es consciente de lo que significa prestar un servicio público versus ser un empleado público. Entonces, como eso es así, la administración y los políticos que tenemos que poner en marcha, en este caso nuevos pliegos. No es que no seamos competentes, es que no debemos, bajo ningún concepto, interferir en una negociación colectiva que atañe en exclusividad a la empresa prestataria actualmente de los servicios y sus trabajadores, a través de la representación sindical de su comité de empresa. Hacer lo contrario sería una irregularidad gravísima. Dicho esto, nosotros siempre como como equipo de gobierno, concejalía en particular, como Ayuntamiento, defenderemos y defendemos la calidad laboral, la calidad de las condiciones laborales de los trabajadores de todos los servicios públicos y esto se hace como Pues a través de la elaboración de pliegos que tengan en cuenta estas consideraciones. Primero, que cumplan con los convenios vigentes, que en este caso aplica el Convenio Estatal de Jardinería, el cual, por cierto, estaba la patronal negociando con los sindicatos y por tanto, cuando lleguen a un acuerdo y se publique en el BOE, nosotros por supuesto lo aplicaremos porque defendemos y así lo hacemos siempre y lo haremos siempre que la persona tiene que estar en el centro y una persona trabajadora que tiene condiciones óptimas de trabajo, pues rinde más y por tanto es más feliz y repercute sobre el bienestar de su familia, con lo cual cumplimos y cumpliremos los convenios que estén vigentes por acuerdos entre las empresas y los sindicatos. ¿Y aparte de eso, por supuesto, es que yo creo que si se echa la vista atrás y se ve de dónde vienen los trabajadores en la anterior, en anteriores contratos y se ve cómo están ahora, es evidente la mejora en las condiciones laborales que han tenido, no? No solo en lo salarial, sino también en las condiciones reales, físicas. Por cuánto se les ha dotado de unas instalaciones modernas, nuevas y dotadas de todas las necesidades que tienen para desempeñar sus funciones. Y yo creo que eso ha sido producto de una apuesta que se hizo hace ya cinco años en una mejora de contrato que ha sido muy sustancial y que seguirá siendo así en adelante. Gracias. Muchas gracias. Vamos a cambiar el orden por un problema de agenda y que ya está pactado entre los grupos. Además, no. Sabía. Ah, no me ha dicho usted que iba a. Podemos cambiar un turno de preguntas y que lo haga el señor Serrano, que tiene un problema de agenda. Ah, vale, vale. O sea que usted me indicaba el señor Pavón y yo le entendí, el señor Serrano, que era el que me estaba pidiendo el cambio. Vale, vale. Pues entonces lo siento. Señor Serrano, tiene dos minutos. La urbanización Monte Arroyo, en calle Castillo de Arévalo, 11 limita por la parte de atrás con la M-50. Zona restringida para la construcción por ser de especial protección. A pesar de esta condición, en 2005 se iniciaron unas obras de construcción de un hotel que se pararon en 2007 por ser ilegal su construcción y desde entonces el hotel sigue inacabado y está siendo un quebradero de cabeza para los vecinos de la urbanización que tienen sus viviendas colindantes con el hotel. Porque por un lado hay una sensación de inseguridad absoluta que provoca la presencia de transeúntes en el hotel y por otro, el peligro de incendio que hay en la zona entre ambas edificaciones, pues no hay nadie que se encargue de desbrozar. Los vecinos creen que la instalación de un sistema de vigilancia en esta zona podría ser efectiva, pero la extensa vegetación haría imposible la grabación. ¿Ante esta situación, el grupo municipal VOX expone al equipo de gobierno la siguiente pregunta Tiene previsto el equipo de gobierno solucionar el problema de seguridad que genera a los vecinos la urbanización Montearroyo? La existencia del mencionado hotel, considerando que parte de la solución pasa por mantener despejada la zona entre el hotel y la urbanización y la urbanización. Muchas gracias. Señora González. Muchas gracias. Buenos días a todos. Señor Serrano. El equipo de Gobierno mantiene una comunicación fluida y estrecha con la comunidad de propietarios Montearroyo. Tengan por seguro que nos preocupa esta y cualquier inquietud que nos trasladen los vecinos. Ya se están estudiando posibles soluciones para dar otros usos al edificio y en concreto en lo que respecta a la zona de vegetación a la que se refieren. Situada entre el edificio y la urbanización, les indicamos que no es de titularidad municipal. Extremo que informamos también a la comunidad en su momento, sino que este terreno pertenece a la parcela del edificio, por lo que se procedió a requerir a la propiedad que llevara a cabo la adecuación de esta franja y ya se está realizando. Por nuestra parte, seguiremos trabajando junto a los vecinos para traer todas las mejoras posibles a esta zona. Muchas gracias. Muchas gracias. Continuamos entonces finalizando la última pregunta del Grupo Socialista, señor Pavón. Señor Presidente, es la penúltima. La penúltima, la penúltima. Estamos liados con los turnos, señor Presidente. Hay que revisarlo cuatro días, por lo que sea. Usted está estableciendo un veto contra mí. Bueno, voy. A coger. Este. Este no. Bueno, los vecinos. ¿Se me oye? Sí. No, no. Apágale ahora. Ya está. Bueno, subsanado el incidente, los vecinos del barrio de los Castillos vienen mostrando su intranquilidad y queja por la implantación de una gasolinera en el polígono de Európolis en la proximidad de sus viviendas. Mientras en todas las ciudades las gasolineras están o se han sacado de las zonas residenciales, en Las Rozas se instalan en los límites de las zonas de las viviendas. Este es el modelo de ciudad del Partido Popular, no solo de este equipo de gobierno, no de 30 años de gobernanza popular. Y es que el lugar donde va esta gasolinera estaba previsto en el Plan General del año 1994, que sigue vigente, pero sobre el que se han hecho 23 modificaciones puntuales y una de ellas permitió que la zona que rodea esta gasolinera se convirtiera en viviendas donde antes estaban previstas instalaciones industriales. Y lejos de prever en esta modificación urbanística algún tipo de zona de transición entre viviendas e industrias, la voracidad urbanística les llevó a pasar de uno a otro uso con la única línea divisoria de una calle y de aquellos polvos, estos lodos. ¿Ni tan siquiera se ha planteado el equipo de gobierno la posibilidad de revertir el uso de esa parcela mediante las herramientas previstas en el ordenamiento jurídico urbanístico una permuta, el pago de los derechos o la expropiación para evitar que la gasolinera se hiciera? No. Ustedes muestran una prueba más de la permisividad que tienen con los intereses privados frente al interés público. En definitiva, la política de hechos consumados a la que ustedes nos tienen ya acostumbrados y el descontento vecinal nos lleva a formular la siguiente pregunta Nos puede informar el gobierno de la UD, que diría el portavoz del Grupo Popular del Estado, de la autorización de actividad y fecha prevista de funcionamiento del comercio al por menor de combustible para la automoción en establecimientos especializados. Gas o Low Cost, S.L., sito en calle Bruselas 33 B. Polígono industrial Európolis de Las Rozas. Expediente 34 209 Barra 2025. Gracias. Señora Rodríguez. Tiene la palabra. Gracias, señor Pavón. Bueno, no sé qué me está diciendo porque ustedes fueron los que aprobaron európolis. Quiero decirle que se presentó la solicitud de licencia de primera Ocupación y funcionamiento el 5 de noviembre de 2025 y actualmente está en tramitación. Podrán ejercer la actividad una vez que tenga el expediente, todos los informes técnicos favorables y también también importante, los informes sectoriales. Este equipo de gobierno, como no puede ser de otra manera, vela por la seguridad de los vecinos de todo el municipio y por el cumplimiento de la normativa urbanística. Gracias. Señora Álvarez. Gracias, señor. Señor Presidente. Animo al señor Pavón. No se preocupe, estamos. Estamos con usted. Bueno, hace año y medio les preguntábamos por el caos que habían ocasionado ustedes con el cambio de modelo y del recorte en la recogida de basuras en Las Matas y que se basaba evidentemente no solamente en el cambio de ubicación, sino también en el recorte del número de contenedores. Y también hubo un problema de base, que fue lo mal que se comunicó ese cambio y cómo se hizo con los vecinos. Ya se lo preguntamos y le dijimos que tenía que hacerse de otra manera, pues lejos de aprender ustedes de aquello que hicieron mal, han vuelto a repetirlo en numerosas calles de Monterrozas y entre Montes, y una vez más han vuelto a ser los vecinos los que se han dirigido a ustedes, ya que cuando han. Evidentemente hagan la Concejalía de Medio Ambiente o de Distrito, en algunos casos, porque cuando han pedido a los a los trabajadores la recogida y decir oye, esto se ha hecho, pues evidentemente han señalado a quien lo ha decidido que son, que son ustedes, que es el equipo de de gobierno. ¿El resultado? Pues lo mismo que pasó en las Matas. Exactamente lo mismo. El walking dead de las basuras buscando dónde está el contenedor porque nadie sabía dónde lo habían puesto. Calles como Poseidón, Eliade, Hespérida, Hespérides. La calle Ícaro y que se movieron y no sabían dónde y contenedores que han pasado a estar, por cierto, ahora pegados, pegados a pasos de peatones que dificultan ahora mismo bastante la visión para cualquiera que pasa para los vehículos y algunos de ellos, como las calles, los de la calle Eliade que estaban en Paseo y Corintio y que ahora está lleno de podas. No sabemos si ese recurrente se va a quedar así o los van a volver a mover, pero es que ahora obligan a entrar al camión de la basura de espaldas, marcha atrás, con el peligro que eso tiene Y lo que han hecho ustedes es igual que en Las Matas, lo han movido de sitio y a los vecinos con la lógica de eficiencia y de buen criterio, pues se van al que les pilla más cerca. ¿Con el nuevo movimiento qué pasa? Que le pilla más cerca, pilla más cerca más gente y los están saturando. Los están, los están llenando. La respuesta que les dan ustedes, apelando a la unificación y a la aportación. Podría tener sentido si no fuera así. Pero es que ya lo era. Mayoritariamente ya estaba así. Y la segunda explicación que dan ustedes es evitar ojo a esto, evitar que estén en calles privadas y que pudiera ocasionar daños sobre vehículos o elementos privados. Esto segundo se lo podríamos comprar, se lo podríamos comprar, pero es que la realidad es que el camión de la basura no le queda otra que pasar por la misma calle porque lo han sacado al principio, pero para salir y recoger la segunda se tiene que ir hasta el final. No lo entendemos. Y todo esto con una tasa de basuras que ya no entro. La tasa entro en que debería mejorar el servicio y no se está haciendo lo contrario. Los vecinos pagan más y reciben menos y peor. En fin, siguen ustedes gestionando y haciendo cosas en contra de los intereses de los vecinos y a favor del desajuste presupuestario, porque este es el motivo de fondo, señor Santamarta, del desajuste presupuestario que tienen ustedes con la con la empresa de recogida de residuos. De nuevo un nuevo recorte de espalda a los vecinos y con un ataque a sus necesidades y a su eficiencia. Y por eso le estamos preguntando y de verdad se lo preguntamos porque es la segunda vez que lo hacen y lo hacen igual de mal. En qué ha consistido la reducción y modificación del servicio de recogida de basuras en estas áreas y qué acciones se han llevado a cabo para comunicar a los vecinos este cambio en el servicio de recogida, que es lo que nos importa. Muchas gracias. Señor Santamarta. Muy buenas de nuevo. A ver, en relación con la Unidad de gestión de Monterrozas, los datos son un aumento en tres contenedores en las áreas de aportación de esta unidad de gestión con un aumento de 10.000 litros de Contenerización. Aquí lo que se hace es aumentar el servicio. Lo que pasa es que lo que se busca, y así lo dicen todas las estrategias de economía circular, no solo las autonómicas, sino también las estatales, que hay que fomentar el reciclaje. Entonces, aquellos contenedores que cuya fracción aparece aislada en el territorio, pues lo que se ha hecho ha sido reunificar en áreas de aportación globales donde existan las cinco fracciones, con lo cual esto es lo que se ha hecho, nada más. Lógicamente, con la ayuda de las compañeras del distrito. Se está informando a los vecinos y cuantas quejas o incidencias se reciban se están atendiendo y se resuelven con la celeridad en la que se puede. Pero la clave es que el servicio se está aumentando, no reduciendo. Y quiero aprovechar porque ustedes han sido muy injustos con mi compañero José Cabrera, en alusión al comentario que han hecho respecto a los retrasos. Y lo quiero decir ahora porque porque estamos hablando de basuras y yo no voy a hablar de la alcaldesa de Getafe, voy a hablar de la expresidenta de la Mancomunidad de Residuos del Sur, una señora que sin convocar asambleas en la Mancomunidad en contra de los estatutos, dejó sin ejecutar las licitaciones pertinentes de inversiones en el parque medioambiental que establece la normativa y que además dejó sin contrato a la Mancomunidad del Sur durante muchos años, cosa que ha tenido que el Partido Popular venía a resolver. Entonces, cuando ustedes dicen que esta señora sí terminan los proyectos, yo le digo que no es que no los termine, es que monta un desaguisado. Y lo digo porque estamos hablando de basuras y esto es muy injusto. Si ustedes se lo achacan a mi compañero José Cabrera respecto A1A1 una instalación municipal para nuevos vecinos de la Marazuela y antiguos vecinos de la Marazuela, donde ya hay actividad, donde ya hay actividad, con lo cual se ha terminado. Ustedes Partido Socialista son los que los que no hacen los proyectos y de aquellos polvos, estos lodos. Del resultado de no renovar las instalaciones de la Mancomunidad, esas tasas que nos han impuesto y ahora todos los vecinos, lógicamente tenemos que cargar con esta carga. Gracias, gracias. Gracias. Por parte de VOX, quien intervendrá en la dosis. Señora Garachana. Pues tiene usted la palabra. Muy bien. Bueno, pues anteriormente ya hemos traído al pleno la necesidad de construir un parque infantil frente al Colegio Los Olivos, porque la salida del colegio, la salida del colegio Vargas Llosa y un montón de familias esperando en la calle hay poco sitio. Bueno, yo creo que lo hemos explicado en anteriores, en anteriores plenos, en el anterior pleno que lo solicitamos, nos. El Concejal Santa Marta ya nos dijo que efectivamente, que era una cosa que además llevaban en el programa del Partido Popular y que se iba a hacer. Han pasado los meses, vemos que en el 25 no se están haciendo las obras, no lo hemos visto reflejado en el presupuesto el 26 y queríamos volver a traerlo antes de entrar. El alcalde ha tenido la deferencia de decirnos que es que esto está ya en marcha, que se va a hacer ahora mismo. Entonces, bueno, pues le voy a ceder la palabra al alcalde Y que nos explique cuándo se va a hacer, cómo, cuántos metros va a tener y todo lo que necesiten saber los vecinos. Gracias. Gracias, señora Garachana. Y buenos días a quienes asisten al Pleno esta mañana y a quienes lo siguen a través de streaming. No había tenido ocasión de saludarles todavía. Contesto yo esta pregunta que normalmente, evidentemente no quiero yo restar ni el protagonismo ni la fuerza del trabajo que tienen las concejalías y los concejales que las defienden. Pero en este caso, por cómo concluiré la intervención, sí le rogué al concejal de Medio Ambiente que me dejase contestar esta pregunta. Desde el año 22 he tenido relación con las familias del Colegio de Los Olivos, concretamente una de las representantes de la asociación, Jackie no viene a colación. No hace falta citar el apellido, pero ahí están todos los mensajes y el compromiso de este equipo en sacar adelante un proyecto en una zona que no tiene excesivas parcelas para poder dar servicio a las familias. Bien es cierto que nuestro municipio, con tantos colegios extraordinarios, tantos escolares, 20.000 que disfrutan de innumerables parques bien cuidados y que disfrutan de ellos y que hacemos un esfuerzo ímprobo por mantener, por cuidar y mejorar. Pero también hacen falta. Y así hemos construido más parques a lo largo de estos años de gobierno. Ahí está ese compromiso asumido que del 22 pasó al programa del 23. En este Pleno se ha referido muchas veces. La lucha incansable del equipo de Hacienda por sanear unas cuentas que la pandemia y la ausencia de los ingresos de plusvalías nos hicieron estabilizar el Ayuntamiento a lo largo de estos dos años y por tanto, ya en este año 25 ha sido licitado por un importe aproximado de 150.000 €. El parque frente al Colegio de Los Olivos. Esta licitación, además, está ya en mesa de contratación, con lo cual eso significa que los trámites administrativos nos llevarían a una adjudicación en diciembre enero con el plazo de. Si no hay ningún retraso de mora, que como todos sabemos, las obras. Uno sabe cuando empiezan o cuando acaban. No solo los polideportivos, también en casa, cada uno cuando las hace. Pues si no hay retrasos ni demoras entre primavera y verano deberían estar. Debería estar el parque terminado. Este parque de 1500 metros cuadrados aproximadamente tiene tres zonas, esta en el Centro de Educación vial y en esas tres zonas con un arenero, porque siempre pensamos que es algo demandado por las familias y que además también tiene su particularidad pedagógica el poder trabajar en la arena. Para gustos los colores, pero hay muchas familias que demandan también esa necesidad. También hay una zona de columpios y de juegos infantiles donde por supuesto contaremos como siempre, con columpios inclusivos y una tercera área que será deportiva, con una pista de césped artificial como la que conocen los vecinos que acuden a la Marazuela, al Parque Espíritu de Ermua para que puedan disfrutar también de los deportes. En definitiva, este este proyecto, que ha sido muy demandado por el Colegio de Los Olivos, por las familias, tiene una especial vinculación con la familia de Las Rozas. La familia de Isabel Guerrero, cuya cuyos padres, Dani y Laura, han estado luchando desde el comienzo contra la enfermedad del cáncer infantil. Gracias a esa colaboración con Cris contra el cáncer, la ciudad de Las Rozas acoge pruebas, carreras, recolección de fondos. El propio colegio es un mercadillo tradicional y Isa. Y su familia eran de quienes soñaban, como los alumnos actuales del colegio, con tener un parque en frente donde poder jugar a la salida. Por eso, y ante la demanda del colegio de haber levantado un árbol en homenaje a Isa, este Ayuntamiento, este equipo de gobierno propondrá el poder traer que el nombre del parque lleve el nombre de El Parque de Isa en homenaje a Isabel Guerrero y en su persona a todos los niños que luchan contra el cáncer infantil y sus familias. Así que muchas gracias por la pregunta. Por su última pregunta. Me ha quitado las ganas de decir la pregunta, pero bueno. Es una. No tiene nada que ver, pero bueno, la verdad es que nosotros hemos pintado este parque dentro de nuestra enmienda. Enmienda porque no lo hemos detectado en la inversión. Entonces era un poco la pregunta a tal, pero bueno, vemos que hemos acertado más o menos con la inversión y que lo hemos metido en enmiendas, con lo cual nos alegramos mucho de que se haga el parque. Por otro lado, y ahora ya no hablamos de algo tan bonito, sino de los radares móviles, que ya no es tan bonito. Ha habido. Bueno, voy a decir de memoria porque me lo sé de memoria. O sea que Tampoco voy a leer nada especial. Ha habido quejas de muchos vecinos, en especial gente joven y fotografías que corren por las redes sociales de Las Rozas, sobre todo por líneas de WhatsApp de chavales jóvenes con radares móviles del Ayuntamiento situados detrás de autobuses o de autocares en varias calles. Concretamente yo tengo varias fotos, pero sobre todo hay siempre de la misma calle que es la calle. Creo que es Tracia, que baja desde Rozas Village hasta creo que es la calle de Rozas Village hasta la rotonda de la calle Esparta, en la que se aprecia además desde diferentes ángulos que el propio autocar o autobús tapa la señal de velocidad. Entonces, claro, es curioso, porque los chavales dicen oiga, es que la señal está tapada por un autobús que supongo ese autobús de los que van allí a Rozas viene a comprar y el radar lo ponen detrás del autobús. Con lo cual la gente en teoría o llevas Waze o no tienes ni idea. A que la gente no tiene ni idea porque es una excusa, pero realmente nosotros lo que creemos es que son zonas de especial tráfico. Estamos de acuerdo que hay que controlar la velocidad, pero hay muchos medios para controlar la velocidad, entre ellos señales luminosas, marcar los pasos de cebra de manera iluminada, porque además creo que son cuatro o cinco puntos en Las Rozas concretos a los que hay un exceso de velocidad. De verdad que se nota, porque ahí es verdad que la gente coge, sale y va a toda velocidad. Normalmente no vecinos de Las Rozas, pero sí que nos preocupa que el tema, el tema de radares móviles, se lleve a un punto solo de no de formación y educación a la gente, sino de captación de dinero. Entonces, en nuestra línea de trabajo, en esto es lo que les pedimos es que al jefe de policía o a la gente que esté al frente de esto, a David Santos, que es el que está contada de seguridad, que que plantee, que plantee que ese tipo de radares en zonas de tráfico. Yo creo que es que no son útiles para nada, porque el que al que le pone multa no sabe ni por qué le ha multado hasta que no le llega la multa. Y sí que son útiles otro tipo de de señalizaciones como de señalizaciones de velocidad en continuidad. Es decir, que tú vas por por calles de doble carril y te pones que vas a 70 y te gira 40 y te lo pone y tú lo ves. Entonces la gente mentalmente reduce la velocidad y como hay dos o tres calles de tipo, creo que es una buena idea. O por lo menos es un ruego en este caso que deberíamos empezar a pensar en en ese tipo de cosas que no sean multar sino educar, empezar a trabajar en ello. Eso es un poco el ruego. Muchas gracias. Señor Fernández Polo. Sí, por ausencia de Domingo Santos, vengo de estar yo la pregunta. Usted en el prólogo o en el preámbulo de la pregunta hace muchas afirmaciones. Bueno, pero ciñéndonos a su pregunta sobre las quejas de los vecinos sobre la utilización de los radares, le podemos decir que, al contrario de lo que usted dice, hay vecinos que se han dirigido a nosotros expresamente solicitando más utilización del control de velocidad y proponiendo ubicaciones. El objetivo de la. Espere un momento, por favor. El objetivo de la policía local no es denunciar por denunciar en materia de tráfico. Ahí están las cifras que pueden compararlas con otros municipios sin utilizar el radar como una herramienta más en el propósito fundamental de pacificar la circulación y el tráfico rodado hacia una ciudad más amable y vivible. Ese es el propósito, no sancionar como un fin en sí mismo. Les voy a dar un dato muy clarificador En lo que va de año la Policía Local no ha llegado ni a 30 denuncias por radar. O sea, una cada 11 días. Tres al mes. ¿Sigue usted pensando que la Policía local y este Ayuntamiento tiene afán recaudatorio en el tema de lo acabo de decir en el tema de de los radares? Evidentemente no. No podemos admitir que acuse a la Policía Local de colocar estos dispositivos a escondidas o ocultos, sin fotos, tapando señales, como dice en su pregunta, porque no es verdad. Los radares se ponen bien visibles, señalizados y a todas y a todos los vehículos que se formula denuncia se les hace la correspondiente foto. Precisamente en este último mes hemos tenido reuniones con vecinos de algunas urbanizaciones que nos han pedido que utilicemos más el radar. ¿Habla usted de otros municipios y de posibilidades de acción? Los técnicos y profesionales de la Jefatura de Policía Local de Las Rozas trabajan a diario para proponer y buscar cualquier solución que después de su estudio y análisis podría ser procedente. Con lo cual queremos dejar bien claro a todos los roceños que nunca desde la Policía Local se ha utilizado, se utiliza ni se utilizará el radar como instrumento con afán recaudatorio. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias. Con su permiso, señor Alcalde. Damos por concluido el pleno y levantamos la sesión."