Año
Pleno Ordinario del 29 de enero de 2026
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
3 intervenciones
(00:04:38) - 3.- Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
1 intervenciones
2 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
(01:17:35) - 8.- Ruegos y preguntas.
15 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
8 intervenciones
1.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 18 de diciembre de 2025 y del acta de la sesión extraordinaria celebrada el 29 de diciembre de 2025.
- Intervención (00:02:27)
2.- Renuncia a los derechos de tanteo y/o retracto del Ayuntamiento en la transmisión de la cuota indivisa del 50% solicitada por J.L.M.B. a favor de M.H.P. relativa a la finca nº 63.449, de la calle Mirto, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid, (vivienda y anejos inseparables de garaje y trastero), así como en la transmisión de la cuota indivisa del 50% relativa a la finca 63.495 (plaza de garaje nº 82). Expediente 2428/2025.
- Intervención (00:02:47)
3.- Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
- Intervención (00:04:38)
4.- Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
- Intervención (00:04:44)
5.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para impulsar la cesión de suelo público y vivienda municipal a Casa 47, la nueva empresa pública estatal de vivienda destinada a ampliar el parque de alquiler asequible en España. Expediente 1463/2026.
- Intervención (00:05:22)
6.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la habilitación de anticipos y subvenciones a fondo perdido para la rehabilitación de la Colonia de las Vírgenes. Expediente 1472/2026.
- Intervención (00:26:13)
7.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a la comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral para personas con discapacidad intelectual en Las Rozas de Madrid. Expediente 1460/2026.
- Intervención (00:50:44)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:17:35)
BELÉN GONZÁLEZ NIETO
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:36:55)
JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:24:10)
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
1 intervenciones
6.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la habilitación de anticipos y subvenciones a fondo perdido para la rehabilitación de la Colonia de las Vírgenes. Expediente 1472/2026.
- Intervención (00:37:59)
DAVID SANTOS BAEZA
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
2 intervenciones
5.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para impulsar la cesión de suelo público y vivienda municipal a Casa 47, la nueva empresa pública estatal de vivienda destinada a ampliar el parque de alquiler asequible en España. Expediente 1463/2026.
- Intervención (00:20:03)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:46:36)
IGNACIO DANCAUSA GARCÍA
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:38:26)
RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
7.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a la comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral para personas con discapacidad intelectual en Las Rozas de Madrid. Expediente 1460/2026.
- Intervención (01:06:46)
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
2.- Renuncia a los derechos de tanteo y/o retracto del Ayuntamiento en la transmisión de la cuota indivisa del 50% solicitada por J.L.M.B. a favor de M.H.P. relativa a la finca nº 63.449, de la calle Mirto, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid, (vivienda y anejos inseparables de garaje y trastero), así como en la transmisión de la cuota indivisa del 50% relativa a la finca 63.495 (plaza de garaje nº 82). Expediente 2428/2025.
- Intervención (00:03:29)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:19:01)
Alberto Sánchez Fraguas
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:30:45)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
2 intervenciones
5.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para impulsar la cesión de suelo público y vivienda municipal a Casa 47, la nueva empresa pública estatal de vivienda destinada a ampliar el parque de alquiler asequible en España. Expediente 1463/2026.
- Intervención (00:15:59)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:47:30)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
1 intervenciones
6.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la habilitación de anticipos y subvenciones a fondo perdido para la rehabilitación de la Colonia de las Vírgenes. Expediente 1472/2026.
- Intervención (00:34:38)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
7.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a la comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral para personas con discapacidad intelectual en Las Rozas de Madrid. Expediente 1460/2026.
- Intervención (00:51:07)
- Intervención (01:10:42)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:44:06)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
4 intervenciones
4.- Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
- Intervención (00:04:53)
6.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la habilitación de anticipos y subvenciones a fondo perdido para la rehabilitación de la Colonia de las Vírgenes. Expediente 1472/2026.
- Intervención (00:26:21)
- Intervención (00:43:07)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:26:55)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
2 intervenciones
7.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a la comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral para personas con discapacidad intelectual en Las Rozas de Madrid. Expediente 1460/2026.
- Intervención (01:01:55)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:21:26)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
2 intervenciones
5.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para impulsar la cesión de suelo público y vivienda municipal a Casa 47, la nueva empresa pública estatal de vivienda destinada a ampliar el parque de alquiler asequible en España. Expediente 1463/2026.
- Intervención (00:11:56)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:33:55)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
5 intervenciones
5.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para impulsar la cesión de suelo público y vivienda municipal a Casa 47, la nueva empresa pública estatal de vivienda destinada a ampliar el parque de alquiler asequible en España. Expediente 1463/2026.
- Intervención (00:05:32)
- Intervención (00:21:36)
6.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la habilitación de anticipos y subvenciones a fondo perdido para la rehabilitación de la Colonia de las Vírgenes. Expediente 1472/2026.
- Intervención (00:31:45)
7.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a la comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral para personas con discapacidad intelectual en Las Rozas de Madrid. Expediente 1460/2026.
- Intervención (00:58:26)
8.- Ruegos y preguntas.
- Intervención (01:17:40)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
5 intervenciones
1.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 18 de diciembre de 2025 y del acta de la sesión extraordinaria celebrada el 29 de diciembre de 2025.
- Intervención (00:02:44)
2.- Renuncia a los derechos de tanteo y/o retracto del Ayuntamiento en la transmisión de la cuota indivisa del 50% solicitada por J.L.M.B. a favor de M.H.P. relativa a la finca nº 63.449, de la calle Mirto, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid, (vivienda y anejos inseparables de garaje y trastero), así como en la transmisión de la cuota indivisa del 50% relativa a la finca 63.495 (plaza de garaje nº 82). Expediente 2428/2025.
- Intervención (00:04:22)
5.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para impulsar la cesión de suelo público y vivienda municipal a Casa 47, la nueva empresa pública estatal de vivienda destinada a ampliar el parque de alquiler asequible en España. Expediente 1463/2026.
- Intervención (00:26:00)
6.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la habilitación de anticipos y subvenciones a fondo perdido para la rehabilitación de la Colonia de las Vírgenes. Expediente 1472/2026.
- Intervención (00:50:30)
7.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar a la comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral para personas con discapacidad intelectual en Las Rozas de Madrid. Expediente 1460/2026.
- Intervención (01:17:19)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
5
(00:00:48)
Más Madrid
5
(00:16:58)
Partido Popular
20
(00:32:39)
PSOE
8
(00:30:51)
Vox
6
(00:25:19)
Bueno, pues. Señor Alcalde, con su permiso, empezamos el pleno ordinario del mes de enero con un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas del accidente ferroviario ocurrido en Adamuz. Entonces empezamos el pleno. Vamos a ser rigurosos con los tiempos. Tiempos que no marca la Presidencia, sino que se da en Junta de Portavoces. Por lo tanto, yo lo único que soy es un mandato de unos tiempos. Entonces les recordaré cuando finalice cada uno de los tiempos, que son los habituales cinco minutos para presentar las mociones, cinco para concluirlas, tres para el resto de grupos y dos minutos para para las preguntas. Y en el caso de los de la parte resolutiva, pues los que han acordado en Junta de Portavoces. Por lo tanto. Primer punto del orden del día. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria celebrada el 18 de diciembre y la sesión extraordinaria celebrada el 29 de diciembre. ¿Algún grupo quiere hacer uso de la palabra? Más Madrid, Vox, PSOE, pp. Pues quedaría aprobada por asentimiento. Segundo punto Renuncia a los derechos de tanteo y retracto del Ayuntamiento en la transmisión de la cuota indivisa del 50% solicitada por las iniciales que constan en el expediente relativa a la finca, con el número que también consta en el expediente de la calle Mirto, inscrita en el Registro número uno de la Propiedad de Las Rozas de Madrid, así como la transmisión en la cuota indivisa del 50% relativa a la finca que empieza por los números 63, con los expedientes que constan también en el expediente. Para explicar este punto tiene la palabra el concejal de Presidencia y portavoz. Sí, muchas gracias, Presidente. Muy buenos días. Traemos al Pleno la renuncia a los derechos de tanteo y retracto del Ayuntamiento en la transmisión de la cuota indivisa del 50% relativos a la finca que consta en el expediente. Vivienda y anejos inseparables de garaje y trastero, así como en la transmisión de la cuota indivisa del 50%, relativa a una finca que es una plaza de garaje independiente. Como antecedente, con fecha 20 de noviembre de 2025, el Pleno aprobó con carácter de urgencia la renuncia a los derechos de tanteo y retracto relativos a la vivienda. Renuncia que hoy se extiende a solicitud del interesado, como decimos, a los anejos y plazas de garaje que se recogen en el expediente. Consta informe jurídico favorable de la Asesoría jurídica y dictamen favorable de la Comisión de Hacienda Especial de Cuentas, Recursos Humanos y Transparencia. Muchas gracias. El pacto aquí es que no hay intervenciones. Nadie quiere hacer intervenciones. Pues entonces procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta del punto 17, votos en contra y abstenciones siete. Por lo tanto, queda aprobado el punto. Pasamos a la parte no resolutiva. Los puntos tres y cuatro es dar cuenta en el punto tres de las resoluciones de Alcaldía y en el punto cuatro de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno. ¿Algún grupo quiere hacer uso de la palabra en los puntos tres y cuatro? Sí, señor Álvarez. Gracias, señor Presidente. Buenos días. Suelo hacer una reseña precisamente en el punto de las juntas de Gobierno y es que estamos a 29 de enero y la documentación facilitada no incluye por lo menos las actas del día 26 y del día 30 de diciembre. Vale, sí, entenderíamos que deberían estar y agradeceríamos que nos las hicieran llegar a la máxima brevedad. Muchas gracias. Vale, pues queda. Queda reflejado. ¿Algún grupo quiere hacer alguna intervención? Pues procederíamos a las mociones. En primer lugar, la moción del Grupo más Madrid, para lo cual le recuerdo los tiempos, aunque ya los conocen. Cinco minutos tiene su caso. Gracias. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a todas aquellas vecinas y vecinos que nos están siguiendo por streaming y muy buenos días. Casa 47 es la nueva empresa pública estatal destinada a constituir y gestionar un amplio parque de viviendas en alquiler asequible y social. Su finalidad es incrementar la oferta pública de vivienda, garantizar contratos estables, controlar precios y evitar la pérdida de titularidad pública de dichos inmuebles. Casa 47 gestionará tanto viviendas ya existentes como promociones nuevas y podría recibir suelo y vivienda pública de otras administraciones para destinarlas a alquiler asequible. Las Rozas se encuentra entre los municipios con mayor precio de alquiler en la Comunidad de Madrid, lo que dificulta el acceso a la vivienda de jóvenes, familias y trabajadores. A pesar de ello, el municipio carece de un parque propio público de vivienda y como se ha visto en las últimas promociones de viviendas de protección de precio limitado, el precio de las mismas construidas en suelo público las hace muchas veces inaccesibles para cerca del 90% de la ciudadanía de nuestra localidad. Con los cálculos del Ministerio de Hacienda y las recomendaciones del Banco de España, conviene recordar que Las Rozas es uno de los municipios a los que no ha llegado el plan Vive de la Comunidad de Madrid, que, por otra parte, y dado su diseño orientado al negocio inmobiliario en lugar de facilitar el acceso a la vivienda, tampoco parece estar resolviendo el problema. Más bien al contrario. El Ayuntamiento dispone de suelo público sin uso, especialmente parcelas calificadas para vivienda protegida y de viviendas municipales municipales, actualmente vacías o infrautilizadas. En los presupuestos municipales para 2026, votados y aprobados unos meses atrás, se ha previsto varias enajenaciones referidas a estos bienes inmobiliarios, algunas, por cierto, con escaso o nulo resultado por falta de concurrentes a dichas licitaciones. La cesión de estos activos a una entidad pública especializada como Casa 47 podría constituir una vía eficaz para incrementar rápidamente el parque de alquiler asequible en el municipio. Asegurar la permanencia en el tiempo del uso social de la vivienda. Evitar procesos urbanísticos especulativos o cesiones con pérdida de control público y garantizar una gestión profesional estable y transparente. La normativa patrimonial vigente permite que los ayuntamientos pongan bienes de su titularidad a disposición de otras administraciones o entidades del sector público, cuando ello redunde en un mejor servicio a la ciudadanía. En concreto, la Ley 33 2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas, regula la posibilidad de otorgar cesiones gratuitas y concesiones demaniales a favor de otras Administraciones públicas, siempre que el bien se destine a servicios o funciones de competencia de la entidad cesionaria y que dicho destino responda a un interés general motivado en el ámbito local. El Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. 13 72 86 y la Ley 7985, reguladora de las Bases de Régimen local, recogen expresamente la capacidad de los ayuntamientos para autorizar cesiones de uso o concesiones demaniales de bienes patrimoniales o de dominio público, cuando el fin previsto tenga carácter público, social o de interés general, debiendo quedar este debidamente justificado en dicho expediente. En virtud de este marco jurídico, el Ayuntamiento de Las Rosas podría ceder o conceder el uso de bienes municipales a otras administraciones públicas o entidades instrumentales. Cuando el proyecto propuesto mejore la prestación de servicios públicos, favorezca el interés social u Optimice el uso del patrimonio municipal, garantizando siempre el cumplimiento de los requisitos legales de motivación, procedimiento y control del destino del bien. La colaboración. La colaboración entre administraciones es, pues, no solo posible, sino deseable y además, normalmente satisfactoria. La creación de Casa 47 abre una oportunidad estratégica para incorporar a Las Rozas a la Red Estatal de Vivienda Asequible. Alinearse con las políticas europeas de parque público estable y responder a un problema social cada vez más acuciante en el municipio. Por todo ello, desde este grupo municipal proponemos que Las Rozas se inicie de manera inmediata un proceso formal para evaluar y articular la cesión de suelo y vivienda municipal a casa 47 con los informes técnicos, jurídicos y económicos preceptivos, garantizando además un proceso público y transparente y solicitamos los siguientes acuerdos. Uno. Que el Ayuntamiento de Las Rozas elabore en un plazo máximo de tres meses, un inventario de suelos de titularidad municipal susceptibles a destinarse a vivienda asequible, incluyendo suelo calificativo de vivienda protegida y parcelas en desuso. Somos conscientes de que este plazo puede parecer breve, pero recordamos la reciente aprobación de un inventario de bienes que solo habría que revisar y actualizar. Dos Que se elaboró igualmente un inventario de viviendas municipales vacías o infrautilizadas y condiciones de habitabilidad y coste estimado de puesta en uso. Tres. Que se inicia un expediente administrativo para evaluar la cesión de los inmuebles identificados como idóneos a casa. 47. Cuatro. Que el expediente incluye informes de Secretaría, intervención, Urbanismo y servicios sociales, así como un análisis de la demanda local de la vivienda. Cinco. Que se establezca un marco de colaboración estable entre el Ayuntamiento y Casa 47 para desarrollar futuras promociones de vivienda asequible. Seis. Que el Ayuntamiento garantice todo el proceso, se realice bajo los principios de publicidad, transparencia, concurrencia y control público, como no puede ser de otra manera. Y siete Dar traslado de ese acuerdo al Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana a Casa 47 y a la Comunidad de Madrid. Muchas gracias. Muchas gracias. Siguiente. Señor Pavón, tiene la palabra en su caso por tiempo de tres minutos y si que se le voy a decir a los tres minutos que han pasado tres minutos porque no me los invento yo los tiempos. Muchísimas gracias, señor Presidente. Por qué. ¿No? Sí, decía que muchísimas gracias, señor Presidente. Procuraré atenerme a la norma. Es usted. Es usted muy amable. Es usted muy amable. Muchas gracias. No sé si se me oye. Bueno, pues lo paro, porque si no, va a empezar en el minuto tres. No, el reloj. El reloj no le dio el reloj. Madre mía! ¿Han pasado ya los reyes? A ver si por el cumple. Ya se me ve así. No. Venga, ahora. Bueno, pues muy buenos días a los corporativos de este pleno, a los cuerpos habilitados que nos acompañan, al público que está aquí se atribuye a don José de Larra la frase escribir es llorar. Sirva la reflexión para trasponer Las Rozas y decir que la vivienda Las Rozas es llorar. Algo de ello debe de ser cierto. Cuando el señor alcalde decidió crear a mitad de legislatura una concejalía de Vivienda. Mucha suerte, don Alberto. El precio de la vivienda en nuestro municipio está en el top diez español y esto no es casual, puesto que responde a una política urbanística y urbanística claramente trazada en los últimos 30 años de gobiernos populares y acentuada en las dos últimas legislaturas sobre un plan general de 1994, en la que se contemplaba un territorio equilibrado, tanto en ocupación como en la transversalidad de la capacidad económica de los vecinos. Una ciudad para todos. Se han construido más de 20.000 nuevos hogares no previstos mediante numerosas modificaciones puntuales que han desfigurado y reconvertido la ciudad prevista en una ciudad dormitorio de lujo y llena de desigualdades. Por cierto, señor Alcalde, hubo un plan general que tras años de tramitación se llegó a aprobar por la Comunidad de Madrid en 2011 y que el nuevo alcalde electo de entonces, en vez de aplicarlo, decidió ignorar y archivar convenientemente en algún despacho de este Ayuntamiento. Y decidió continuar con el del 94 y sus modificaciones a medida. Yo le digo porque usted igual en algún momento nos puede ilustrar por corporativismo, por conocimiento de alcalde. Por qué no se aplicó aquel plan solo Hace dos años y tras ocho años de gobierno del señor de la UD, se han planteado seriamente hacer un nuevo plan general que veremos cuando ve la luz. Comunidad de Madrid por medio y que prevé más de 11.000 nuevas viviendas. Mientras tanto, estamos agotando el poco suelo residencial que queda. Ojo a la pérdida de ingresos en ICIO y licencias en el corto plazo y lo venderemos al mejor postor para asfaltar o hacer bulevares con flores, que es lo que se lleva. Estamos vendiendo hasta las pocas casas que tiene este ayuntamiento en propiedad, aunque sea para sacar unos cientos de miles de euros en un presupuesto de 140 millones. Increíble. Lo cierto es que la oferta de vivienda de Las Rozas está dirigida solo y exclusivamente al mercado de lujo, y esto es algo que no es casual. Es una política de clase que se favorece desde el equipo de gobierno, no vaya a ser que se nos cuele algún desclasado y se devalúe el precio de nuestras viviendas y se estropee el efecto riqueza en el que viven nuestros vecinos. Roceños. Lo de una ciudad para todos, que fue en tiempos pretéritos y que trajo una población transversal a Las Rozas, se ha convertido en una ciudad para unos. Y qué decir de las viviendas de protección en compra a la aplicación del módulo más alto de la Comunidad de Madrid hay que añadirle la repercusión de suelo que el Ayuntamiento vende a precio de mercado y además sumarle en algunos casos algo más de 100.000 € que hay que dar a la promotora a fondo perdido para tener derecho a una vivienda de protección oficial. Eso sí, a precio de lujo con el que el precio del final de estas viviendas es muy próximo al de mercado. Respecto al mercado de alquiler en viviendas de protección, aplica los mismos criterios Alquileres 100 € menos que los de renta. Tiene que ir acabando ya. Bueno, pues me he quedado. Bueno, ustedes se lo pierden. ¿Entonces se ha acabado ya o he dicho que tiene que ir acabando? Bueno. Pues no sé decirles que. Que el mercado que me permite 30 segundos. Pues decirle al señor alcalde que se asusta y dice que. Que no es justo que los nietos de los actuales vecinos no puedan vivir en Las Rozas. ¿Sabe usted que los hijos de esos abuelos ya los echaron? ¿Usted de Las Rozas? ¿Sabe usted que con las políticas de vivienda que practica solo pueden quedarse los nietos de los de golf y molino porque bajan el periodo de empadronamiento? Pues porque no tienen suficiente demanda en Las Rozas y tienen que atraer gente de fuera. No les digo más. Muchas gracias. Gracias. Muchas gracias. Tiene tres minutos. Igualmente nos piden que cedamos desde Madrid el terreno municipal a una sociedad del Estado, a una empresa del Estado que saca 47. Una una marca, una nueva marca, porque realmente sustituye al SEPES y lo que es, es un cambio de imagen de una marca que era, que era el SEPE es una entidad que surge para gestionar 40 cero viviendas de la Sareb. Incrementar la oferta pública de vivienda con nuevas promociones, garantizar contratos estables, controlar precios y evitar la pérdida de titularidad pública de los inmuebles. Es decir, actuar en el ciclo completo del suelo, urbanización, promoción, edificación y entrega. Un control integral con una serie de datos que en su página web nos hablan de de que que trimestralmente alquileres de 75 años con con una fase inicial de 14 años prorrogable cada siete para hogares con ingresos comprendidos entre los 16.800 y sin de 3.000 €, con una cláusula que el alquiler no podrá superar en ningún caso el 30% de los ingresos de los adjudicatarios y con un precio nunca inferior al 30% de las rentas medias del municipio. Algo muy interesante porque se adaptaría a cada municipio. Pero lo que dice el texto de la Constitución, el artículo 47 basado en esta marca, todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. Y nosotros les preguntamos cuál son las condiciones necesarias. Como todos saben, Bruselas lleva el tiempo. Llevan tiempo señalando el mercado inmobiliario español como por ser uno de los países con mayores impuestos asociados a la compra de la vivienda en el Plan Europeo de Vivienda Asequible. La Comisión recomienda a los Estados miembros revisar y reducir la fiscalidad para que su acceso sea más asequible. Siendo España el país más señalado en España, se paga hasta el 8,5% de impuestos al comprar una vivienda. El momento de la compra le sigue Bélgica, 7,2. Luego Reino Unido con el seis siete. Con el cinco y medio. Alemania con el cinco. Portugal con un cuatro y Grecia con un 2%. En Suiza no se pagan impuestos por comprar una vivienda, pero durante todo el proceso de la compra, no solo en el momento de la firma, uno de cada 4 € que paga el comprador no corresponden al valor real de la vivienda, sino que son tributos e impuestos. El Estado español recauda anualmente 52 cero millones de euros asociados a la compra de viviendas, lo que representa un 7,53% del precio de las viviendas vendidas. O lo que es lo mismo, el 3,5% del PIB anual. Solo el IVA asociado a la compra de vivienda. La vivienda. El Estado recauda al año 11 cero millones de euros y la nueva entidad adscrita al ministro de Vivienda cuenta con un presupuesto de 155 y prevé invertir 13 cero. En diez años. ¿Esto qué quiere decir? Que en diez años van a recaudar 600 0 € y van a invertir 13.000 el 0,02% de lo que van a recaudar. O sea, nada, migajas. Resumiendo, tenemos un país en el que los impuestos asociados a la vivienda son una locura. Entonces yo creo que tenemos que hablar es más de reducción de impuestos que de empresas públicas que gestionen el suelo de los vecinos, en este caso de Las Rozas. Miren cuando, cuando, cuando ustedes nos piden una moción, que seamos los vecinos los que cedamos el suelo a un Estado que apenas reinvierte el 0,02% de los impuestos que recauda, pues nos quedamos un poco sorprendidos. Otro dato, para que sepan un poco en qué estamos hablando. Cada 47 pondrá en el mercado 40 cero viviendas durante los próximos cinco años. De estas solo 1400 para Madrid son. En nuestra región se estima que se necesitarán más de 50.000 viviendas al año para cubrir la demanda prevista año a año. A partir de ahora y ya tenemos a día de hoy un déficit de 175.000 viviendas para equilibrar la demanda actual. Es decir, en menos de cinco años en Madrid se necesitarán 500.000 viviendas y esta entidad pública quiere poner en venta 1400 en alquiler para solucionarlo. Nosotros lo que decimos en esta moción es que bajen los impuestos a mínimos. Le parecen los suelos, desarrollen infraestructuras que permitan la promoción de vivienda y promuevan la libre competencia en un mercado con una oferta equilibrada. Verán como bajan los precios de la vivienda y los ciudadanos pueden comprarlas. Compartimos el problema, señor Arnal, pero no la solución. Queremos una España de propietarios, no de inquilinos en su propio país. Muchas gracias. Muchas gracias. Señora Rodríguez. Tiene la palabra en su tiempo. Por tres minutos también. Gracias, Presidente. Bueno, desde este equipo de gobierno compartimos la preocupación por las dificultades de acceso a la vivienda, especialmente para jóvenes. Pero bueno, así lo hemos demostrado, sacando a licitación la concesión de manual de cuatro parcelas municipales para la construcción de 545 viviendas en régimen de alquiler protegido. Y tal y como anunciamos el año pasado, seguimos trabajando en esta línea. Pero, señor Arnal, esta moción llega tarde. Muchas de las actuaciones que plantea llevan más de dos años trabajándose en este Ayuntamiento con criterios técnicos y con responsabilidad patrimonial. Además, se nos pide ceder suelo municipal a una empresa pública estatal sin experiencia ni resultados. Y además, cuando su propio grupo ha registrado en el Congreso el día 16 de enero preguntas alertando y digo literalmente interrogantes muy serios sobre la coherencia, los criterios y la auténtica orientación social de Casa 47. Además de exigir explicaciones al Ministerio de Vivienda por la participación como candidata de una empresa sancionada por prácticas abusivas y por ejecutar cobros irregulares a sus inquilinos. Ni ustedes mismos confían en el modelo que nos proponen. Su iniciativa ignora la autonomía municipal, ignora las políticas de vivienda que ya se están desarrollando desde este Ayuntamiento y desde la Comunidad de Madrid, pretendiendo sustituir políticas eficaces por un experimento estatal sin garantías por responsabilidad y defensa del patrimonio de los vecinos de Las Rozas. El Grupo Municipal Popular votará en contra. Gracias. Muchas gracias, señor Arnal. En su caso. Tiempo de cinco minutos. Muchas. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a los portavoces del resto de los grupos. Muchas gracias, don César. No sé muy bien el carácter de su voto. Luego lo comprobaré. Leía anteriormente don Miguel, el portavoz de VOX, el artículo 47 de la Constitución. Mire. Ahora. Perdón. Creo que lo que está claro es que la contumacia en el error te convierte en el peor de los torpes. Es decir, ya se sabe lo que ha sucedido con las políticas de vivienda ejecutadas. Nos han traído hasta este escenario absolutamente insostenibles. Pero por comunicar algunas de las cosas que han dicho sobre. Como decía don Miguel, las políticas de vivienda habrá que hacer otras. Efectivamente habrá que hacer otras, las que se han hecho con anterioridad durante los últimos 20, 30 o 40 años. Nos han traído hasta este escenario don Miguel y se tiene iniciativa para hacer otras o seguramente volveremos a caer en el mismo error. Como le decía a los señores del PP. Me decía su su la concejala que este que nuestro grupo ha votado incluso y tiene dudas en el Congreso. Mire, este grupo municipal tiene una cosa y es que tiene autonomía, tiene pensamientos que no tiene que siempre corresponder al servilismo en el Congreso. No sé, se lo digo de verdad, ni lo que la representante del partido de Más Madrid ha opinado en el Congreso. Se lo digo porque, entre otras cosas, este grupo municipal no está en el Congreso de los Diputados. Por lo tanto tenemos autonomía de pensamiento y de actuación. Seguramente ustedes no, Tengo entendido que, como les decía, ha dicho usted que esto invade competencias. El Ayuntamiento no puede ceder a un ente estatal. Sí puede. La moción no entrega nada. Ordena inventariar y abrir expediente con los informes preceptivos. Y si jurídicamente no procede, quedará acreditado en el mismo. La colaboración interadministrativa en vivienda, como en cualquier otra materia, es precisamente lo que permite usar mejor el patrimonio público. ¿Habla de regalar suelo, vivienda municipal? No, no se regala. ¿Se evalúa cesión o concesión? Demanial y, en todo caso, con destino tasado. Alquiler asequible social, gestión pública y permanencia del mismo, del uso social. Y remata con regalar. Regalar sería vender patrimonio o dejarlo vacío. Aquí se propone, se propone mantener titularidad y control y ponerlo a funcionar para los vecinos. Perdemos control. ¿Dice Viene Madrid, Moncloa a mandar en Las Rozas? No, no, El control se blinda en el marco de la colaboración y en el expediente destino exclusivo, condiciones, seguimiento y rendición de cuentas. Es que ese es el problema, que probablemente a ustedes eso les tira de sisa la rendición de cuentas. Además, la moción exige publicidad, transparencia, concurrencia y control público. Otra vez les va a tirar de sisa. Controles, poner condiciones medibles y fiscalizables. No es mantener solares sin uso o viviendas cerradas. Decían que Casa 47 es propaganda. No existe que sumo la moción. No pide un acto de fe, pide trabajo técnico, inventariar activos, analizar demanda local y valorar. Valorar la capacidad de casa 47. Si el PP cree que no sirve, los responsables demostrarlo con informes. Votar en contra del expediente es votar en contra. Probablemente, como usted dice, de humo. Y esto va contra el mercado, espanta inversión e intervencionismo. No se trata de intervenir el mercado, sino de aumentar la oferta pública estable, donde hoy no existe parque municipal. Ya hacemos vivienda de protección de precio limitado. Vamos, No ha dicho lo del plan Vive porque Las Rozas se quedó fuera. Precisamente la moción explica que con el modelo de vivienda de protección de precio limitado los precios están resultando inaccesibles. Es más gasto, podrían haber dicho. Y el Ayuntamiento no puede asumirlo. Pero hombre, a mí lo que me sorprende es que, como decía don César, no hace mucho, muy poco, el alcalde tuviera el cuajo de decir en una entrevista que es un auténtico drama que nuestros hijos y nuestros nietos se tengan que ir de Las Rozas, que los nietos o hijos de vecinos tengan que ser de Las Rozas. No, no es que ya no son los nietos y los hijos, es que se va la gente. La gente actual. Probablemente ninguno de nosotros tuviéramos la necesidad, pero se tiene que ir la gente actual, que es un drama. Hombre, claro que es un drama. Lo que no es un drama es una vergüenza para los que estamos aquí que seamos incapaces de darle solución a esa gente que está ahí fuera y que se tiene que ir. No es un drama. La palabra no es drama, la palabra es vergüenza. Y nos tendría que dar vergüenza no ser capaces de articular soluciones. Nada más. Buenos días. Muchas gracias. Procedemos a la votación de la moción. ¿Votos a favor? Cuatro votos en contra, 18 y abstenciones, tres. Pasamos a la siguiente moción. En este caso es del Grupo Municipal Socialista con los mismos tiempos. ¿Quién intervendrá? Señor Álvarez, tiene usted la palabra. Bueno, muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los corporativos miembros del pleno y a los vecinos que nos ven y están presentes también en la sala. Hace exactamente un año trajimos una moción en el que les pedíamos que modificaran las bases de las ayudas para la rehabilitación de las viviendas del barrio, de la de la Suiza y de las Vírgenes y entre otras cosas, les pedíamos que modificasen las bases en diferentes aspectos. Dos de ellos había muchos aspectos, dos de ellos eran los siguientes. El primero era establecer una línea de anticipos, puesto que el Ayuntamiento tenía el dinero guardado en la caja para que los propietarios no tuvieran que disponer bien de sus ahorros, o bien que tener que recurrir a procesos complejos, generalmente de financiación. El convenio lo permitía las ayudas que ustedes sacaron no, y por eso lo pedimos. El segundo punto era crear una línea directa de subvención del Ayuntamiento complementaria a los fondos europeos, principalmente para cubrir aquellos gastos no elegibles dentro de los fondos europeos pero sí necesarios por parte de los vecinos para rehabilitar Completamente los edificios. Esto segundo, por cierto, a pesar de que compañeros suyos como el señor Almeida lo hacen en la Comunidad de Madrid, ustedes también decidieron no hacerlo. A resultas de ello, perdieron los vecinos de la Suiza la ocasión de mejorar el aislamiento de las viviendas y con ello pagar menos luz, menos gas, tener mejor confort y vivir como un vecino de Las Rozas. Se merece. Y lo perdieron porque ustedes fueron incapaz de armarlo y de ayudar a los vecinos. Tenían dinero para hacerlo y no lo hicieron. Y a los vecinos les hubiera encantado que lo hicieran ustedes. Bien a la primera o a la segunda cuando se lo propusimos. Se lo propusimos nosotros, pero no lo hicieron y perdieron estos 5 millones. Más allá de lo que propusimos desde este grupo, fue una propia vecina del barrio de Las Vírgenes, la que vino Implorándoles el mes pasado de diciembre a este Pleno, pidiéndoles ayudas, pidiéndoles que la administración más cercana, que es el Ayuntamiento, les ayudara. Y ustedes lo único que hicieron, porque lo vimos todos, aunque el Pleno había acabado, porque ustedes esto lo cortan, fue poner cara de circunstancias y decirle que a ver si conseguían que se hiciera algo con los bancos. Y todo esto teniendo desde hace más de año y medio todo este dinero guardado en la cuenta, generando intereses y mientras los vecinos se las ven y se las desean para poder realizar estas obras y estamos hablando, estamos hablando de ayudar a los vecinos y vecinas de cuatro edificios del barrio, de las Vírgenes, de los edificios de la calle, de la Laguna, de Virgen de la Almudena, de la Virgen del Carmen y de la Virgen del Rosario. 24 viviendas a las que ustedes deberían haber ayudado más y mejor. Y es que la realidad social y económica de esta colonia de la colonia Las Vírgenes, unida al enfoque adoptado por el equipo de gobierno del Partido Popular, ha provocado que muchas familias hayan tenido que endeudarse, endeudarse, teniendo ustedes el dinero en la Caja para afrontar las obras y que otras lo hayan podido hacer para por no tener acceso a una financiación bancaria. Y es que esta falta de sensibilidad que tiene el equipo del Partido Popular con el barrio del centro, con el barrio de la Suiza, con la colonia de las Vírgenes, es una constante en la gestión del Partido Popular que lleva años abandonando estos barrios. Ante esta situación de excepción y conviniendo lo que ha dicho el señor Arnal y hemos expuesto en estos problemas de vivienda, es urgente que el equipo de Gobierno corrija el rumbo. Es urgente que ustedes corrijan el rumbo. Les estamos dando propuestas reales, propuestas factibles para que ayuden a la ciudadanía y que ayuden a las personas de las colonias vírgenes y es urgente que corrijan el rumbo y adopten medidas medidas inmediatas para garantizar que los fondos europeos destinados a la rehabilitación lleguen realmente a los vecinos. Especialmente insisto cuando ustedes tienen el dinero parado en la cuenta desde hace prácticamente dos años. Lo hicieron ustedes mal a la primera Lo hicieron ustedes mal a la segunda, cuando les dimos una alternativa viable para volver a activar estos fondos europeos y hacer una mejor gestión. Y hoy lo que proponemos a este Pleno, lo que proponemos a todos los grupos que representan aquí, a los vecinos y las vecinas de Las Rozas, es que lo hagan bien, por lo menos a la tercera, y es por ello que les vamos a proponer. Les proponemos las siguientes medidas que permitirían ejecutar el programa de rehabilitación y demostrar demostrar realmente un compromiso real de la calidad de vida y con los objetivos de sostenibilidad y eficiencia energética que nuestros vecinos de las vírgenes necesitan muy por encima de los vecinos de otros barrios. Por ello pedimos estos dos acuerdos, estas dos medidas que se aprueben estas medidas por parte de todos los grupos de este Pleno. La primera de ellas es habilitar de forma inmediata una línea de anticipos para los vecinos de las cuatro viviendas incluidas en el programa de rehabilitación de la Colonia de las Vírgenes, de manera que puedan ejecutar las obras sin tener que adelantar su propio dinero, utilizando para ello los fondos europeos que el argumento recibió hace dos años y que permanecen inmovilizados. La convocatoria permitía estos anticipos. Sus bases no corrijan lo de nuevo. Lo segundo, crear una línea de ayudas municipales a fondo perdido complementaria a los fondos europeos que cubra el 100% del importe que tienen que asumir los vecinos. Actualmente son unos 158.000 € o lo que se determine y de conformidad con lo previsto en el artículo 23 de las bases reguladoras de la convocatoria. Las bases permiten tanto generar anticipos como hacer subvenciones a fondo perdido. Le pedimos que no desperdicien esta tercera oportunidad y que aprueben estos cambios para que los vecinos de las vírgenes puedan llevar a cabo esas reformas tan necesarias. Muchas gracias. Gracias, señor. Arnal. Tiene la palabra en este caso por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias. Muchas gracias. Señor Álvarez, portavoz del Partido Socialista. Si nos creyéramos que en este Pleno se hace política debate para los hombres y mujeres de Las Rozas, pues nos quedaríamos perplejos de tener que escucharle otra vez, traer otra moción por reiterativa. Efectivamente, tanto ustedes como nosotros hemos tenido. Vamos, si todos los aquí presentes. Por otra parte, ocasión de observar en el anterior Pleno extraordinario que se diera esa extraña circunstancia de que se presentaran, por ejemplo, enmiendas a unos presupuestos y no se utilizara ninguna, o que tuvieran que venir vecinos prácticamente aquí a ponerles la cara colorada al equipo de gobierno y se siga sin hacer nada. Estamos en las mismas. El Partido Popular ha confundido la mayoría absoluta con la absolutista y tienen el cuajo de quejarse a veces de según qué prácticas. ¿Se imaginan ustedes que la práctica política de Pedro Sánchez se acercara tímidamente a la manera de gobernar del actual equipo de gobierno? Bueno, por hablar con el asunto de la materia que usted nos trae es una materia que evidentemente nosotros vamos a apoyar. Estamos absolutamente de acuerdo. Y por supuesto, lo que ha sucedido con las vecinas y vecinos, tanto de la Suiza como lo de las vírgenes es, como decía anteriormente, no un drama, una vergüenza, una vergüenza que se abandone a dos de los barrios más degradados de la localidad, que se abandone a dos de los barrios con las rentas per cápita más bajas, que se deje a su suerte a vecinas y vecinos en situaciones muchos de ellos cercanas a la vulnerabilidad social. Y es una vergüenza por dejadez, por dejadez y por mala fe. Porque todos los que estamos aquí presentes y si no todos, por lo menos una parte que no va a tener ninguna duda, tenemos y somos conscientes de que si esto hubiera sucedido en otra parte de la localidad de Las Rozas, esto no hubiera sucedido. Cuando eso sucede, estamos hablando de la peor de las formas de actuar, es decir, con premeditación y con unas malas formas. Por supuesto, estamos de acuerdo, don Ángel, en que con la Suiza de las vírgenes no se está actuando bien y no se está actuando porque, como decía, 19 kilómetros más abajo el señor Martínez-almeida ha sido capaz de poner en marcha la rehabilitación en barrios como Carabanchel, también zonas degradadas de la localidad de la capital de Madrid. Cuando eso sucede, estamos manifestando que no es una cuestión ideológica, es una cuestión moral y seguramente de la capacidad de ser de cada persona. Por lo tanto, este grupo municipal va a apoyar su moción. Solicitamos de verdad la capacidad de reacción del equipo de gobierno, pero no confiamos en ella. Buenos días. Gracias, señor Arnal. Señor Serrano. En su caso, Por tiempo máximo. También de tres minutos. Sí. Buenos días a todos. Bueno, hoy el Grupo Municipal Socialista trae a pleno una moción de esas que los vecinos de Las Rozas demandan. De esas que difícilmente puedes estar en desacuerdo porque simplemente conociendo el estado de la zona objeto de esta moción, la urgente necesidad de hacer algo se cae por su propio peso. La Colonia de las Vírgenes, junto con el barrio de la Suiza, son los eternos olvidados de nuestro municipio. Hemos podido comprobar que es más importante habilitar un carril bici en una urbanización de lujo que invertir en movilidad, en saneamiento de cableado o en mejora de la accesibilidad en cualquiera de estos dos barrios. El grupo municipal VOX exponía en la pasada legislatura la necesidad urgente de mejorar la accesibilidad en todos los barrios del casco urbano y tan solo hace unos meses le pedíamos al actual equipo de gobierno una inversión en asfaltado, concretamente en el barrio de la Suiza, donde se puede ver cómo crece la vegetación en las grietas de muchas de sus calles. Y si todo sigue igual, tampoco tardaremos en ver todo tipo de fauna. La moción, por tanto, nos parece necesaria. Sin embargo, creo que sería conveniente darle un enfoque basado en tres pilares principales en función del tipo de actuación en relación a la mejora de la accesibilidad y movilidad por el barrio y asfaltado. Creemos necesaria la aplicación de una partida presupuestaria concreta con cargo a las arcas del Ayuntamiento Respecto a toda la parte de mejora del cableado, eficiencia energética y de la dotación de una moderna infraestructura de comunicaciones. Creemos que es una oportunidad excelente para que la empresa Las Rozas Innova invierta en este proyecto tan necesario. En lugar de gastar el dinero en viajes intercontinentales, por lo que le pediría a esta empresa que presentara cuanto antes el detalle del proyecto. Y por último, en lo referente a la remodelación y conservación de los edificios, mejora de fachadas y de todo el mobiliario urbano, aquí sí que creemos que aplica la utilización de los fondos europeos así como de los recaudados por los propios vecinos. Sin embargo, respecto a este último punto, no contemplamos el concepto de ayudas a fondo perdido, pues ante cualquier desviación que pudiera haber en la ejecución de las obras, el proyecto podría convertirse en la Marazuela 2.0. Y no podemos arriesgarnos a que los beneficios. Los vecinos de la colonia de las Vírgenes se empleen sus ahorros en tener un barrio bonito y bien arreglado. Pero las obras se dilatan en el tiempo y que los frutos de su dinero no lleguen a verlo ni sus nietos. Por último, nos preocupa que si el 30% de las viviendas están destinadas al alquiler, los propietarios de dichas viviendas no estén por la labor de contribuir económicamente, lo cual repercutiría negativa y proporcionalmente sobre el resto de los propietarios que si habitan en sus viviendas, por lo que sería necesario conocer la opinión de este 30% de propietarios para que hubiera quórum. Votaremos a favor de su moción, aunque ya puedo adelantar que el equipo de Gobierno le dirá que ya estamos con ello, que ya han convocado ayudas públicas para la rehabilitación de edificios residenciales de la colonia Las Vírgenes, que ya está todo en marcha, porque de hecho, el plazo para ejecutar las obras de mejora no puede exceder del 30 de junio de 2026. Muchas gracias. Muchas gracias. Señor Cabrera. Don José. Gracias, señor Presidente. Que No, don Juan. Buenos días a todos. Señor Álvarez. Le agradezco su preocupación por los vecinos de las vírgenes. Pero si tiene que buscar a un culpable de esta situación, creo que sabe usted dónde tiene que buscarlo. Pero no vamos a a eludir esta cuestión. Lo que su moción, desde luego, sí que pone en evidencia es que el plan de rehabilitación de barrios es un plan absolutamente desastroso y fue concebido y diseñado en los despachos de la Moncloa para entender la realidad de los barrios. Posiblemente el vivir diez años en un palacio y viajar en Falcon les ha inhabilitado para entender esa realidad de barrios. Aunque ustedes no sigan hablando de esa lucha obrera que siempre les gusta poner encima de la mesa. Esto no va de clases, esto va de capacidad de gestión. Y como le digo, el Gobierno de España, el Ministerio de Vivienda ha diseñado un programa donde las comunidades de vecinos los ha tratado como bancos de inversión, porque resulta que en el último momento los ha dejado sin la financiación que había prometido el señor Sánchez, porque este plan hay un Ministerio de Vivienda con una ministra de Vivienda que no existía este ministerio. Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, con la señora Rodríguez, donde ustedes han salido con bombo y platillo prometiendo millones. Señor Álvarez, esto son noticias del 14 de diciembre. El señor Sánchez renuncia a 60 cero millones de euros de los préstamos concedidos a España a España. Esto es lo que significa que el señor Sánchez ha renunciado a esto que sacó, que era el Plan especial de ICO, Instituto de Crédito Oficial para la Rehabilitación de Viviendas. Podemos confirmar que el dinero no ha llegado a los vecinos. Podemos decir que han engañado a los vecinos. El Gobierno de España de nuevo diciendo que les iban a prestar un dinero para rehabilitar las viviendas que no han dado a los vecinos porque no ha llegado. Y en mitad de toda esa situación. Mira, aquí tengo el planteamiento del ICO Instituto de Crédito Oficial, Programa ICO, Vivienda, Regeneración Urbana. De esto no ha llegado ni un duro. Y entonces, en mitad de esa situación, como digo, ustedes han metido en una trampa a los vecinos exigiéndoles una serie de cuestiones como el libro del edificio, proyectos técnicos y una serie de cosas que han llevado al engaño a que los vecinos se metan en un gasto. Y ahora que ustedes han sido incapaces de. Realmente han sido incapaces, señor Álvarez, Han tomado el pelo a los vecinos. Mire, el Ministerio de Vivienda. Esta es la señora Rodríguez que la conoce. Usted lleva de senadora desde los 22 años. Fue la senadora más joven. Hoy es ministra de Vivienda del año 81. Tiene la misma edad que yo. Exactamente. Solo ejecuta el 7% de su presupuesto y lo atribuye a las comunidades autónomas. Ustedes y su socio de gobierno en lugar de irse al Congreso de los Diputados a decir a la señora Rodríguez que haga bien su trabajo, que hay un Ministerio de Vivienda que han creado uno de los tantos ministerios que ha creado el señor Sánchez. Pongan ustedes el dinero. Nos dicen ahora que nosotros, el Gobierno de España no ha sabido gestionar, porque nosotros lo hemos dejado en una cuenta, en un banco, con unas bases y con unos fondos que han marcado desde el Gobierno central. Pero ahora no es así. Y además, de verdad, señor Álvarez, usted puede contar a los vecinos lo que sea, porque estamos acompañándoles. Y además le diré, le diré más todavía. Efectivamente, la moción la presentaron el año pasado. No se han molestado ni en la moción que han traído hoy en cambiar la fecha. Sigue poniendo aquí 15 enero de 2025, la misma portada. Ya empiezan con el despropósito, pero todavía le diré cuál es el mayor despropósito al que creo que entran ustedes, que es lo más lamentable de la moción. Y es que dicen y tachan a los vecinos que el barrio de las Vírgenes tiene. Que ir acabando ya como. La habitación enseguida, señor presidente de servicio de la ciudad. De verdad se merecen los vecinos de las vírgenes, Además de la falta de gestión de su gobierno, además del engaño del señor Sánchez, que les llamen la habitación de servicio. ¿De verdad consideran que los vecinos del barrio de las Vírgenes? Yo conozco a varios. Hay economistas, hay periodistas. Tiene que ir acabando. No. Enseguida, señor Presidente. Es para cerrar, Para abrir. Termino. Hay periodistas, hay filólogos, hay maestros y los llaman a habitación de servicio. Después de haberlos engañado diciendo que les iban a dar una subvención, que no ha llegado. El clasismo que destilan ustedes y la leche y la lucha de clases de verdad están ya absolutamente fuera de medida. Yo le voy a decir, señor Álvarez, no es culpa nunca nada del Gobierno ni de los fallecidos de Adamuz, ni el apagón. Señor Presidente, la Dana Y el problema de la. Absolutamente. Nada es culpa del Gobierno. Señor Álvarez. A ver, señor Cabrera, tiene que cerrar. Ya termino. Termino, señor Presidente. Solamente le puedo decir que este Ayuntamiento, como ha hecho, va a seguir ayudando a los vecinos a tramitar hasta el último momento la subvención. Hemos rehabilitado el barrio y ellos lo saben, con una subvención también de la Comunidad de Madrid con el PIR de 400.000 €. Vamos a. Seguir estando. La vamos a. Ayudar. A los vecinos. Cabrera no tiene la palabra, no tiene la palabra. Gracias, señor Presidente. Señor Álvarez, para cerrar en su turno de cinco minutos. Bueno, pues. Pues muchas, muchas gracias. Bueno, luego hablaré del señor Cabrera, porque. En fin. Bueno, agradecer evidentemente a más Madrid la sensibilidad que tienen y han tenido siempre con la situación de los vecinos y vecinas, de las vírgenes, también de la Suiza. Tenemos claro que hay temas donde podemos contar con ustedes y ustedes con nosotros y otros en los que seguramente diferimos en cómo hacerlo y en qué criterios aplicar, cómo solucionarlo. Sean tema de gestión en temas de políticas públicas. Pero tenemos claro y coincidimos en defender a nuestros vecinos. Le Agradecimiento Le agradecemos no tanto por por la moción, sino por el apoyo a los vecinos. Lo mismo también al grupo municipal de Vox. Creemos que esto es estar con los vecinos, defender los problemas reales de la ciudadanía. Es esto y les agradecemos. Les agradecemos también desde nuestro grupo lo mismo, no que apoyen esta moción, sino que apoyen a los vecinos del centro de las de Las Rozas. Bueno, vamos a ver, decía. Decía el señor Cabrera que sabemos quién es el culpable. Es cierto, lo sabemos. Lo tiene usted a su izquierda. Vale. Es de la UD Cabrera y San Higinio. Chapuzas a domicilio. Eso es. Eso es. Este grupo municipal en una síntesis muy, muy clara de lo que son ustedes. Les voy a explicar. Les voy a explicar qué es lo que. Qué es lo que tienen ustedes. Vale. Le voy a explicar, señor Cabrera, decía usted de manera falsaria, de manera falsaria. Pedro Sánchez renuncia a 60 cero millones de los fondos europeos, de los fondos europeos. Usted es que no tiene ni idea. Ni idea. Ya la han visto todos los vecinos, Cómo ha hablado Y ya los vecinos que saben un poquito esto saben que usted no tiene ni idea. Cuando Pedro Sánchez renuncia a 60 0 € no renuncia a 60 0 € en fondos europeos, renuncia a que la Unión Europea le financie 60 cero millones de euros. ¿Por qué? Porque España va tan bien. España va tan bien. Muy a su pesar que nos financiamos, Nos financiamos mucho más barato en el mercado, en el mercado, que lo que nos lo da Europa. No se renuncia, señor. Señor Cabra, que usted lo sabe. Lo que pasa es que dice estas mentiras porque tiene que decirlas. Porque no sabía que decir. Lo tiene que decir. No se renuncia a eso. Se renuncia a como hace la Comunidad de Madrid a pagar más por ir a la financiación que más les cobra. Bueno, nosotros los que estamos en el día a día ya conocemos cómo funciona el Partido Popular en nuestro municipio y no nos. No nos sorprende que ustedes abandonen al centro otra vez, una vez más, y los intereses suyos pasan por los suyos propios, no por defender a nuestras vecinas. Voy a dejar a los vecinos para que lo vean. Una serie de prioridades del grupo, del equipo de Gobierno del Partido Popular. Vale, han cogido inhabilitado. Ustedes ya lo han licitado 1,5 millones de euros en inversiones, 1,5 millones de euros en inversiones para embellecer el entorno del Molino de la Hoz. Embellecer el entorno del molino, algo que no está muy bien. ¿Vale Cuánto han destinado a las vírgenes? Cero. Tiene ustedes 60.000 €. Van a destinar ustedes 60.000 € para la Fundación Princesa de Girona. Para comprar el poner el nombre de la infanta en el polideportivo privatizado de la Marazuela, como ustedes han anunciado, anunciaron 60.000 € para comprar un nombre de la princesa cero para las vírgenes. ¿Ustedes van a destinar destinados 60.000 € para la Fundación COTEC, una fundación privada para que el alcalde con presupuesto de patrono en una fundación y que tenga una red de contactos en la empresa privada para, según dicen, ese artículo maravilloso que ha sacado que no sea la jefa de prensa como permitió que hicieran eso? Pero oye, mejor para nosotros sin problema para que usted que ya ha dicho que se quiere, que se quiere ir de aquí, ir a la empresa privada. 60.000 € para tener esa red de contactos cero para las vírgenes tienen ustedes y ustedes no han gestionado correctamente los fondos next gen y eso lo saben. ¿Y por eso qué hacen? Atacar a la oposición, atacar a la oposición. Esa es la ocurrencia que tienen ustedes, atacar a la oposición. Muchas familias han tenido que endeudarse con préstamos de entre 5000 y 6.000 € para poder avanzar a las obras, mientras ustedes, porque el dinero sí que llegó, mientras ustedes tienen el dinero guardado en la caja, parado, generándoles intereses. Eso es lo que han hecho ustedes y lo han tenido que hacer por una negligencia completamente municipal. Su trabajo como equipo de gobierno consiste en administrar bien la ciudad y gestionar bien los recursos y sobre todo, debería consistir en ayudar a los vecinos. Y ustedes, una vez más, no han hecho bien su trabajo. Si ustedes han cumplido con su obligación, no es justo que los vecinos sean quienes paguen las consecuencias. En lo único, señor Alcalde, en lo único que nos ha hecho caso, aunque ha tardado usted un año, es en quitarle las competencias al señor Cabrera, que ha demostrado fehacientemente que no está haciendo bien su trabajo. Le ha puesto ahora que vaya a gestionar el PIR, que para lo poquito que nos llega, pues poco va, poco va a gestionar. Pero es que esto no es solamente así, es que es que lo que ha hecho usted en el barrio de las suizas y la Virgen es un modelo de gestión para el centro. ¿Qué ha hecho usted en el centro estos últimos diez años que lo tiene abandonado? ¿Qué ha hecho usted con el cierre de comercios como ejemplo, la Galería San Miguel y la falta de comercio de proximidad? Las ayudas que ustedes votaron en contra el otro día, que han hecho ustedes para mejorar la salubridad y limpieza, las calles fuera de la calle Real, la calle Real muy limpia, El resto no lo están. Los vehículos se aparcan donde pueden porque el gobierno, a pesar de que nosotros lo hemos propuesto, dos soluciones de aparcamiento, sigue sin ponerlas en marcha para la Cañadilla y para calle Doctor Toledo No avanzan las personas con movilidad reducida. Por desgracia, tienen que hacer malabares para desplazarse de un lugar a otro a pesar de vender muy bien la policía de barrio. ¿Hay altercados un día sí y otro también, y es más difícil ver a la policía de barrio en el centro o es tan difícil como encontrarte con tu ex en Madrid? ¿Como decía la señora Ayuso? Nuestros jóvenes dicen que tienen que irse del municipio y efectivamente, ya lo hemos visto por su posición de la moción anterior. La población del centro está envejecida y seguimos con el centro de salud, con las urgencias del centro de salud cerradas. La reforma del Colegio de San Miguel y el resto de colegios del centro siguen sin llevarse a cabo. Eso es lo que ha hecho usted en estos 14 años de legislatura de la UD para el centro, la nada más absoluta y encima con ayudas y con dinero. Ustedes lo desperdicia. Hemos ido para atrás en el centro completamente y además cobrando más a los mayores por los talleres, a los jóvenes, por hacer deporte y con una tasa de basuras que en nada ha mejorado la limpieza de nuestro municipio. Absolutamente en nada, concluyo. De verdad. ¿Y lo decía el señor Arnal antes para qué están las administraciones si no es para ayudar a la gente? ¿Para qué está el Ayuntamiento, que es la administración más cercana, si no es para ayudar a los niños? ¿Para qué está la política si no están haciendo uso de ellos? Mire, concluyo. Están consiguiendo. Concluya, por favor. Sí, Se me ha ido el tiempo. Sí, perdona. Concluyo. Están consiguiendo que su mayoría absoluta no esté sirviendo para ayudar a los roceños. Y en este caso es más grave, ya que nosotros le hemos traído. Soluciones como el resto de grupos para hacerlo. Incluso los vecinos se lo pidieron. Señor de la UZ, me dirijo a usted. El liderazgo que está usted ejerciendo no es poder. Eso no es liderazgo, es tener un proyecto lo menos mercenario posible y encargarse del estado de ánimo de la gente cuando se vaya. Lo único que recordarán será su valor moral tras lo que está haciendo usted por los problemas reales de nuestros vecinos que más lo necesitan. Y por eso, de verdad entiendo la desazón de la vecina de las vírgenes que vino a pedirles. Tiene que acabar. Por favor, ayúdame. En el mes pasado. Yo de verdad creo que usted ha tirado la cuchara con los servicios públicos de Las Rozas y le deseo lo mejor en ese camino hacia la empresa privada. Le deseo lo mejor. Pero no espere que acabe la legislatura. Márchese ya. Señor de la UCI. Gracias. Siguiente intervención. ¿Quién? Ah, perdón, Perdón. Disculpe. Si, si, si. Vamos a votar. A favor de la moción. Siete votos en contra 18 Entonces Queda rechazada la moción. Del grupo municipal de Vox. Quién va a intervenir para. Señora Garachana, tiene cinco minutos. Ah, perdón. Hay dos enmiendas. Sí. Grupo Municipal Socialista. ¿Quién? ¿Cómo? Sí, pero. ¿Van a defenderla o no? No, no. Vale. Señora Garachana. Acepta la enmienda de. Aceptar la enmienda del Partido Socialista. Y hay otra enmienda del Grupo Municipal Popular. Esa no, porque es una enmienda a la totalidad. No la podemos aceptar. Perfecto. Pues tiene la palabra. Entonces, para exponer su moción. Muy bien. Pues nada, dejamos. Hacemos una parada en el asunto de vivienda que ya retomará el grupo VOX en Ruegos y preguntas. Un tema muy importante. Y vamos con otro tema importantísimo en la administración como es. Vamos a presentar una moción para instar a la Comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral para las personas con discapacidad. Discapacidad intelectual en Las Rozas de Madrid. La atención a las personas con discapacidad intelectual en situación de dependencia constituye uno de los ámbitos más necesarios, importantes y complejos de las políticas públicas de servicios sociales. No estamos ante una política puntual ni coyuntural, sino ante una atención que exige planificación a medio y largo plazo. Recursos especializados y estabilidad en sus estructuras. Las personas con discapacidad intelectual requieren, a lo largo de toda su vida, servicios adaptados a sus necesidades funcionales, sociales y relacionales, que les permita desarrollar al máximo grado posible de autonomía y participación en la comunidad, realización personal, bienestar psicológico y una adecuada calidad de vida. Para ello son imprescindibles apoyos en entornos estables con equipos profesionales especializados y con continuidad en el tiempo. Como hemos visto, los recursos que requiere este colectivo son muy complejos y suponen una inversión económica muy elevada que difícilmente puede ser asumida por las familias cuando los recursos públicos son insuficientes o inexistentes. Las consecuencias son muy graves para una población altamente vulnerable que queda excluida de una vida normalizada. Para este colectivo no existe un mercado capaz de ofrecer por si solo respuestas integrales a sus necesidades, por lo que las administraciones públicas están obligadas a asumir un papel central que garantice el derecho efectivo a una vida digna. Por ello, la atención a la capacidad intelectual no puede entenderse como una prestación residual, sino como un pilar estructural del sistema público de servicios sociales. ¿Qué debe ofrecer una cobertura completa e integral a este colectivo y a sus familias? La atención a las personas con discapacidad intelectual forma parte de los servicios sociales especializados, cuya planificación, financiación y creación de recursos corresponde a la Comunidad de Madrid. De acuerdo con el artículo 148 de la Constitución Española. El Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, la Ley de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid y la Ley de Promoción de Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de dependencia. Los ayuntamientos no tenemos la competencia para crear estos recursos autonómicos, pero sí tenemos la obligación institucional de identificar los déficits de atención que afectan a nuestra población y trasladarlos a la administración competente para exigirles que estos déficit sean solucionados. Y eso es exactamente lo que ocurre en este ámbito. Los datos oficiales de la lista de acceso único de la Comunidad de Madrid muestran con claridad que la Red pública de Atención a las personas con discapacidad intelectual adulta presenta unas insuficiencias en plazas en las tres modalidades fundamentales centros ocupacionales, centros de día y residencias. En el caso de los centros ocupacionales y centros de día, la falta de plazas provoca que muchas personas permanezcan en sus domicilios sin una atención adecuada, con consecuencias directas para ellos, de pérdida de capacidades cognitivas, aislamiento social y una disminución de su movilidad. Y para las familias esto supone una situación de enorme angustia, ya que hablamos de personas dependientes que no pueden quedarse solas, obligando a un familiar a asumir el cuidado con un elevado coste laboral y económico. Esta situación provoca precarización y riesgo de exclusión social, vulnerando el principio de corresponsabilidad pública. Y esto está pasando ahora mismo a muchas personas. Sin embargo, es en el ámbito, en el ámbito de las residencias, donde el déficit resulta verdaderamente alarmante. Los datos oficiales muestran que la lista de espera residencial no desciende en ningún momento, sino que aumenta de forma progresiva a lo largo de los años entre 2019 y 2025. La lista de espera ha crecido un 16 y un 17%. Cuando una lista de espera crece durante varios años consecutivos, no estamos ante un problema puntual. Estamos ante un problema estructural y una clara falta de planificación. Aquí tenemos la evolución de la lista de espera de la que estamos hablando. Y como estos son. Estos son datos oficiales de la Comunidad de Madrid. El verde son las residencias. Del 19 al 25 hay mil personas, mil personas, 1200 plazas residenciales faltan en nuestra comodidad. Ese es un déficit muy grave. Las Rozas de Madrid es el municipio más poblado del noroeste de la Comunidad de Madrid, con cerca de 100.000 habitantes y sin embargo, no cuenta con ningún centro público autonómico para personas con discapacidad intelectual. Los recursos existentes en nuestro municipio los aportan entidades privadas profundamente comprometidas que llevan décadas desarrollando una labor impagable. Como Nuevo horizonte, Fundación Trébol, Cedel y otras iniciativas del Tercer Sector. Estas entidades suplen en gran medida la carencia del sistema público con profesionalidad y vocación, pero no pueden sustituir la responsabilidad de las administraciones públicas. La Comunidad de Madrid se apoya mayoritariamente en centros privados con los que concierta algunas plazas centros de tamaño limitado, con recursos muy ajustados, largas listas de espera y sin capacidad para absorber la demanda creciente. Es imprescindible reconocer la labor titánica que desarrollan estas entidades sociales, pero un modelo que descansa de forma mayoritaria en ellas no puede considerarse estructural ni garantista. La atención a la discapacidad no puede estar supeditada a la capacidad de resistencia o a la continuidad de organizaciones que dependen de subvenciones y conciertos, y el 90% de la oferta está reposando en estas entidades en todo el centro noroeste. El único recurso plenamente público es el Centro Señora Garachana, con personas para discapacidad de la Comunidad de Madrid de Majadahonda, que tiene 28 plazas. Bueno, creemos que Las Rozas de Madrid, como municipio más poblado de noroeste, tiene derecho la necesidad y el deber institucional de instar a la Comunidad de Madrid a a realizar las inversiones necesarias, con lo cual nuestras propuestas de acuerdo para debatir en el Pleno es primero instar a la Comunidad de Madrid a planificar y construir en Las Rozas de Madrid un centro público integral para personas con discapacidad intelectual que incluya residencia, centro de día y centro ocupacional. Segundo, solicitar que dicho centro cuente con un número de plazas residenciales suficientes y prioritario en atención a la evolución creciente de la lista de espera autonómica. Para este tipo. De recursos. Y tercero, dar traslado del presente acuerdo a la Presidencia de la Comunidad de Madrid a la Consejería competente en materia de servicios sociales y a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid. Muchas gracias. Gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, doña Elena. Hace unos días, uno de esos medios paniaguados por el PP. La razón de esos medios que seguramente si no fuera por la cantidad indecente de dinero público que inyectan a las administraciones del PP, no se mantendría a flote. Tenemos oportunidad de leer un extenso publirreportaje. Le faltaba la R de remitido del alcalde, que decía cosas tan graciosas como que han apoyado en ese pleno mociones de más Madrid. Ni una, ni una. También comentaba, como dicen los jóvenes, guiño, guiño, codazo, codazo, que este portavoz alardea de ser el concejal de Más Madrid de toda la comunidad que más mociones de VOX ha apoyado. Efectivamente, parece ser que es así numéricamente, pero no, señor Alcalde, no, yo de lo que alardeo y voy a seguir alardeando, como comenté posteriormente, de alguna manera es que más allá de que me separen ideologías de la gente de Vox, como no puede ser de otra manera, Me une una cosa que con usted va a ser imposible, que son los intereses. Intereses de que nuestros votos o nuestro voto vaya a beneficiar a las vecinas y vecinos de Las Rozas, incluso de aquellos que no nos votaron. Más Madrid viene a este pleno a hacer política, mientras que ustedes vienen a hacer politiquería más Madrid hace y apoya propuestas que sean vecinas, que sean buenas para el pueblo, para vecinas y vecinos, las traiga el espíritu redivivo de Rober Pier o del señor portavoz del equipo de Gobierno. Y les digo más ojalá todos los grupos políticos actuasen en beneficio del vecindario. Estaríamos mejor. Acabo de ver algo que de verdad que me da pena y náusea, como se ha mentido en este mismo pleno hace unos minutos, hablando de lo que se les dice a los vecinos, porque no se le dice a los vecinos que se les acaba de comentar que se iban a pagar obras en las Islas Vírgenes por certificaciones, cuando no es verdad. Yo entiendo, Señor de la Hoz, que determinados ejercicios de honestidad política le tiran de la sisa, pero no vaya luego a la sinrazón a contar milongas. Vox nos propone instar a la Comunidad de Madrid a planificar y construir en Las Rozas un centro público integral para personas con discapacidad intelectual que incluya, que incluya residencias, centros de día y centro ocupacional. Este grupo político estima que es una propuesta útil, necesaria y que la vamos a apoyar. Le voy a decir una cosa, doña Elena, es que es una moción y además cuando leí lo de público que dije la voy a volver a leer, porque esto, esto de aquí, se les ha colado algo en el copia y pega. Por supuesto que se la vamos a apoyar, de verdad. Bienvenidos al apoyo de lo público, Pero me temo un tema, y es que ustedes instan a que el equipo de Gobierno y este Pleno y ese Ayuntamiento inste a la Comunidad de Madrid. Mmm, error. A todo lo que sea llamar a la Comunidad de Madrid me parece que van a tener ustedes. Pues seguramente poco futuro. Miren la red. Hablaba usted precisamente de esos recursos privados que hacen una labor extraordinaria. Nuevo Horizonte, Trébol, Cedel y otras, pero que no pueden ser el sistema sustitutorio. La moción recuerda un hecho que conviene subrayar. El único recurso plenamente público está en Majadahonda. Como usted decía, es insuficiente. Y la moción lo plantea claramente. Los municipios tenemos la obligación institucional de identificar déficits persistentes y trasladarlos. Señor Alcalde, aprovecho para insistir en la idea que hoy debe quedar clara Más Madrid no hace política de trincheras en lo que afecta a derechos y servicios básicos. Es una medida, mejora la vida. La apoyaremos, la traiga VOX o la traiga quien sea. Estoy deseando que traigan ustedes una en esa situación. Buenos días. Muchas gracias. Siguiente intervención. Señora Calvo. Tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Bueno, buenos días a todos. Bueno, vamos a empezar explicando un poco la situación aquí en Las Rozas. Aquí en Las Rozas contamos con un centro clave que es el Colegio Público de Educación Especial Monte Abantos, que atiende a alumnos y alumnas de toda de toda la zona del noroeste hasta 20 o 21 años. Son jóvenes que en muchos casos llevan viniendo a Las Rozas más de 15 años, con lo cual han construido aquí sus vínculos, sus rutinas y su entorno de referencia. ¿Pero qué pasa que al terminar esta etapa educativa el sistema se rompe? Al llegar a la edad adulta necesitan una plaza en un centro y la realidad es tan sencilla como dura. No hay plazas suficientes ni en centros públicos ni en privados concertados. Las consecuencias las ha explicado maravillosamente bien la señora Garachana, con lo cual no me voy a me voy a entretener. ¿Pero por qué tardan las plazas en llegar? Pues vamos a explicarlo muy rápidamente. En este ámbito, en con personas con discapacidad, la reducción de plazas es muy baja, es mínima. Las personas acceden con 20 y 21 años y permanecen en los centros durante décadas, en muchos casos toda la vida. Por tanto, si no se crean nuevas plazas de forma sostenida, el sistema colapsa inevitablemente, que es lo que está pasando aquí. Lo que está pasando en Las Rozas, lo que está pasando en la Comunidad de Madrid y todo esto tiene una responsabilidad y un responsable claro y directo. El Partido Popular, que lleva gobernando en Madrid y en este Ayuntamiento durante más de 30 años. Las listas de espera no han hecho más que crecer, como ha dicho también la señora Garachana. Y no es un fallo. Un fallo puntual es un fallo estructural de planificación pública. Y ese fallo tiene una causa política. Política muy clara. El modelo que aplica en servicios sociales, el PP. Bueno, en servicios sociales, en sanidad, en educación, en mayores. Un modelo basado exclusivamente en privatizar, externalizar y convertir los derechos en negocio. En este caso, el negocio de la dependencia. Ya tenemos un negocio más. Ustedes han montado unos cuantos y a las pruebas me remito. Hay más del 80% de los centros para personas con discapacidad. Están en manos de plazas privadas concertadas. Esto no es colaboración público privada, como a ustedes les gusta presentarlo. Esto es dependencia estructural del sistema privado y de las empresas adjudicatarias. Y mira que reconocemos el trabajo impecable de muchas de estas entidades que sostienen estos recursos en vez de sostenerlos ustedes desde lo público y sobre todo el de los trabajadores con muchísimo esfuerzo. Pero una cosa es reconocer su labor y otra es normalizar que el derecho a una vida digna de las personas con discapacidad dependa de conciertos que en muchos casos podrían llegar a ser precarios. Solo tiene que levantarse su presidenta y quitar el presupuesto como ha hecho de las residencias de mayores. O se levanta y lo quita y ya estamos igual. O de subvenciones inestables o del interés empresarial, de momento. Ahora nos interesa. Se lleva o no se lleva. Los derechos no pueden depender del mercado y además hay muchos municipios. Aunque usted ha dicho que es verdad que la competencia es de la Comunidad de Madrid, que han creado señora Garachana centros públicos municipales de atención a la discapacidad. Curiosamente, la mayoría gobernados históricamente por el PSOE. Lo cual demuestra que la voluntad política también cuenta. Sin embargo, tiene. Que ir acabando, por favor. Sí, ya voy acabando. Nosotros hemos sido prudentes y no hemos pedido en esta, en esta respuesta, que el Ayuntamiento construya un centro. Hemos pedido en la enmienda algo mucho más razonable en nuestra enmienda que aporte suelo municipal para hacerlo posible. Es lo único que hemos podido. Y sin embargo, la respuesta del PP ha sido presentar una enmienda a la totalidad que no mejora la moción, sino que la sustituye por otra completamente distinta, cambiando su sentido, rebajando su alcance y mostrando un enorme dosis de soberbia política al pretender imponer su propio relato frente a una necesidad social evidente. Propone un estudio previo cuando, señores, ustedes conocen perfectamente las necesidades que hay en Las Rozas y además no proponen un centro público integral, sino un parche, otra chapuza más basada en poco público y mucho, mucho privado, señores. Bueno, sinceramente, ustedes lo que hacen es esquivar el problema. Señora Garachana, le voy a decir para qué están los impuestos. Que se le ha olvidado. Es que de verdad se lo digo, Como no me da tiempo a seguir porque este señor no me deja. Pero es que yo no lo deje, es que lleva cuatro minutos y medio. Tiene que acabar ya, ya acabo. Apoyaremos la moción porque plantea un problema absolutamente real y lo plantea y lo soluciona desde lo público. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Jara. Tiene la palabra. Gracias, Presidente. Buenos días a todos. En primer lugar, queremos manifestar que nos alegra leer una moción bien presentada, trabajada y claramente elaborada desde la preocupación legítima por una realidad social que nos afecta a todos. Valoramos el esfuerzo realizado y el fondo del debate que plantea que consideramos necesario y oportuno. Por lo tanto desde nuestro Grupo queremos dejar claro que compartimos plenamente la preocupación por la atención a las personas con discapacidad intelectual y por las dificultades reales que afrontan muchas familias. Es una cuestión sensible, prioritaria y que exige respuestas responsables, eficaces y bien fundamentadas. Además, queremos subrayar que nuestro compromiso con las personas con discapacidad es firme y continuado y queda demostrado en las numerosas actividades, talleres y eventos que se desarrollan a lo largo de todo el año de forma gratuita para personas con discapacidad y sus familias. Precisamente desde ese compromiso compartido con la realidad que se plantea y desde la responsabilidad que nos corresponde como equipo de gobierno, no podemos apoyar la moción en los términos en los que ha sido formulada por las razones que paso a exponer a continuación. La propuesta solicita instar a la Comunidad de Madrid a la planificación y construcción de un centro público integral, residencia, centro de día y centro ocupacional. Sin contar previamente con un estudio objetivo y riguroso de las necesidades reales existentes en nuestra ciudad. Entendemos que una decisión de esta magnitud debería apoyarse en datos contrastados que permiten que permitan dimensionar correctamente el recurso y definir qué tipo de servicios son realmente necesarios. Por ese motivo hemos presentado una enmienda finalmente rechazada que propone como paso previo la realización de un estudio que identifique de manera objetiva las necesidades y demandas de las personas con discapacidad intelectual residentes en Las Rozas, tanto en número como en tipología de apoyos requeridos, ya sean recursos de atención diurna, ocupacionales o residenciales. La propuesta planteada en la enmienda es más que ambiciosa que un estudio basado en únicamente la dependencia y PIA, que son los datos con los que cuenta la Comunidad de Madrid, ya que pretende realizar un estudio integral en Las Rozas que incluya a todas las personas con discapacidad intelectual y a sus familias, con el objetivo de identificar el conjunto completo de demandas y necesidades y planificar actuaciones sociales y complementarias que atiendan a toda la población, no solo a una parte de ella. Queremos añadir que antes de presentar dicha enmienda hemos intentado alcanzar un acuerdo con el objetivo de sumar y mejorar la propuesta inicial, pero lamentablemente no ha sido aceptado. Creemos que este enfoque permitiría además analizar con mayor serenidad y realismo las distintas vías para dar respuesta a esa demanda, valorando no solo la creación de nuevos recursos públicos, sino también la posible optimización de los existentes o fórmulas de colaboración con el tercer sector de acción social, que en muchos casos desempeña un papel esencial. Y queremos señalar igualmente que la implantación de un centro específico en la ciudad no garantiza que sus plazas se destinen de forma prioritaria a vecinos de Las Rozas, ya que al tratarse de un recurso autonómico, el acceso vendría determinado por criterios de ámbito autonómico. Consideramos importante ser prudentes y claros con las expectativas que se generan en las familias. En este sentido, tanto el alcalde como yo nos hemos reunido en varias ocasiones con distintas familias afectadas, escuchando sus necesidades y preocupaciones con el objetivo de encontrar soluciones que sean realmente útiles y adaptadas en. A cada situación. Concreto. Sí, ya termino, señor Presidente. Estas conversaciones nos han reforzado en la idea de que es fundamental partir de un diagnóstico previo y compartido. Por todo ello entendemos que la moción aún partiendo de una intención positiva y loable se adelanta a una decisión que debería venir precedida de un análisis más detallado y por ese motivo no podemos apoyarla. Reiteramos, no obstante, nuestra voluntad de seguir trabajando de manera conjunta, constructiva y comprometida para avanzar en la mejor. Atención. Posible a las personas con discapacidad intelectual y sus familias. Gracias. Gracias, señora Garachana. Para cerrar el turno de intervenciones en su caso, por tiempo de cinco minutos. El tiempo de. Vale. Vamos a ver. Bueno, pues nada, agradezco al al Partido Socialista y a más Madrid el apoyo. Y bueno, efectivamente, la moción del Partido Socialista, pues efectivamente es verdad que en principio nosotros al hacer la moción lo considerábamos como obvio, porque el uso dotacional, o sea el suelo, pertenece al ayuntamiento. Pero vamos, que perfecto que quede, que quede fijado como uno de los de los puntos de la propuesta. O sea que fenomenal. Respecto a las excusas del PP, porque son excusas, pues voy a ir paso a paso porque es que ha dicho usted cosas que vamos, vamos a ver. ¿Primero ha dicho que han intentado negociar con nosotros la la moción, no? Ustedes nos han dado una alternativa absoluta, o sea, en un cambio de propuesta a la suya, que es que es realizar un estudio previo como si ustedes no tuviesen los datos ya. Vamos a ver si es que Asuntos Sociales, el PIA, el proyecto de intervención personalizado de los de los de los chicos, de las personas con discapacidad intelectual, pasa por el Ayuntamiento, porque si no, no puede llegar a la comunidad. Es verdad que una vez que va a la comunidad el búnker de la comunidad, has perdido tu expediente para siempre. Está allí y puede tardar un mes. Bueno, un mes. Jamás tarda un mes. Puede tardar ocho meses. ¿Un año? No sabes absolutamente nadie. Nadie te da absolutamente información. Y eso lo sabemos de primera mano los que estamos en el mundo de la discapacidad. O sea que el búnker de la Comunidad de Madrid es ya genuino. Luego dicen en el segundo punto Primero, un estudio previo que permita identificar de manera objetiva las necesidades como que de manera objetiva las necesidades. ¿De qué manera objetiva esto no es objetivo? O sea, la gente cuando va a la. ¿Cuando yo voy a una trabajadora social y la trabajadora social me dice porque evalúa a mis hijos y me dice qué es lo que mejor le convendría a mi hijo? ¿Yo pido una residencia y la trabajadora social me dice que sí porque me tiene que dar el ok ella y se pide y salen estos Esto qué es? No es objetivo. O sea, esto no es objetivo. Son datos de la Comunidad de Madrid. Datos del Trabajador Social a la Comunidad de Madrid. O sea que más objetivo que esto es imposible porque ya no estamos como en los años 40, donde se encerraba a la gente con discapacidad en las casas. Ahora la gente con discapacidad necesita recursos y todo el mundo está aquí. Todo el mundo está aquí. No hay que hacer ningún otro estudio. El estudio lo tienen ustedes en asuntos sociales. Y lo que es vergonzoso es que esto que estamos haciendo desde el Grupo VOX no lo hayan hecho ustedes antes. Eso es lo que es vergonzoso. Luego. Pero es que después del primer punto, que es hacer un estudio, es a la vista de los resultados, analizar los recursos y valorar y valorar. O sea que se vuelve. Y luego puede ser sector público o a través de fórmulas del sector público, sector privado. O sea que ya veremos ustedes con el sector privado. Pero sí metimos una enmienda a todos los grupos de este lado para que ustedes dieran más subvenciones a Nuevo Horizonte, a Cedel y a Trébol. Y ustedes votaron en contra. ¿De verdad nos tenemos que fiar de de su enmienda a la totalidad de nuestra moción? O sea, aquí no ha habido negociación. ¿Es verdad que usted y yo charlamos? Usted tuvo la deferencia de llamarme por teléfono y yo se lo agradezco porque tuvimos una conversación interesante. O sea que en esa parte es verdad que. Que nos entendimos. Y usted entendió mi posición. Yo entendí. Se lo dije. Usted se lo dije a usted. A mí esto me pareció una patada para adelante. O sea, nos sabe mal votar que no, porque claro, la discapacidad tal. Pero bueno, vamos a hacer que hacemos algo. Ustedes no han hecho absolutamente nada. Y es que la Comunidad de Madrid, o sea, el único centro que hay para adultos de toda esta zona que es en Majadahonda, este se inauguró en el 2009. O sea que es que la señora Ayuso se parece mucho al señor de la. ¿Saben qué? Que es verdad que son unos comerciales excelentes, excelentes, pero no han hecho ni una infraestructura en 30 años en Las Rozas, ni en toda el área, Ni una, ni una. Y luego me hace mucha gracia que se ha puesto usted de repente municipalista y dice no, es que claro, si hace algo en la Comunidad de Madrid no tienen prioridad los de Las Rozas. O sea que para eso usted se pone a y para las viviendas, no para las viviendas puede venir todo el mundo, porque de hecho dijo aquí su concejal de Urbanismo, dijo Ciudadanos de Las Rozas son los que vivimos y los que quieren llegar a vivir en Las Rozas. O sea que para la vivienda, que hay pasta cuando hay pasta, pasta, pero pasta gansa, pasta. ¿Qué hace el Ayuntamiento? Porque vuelve a revender, a revender parcelas de los vecinos. Ya sé que no las vende. Es una concesión al 75 años venta para eso y para que las empresas con las que ustedes han pactado todo este tipo de cosas hagan pasta, Para eso no están primero los roceños, pero para pedir a la Comunidad de Madrid que haga un centro público donde la gente con discapacidad pueda ir. Ahí sí que uyuyuy, que igual los roceños nos quedamos fuera. Imposible quedarse fuera. Si hacen plazas suficientes es imposible quedarse fuera y además bueno, ya cinco minutos. Pero lo que ha dicho la concejal socialista, doña Julia tiene razón. Cuando una persona con discapacidad intelectual, y lo puedo decir porque yo tengo una hija, mucha de su mentalidad es como un niño, vale, entonces cuando se le cambia de contexto, o sea, esto no es la universidad, esto no es la gente del instituto que se va a la universidad cuando tú le sacas de su centro y le llevas a donde le da la gana a la comunidad le estás haciendo un roto, le estás haciendo un roto y eso como la gente yo creo que trabaja en esto. Bueno, que trabaje en esto. Sí, pero los políticos. No tienen ni. Idea de la discapacidad. Se lo toman todo como un gasto porque para ellos son un gasto. Entonces, por favor, vamos a lo que los impuestos son para esto, no para empresas de innovación, que ahí sí que nos gana, nos gana con creces el mercado. Ahí sí que nos gana con creces el mercado. Pero aquí no hay mercado. Y tiene. Que ser lo público. Muchísimas gracias. Votos a favor. Perdón, voy a aclarar que votamos con la enmienda del Partido Socialista. ¿Votos a favor? Siete votos en contra. 18. Por lo tanto, queda rechazada la moción. Pasamos al turno de ruegos y preguntas. Este turno es de dos minutos. Por la pregunta, señor Arnal, tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Y bueno, la verdad es que hay días que se agradece venir al Pleno cuando hay mociones y situaciones como esta. El 8 de enero del pasado año se publicó en la Plataforma de Contratación del Sector Público la adjudicación de un contrato definido como regular un buen programa, un programa de formación en el buen gobierno de las sociedades para el Consejo de Administración de Las Rozas Innova. El importe del contrato tras un regateo fue de 107.690 € o de 105.270. Parece que hay un error en los cálculos que aparecen en la Pcsp. Y se contrató con Instituto de Consejeros administradores. En la página de Wikipedia, que contiene, por ejemplo, la geografía de don José de la Uz Pardos y que suponemos ha elaborado el Gabinete de prensa de Alcaldía, se incluye como formación la de Programa de Buen Gobierno Corporativo del Instituto de Consejeros, Administradores y C.A. Además del alcalde. ¿Y esta es nuestra pregunta qué consejeros y consejeras han recibido esta formación y en concepto de que se les ha hecho la misma? ¿Lo han recibido solo consejeros y consejeras o también personal no perteneciente al Consejo de Administración? Y en caso de que esta última pregunta sea afirmativa, se ha certificado este capítulo como pago en especie a efectos de cálculo del IRPF. Muchas gracias. Señor Arnal. Tiene la palabra el señor Fernández Polo. Sí, Muchas gracias, Presidente. De nuevo, buenos días. Las Rozas Innova tiene como objetivo impulsar la innovación, el emprendimiento y la transformación digital de nuestra ciudad. Desde su fundación está jugando un papel clave en la innovación, en los servicios públicos y en la creación de un ecosistema local favorable para startups y empresas tecnológicas a través de iniciativas como la implementación de sistemas Cities, apoyo a proyectos de sostenibilidad y promoción del talento digital. Las Rozas Innova está facilitando el crecimiento económico y mejorando la calidad de vida de los roceños. Además, Las Rozas Innova es un catalizador para atraer inversión y proyectos financiados y fomentar la competitividad de Las Rozas en un contexto globalizado. Queremos dejar constancia de nuestro reconocimiento expreso a todos los trabajadores y trabajadoras de Las Rozas Innova, cuyo compromiso, dedicación y alto nivel de cualificación profesional están siendo determinantes para el éxito del proyecto. Su formación técnica, su capacidad de adaptación a entornos complejos y cambiantes y su vocación de servicio público permiten trasladar la innovación y la transformación digital a la realidad cotidiana del Ayuntamiento y de nuestra ciudad. Gracias a un equipo solvente, preparado y profundamente implicado. Las Rozas Innova no es. No es solo una estrategia o una estructura administrativa, sino una herramienta eficaz al servicio de los vecinos y del futuro de Las Rozas. Dada la importante responsabilidad del Consejo de Administración en el ejercicio de sus competencias y en aras a un mejor funcionamiento de este, teniendo en cuenta que el Consejo de Administración es la pieza clave de gobierno de la empresa, se ha incluido en el Plan de Acción 2025 2026 la realización dentro del Plan de formación continua periódica de una formación específica. Se trata de un programa de formación de buen gobierno con el Instituto de Consejeros Administradores. El programa de desarrollo profesional de este Instituto es único en España y está avalado por Global Corporate Governance Forum del Banco Mundial OCDE, por la por la Asociación Mundial de Inversores Institucionales y por la Confederación Europea de Asociaciones de Consejeros, entre otros. Se trata de un programa de formación al que han asistido todas las personas que asisten a las sesiones del Consejo de Administración en razón a los puestos que ocupan en el mismo y que han optado voluntariamente por recibir la formación ofrecida al efecto. A efectos del IRPF, así como de todo tipo de impuestos, se ha seguido lo dispuesto en la legislación vigente en materia tributaria. Muchas gracias. Muchas gracias. Señora Calvo. Tiene la palabra. Buenos días, señor Cabrera. Se nos acumulan las preguntas sobre deportes durante. Empiezo. Durante las pasadas Navidades en la autodenominada Ciudad del Deporte, por la mañana solo estuvieron abiertas las piscinas de Entre Montes y las Matas y por la tarde únicamente la de las matas. Precisamente en los días en los que la ciudadanía dispone de más tiempo libre para dedicar al deporte y al ocio saludable. Sabemos que la piscina de Navalcarbón estaba cerrada por obras, pero también hemos hablado con numerosos usuarios y usuarias que nos han trasladado que las piscinas abiertas estaban abarrotadas y que incluso los vestuarios se encontraban saturados con la siguiente pérdida de calidad del servicio. A esta situación vamos a sumarle también el cambio de horario de la gimnasia gratuita para mayores en el Parque 1 de Mayo de las Matas. No estamos hablando de un ajuste menor ni de una cuestión técnica sin impacto. Para muchas usuarias, este cambio supone perder directamente una sesión semanal porque no pueden compatibilizarla con otras actividades municipales ni desplazarse entre barrios. Y aquí, además, hay un elemento que a nosotros nos parece especialmente grave desde el punto de vista político. En la Comisión celebrada en octubre, ante una pregunta de este grupo municipal, exactamente la misma sobre esta actividad, la señora Presidenta de la Comisión respondió claramente y por escrito que la gimnasia para mayores se mantendría tal y como estaba, sin cambios en horarios ni organización. Tres meses después ese compromiso se incumple y las usuarias se enteran de cambio de forma improvisada, sin explicaciones y sin sin ninguna sensibilidad. Señor Cabrera, la palabra dada en una comisión plenaria y por escrito tiene una vigencia máxima de tres meses o directamente para ustedes las comisiones plenarias no tienen ningún valor. Que también estamos hablando de personas mayores para quienes la actividad física regular no es un lujo ni un extra. Es salud, es prevención, es autonomía personal y es calidad de vida. Mientras tanto, subida de precios públicos, creciente externalización de servicios y deterioro de la calidad. A pesar de que existen monitores municipales con contratos parciales que podrían perfectamente dar esa gimnasia gratuita. Por todo ello, formulamos la siguiente pregunta Cómo justifica el equipo de gobierno que mientras se proclama Las Rozas como Ciudad del Deporte, se recorte en horarios y se cierren instalaciones en periodos clave de ocio y tiempo libre como las pasadas navidades. Cuando por la mañana solo permanecían abiertas las piscinas de entre montes y las matas y por la tarde únicamente la de las matas. Y que además ahora se modifique una actividad consolidada para personas mayores como es la gimnasia gratuita del Parque 1 de Mayo, cambiando su horario de lunes a miércoles a lunes a jueves, con el perjuicio que ello supone para muchas usuarias. Muchas gracias. Señor Cabrera. En este caso Don Juan. Buenos días a todos. ¿Cambiar de opinión? Bueno, yo la patente la tiene el señor Sánchez y el Partido Socialista, porque vamos. Madre mía! No se recortan horarios y se cierran instalaciones. Cerrar instalaciones no tiene nada que ver con la realización de obras y reparaciones de adecuación para el bienestar de los usuarios. Se hizo en periodo no lectivo. Las escuelas durante este periodo están de vacaciones y el personal entiendo que tendrán derecho también a descansar. El cierre y los arreglos que se realizaron fueron la sustitución del filtro del sistema de depuración. Se reemplazaron dos filtros bobinados de 1800 milímetros de diámetro de la piscina de adultos, incluyendo todo el elemento filtrante y diez llaves de apertura y cierre de circuitos. Renovación de tuberías de agua caliente sanitaria. Se sustituyeron aproximadamente 150 metros de tuberías de diferentes diámetros, incluyendo el retorno. Debido al mal estado. Tras más de 15 años en servicio, reparación de carpintería y suelos, arreglo de carpintería metálica muy deteriorada del recinto de la piscina pintado del mismo y reparación de plaquetas del suelo de la playa rotas o césped. Despegadas. Mantenimiento de vestuarios y duchas. Pintado de los recintos de duchas, arreglo de azulejos rotos y reparación de techos deteriorados, mobiliario y equipamiento de vestuarios, arreglo de taquillas y bancos, así como de reposición de secadores deteriorados. Estas actuaciones eran esenciales para la eficiencia del sistema de depuración y la correcta funcionalidad de las instalaciones, por lo que fue necesario mantener la piscina cerrada durante el periodo indicado. Las piscinas había abiertas, con lo cual se pudo mantener el servicio para los vecinos. Le voy a dar Ya hablando del tema de los mayores, le voy a dar datos. Usuarios a partir de 65 años que participan en las escuelas son 880, en escuelas de mayores son 928, es decir, en total en los mayores, en nuestras escuelas son 1808. La actividad de los parques que se da en tanto en el Parque París y 1 de Mayo, son gratuitas y no están sujetas a estar dados de alta de nada. Son gente que simplemente por ver pasan por el por el lugar, se apuntan o no se apuntan a la actividad. El cambio es por razones organizativas de la concejalía, con la finalidad de tener un mejor atención a los usuarios. No se cancela nada, ni se recortan ni se recortan horarios. Así ocurre, por desgracia, con sus actividades, actuaciones o intervenciones, mejor dicho, por su dejación, tienen. Que acabar para. El bien común. Y acabo le podría poner muchísimos ejemplos, pero vamos, que el Partido Socialista, que es el que nos ha hecho el apagón de España. Que en la vida había ocurrido. Pues eso demuestra el trabajo que hacen ustedes. Y no voy a entrar en otros que son más dolorosos y que son de. De unos hechos recientemente ocurridos. Siguiente pregunta. Señor Álvarez. Tiene dos minutos para formularla. Muchas gracias. Bueno, es evidente, señor Cabrera, que tenía ustedes los deportes como como estaban para tener que hacer todo esto. Bueno, el alcalde, el alcalde. Y volvemos a su maravilloso publirreportaje de la razón. Maravilloso. La jefa de prensa. Yo creo que esto no lo hubiera dado de paso. Y bueno, ha sido usted. Bueno, decía, con este titular es un drama que los nietos e hijos de vecinos tengan que irse fuera. Pero vamos a ver, Señor de la Luz, si les han echado. Si le ha echado usted, parece que parece por el titular, que a usted se le encoge el corazón al mismo ritmo que se le endurece la cara. Porque es una vergüenza. Y le voy a contar para que los vecinos sepan qué ha hecho el Señor de la Luz desde que llevas en estos 14 años en política de vivienda pública para preocuparse por la vivienda pública, lo primero que hizo el señor de la Luz fue desmantelar la empresa pública de Vivienda con la connivencia, por cierto, de de Vox. Lo primero que hicieron desmantelar la vivienda la empresa que se dedicaba a vivienda. Segundo, aprobó solamente con la oposición de este grupo municipal el no recuperar las 400 viviendas que teníamos en el montecillo de alquiler con opción a compra que tenía el fondo buitre. Fidere para Fidere vía libre. Venga, no pasa nada. Esa es la segunda gran acción en política de vivienda del Partido Popular. Pero es que dentro del escaso patrimonio municipal que nos queda, han intentado vender no una, sino dos veces las viviendas de las Matas, las viviendas del centro. Y seguramente lo harán una tercera vez. No le va. No le va a quedar usted trabajo, señor Sánchez Fraguas. No tiene usted prácticamente ya nada que gestionar. ¿Ahora coge la vivienda que está en la parcela, que está a la de la Guardia Civil y dice Oye, el mercado libre, oye, vamos a repercutirle suelo porque para qué necesitan casas asequibles? ¿La clase media y la clase trabajadora? Para nada. Pues venga, vamos a vender para que hagan viviendas a precio de mercado a 700 u 800.000 € que son muy asequibles y que hace que los jóvenes de Las Rozas se queden aquí. Muy bien, Muy bien. Señor De la Hoz, Muy bien hecho. Pero es que no solo eso. ¿Se acuerdan ustedes de las viviendas? Lo comentaba en Mercedes Formica. 100.000 € adicionales para ser cooperativistas. ¿Cooperativistas? Si no tienes vivienda de protección o en la calle Tula. Chalets de protección a más de 600.000 €. Una magnífica política de vivienda pública. Señor de la Hoz. No cabe la menor duda. 75 años de concesión a empresas constructoras que no van a estar, no van a ser para los roceños, porque en las bases, en las bases, ustedes lo han quitado menos. Para una que les insistimos al principio y dejaron un año. Esa es su maravillosa vivienda pública para que los jóvenes de Las Rozas no se tengan que ir. Les está echando El señor de la Hoz. Les está echando ahora. Bueno, pues habrá una oficina municipal de alquiler. ¿Para qué? Si no tenemos nada que alquilar. También la cerraron. También la cerraron. Presentamos también VOX y nosotros a las enmiendas al presupuesto para dar ayudas al alquiler. Precisamente para estas viviendas tiene que ir a entregar a finales de a finales de año. Bueno, pues tampoco. Tampoco hay aquello. En cuanto a la política de transportes, pues comenzó de la mejor manera posible. El señor Belinchón, que se dio cuenta de quién era usted, salió corriendo por patas. Ya se han cambiado dos veces. Esta es la tercera vez que acaban las competencias. Anunció usted un maravilloso autobús que iba a ir por un canal prioritario y además hace dos años y ni está ni se le espera. La L3 ni está ni se le espera. Los vecinos que están la 628 por la mañana se quedan en la parada porque viene lleno de autobuses, porque han aumentado ustedes la frecuencia y esa es su política de transporte también. Entonces, tras años de desmantelamiento, tiene que ir acabando ya. Hago la pregunta tras años de desmantelamiento, desmantelamiento de la vivienda, de la política, vivienda pública por parte del Partido Popular, de usted señor de la UD y si mejoras evidentes en las competencias propias, además de retirar las competencias a los concejales y entendiendo que la nueva concejalía nace básicamente porque se ha dado cuenta en su encuesta interna que los vecinos están muy preocupados y lo hacen por operación de marketing. Qué acciones que no se han hecho ahora que no se han hecho, ahora desde estas concejalías se van a hacer desde la nueva concejalía y evidentemente que ha impedido que se hicieran antes. Gracias. Muchas gracias, señor Sánchez Fraguas. Tiene la palabra por dos minutos. También Buenos días, señor Álvarez. Le agradezco la pregunta porque me va a permitir explicar con claridad el sentido de la Concejalía de Vivienda y Transportes y su encaje dentro de la organización del Gobierno municipal. En primer lugar, quiero dejar claro que este Ayuntamiento ha venido trabajando de forma continuada en materia de vivienda y transporte público durante toda la legislatura, siempre dentro del marco competencial municipal y con el apoyo de los servicios técnicos. Las Rozas cuenta con una base sólida y con una experiencia acumulada que permite afrontar estos ámbitos con responsabilidad. Además, es importante subrayar que este trabajo ha sido un esfuerzo compartido por los concejales que hasta ahora han tenido estas competencias, por las concejales de Distrito que conocen de primera mano la realidad y las necesidades de cada municipio, de cada zona del municipio y por áreas claves como urbanismo, estrechamente vinculada tanto a la vivienda como a la a la movilidad. Esa colaboración es la que permite que hoy partamos de una situación bien conocida y sólidamente trabajada. La creación de una concejalía específica no parte de la idea de que antes no estuviera actuando, sino de la voluntad de reforzar el seguimiento y la y la atención sobre dos áreas que hoy tienen una especial relevancia social. Se trata de una decisión organizativa orientada a ordenar y concentrar la gestión, apoyándose en la experiencia acumulada y en el trabajo que ya se venía desarrollando. En cuanto a qué se va a hacer ahora. Las claves no están en hacer cosas distintas, sino en ordenar el trabajo, centralizar el seguimiento y reforzar la coordinación entre áreas. Esta concejalía permite fortalecer la colaboración con Urbanismo, servicios sociales, medio ambiente, seguridad, Hacienda y estructurar la relación con otras administraciones en el ámbito de transporte. Se mantiene una relación continuada con la Comunidad de Madrid, el Consorcio Regional de Transportes y los organismos competentes, con el objetivo de defender los intereses de Las Rozas en materia de movilidad y en materia de vivienda. Se continúa con el seguimiento de las políticas municipales existentes, su coordinación con el planteamiento del planeamiento urbanístico y una y una visión integrada que tenga en cuenta las necesidades sociales del municipio, siempre dentro del marco competencial del Ayuntamiento. En definitiva, tiene. Que ir acabando ya. Ya termino, Presidente. En definitiva, el objetivo es basándonos en el trabajo realizado, optimizar los recursos públicos a portabilidad, aportar estabilidad en la gestión y garantizar que las políticas municipales tengan un impacto real en el día a día de los vecinos de Las Rozas. Sobre esa base sólida y con el trabajo conjunto de todas las concejalías, seguiremos avanzando para que Las Rozas continúe siendo un referente de calidad de vida. Muchas gracias. Gracias, señor Pavón. Tiene la palabra, Tiene dos minutos para formular la pregunta. Muchísimas gracias, señor Presidente. El pasado pleno del 18 de diciembre, este grupo municipal formuló una pregunta en relación a la cifra de inversiones para 2026, que es de 24 millones, y preguntamos exactamente uno por los criterios a la hora de establecer las inversiones previstas. Dos Los criterios de priorización a la hora de ejecutar las inversiones, tres Criterios para liquidar los remanentes pendientes de financiación afectada y cuatro Cuál era el importe de obligaciones reconocidas por inversiones a la fecha de este Pleno, nos contestó el concejal de Hacienda, en este caso con una respuesta lacónica que fue solo el dato de ejecución solicitada en el punto cuatro. Y respecto a los tres primeros apartados, nos respondió. ¿Oyen ustedes el silencio que dijo el otro? Pues así. Esa fue la respuesta. En fin, hemos tenido conocimiento de que la Junta de Gobierno de 26 de diciembre de 2025, ocho días después, solo el equipo de Gobierno aprobó la licitación de cuatro obras por un importe total de 5.074.000 como contratos de tramitación anticipada y por tanto, sin partida presupuestaria. Señor concejal de Hacienda. Igual era por eso. A saber. Obras de ejecución de Operación Asfalto 2026 Distrito Norte 1,2 millones. Obra Ejecución de mejora de accesibilidad de la Avenida de Atenas entre las calles Numancia y Playa Sardinero, 1,4 millones. Obras de ejecución de embellecimiento de los accesos de la urbanización Molino de la Hoz, calle Azor y Camino Real 1,3 millones. Obras de mejora de accesibilidad en el casco urbano de Las Rozas de Madrid 1,2 millones. Miren ustedes, más allá de querer que el equipo de gobierno le haya iluminado en estos días al espíritu de la Navidad y sus luces de colores para incrementar la creatividad y la actividad inversora y descartada la ciencia infusa que como saben todos ustedes, apareció con los apóstoles. Queremos pensar que debe haber algo de vida inteligente en el equipo de gobierno de una ciudad inteligente y la toma de este tipo de decisiones. Responda a alguna hoja de ruta o camino crítico. Al menos no somos conscientes de que este año es año electoral y ustedes lo van a dar todo, sobre todo autobombo. ¿Pero creemos que en cualquier caso y sobre todo por un criterio de transparencia con sus vecinos, los ciudadanos de Las Rozas merecen conocer qué, cómo y cuándo van a haber resuelto mejorados sus problemas de microurbanismo, movilidad, etcétera y por qué se acometen unas obras antes que otras y por qué unas urbanizaciones como Golf o molino son siempre más favorecidas que otras de monterrozas o casco urbano? ¿O por qué se empieza a faltar por el Distrito Norte y no por el Distrito Sur? ¿Es por lo que reiteramos en este Pleno lo preguntado y no respondido en el Pleno del pasado diciembre con la siguiente pregunta Nos pueden explicar por fin los criterios aplicados para priorizar las inversiones aprobadas el pasado 26 de diciembre sobre otras y la necesidad de los alcances que determinan cada uno de los importes? Muchas gracias. Gracias, señora González Nieto. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Estos proyectos dan continuidad a la labor desarrollada por este equipo de gobierno en materia de mejora de infraestructuras urbanas, actuaciones que han supuesto una inversión de 165 millones de euros desde la llegada del alcalde José de la UZ y se enmarcan dentro del Plan de mejora de la ciudad. En cuanto a los importes de cada una de las licitaciones, eso se determinan en función del alcance específico de cada actuación definido en los correspondientes proyectos técnicos que incluyen memorias justificativas, mediciones detalladas, presupuestos desglosados y la preceptiva justificación de precios conforme a la normativa vigente. Dichos importes responden, por tanto, a necesidades objetivas y técnicamente evaluadas y cuentan con los informes favorables de los servicios municipales competentes. Se trata de proyectos que se ejecutan, que se ejecutarán en distintas zonas del municipio, como Molino de la Hoz, la Avenida de Atenas, el casco urbano e incluyen actuaciones sobre el acerado, la renovación del pavimento y el embellecimiento del espacio público. Estas intervenciones responden al compromiso de este equipo de gobierno con la mejora de la accesibilidad, el microorganismo y una gestión basada en la escucha. La escucha activa de los vecinos escucha que hacemos atendiendo sus necesidades y propuestas, tanto a través de reuniones de vecino a vecino con el propio alcalde como en el trabajo cotidiano desempeñado en los tres distritos. Gracias. Gracias. Es el turno de Vox, señor Serrano. ¿Tiene la palabra? Sí. Bueno, hace apenas tres meses, el grupo municipal VOX formulaba en este Pleno una pregunta relativa a la seguridad de los domicilios de los vecinos de nuestro municipio, un asunto que durante el pasado verano fue el eje principal de las conversaciones vecinales. Lejos de haberse disipado la preocupación, persiste en determinados barrios como la urbanización Molino de la Hoz, donde continúa existiendo una notable, un notable sentimiento de inseguridad. Durante la oleada de robos del pasado verano se generó un clima de inquietud que llevó a los residentes de Molino de la Hoz a organizarse mediante un grupo de mensajería con el fin de alertar posibles situaciones sospechosas. En la actualidad, dicho grupo cuenta con 194 vecinos, lo que evidencia que la preocupación sigue plenamente vigente. Tras el verano y como consecuencia de la presión ejercida por nuestro grupo municipal, se adoptaron medidas, determinadas medidas de esfuerzo, de refuerzo de la seguridad. Sin embargo el paso del tiempo ha demostrado que dichas actuaciones han resultado claramente insuficientes. De hecho, al finalizar el otoño la vigilancia disminuyó mientras aumentaban nuevamente la incertidumbre entre los vecinos y se producían nuevos robos. Ante esta situación, en el mes de diciembre, la propia comunidad de propietarios se vio obligada a plantear el refuerzo de la seguridad mediante la contratación de una empresa privada de vigilancia con perros, asumiendo así una responsabilidad que debería corresponder, al menos en parte, a la actuación pública. Esta posibilidad puede ser viable en una organización estructurada como Molino de la Hoz, pero deja en una situación de clara indefensión a los vecinos de otras zonas del municipio, como aquellos que residen en viviendas unifamiliares dispersas o en urbanizaciones con otro tipo de organización, quienes continúan intranquilos y sin recibir una respuesta eficaz por parte del Ayuntamiento. Por todo ello, el Grupo municipal VOX en el Ayuntamiento. ¿Las Rozas formula la siguiente pregunta al equipo de gobierno Qué medidas concretas y adicionales va a adoptar este equipo de gobierno para reforzar la seguridad en las zonas residenciales del municipio y garantizar la tranquilidad de los vecinos? Muchas gracias. Muchas gracias, señor Santos. Tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Bueno, me gustaría empezar mi intervención dividiéndola en dos partes. En primer lugar, decirles que para este equipo de gobierno y para la Policía Local de Las Rozas la lucha contra los robos en domicilios es nuestra máxima prioridad. Nada es más importante. Ninguna otra figura delictiva nos consume tanta dedicación y tantos recursos materiales y humanos. Todo ello porque entendemos que los delitos contra el patrimonio y en particular por los robos con fuerza en domicilios, afectan directamente a la intimidad y a la seguridad de las personas y ciudadanos y sus familias. Cuando digo que me gustaría dividir mi intervención es porque quiero diferenciar lo que es el dato personal a los números y estadísticas generales que usted me habla cuando tenemos conocimiento de que un vecino ha entrado en sus domicilios como si entraran en nuestras propias casas. De hecho, no son pocos los trabajadores responsables políticos o policías locales que viven ellos o sus familias en Las Rozas. La comunicación y el acompañamiento acompañamiento de nuestros vecinos es necesaria no solo por temas policiales, sino también lo es por empatía y también por cercanía. Cuando una persona le han violentado lo más íntimo en su hogar, es difícil dar en esos primeros instantes consuelo, tranquilidad y explicaciones. ¿Quien nunca ha llamado desde cargos de responsabilidad o nunca se ha reunido con una persona a la que le acaban de robar, podrá entender la impotencia que ello genera? Le insisto en lo dicho anteriormente. De verdad no hay delito que nos preocupe y ocupe más que los robos en casas, en nuestras casas. Desde hace más de ocho años rebajamos los datos de robos en domicilios mes a mes. Y esto no es que lo diga yo, no lo dice del Ayuntamiento, lo dice la delegación del Gobierno. Y esa rebaja se realiza con mucho trabajo, con mucha dedicación y mucho esfuerzo humano y también presupuestario. Fuimos y somos pioneros en la instalación de cámaras de videovigilancia y no son pocos los municipios de todos los colores políticos de España y países del mundo que vienen a nuestras instalaciones para ver y comprobar la eficacia de nuestros sistemas de seguridad. En cuanto a los datos de este último trimestre de 2025, aún no tenemos los datos, por lo cual creo que habla un poco del desconocimiento. Esperaremos las cifras que publique la Secretaría de Estado de Seguridad para analizarlo concienzudamente, tanto las trimestrales como las anuales, y sacaremos entonces las conclusiones a los efectos de proyectar posibles acciones. Le diré también que asimismo pongo en consideración de ustedes que es conveniente subrayar que los robos en domicilios suelen ser responder a patrones de movilidad criminal organizada con autores presentes de fuera del municipio, altamente especializados y con un tiempo de permanencia muy limitado en cada localidad. Estas circunstancias hacen imprescindibles una actuación conjunta y territorial y no únicamente local. Igualmente, decirles que no solo se ha atendido a la urbanización de Molino de la Hoz, sino que de planificación sectorial, atendiendo a los históricos habidos y a la información obtenida. Le daré algunos datos. Se ha hecho refuerzo de patrullas para mejorar la cobertura de zonas de difícil acceso. Servicio especial extraordinario para atender a la problemática con tres dotaciones policiales de jueves a domingo. La utilización de cámaras. La participación de los operativos conjuntos con la Guardia Civil. La presencia de vehículos tiene que acabar ya, por favor. Hemos hecho más que nunca. Puntos fijos realizados 2061. Rondas a pie 1377 Vigilancias dinámicas, 1583 y controles de cierres efectuados por Policía Local y por conjuntos con Guardia Civil. Más de 500. Muchas gracias. Gracias. Siguiente pregunta. El señor Garachana. Tiene dos minutos. Gracias. Bueno. Quiere contestar, señor socialista, que efectivamente nosotros cerramos. Bueno, una de las condiciones fue cerrar la empresa de vivienda porque era una. Era una cosa absolutamente inútil que solo sirvió para que los concejales ganasen un sobresueldo más de 1.000 € por consejo y para que la UDEF precintase el Ayuntamiento de Las Rozas. O sea que para eso sirvió la la Empresa Municipal de la Vivienda. Y vamos otra vez con vivienda, porque como han hecho el resto de concejales, nos ha sorprendido a todos la frase dramática de nuestro alcalde de que eso de que es un drama, que los nietos y los los hijos y los nietos de los vecinos tengan que irse fuera como si eso no tuviese nada que ver con él. O sea, resulta incomprensible, porque es que el Ayuntamiento, o sea su gobierno, acaba de ceder cuatro parcelas de suelo público, cuatro parcelas de suelo público, como lo ha dicho antes, con 500 y pico viviendas a Empresas para que sean explotadas como supuestos alquileres sociales, que ya veremos dónde queda la cosa, porque luego están las trampas del precio base de la Comunidad de Madrid. Pero luego hay un trastero, pero luego hay un garaje. Esas cosas que se suelen hacer. Entonces ya veremos, ya veremos dónde va eso. Pero es que además no hemos podido. No han, no han. O sea, eso de que era para jóvenes, que además el alcalde lo ha dicho varias veces, es que no está. O sea, cuando se licitó no se puso en las cláusulas que tenía que ser, que tenían prioridad los jóvenes de Las Rozas y se podía haber puesto, pero no se puso. Entonces, nos parece podía ser hasta un escándalo que usted haga un drama, como si esto perteneciese a la labor estatal cuando ha sido su gobierno quien ha hecho que no tengan casas los jóvenes de Las Rozas, incluidos los del Golf y Molino, Porque no sé por qué de repente hay dos urbanizaciones a la que el Partido Socialista le tiene manía y dice que nuestros hijos y nietos no ha sido, ha sido concejal. Concejal. Dice que no van a tener problemas por mis hijos y mis nietos ya tienen problemas. Ya se lo digo yo. Y vivo en el golf. O sea que. Bueno, pues la pregunta, yendo al grano es cómo justifica el equipo de gobierno la cesión de cuatro parcelas de suelo público al mejor postor sin recoger en las bases de adjudicación de vivienda protegida ninguna prioridad para los jóvenes de Las Rozas. ¿Y qué medidas piensa adoptar ahora que tenemos una nueva concejalía de Vivienda para corregir esta circunstancia? Muchas gracias. Muchas gracias, señora Rodríguez. Tiene la palabra. Vale. Bueno, en primer lugar, la UDEF entró en este Ayuntamiento por una denuncia política falsa que costó a los vecinos de Las Rozas 200.000 € para demostrar que no había nada. Y en segundo lugar, las parcelas no se han vendido. Es una concesión demanial de cuatro parcelas adjudicadas mediante licitación pública, conforme a la legislación vigente para la construcción, insisto, de 545 viviendas en régimen de alquiler protegido. El suelo es y seguirá siendo municipal. En segundo lugar, no hay nada contradictorio porque en los pliegos de las licitaciones se ha valorado la previsión de viviendas para jóvenes y para los empadronados, con una antigüedad de un año en los cinco años anteriores a la firma del contrato de arrendamiento. Gracias. La última pregunta de VOX, señor Díaz. Muchas gracias. Los últimos datos oficiales de criminalidad correspondientes al ejercicio 24 25 reflejan un claro aumento de ciberdelitos en el municipio de Las Rozas, especialmente en lo relativo a estafas informáticas que se consolidan como la principal modalidad delictiva en el ámbito digital. Ya en el 22, el grupo municipal VOX solicitó formalmente la creación de una unidad específica de ciber policía integrada por la Policía Local, con el objetivo de prevenir, investigar y dar respuesta directa a delitos informáticos que afectaran a los vecinos, a autónomos y pequeñas empresas del municipio. Dicha solicitud se fundamentaba en el crecimiento exponencial de la relación electrónica electrónica entre ciudadanos, empresas y administraciones, algo que con los años ha ido incrementando de manera relevante y exponencial. Desde entonces, es cierto que el Ayuntamiento ha impulsado la creación de una oficina de ciberseguridad vinculada al despliegue de un centro de operaciones de ciberseguridad financiada con fondos europeos y concebida como eje estratégico de gobernanza, cumplimiento del Esquema Nacional de Seguridad y coordinación Técnica en materia de seguridad e información. No obstante, por la información disponible y los datos proporcionados trimestralmente por el Ministerio, se desprende que dicha oficina presenta carencias relevantes en su funcionamiento, especialmente en lo que respecta a su capacidad operativa real y la presentación recogida de denuncias, algo necesario si queremos que haya una correcta integración entre los servicios municipales y las necesidades reales de los vecinos. Frente a la delincuencia digital. Es decir, no se puede denunciar de manera directa con sus últimos datos y viendo como cada mes son más frecuentes las recurrentes estafas digitales, las que todos somos conocedores vía teléfono u ordenador o tema informático nos hace replantearnos si la respuesta que se está dando actualmente está siendo proporcional al aumento de cibercriminalidad que sufren estos vecinos o es claramente insuficiente. Por todo ello, nosotros le hacemos esta pregunta para el tema de seguridad en el Ayuntamiento. Visto los datos y los incrementos continuados de criminalidad, Las Rozas Tiene el Ayuntamiento, el equipo de gobierno previsto reforzar la capacidad operativa de nuestra policía y darles mayor capacidad entre sus dependencias, como propusimos en el 2022. Santos tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, por lo menos usted sí ve los datos oficiales de delegación del Gobierno y no su compañero de VOX que habla sin tener los datos todavía oficiales. Pues efectivamente, el análisis de tendencias delictivas de los ejercicios 24 y 25 evidencia efectivamente un incremento sostenido en las estafas informáticas, tanto a nivel nacional, autonómico como en el ámbito local. Sin embargo, conviene realizar una delimitación técnico jurídica precisa sobre la naturaleza de estos hechos y el alcance competencial de la Policía Local con el fin de evitar planteamientos políticamente vistosos. Miguel. Pero jurídicamente inviables y inoperativos. La cibercriminalidad es, por definición, un fenómeno sin fronteras que se desarrolla en entornos digitales alojados fuera del territorio nacional y a menudo gestionados por redes criminales que operan a través de servidores ubicados en terceros países. Este carácter global implica necesariamente la intervención de cuerpos especializados del Estado con competencias plenas en investigación en investigación penal, como el Cuerpo Nacional de Policía o Guardia Civil, dotados de unidades centrales y territoriales de delitos tecnológicos, capacidad judicial, de investigación y recursos técnicos homologados para operar a escala internacional. Pretender que una Policía local de ámbito estrictamente municipal y funcionalmente limitada a la seguridad ciudadana, al tráfico y a la prevención administrativa de infracciones asuma funciones de investigación penal de ciberdelito supone una desviación competencial manifiesta y una confusión conceptual grave. El artículo 53 de la Ley Orgánica 2986 de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado es clara al respecto. Las policías locales tienen como función la protección del libre ejercicio de derechos y libertades, la vigilancia de los espacios públicos, la ordenación y regulación del tráfico urbano, la colaboración y la resolución de conflictos privados y, en su caso, la cooperación en funciones de policía judicial de carácter auxiliar. Esta última función autoriza la creación de brigadas especializadas en cibercrimen cibercriminalidad ni la atribución de competencias de investigación tecnológica que no solo estén en el marco local, sino que requieren habilidades legales, medios judiciales y cooperación internacional. Desde el punto de vista operativo, la creación de una unidad de Policía Local, como propone el Grupo VOX, no solo contravendría las competencias establecidas en la ley, sino que resultaría ineficiente, redundante y materialmente inviable. La investigación de delitos informáticos exige infraestructuras forenses muy avanzadas, personal especializado en ingeniería de redes, análisis y trazabilidad de transacciones en blockchain, además de un marco y amparo judicial de intervención sobre comunicaciones digitales. Ya para terminar, ninguno de estos elementos puede proporcionar legítimamente una cooperación de ámbito municipal sin incurrir en la limitación funcional o duplicidad de estructuras financieras a fondos públicos. Resulta, por tanto incomprensible que se proponga una medida de este calibre ignorando la propia arquitectura competencial policial y la naturaleza de estas figuras delictivas que corresponden tanto en lo cuantitativo como en lo cualitativo a la Administración General del Estado y sus fuerzas de seguridad. Y dicho esto, claro que los municipios, y por supuesto, la Policía Local de Las Rozas, puede ayudar en la lucha de la criminalidad, pero siempre dentro de sus competencias, atribuciones y posibilidades operativas propias. Así, el aseguramiento de la información. La protección tecnológica de los sistemas municipales. La formación digital de la ciudadanía y la coordinación de las instituciones competentes en materia de oposición a nuestra administración local, no como un mero actor policial, sino como un garante tecnológico de su propia infraestructura. Tiene que acabar ya, por favor. Si 30 segundos atención y Primaria. Tiene que acabar ya que lleva tres 40. Vale. Bueno, para terminar, ya. Si en la pregunta anterior VOX me pedía más agentes en la calle y ahora usted me pide una unidad de policía. En fin, hablen más entre ustedes, porque creo que dedicar recursos a la Policía Local de Las Rozas para investigar delitos que se cometen en Nueva York, Nápoles o en Albacete carece de todo sentido. Muchas gracias. Muchas gracias. Con su permiso, señor alcalde. Levantamos la sesión."