Año
Pleno Ordinario del 19 de febrero de 2026
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
7 intervenciones
6 intervenciones
(00:26:32) - 7. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
2 intervenciones
1 intervenciones
6 intervenciones
(01:09:29) - 10.Dar cuenta del Informe de Morosidad del cuarto trimestre de 2025. Expediente 6822/2026.
1 intervenciones
7 intervenciones
8 intervenciones
7 intervenciones
(02:39:39) - 14.Ruegos y preguntas
15 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
JOSÉ DE LA UZ PARDOS
Cargo: Alcalde - Presidente | Partido Popular
Cargo: Alcalde - Presidente | Partido Popular
1 intervenciones
12.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para instar al Alcalde de Las Rozas a
asumir responsabilidades políticas por las actuaciones y gestión en la Concejalía de Servicios
Sociales. Expediente 6696/2026.
- Intervención (02:02:50)
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
14 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 29 de enero de 2026.
- Intervención (00:00:10)
2. Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº
62.870, de la calle Jacinto 5, Portal 4 Piso 2D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de
Las Rozas de Madrid. Expediente 2321/2026.
- Intervención (00:00:25)
3. Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que grava la finca nº 60.990, de la calle
María Blanchard 2, portal 4, 2º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 40511/2025.
- Intervención (00:00:47)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.972, de la calle
Escalonia, 19, portal 5, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 6632/2025.
- Intervención (00:01:07)
5. Aprobación de los precios públicos correspondientes a los festejos taurinos a celebrar en el
Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. Expediente 3293/2026.
- Intervención (00:01:26)
9. Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones
presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del cuarto
trimestre de 2025. Expediente 6768/2026.
- Intervención (00:27:44)
6. Dedicatoria del nuevo Parque infantil sito en Camino de Perales a Isabel Guerrero Feijóo con
el nombre de “Parque de Isa”. Expediente 5108/2026.
- Intervención (00:19:02)
7. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
- Intervención (00:26:32)
8. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
- Intervención (00:27:32)
10.Dar cuenta del Informe de Morosidad del cuarto trimestre de 2025. Expediente 6822/2026.
- Intervención (01:09:29)
11.Moción del Grupo Municipal Más Madrid de respaldo institucional a las políticas de protección
de menores en el entorno digital y de defensa de la autonomía democrática frente a la presión
de grandes plataformas tecnológicas. Expediente 6333/2026.
- Intervención (01:09:36)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para instar al Alcalde de Las Rozas a
asumir responsabilidades políticas por las actuaciones y gestión en la Concejalía de Servicios
Sociales. Expediente 6696/2026.
- Intervención (01:34:57)
13.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas contra la regulación masiva de inmigrantes
aprobada por el Gobierno central. Expediente 6332/2026.
- Intervención (02:05:30)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:39:39)
GLORIA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Más Madrid de respaldo institucional a las políticas de protección
de menores en el entorno digital y de defensa de la autonomía democrática frente a la presión
de grandes plataformas tecnológicas. Expediente 6333/2026.
- Intervención (01:22:21)
JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (03:04:17)
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:45:50)
IGNACIO DANCAUSA GARCÍA
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Más Madrid de respaldo institucional a las políticas de protección
de menores en el entorno digital y de defensa de la autonomía democrática frente a la presión
de grandes plataformas tecnológicas. Expediente 6333/2026.
- Intervención (01:18:08)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:55:36)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
5 intervenciones
5. Aprobación de los precios públicos correspondientes a los festejos taurinos a celebrar en el
Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. Expediente 3293/2026.
- Intervención (00:01:39)
- Intervención (00:17:00)
9. Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones
presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del cuarto
trimestre de 2025. Expediente 6768/2026.
- Intervención (00:27:59)
- Intervención (01:02:49)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (03:01:00)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
2 intervenciones
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
4 intervenciones
6. Dedicatoria del nuevo Parque infantil sito en Camino de Perales a Isabel Guerrero Feijóo con
el nombre de “Parque de Isa”. Expediente 5108/2026.
- Intervención (00:19:32)
- Intervención (00:25:34)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para instar al Alcalde de Las Rozas a
asumir responsabilidades políticas por las actuaciones y gestión en la Concejalía de Servicios
Sociales. Expediente 6696/2026.
- Intervención (01:50:21)
13.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas contra la regulación masiva de inmigrantes
aprobada por el Gobierno central. Expediente 6332/2026.
- Intervención (02:27:23)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
5 intervenciones
5. Aprobación de los precios públicos correspondientes a los festejos taurinos a celebrar en el
Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. Expediente 3293/2026.
- Intervención (00:12:54)
9. Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones
presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del cuarto
trimestre de 2025. Expediente 6768/2026.
- Intervención (00:52:11)
13.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas contra la regulación masiva de inmigrantes
aprobada por el Gobierno central. Expediente 6332/2026.
- Intervención (02:05:37)
- Intervención (02:31:30)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (03:02:13)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
6. Dedicatoria del nuevo Parque infantil sito en Camino de Perales a Isabel Guerrero Feijóo con
el nombre de “Parque de Isa”. Expediente 5108/2026.
- Intervención (00:23:51)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para instar al Alcalde de Las Rozas a
asumir responsabilidades políticas por las actuaciones y gestión en la Concejalía de Servicios
Sociales. Expediente 6696/2026.
- Intervención (01:45:36)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:59:07)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
6 intervenciones
5. Aprobación de los precios públicos correspondientes a los festejos taurinos a celebrar en el
Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. Expediente 3293/2026.
- Intervención (00:08:51)
6. Dedicatoria del nuevo Parque infantil sito en Camino de Perales a Isabel Guerrero Feijóo con
el nombre de “Parque de Isa”. Expediente 5108/2026.
- Intervención (00:23:02)
7. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía.
- Intervención (00:26:41)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para instar al Alcalde de Las Rozas a
asumir responsabilidades políticas por las actuaciones y gestión en la Concejalía de Servicios
Sociales. Expediente 6696/2026.
- Intervención (01:35:06)
- Intervención (01:56:19)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:50:10)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
2 intervenciones
13.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas contra la regulación masiva de inmigrantes
aprobada por el Gobierno central. Expediente 6332/2026.
- Intervención (02:19:28)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:46:26)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
3 intervenciones
9. Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones
presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del cuarto
trimestre de 2025. Expediente 6768/2026.
- Intervención (00:42:42)
11.Moción del Grupo Municipal Más Madrid de respaldo institucional a las políticas de protección
de menores en el entorno digital y de defensa de la autonomía democrática frente a la presión
de grandes plataformas tecnológicas. Expediente 6333/2026.
- Intervención (01:13:58)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:43:47)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
7 intervenciones
5. Aprobación de los precios públicos correspondientes a los festejos taurinos a celebrar en el
Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. Expediente 3293/2026.
- Intervención (00:04:57)
9. Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones
presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del cuarto
trimestre de 2025. Expediente 6768/2026.
- Intervención (00:36:41)
11.Moción del Grupo Municipal Más Madrid de respaldo institucional a las políticas de protección
de menores en el entorno digital y de defensa de la autonomía democrática frente a la presión
de grandes plataformas tecnológicas. Expediente 6333/2026.
- Intervención (01:09:45)
- Intervención (01:23:50)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para instar al Alcalde de Las Rozas a
asumir responsabilidades políticas por las actuaciones y gestión en la Concejalía de Servicios
Sociales. Expediente 6696/2026.
- Intervención (01:42:34)
13.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas contra la regulación masiva de inmigrantes
aprobada por el Gobierno central. Expediente 6332/2026.
- Intervención (02:14:19)
14.Ruegos y preguntas
- Intervención (02:39:43)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
9 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 29 de enero de 2026.
- Intervención (00:00:19)
2. Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº
62.870, de la calle Jacinto 5, Portal 4 Piso 2D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de
Las Rozas de Madrid. Expediente 2321/2026.
- Intervención (00:00:39)
3. Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que grava la finca nº 60.990, de la calle
María Blanchard 2, portal 4, 2º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 40511/2025.
- Intervención (00:00:58)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.972, de la calle
Escalonia, 19, portal 5, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 6632/2025.
- Intervención (00:01:16)
5. Aprobación de los precios públicos correspondientes a los festejos taurinos a celebrar en el
Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. Expediente 3293/2026.
- Intervención (00:18:43)
6. Dedicatoria del nuevo Parque infantil sito en Camino de Perales a Isabel Guerrero Feijóo con
el nombre de “Parque de Isa”. Expediente 5108/2026.
- Intervención (00:26:14)
11.Moción del Grupo Municipal Más Madrid de respaldo institucional a las políticas de protección
de menores en el entorno digital y de defensa de la autonomía democrática frente a la presión
de grandes plataformas tecnológicas. Expediente 6333/2026.
- Intervención (01:28:48)
12.Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para instar al Alcalde de Las Rozas a
asumir responsabilidades políticas por las actuaciones y gestión en la Concejalía de Servicios
Sociales. Expediente 6696/2026.
- Intervención (02:04:29)
13.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas contra la regulación masiva de inmigrantes
aprobada por el Gobierno central. Expediente 6332/2026.
- Intervención (02:39:18)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
9
(00:02:34)
Más Madrid
7
(00:28:28)
Partido Popular
33
(00:54:52)
PSOE
11
(00:47:56)
Vox
8
(00:40:31)
Permiso. Primer punto. Pleno ordinario del mes de febrero. Primer punto del orden del día en su parte resolutiva. Aprobar aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 29 de enero. ¿Hay alguna intervención por parte de los grupos? Pues entonces quedaría aprobada por asentimiento de todos los presentes. Segundo punto Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que graba la finca con número con número de finca que obra en el expediente y que todos ustedes lo pueden leer en su punto número dos. Procedemos a la votación. Votos a favor, 17. Votos en contra. Abstenciones siete. Punto número tres. Solicitud de la cancelación de la condición resolutoria que graba la finca del número que aparece en el expediente. Votos a favor del punto número tres. 17 en contra. ¿Abstenciones? Siete. ¿Y el punto número cuatro? Solicitud de cancelación de condición resolutoria que graba la finca 62 972 votos. A favor, 17. En contra. ¿Abstenciones? Siete y número. Punto número cinco. Aprobación de los precios públicos correspondientes a los festejos taurinos a celebrar en el Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. Tiene la palabra el concejal de Hacienda y Fiestas para explicar el punto. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos, también a los que nos están viendo a través de streaming. Bien, pues el expediente que hoy se somete a aprobación está debidamente motivado y responde a una necesidad concreta de ordenación y actualización de los precios públicos aplicables a los festejos taurinos que se celebran en el municipio En la actualidad contamos con precios públicos de todos aprobados para las fiestas de las Matas, que fueron aprobados en enero del año 2025 y con precios públicos para las fiestas de Las Rozas que datan del año 2015. Sin embargo, no existe hasta ahora una ordenación específica de precios públicos para la celebración de festejos taurinos en el Centro Multiusos en cualquier época del año, distinto a las tradicionales fiestas. La razón por la que hasta ahora no se había abordado esta regulación es que de manera habitual se ha venido utilizando la fórmula de concesión de servicios en la que el empresario taurino asume el riesgo operativo de la gestión y es quien fija, por tanto, el precio de las entradas. No obstante, cuando el Ayuntamiento opta por la gestión directa o por un modelo distinto a la concesión, resulta necesario contar con unos precios públicos previamente aprobados que doten de seguridad jurídica y transparencia al procedimiento. La propuesta que se presenta hoy se ha elaborado sobre una base técnica y económica sólida. En primer lugar, los costes de personal se han calculado conforme al Convenio Colectivo Nacional Taurino vigente del año 2025. El resto de los gastos se han obtenido a partir de la experiencia de gestión directa del año pasado en el Festival Taurino de Las Matas, así como la consulta a profesionales del sector, lo que garantiza que los importes reflejan la realidad actual del mercado. A partir de esos datos se ha realizado un cálculo de costes para cada uno de los espectáculos taurinos que pueden celebrarse en la plaza de Toros, el Centro Multiusos Bonifacio de Santiago. En concreto, se han contemplado los siguientes festejos corrida de toros, corrida de rejones, corridas mixtas, novilladas con picadores, novilladas sin picadores y concurso de recortes. Cada uno de estos espectáculos cuenta con un coste unitario propio, atendiendo a sus características específicas. Sobre este coste real de cada festejo se ha estimado la reducción necesaria para fijar el precio público que se propone aprobar. Esta reducción persigue un doble objetivo por un lado, ajustarse a los costes actuales de manera realista y responsable y por otro, ofrecer precios asequibles que fomenten la asistencia y el acceso de los aficionados a este tipo de espectáculos. Además, la propuesta incorpora una política de precios contemplando reducciones para determinados colectivos como peñas, personas mayores, familias y otros grupos, así como la posibilidad de descuentos por abono cuando se adquieran entradas para dos o más espectáculos. De esta forma se busca incentivar la participación, premiar la fidelidad y garantizar que los festejos taurinos sean accesibles a un público amplio. En definitiva, con este expediente se pretende actualizar, ordenar y unificar criterios, dotando al Ayuntamiento de una herramienta clara para la celebración de festejos taurinos en el Centro Multiusos durante todo el año, con precios justificados, transparentes y equilibrados. Por todo ello, se considera procedente la aprobación de los precios públicos que se proponen. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene tres minutos también. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, don Enrique. Por cierto que hablaba de los precios del convenio colectivo del 2025. Ayer está la Mesa Nacional precisamente de negociación del Convenio colectivo del 2026, que, como usted ha entendido en la materia, sabe que se cierran entre la Feria de Fallas y la de Castellón, con lo cual probablemente tengan que rectificar alguna de esas cifras. Pero don Enrique, vamos a hablar de festejos taurinos, faenas, cuernos. Y eso que ha pasado ya. Alguna otra materia. Me sorprende en el informe que usted establece que la tauromaquia, perdón, preserva el toro de lidia. Ya el ecosistema, la dehesa. Mire, más allá de apreciaciones y gustos, por el arte de cúchares, a mí me parece que es una barbaridad. En pleno 2026, el toro de lidia no es una especie. La especie Bos Taurus es la misma islero que la vaca que ríe la vaca cualquiera, la de la leche merengada. ¿No hay especie que preservar, salvo que invente usted el que el encaste Santa Coloma que se ha prodigado por aquí, se haya distribuido en un taxón? Que va a ser que no. Esta vez han añadido en el informe algo tan increíble como que el artículo 46 de la Constitución dice que los poderes públicos deberán garantizar la conservación y promoverán su enriquecimiento, el de la tauromaquia. Cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. No, don Enrique, mire, el artículo 46 dice textualmente Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España, así como los bienes que lo integran. No se inventa la tauromaquia ni se dice que los poderes públicos deban subvencionar dicha actividad. Puede cambiar el discurso, que me parece un poco inapropiado. Vayamos al asunto de los precios, que como estamos hablando de taurino, no deja de ser un brindis al sol, porque los precios que han establecido sirvan para cubrir los gastos de esos espectáculos. Y dice usted en su informe que es una tradición municipal. Pues no la desaproveché, no la desaproveche. Y le parece más lógico subvencionar esta práctica que, por ejemplo, Jovellanos dedicaba adjetivos poco caritativos que cualquier otra, por ejemplo, que los rodajes de cine. Estamos en contra de paguitas y mamandurrias, salvo cuando hay acuerdos de por medio. Si creen de verdad que las verónicas gaoneras pases de pecho volapié tienen notable aceptación entre la ciudadanía, ejerzan de liberales de verdad, no de boquilla, y dejen a la libre empresa la oportunidad de enriquecerse con la exhibición de navarras trincherazos y lo que no sean derechazos, que esos ya los hacen. Ustedes han calculado un coste de casi 180 0 € por espectáculo, pero lo deciden subvencionar en algunos de ellos hasta el 65%. Y les diré algo es muy fácil acudir a un pliego suyo de licitación de espectáculos taurinos, donde además las empresas adjudicatarias les han hecho y ya reiteradamente la 13 14 han convertido, por ejemplo, las corridas de San Miguel en una limpieza de corrales de ganaderías de poco encaste y poco trapío. Y lo que es peor, en la plaza Roteña se han presentado animales que en la mayoría de los casos no daban el nivel de bravura. Como ve, no quiero perdón que se subvencionen los toros con dinero público. Lo cual no quita que para opinar de algo haya que entender e informarse. Lo que quiero es que usted explique a los roceños o roteñas que acude, que aquellos que sí acuden a la plaza, sean o no vecinos nuestros, vayan subvencionada su entrada con el dinero de la tasa de basuras de un vecino de la Marazuela o el IBI de una vecina de molino de la U, o simplemente el impuesto de vehículos de dos jóvenes de las Matas. Ustedes hacen bueno aquel refrán de que a escote no hay nada caro. Vamos a votar en contra, obviamente, a que este equipo de gobierno destine más a festejos taurinos y a cabalgata de Reyes que a Servicios Sociales. Que un toricantano de San Sebastián de los Reyes cobre más que un policía local. No nos parece de recibo. Hagan lo que quieran. Pero sepa una cosa, don Enrique, yo creo que usted y yo veremos el final de la tauromaquia, como ustedes la plantean. Subvencionada, inflada de dinero público. Es la versión Quirón de su jefa. La frontera, pero con cuernos. Ni más ni menos. Buenos días. Muchas gracias. Se ha pasado. Le iba a cortar. No lo he hecho porque veía que estaba acabando y para no interrumpir su discurso. Pero sí que lo voy a hacer a los tres minutos, salvo que, como en este caso, se vea claramente intenciones de ir finalizando. Señor Álvarez, tiene tres minutos también. Bueno, muchas gracias, señor Presidente. Buenos días a todo el mundo que nos ve desde Internet también y en primer lugar, felicitar el nuevo año chino a toda la comunidad china que hay en Las Rozas y también Ramadam Karim. A toda la comunidad musulmana que también forman parte y trabajan en la sociedad Roceña. Bueno, traen, traen al pleno. No voy a entrar en los artes y vericuetos de toros, más que nada porque no soy un aficionado, pero si traen el pleno, efectivamente es el Centro de Precios públicos para los denominados festejos taurinos, que siempre acaban por tanto en problemas. Y ahí están las licitaciones que tienen ahora para las Matas ya con problemas y que a día de hoy siguen promocionando ustedes desde el Partido Popular. Pues más allá que por los tradicionales festejos Roceños y Marteños que ya tienen su cobertura en los precios habituales y que hemos debatido en alguna que otra ocasión y lo traen ustedes, efectivamente. Gracias señor Alcalde. Se agradece. Ese es complicado. Entiendo que tiene mucho que hablar, pero si nos deja a los demás, se lo agradecemos. Vale. Bueno, traen la regulación en precios de estas actividades que, efectivamente, como comentaba, más allá de las fiestas de San Miguel y de San José de las Matas y que efectivamente creemos que es necesario regular. Ahora bien, es por todos los roceños conocidos que estos actos los organizan ustedes desde el Partido Popular para satisfacer los gustos y necesidades, evidentemente, y agradar lo máximo posible a sus líderes autonómica y atraer personajes de la realeza para mayor gloria del alcalde y no de la ciudadanía. Y efectivamente, para contribuir a la pervivencia de digamos que es una pervivencia que nos aleja de lo que es una sociedad moderna y de una ciudadanía que pone el bienestar animal hoy en día por encima del uso para el disfrute de una parte cada vez menor de la sociedad. Estamos ante una actividad que, como se ha dicho actualmente, pervive básicamente por las subvenciones municipales y autonómicas y que, como muchas de otras tradiciones que hacían del maltrato animal el eje de su razón de ser. Estamos seguros de que esta tradición acabará siendo residual por mucho que sus gobiernos sigan subvencionándolos. Les voy a exponer tres motivos por los que votaremos en contra de estos precios públicos. El primero de ellos es el más evidente y el más fácil es porque lo llevamos en nuestro programa electoral. Es una postura clara al respecto y proponemos eliminar cualquier tipo de ayuda o subvención pública a cualquier tipo de actividad que maltrate animales. Esto es, es sencillo. Estamos de acuerdo en que los festejos taurinos están. Sin duda, todos estamos de acuerdo que entran en esta categoría de maltrato animal. Las Rozas es una ciudad moderna, es una ciudad del futuro y debería proyectar una imagen efectivamente de vanguardia y de respeto a los animales en línea con grandes ciudades europeas y con la sensibilidad de la mayor parte de la juventud que forma parte de la sociedad roceños. El segundo motivo es que además están subvencionando una actividad que, como hemos dicho, creemos que no debería subvencionarse y que lo hacen sus precios públicos hasta en un 72% en el caso de los recortes, un 64% a la entrada general de novilladas con picadores o casi 63% a la entrada general de una corrida de toros, lo cual no deja de ser un agravio con respecto a la subvención de otras actividades culturales o deportivas. Y por eso también el tercer motivo, y es básicamente las prioridades políticas. Esto es una cuestión de prioridad política. ¿Saben ustedes cuánto presupuestó en 2025 el Partido Popular en festejos taurinos? 270.000 €. ¿Saben cuánto terminó gastándose? 560.000 €, siendo el principal problema que hay en Las Rozas la vivienda, porque es un problema. ¿Saben cuánto gastó el Ayuntamiento? ¿Tiene alquiler? Sí, 0 €. ¿Saben cuánto ha gastado el Ayuntamiento en programas de discapacidad en 2025? 72.000 €. La mitad de lo presupuestado para toros gastan un 770% más de lo que se gastan en programas de discapacidad. Y eso que somos un ayuntamiento premiado en discapacidad 560.000 € en toros, cero en ayuda a la vivienda 560.000 € en toros. 72.000 € en discapacidad. Por estos motivos más que evidentes, votaremos en contra de estos precios públicos. Muchas gracias. Señor Díez, tiene usted la palabra también por tiempo de tres minutos. Muchas gracias. Bueno, saludando a todos los vecinos de Las Rozas. Esa primera intervención que traemos hoy a pleno. Bueno, nosotros estamos de acuerdo en. Bueno, estamos de acuerdo porque legalmente hay que hacer unos precios públicos sobre las corridas de toros y celebramos que por fin, después de muchos años, utilizo un edificio que costó 17 millones de euros que se llamaba Plaza de Toros de Las Rozas, que luego se convirtió en edificio multiusos en lo que tiene que ser y ya. Y dejar este edificio para hacer festivales taurinos, que es lo que al final fue supervisión. Un edificio, como digo que costó una millonada, que y que ha servido el último año para hacer la fiesta, La fiesta de la tarta de queso, la feria del cachopo. Y lo del taurino se ha dejado para dos o tres jornadas anuales. Una pena. Un edificio que ha sido almacén de almacén del Ayuntamiento que se partió en dos para dar la parte comercial a un supermercado, que un hipermercado que pagara parte del mantenimiento, pero que realmente se construyó con unos fines. Costó mucho dinero y creemos que es importante que se le empiece a dar un uso para lo que fue creado. Dentro de eso, a nosotros nos gustaría que los toros se pudieran autofinanciar. Hemos dicho muchas veces porque además creemos que se pueden autofinanciar. Una buena corrida trae gente de todo Madrid. Creemos que nuestra nuestra intervención en este Pleno hace cuatro años, si no me equivoco, y que ya les pedimos diferenciar barrera contra barrera entrada general generaría más ingresos. Lo están aplicando por fin. Llevan aplicándolo un año antes de eso la entrada general era única y la diferenciación era era mínima. Desde que estás aplicando esto, la subvención, como decían por aquí, es mucho menor porque tenemos mucho más ingreso, cosa que también celebramos. Pero tenemos una pequeña crítica, señor Alcalde, es que lo que son las invitaciones siguen ustedes dejándolas en manos, en manos políticas. Es decir, las invitaciones de un evento taurino o de cualquier evento deberían estar absolutamente tarifadas. Con esto lo que queremos decir que si son para una invitación, para cargo institucional o para si viene la infanta o viene la señora Ayuso o vienen cuatro invitados relevantes para eso son invitaciones, pero 300 invitaciones por festejo más, más el callejón más el callejón, el callejón. ¿Por cierto, yo este año pregunté Ahí entra, es de callejón, No hay entradas de callejón? Claro, son todas invitaciones, pero es que el callejón en teoría está reservado para cargos institucionales, pero sobre todo para profesionales del sector. El callejón no es una feria del cachopo. El callejón es un sitio donde un aficionado taurino tiene que estar allí. Tiene que estar allí si es una fuente de dinero muy relevante. Normalmente están el matador o el padre del matador o el, pero no para que vayan niños del PP. Y lo digo con todo, con todos los niños del PP, que este año lo hemos visto nosotros allí, porque ustedes llenaron el callejón de gente afín a su partido y nos parece una vergüenza de verdad. O sea, de verdad creo que esto es dentro de esos públicos, deberían marcar muy bien. Luego, si ponen cara extraña, luego les digo nombres, apellidos, si quieren estamos en un pleno, pero luego les digo nombres, apellidos y esto no nos parece bien, de verdad. Porque creo que las entradas de Callejón deberían ponerse a disposición de profesional del sector y si no, el callejón vacío. Y las entradas y las entradas. Las invitaciones en zonas de tal deberían diferenciarse, porque no vale lo mismo una invitación en Granada General que una barrera o una contrabarrera. Y deberían también medirse. Y creemos que si a un vecino le pone usted un precio público de 65 € para entrar en barrera, perdón, en barrera, en Contrabarrera. Deberían ustedes también tarifar, que tienen ustedes 20 entradas de barrera, 20 de Contrabarrera y 80 200, las que crean convenientes de grada general y saber por transparencia. Tiene que ir a esas entradas. Vamos a abstenernos en este caso porque creemos que es lógico, ya que la parte que le estamos pidiendo, que es esta parte de transparencia, no viene en estos precios públicos. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Concluye usted el punto. Sí, muchas gracias, Presidente. Nada, de manera muy breve, porque, a ver, habitualmente, bueno, habitualmente hemos tenido ya muchos debates sobre sobre la tauromaquia en este Pleno y yo creo que cada uno ha podido presentar sus posturas. Yo creo que la del Partido Popular está absolutamente clara. Les vuelvo a decir lo que digo siempre. O sea, la tauromaquia es un BIC y como tal, BIC. Hay que protegerlo. En sus manos está como gobierno que son de la nación prohibirlo, Prohibirlo y ya está. Y se acabó el problema. Pero no nos trasladen a nosotros que protejamos un BIC, porque es que está contemplado en la Constitución. Entonces no nos lo trasladen a nosotros. Yo, don Carlos. Yo lamento mucho que una persona como usted, tan aficionada a los toros, que le gusta tanto y que como manifiesta públicamente entiende tantísimo, lo tiene que pasar muy mal aquí atacando la tauromaquia con lo que le gusta a usted. Yo le estoy hablando. Yo, Por favor, si es tan amable, me deja acabar. Tiene que ser. Tiene que ser difícil. Tiene que ser difícil porque. Porque yo comprendo que está usted defendiendo algo que intrínsecamente no lo. No lo sostiene, no lo sostiene. Pero en cualquier caso, para no alargarme, como tampoco tenemos mucho tiempo aquí, de lo que estamos hablando no es de tauromaquia, sí de tauromaquia no, si me gusta, si no me gusta, sino que existe un bien de interés cultural, que el Ayuntamiento va a seguir defendiendo y que tiene que regularizar de alguna manera que haya un precio público para que la gente que quiera acceder a ese espectáculo tenga un precio que tiene que pagar. Y eso es lo único que hemos traído en este expediente. A partir de ahí, todo son elucubraciones con mensajes populistas, con lo que ustedes quieran, pero el expediente es un precio público y nada más. Y eso es lo que hay que ver y no me alargo más. Gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación del punto. Votos a favor. 17 votos en contra. ¿Abstenciones? Perdón. Perdón, que he ido muy rápido. Votos en contra cuatro y abstenciones tres. Por lo tanto, queda aprobado el punto. Pasamos al punto número seis. Dedicatoria del parque. Dedicatoria del nuevo parque infantil sito en Camino de Perales a Isabel Guerrero Feijóo con el nombre Parque de Isa. Aprovechamos para saludar a los familiares de la pequeña. Bienvenidos a este pleno y seguimos con con las intervenciones. En primer lugar tiene la palabra por un minuto, en este caso para contar exactamente lo que es. El portavoz del Gobierno, señor Fernández Polo. Sí, Muchas gracias, Presidente. Muy buenos días a todos. Especialmente quiero dar la bienvenida a Dani, a Daniel, el padre de Isa y las personas que le acompañan. Creo que es un representante de Cris contra el cáncer. Pues encantado de recibirles. Bienvenidos al salón de plenos del Ayuntamiento de Arroz hasta su casa y más para un motivo como este. El pasado domingo conmemoramos el Día Internacional contra el Cáncer Infantil. Hoy traemos al Pleno una propuesta que es, ante todo, un acto de memoria y de cariño colectivo. Proponemos que el nuevo parque infantil que se va a levantar en el entorno del Camino de Perales, frente al Colegio Los Olivos, lleve el nombre de Parque de Isa en recuerdo de Isabel Guerrero Feijóo, nuestra queridísima vecina de Las Rozas. Esa falleció el 15 de agosto de 2025 con tan solo 12 años, tras una larga y valiente lucha contra el cáncer infantil. Desde los primeros meses de su vida tuvo que convivir con una enfermedad oncológica grave, sometiéndose durante años a tratamientos complejos y prolongados. Su infancia estuvo marcada por hospitales, pruebas y terapias, pero también por una fortaleza admirable y una sonrisa que quienes la conocieron no olvidarán. Su historia no quedó en el ámbito privado. El testimonio de Isa y la actitud constante de sus padres. Dan y Laura trascendieron nuestra ciudad y generaron una ola de solidaridad en toda España. Supieron convertir el dolor en compromiso y el miedo en conciencia social. Gracias a Isa se visibilizó con más fuerza la realidad del cáncer infantil y la necesidad de seguir impulsando la investigación oncológica pediátrica. Isa, aún siendo tan pequeña, contribuyó a algo muy grande. Perdón ayudó a que muchas personas entendieran mejor lo que significa estar. Esta enfermedad ayudó a movilizar apoyos y a despertar empatía. Su historia unió a vecinos, a comunidades educativas y a personas que, sin conocerla personalmente, sintieron que formaban parte de algo más amplio, una causa justa. La iniciativa de dedicar este parque nace del colegio propio Colegio Los Olivos, el colegio donde Isa fue alumna y donde dejó un recuerdo imborrable. La comunidad educativa quiso que el nuevo parque situado frente al centro llevara su nombre como homenaje cercano, respetuoso y lleno de afecto. Un gesto que refleja el cariño real y sincero que despertó en su entorno. El hecho de que sea un parque infantil el que lleve su nombre tiene un significado muy profundo. Es un espacio de juego, de encuentro, de vida cotidiana, de risas de niños y niñas. Un lugar que simboliza la infancia en su expresión más luminosa. Que ese espacio, se llame Parque de Isa, convierte el recuerdo en algo vivo, presente e integrado en el día a día del barrio. Con este gesto, el gesto Las Rozas honra la memoria de una niña valiente y quiere reconocer la contribución de sus padres y de su familia, que han sabido mantener viva su historia con dignidad, generosidad y compromiso social. Y además, envía un mensaje de apoyo a todas las familias que luchan contra el cáncer infantil. Es un homenaje sencillo, pero profundamente significativo. Un nombre que no será solo una placa, sino un recordatorio permanente de valores como la fortaleza, la solidaridad y la esperanza. Hoy, como ciudad, decimos Gracias, Isa. Y decimos gracias a Daniel y a Laura, de corazón. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández. Polo. Señor Arnal. ¿Hará uso de intervención, señor Álvarez? Sí, muchas gracias. Bueno, por desgracia, todavía hay miles de niños que mueren todos los años de cáncer. Y si algo es importante en la vida es que haya un símbolo. Los símbolos al final hacen que las casas se vean y tengan sentido. Yo creo que en este caso es más que merecido el reconocimiento, porque precisamente el que haya pasado esto y que lo estéis llevando y el que quizá haya simbolizado lo que simboliza es, es, creo que muy necesario para que la casa todavía sea más visible. Lo vamos a apoyar porque estamos de acuerdo con ello. Y también os puedo decir que hoy estamos en la oposición, pero que si fuéramos gobierno también también lo haríamos. Cuentan con todo el apoyo. Muchas gracias. Gracias, señora Álvarez. Señora Garachana, tiene usted la palabra. Bueno, pues buenos días y bienvenida a la familia de Isa. Encantada de estar pudiendo estar con ustedes. ¿Bueno, primero decir que efectivamente, el parque que se va a hacer en frente de los Olivos era una necesidad también del propio colegio, no? Que lo que lo ha pedido nosotros también en este pleno lo hemos lo hemos solicitado, no sabemos cuándo se va a hacer. Si nos pudieran ustedes también contestar sobre cuándo se va a hacer fenomenal, Desde luego. La conmemoración de con el nombre de Isa. Es muy bueno conmemorar la lucha de Isabel contra el cáncer y la de todos los niños y sus familias. Porque además, cuando un niño está enfermo, está enferma la familia. O sea, eso lo tenemos todo claro sus familias, los padres, los familiares, los médicos, los sanitarios que luchan contra esta cruel enfermedad y los investigadores también creemos que esto puede ser y debe ser un toque de aviso. ¿Es casi un grito de ayuda para para que? Para que se financien este tipo de investigaciones contra el cáncer. Es una pena ver a investigadores como el doctor Barbacid suplicando para que se termine de de apoyar financieramente, porque para todo se necesita el dinero. Su su investigación. Entonces el Estado está para esto, para ayudar a las familias, para ayudar a los enfermos, para ayudar a los niños y para ayudar en investigaciones que salvan vidas o que mejoran la calidad de vida de la gente. Entonces nosotros por supuesto que vamos a votar que sí. Y muchas gracias por haber venido. Señor Fernández Polo Para concluir el punto. Si, muchas gracias. Muchas gracias a los portavoces. Bueno, quiero decir que las obras van a comenzar a primeros de marzo. Está previsto que esté terminado el parque a lo largo de la primavera, como muy tarde a principios de verano. Y bueno, pues decir que proponemos dedicar el nuevo parque infantil sito en Camino de Perales a Isabel Guerrero Feijóo con el nombre de Parque de Isa, en un acto que se celebrará en la fecha que a tal efecto se acuerde. Nada más, muchas gracias a todos. Gracias. Bien. Pues procedemos a la votación. ¿Votos a favor? Pues se aprueba por unanimidad. Esta parte del Pleno parte no resolutiva. Punto siete. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Sí, señor Álvarez. Puntos de resoluciones de la Alcaldía y Junta de Gobierno. Solamente reiterar lo que dijimos un poco el mes pasado. Y es que, bueno, echamos en echamos en menos que no se haya traído a este Pleno, según es preceptivo, la memoria del Tribunal Económico Administrativo que se debería traer y que no haciéndolo, pues ustedes incumplen el rogar. Lo decimos más que nada porque lo incumplen en otra serie de cosas. Y cuando es la oposición que en un momento dado se pasa un día de fecha, pues nos penaliza y por lo que se ve, cuando es el gobierno quien quien no cumple, pues no pasa nada. Entonces Bueno, sí nos gustaría decir que creemos que esa memoria tenía que haber venido ahora, que es cuando tocaba y que suponemos que vendrá el mes que viene. Esperemos que así sea. Gracias. ¿Alguna intervención más? Punto número ocho. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Los siguientes puntos, nueve y diez los haremos en una única intervención. Y para ello tiene la palabra el concejal de Hacienda por tiempo máximo de siete minutos. Muchas gracias, Presidente. Buenos días de nuevo a todos. Bien, pues traemos al pleno de febrero la dación de cuentas del estado de ejecución presupuestaria correspondiente al 4.º trimestre de 2025 y del Informe de morosidad y periodo medio de pago a proveedores de dicho periodo. Como siempre indicamos, cuando hacemos esta dación de cuentas correspondiente a este último trimestre del año, es muy importante y quiero señalarlo una vez más, que los datos que proporcionamos en este Pleno no son ni mucho menos definitivos y que van a sufrir modificaciones desde que damos cuenta en el Pleno ordinario hasta que presentamos la liquidación del año 25 Pues a la hora de trasladar la información al Ministerio de Hacienda, no están todas las operaciones contabilizadas ni en el capítulo de ingresos ni en el de gastos, con lo cual no se puede tomar como como definitivo. Se trata, por tanto, de una aproximación a la liquidación del año 25, de la que daremos cuenta en los próximos meses y que ya proporcionará datos exactos del cierre del ejercicio. En una primera lectura podemos observar que las obligaciones reconocidas suman 127 millones, mientras que los derechos netos ascienden a 118. Una diferencia que se justifica principalmente por tres razones. La primera, por las devoluciones que ha habido que practicar en el año 2025, que afectan de manera significativa, como habrán podido comprobar, a los ingresos netos de transferencias de capital. La segunda, la amortización anticipada que por obligación tuvimos que realizar a finales del año 25 por 2,7 millones de euros y la tercera, la realización de gastos financiados con remanente de tesorería, tanto de inversiones con financiación afectada como de aplicación al presupuesto de facturas, que como ya les he informado en varias sesiones, quedaron sin contabilizar en 2024 por falta de entendimiento entre dos programas informáticos. En cualquier caso, y esto lo quiero subrayar, estos datos no van a afectar el resultado presupuestario en términos de superávit, porque se ajusta con estos gastos financiados con remanente de tesorería y las devoluciones de transferencias de capital en los ajustes por desviaciones negativas de financiación. Insisto no afectarán al resultado presupuestario en términos de superávit. Entrando de lleno en el capítulo de ingresos, los ingresos corrientes que como ustedes conocen, corresponden de los capítulos 1 a 5, ascienden a 113 millones y suman 5.009,5 millones más que los gastos de igual naturaleza, que son 104 millones. En la diferencia positiva de 9,5 millones, si comparamos la ejecución trimestral del 4.º trimestre del 25 contra la liquidación del 24, los derechos netos en impuestos directos suben más de 1 millón y medio de euros, pasando de 5,9 millones a 61,3. En este. En este apartado de impuestos directos se están reconociendo un porcentaje muy próximo al 100% en las. Sobre las previsiones iniciales en Pues. Por ejemplo, en el IBI de naturaleza urbana que se le conoce el 98,68 en el impuesto de vehículos, que se reconoce por encima del 100%. O plusvalías en un 80%, descontando las devoluciones y también los derechos anulados y el impuesto de actividades económicos. También se reconocen derechos por encima de lo previsto. Los impuestos indirectos mantienen un comportamiento muy similar al del ejercicio anterior 10,2 millones de euros, destacando la recaudación en el impuesto de construcciones, que alcanza unos derechos reconocidos en 2025 de 6,3 millones, lo que supone el 94,85 de lo presupuestado en el capítulo de tasas, precios públicos y otros. Aumenta en unos 2 millones hasta llegar a los 18, cuando la previsión presupuestaria estaba establecida en 17,6 para este capítulo. Continuando con el análisis de los capítulos de ingresos en el capítulo cuatro, que son transferencias corrientes, se reconocen derechos muy similares a los del ejercicio anterior, en torno a los 20 millones de euros En este capítulo falta por contabilizar derechos que la Comunidad de Madrid ha terminado de tramitar a finales del 25 y primeros del 26, que se cobrarán en este año 26 y serán con cargo al resultado del 25. Los ingresos patrimoniales alcanzan 3,5 millones que si descontamos los de naturaleza no periódica, vienen a ser similares a la media de los dos últimos ejercicios. Las enajenaciones indican unos derechos netos reconocidos de 4,6 que han sido recaudados en su totalidad en el capítulo siete. Transferencias de capital reflejan los derechos netos de tan solo 185.000 €, como consecuencia de las devoluciones que ha habido que efectuaran en el año 2025. De las que le acabo que les acabo de comentar hace un momento. Por último, el capítulo ocho refleja la financiación de las incorporaciones de crédito de inversión que se financian con derechos reconocidos de enajenaciones, préstamos y patrimonio municipal del suelo de ejercicios anteriores. Quiero indicar también que este año 2025 no se ha tramitado ninguna operación de préstamo, por lo que el capítulo nueve. Verán que aparece sin movimiento. En el capítulo de gastos y continuando con esta comparativa, las obligaciones reconocidas, los gastos de personal aumentan 1 millón respecto al año 2024 como consecuencia de los procesos de estabilización que está llevando a cabo el Ayuntamiento, así como la subida salarial decretada por el Gobierno, que como ustedes saben, corre a cuenta de las arcas municipales. El capítulo dos se reconocen obligaciones por importe de 50 millones de los 52 presupuestados, una cifra que probablemente aumentará de aquí a la liquidación al haberse aplicado al presupuesto de 2025 facturas de 2024 que se encontraban pendientes de tramitar. En el apartado de contratos menores, tras la eficaz reducción de los años 2023 y 2024 de casi 3 millones de euros, se estabiliza en el ejercicio 2025 con aproximadamente 3,9 millones de euros. Las transferencias corrientes. Capítulo cuatro. Se sitúan en 8 millones de euros de obligaciones reconocidas frente a los 7,2 del año anterior. De ellos, 735.000 € son de ayudas a nacimientos y adopción. Las inversiones reales alcanzaron las obligaciones reconocidas de 14 millones que se verán ampliadas considerablemente con proyectos ya en marcha que verán la luz en el presente ejercicio. Por último, en el apartado de gastos, el capítulo nueve alcanza unas obligaciones de casi 9 millones de euros como resultado de la amortización regular de los préstamos durante el ejercicio 25, a los que hay que sumar los que le acabo de comentar, los 2,7 millones de amortización anticipada, lo que sitúa la deuda de Las Rozas en cifras muy moderadas, manteniendo un índice de endeudamiento por debajo del 75 de los ingresos corrientes que admite el Ministerio de Hacienda. En este extremo, estoy seguro de que el concejal de Más Madrid que con enorme criterio defendió unos datos nos podrá iluminar en su intervención con estos datos que compartimos con ustedes y con todos los vecinos que siguen este Pleno e insistiendo nuevamente en la provisionalidad de las cifras de las que estamos dando cuenta. Podemos asegurar sin temor a equivocarnos, que los resultados que se obtendrán en la liquidación de 2025 serán positivos, tanto en capacidad de financiación como tiene. Que ir acabando por favor. Como en ahorro neto y remanente de tesorería. El segundo documento voy muy rápido, Presidente, es el informe de morosidad y el periodo medio de pago a proveedores. El periodo medio de pago correspondiente al ejercicio 2025 ha sido de 13,52 días. Esto significa que hemos mejorado en 5,77 la media de 19,29 que tuvimos en el ejercicio 2024. Y con respecto a la Ley de 15 de 2010, de las medidas de morosidad, sabemos que es una labor lenta, laboriosa Este. Este mes, este trimestre hemos conseguido bajar en más de cinco días la morosidad. Aún así, estamos todavía ocho por encima de los 60 límites. Pero en un ejercicio básico de ponderación podríamos llegar a la conclusión de que se ha pagado a proveedores mejor que ejercicios anteriores. De hecho, en el cuadro que se adjunta pueden ustedes ver que el número de pagos dentro del periodo legal en el último trimestre de 2025 ha sido de 13 millones de euros, siendo por tanto conscientes de la complejidad que supone la tramitación de facturas. Tiene que acabar ya, por favor. Principalmente de suministros. Es por lo que pensamos que los datos de morosidad también son positivos. Gracias, Presidente. Gracias, señor Arnal. Tiene usted la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, don Enrique. En primer lugar, sobre el asunto que comentaba antes de este concejal y la tauromaquia. Mira, a mí me puede gustar mucho la tauromaquia, como me gustan muchas cosas, pero es que yo no vengo aquí a hacer política para mí. Yo mis aficiones me las pago. No sé ustedes. En primer lugar, don Enrique. Tirón de orejas porque se está acostumbrando a lo malo de algunos de sus compañeros, que es traer a plenos asuntos que no hemos debatido en comisiones. No sé si por dejadez, por negligencia o por el pasotismo. No era habitual en usted, para que negarlo, que solía, con celeridad y premura, alegrarnos Muchos domingos por la noche y entre el resumen de estudio Estadio nos mandaba estos informes. Ahora ha venido un poco más tarde y quiero pensar que esta tardanza no tiene que ver con los números que nos ha adjuntado don Enrique. Y fíjese que le iba a dar la enhorabuena un poquito por lo bajini por primera vez en mucho tiempo. Creo que ha cuadrado bastante lo de pagar la luz y el gas a tiempo y forma, por lo que he visto. Quiero creer que es porque no han recibido ningún aviso de alguna compañía para reclamarles esa situación. Quiero creer que se ha puesto las pilas, nunca mejor dicho, hablando de energía. Pero tampoco es para tirar cohetes. El cumplimiento de las obligaciones en tiempo y forma, es decir, la morosidad de este Ayuntamiento, de la que hablaré más tarde, tampoco ha sido para sacar pecho Palomo, Don Enrique. La primera apreciación que hace aquí unos meses aprobamos un presupuesto y nos está diciendo que se va a cerrar incluso con superávit. Pues mire, no sé si se superará con superávit. Lo dejaremos en sus manos. Y yo de verdad que sabe que confío personalmente en sus palabras y en su ejercicio, pero la pinta no lo parece. Y porque cuando hablamos de números y de cifras y de presupuestos, recordemos que estamos hablando de una cosa que es el riñón y el esfuerzo y el sacrificio de nuestros vecinos y vecinas con una tasa de basuras diabólica en la que se sigue aplicando la fórmula que más le favorece a este Ayuntamiento y no al ciudadano, o por la aplicación de una tasa de prevención y extinción de incendios y otros servicios que, como les demostré meses atrás, las propias compañías aseguradoras, más allá de reclamaciones que les vayan a interponer o haya interpuesto, están repercutiendo a las propias vecinas y vecinos. Es decir, de nuevo el esfuerzo sobre los vecinos. Tampoco consiste en nada imaginativo lo de subir precios en servicios públicos como deportes o cultura. Tasas desmesuradas y hacer que sus arcas se llenen. Me puse a mirar los números. ¿Sabe que soy de letras? Se lo he dicho muchas veces y me cuestan algunos, pero observo los ingresos y me de verdad se lo pido. En alguna otra ocasión, porque me sorprende que se hayan dejado de recaudar aspectos y subvenciones, que acabado el año, entiendo tendrán ocasión, como dicen los jóvenes. A mí me parece una red flag o para los de VOX esto es como las antivacunas o la UD 16 que me genera cierta alergia Recaudar, por ejemplo, subvenciones de la Comunidad de Madrid que no han llegado en tiempo y forma. No me gustaría pasar de puntillas, pero por ejemplo, el convenio de la CAM, la subvención de bibliotecas, no han visto un euro de los 60 cero adjudicados. A estas alturas entiendo que ya se lo habrán hecho saber y son muy quejicas con el perro Sánchez. Pero este gobierno bolivariano comunista, resulta que el gobierno central sí les ha sacudido buena parte de la subvención del Fondo de financiación. O sea que a quejarse al maestro armero. Si lo que le digo que sin ser de números y acudiendo a los detalles, me sorprende, por ejemplo, en los ingresos. Una de dos o presupuestaron muy generosamente, o me sorprende, por ejemplo, que de la tasa de retirada de vehículos que presupuestaron 80.000 € no han recaudado nada o han retirado cero vehículos. O es que tenían ustedes un presupuesto como la autoestima de nuestro alcalde cuando dice cuando alguno volvamos a la empresa privada. Podría contarle varias cosas más, como la tasa por ocupación pública. Por sacos de escombro. Presupuestaron 26.000. Han recaudado 4000 y tacita a tacita, grano a grano. ¿Ha hablado de los contratos menores que los han reducido? Mire, esto es lo que tiene. Si no desayuna el equipo de gobierno varias veces y no se lo cargan los vecinos, también se ahorra. Presupuestaron de la tasa de títulos habilitantes 450 cero llevan recaudados menos de la mitad y así sucesivamente. ¿Y de los ingresos? Porque lo hizo el señor Pavón, que les advirtió que los 400.000 € que habían previsto por infracciones a la ordenanza de circulación o eran muy optimistas o pensaban que esto se iba a poner como el circuito de Fórmula uno, porque es que llevan recaudados, creo que mucho menos de la mitad. Han multado por 144.000 el presupuesto de ingresos le faltan, le faltan cosas y hablaba de morosidad y no me quiero entretener mucho. Usted dice que están cumpliendo, que están haciendo un esfuerzo, están haciendo lo que les corresponde. Porque le voy a decir una cosa, el otro día un trabajador de una empresa a la que ustedes, al parecer y digo al parecer siempre con la duda y el beneficio de la duda, le pagan tarde, mal. Esa persona cobró la nómina el día 14. Esos retrasos que usted dice no repercuten en ese empresario. ¿Saben en quién repercuten? ¿En el trabajador que da servicio al ciudadano? Eso es lo que tiene que ver don Enrique, porque además usted viene de la empresa privada. Usted sabe de lo que le hablo, usted sabe de que hablo, que financiarse con el esfuerzo del empresario, porque luego ustedes vienen aquí a traer mociones de los autónomos y este tipo de cosas. Pero miren, al autónomo se le agradece mucho más pagándole en tiempo y forma que trayendo mociones y brindis al sol. Me voy al informe de morosidad, como dice, y efectivamente están haciendo un esfuerzo, pero sobre todo lo que están haciendo es lo que corresponde. Más de 300 pagos fuera del periodo de plazo y casi 3 millones me parece una cifra bastante alta. Usted ha estado, como digo en la empresa privada y sabe que esa cifra no es muy defendible ni siendo mejor que la del año pasado, que era difícilmente empeorable porque era la peor de los últimos 15, por cierto. Y como le decía, hay empleados de algunas empresas a las que ustedes pagan tarde y ellos cobran muy tarde y eso realmente es difícil. Don Enrique, vuelva al redil de las buenas prácticas, porque además lo ha hecho, lo ha hecho volviendo otra vez a términos ganaderos. Y fíjese que le pasaría por alto que llegará tarde si los números fueran mejores. Muchas gracias. Buenos días. Muchas gracias, señor Pavón. Tiene usted la palabra por tiempo máximo de siete minutos. Muy bien. Muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días. A los corporativos, a los miembros de los cuerpos habilitados que nos acompañan, al público en general que nos sigue aquí a través de streaming. A Enrique le he escuchado con mucha atención y le he visto en la presentación por primera vez en la Legislatura timorato A la hora de plantear los números, sí nos ha dicho al menos cuatro veces, cuatro veces que van, que van a ser buenos resultados. Cuando usted ha planteado aquí los números que nos da un déficit primario del 9,3, déficit de 9,3 se va a convertir en un superávit. Ya nos lo ha dicho de algún modo. Ya verán ustedes. Esto no es del todo. No está bien y tal. Sí, pues yo creo que las formas delatan de que. De que el año 25 no ha sido el mejor ni mucho menos. Entonces yo. Si me permite, si me permite, vamos a comparar peras con peras y manzanas con manzanas. Y entonces, cuando venga la liquidación, que haga la intervención. De acuerdo a la contabilidad nacional, en ese momento valoraremos la liquidación que hace intervención de la contabilidad nacional con la de otros años. ¿Si me permiten, entonces digo por hablar todos de lo mismo, no? Entonces yo esta vez me he permitido hacer un pequeño estudio desde el año 22 de lo que están ustedes haciendo. Y la primera conclusión es que la ejecución presupuestaria, las finanzas de este Ayuntamiento presentan un comportamiento errático, no asimilable ni al ciclo económico ni a los devenires de la ciudad. Parece más asimilarse a las ocurrencias políticas de nuestro equipo de gobierno. Y vamos a los datos, que son los que matan el relato que nos ha empezado a contar usted, Enrique Tesorería. En el año 22 teníamos 27 millones, en el 23, 11 y medio, en el 24 19 y en el 25 8,2. Pero si ajustamos la tesorería quitamos 3,6 que tienen ustedes vencidos en facturas 2,9 que le deben a Innova de Palenque. Ustedes tienen 1,7 millones de tesorería real. Albricias! Señor Alcalde, acaba de pedir un dividendo urgente a Innova. No sabemos por qué, pero unas prisas que ha dicho que mañana el Banco de Santander tiene que ingresarlo. ¿Tendrá algo que ver con la tesorería del Ayuntamiento, señor alcalde? ¿Tendrá algo que ver? No lo sé. Pregunto ya que allí no nos ha contestado. ¿Aquí le pregunto abiertamente por qué estas prisas? ¿Por qué un dividendo extraordinario cuando podría ser ordinario? En fin. Primera. Segunda. El periodo medio de pago en el 2022. Estamos en 51 días. Magnífico. Por debajo de 60 23 subimos a 73, 24. Subimos 80 días y ahora ya andamos por 68, ocho días. Siguen pagando fuera de plazo, Enrique. ¿Lo sabe usted? ¿Sigue pagando? Vamos mejorando, Pero estamos todavía con fiebre. Deuda en 2022. Este ayuntamiento tenía 22 millones de deuda. Ustedes la subieron hasta 38 en el 2022, año electoral, por cierto. 2023 hasta 48.000.000,1 crecimiento de diez. La deuda en el 24 bajó 5 millones hasta 43. Y en el 25 ha bajado ocho hasta 35. ¿Señor Alcalde, no llega usted a la Legislatura con menos deuda de lo que lo encontró? Lo tiene complicado. Yo le recomiendo que haga usted otro dividendo en Innova que lo puede sacar igual. Se ahorra préstamo. Ejecución presupuestaria. En 2022 se ejecutaron 118 millones de ingresos, 130 de gastos en 2023, 121 de ingresos, 114 de gastos en el 2024, 132 de ingresos, 125 de gastos en el 25. Se han hecho 118 millones de ingresos, 128 de gastos. Déficit 9,4. La cifra media de ejecución en este periodo es de 76% en ingresos y 78% de gastos. En resumen, la cifra de ingresos de 2025 son 14 millones menos que la de 2024 y nos retrotrae a cifras de 2022 sin deflactar la inversión. Están ustedes ingresando como ingresaban en 2022 y la cifra de gastos se incrementa solo en 3,1 millones respecto al 24, lo que supone un 2,5% que apenas alcanza la inflación, lo que indica recortes en su gestión. Don Enrique. Señor Alcalde, estas son las verdades del barquero. La ejecución de los presupuestos y no las cartas a los reyes que nos mandan ustedes todos los años a la ejecución del presupuesto y que son ustedes incapaces de ejecutar debidamente. Le recuerdo una vez más, don Enrique. Señor Alcalde, el mejor gestor es aquel que es capaz de agotar el presupuesto del que es responsable, porque así responde adecuadamente a solventar las necesidades públicas previstas. No parece que esta máxima la tengan ustedes presente como administradores públicos que son. Así que hablando de presupuesto, hablando de ejecución o las previsiones están mal hechas o no gestionan adecuadamente, o incluso ambas cosas pueden ser ciertas, don Enrique, puesto que han demostrado que allí donde no haya un ingreso, un gasto recurrente, tienen serias dificultades en la ejecución y cumplimiento, como vamos a ver a continuación. Los ingresos, los derechos reconocidos netos son 118 millones, son 30 millones menos de los que tienen ustedes en presupuesto, 30 millones menos. Los impuestos directos son 61 millones han han recaudado 1 millón y medio más que el año pasado, pero se han desviado 2,7 millones sobre el presupuesto. ¿Dónde se han desviado? Pues hombre, en el IVI de no Urbano. 500.000 €. Inexplicable, patrón. No sabemos. Son 0,4 millones menos de lo que recaudaron ustedes en el 24. ¿Plusvalías? 2 millones y medio menos de los presupuestados 900.000 más que el 24. Hagamos un inciso. Mire, don Enrique, lo de las plusvalías. Llevan quejándose ustedes de la nueva ley y de que han perdido. Pero es que son incapaces de presupuestarlas V en un año. Yo no sé si son diez, si son nueve, pero yo supongo que ustedes tendrán un expertis en el tema, tendrán experiencia en saber cuánto puede ser la plusvalía. Se les cae 2 millones y medio. Impuestos indirectos. Se les ha ido. Se les ha ido medio millón. Las tasas y los precios públicos. Esto es una suma algebraica de desviaciones positivas y negativas. Pero la más importante, desde luego, es que han recaudado solo la mitad de la tasa de incendios que ustedes han aprobado sobre tres, uno y medio. Yo creo que tiene un warning. Ahí tienen que ver si fue, si fue la previsión o es que o es que no funciona como ustedes tenían previsto. No lo sé. Es 1 millón y medio que se les da. Se les ha ido por ahí transferencias corrientes. Han dejado de recibir 600.000 € en subvenciones en el área de Bienestar Social y Empleo de la Comunidad de Madrid. Como siempre, la Comunidad nos cuida bien. Ingresos patrimoniales han alcanzado 3,5 millones. Tiene que ir acabando, por favor. Pues es que no sé. Me deja hasta ocho y medio. Es que voy por los ingresos. Bueno, ya. No va a poder venir el último pleno. ¿Perdón? El último pleno de la legislatura no podrá venir con lo que lleva ya acumulado de tiempo extra. Hacemos ese negocio. Yo el último. Muy amable, señor Presidente. Bien. Gastos. Gastos de electricidad. ¿Tienen ustedes un problema con la contabilización de electricidad? Tienen este año contabilizados 3,4 sobre una previsión de 4,4. El año pasado contabilizaron 2,8 sobre 4,3. La realidad es que no se materializan en ningún sitio los ahorros de luz de los que hablan ustedes con las placas solares que tienen por todos los edificios municipales. Me detendré, me saltaré inversiones reales. Don Enrique. Dice usted que han hecho 14 millones. Claro que han hecho 14 millones sobre una previsión, sobre una previsión de 28. Y es que esto me va a permitir el Presidente que dedique medio minuto. ¿Saben ustedes cuántas inversiones tenían presupuestadas en el periodo 2022 2025? 169 millones. 42 de media. ¿Saben ustedes cuántos han hecho en este periodo? 82. 20 de media. No han hecho ni el 50% de las ejecuciones previstas. Vuelvo a lo mismo. Dato mata relato. Don Enrique, Termino. Cerramos un año malo para las arcas y finanzas de nuestro Ayuntamiento. Otro más. Veremos que nos depara el 2026. Año preelectoral. Como decía, que esperemos no se cometan los dispendios y desfases de 2022 y que, como he comentado, ha comenzado con una sorprendente apelación de financiación urgente de 4 millones a través de convertir las aportaciones corrientes anuales de Génova en dividendos susceptibles de ser utilizados en obras específicas que tienen ustedes a falta de financiación. Viva la creatividad financiera! Gracias. Gracias, señor Díaz. Tiene la palabra. Muchas gracias, don Enrique. Nosotros creemos que esto. Que ha explicado hoy, que se ha tirado ocho o diez minutos o explicándolo, debería explicarlo en la Comisión, porque usted en la Comisión ya tiene estos datos o por lo menos lo tiene esbozado y creemos que es bueno no sólo para, para, para el vecino, porque nosotros llegaríamos a este Pleno con un debate previo. Para eso están las comisiones de Hacienda, en el que tendríamos claro muchas cosas y a lo mejor no tendríamos que estar nueve minutos explicando lo que está explicado. Pero claro, como no sabemos si lo va a explicar o no lo va a explicar, pues tenemos que contarles aquí a todos los vecinos lo que según sus datos, pasan por nuestras manos. Eso no quita que le agradezcamos que nos adelante la documentación unos días con respecto a lo que se trae a pleno. Según el estado actual de ejecución presupuestaria a cierre del trimestre, vemos que el resultado de ejercicio para nosotros no es bueno. Don Enrique, yo le he escuchado hablar usted y es que llevamos así cuatro o cinco años, pero es que para nosotros no es bueno, para usted siempre es bueno, pero para nosotros no. Los ingresos previstos han caído en más de 29,8 millones de euros respecto al presupuesto, con unos derechos netos que han pasado de los 132 millones presentados en el 24 a los 118 que nos presentan a cierre de este 25. Es decir, año contra año, 14 millones de euros menos. Quédense con esta cifra, porque esos 14 millones son exactamente los mismos millones que han dejado de invertir, como veremos a continuación. Lo que dejan ustedes tienen ya una manera de gestionar que es como no llego, dejo de invertir. Han perdido más de 2,6 millones en impuestos directos y 500.000 en indirectos, cifras que nos hubiera gustado explicar en la comisión descafeinada de la pasada semana de Hacienda. Respecto a las tasas, reseñar que ya casi recaudan 10 millones de euros. Eso sí, el impuesto directo al vecino por por ir a un espacio municipal no paran de subirlo. Este año ha subido casi un 4% y se han convertido en máquinas de apretar al vecino. Entre transferencias corrientes, ingresos patrimoniales dejan de ingresar 2 millones. Aquí no aprietan. Aquí sí que la Comunidad de Madrid nos paga cuando le da la gana, pero aquí nadie aprieta y se aprietan, desde luego, como tampoco nos lo cuenta, pues tampoco sabemos qué está pasando, pero es verdad que se ha convertido en un. En un día vi que la Comunidad Madrid siempre nos dice no es de año pasado, pero no va a pagar. El siguiente siempre es el siguiente. En la enajenación de inversiones reales se quedan a 7,4 millones de lo previsto, cifra casi simétrica a las transferencias de capital. Conclusión los presupuestos, una vez más, no salen adelante según lo previsto y sin la mayoría absoluta que tienen ahora, esto sería un caos. Sería un caos, porque nadie aprobaría algo que sabemos que no va a funcionar. Entonces esto hace cuatro años no saldría adelante nada porque presentan unos presupuestos que saben ustedes de antemano que no van a cumplir. No entendemos porque no bajan el presupuesto, ajustan una serie de partidas y presentan unas inversiones más moderadas, como hemos comentado. Es decir, nos ha dejado 29 millones de euros menos de ingresos. Y respecto al Estado y 20,3 millones menos de gasto. Esto los datos que ustedes han dado de Enrique. Usted habla de otros datos de cierre de ejercicio, pero estamos analizando el 4.º trimestre los que tenemos. Entonces, creo que es importante dejar claro que estamos hablando del 4.º trimestre, porque en su speech ha hablado de cierre de ejercicio El pago medio por durante durante el ejercicio y nos estamos ajustando a lo que es este 4.º trimestre y de los y del gasto. El el gasto. El gasto corriente es el que se ha cumplido al 100%, pero la inversión, que es lo importante, el Ayuntamiento, no han invertido. Miren de los 20,3 millones que han dejado, que han dejado de gastar más de 15 millones, es decir, el 75% corresponde a inversiones no ejecutadas y los otros 3,5 a facturas impagadas. Ni invierten ni pagan. Y ni con esas. Ajuste en el presupuesto. Luego hablaremos del periodo medio de pago, porque le he oído a usted decir que han cumplido durante el año. Pero es que estamos hablando del problema de pago del último trimestre, que no coincide con las cifras que acaba de decir usted de Innova. Hemos hablado hace un ratito, pero como les hemos dicho hace un hace un par de horas en la Junta de Junteros, sin información de Innova dejan de pagar los proveedores para pagar, eso sí, de manera religiosa los 2,8 millones de euros a Innova cada año y más cuando acaban de hacer efectivo un reparto de dividendos de 4 millones en febrero, dejando de pagar en diciembre 3,5 millones fuera del periodo legal. Es decir, subirían adelantado el dividendo de Innova, el dividendo de Innova que acaban de repartir hoy al mes de noviembre. En diciembre hubieran pagado todo dentro del periodo legal. Es que no entendemos porque han retrasado el reparto de dividendos. ¿De verdad no lo entendemos? Tenemos claro que ustedes hace tiempo que han dejado de emplear su tiempo y el de los técnicos que pagamos todos en gestionar inversiones necesarias, poner en marcha proyectos de inversión que ustedes mismos nos venden o estudiar, bajar los impuestos, es decir, cumplir con lo que les demandan los vecinos y con su programa. Y no vamos a insistir más en ello porque vemos que esto es un canto al sol. Nosotros les pedimos, les pedimos que ajusten, que ajusten, que ajusten y ustedes venden una cosa, llegan aquí, cuentan la contraria y cuando ya a la hora de ejecutar hacen otra vez la contraria. Por cierto, en pasivos financieros este año 8,9 millones de euros. Y en este punto es imprescindible recordar que gran parte de esta cuenta deriva de la devolución de la deuda contraída en la bacanal del gasto superfluo del anterior legislatura que estamos pagando 34,6 millones y otros créditos. De lo anterior, de lo anterior, de lo que nos hemos gastado anteriormente. Deuda que nos obliga a devolver a los bancos muchos millones de euros anuales entre principales intereses, restando capacidad de inversión al Consistorio. Su voracidad de gasto superfluo es infinita, como queda reflejado en las decenas de pequeñas partidas del presupuesto que no tienen otro destino que el pago de intangibles. Es verdad. Es verdad que esta Legislatura han ajustado, y eso hay que decirlo, los contratos menores han ajustado mucho porque eso era, era seis o 7 millones de euros cada año en contratos menores. Esta legislatura ha bajado muchísimo, algo que está ayudando un poco a cuadrar la cuenta. Pero de verdad, pónganse las pilas a nivel inversión y si no son capaces de invertir lo que dicen, digan menos. Vamos a invertir menos, pero vamos a invertirlo. Respecto al gasto, el estado de ejecución. Nos dicen que al cierre del 4.º trimestre nos queda por pagar 340.000 € de personal. Si a nosotros entre ellos y otros cuatro tres, 4 millones de gasto corriente en bienes y servicios a proveedores también porque las cifras son claras y eso no está bien, porque realmente. Cuando se deja de invertir 14,9 millones de euros, justo más justo 1 millón más que hace un año, pues no es justo que lo justifiquen dejando de pagar a gente que ha hecho un trabajo, Presentan un presupuesto, lo venden en medios, con nota de prensa, entrevistas y anuncios. Modus operandi. Llegan al pleno del Estado del municipio. El alcalde nos cuenta que algo que ni siquiera él se cree porque lleva tres años igual, pero presentando unas inversiones que varían entre 25 y 30 millones año tras año lo vuelven a vender prensa, revista municipal, Radio, Telemadrid y muchas fotos. Vamos a hacer otras inversiones durante el ejercicio en ejecutar más o menos los últimos cuatro ejercicios. La mitad de lo publicitado. Obviando claro, que gran parte de esas inversiones son lo que han dejado de invertir en el anterior ejercicio, en el anterior ejercicio, es decir, lo que dejan de invertir en el 18 lo hacen el 19, el 19, el 20 y así van cogiendo una cantidad de millones que van pasando de año a otro y parte de esto dejan de pagar a los proveedores. Yo de verdad creo que eso, señor Alcalde, debería replantearse de verdad lo que usted quiere hacer. Pero no pasa nada. Oiga, quiero hacer algo y lo voy a hacer. Pero lo que no puedes vender cosas que luego no hace porque realmente no lo deja a huevo, lo deja a huevo. Es que es que cada año decimos lo mismo. Oiga, deja de invertir, han dicho por aquí un dato del plurianual que tiene toda la razón el pleno anual, el plurianual, se marcan 160 millones de plurianual y vamos a acabar la legislatura haciendo 40 o 50. Pero ya pasó la anterior legislatura. Señor Alcalde. Tiene que ir acabando, por favor. De verdad creo que deberían trazar un plan real que se ajuste a lo que demandan los vecinos. Para acabar. Hablaba desde el saldo. Miren, este año nos deja un saldo de 15,5 millones. 3,8 millones menos que en 2024 y trae el informe de morosidad. Es evidente que un año más el Ayuntamiento se sigue financiando gracias a los proveedores, porque el periodo medio de pago. Don Enrique del 4.º trimestre ha sido 68,17 días, según sus cifras. Y sí, es verdad que hace un año fue 79,85. Es verdad, el año pasado fue peor, pero esto no es una mejora, sigue siendo una deriva. O sea, están mejorando, pero no podemos estar eternamente diciendo que es una mejora, porque lo que hay que hacer es dejarlo como estaba hace unos años. Este trimestre se han pagado 4270 facturas por valor de 16,4 millones de euros, de las que 3100 se hicieron efectivas fuera del periodo legal. Más del 70% de las facturas fuera al periodo legal 3,5 millones de euros demorados en el tiempo, por cierto, con unos gastos financieros ejecutados durante el ejercicio de 835.000 €. Lo más grave es que al cierre del año aún quedaban por atender más de 3000 facturas por valor de casi 14 millones de euros y más de 1050 operaciones fuera de plazo, el 30% de operaciones fuera de plazo. Y ojo con un periodo medio de pago pendiente estimado en 80 días según su cifra. Don Enrique, que esto no lo ha dicho usted aquí. ¿Resumiendo, con 13,8 millones de euros pendientes de pagar contra un arqueo de caja de 15,15 coma 5 millones, qué quedaría en caja si hubieran pagado en plazo? Lo decía antes el señor Pavón 1,7 millones, pero es que sacamos la misma conclusión, es que coge la cifra, sumas, restas y es lo que queda en caja. La caja es la caja real del Ayuntamiento 1,7 millones. Y finalizo para que hagan una reflexión. Anécdota histórica. En diciembre de 2015 el Ayuntamiento tenía un PMP de 48,8 días. El año que empezó usted, el señor alcalde cerraba el 4.º trimestre con 90 90 operaciones y 4,5 millones pendientes de pago hace 11 años, perdón, diez años. Diez años después, el PMP se ha duplicado. Los proveedores con facturas pendientes se han triplicado y se debe 2,3 veces más en diez años. Y entonces no éramos un gran municipio ni teníamos los medios técnicos informáticos de los que tanto presumen. Ni una empresa pública específica para mejorar procesos y digitalizar las concejalías. ¿En serio? Replantéese por favor, replantéese. ¿Cuál es su objetivo en esta legislatura? Porque no lo están cumpliendo. Bueno, finalizamos. Finalizamos el turno de intervenciones. Ya nos hemos pasado todos mucho. En este punto usted no, porque usted nunca se pasa. Podría rematar el argumento, pero voy a dejarlo ahí. Entonces siete minutos, señor González. Y a partir de ahí ya vamos a cumplir los tiempos. Por favor. Muchas gracias, Presidente. Prometo ser bueno y no pasarme de esos siete minutos. Bueno, vamos a ver, a ver. Yo no vengo aquí a hablar de mí porque es que además no me gusta y no es no es mi estilo. Pero sí les tengo que contestar algo porque claro, yo no puedo permanecer callado a las cosas que me dicen. Don Carlos, que está notando un cambio en mí, como que no les hago caso. Yo les hago el mismo caso que siempre, el mismo caso que siempre les doy la información cuando la tengo. Si la información no la tengo antes, no se la puedo dar antes, les guste o no les guste. Y eso yo creo que ya lo saben, porque además se repite trimestre tras trimestre. O sea, no ha habido un comportamiento distinto este trimestre, los trimestres anteriores. Con lo cual eso no lo entiendo. Lo de don César Ya, ya, es que me hace gracia porque entonces ya nos conocemos hace muchos años, incluso cuando yo todavía no era concejal de este ayuntamiento, ya tuvimos el placer. Sabe que le tengo estima, pero mire, yo lo de timorato. Es verdad que lo de timorato me ha hecho gracia. Mire, mientras, mientras usted hablaba me he tomado la molestia de ir al RAE a decir bueno, a ver qué dice exactamente el RAE de timorato. Según el RAE, la RAE dice que una persona timorata es una persona tímida y indecisa o encogida. Mire. No, no, mire. No, no. O sea. No, no me define. Le doy mi palabra de honor que no me define. Lo que ocurre es que hay una segunda acepción de timorato que a lo mejor es a la que usted se refiere. La segunda acepción de timorato es dicho de una persona que se escandaliza con exageración de cosas que no le parecen conformes a la moral convencional. ¿Esa sí puede ser mi definición, porque a mí no sé si de una manera exagerada o no, pero yo lo que no le puedo tolerar es que usted venga a este pleno y diga que la deuda era la que usted ha dicho, porque es que sencillamente no es cierto, no es cierto? Y como no es cierto, lo tengo que decir y le tengo que desmentir. Entonces, como usted se ha remontado el año 2022, yo voy a hacer ese mismo ejercicio que ha hecho usted el año 2022, la deuda del Ayuntamiento, deuda bancaria, solo bancaria era. Y además se lo voy a dar con céntimos 41.530.365,17 En el año 2023 efectivamente subió y pasó a 48.350.304,21. En el año 24 bajó a 43.000.698 698.021,11 y en el año 25 cerramos con 34.716.322,08. Esos son los datos. Entonces usted No, no, es que usted no ha dicho eso. Es que usted ha dicho que que la deuda ha aumentado. No es verdad. No es verdad. Entonces. Efectivamente, soy. Soy timorato porque estoy escandalizado de que usted en este pleno se permita el lujo de decir los datos que da cuando sabe usted que no son ciertos. ¿Por qué hago referencia al cierre del ejercicio? Porque es inevitable, Es inevitable. O sea, nosotros aquí damos los resultados de la ejecución trimestral y de la morosidad del ejercicio. Pero es que resulta que este trimestre es el último trimestre del año. Entonces, lógicamente yo lo tengo que ver bajo un prisma global y tengo que ver. Vale, perfecto. Estos son los datos que me ha dado el último trimestre. ¿Cómo voy a acabar el año? Eso es lo que a mí me interesa. ¿Cómo voy a acabar el año? Y entonces, con toda la salvedad. Además, es muy sencillo. Sí, Mire. Si luego yo me equivoco, creo que también me conocen. Y yo pediré disculpas. Pero es tan sencillo como volver a la grabación que se está haciendo de este Pleno. Cuando presentemos la liquidación y ver quién tiene razón. Yo le estoy diciendo los datos que actualmente obran en mi poder. Me están diciendo que el cierre del ejercicio 2025 va a ser positivo en términos de capacidad de financiación, de ahorro neto y de remanente de tesorería. Eso es lo que yo estoy diciendo hoy en día y creo que no me voy a equivocar y si me equivoco pediré perdón. No tengo ningún problema. La tasa de basuras. Hemos discutido millones de veces de la tasa de basuras en este Pleno. Yo creo que ya no voy a insistir. Solamente yo le digo una cosa y se lo digo también a los vecinos que nos están viendo. Tómense la molestia de comparar la tasa de basuras del Ayuntamiento de Las Rozas con el resto de municipios. Simplemente tómese. Tómese esa mesa y compare y compárelo. Y bien pues la ejecución lo que. Lo que he comentado con salvedades porque efectivamente en ingresos hay algún ingreso que no se ha comportado como nosotros, como nosotros pensábamos. La ejecución de gastos está aumentando porque ha habido años que en el capítulo dos hemos dejado de ejecutar bastante más de lo que este año, Con lo cual, efectivamente, en términos generales, yo creo que el resultado no es malo de morosidad. Y ya con esto acabo Presidente. De Morosidad, por mucho que ustedes me digan, a pesar de que puede haber situaciones puntuales que no puedo discutirlas porque estamos hablando de que se manejan 13 cero facturas al año y tiene que haber incidencias necesariamente. Si, si fuera cierto todo lo que ustedes dicen de que estamos dejando de pagar a los proveedores, a mí no me daría el promedio que me está dando de los 68 días. Lo que ocurre es que se lo he explicado mil veces y no me importa explicarlo. Mil una Que si nosotros tenemos por un problema que ya les he explicado también muchas veces un problema informático de integración entre dos, entre dos sistemas que nos ha hecho que se nos retrasen facturas de suministros, no de sueldos, de suministros, de energía, de gas y de agua desde el 23 hasta el 24. Por mucho que yo pague en dentro de los 60 días, si yo estoy arrastrando todo ese lastre de facturas que tengo pendientes de años anteriores, lógicamente nunca voy a poder cumplirlo hasta que no lo solucione. Estamos trabajando para solucionarlo, pero si realmente fuera cierto lo que ustedes dicen, no estaríamos dando una morosidad de 68 días, estaríamos dando una morosidad de más de 300, porque hay facturas de electricidad que datan del 24 que estamos solucionando, porque estaban en un limbo que nadie conocía. Entonces, si fuera cierto eso que dicen ustedes, la morosidad sería muchísimo más elevada de lo que es. Entonces, lógicamente yo tengo que ser optimista. Yo sé que no lo hemos solucionado, pero que estamos en vía. Y luego el PMP, que es lo que les digo siempre. Con esto ya si de verdad a cabo el PMP, que es lo que les digo siempre, que es realmente los datos que me está pidiendo el Ministerio, pues es que lo hemos pasado en un año, lo hemos pasado de 19 a 15 cuando nuestra obligación es 30. Entonces, perdónenme yo que quieren que les diga, no voy a tirar las campanas al vuelo, pero creo que la ruta está establecida. El camino está establecido, el trabajo se está haciendo y se tienen que ver los resultados como de hecho ya se están viendo. Así que con esto el timorato se despide. Muchas gracias. Muchas gracias por finalizados los turnos. Para los puntos nueve y diez pasamos a las mociones. En primer lugar, en el punto número 11, moción del Grupo Municipal más Madrid. Para su defensa tiene la palabra su portavoz, señor Arnal, por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. La protección de la infancia y la adolescencia frente a los riesgos asociados al uso precoz e intensivo de redes sociales, se ha consolidado como una preocupación transversal compartida por familias y profesionales de la educación del ámbito sanitario y por las administraciones públicas. Con independencia de su signo político, los efectos negativos del acceso temprano a redes sociales. Deterioro de la salud mental. Adicción. Ciberacoso. Exposición a contenidos inadecuados. Pérdida de bienestar emocional. Están ampliamente documentados y científicos. Ante esta evidencia, distintas instituciones públicas han comenzado a promover límites de edad y medidas regulatorias, a proteger a los menores. En este marco, el propio Ayuntamiento de Las Rozas, gobernado por el Partido Popular, ha defendido públicamente iniciativas que percibe que persiguen el mismo objetivo sustantivo retrasar el acceso de los menores a teléfonos móviles y redes sociales y promover un uso más saludable, sobre todo de la tecnología durante la infancia y la adolescencia. De forma paralela, el Gobierno de España, a través del Ministerio de Juventud e Infancia, ha planteado la limitación del acceso a redes sociales a menores de 16 años como medida de protección preventiva, alineada con recomendaciones de expertos y con debates abiertos en otros países de nuestro entorno. Esta coincidencia de diagnóstico y de objetivos convierte en esta cuestión en un terreno de responsabilidad institucional compartida en el que resulta imprescindible evitar el uso partidista o la contradicción entre discursos políticos cuando distintas administraciones defienden medidas equivalentes para proteger sobre todo a los menores. Lo coherente es reconocer ese consenso básico y reforzarlo, nunca debilitarlo. Al mismo tiempo, este debate legítimo y necesario se ha visto enturbiado por declaraciones y presiones públicas de propietarios y directivos de grandes plataformas tecnológicas extranjeras como X. Antes Twitter o Telegram, que han cuestionado abiertamente la capacidad de las instituciones democráticas españolas para regular su actividad y proteger a los menores, llegando incluso a atacar políticamente al presidente del Gobierno de España, don Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Estas intervenciones no solo resultan impropias, sino que plantean un problema de fondo. ¿Quiénes deben decidir las reglas de juego que protegen a nuestros menores? ¿Los poderes públicos democráticamente elegidos o los intereses comerciales de multinacionales tecnológicas? Este Ayuntamiento ha manifestado su compromiso con el bienestar de la juventud roceña y no puede mantener una posición ambigua. Apoyar políticas de protección de menores y, al mismo tiempo rechazar que otras administraciones impulsen medidas equivalentes supondría una incoherencia difícilmente explicable. Este Ayuntamiento, que además hace gala siempre de una firmeza rocosa y sin fisuras, defensa de valores como patria unidad de España y el rechazo a las injerencias foráneas no debería permanecer indiferente ante los ataques furibundos perpetrados por tecnológicas extranjeras a la representación democrática del pueblo español. Por lo tanto, este grupo municipal solicita los siguientes acuerdos de este Pleno del Ayuntamiento de Las Rozas. Uno Respaldar de forma clara y expresa las políticas públicas orientadas a limitar el acceso de menores de 16 años a redes sociales y como medida de protección de la infancia y la adolescencia frente a riesgos acreditados del entorno digital. Reconocer. Dos. Las iniciativas defendidas por este Ayuntamiento de Las Rozas en esta materia, que coinciden en su objetivo con las promovidas por el Gobierno de España y reafirmar que la protección de los menores debe situarse por encima de la confrontación partidista y política. Tres. Instar a las fuerzas políticas municipales a mantener una posición coherente y responsable, alineando el discurso público con las políticas que ya se consideran necesarias y beneficiosas para la juventud de nuestro municipio. Cuatro. Rechazar de forma inequívoca cualquier intento de presión o injerencia política de grandes plataformas tecnológicas extranjeras sobre las decisiones que corresponden a las instituciones democráticas españolas. Cinco. Defender la autonomía y la soberanía democrática de dichas administraciones públicas para regular el entorno digital en beneficio del interés general. Empezando por este mismo Pleno y seis Dar traslado de los presentes acuerdos al Gobierno de España y a la Comunidad de Madrid, así como a la Federación Española de Municipios y Provincias. Muchas gracias. Gracias, señor Pavón, Tiene la palabra. Bueno, muchísimas gracias de nuevo, señor Presidente. Mire, el Gobierno de España prohibirá el acceso a plataformas digitales a menores de 16 años. Un paquete de medidas legislativas y regulatorias se pondrá en marcha para hacer frente a los abusos de las grandes plataformas digitales y garantizar así un entorno digital seguro, democrático y respetuoso con los derechos fundamentales, obligando a estas plataformas a implementar sistemas efectivos de verificación de edad. La gobernanza digital se considera una cuestión central en nuestra era que debe ser abordada de forma global frente al estado fallido en el que ha devenido el ecosistema de las redes sociales, donde las leyes se ignoran y los delitos se toleran. Los gobiernos en el descontrol de contenidos y la impunidad ante el cumplimiento de la legalidad. La expansión de la desinformación. Los discursos de odio y de la desprotección de datos y materiales personales son los graves peligros que desafían la protección de derechos y libertades y distorsionan particularmente a los menores que tienen integrada en su cotidianeidad el uso de las redes en defensa de la soberanía digital y apelando a la tolerancia cero frente a cualquier forma de coerción. El Gobierno abordará junto a la Fiscalía General del Estado las vías para investigar las posibles infracciones legales en TikTok e Instagram. Además, para atajar la amplificación de los discursos de odio se plantea la creación de un sistema de rastreo, cuantificación y trazabilidad que permita establecer una huella de odio y polarización y exponer así la permisividad de las plataformas digitales que alimenten este tipo de contenido, cuyo impacto está incidiendo en una mayor división social. Se trata de evitar, a través del algoritmo que se pueda amplificar o amparar estos delitos. Estando en juego la seguridad de nuestros hijos, la protección de su imagen, su intimidad y su libertad. La convergencia de la inteligencia artificial generativa y las redes sociales masivas ha generado un entorno propicio para la creación y difusión de deepfakes hiperrealistas y para la proliferación de canales opacos que distribuyen y monetizan estos contenidos. Según datos de la Comisión Europea. El 98% de estos deepfakes son de carácter pornográfico. La violencia sexual digital ha escalado a niveles inéditos en las redes sociales en España. Una de cada uno de cada cinco jóvenes, especialmente niñas y adolescentes, afirma haber sufrido la difusión de falsos desnudos suyos creados con IA siendo menores. Además, 1/3 asegura haber sufrido acoso sexual digital durante su infancia, según datos de Save the Children. Con esta iniciativa, España se suma a los países e instituciones de nuestro entorno que ya están tomando medidas al respecto. En Francia, la Fiscalía está investigando a X por la generación de deepfakes de carácter sexual. En Italia, la Autoridad de Protección de Datos señaló que este tipo de hechos podría llegar a dar lugar a responsabilidades penales. La Comisión Europea está investigando el caso Groc y TikTok bajo la Digital Services Act y en 2024 ya inició procedimientos contra Meta y TikTok por difusión de contenidos. ¿Qué podemos decir en Las Rozas? Nuestro equipo de gobierno ha planteado en esta línea para nuestro municipio el Pacto de las Familias, que es una iniciativa que propone un acuerdo voluntario entre familias para no proporcionar un smartphone a los niños antes de una edad mínima consensuada entre las mismas. Se propone a los 14 años para poder obtener y usar ocasionalmente un móvil sin Internet y los 16 años para el acoso en las redes sociales. Lo que parece converger efectivamente en la línea del gobierno central. Miren, lo he dicho ya alguna vez en este Pleno. Acabo, señor Presidente. No son tiempos propicios para el consenso, sino todo lo contrario, se lleva la polarización y contra más, mejor. Creo que sería necesario en algún momento que parásemos, al menos en lo municipal, convergiera más entre administraciones y miráramos el bien común, sobre todo cuando nos enfrentamos a una nueva revolución de dimensiones desconocidas como es la creciente implantación de la IA generativa en nuestras vidas y la convivencia y la convivencia con las redes sociales. Votaremos a favor de la moción. Gracias, señor Serrano. Tiene tres minutos también. Bueno, buenos días a todos. Quiero empezar mi intervención deseándoles a todos una feliz y entrañable Cuaresma que empezamos ayer. Dado que parece que al portavoz del PSOE se acuerda más de los vecinos musulmanes y asiáticos que de sus vecinos no extranjeros, que suponen casi el 90% de nuestro municipio. Dicho esto, con la moción que hoy trae el grupo municipal más Madrid, al igual que con la que presentaron en el pleno del mes pasado, no sé si pretenden simplemente cubrir el expediente o si es una muestra de su agotamiento de ideas. Las dos se limitan a seguir la voz de su amo al pie de la letra y nos traen una propuesta aún sabiendo de antemano cuál va a ser nuestro posicionamiento y el del resto de los grupos municipales. Señor Arnau, los españoles están ya saturados de prohibiciones. Ustedes venden a los españoles que los gobiernos de izquierdas son los progres que prohíben prohibir, pero la realidad es que son ustedes los que más prohíben. Y es que la obsesión de su presidente por controlar los contenidos digitales y por controlar a los menores es una reacción para intentar frenar lo que está ocurriendo con la juventud de nuestro país. Sánchez ya se ha percatado de la tendencia política de nuestros jóvenes, de lo que los medios afines a su dictadura ya han denominado la facha lería. Si le aterra asumir que a día de hoy uno de cada cuatro jóvenes haya decidido votar a Vox. Y claro, es necesario intervenir como sea desde bien pequeñitos, no sea que además de acceso a contenido para adultos, puedan sufrir adoctrinamiento desde la super ultra mega extrema derecha. Sin duda alguna, el ciberacoso, el acceso a la pornografía y la manipulación algorítmica nos preocupan a todos y mucho. Sobre todo a los que tenemos hijos y nietos. Pero a nadie se le escapa que un adolescente basta, que le prohibas algo para que se las ingenie de mil maneras para conseguirlo. Y esto las asociaciones de padres, de madres, de alumnos, las AMPAS, lo saben muy bien y por eso han expresado que aunque entienden las preocupaciones sobre los riesgos del uso temprano de las redes sociales, prohibir no es la solución. Lo que también tienen absolutamente claro es que la educación digital debería formar parte del proyecto educativo integral del alumnado, porque la prohibición por sí sola no suele funcionar nunca en educación. Pero es que incluso dentro del propio espacio europeo apuntan a que estas políticas invaden competencias de la Unión Europea o confligen con la regulación comunitaria Digital Services Act. Incluso alertan que sistemas estrictos de verificación de edad podrían tener efectos secundarios en privacidad y derechos digitales, especialmente si implican datos personales. Sobran argumentos para rechazar esta medida. En primer lugar, el más flagrante de todos es que atenta contra la privacidad y contra los derechos fundamentales. Hay preocupación sobre la protección de datos personales de los menores al tener que verificar su identidad. Pero es que además se están limitando la libertad de expresión y el acceso a la información. En segundo lugar, la complejidad técnica y operativa de la implementación de control de acceso estricto como una identificación electrónica para menores de 16 años es técnicamente difícil y podría ser esquivada, dificultando la aplicación real de la medida. Por otro lado, hay ambigüedad en la definición de datos algorítmicos, pues tipificar como delito la manipulación de algoritmos presenta desafíos jurídicos, ya que definir técnicamente qué constituye manipulación malintencionada frente a un funcionamiento automatizado estándar es complejo y opaco. Por último, respecto a la efectividad de las responsabilidades penales, se cuestiona si la vía penal contra las empresas tecnológicas es la herramienta más eficaz para proteger a los menores o si generará una batalla legal y de censura en lugar de soluciones preventivas. En resumen, señor Arnal una prohibición sin educación digital y acompañamiento no resolverá el problema subyacente. Las políticas educativas la alfabetización digital y el acompañamiento parental son esenciales para conseguir paliar esta lacra. Muchas gracias. Gracias. Señora Álvarez. Tiene la palabra, señora Fernández. Buenos días y muchas gracias, señor Presidente. Pues en relación con la moción presentada por el Grupo Municipal de Más Madrid. Desde el equipo de Gobierno queremos trasladar con claridad nuestra posición. No vamos a entrar en esa batería de palabras grandilocuentes, descalificaciones veladas ni en debates formulados en términos que buscan más la confrontación política que la solución efectiva de unos problemas reales. Nuestro compromiso es claro y constante. Trabajamos cada día sin descanso por mejorar la vida de nuestros vecinos y esa es y seguirá siendo nuestra única misión. La protección de los menores, el bienestar de nuestras familias, la calidad educativa, la convivencia y el uso responsable de la tecnología son cuestiones que abordamos desde la responsabilidad, el rigor y la acción concreta, no desde el oportunismo político ni desde la búsqueda de titulares. El Ayuntamiento seguirá impulsando medidas útiles, realistas y eficaces en el ámbito de sus competencias, tal y como lo estamos haciendo desde hace ya dos años, en el que iniciamos con la comunidad educativa un diálogo con las familias y con los profesionales implicados, siempre con un único objetivo ofrecer soluciones que funcionen. Nuestra prioridad no es entrar en debates ideológicos ni en estrategias partidistas, sino gobernar, gobernar con responsabilidad, con serenidad y con un único propósito mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos. Este es nuestro compromiso y en eso vamos a seguir centrados. Muchas gracias. Gracias. Cierra el turno de intervenciones. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señores portavoces. Muchas gracias a los compañeros del Partido Socialista por el apoyo a la moción. Yo ni he felicitado y lo siento a los vecinos chinos ni he felicitado el inicio del Ramadán a los musulmanes ni el inicio de la Cuaresma. Lo siento, don Ignacio, se me ha olvidado. Tengo mala memoria, pero lo que sí he hecho ha sido leer esto. Eh, un momento. Este Ayuntamiento ha manifestado su compromiso con el bienestar de la juventud Roteña. Que ha manifestado su comportamiento con el bienestar de la juventud. Roteña no puede mantenerse en una posición ambigua, apoyar políticas de protección y rechazar otras en que otras administraciones impulsan medidas equivalentes supondría una incoherencia. He hablado de que es un buen momento para usar el evitar el uso partidista o la contradicción entre discursos y políticas. Cuando administraciones diferentes defienden medidas equivalentes. Lo coherente es reconocer este consenso. Yo o hablo chino o musulmán o esperanto, Pero lo voy a decir una cosa, don Ignacio. Habla usted de que este Gobierno quiere prohibir. Mire, nueve años de cárcel para el ex portavoz de VOX en Huércal de Almería por agresión sexual a una menor. Se lo digo porque igual es el momento de que empecemos a entender dónde está el peligro. Si en las redes o en algunos partidos no están debatiendo una cuestión técnica, están eligiendo un lado en el que se colocan primero, recomendarnos, proteger y legislar no es prohibir. La recomendación es trasladar todas las responsabilidades a las familias. Están intentando hacer una sociedad individualizada. Los interesa el solo, el solo, el solo. Bueno, la última de su líder absolutista ha sido cargarse a Ortega Smith. O sea que más solo nos va a quedar la prohibición no es una extravagancia ideológica, es una herramienta básica del Estado de Derecho. ¿Prohibimos que un menor consumo, alcohol? ¿Prohibimos que conduzca? ¿Prohibimos que entre en locales de juego? Por cierto, algún día se lo contaré si eso se está cumpliendo o que vea pornografía. Sostienen que en esos ámbitos basta solo con recomendar. Ahí no nos ha parecido mal el prohibir De repente, cuando entran en juego los intereses de las grandes plataformas tecnológicas, la palabra prohibición es tabú, es yuyu. Su posición es profundamente contradictoria con el discurso de este Ayuntamiento. Impulsan campañas, planes, mensajes públicos para retrasar el acceso de los menores a móviles y redes sociales. Pero cuando otra administración plantea convertir ese objetivo en una norma efectiva, dicen que no hombre, dice la en ese caso portavoz del equipo de gobierno que no quiere que se utilicen palabras grandilocuentes, expresiones hiperbólicas y decisiones que no corresponden a este Pleno del Ayuntamiento, pero que no tienen, pero sí han traído a ustedes aquí mociones para pedir en contra de la autonomía, de la financiación catalana, de la amnistía. Ustedes vienen aquí a decir instituciones y decisiones que se toman en este Pleno. Los tienen cuadrados, psicoanalistas. Joder, es que no me queda otra que decírselo. Hablan de libertad en menores de 12, 13 o 14 años frente a corporaciones tecnológicas multimillonarias. Miren, eso no es liberalismo, eso es una abdicación del poder público. Un chaval de 12 o 13 o 14 años para este tipo de corporaciones es simplemente una herramienta, una herramienta para conseguir un objetivo, lo que resulta directamente inaceptable es lo que hacen a continuación. Negarse a respaldar al Gobierno de España. Ustedes que van muy de patriotas, muy de patriotas, muy de patriotas que se envuelven cada día en la bandera, que hablan de patria, de soberanía y de unidad nacional, que ven injerencias extranjeras hasta en un tweet de una ONG. Pero cuando atacan a España tecnológicas, tecnológicas y oligarcas multimillonarios, entonces no se ponen de perfil, miran para otro lado, preferiblemente cara al sol. Cuando un empresario extranjero cuestiona la legitimidad del Gobierno de España, no están criticando esta ley, están cuestionando la soberanía de nuestro país. ¿Y se acuerdan de aquella vez que un jefe de Estado extranjero, Hugo Chávez, se metió con el presidente del Gobierno, un tal José María Aznar? Salió Rodríguez Zapatero en su defensa. Pero Zapatero, en aquel caso, es un ejercicio de patriotismo, de un gesto neutral. Mire, decirles a esos millonarios que aquí pueden apretar, presionar y amenazar. Siempre habrá quien les haga el trabajo sucio desde dentro. ¿Desde luego, está claro aquí quién se lo hace? La derecha y la extrema derecha. A defender España, España, poner el el himno de España y muy alto. No, no es gritar España no es ser español. Defender España, respaldar a las instituciones cuando regulan para proteger a nuestros hijos, aunque eso moleste a millonarios extranjeros. Hoy el PP ha tenido ocasión de explicar algo muy sencillo a la ciudadanía cuando atacan a España desde fuera se puede poner de su lado, se puede poner del lado del dinero porque tercera vía no la hay. Buenos días. Muchas gracias. Finalizado el turno de intervenciones procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Cuatro. Cuatro votos en contra de la moción. ¿Quién falta ahí? Falta uno. No. O sea, dos. 16. Ah, Perdón. Sí, Sí. 16. Partido Popular y tres. 19 Pues muy bien, pues lo saben los portavoces. Vamos a hacer un receso de dos minutos con los portavoces para hacernos esa foto. Sí, sí, pero con los portavoces, no con todos los concejales. Bien, pues entonces vamos a hacer un receso de dos minutos para poder hacer esa foto. ¿El señor Díez va a venir o empezamos? La moción del Grupo Municipal Socialista. ¿Quien la defenderá? Señor Álvarez, tiene cinco minutos para su defensa. Gracias, señor Presidente. Bueno, a principios de 2025, éramos conocedores de una sentencia contra el Ayuntamiento de Las Rozas por vulneración fundamental a la integridad física y moral tutelado por el artículo 15 de la Constitución Española en su vertiente de acoso laboral y discriminación contra una trabajadora con funciones de agente de igualdad en la Concejalía de Servicios Sociales de este Ayuntamiento, en el que en su parte de fallo disponía el restablecimiento de dicha trabajadora en la integridad de su derecho y la reposición de su situación al momento anterior a producirse la lesión del derecho fundamental, así como la reparación de las consecuencias derivadas. Los hechos probados probados por el juez eran definitivos y la sentencia recogía también de manera cristalina que se produjeron a partir del nombramiento del nuevo Director General sacado de la sentencia. La sentencia también recogía que varios informes, tanto internos como externos, ya les habían avisado a ustedes de las evidencias de que esta situación podría volver a repetirse si no actuaban. ¿Qué es lo que hicimos desde el Grupo Municipal Socialista? Pues evidentemente, en cuanto fuimos conocedores de esta sentencia, instamos mediante escrito Alcaldía, que básicamente acatará la sentencia y por supuesto que cesará por los informes existentes y por lo que decía la sentencia y cesará al director General de Servicios Sociales, al que todos los informes apuntaban que cesaran a la concejala de Servicios Sociales por su responsabilidad política directa. Y evidentemente, en aquel momento, el responsable de Prevención de Riesgos Laborales por su falta de acción ante estos informes que venían siendo recurrentes. Posteriormente vino una moción a pleno traída por Más Madrid, en el que quiero recalcar que se pedía exactamente lo mismo. Pero sobre todo, y lo más importante es que todos, absolutamente todos los grupos de la oposición. Y fíjense ustedes que eso quizás sea raro en otros municipios, pero aquí en Las Rozas solemos coincidir por la mala gestión que está haciendo el equipo de gobierno, apoyaron. Apoyaron que se tomasen responsabilidades políticas. Responsabilidades políticas. Hace un año, evidentemente, el Grupo Municipal Popular votó en contra, desoyendo y no atendiendo el sentido crítico de una gestión evidentemente negligente. Posteriormente quisimos generar una comisión de investigación para seguir profundizando en las causas profundas, sobre todo por los informes tanto evacuados internamente por PRL como por psicología en aquel momento y que no explicaban en ningún caso por qué no se habían tomado decisiones y por qué no se había actuado a nivel político. Se trajo una comisión a la que entiendo al artículo 101 del rogar que el Partido Popular, con su mayoría absolutísima, volvió a votar en contra. Evidentemente por la defensa de sus intereses partidistas y no por la defensa de las trabajadoras que habían sido no solamente con esta sentencia, sino otras dos sus derechos fundamentales vulnerados. Se negó a depurar las responsabilidades políticas y lo que sí que hizo fue, como hemos sabido, es montar una comisión informativa gatopardista de la que aún no conocemos las conclusiones, pero de las que nos imaginamos. El problema de fondo, más allá del impacto en las trabajadoras que es evidente de la concejalía hasta las tres trabajadoras, no solo las condenas, sino la situación que han reflejado todos y cada uno de los informes. La preocupación de este grupo municipal es el desmantelamiento del área de mujer que se ha evidenciado por los decretos de Alcaldía. Y no solo eso, sino el propio desmantelamiento del área de Servicios Sociales, que está, en cualquier caso en línea con con un equipo de gobierno cuya política liberal solo afecta a quien más lo necesita y así lo ha reflejado la gestión y prestación de los servicios. Responsabilidad del director general. Cargo político, insisto, cargo político nombrado a dedo y la concejala de Servicios Sociales. Y es que los recortes llevados a cabo en el área de Servicios Sociales bajo el mandato de José de la Luz de nuestro alcalde, han sido en parte responsables y causantes de esta situación. Ejemplos tenemos varios. El desmantelamiento de la cabaña donde había 120 familias atendidas en la gestión de violencia de género. Ya solo quedan los funcionarios de plantilla encargada de estas funciones, lo cual hace lo que hace muy difícil una correcta gestión la externalización completa del Servicio de Psicología Infantil, tras no reponer a las funcionarias que lo llevaban junto con la privatización en forma de copago, de copago. De este mismo servicio sirvió como siempre, para aplicar las políticas más liberales, que lo que hacen es dejar a vecinos siempre los que más lo necesitan fuera del sistema. La modificación, otro recorte más de la ordenanza de ayudas sociales, cambiando los baremos y disminuyendo prácticamente a la mitad las ayudas previstas en dicha ordenanza, junto con los impedimentos demostrados por los informes y la sentencia llevados a cabo por la dirección de esta Concejalía, hacen que estas ayudas tarden en gestionarse cuando se hacen y lleguen a menos vecinos. La reducción presupuestaria de estas ayudas en esta última legislatura es otro ejemplo de los recortes que hacen ustedes siempre a quien más lo necesita. Un desmantelamiento ordenado y orquestado en la línea ideológica del liberal del Partido Popular, que está siendo además acompañado de una actuación por parte de la dirección de la Concejalía de Servicios Sociales, con sentencias repetidas de vulneración de derechos fundamentales y el caso de sentencia firme de acoso y con un clima laboral que ha provocado en ocasiones que hasta el 40% de las trabajadoras, generalmente de esta concejalía, hayan estado en situación de baja. Sí se trajo una moción. Si se tiene una comisión de investigación. Se preguntarán ustedes y por qué se trae esto de nuevo un año más tarde. Pues se lo voy a explicar. Esta oposición, como hemos dicho, le pedimos al Gobierno que nos hiciera llegar la información relacionada con estas actuaciones. Y lo han hecho. Acabando ya. Parcialmente y siempre tarde, incumpliendo el rogar. Lo trabajemos en pregunta a pleno, lo trabajemos. Pedimos vino como moción. Y es que han pasado desde los primeros informes de prevención de riesgos Laborales. Han pasado ya más de tres años. Han pasado dos años desde que recibieron el informe de psicología que vienen a recoger y verificar todos los informes que había emitido prevención de riesgos laborales y que ustedes guardaron en un cajón. Ha pasado más de año y dos meses desde que el juzgado dictó la sentencia condenatoria contra el Ayuntamiento. De Las Rozas. Por acoso laboral. Han pasado más de seis meses desde agosto. Que tienen ustedes el informe del Observatorio Vasco sobre acoso solicitado y han pasado cuatro meses desde que el alcalde utilizó ese informe para decir que no había. Lo que sí que había. Y la concejala cuando le metimos le emitimos preguntas. En la última comisión nos dijo básicamente que estaban en ello y que tenían un borrador de medidas, un borrador de medidas y que ya cuando fuera definitivo, que ya lo habrían ni un puesto de trabajo, ni un puesto de trabajo cubierto y medidas en forma de borrador. Eso es lo que dijo. ¿Por eso, qué proponemos a este Pleno? Proponemos, evidentemente, que el alcalde cese de manera inmediata, por lo que recoge este informe al Director General de Servicios Sociales como cargo político y responsable de la Dirección de la Concejalía de Servicios Sociales por los motivos que vienen en la sentencia. En este informe solicitamos la dimisión y el cese de la concejala de Familia Servicios Sociales. Ya. Por favor, doña Ruth Zagra, Debido a su responsabilidad política sobre las denuncias y problemas derivados en la gestión de su área y evidentemente les pedimos que haga llegar a los grupos de la oposición el informe de resultado de ese expediente informativo abierto por parte del equipo de gobierno. Muchas gracias. Señor Hernández. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Álvarez. Bueno, estamos ante una de las situaciones más graves desde que empezó esta legislatura. Vamos a explicárselo a los vecinos. Este Ayuntamiento es condenado y ese Ayuntamiento por acoso laboral a una trabajadora, como ha dicho el portavoz del PSOE. Y cuando este Ayuntamiento encarga un informe se lo hacen y lo mete al cajón y encargan un segundo. Y el segundo es vamos, turrón del bueno. No estamos ante un debate político ordinario, no estamos ante un caso documentado de mala gestión pública, acreditado por dos informes técnicos. Y conviene decirlo desde el principio. Y no hablamos de opiniones de la oposición, hablamos de trabajadores, de funcionarios. Empezamos por el de Psiconet, que es el primero en el tiempo y retrata con enorme claridad el día a día de los servicios sociales. Nos dice que un 84% de la plantilla afirmaba no estar reconocida un 100% de las personas encuestadas que la organización del trabajo no respetaba su vida personal. Nos dicen más que del que más del 60% consideraba que el ambiente laboral no era bueno. El informe constataba problemas estructurales de dirección, falta de definición clara de funciones, ausencia de prioridades. ¿Bueno, pues, señor Alcalde, usted qué quiere? ¿Volver a la empresa privada? Si es que alguna vez tuvo esto en cualquier empresa privada. De ahí para abajo caen conforme va leyendo ese informe. Ahora lo que puede hacer es lo que hace usted habitualmente. Lo mete en un cajón, espera un premio y adelante. Pero luego podría haber reaccionado. Llega el informe del Instituto Vasco sobre acoso y discriminación, que ya no se limita al clima laboral. No, no es que analiza la situación existente por ser constitutiva, constitutiva de vulneración de derechos. Ese informe es demoledor. Afirma que existe una situación conflictiva, grave, cronificada en el tiempo y no resuelta, conocida por el Ayuntamiento. Deja claro la ausencia de intencionalidad que no exime de responsabilidad. Se mantiene y no se corrige. Se identifica causas concretas, exceso de carga y se identifica a los culpables de esta situación. Miren solo algunos párrafos, algunos párrafos de ese informe. Es un hecho que el director general, al que no solo no solo no ha sabido manejar el conflicto, sino que se ha convertido por su inacción en uno de los mayores obstáculos para su resolución. Esto en cualquier empresa es motivo de cese inmediato de no atajarse de forma inmediata, radical y radical la situación y solucionarse de forma definitiva podría empeorar el futuro cercano y provocar más episodios de riesgo para la propia organización, con un nivel intolerable de bajas y peticiones de salida del servicio. Y como ha dicho el portavoz, o como dijo la concejala el primer día que hablábamos aquí de otro capítulo, como fue aquel campamento. No pasa nada, no está todo ok. Luego estamos sancionando a la empresa. Estaban preparándole un expediente y que luego tengas que leer y escuchar quien defiende y quien ataca a los funcionarios. Pues eso. Buenos días. Gracias, señor Arnal, por parte de VOX. Quien va a intervenir, señora Garachana, tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues en la moción presentada por el Grupo Socialista describe una realidad, una sucesión de graves hechos que afectan a la Concejalía de Familia y Asuntos Sociales. Sentencias judiciales por vulneración de derechos fundamentales. Informes técnicos que alertaban de riesgos psicosociales y un deterioro progresivo del clima laboral. Además, un informe externo posterior encargado por el Ayuntamiento indica que sigue existiendo graves riesgos psicosociales sobrecarga de trabajo, falta de comunicación interna, ausencia de protocolos claros, indefinición de funciones y una estructura que no ha sabido responder a la conflictividad existente. Y vuelve a poner el foco en el director general como un factor fundamental de los problemas. También advierte que si no se actúa con urgencia se ve abocado a un mayor deterioro del servicio. Por tanto, estamos hablando de una concejalía en caída libre que afecta primero a los trabajadores y por tanto, después a los vecinos que dependen de esos servicios, que son los vecinos que más necesitan de la administración. Nuestro grupo municipal lleva años advirtiendo en comisiones y plenos sobre la situación interna de esta concejalía. Pero no solo nosotros, todos los grupos municipales que han pasado por la oposición, UPyD y Ciudadanos en su día más Madrid hace unos meses, ahora el Grupo Socialista. Todos hemos denunciado esta situación y a todos se nos ha intentado falsear la realidad y negar la información. Este gobierno ha sido absolutamente opaco y no ha cumplido con la transparencia debida. Estamos totalmente de acuerdo con el contenido de la moción, pero no estamos de acuerdo en las propuestas por dos razones. La primera, como ya dijimos a más Madrid, cuando presentó una moción que nosotros le pedimos una enmienda que aceptó. Lo que pasa es que no nos la aceptaron, no nos la aceptó el presidente del Pleno. Nosotros dijimos que pidiendo el cese de la concejal creemos que no estamos señalando a personas, al verdadero responsable, al verdadero responsable político. Y en un Ayuntamiento quien dirige la acción de gobierno, quien nombra y cesa a quien decide mantener o corregir los problemas es el alcalde. Nosotros no le vamos a hacer sus deberes ni vamos a darle ocasión para que se parapete sus decisiones detrás de cualquier excusa. Y luego la segunda razón es que, claro, que los ceses vengan solicitados por el Partido Socialista, pues nosotros no podríamos nunca apoyar eso. ¿Por qué? Pues porque no tienen legitimidad ustedes para pedir cese. O sea. Y no es culpa nuestra, es culpa de sus mayores, que en el Gobierno de España están haciendo barbaridades. ¿Tienen ustedes un ministro de Transportes responsable de un accidente que ha provocado 46 muertos y varios heridos de gravedad? ¿Un fiscal general del Estado? Qué vergüenza! ¿Me dejan ustedes hablar? Hable, hable. A ver, por favor, guarden silencio. Es la izquierda. Cuando dices algo que no le gusta u cuando miente. A ver, por favor. Cuando está en el uso de la palabra. La señora Garachana. Y ustedes están físicamente muy cerca y con nada que intervenga o hagan ruido, le interrumpen en su discurso. Entonces vamos a respetar su turno hasta que. Hasta que les toque el suyo a ustedes. Muchas gracias. Bueno, como decía un ministro de Transportes, responsable de un accidente que ha provocado 46 muertos y varios heridos de gravedad porque el dinero se lo gastaba en otras cosas. Un fiscal General del Estado, condenado por revelación de secretos. Encubrimiento de deber de custodia con fines políticos ya condenado que ustedes siguen defendiendo y amparado y buscándole sitios donde ganar mucho dinerito. Un ministro de Interior que encubre policías corruptos y un presidente de gobierno bajo sospecha de nepotismo, fraude electoral, omisión de auxilio a los valencianos en la catástrofe de la Dana y además de otras graves traiciones a su nación. Y nadie del Partido Socialista cesa, ni dimite ni nada. Y eso se lo tienen que decir ustedes a su partido, porque si no pierden ustedes también la legitimidad. Pero, señor Alcalde, El responsable del Gobierno de Las Rozas es usted y la situación en la que está la Concejalía de Asuntos Sociales se debe a su falta de responsabilidad. Usted ha ignorado los avisos. Usted ha nombrado al concejal delegada y al Director general. Usted ha ignorado las sentencias judiciales. Usted ha ignorado los informes que el propio Ayuntamiento ha encargado. Los ignora. Es usted el primer responsable de todo esto y el que tiene que amparar a los trabajadores y asegurarse de que la gestión llegue a los vecinos. La pelota está en su tejado. Muchas gracias. Gracias, señora Garachana. Señor Fernández. Polo tiene la palabra. Sí. Muchas gracias, Presidente. De nuevo, buenos días. El Grupo Municipal Socialista vuelve a traer a este pleno el mismo asunto construido sobre un relato de hechos que ya fueron ampliamente debatidos en su momento. Este Pleno fue debidamente informado. Se ofrecieron las explicaciones oportunas, se detallaron las medidas adoptadas y se anunciaron las actuaciones que se iban a poner en marcha. No estamos ante hechos nuevos, sino ante la reiteración de un debate ya sustanciado, con las aclaraciones y compromisos que este equipo de gobierno asumió públicamente. Lo que realmente persigue el Grupo Socialista no es esclarecer hechos ni mejorar el funcionamiento del servicio de la Concejalía de Familia y Servicios Sociales, sino mantener abierta una línea de desgaste permanente contra este equipo de gobierno. El Grupo Socialista ha optado por convertir este tema en una estrategia continuada de presión política, centrando el foco en personas concretas hasta transformarlo en una auténtica campaña de señalamiento personal hacia el director general y la concejal. Y esa deriva más cercana a la confrontación que la responsabilidad institucional, no contribuye ni a proteger a los trabajadores y trabajadoras ni a fortalecer los servicios sociales, sino únicamente a alimentar un relato de confrontación que responde a intereses partidistas. Entre las medidas que el equipo de Gobierno anunció en este Pleno se encontraba precisamente la contratación a través del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de una institución externa de reconocido prestigio y alta especialización, para evaluar de manera objetiva la situación existente en el área de familia y servicios sociales y proporcionar el mejor asesoramiento posible en materia de conflictos psicosociales en el entorno laboral. Esta decisión demuestra que no hubo inacción, sino voluntad clara de analizar con rigor técnico la situación y de apoyarse en profesionales cualificados para adaptar las medidas más adecuadas. Desde Prevención de Riesgos laborales se han contratado los servicios del coordinador del Observatorio Vasco sobre Acoso y Discriminación Designándolo como instructor externo independiente para llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre la situación conflictiva existente en el área de Servicios Sociales, se optó por una figura externa especializada y ajena a la estructura municipal, precisamente para garantizar objetividad, imparcialidad y rigor técnico en el análisis de los hechos. Una vez concluida la investigación, el coordinador del Observatorio ha elaborado su informe de conclusiones en el que, tras una descripción detallada de la situación constatada en la concejalía, expone las conclusiones alcanzadas y propone una serie de medidas y recomendaciones orientadas a corregir disfunciones, mejorar la organización interna y reforzar los mecanismos preventivos en el ámbito laboral. De las conclusiones alcanzadas y de la propuesta de medidas y recomendaciones se ha dado cuenta el Comité de Seguridad y Salud y se ha entregado copia a todos los trabajadores o trabajadoras que lo han solicitado. La investigación ha constatado en la concejalía un problema de clima laboral y la fragmentación del servicio en varios grupos aislados, con una resistencia numantina a cualquier cambio. El informe recoge como conclusión que el Ayuntamiento actúa desde el momento en que tiene conocimiento de la situación, primero directamente y después mediante la realización de la investigación, siempre intentando que el conflicto no estallara o una vez estallado, intentando atajarlo. También concluye el informe en la inexistencia de acoso laboral. Considera el instructor al director general como conocedor de los servicios sociales en gran profundidad, buena persona y de trato afable y cercano. Recoge igualmente en sus conclusiones la encomiable actuación de la concejal para solucionar el problema en la pasada Comisión de Servicios al Ciudadano del 11 de febrero. A preguntas del portavoz del Grupo Socialista, la concejal de Familia y Servicios Sociales informó que una vez analizadas las conclusiones y recomendaciones reconocidas en el informe. Tiene que ir acabando ya. El término. Se están valorando por el equipo de gobierno de manera individualizada, atendiendo a su viabilidad jurídica, organizativa y presupuestaria. Se informó de manera expresa que desde el área de Familia y Servicios Sociales se ha tomado la decisión de implantar progresivamente las recomendaciones del informe, exponiendo las actuaciones concretas ya iniciadas y explicando que se encuentran en fase de valoración y planificación. Otras medidas adicionales en coordinación con otras áreas del Ayuntamiento. Sin embargo, estas explicaciones fueron en vano. La intervención de la concejal fue clara, detallada y transparente, pero no hubo voluntad real de escucharla. La decisión de traer esta moción ya estaba tomada con anterioridad, con independencia de las aclaraciones ofrecidas y de las medidas explicadas. Cuando el resultado del debate está decidido de antemano, las explicaciones dejan de ser relevantes y el pleno se convierte en un mero escenario para escenificar una posición política previamente fijada. Es rotundamente falso. Que los. Servicios sociales. Se ha pasado mucho del tiempo. Es rotundamente falso que los servicios sociales y el área de mujer se estén desmantelando. Exigimos al Grupo socialista que no genere alarma gratuita entre los vecinos ni falsee la realidad. Déjennos trabajar. Es inaceptable que en la moción socialista se hable de incapacidad de la concejal en términos descalificativos. La discrepancia sobre el ritmo, la forma o el alcance de determinadas medidas no puede traducirse en una descalificación personal. Todos sabemos, incluidos ustedes, de la capacidad, la valía y la dedicación de la concejal. La última frase, la última frase, subraya el informe. Última frase. No vamos a aceptar que se utilicen los servicios sociales como arma partidista, ni que se construyan relatos alarmistas que no se corresponden con la realidad. Este equipo de gobierno ha actuado, está actuando y seguirá actuando con responsabilidad, con rigor y con transparencia. Nuestro compromiso no es con el ruido político, sino con los vecinos y vecinas de Las Rozas y con la mejora continua. Gracias. El señor Fernández Polo Tiene la palabra el señor Álvarez. Muchas gracias, señor Presidente. Gracias al Grupo Más Madrid por apoyar la moción, que es justa y es necesaria. El grupo Vox En la vida hay que tomar partido y ustedes lo han hecho. ¿Se puede estar del lado de las acosadas o el lado de los acosadores? Ustedes han tomado estar del lado de los acosadores. Allá ustedes. ¿Dónde han ido? Mire, señor concejal. Miente más que habla. Y estábamos todos en la comisión. La concejala lo único que dijo que había un borrador de medidas y que llegarían. Pero a día de hoy, a día de hoy, ni uno de los puestos se ha cubierto. Ni uno de los puestos. ¿Cuánto tardaron ustedes en colocar a un cargo de confianza en Innova? Un mes. ¿Cuánto tardaron en colocar dos cargos de confianza en la Fundación de Cultura? Mes y medio. Para eso han corrido ustedes mucho, para arreglar la situación de la concejalía. Todavía ni un puesto ocupado, ni un puesto ocupado. ¿Y decía usted qué hizo el Ayuntamiento? Atender a lo que aquí, a lo que había dicho PRL que guardan ustedes los informes en el cajón. A lo que dijo sí, que guardaron los informes en el cajón. Que no lo digo yo, que no lo digo yo, que lo dice el informe que contrataron ustedes al Observatorio Vasco. Que lo dice el informe. ¿Qué más dice el informe? Se lo voy a leer. Si no hay ningún problema para que usted lee lo que le interesa. No sé que voy a complementar el párrafo que decía usted de que el Director de Servicios Generales, Director General era una persona afable. Mire, esto es lo que dice. Por otro lado, el Director general se ha convertido en el gran tapón del servicio. Simplemente no contesta, no contesta. Las peticiones, por muy urgentes que sean, no contesta los permisos, vacaciones, no contesta a los correos, no delega e inicializa con su inacción a las coordinadoras que quedan frente a sus compañeras, personal de base como personal inútil. Sigo leyendo que es, que es que no acaba sin competencias que no pueden resolver problema alguno al depender de la respuesta del director general que nunca llega, atendiendo además directamente a alguna de estas personas y deslegitimando más todavía las tres coordinadoras. Esta situación ha obligado a la concejal a intervenir directamente en las gestiones administrativas, como contestar correos, conceder permisos, vacaciones que debería resolver el director general, a lo que hay que añadir la inexistencia de protocolos que siguen en borrador, que siguen en borrador de plazos de gestión en relación con las urgencias de cada respuesta a la indefinición y delimitación de funciones y delegaciones de las mismas, la falta de información al resto del personal y la falta de comunicación con el mismo. ¿Qué hace el Director General? ¿Qué hace? ¿A qué se dedica? ¿Lo tiene usted sentados en una esquina? ¿A eso se dedica? Eso es lo que hacen ustedes. Ese cargo político que han nombrado ustedes lo tienen ahí parado. No sé, pero el fondo de la materia no es este sin fin, evidentemente de incapacidad. Y ahí, en eso estamos de acuerdo, señora Garachana. El último y el único responsable, el único y el último responsable es el señor de la UZ. Ya no solo por seguir manteniéndolo, sino porque el impacto que esto ha provocado en los servicios que están prestando a nuestros vecinos. Y es que sus decisiones, sus decisiones. Señor de la UZ, sus decisiones es lo que ha provocado esto. Y lo dice también en el propio informe. Reseñar la existencia anterior de la prestación de servicios de una empresa. Lo que conocemos de la Cabaña, que atendía a gran número de personas y cuya desaparición provocó el vuelco de ese trabajo sobre el resto del personal del servicio, lo que sobrecargó enormemente el mismo sin que se haya puesto remedio ni aumentado los efectivos. Esto es de hace seis meses. De hace seis meses. Señor de la UD. Su pésima gestión económica, su política de recortes de servicios públicos es el origen de todo esto y su falta de actuación es el causante de que esto siga sin resolver. Lo que acabo de leer, solo con lo que acabo de leer, debería usted estar ahora mismo redactando el cese de su cargo político nombrado a dedo, que es el director general y el cese de la responsable de la concejalía por su incapacidad manifiesta de hacer que la concejalía funcione y ser incapaz de poner en marcha medidas como ella misma nos confirmó en la paupérrima respuesta que nos dio en la Comisión de la semana pasada, donde le preguntamos por el avance en el último año cero avance Borradores. Eso es lo que dijo. Ni han acometido la ejecución de la sentencia en sus términos. De hecho, han desmantelado el área de mujer y cambiado de funciones a la trabajadora acosada. Ni han cubierto a día de hoy ni un solo día de los puestos que esto requería. En cuanto a las medidas para arreglar lo que hemos dicho que es un borrador, tres años después de los primeros informes de PRL, no sé a qué esperan ustedes tres años. Definitivamente. Las Rozas necesita un cambio de rumbo. Las Rozas necesita un equipo de gobierno que defienda los intereses de los vecinos, no de los que los gobiernan. Las Rozas necesita recuperar unos servicios públicos que cuiden de sus trabajadores y no que les acosen. Nuestros vecinos tienen problemas, necesitan soluciones y ustedes, lejos de trabajar en soluciones, generan problemas. Finalizo. ¿Si pedimos estos meses inmediatos no es para formar, forzar este cambio de gobierno? No, señor. No, señor portavoz. No perseguimos, no perseguimos absolutamente ninguna cacería política. No perseguimos presumir de una victoria por haber conseguido que le quiten las competencias. Si lo hacemos es básicamente por tres motivos. Primero, porque estamos con las mujeres represaliadas y acosadas casualmente tres mujeres y casualmente las tres de la Ley de Igualdad y Violencia de Género. El segundo motivo es porque necesitamos que los servicios sociales lleguen a los vecinos de Las Rozas y no están llegando. Lo han recortado y reducido a la mínima expresión. Apenas 100 110 0 € de un presupuesto de 400.000 que por cierto, ustedes recortarán más en otros 75.000. El tercer motivo es porque creemos que en política se está para resolver los problemas de la ciudadanía y no para crearlos. Repito, primero porque estamos al lado de las mujeres que han sido represaliadas y acosadas. Segundo, porque necesitamos que los servicios sociales lleguen a los vecinos de Las Rozas y no están llegando. Y tercero, porque creemos que la política está para resolver problemas con la ciudadanía y no para crearlos. Concluyo, Señor de la Luz y le cojo la mano al señor Arnal. Ya sabemos que usted quiere irse a la empresa privada. Lo sabemos. Solo aviso de una cosa. Porque los que estamos en este lado de la bancada, todos estamos en la empresa privada. Todos venimos de ese mundo. Y cuando en una empresa privada un jefe no es capaz de poner orden en sus equipos, tiene mandos que no trabajan. Crea un mal clima laboral, acosan y represalias a sus equipos. Y no solo nos sacan el trabajo adelante, sino que trabajan en contra de los intereses de las personas para las que trabajan. A ese jefe se le despide y ese jefe, Señor de la Luz, es usted. No espere más. Márchese, Señor de la Luz. Gracias, señor Presidente. Quiero pedir la palabra por alusiones. Tiene la palabra, señor Alcalde. Gracias. Muy brevemente. Pero en relación a lo que se ha manifestado en este Pleno, me gustaría en primer lugar trasladarles a los vecinos que somos conscientes de las felicitaciones y el agradecimiento que nos trasladan por el servicio de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales. Sin duda es gracias al trabajo y la implicación de todos los empleados municipales aquí en este equipo de gobierno. Siempre respalda y apoya, con lo cual lo primero agradecerles esa confianza en los servicios. Dos muestras son que el cheque bebé del 24 y del 25 están pagados ya en enero y todas las ayudas económicas evidentemente están al día. Son ejemplos de un trabajo de personas que se ven arrastradas permanentemente en los plenos, en las comisiones y en la prensa, y quería manifestar mi apoyo a los trabajadores de la casa. En segundo lugar, quienes hayan escuchado todo el debate sobre este punto han escuchado hablar de grupos políticos que estaban en esta Cámara en 2011, UPyD en 2015, evidentemente, y ahí hay informes que hablan de un clima laboral donde tanto la concejal mujer Ruth Agra, como el director general Tomás Díaz Huertas, están haciendo un trabajo ímprobo para intentar arreglar una situación heredada de hace más de 15 años y quiero manifestar mi apoyo tanto a la concejal como al director general también, al igual que lo he hecho con los trabajadores de la casa en la labor que están haciendo. Y frente a este acoso y derribo permanente político. No se sabe bien con qué objetivo. Muchas gracias. Bien, pues entonces seguimos con el punto y procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Tres votos en contra. 17. 17 y abstenciones Tres. Y una persona que no está. Vale. No, No. No. Tres abstenciones y una persona que no está. Pues entonces nos informa el secretario que figurará como abstención porque ha estado presente durante la. ¿Durante el desarrollo de las palabras no? Bien, pues pasamos al siguiente moción, que es la del grupo municipal de VOX. Muy bien. Bueno, la moción que traemos hoy es una moción de carácter nacional, pero por por el carácter invasivo que tendrá en cada municipio de este país, la vamos a reflejar en este, en este Pleno, porque creemos que es muy importante para el futuro de nuestro país y sobre todo creemos que deberíamos tratarla en cada ayuntamiento, en unos más que en otros, porque afectará mucho más en unos que en otros. Pero creo que es una moción que deberíamos debatir cada uno con su postura y es la moción contra la regularización masiva de inmigrantes aprobada por el Gobierno central el pasado 26 de enero. El Gobierno anunciaba una regularización extraordinaria de más de 500 cero inmigrantes, cifra estimada no real en situación irregular vía real Decreto y someter la medida al control del Congreso de los Diputados como marca la ley. El Consejo de Ministros aprobaba la regularización atendiendo a lo que el Gobierno describía como una urgencia social. El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, encabezado por Emma Sainz y a instancias de Podemos, el promotor de la idea, consideraba esta vía como la más rápida, eficaz y garantista para dar respuesta inmediata, ordenada y plenamente conforme al marco legal español y europeo. Algo que evidentemente es absolutamente falso, ya que la base normativa en materia de inmigración en España se encuentra en Ley Orgánica cuatro 2000 Ley de Extranjería. Todas las leyes orgánicas regulan derechos fundamentales y esta en concreto regula los derechos fundamentales y los estatutos jurídicos de las personas extranjeras que viven en España, por lo que su modificación requiere un procedimiento parlamentario específico en Cortes Generales podrán acogerse a este proceso de regulación masiva aquellos inmigrantes que se encontrasen en España antes del 1 de diciembre del 2025, algo que no solo va contra la esencia de ley, sino que rebaja los requisitos legales a niveles inéditos. El primer requisito de esta ley que se pide es acreditar la estancia. El texto presentado abre la puerta a una regulación masiva con exigencias mínimas, donde la simple declaración responsable, apoyada por una acreditación de permanencia, se dará como válida. Todos los solicitantes que puedan acreditar una permanencia continuada de al menos cinco meses en el momento de presentar la solicitud, pueden justificar su estancia sin presentar un documento oficial concreto, ya que el decreto admite como válidos informes médicos, certificados de asistencia a recursos sociales, empadronamientos, justificantes de envíos de dinero, billetes de transporte, contrato de alquiler o cualquier documento emitido por una ONG. No todos estos documentos, sino uno de ellos. El segundo que se pide es aportar unos requisitos legales esenciales. El primero es carecer de antecedentes penales, tanto en España como en países en los que hayan residido ante los cinco años anteriores a su entrada. Sin embargo, el texto establece que si el solicitante demuestra que ha pedido el certificado correspondiente y no lo recibe en el plazo de un mes, el gobierno podrá dar la información directamente a las autoridades del país de origen, es decir, a las embajadas. Si tampoco se obtiene en este mes la respuesta correspondiente, bastará de nuevo con una declaración responsable del afectado o del interesado, en este caso, para dar cumplimiento. Para dar cumplido el requisito. Además, el propio decreto prevé que la Administración instruya a los solicitantes sobre la cancelación de antecedentes penales, que la Administración les diga cómo cancelar los aranceles penales acordes, sanciones menores cuando estas existan, de modo que se les requiera para proceder a dicha cancelación antes de dictar resolución. En todo caso, el texto insiste en que el inmigrante no debe suponer una amenaza para el orden público, la seguridad o la salud pública y mantener una conducta cívica adecuada. Este planteamiento permite la regularización de personas que se encuentran inmersas en procesos judiciales pendientes de resolución. Asimismo, el decreto limita la expulsión a los supuestos en los que se cometan delitos castigados con penas de prisión superiores a un año. Además de acreditar asistencia previa al juicio penal, los inmigrantes deberán estar al corriente de pago de tasas administrativas y demostrar que ya han trabajado en España. Ambas decisiones absurdas, porque si son ilegales no pueden haber cumplido ninguno de los dos requisitos porque irían en contra de la ley. Demostrar que deben permanecer en el país junto a su unidad familiar, que tampoco debieran estar o encontrarse en situación de vulnerabilidad. Un concepto muy amplio que el propio decreto no concreta de forma estricta. La regulación impulsada por este Gobierno de espaldas al Congreso, se sitúa así como la más flexible y menos exigente de las seis ya aprobadas hasta el momento en España, desde el 85, con más de 1,2 millones de autorizaciones concedidas sin que ninguna de ellas haya resuelto el problema de inmigración ilegal ni evitado su reiteración. Por el contrario, todas esas regulaciones han generado un efecto llamada permanente, debilitando el principio de legalidad, trasladando el mensaje de que el incumplimiento de la ley en España acaba siendo premiado, destruyendo a quienes cumplen los procedimientos legales. Que hay muchos inmigrantes que lo hacen legalmente generando tensiones sociales evitables, dificultando la labor de los cuerpos de seguridad del Estado e incrementando la seguridad de nuestros barrios, pueblos y vecinos. Del mismo modo, la inmigración masiva sobrecarga de manera terminal los servicios públicos esenciales tales como servicios sanitarios, educativos, seguridad, transporte y vivienda. No tiene sentido que se insista en importar inmigrantes de forma masiva, mientras en España ya tenemos en este momento millones de parados, cientos de miles de extranjeros en situación legal. España empezaba en 2.005,21 coma 3 millones de afiliados a la Seguridad Social, una cifra que por entonces representaba el 71% de la población activa del país, según datos del INE. España contaba a principios del 25,3 coma 9 millones de inmigrantes no pertinentes a la Unión Europea en edad de trabajar. De ellos, algo menos de 2 millones cotizaban a la Seguridad Social. Esto quiere decir que 1,9 millones están en paro, Inmigrantes legales están en paro. Pero el verdadero problema y de lo que este gobierno no habla es que en el conjunto de España, Seguridad Social perdió este pasado enero 2270 mil cotizantes respecto al mes anterior, registrando su peor dato desde 2012. España cuenta actualmente con 21,6 millones de cotizantes, de los que se calcula que más de 812.000 son fijos discontinuos, inactivos. No figuran como parados. Además de los 2,4 millones de personas en paro a día de hoy en toda la zona euro, este es un dato muy importante. En toda la zona euro hay 10,89000000 de parados. Esto nos deja un dato demoledor uno de cada cuatro parados en la zona euro están viviendo en España. Uno de cada cuatro en toda Europa viven en España. Por otro lado, en España hay actualmente más de 420.029 mil jóvenes en paro. Somos, después de Suecia, el segundo país europeo cuyos jóvenes están más castigados por la falta de empleo. Sin embargo, este gobierno justifica que esta agenda esté realizada porque falta empleo en España. Lo más triste es que los recursos del Estado no se emplean en formar a estos jóvenes, mejorar las condiciones fiscales o incentivar a las empresas para crear empleo. Se utilizan en todo lo contrario. Si a estas cifras le unimos la ausencia de prioridad nacional, el acceso a cualquier ayuda o prestación pública, precariedad salarial, presión fiscal y asumible, coste de la vivienda, vemos que con esta regularización masiva no solo estaremos endeudando a los españoles de a pie, sino que vamos a condenar a todos nuestros jóvenes a un futuro incierto sin ninguna posibilidad de prosperar. Para eso presentamos una serie de acuerdos. En primer acuerdo rechazar la regularización extraordinaria de más de 500.000 inmigrantes ilegales en España, impulsada por el Consejo de Ministros de espaldas al Consejo de Diputados. Insisto, no son 500.000, son muchos más. Auditar socialmente todas las concesiones de nacionalidad los últimos años, procediendo a la repatriación de todos los inmigrantes que accedan ilegalmente a nuestra nación, a la deportación de inmigrante legal o ilegal que cometa o haya cometido delitos graves o hagan del delito leve su forma de vida, así como la protección de los menores extranjeros no acompañados con sus padres a sus países de origen. Establecer la prioridad nacional en el acceso a las ayudas sociales Servicios públicos en cualquier administración nacional, regional o local. Implementar una política migratoria firme, ordenada y de acorde a necesidades de nuestro mercado laboral, asegurando en todo momento el Estado de Derecho y la sostenibilidad del sistema y el Estado de los españoles. Y además, en este. En este. En este punto. Suprimir toda ayuda y beneficio social a inmigrantes ilegales que han entrado en esta nación, vulnerando las leyes españolas, españolas y comunitarias, a excepción de las ayudas humanitarias que precisen para establecer su base de origen y a los refugiados. Eliminar las subvenciones a asociaciones, organizaciones, fundaciones, ONG que promuevan o faciliten cualquier forma de inmigración ilegal, de tráfico de personas, así como endurecer las penas contra las mafias de inmigración ilegal, acabar con políticas de efecto llamada que han llevado a miles de personas a jugarse la vida y a perderla en demasiados casos como consecuencia de las falsas promesas de un futuro mejor en Europa. Realizar las modificaciones legales oportunas a fin de suprimir la institución de arraigo como herramienta jurídica para permitir la residencia legal de las personas que hayan accedido de forma ilegal a nuestra nación. Llevar a cabo las reformas legales necesarias para impedir que ningún inmigrante ilegal pueda cometer un fraude de ley. La tramitación de su expediente. Extranjería. Promover que todos los municipios de España se inicien los estudios y trámites necesarios para la elaboración y aprobación de una ordenanza reguladora del procedimiento sancionador para incumplimientos en relación a las obligaciones con el padrón municipal, caso que está gestándose en muchos ayuntamientos con ilegalidades manifiestas. Hace poco en Mataró, perdón, en L'Hospitalet. 5000 falsos empadronados. Suspender la cooperación al desarrollo en cualquier país que no colabore con la gestión de los flujos migratorios. Hasta que no se desarrollen y cumplan los acuerdos bilaterales suscritos para la cooperación en materia de gestión de la inmigración internacional con el propósito de impedir la llegada de inmigrantes ilegales. Muchas gracias. Señor Hernán. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. En primer lugar, como ha sucedido con el portavoz del PP, y como veo que todos se pasan, me va a permitir un poquito más de tiempo. Muy poco, se lo prometo. Buenos días a todos. Y eso incluye a todos los vecinos y vecinas de Las Rozas de origen extranjero que nuestros vecinos y vecinas de Vox quieren retirar esta condición. Antes de entrar en harina, déjenme que les diga que vienen a este pleno mociones de cualquier partido, que ustedes se quejan que no tengan carácter vinculado con la política municipal. Y me parece bien que se quejen yo también, Pero nos traen hoy una que no tiene. Han hecho un esfuerzo por decir cuánto tiempo cotizan en España las personas que se quieren regularizar. Hagan una cosa pídansela a su presidente, Santiago Abascal, que va a ser un descojono, pero vamos, que no lo vamos a echar pipa. Miren, señores y señoras de VOX, nos lo ponen muy fácil cuando traen mociones de ámbito municipal de calado que mejoran la vida de sus vecinos. Yo se lo apruebo. Así pues, el alcalde tiene ocasión en los ciber reportajes que le hacen pagados de decir que somos la izquierda que más les apoya. ¿Pero cuando traen mociones como ésta no tienen al váter, tienen al váter, verdad? Que es donde se tira la escoria racista, clasista, Machista. No le falta de nada. De verdad que escucharla en su voz me produce náusea. Antes de entrar en el contenido de la moción, quiero recordar algo. La historia de la humanidad es la historia de migraciones. No, no existe civilización, imperio o nación, ni cultura que no sea fruto de los desplazamientos humanos. Pretender presentar la migración como una amenaza es negar la historia de la humanidad. Y si hablamos de historia, hablemos claro. ¿Tienen ustedes ahora un gurú o un gurú? Bueno, tienen dos. Uno Milei, que cuando no habla con los perros que tienen muertos y el otro es Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, un Estado construido por migrantes europeos que expulsaron y exterminaron a buena parte de los pueblos, a los pueblos originarios del continente, pues resulta difícil encontrar mayor contradicción que la de un modelo nacional levantado sobre la migración que hoy promueve políticas de expulsión masiva contra migrantes. Este mensaje cultural tiene más rigor psicológico que muchos discursos políticos y ahí es donde debemos analizar la moción que trae hoy Vox. No tenemos delante una propuesta municipal. Es un texto ideológico. No sé si tiene que ver con el lío que tienen en su partido, que han expulsado a su portavoz municipal y han dicho venga a mandar toda esta mierda a los a los plenos municipales y a ver si con eso disuadimos un poco la imagen. Ese pleno no está para amplificar bulos ni para convertir la política local en altavoz. Este documento que traen anunciada por el Gobierno, dicen actuar de espaldas al Congreso. ¿De dónde se creen que están en tiempos pretéritos? Omite que el ordenamiento jurídico español permite desarrollar esa legislación, presentarlo como un golpe institucional no es un argumento jurídico, ni siquiera de ustedes que lo hacen habitualmente. Más grave es otra insinuación de que la inmigración genera inseguridad y deterioro social y que genera, sobre todo, delincuencia. Miren, el Tribunal Supremo ratifica 14 años de cárcel para el exlíder de VOX en Lleida por abusar de discapacitados. Nueve años de cárcel. Lo he dicho antes. Para el portavoz de VOX en Almería por agresión sexual tienen a un diputado condenado por violencia machista. Es decir, el porcentaje de delincuentes en su partido conforme a cargos es mayor que el de delincuentes de emigrantes en las cárceles españolas. Para que se lo hagan mirar. Es mentira y ustedes lo saben. Los delitos gordos de verdad, los que afectan a millones de personas, los generan y los cometen, generalmente hombres que lucen trajes caros y coches de gama alta. A esos a los que luego les ayuda alguien poniéndoles una mano en la nuca a entrar a un vehículo. El origen nacional, desde luego, no sabe cuál es el problema, que ustedes no hablan de inmigrantes o no inmigrantes. Nosotros sí queremos hablar, queremos hablar porque hablamos de pobres y no pobres. Ese es el problema. La clave no es acabar con la inmigración, sino con la pobreza, la exclusión, el desarraigo social y el económico. En una localidad como Las Rozas, lo que ocurre en los servicios sociales y hemos tenido que comentarlo antes, es escandaloso. Pero hay otra medida importante por mucho que se empeñen en mentir y manipular las cifras, ni los pocos que llegan en patera, ni los muchísimos que vienen en avión se acercan a nuestra tierra para robarle el móvil en un descuido a don Ignacio y a doña Elena. No, porque a inicios de esta legislatura ya nos trajo la cantinela de las bandas juveniles del Cantizal, donde por cierto, hay poca persona extranjera. Yo vivo allí al lado. Estas personas que llegan a la Unión Europea lo hacen para buscar una vida mejor. Habla de los jóvenes parados. Salgan a la calle Real, salgan a la calle Real y vean cuánta gente, por ejemplo, está empujando sillas de nuestros ancianos y vienen a ver cuántos españoles están haciendo eso. Celebramos que el Gobierno avance en una regularización extraordinaria. No estamos hablando de nuevas llegadas, sino de ordenar jurídicamente una realidad existente. Significa sacar a personas de la economía sumergida y de la explotación laboral. Significa que puedan cotizar, pagar impuestos, firmar contratos legales y contribuir plenamente. Dígaselo al señor Abascal, que igual esto le suena a chino y a musulmán y a muchas cosas más. No es una novedad histórica. Todos los gobiernos españoles de diferente signo lo han hecho y la experiencia demuestra que esas medidas aumentan ingresos fiscales, reducen informalidad y mejoran la cohesión social. Lo dicho, lo grave y lo preocupante es que desde Bambú, desde su sede, les manden escoria como esta moción. Buenos días. Señora Calvo. Tiene la palabra. Bueno, buenos días a todos y a todas. Señor Presidente. Espero que a mí también me deje pasar, que tiene mucha afición de cortarme casi siempre a mí. Bueno, es que usted no es el señor Arnal, que nunca acaba los tiempos. Pues ya, pero. Por eso digo que usted no es el señor Arnault. Que nunca. Señor Duque. Señor Díez, voy a la moción. Señor Díez. Me alegra de verdad que haya traído esta moción. Usted hoy. Se acaba de quitar la careta. ¿De verdad? Se la acaba de quitar. Y lo digo porque esta moción refleja de verdad lo que son ustedes. Vox en estado puro. Y llevamos mucho tiempo diciendo aquí, en este pleno que Vox Las Rozas intenta blanquearse todo el rato aquí, trayendo a este pleno mociones aparentemente técnicas y nada ideológicas, con discursos muy muy suavizados. Perdón, pero no se engañen, señores y señoras, su proyecto ideológico pasa por encima de los derechos humanos, como demuestra esta moción enfrenta a vecinos contra vecinos, como demuestra esta moción, y convierte el miedo en programa político. Por eso votaremos en contra de esta moción. ¿Y si pudiéramos votar de verdad en contra, en contra, en contra? O lo haríamos también porque es la moción más inhumana e inmoral, además de xenófoba, racista y machista que ha venido a este pleno. Mientras que yo soy concejala, pero voy directa a la moción sin hablar de sus mayores, como hacen ustedes. Vamos a hablar del marco legal en que se basa su moción. Usted dice que esta regularización regularización se ha aprobado de espaldas al Congreso sin someterla al control parlamentario como marca la ley, señor Díez. Eso es falso. Pero no hay ninguna ley que obligue a que esta medida pase por el Congreso, se tramite mediante un Real Decreto y su aprobación es competencia del Consejo de Ministros. Además, esta regularización no modifica la Ley Orgánica cuatro 2000. Como dice usted, esta ley fija el marco general y su desarrollo se hace mediante reglamentos y reales decretos. Otra cosa es que a usted no le guste y este instrumento jurídico me parece bien. Dígalo así, pero no convierte ni en irregular ni en ilegal esta acción. Por tanto, señor Díez, no lee, no, enfangue que es usted especialista. Pero es que además, en el Congreso ya se habló sobre esta regularización. Hay un antecedente parlamentario que su moción omite por completo. En abril del 2024 se tomó en consideración una iniciativa legislativa popular respaldada por más de 700 cero firmas, con 310 votos a favor y solo 33 en contra los de VOX. Claro que en aquel momento el voto a favor del PP era el de hace dos años, el de ahora, que ya no decide por sí mismo el que se arrodilla ante ustedes y vota lo que le dictan. Pues ya veremos. De verdad. Hoy, si el PP de Las Rozas tiene criterio propio, si cual es o si no lo tiene. Por otro lado, usted habla de flexibilidad de los requisitos. Esta es la regularización con mayor flexibilidad en los requisitos reales para la obtención de la regularización. Señor Díaz me llama mucho la atención que usted diga esto. Alguien que aquí ha denunciado con tanta vehemencia la burocracia existente en la administración pública y exige agilidad administrativa para empresas y autónomos. Los suyos. Entonces, de repente, de repente, se ha convertido usted en el mayor defensor de obstáculos y del papeleo. Eso sí, cuando se trata de personas migrantes solo le molesta la lentitud del Estado cuando afecta a los suyos. Pero sí le exige, pero sí la exige cuando sirve para cerrar puertas a los demás. Señor Díez, está claro que el principal requisito es carecer de antecedentes penales y, por tanto, no estamos hablando, por mucho que usted insista en regularizar delincuentes, sino a personas que viven normalmente entre nosotros. Exactamente. En Las Rozas un 13% de la población insiste en agitar el fantasma del efecto llamada, pero los estudios sobre los procesos de regularización en España concluyen que regularizar no atrae más. Migración irregular. Léaselo. La razón es sencilla estos procesos tienen fecha de corte estrictas y muy concretas. Mire usted, mientras usted habla de inseguridad generalizada. Vamos, que cuenta un cuento en la moción. España se consolida en 2025 como uno de los 15 países más seguros del mundo. Habla de barrios deteriorados, pero si analizamos los disturbios recientes, no vemos en los telediarios. Y yo, que soy muy de televisión, más que imágenes de altercados protagonizados por inmigrantes. Lo que sí vemos todo el rato y lo veo así, son muchas imágenes de ataques racistas alimentados por la extrema derecha, como las cacerías de Torre-pacheco. Señor Díez, cuando yo vea migrantes en las imágenes de todas las noticias, me empezaré a preocupar. Lo que estoy preocupada es por todas las imágenes que veo de los suyos creando odio en la calle. Esos son los que lo que están haciendo ustedes. Además, utiliza, como siempre, los los datos económicos de aquella manera. Mezcla filiación, vivienda para decir que la inmigración es la causa de los problemas económicos. Pero esa relación, señor Díaz, no existe. En primer lugar, hace una manipulación muy tramposa usando la caída de la afiliación. Muy tramposa. ¿Me va a dejar terminar? Muy tramposa al usar la caída de afiliación de enero como síntoma de crisis. Todos los meses de enero, señor Díaz, registran caídas estacionales tras la campaña navideña. Lo relevante no es eso. Lo relevante es la tendencia estructural. España ha cerrado 2.025,1 récord histórico de 3,1 millones de trabajadores extranjeros afiliados en la Seguridad Social. La recaudación del IRPF aumentó un 10% en 2025. Exacto, Exacto. De la gente que trabaja, los estudios económicos coinciden. La aportación fiscal neta de los inmigrantes está alrededor de entre 4000 y 4200. Cuando se regularizan, Señor Díez, habla de los jóvenes y el trabajo. ¿Pero usted se cree de verdad? ¿De verdad se cree que nuestros jóvenes están ocupando vacantes de los puestos que están utilizando los extranjeros a los que usted se refiere? Usted a los jóvenes. Las las. ¿Por ejemplo, en la residencia de mayores? Yo no, y he estado yendo mucho. Y por último, utiliza la afiliación de la mujer migrantes. De verdad que ya lo que le falta es ser machista en esta moción y es muy machista en esta moción. Como argumento económico es profundamente machista porque borra el hecho de que muchas de ellas cuidan a mayores y sostienen hogares enteros sin contrato, sin cotización y sin conocimiento y sin reconocimiento. En definitiva, regularizar a las personas que ya viven y trabajan aquí, no sin dudar, como dice usted a los españoles, es sencillamente aflorar economía sumergida para convertirla en ingresos netos para el Estado. Cada persona regularizada es un nuevo contribuyente que ayuda a pagar las pensiones y la sanidad de todo. Y como ya me he pasado y me ha dejado y le agradezco mucho al Presidente, solamente decir que por supuesto vamos a votar en contra contra Plus. Y de verdad, señor Díez, tráiganos una moción de verdad. Esta es la moción más inhumana, de verdad. Y lo siento de verdad. Que traiga esta moción y que se haya quitado la careta. El grupo VOX, como se la ha quitado. Muchas gracias. Señor Fernández. Polo Tiene la palabra. Sí, Muchas gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. Queremos dejar bien clara nuestra postura desde el principio. El Grupo Popular coincide plenamente con el espíritu de la moción presentada por el Grupo Vox a este Pleno. Desde el Partido Popular de Las Rozas rechazamos la regularización extraordinaria de más de 500 cero inmigrantes ilegales en España, impulsada por el Consejo de Ministros de espaldas al Congreso de los Diputados. Lo cierto es que varios de los acuerdos propuestos por Vox en su moción son jurídicamente inviables. Y por otra parte, los municipios no tenemos competencias para ejecutar lo que proponen. Yendo a las propuestas concretas incluidas en su moción. Desde el Partido Popular somos muy escépticos con la revisión exhaustiva de todas las concesiones de nacionalidad que el Gobierno ha concedido en los últimos años. 1.340.000. Desde que Sánchez es presidente. Lo cierto es que no hay precedentes de una revisión a esa escala, ni en España ni en Europa. No hay herramientas legales que permitan llevarla a cabo y supondría un colapso en la administración. Cosa distinta son los casos individuales. Personas que hayan cometido delitos graves y cuyo expediente si se debe revisar. Somos partidarios de agilizar los procedimientos de retorno de los inmigrantes ilegales y de revisar los acuerdos de que España mantiene con determinados países para garantizar el éxito en los procesos de devolución. De igual modo, defendemos que se deben revisar los acuerdos de cooperación al desarrollo con cualquier país que no colabore en la gestión de los flujos inmigratorios. Pero no podemos compartir ni planteamientos de expulsiones generalizadas. Mucho menos cuando se refieren a los menores, ni podemos plantear una suspensión total de la colaboración con terceros países. Mantenemos la posición de repatriar a todos los inmigrantes que, independientemente de su estatus de legalidad, cometan delitos graves o hagan del delito leve su forma de vida. Rechazamos toda iniciativa que haga de la prioridad nacional una forma de discriminación. Nacionales y extranjeros, siempre que cuenten con estatus de legalidad deben poder acceder a ayudas y servicios en las mismas condiciones. Desde el Partido Popular consideramos que el acceso a determinados servicios públicos por parte de los inmigrantes legales debe estar condicionado a sus años de cotización. Por ejemplo, las prestaciones económicas como el ingreso mínimo vital, se debería llegar a la búsqueda activa de empleo. Ligar La mera percepción de ayudas públicas no puede convertirse en el propósito ni en el modo de vida de ningún ciudadano en España. Este es un principio del Partido Popular que debe prevalecer entre cualquier planteamiento maximalista de suprimir la totalidad de las ayudas sociales. Somos favorables a revisar el carácter excepcional del arraigo, que en este momento sirve como herramienta jurídica para permitir la residencia legal de las personas que hayan accedido de forma ilegal a España. Pero no podemos compartir que se hable simplemente de suprimirlo como hizo Vox en su moción. No podemos compartir la propuesta de impedir que un inmigrante que no tenga todavía regularizada su situación pueda empadronarse. Pero sí planteamos que las ayudas económicas deben exigir la acreditación de residencia legal, no el mero empadronamiento, sin perjuicio del acceso a los servicios esenciales garantizados por la ley. Estamos en contra de la regularización porque supone un agravio comparativo para la gente que ha venido a España con sus papeles en regla y respetando las normas, porque no va acompañada de una memoria de impacto económico ni de capacidad de los servicios públicos. Y eso desplaza la responsabilidad a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos porque pone en riesgo la seguridad al plantear una regularización indiscriminada que rebaja los controles sobre la identidad real de los beneficiarios y la comprobación de antecedentes penales, porque refuerza el efecto llamada, pone en riesgo la vida de miles de personas que se lo juegan todo en el mar y hace que las redes de tráfico de personas se sigan lucrando porque puede convertir a España en un territorio sin ley y nos enfrenta a Europa. Rompe la coherencia del Pacto Europeo de Inmigración y Asilo y sitúa a nuestro país como un coladero en la ilegalidad. Defendemos una inmigración legal ordenada y vinculada al empleo. Defendemos la ley, el orden y la convivencia y defendemos, sobre todo, la responsabilidad institucional que debemos a los vecinos de Las Rozas. Muchas gracias. Señor Díez, tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, vamos a ir por partes. Yo creo, porque es importante aclarar. Creo que el Partido Popular se ha leído la moción. Luego le preguntaré si ha leído la moción y la ha entendido. Otra cosa es que esté de acuerdo o no de acuerdo, Pero es que la capacidad de comprensión de doña Julia, y en este caso del señor Arnal, es que me deja. No sé, ustedes han leído lo que pone es inmigración ilegal porque se tiran todo el speech hablando de inmigrantes, inmigración ilegal, que es muy diferente a inmigración legal. Y se lo ha explicado doña Julia, porque es muy importante entender la moción. Cualquier persona que esté en un país. Por favor. Me está faltando el respeto. No, no. No, no, no, no. Se lo voy a leer a doña Julia como si yo fuera tonta y no lo hice y eso no es. Así. A ver, yo creo que el señor Díez ha hecho un matiz importante porque no, pero bueno. Doña Julia, perdone si le he ofendido, discúlpeme. Lo que quiero, lo que quiero dejar claro, es que esa moción se habla de inmigración legal. Cualquier persona que entra en España de manera ilegal es ilegal y eso significa un delito. Y eso tienen que entenderlo, porque si no estamos abriendo las puertas a que cualquier persona del mundo entre en un país de manera tal. Usted es su puerta de su casa, la deja abierta para que entre cualquiera, no a que la cierra cualquier persona. Por favor, es que no dejan hablar, es que es que no venir a España de manera ilegal y quedarse ilegal es ilegal Si lo marca la ley y como lo marca la ley es ilegal y ya está. Y las fuerzas del Estado están para impedir que la gente que entre en España entra de manera ilegal y la gente que entra de manera legal y cumple sus requisitos previos para entrar en España de manera ilegal, son legales. Inmigración legal para trabajar en España de manera legal y para traer sus familias de manera legal. Y como ustedes bien saben, yo tengo una industria con varios trabajadores que muchos son extranjeros y han cumplido requisitos durante muchos años para traer a sus familias, para repatriar sus familias y para que su familia pueda estar en España trabajando durante años, para que este gobierno, ese gobierno, les dé a sus familias, a sus familias, según los plazos marcados por ley, la capacidad de traer a sus hijos y a su mujer. Y esto ustedes a eso saltan a la torera y quieren que entre todo el mundo que pase por aquí todos, todos legales. Y eso es lo que estamos hablando en esta moción, que una cosa es la inmigración legal y si se fijan en el punto cuatro lo dejamos claro una regulación activa de la inmigración legal, necesaria o no necesaria, porque realmente los datos del paro dicen lo contrario. Porque a lo mejor lo que hay que hacer es invertir en formación y que la gente que está legal tenga formación para trabajar en este país. Pero eso ustedes lo obvian, lo obvian. Entonces, la moción no es ni xenófoba ni mucho menos machista, porque lo único que he dado son datos de su Instituto Nacional de Empleo, su Instituto Nacional, Empleo, que ustedes dan los datos y he leído datos de historia del empleado de que ahora gobierna el PSOE, con lo cual son datos suyos y los datos que he dado son los que cuelgan ustedes en su ministerio, Con lo cual, si hay más mujeres u hombres trabajando, lo harán ustedes. Los datos. No es machista, es un dato y el dato dato es machista. Y los jóvenes cuando dice que los jóvenes, los jóvenes, es un dato que da la Unión Europea y la OCDE y su ministerio 421.000 jóvenes en paro en España, Entonces ustedes se lo pueden tomar a chufla, pero esta es la realidad de este país. Bueno, la realidad es mi realidad, mi realidad, que ustedes los datos con respecto, bueno, es que esto va a ser un debate. Por favor, no hagan un debate. Respeten el turno de intervención. Están en el turno del señor Díez. Que diga las cosas que considere oportunas. Sigan hablando. Entonces. Siguen hablando. Siguen hablando al señor Arnal. Al señor Arnal. Muy rápido. Muy, muy rápido. Mire, en España, señor Arnal, hay actualmente. Lo están mirando ahora 1695 concejales de Vox. Usted habla de un concejal. No sé qué pueblo ha dicho de que está metido en la cárcel. Me parece, y nos parece muy bien. ¿Se ha metido en la cárcel? Si es un agresor sexual, a la cárcel, sea un concejal de VOX, o sea un concejal de su partido. Pero claro, diga usted esto cuando el su presidente, el señor Errejón, está condenado. Es que. Claro, es que nos parece también otra chufla. Es que claro, esto es solo hablamos del concejal, del pueblo, de peritos de allá arriba, que está condenado, muy bien condenado, Oiga, Pues que el señor Errejón es que no nos hemos enterado de nada. Pero es que todo esto es todo, es matizar lo que les interesa a ustedes. ¿Los datos reales se los saltan por el forro, no? Bueno, y yo les quiero contar una cosa que ustedes defienden tanto. ¿Esta gente dónde va a vivir? Porque este es otro día. ¿Hablaban de vivienda, de emplea donde no viven ahora, donde? Donde van a comer, donde van a encontrar empleo Solo en Madrid. Solo en Madrid. Joder, que siguen hablando. Es que esto es. Imposible, tener un pleno en condiciones. Con gente que no respeta el turno. De palabra. Silencio, por favor. Es imposible. Silencio! Usted pedía respeto hace un minuto. Por favor. No liemos más la cosa. Es que es imposible. Un poquito de silencio, por favor. Silencio! Solo en Madrid se estima que habrá que habrá peticiones entre 150.000 y 250.000 que van a pedir la legalidad en España. En Madrid, 250.000 empleos legales. Les digo ya de antemano no hay, no hay, no hay, porque en Madrid ahora mismo hay 400.000 personas en paro. ¿Entonces, oiga, cambie la ley, oiga, vamos a quitar de las ayudas públicas a un tío que no coge el paro? Bueno, es una solución, pero no lo hacen porque prefieren mantener el votante la paguita. Entonces empiecen un poco a pensar en cómo se funciona en un Estado de Derecho, porque lo que están haciendo ustedes que hablaban ustedes de que el señor Sánchez, que es legal por real Decreto, el señor Sánchez es el de España que más reales decretos ha abierto desde el inicio de Constitución hace 40 años lleva 150 y que se está saltando. El Parlamento. Se está saltando otra vez. Bueno, bueno, a ver. Es que es imposible. Señor Álvarez. Es imposible. Está en el. Está en el uso de la palabra el señor Díez. Y no le están dejando hablar continuamente. Continuamente está entrando en un debate y haciendo aspavientos. Y sobre todo, que están físicamente muy cerca. Y eso desconcentra e impide el uso de la palabra. Eso hablamos aquí de racismo y de machismo. Pero vamos a hablar de democracia. Y en la democracia la gente tiene derecho a hablar y tiene derecho a tener el uso de la palabra en las condiciones que lo tienen que tener. Y el señor Díez está haciendo el uso de la palabra en unas condiciones lamentables. Entonces, por favor, vamos a dejarle concluir. Muchas gracias. Han hablado ustedes aquí de todo esto, de bueno, de que es una moción machista. Cuando ustedes el otro día en el Congreso de Diputados votaron, votaron a favor de que señoras de una religión diferente a la nuestra, que el marido la impone ir con un velo integral y que solo ven por una rejilla. ¿Eso es legal? Eso es legal y eso no es machismo. Eso es una cosa normalizada que hay que normalizar. Oiga, es que es lo que dicen una cosa y la contraria. Acusan a la gente de ser machista cuando su ministra ha asaltado a miles de violadores a la calle. Eso no es ser machista, eso es ser progresista. Y es que es todo así, todo así. Entonces, que usted nos dé lecciones a nosotros de lo que es ser un no racista, ni machista, ni feminista. El DAO de la Policía Nacional, persona de confianza del señor Marlaska, imputado por por agresión sexual ayer. No todo tiene que ver porque son personas de confianza suyas del Partido Socialista. Son palabras suyas el socialista. Y cuando acusan a la gente de cosas. Mírense, por favor dentro de su casa y abran los cajones que solo les gusta mirar en los cajones de otros. Bueno, muchas gracias. Esperemos que la moción la apoyen el Partido Popular. Señores, eso está muy claro. ¿Ustedes la pueden apoyar o no? Dicen que lo entienden, que lo comparten. Han dicho lo que no están de acuerdo, que yo entiendo. También podría llamar el portavoz para decirme No estoy de acuerdo en esto. Voy a hacer una alegación. No la he hecho. Una alegación, Una enmienda. Y tampoco han dicho lo que quieren hacer. Han dicho lo que no quieren hacer de la moción, pero lo que quieren hacer. Estamos de acuerdo en muchas cosas. En su tejado está. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación. Votos a favor. Tres en contra. 17, 20 y uno 21 21. Ruegos y preguntas. Tiene la palabra el portavoz de Más Madrid. Señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Durante las últimas semanas la Comunidad de Madrid podríamos decir que toda España y por ende el municipio de Las Rozas, han sufrido una sucesión continuada de borrascas, lluvias, chaparrones, vendavales y episodios de nieve que por su duración y acumulación, han constituido una situación meteorológica excepcional con potenciales impactos relevantes sobre el medio natural. Estos episodios no afectan solo a infraestructuras urbanas, sino que tienen consecuencias directas y acumulativas sobre los espacios naturales forestales, especialmente en entornos periurbanos, sometidos a una elevada presión de uso público. Entre los efectos conocidos y documentados de este tipo de fenómenos se encuentra la erosión del suelo, degradación de caminos y sendas por el arrastre de sedimentos, el encharcamiento prolongado, la afección al arbolado, el riesgo de caída de ejemplares debilitados y la alteración de hábitats con posibles implicaciones tanto ambientales como de seguridad para la ciudadanía. La Dehesa de Navalcarbón constituye uno de los espacios naturales más valiosos, sino el que más y utilizados del municipio y su correcta conservación exige una gestión activa, especialmente tras episodios como los anteriormente referidos. Sin embargo, hasta la fecha no consta información pública detallada sobre evaluaciones técnicas específicas, inspecciones realizadas, planes de actuación derivados de estas circunstancias extraordinarias. Por ello, y ante la responsabilidad del Ayuntamiento en la protección del patrimonio natural municipal, creemos legítimo y necesario conocer si se ha actuado. Por eso este grupo municipal pregunta al concejal delegado de Medio Ambiente si el Ayuntamiento ha realizado una evaluación técnica específica y extraordinaria sobre los efectos de esas recientes borrascas, nevadas, ventiscas y lluvias en los espacios naturales del municipio y en particular en la Dehesa de Navalcarbón. ¿Qué afecciones concretas se han detectado? ¿Qué actuaciones de mantenimiento, reparación o restauración se ha ejecutado? Se prevén ejecutar y por qué en su caso no se ha informado públicamente de dichas evaluaciones y medidas. Muchas gracias. Gracias, Señor. Santa Marta, tiene la palabra. Muchas gracias. Buenos días. Bueno, pues verá el servicio de mantenimiento de zonas verdes, que es el que se viene prestando a través de la empresa contratista FCC, tiene en su programa de trabajo un plan de conservación de arbolado que no es puntual ni ni referido exclusivamente a una situación de emergencia, como ha acontecido estos días por el tema del viento o de las nevadas, sino que es continuado en el tiempo. Se viene desarrollando desde el inicio de su contrato y se Y se seguirá haciendo así. Esto implica que el punto de partida es el inventariado de todo el arbolado público que existe en el municipio, que quiero referir que son alrededor de 55.000 ejemplares, de los cuales alrededor de 26.000 están en viario público y parques urbanos no forestales. Por diferenciar a lo que se refería a usted y que existen cuadrillas específicas para el ámbito de las zonas naturales forestales. Es decir, hay un plan de conservación. Hay un plan de inventariado, de mantenimiento y de actualización de todos los datos. Datos que se refieren, pues ejemplar a ejemplar, al Estado también del riesgo que puedan entrañar y que y sobre los que se realizan análisis radiculares y análisis del estado de salud del propio ejemplar en cuanto a su fuste. Con lo cual yo creo que los vecinos pueden estar tranquilos en el sentido de que el mantenimiento es exhaustivo, no quiere decir que no existan riesgos cuando vienen estas situaciones de alertas amarillas o naranjas como como hubo la pasada semana y que bueno, pues en esos casos es fundamental y agradecemos la colaboración de todos los vecinos en el sentido de evitar situaciones de riesgo personal, no saliendo a las zonas naturales ni a los parques, Con lo cual, en ese sentido, agradecerles y confiar en que los servicios que se están desempeñando son muy exhaustivos y de gran calidad. Gracias señor Pablo. Tiene la palabra. Muchísimas gracias, señor Presidente. El 3 de marzo de 2025 se ordenó por parte de este Ayuntamiento el cese de actividad de la Clínica Geriátrica a las Matas por carecer de licencia para ello. La residencia está funcionando ilegalmente desde 1998, sin licencia urbanística ni licencia de actividad, es decir, 28 años solamente. Junio del 25. Nos interesamos por la situación de este expediente mediante pregunta a pleno y nos dijeron entonces que estaban tratando de dar una solución. Mes tras mes venimos preguntando la Comisión de Servicios de la Ciudad y nunca encontramos una respuesta de solución inmediata o definitiva. Lo cierto es que a pesar de conocer la situación, el Ayuntamiento de Las Rozas ni la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid parece que son capaces de revertir la situación. No se trata de una situación más de las múltiples faltas de licencia que durante estos dos años se están produciendo. Las Rozas, donde solo unos pocos comercios, negocios o empresas tienen licencia. Se trata esta vez de la seguridad, condiciones sanitarias y vitales de personas mayores, algunas de ellas en situación de dependencia que son atendidas en este centro. Nos preocupa que cualquiera de estas personas mayores sea desahuciada en caso de cierre sin una alternativa digna o sigan atendidas en condiciones precarias como están ahora. Y por ello creemos que es preciso que el Ayuntamiento de Las Rozas y la Comunidad de Madrid colaboren de manera inequívoca para dar una solución inmediata a la solución de estas residencias. ¿Por lo que preguntamos al equipo de gobierno nos pueden dar perdón? Nos pueden dar las razones por las que casi un año después de decretar este Ayuntamiento el cierre de la Residencia Geriátrica de las Matas por falta de diligencia y actividad, no han sido capaces de solucionar la situación de ilegalidad con la que está operando. ¿Y qué previsión manejan de cierre definitivo en su caso o autorización de actividad definitiva para que pueda prestar servicios de modo legal? Gracias. Señora Rodríguez. Tiene la palabra. Sí, Gracias, Presidente. Bueno, se está tramitando la legalización de las obras de acondicionamiento y el expediente se encuentra próximo a su finalización. La Comunidad de Madrid mantiene un contacto permanente con este Ayuntamiento para conocer el estado y la evolución del procedimiento y como en anteriores ocasiones se trasladó un mensaje de tranquilidad a las familias y a las personas afectadas por esta situación administrativa de la residencia y somos plenamente conscientes de la sensibilidad de este asunto y de la importancia que tiene para quienes confían el cuidado de sus seres queridos a este centro. Gracias. Gracias. Ahora. Hoy traemos nuevamente esta pregunta al pleno, porque después de casi dos meses solicitando estos datos en comisiones, el equipo de Gobierno del Partido Popular sigue sin facilitarnos en qué, cómo y cuánto se ha gastado la partida de ayudas sociales, que aquí se ha hablado hoy de 2025. Pero mientras tanto, los propios datos de ejecución presupuestaria del 4.º trimestre de 2025 que sí hemos recibido, como es evidente, nos permiten sacar algunas conclusiones que son cuanto menos, preocupantes. De los 400.000 € previstos para ayudas sociales en 2025, el Ayuntamiento solo ha ejecutado el 27,5%, es decir, 110.140,87 €. Esto significa que casi dos de cada 3 € destinados a las familias a las ayudas se han quedado sin gastar. Es decir, para la Concejalía de Servicios Sociales y desde luego, para este alcalde parece que no hace falta conceder más ayudas comedor a la escuela infantil o a los campamentos de verano, por ejemplo, que es lo que se cubre con este dinero. Debe ser que según el PP de Las Rozas, en 2025 las ayudas lo han tenido todo resuelto. Las familias lo han tenido todo resuelto con todo lo que ustedes defienden a las familias. Y esto no es casualidad, es consecuencia directa de una ordenanza de prestaciones económicas muy restrictiva. Lo hemos dicho muchas veces que dificulta el acceso a las prestaciones, hasta tal punto que en muchos casos ya ni se solicitan. A todo esto, mientras el Ayuntamiento no ejecuta su propio presupuesto social, organizaciones como Cáritas o Cruz Roja, por ejemplo, están asumiendo parte de esa responsabilidad, hasta el punto de que solo entre Las Rozas y Majadahonda, Cruz Roja destinó más de 600.000 € a atender a personas que deberían estar siendo protegidas por los servicios sociales. Y queremos dejar algo claro valoramos y reconocemos la extraordinaria labor social que realizan estas entidades, pero su papel debe ser complementario, no estructural. No es razonable que el sistema público deje sin ejecutar sus ayudas, mientras son las organizaciones sociales las que sostienen la atención básica de muchas familias o actividades de los mayores. El modelo del PP parece ser claro presupuestos sociales que no se gastan y servicios sociales que acaban dependiendo de la caridad. Por tanto, lo que vemos es un presupuesto que no se ejecuta, unas ayudas que no llegan a nuestros vecinos y vecinas y unos unos servicios sociales que claramente no funcionan. Por tanto, la pregunta que traemos hoy es solicitamos que nos faciliten los datos completos de las ayudas de servicios sociales correspondientes al ejercicio 2025, desglosados por tipo de ayuda. Número de solicitudes concedidas y denegadas, cuantías abonadas e importe total gastado. Muchas gracias. Buenos días a todos. Como saben, el Ayuntamiento de Las Rozas en 2025 ha revalidado por 5.º año consecutivo el sello Infoparticipa otorgado por la Universidad Autónoma de Barcelona, alcanzando el 100% de cumplimiento en los indicadores de transparencia y calidad de la comunicación pública. Por otra parte, la última evaluación de la plataforma que trabaja en la medición y la gestión del Gobierno Abierto sitúa a Las Rozas en el municipio más transparente de España, compartido con el Ayuntamiento de Madrid. Por ello, en coherencia con el compromiso de máxima transparencia que sitúa Las Rozas entre los cuatro únicos municipios de la Comunidad de Madrid que logran la máxima puntuación y entre las seis ciudades de España con mayor índice de transparencia. Los datos solicitados se facilitarán en cuanto estén disponibles. Gracias. Cuando la emoción de Ruth la ha puesto delante. Señor Álvarez. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, patada para adelante, como siempre hacen desde Servicios Sociales. Así hasta que acaba la legislatura. Enhorabuena. Bueno, el pasado mes de octubre, señor Santamarta, trajeron ustedes por urgencia la aprobación de una prórroga del servicio de recogida de residuos que vencía precisamente en enero de 2025. No sabemos si la trajeron por urgencia, por dejadez, por olvido o por falta de seguimiento del señor concejal. Total, es el Ayuntamiento. Es el contrato de mayor importe del Ayuntamiento y seguro que no requiere de un mayor seguimiento. Señor Santa Marta. Bueno, en fin. El caso es que cuando cuando hablamos de ese contrato, su intervención fue bastante, bastante sintomática y voy a reproducirla, leo literalmente. Yo creo que hay un axioma, hay una premisa fundamental que todos sabemos y es que cuando un contrato de estas características expira, si no tienes una nueva adjudicación, tiene que declarar servicios esenciales en la administración y eso implica funcionar sin contrato. Funcionar sin contrato es lo peor que le puede suceder a un municipio. En el escrito presentado con fecha 22 de diciembre de 2025 por FCC Medio Ambiente, esto es un año y dos meses más tarde le solicitaba instrucción sobre si debía o no continuar prestando el servicio, cosa no de extrañar porque el contrato finalizó el pasado 14 de enero de 2026 sin que exista un nuevo contratista. Evidentemente que pueda continuar con la prestación del servicio y no es hasta el 26 de diciembre pasado que se emite un informe técnico que evidentemente considera imprescindible mantener la prestación de servicios. Y no es hasta el 11 de diciembre poco más de un mes de que finalizase el contrato, sabiendo que desde hace cinco años ustedes sabían desde hace cinco años cuando iba a acabar, que ustedes saquen el mayor contrato de prestación de servicios del Ayuntamiento y que no sea hasta el 30 de diciembre, esto es 15 días antes de que acabe el contrato. Pues bueno, ustedes es cuando en ese momento ya reaccionan y le piden a la empresa que continúe prestando el servicio. Voy a finalizar esta pregunta, aparte de hacerla con lo que usted continuaba en esa intervención maravillosa en el que decía funcionar sin contrato es lo peor que le puede suceder a un municipio. Experiencias, experiencias han tenido el pasado. ¿Por qué? Entre otros motivos, porque no hay régimen de penalidades. Eso decía usted. No hay obligaciones. Eso decía usted. No hay ninguna posibilidad de controlar eso. Decía usted, y por supuesto, ninguna de sancionar si se incumple aquello que tú pensabas que estaba dentro de un contrato que no existe. Eso decía usted. Es por esto que es importante garantizar que este Ayuntamiento tenga un contrato en vigor, en este caso de recogida de residuos, limpieza y mantenimiento de zonas verdes, que tan importante es para nuestro municipio. Eso decía usted, puesto que estamos funcionando sin contrato. Le preguntamos puede el equipo de gobierno explicar las razones técnicas, administrativas o políticas que han motivado el retraso en la tramitación y convocatoria de la nueva licitación del contrato del servicio de recogida de residuos y limpieza viaria, situación que ha obligado a dictar una instrucción excepcional que compromete la seguridad jurídica y la correcta gestión de un servicio esencial a la ciudad. Muchas gracias. Señor Santa Marta. Tiene la palabra. Muchas gracias. Verá usted como hace alusión a lo político y mezcla lo técnico, yo le digo que desde lo político, el 8 de agosto se hizo providencia de inicio para la licitación de este expediente, con lo cual el impulso político se hace en la debida cuenta, en el debido momento y en corrección a los plazos. No tiene ningún sentido que tres años antes de la finalización de un contrato políticamente se esté impulsando el siguiente contrato, cosa que sí deberían hacer ustedes con los Presupuestos Generales del Estado. No sé qué es preferible si gestionar un contrato sin contrato o gestionar un Estado sin presupuestos y no puede hacer ningún contrato. Con lo cual yo creo que políticamente desde la concejalía y desde este equipo de gobierno se cumplen los plazos de impulso político y luego hay una ley de Contratos, Ley 41 Ley de Procedimiento Administrativo que es 39 y que hay que cumplir y que por tanto, los servicios técnicos, jurídicos y funcionarios del Ayuntamiento, pues bueno, pues aplican y serán los plazos que determinen ellos en los que los políticos no podemos intervenir. Entenderá usted que un político no puede intervenir en una mesa de contratación y eso no lo va a hacer este equipo de gobierno. ¿No sé lo que harán ustedes en otros, en otras instituciones, sin intervencionismo o no, eso ya lo juzgue la ciudadanía, no? Dicho esto, quiero también resaltar o destacar el trabajo que están haciendo todos los trabajadores de la empresa, porque en realidad ustedes parece que están acometiendo contra todos los trabajadores, aludiendo a que no están realizando su desempeño profesional y laboral correctamente. Y yo quiero defender que todos los trabajadores que están adscritos a estos servicios están trabajando sin excusa y diariamente desempeñando lo mejor que tienen de sí mismos por los vecinos de Las Rozas. Y además decir que los trabajadores de esta empresa son de esta empresa circunstancialmente, porque no sé si lo sabe, pero están sujetos a subrogación por convenio laboral, con lo cual quiero decir que han han desarrollado un gran papel durante estos años y estoy convencido de que lo seguirán haciendo en los próximos. Gracias. Grupo de Vox. Señor Serrano, tiene la palabra. Sí. Bueno, a ver. La semana pasada, la legislatura pasada, concretamente en el pleno del 2019, salía adelante la moción Las Rozas, Municipio por la Vida, presentado por mi grupo municipal y dicha moción contemplaba una serie de propuestas y fueron aprobadas en su totalidad. Sin embargo, la falta de actuación por parte del equipo de gobierno anterior dejó la moción en el dique seco y nada se hizo al respecto. Posteriormente, justo este mes de febrero, hace un año que el grupo municipal VOX volvía a insistir y presentaba otra moción en la misma línea, instando al área de Familia y Servicios Sociales a realizar una labor de divulgación sobre la realidad del aborto y sus secuelas, centradas tanto en las mujeres embarazadas como en los adolescentes, que es uno de los colectivos especialmente vulnerables en dicha moción. Volvíamos a plantear al equipo de Gobierno que Las Rozas fuese considerada una vez más Municipio por la vida y pedíamos que asumiera el compromiso de promover y fortalecer todo tipo de políticas orientadas al apoyo de la natalidad y las familias también pedíamos que incluyera dentro del presupuesto del ejercicio 2025 una dotación económica de 300 0 € dentro del área de Familia y Servicios Sociales, con la finalidad de financiar los proyectos y actividades necesarias para promover la cultura de la vida en nuestro municipio. La moción salió adelante con su voto a favor y en lugar de cumplir con lo acordado. ¿Qué ha pasado? Es decir, eliminar la dotación del presupuesto de 2026. Ahora está todo muy claro. Señores del Partido Popular, ustedes aprobaron nuestra moción para salir bien en la foto de cara a nuestros vecinos, pero la realidad es que se han alineado con sus dirigentes, que, tal y como ya han comunicado abiertamente en varias ocasiones, considera que el acceso al aborto está perfectamente establecido en nuestras normas. Se aplica en España y no proponen eliminarlo en la práctica. Eso lo avisamos en febrero de 2025. Les dijimos que según el Ministerio de Sanidad, en 2023 se habían asesinado a 103 cero 97 bebés y que nos temíamos lo peor para el 24. Nuestros presagios se han cumplido y en 2024 se han asesinado 106.172 bebés, es decir, 3075 bebés más que el año anterior. Suma y sigue. Todavía no tenemos datos oficiales de 2025, pero vamos, yo no dormiría tranquilo sabiendo lo que está ocurriendo mientras ustedes miran hacia otro lado. Es cierto que a petición nuestra, se ha concedido el cheque bebé, repito a petición del grupo municipal VOX, y también se han dado ayudas para promover el nacimiento y eso está muy bien, pero eso solo es una pequeña parte del proyecto de la defensa de la cultura de la vida que propusimos en nuestra moción. Por ello, considerando que la moción fue aprobada, el Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Las Rozas plantea el siguiente Ruego al equipo de Gobierno que asuma el compromiso de promover y fortalecer todo tipo de políticas orientadas al apoyo de la natalidad y de las familias y que vuelva a asignar la dotación presupuestaria de 300 0 € dentro del área de servicios sociales para financiar los proyectos y actividades necesarios del presente ejercicio. Muchas gracias. Señora Agarrada. Tiene la palabra. Buenos días de nuevo. Muchas gracias. Agradecemos su intervención y el ruego y el interés mostrado por el apoyo a las familias. Como saben, coincidimos plenamente en la importancia de esta cuestión. Sabemos que aumentar la familia no siempre es fácil. Los gastos aumentan, las responsabilidades crecen y las circunstancias económicas pueden generar incertidumbre. Por eso, desde el Ayuntamiento reafirmamos nuestro compromiso de estar al lado de quienes más lo necesitan, facilitando ayudas directas a los nacidos en 2026 que contribuyan a aliviar la carga económica que esto supone. Como venimos haciendo con el cheque bebé desde el año 2022. Gracias. Siguiente pregunta, señora Garachana. Tiene la palabra. Muchas gracias. Los ayuntamientos tienen la responsabilidad de garantizar la veracidad de los datos inscritos en el padrón, porque este constituye una herramienta esencial para el acceso y planificación de los recursos públicos. Sin embargo, en las últimas semanas y a raíz del anuncio de la nueva ley que va a dejar entrar en España y va a legalizar a todos los ilegales. Pues se han producido muchas noticias sobre mafias que venden empadronamientos ilegales, lo que refleja que en algunos ayuntamientos no se está comprobando la veracidad de los datos del padrón como debería. Por ejemplo, en Noticias en El País que dicen que el nuevo gran negocio ilegal en Madrid empadronar a extranjeros en domicilios o locales hasta por 300 € en, por ejemplo, en el mundo que dice que detienen a cuatro personas en Almería pertenecientes a una trama que empadronaba inmigrantes con el nombre de un fallecido. También se desarticula un grupo que favorecía la inmigración ilegal con contratos de alquiler falsos por 300 €. Y es que, claro, cuando se apuesta por leyes ilegales pues lo que haces es favorecer mafias. Hace aproximadamente un año nuestro grupo municipal planteó una cuestión relacionada con el control del padrón. Sin embargo, a raíz de un asunto que tratamos en las comisiones anteriores puso de manifiesto la existencia de empadronamientos irregulares en una vivienda municipal y consideramos necesario que ustedes refuercen las garantías de control, por lo que el grupo municipal de VOX les hace el siguiente. Ruego que se refuercen los mecanismos de control y verificación de los datos declarados en los procesos de empadronamiento en el municipio, con el fin de garantizar el cumplimiento de la normativa vigente y evitar posibles situaciones de fraude o empadronamientos irregulares. Muchas gracias. Señor González, tiene la palabra. Muchas gracias por su ruego, doña Elena. Bueno, pues mire, aprovecho precisamente su ruego para informarles a ustedes y a todos nuestros vecinos que el Ayuntamiento está cumpliendo estrictamente con la legalidad, que luchamos contra situaciones anómalas y que además no existe constancia de empadronamientos ilegales en el municipio. Pero le voy a explicar lo que hacemos. Mire, cuando cuando alguien viene a empadronarse al Ayuntamiento. Nos aporta un título suficiente de titularidad la escritura de compraventa, el arrendamiento, etcétera si es que el Ayuntamiento no lo tiene ya. A partir de ese momento, el área de Padrón con la Dirección de la vivienda indicada, lo que hace es que accede al catastro para verificar las dimensiones y valorar cuántas personas es razonable que vivan en ella. En caso de que el número de habitantes de la vivienda no sea razonable, directamente se deniega el empadronamiento y en el caso de sospechar que alguna irregularidad puede existir. En ese caso se informa a la Policía Local para que verifiquen in situ la veracidad de la residencia. En cualquier caso, agradecemos su colaboración en caso de que detecten cualquier anomalía. Gracias. Gracias, señor Díez. Para concluir el turno de ruegos y preguntas. Muchas gracias. Muchas gracias. Bueno, traemos un ruego que ponemos aquí encima de la mesa, pero es en boca de un vecino que un vecino que es arquitecto y otro día con sus hijos menores al polideportivo Alfredo Espiniella, y comprobó con asombro como las barandillas existentes de las escaleras de la instalación no cumple con las exigencias mínimas de seguridad establecidas en el Código Técnico de Edificación en particular, y de ahí el peligro en lo relativo a la altura, separación de elementos y protección frente al riesgo de caída. Solo la barandilla de la escalera del polideportivo y ahora mismo son escalables, escalables. Es que el barrote en vez de estar en vertical está en horizontal. Tiene, si no me equivoco, tres barrotes, uno bajo, uno intermedio y uno alto. Cualquier niño pequeño sube y hay una caída de 15 o 20 metros. Esto, aparte de incumplir el código técnico, es un peligro evidente para la seguridad de los vecinos. Yo en el ruego hacemos un poco la ilusión. Lo que nos dijo el vecino. Distancia máxima entre barrotes tiene que ser siempre vertical. La barrera de protección no debe permitir el paso de una esfera de diez centímetros de diámetro. Eso se hace por la cabeza de un niño pequeño para que no se quede encajado. El CTE original especifica la cifra exacta de su redacción, pero la interpretación actual del SUA dirigida a su edad infantil y para evitar el traspaso por niños pequeños, establecer el estándar de diez centímetros mínimo para evitar en el caso de rehacer la escalera, que yo creo que se debería rehacer urgentemente. Y los valores, como le digo, deben ser verticales. Ahora mismo los barrotes son horizontales, es una barandilla que debe tener 25 o 30 años. Pero. Pero es verdad que la caída en las fotos se nos pasó, pues es una caída bastante importante. Creemos que bueno que este tema de las de la seguridad, accesibilidad, cumplimiento el CTE es importante y trajimos una moción sobre esto. Este caso puntual nos nos lo ha trasladado un vecino de manera urgente, un vecino que conoce el tema bien y creemos que este ruego. Creo que es importante que actúen de manera inmediata porque cualquier accidente haría corresponsable al Ayuntamiento del incumplimiento. Muchas gracias. Muchas gracias señor Cabrera. Don Juan. Muy buenos días a todos. Muchas gracias por su ruego. Bueno, como usted hace mención al código Técnico, el ámbito de aplicación del mismo y lo paso a leer, lo que define el Código Técnico es de aplicación a las edificaciones públicas y privadas de carácter permanente, cuyos proyectos o memorias técnicas suscritas por técnico competente, precisen disponer de la correspondiente licencia o autorización legalmente exigible. Así, el Código Técnico es de aplicación a las obras de nueva construcción e igualmente se aplica a las intervenciones en los edificios existentes, ya sean ampliaciones, reformas o cambios de uso. Nosotros. Este equipo de gobierno siempre trabaja por la seguridad de sus vecinos y especialmente por los menores. Repasaremos lo que nos está haciendo el ruego por si entendemos que que fuera necesario hacer una modificación. Pero como digo, el interés de este equipo es siempre proteger y especialmente a los menores, como se ha demostrado este fin de semana pasado con la alerta que ha habido de vientos que gracias al trabajo de diversas concejalías y a trabajadores que incluso estando en su descanso de fin de semana se han incorporado, por ejemplo, para hacer el repaso de los colegios para que el lunes, cuando fueran todos los alumnos a las clases, estuviesen en las mejores garantías para hacer pudiesen estar en las instalaciones. Agradezco su ruego y tomamos nota. Gracias, señor Cabrera. Con su permiso, señor Alcalde. Levantamos la sesión de este pleno."