Sesiones plenarias

2.- Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 63.004, de la calle Escalonia, 19, portal 8, bajo A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 5847/2026.

- Intervención (00:01:35)

Copiar URL

3.- Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que grava la finca 60.783, de la calle Elena Fortún, 1, portal 5, 1º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 31847/2025.

- Intervención (00:01:59)

Copiar URL

4.- Reconocimiento de compatibilidad para cargos públicos para actividad pública marginal. Expediente 9567/2026.

- Intervención (00:02:21)

Copiar URL

5.- Adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al Clúster de industrias creativas y videojuegos de Madrid. Expediente 8694/2026.

- Intervención (00:17:46)

Copiar URL

6.- Ampliación del plazo de suspensión del otorgamiento de licencias u otros títulos urbanístico contrarios a la nueva planificación prevista tras la aprobación inicial de la revisión del PGOU de Las Rozas de Madrid, según lo previsto en el artículo 70.4 de la Ley 9/2001. Expediente 4688/2024.

- Intervención (00:38:33)

Copiar URL

7.- Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía.

- Intervención (00:39:05)

Copiar URL

8.- Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.

- Intervención (00:39:13)

Copiar URL

9.- Dar cuenta del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos, sobre el cumplimiento por el Ayuntamiento de lo dispuesto legalmente sobre personal eventual. Expediente 11088/2026.

- Intervención (00:39:19)

Copiar URL

10.- Dar cuenta de la memoria del Tribunal Económico-Administrativo del año 2025. Expediente 9920/2026.

- Intervención (00:39:33)

Copiar URL

11.- Dar cuenta del informe anual de la Unidad de Transparencia sobre las quejas, sugerencias, reclamaciones y felicitaciones recibidas durante el año 2025. Expediente 10160/2026.

- Intervención (00:58:48)

Copiar URL

12.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas con propuesta de acuerdo plenario sobre la posición del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid ante el ataque de EEUU e Israel contra Irán. Expediente 10836/2026.

- Intervención (01:12:50)

Copiar URL

13.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la devolución de las liquidaciones derivadas de la Sentencia nº 343/2025 y modificación de la Ordenanza fiscal nº 17 para su adecuación a la Ley 7/2022, a la Directiva europea y al principio de "quien contamina paga". Expediente 10937/2026.

- Intervención (01:34:08)

Copiar URL

14.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al equipo de gobierno a solucionar los problemas de asfalto en todos los viales de nuestro municipio. Expediente 10837/2026.

- Intervención (02:08:30)

Copiar URL

15.- Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas contra la supresión de la salida 24 (Las Matas) del margen derecho de la A-6 por el Ministerio de transportes y movilidad sostenible. Expediente 10935/2026.

- Intervención (02:38:57)

Copiar URL

- Intervención (02:48:00)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:13:55)

Copiar URL

BELÉN GONZÁLEZ NIETO
Cargo: Concejala | Partido Popular

2 intervenciones

14.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al equipo de gobierno a solucionar los problemas de asfalto en todos los viales de nuestro municipio. Expediente 10837/2026.

- Intervención (02:27:17)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:27:29)

Copiar URL

JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular

1 intervenciones

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:35:50)

Copiar URL

JOSÉ LUIS SAN HIGINIO GÓMEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular

2 intervenciones

4.- Reconocimiento de compatibilidad para cargos públicos para actividad pública marginal. Expediente 9567/2026.

- Intervención (00:02:43)

Copiar URL

- Intervención (00:15:18)

Copiar URL

BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular

2 intervenciones

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:40:37)

Copiar URL

- Intervención (03:44:47)

Copiar URL

ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular

3 intervenciones

10.- Dar cuenta de la memoria del Tribunal Económico-Administrativo del año 2025. Expediente 9920/2026.

- Intervención (00:39:46)

Copiar URL

- Intervención (00:55:47)

Copiar URL

- Intervención (01:55:18)

Copiar URL

JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular

1 intervenciones

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:30:59)

Copiar URL

RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular

1 intervenciones

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:22:43)

Copiar URL

ALBA MONTEIRO GIL
Cargo: Concejala | Partido Popular

2 intervenciones

5.- Adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al Clúster de industrias creativas y videojuegos de Madrid. Expediente 8694/2026.

- Intervención (00:18:00)

Copiar URL

- Intervención (00:33:56)

Copiar URL

ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular

3 intervenciones

- Intervención (01:25:53)

Copiar URL

- Intervención (02:39:17)

Copiar URL

- Intervención (03:10:25)

Copiar URL

Alberto Sánchez Fraguas
Cargo: Concejal | Partido Popular

3 intervenciones

11.- Dar cuenta del informe anual de la Unidad de Transparencia sobre las quejas, sugerencias, reclamaciones y felicitaciones recibidas durante el año 2025. Expediente 10160/2026.

- Intervención (00:59:09)

Copiar URL

- Intervención (01:10:59)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:17:16)

Copiar URL

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox

7 intervenciones

5.- Adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al Clúster de industrias creativas y videojuegos de Madrid. Expediente 8694/2026.

- Intervención (00:28:43)

Copiar URL

10.- Dar cuenta de la memoria del Tribunal Económico-Administrativo del año 2025. Expediente 9920/2026.

- Intervención (00:50:50)

Copiar URL

14.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al equipo de gobierno a solucionar los problemas de asfalto en todos los viales de nuestro municipio. Expediente 10837/2026.

- Intervención (02:08:49)

Copiar URL

- Intervención (02:31:33)

Copiar URL

- Intervención (02:48:19)

Copiar URL

- Intervención (03:04:56)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:42:05)

Copiar URL

IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox

2 intervenciones

- Intervención (01:23:20)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:33:54)

Copiar URL

ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox

4 intervenciones

4.- Reconocimiento de compatibilidad para cargos públicos para actividad pública marginal. Expediente 9567/2026.

- Intervención (00:12:16)

Copiar URL

11.- Dar cuenta del informe anual de la Unidad de Transparencia sobre las quejas, sugerencias, reclamaciones y felicitaciones recibidas durante el año 2025. Expediente 10160/2026.

- Intervención (01:07:42)

Copiar URL

- Intervención (01:49:23)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:38:46)

Copiar URL

ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE

8 intervenciones

4.- Reconocimiento de compatibilidad para cargos públicos para actividad pública marginal. Expediente 9567/2026.

- Intervención (00:08:37)

Copiar URL

5.- Adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al Clúster de industrias creativas y videojuegos de Madrid. Expediente 8694/2026.

- Intervención (00:24:09)

Copiar URL

10.- Dar cuenta de la memoria del Tribunal Económico-Administrativo del año 2025. Expediente 9920/2026.

- Intervención (00:46:36)

Copiar URL

- Intervención (01:34:26)

Copiar URL

- Intervención (02:01:55)

Copiar URL

- Intervención (02:44:59)

Copiar URL

- Intervención (02:55:49)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:24:17)

Copiar URL

MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE

3 intervenciones

11.- Dar cuenta del informe anual de la Unidad de Transparencia sobre las quejas, sugerencias, reclamaciones y felicitaciones recibidas durante el año 2025. Expediente 10160/2026.

- Intervención (01:04:17)

Copiar URL

- Intervención (01:18:14)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:18:58)

Copiar URL

CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE

2 intervenciones

14.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al equipo de gobierno a solucionar los problemas de asfalto en todos los viales de nuestro municipio. Expediente 10837/2026.

- Intervención (02:21:32)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:28:43)

Copiar URL

CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid

10 intervenciones

4.- Reconocimiento de compatibilidad para cargos públicos para actividad pública marginal. Expediente 9567/2026.

- Intervención (00:05:00)

Copiar URL

5.- Adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al Clúster de industrias creativas y videojuegos de Madrid. Expediente 8694/2026.

- Intervención (00:21:02)

Copiar URL

10.- Dar cuenta de la memoria del Tribunal Económico-Administrativo del año 2025. Expediente 9920/2026.

- Intervención (00:43:34)

Copiar URL

11.- Dar cuenta del informe anual de la Unidad de Transparencia sobre las quejas, sugerencias, reclamaciones y felicitaciones recibidas durante el año 2025. Expediente 10160/2026.

- Intervención (01:02:00)

Copiar URL

- Intervención (01:13:20)

Copiar URL

- Intervención (01:29:45)

Copiar URL

- Intervención (01:44:27)

Copiar URL

14.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al equipo de gobierno a solucionar los problemas de asfalto en todos los viales de nuestro municipio. Expediente 10837/2026.

- Intervención (02:16:15)

Copiar URL

- Intervención (02:50:40)

Copiar URL

16.- Ruegos y preguntas.

- Intervención (03:14:05)

Copiar URL

Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas

10 intervenciones

1.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria del día 19 de febrero de 2026.

- Intervención (00:01:29)

Copiar URL

- Intervención (00:01:48)

Copiar URL

- Intervención (00:02:13)

Copiar URL

4.- Reconocimiento de compatibilidad para cargos públicos para actividad pública marginal. Expediente 9567/2026.

- Intervención (00:17:36)

Copiar URL

5.- Adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al Clúster de industrias creativas y videojuegos de Madrid. Expediente 8694/2026.

- Intervención (00:38:18)

Copiar URL

- Intervención (00:38:57)

Copiar URL

- Intervención (01:33:45)

Copiar URL

- Intervención (02:08:17)

Copiar URL

14.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al equipo de gobierno a solucionar los problemas de asfalto en todos los viales de nuestro municipio. Expediente 10837/2026.

- Intervención (02:38:45)

Copiar URL

- Intervención (03:13:44)

Copiar URL

Partido político / grupo

Intervenciones

Tiempo

Ayuntamiento de Las Rozas

(00:01:45)

Más Madrid

(00:38:45)

Partido Popular

(01:03:16)

PSOE

(01:03:02)

Vox

(00:52:49)

Feliz día de San José a todos los que se llamen Josés, que seguramente hay varios. Y feliz día del Padre a los padres. Espero que puedan pasar unos buenos momentos hoy con sus hijos y con sus familias. ¿Y si estamos todos, empezamos? ¿Empezamos? Bueno, si estamos todos. No. Si estamos los que estamos. ¿Empezamos? Mira, otro más. Bueno, pues vamos a empezar. Pues comenzamos en este momento el pleno ordinario del 19 de marzo con el siguiente orden del día. En el primer apartado, Parte resolutiva. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 18 del 19 de febrero de 2026. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra algún grupo? Aprobamos por asentimiento y nadie dice nada. Pues. Punto número dos Solicitud de cancelación de condición resolutoria que graba la finca 63 0004. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta 15. Votos en contra. ¿Abstenciones? Siete Tercer punto Solicitudes de cancelación de condición resolutoria que graba la finca 60.783 de la sita en Las Rozas de Madrid. Si nadie hace uso de las intervenciones, procedemos a la votación. Votos a favor de la propuesta 15 votos en contra y abstenciones siete. De la misma manera que la anterior y punto número cuatro. Reconocimiento de compatibilidad para cargos públicos para actividad pública marginal, según pone en el texto del de la propuesta. Tiene la palabra para presentar el punto el concejal de Recursos Humanos por un tiempo de tres minutos. Buenos días a todos. Muchas gracias, Presidente. Traemos al Pleno el reconocimiento de compatibilidad de la Concejal de Familia y Servicios Sociales para la actividad de docencia en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad Politécnica de Madrid como profesora asociada, impartiendo un total de cuatro horas de clases semanales. Actividad residual que no afecta ni causa detrimento a su dedicación al Ayuntamiento como concejal. La Ley 53.984 de incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas regula. Que el personal comprendido en su ámbito de aplicación podrá desempeñar un segundo puesto de trabajo o actividad en el sector público en los supuestos previstos en la misma. Para la función docente, como es este caso en el Ayuntamiento, existen antecedentes de autorización de compatibilidad por el Pleno del Ayuntamiento para la docencia en una universidad pública. Ejemplo de concejales o directores generales asimilados al régimen de dedicación exclusiva de concejales por el artículo 29.3 del Rogar, siempre y cuando resulte una segunda actividad en docencia de carácter residual, condición que recurre en esta solicitud. Consta en el expediente Informe de Secretario General del Pleno, donde se propone el reconocimiento de la Concejal de la compatibilidad del cargo de concejal del Ayuntamiento de Las Rozas con la docencia en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad Politécnica de Madrid. Como profesora asociada por cuatro horas semanales, señala dicho informe que la actividad marginal deberá ejercer sin menoscabo del estricto cumplimiento de sus deberes y del compromiso a su imparcialidad e independencia. Conste igualmente Informe de Intervención municipal, que concluye que, examinado el expediente, se considera completo y la conclusión que realiza el secretario municipal de que la segunda actividad de docencia en un centro público como profesor asociado por un número de horas marginales, es posible en régimen de dedicación exclusiva, siempre y cuando no cause detrimento a su dedicación a la Corporación. Resulta razonable, desde el punto de vista jurídico y alineado con la doctrina examinada en materia de incompatibilidades en la pasada Comisión de Hacienda Especial de Cuentas, Recursos Humanos y Transparencia, de 11 de marzo, fue dictaminada favorablemente la propuesta de acuerdo. Finalmente corresponde al Pleno de la pleno de la Corporación el reconocimiento de la compatibilidad. Muchas gracias. Gracias, señor Sanz. Higinio. Señor Arnal, tiene usted la palabra también por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Cuando leí el expediente y lo que suscitaba, lo tuve que hacer dos veces porque les considero capaces de todo. Pero esto me paso por la derecha. Miren, me parece que es una cuestión de decoro y de pudor, y me extraña que alguno de ustedes no hubiera levantado la mano cuando vieran esta propuesta. Pero si levantan la mano, que no sea poniendo la cara a cara al sol. Igual no salen en alguna foto que querrán que les siga revelando en este salón de plenos. Vamos al meollo del expediente. Y es que más allá de que ustedes lleven casi tres años negándoles todas a todas y todos aquellos que las han ganado, juicios por cesión ilegal, la mayoría de monitores deportivos, como decía, la posibilidad de poder compatibilizar su tarea en este Ayuntamiento alegando una legislación arcaica y desde luego deshumanizada a gente que cobra 800 €, les impiden compatibilizar tareas en otra actividad profesional simplemente para poder llegar a fin de mes. Pero no saben aquí el caso de una concejala con dedicación exclusiva que para que lo sepan nuestras vecinas y vecinos, a los que aprovecho para saludarles, a aquellos que nos ven por streaming con un salario superior a los 65.000 € anuales, pide que aprobemos la compatibilidad para dar un puñado de horas mensuales. Ustedes lo llaman de manera marginal en su actividad profesional que va a establecer, de la que, por cierto, nada tiene que ver con las tareas asignadas por el alcalde. Entiendo que no es por el dinero, porque las horas y lo mal pagado que está un profesor asociado no le van a hacer una vida mejor. Pero me parece que como tiene su concejalía, como se dice vulgarmente, hecha unos zorros. Destinar tiempo a otra cosa. Muy sorprendente, muy sorprendente. Ya digo que me parece una cuestión de decoro. También entiendo que quien haya realizado su proceso de selección en dicha universidad podría haber pedido informes o informarse, ya que le deseo a doña Ruth más empeño y aciertos en su tarea docente que en las actuaciones como concejala de Servicios Sociales de este Ayuntamiento vienen desde los albores de esta legislatura con aquel campamento en el colegio Fernando de los Ríos, mientras la concejala de la que estamos hablando y ustedes le estaban abriendo expediente sancionador a la empresa concesionaria del mismo. Ella mentía en este mismo salón de plenos diciendo que estaba todo okay. Fuimos portada e imagen durante varios días de todos los medios de comunicación nacionales con los monitores que denunciaron la situación despedidos por dicha empresa. Pero ella aquí sentada le dijo a este concejal que estaba todo ok y de ahí en adelante, pareciendo imposible hacerlo peor, se han dado una catarata de denuncias y situaciones que culminaron con la condena en firme por acoso laboral a una trabajadora de dicha concejalía. Se le ha reprobado en infinidad de ocasiones en el salón de plenos e incluso hemos leído en puño y letra de una empresa contratada por ella o por ustedes a través de servicios sociales que son un polvorín laboral con un director general que es un incompetente manifiesto, mal gestor y ella sigue defendiendo su gestión. Bueno, pues con todo y con eso nos piden que aprobemos, que pueda hacer otra cosa. Lo dicho, no conocen el sentido común, que no parece el más común de los sentidos. ¿Van a aprobar dicha compatibilidad? Allá ustedes. No me parece que cuatro horas a la semana las destinara. Si las destinara a la concejalía fueran a arreglar el desaguisado que tienen montado. Pero lo que si no quería pasar la ocasión para aquellas vecinas y vecinos que nos estén viendo es cómo las hace este equipo de gobierno. Y sobre todo doña Ruth, a la que no le hago culpable sino al alcalde, que es quien manifiestamente ha dejado de ejercer ya hace mucho tiempo el cargo. Solo hay que ver lo que acude al pleno, convirtiendo ese ayuntamiento en la casa de Tócame Roque, aquella de la calle Barquillo, en Madrid, donde todo valía y donde nadie hacía nada por tenerla en orden. Que le vaya bien. Igual hasta siesta menos también nos va mejor a todos. Igual son nuevas técnicas políticas y en estas situaciones siempre hago valer aquello que decía un profesor que a un incapaz dale tiempo, que del resto se encarga él. Buenos días. Muchas gracias, señor Álvarez. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muy buenos días a todos los vecinos. Verán ustedes, la ética pública no es un adorno, es el fundamento que sostiene la confianza de los ciudadanos en sus instituciones junto con la ética. Existe otro principio igualmente imprescindible, que es el de la estética institucional la estética, entendida como la apariencia de rectitud, de coherencia y de respeto que deben transmitir quienes ocupamos, Debemos transmitir quienes ocupamos cargos públicos, porque la ciudadanía nos exige como representantes que actuemos bien. Exige también que las formas en las que actuamos también acompañen. Cuando justamente la Concejalía de Servicios Sociales atraviesa una situación tan delicada como la que llevamos años denunciando con conflictos internos, crisis de gestión, desmantelamiento de los servicios sociales y resoluciones judiciales demoledoras que deberían generar reflexión. La primera obligación de su responsable debería ser reforzar la dedicación, la presencia y su compromiso. La prioridad debería ser restaurar la normalidad, la confianza y no abrir espacios de dudas sobre su responsabilidad institucional. Por eso resulta realmente nos resulta muy difícil comprender que justamente después de que hace un mes pidiésemos responsabilidades políticas sin que nadie, sin que nadie las haya asumido, se plantee ahora mismo compatibilizar un cargo de máxima responsabilidad pública con actividades completamente ajenas a la concejalía. No hablamos, evidentemente de legalidad, que entendemos que lo será. Hablamos de prioridades cuando un área está en crisis. El mensaje que se transmite al permitir restar horas de dedicación pública es sencillamente el contrario de lo que nuestros vecinos y vecinas esperan. La dedicación plena a lo público no es, no es opcional. Cuando una concejalía como Servicios Sociales está dañada, cuando el clima laboral está deteriorado y cuando la confianza está en juego. En estos momentos no corresponde ampliar esa agenda profesional, sino concentrar todos los esfuerzos en reparar lo que, por cierto, ustedes mismos han roto. Por respeto a la institución, por respeto a los trabajadores y sobre todo, por respeto a los ciudadanos. Hoy reclamamos desde este grupo municipal algo tan simple como esencial que quienes tengan y tienen y tenemos la responsabilidad de dirigir servicios públicos, demuestren que su prioridad es y debe ser siempre el interés general. Y esto les aseguramos que no es un principio negociable y evidentemente no es un tema personal. Como lo hemos dicho en varias ocasiones, es un tema sencillamente de ética y de estética. No estamos en contra de que la señora Agra pida la compatibilidad para una actividad que le va a llevar bastante tiempo, bastante tiempo no marginal y que va a dejar de prestar ese tiempo a los asuntos públicos. Y no estamos en contra, de la misma manera que no lo estaremos si una vez vuelve a su puesto de trabajo en esta administración y pide la compatibilidad como están haciendo otros tantos trabajadores públicos como han sido los monitores deportivos, Ético y estético sería que la señora Agra hubiera defendido su trabajo en la concejalía y le hubiera pedido al alcalde que cesara al director general por los casos de vulneración de derechos fundamentales y de acoso laboral en su concejalía. Y no lo hizo. Y sí lo hizo. Y el alcalde se negó. Lo que tendría que haber hecho ella es haber presentado su dimisión. El ausente hoy, señor Alcalde, después de esta decisión, definitivamente no es que se esté riendo ya de nosotros, de los ciudadanos. Se está riendo de las víctimas de estas sentencias. Y esto, queridos compañeros de pleno, no es ni ético, ni estético, ni permítame que se lo diga siquiera entra en los valores mínimos de empatía y humanidad. Y es que cuando ustedes mismos han creado una crisis en lo público, no hay excusas o se está al 100% al servicio de los vecinos para resolverla o se deja el cargo. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Garachana. Tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues nosotros ya como dijimos en la Comisión en términos generales nos parece positivo que los cargos públicos puedan compatibilizar sus funciones con otras actividades porque es verdad que eso les permite mantener el contacto con la realidad social y profesional de los ciudadanos. Por supuesto siempre que renuncien a parte de sus retribuciones, claro está. Sin embargo, en este caso tenemos serias dudas. Estamos hablando de la Concejalía de Servicios Sociales, probablemente la más sensible y de la que más apoyos requieren nuestros vecinos. Una concejalía que además no está funcionando bien, de hecho, está funcionando muy mal. Tiene denuncias, condenas, un director general, un director general en entredicho, una auditoría reciente que ya nos ha nos ha dicho que no estaba muy bien la concejalía y además que advertía de una sobrecarga de trabajo y advertía y decía. Describía cómo la concejal estaba asumiendo funciones que excedían de su responsabilidad porque tampoco había personas que lo hicieran. A esto hay que sumar la falta de ejemplaridad hacia empleados públicos que han perdido compatibilidades, que han perdón, que han pedido compatibilidades para poder comer, ni siquiera para poder ganar un poco más de dinero, ni para poder dedicarse a otra cosa, para poder comer porque su retribución es municipales. Eran tan bajas y eso no se les ha concedido. Y ahora en este contexto, se plantea una compatibilidad para ejercer como profesora asociada para impartir cuatro clases semanales. Pero además no estamos diciendo toda la verdad. Cuatro clases semanales presenciales en Madrid no son cuatro horas, son por lo menos ocho, porque hay que desplazarse más la preparación de las clases. Los profesores se tienen que preparar las clases y eso no lo ha tenido en cuenta en ningún informe que yo haya visto. Entonces, bueno, pues podemos mirar hacia otra parte. Es decir, la dedicación real es mucho mayor de la que se pone en el informe. De todas formas, ustedes, como siempre, lo proponen como algo técnico, que si el secretario, que si el jurídico que es favorable, pero no líen. Esto es una decisión política, esto es una decisión política de que el alcalde permita o no que uno de sus concejales delegados se tome tiempo para otras cosas, porque de hecho lo que dicen, lo que dicen efectivamente los técnicos es que bueno, pues esto no es ilegal, pero que lo decida el Pleno es lo que está diciendo el técnico, no está diciendo otra cosa. ¿Y de verdad podemos permitirnos que la concejal responsable de los Servicios Sociales esté parcialmente dedicada de verdad? Bueno, pues para alcalde está claro que sí. Está claro que esa es la importancia que se le ha dado a los servicios sociales. Tampoco nos coge de sorpresa porque es la que tiene un presupuesto más nimio. Ya vemos cómo está. En fin, desde luego, para nosotros la respuesta es no, La gestión de una concejalía tan sensible, tan importante para los vecinos. Y ahora mismo, con tantos problemas, no puede permitirse la dedicación parcial de su máximo responsable. Muchas gracias. Muchas gracias, señor San Higinio. Para cerrar el turno de intervenciones. Muchas gracias, Presidente. Muchas gracias a los portavoces de los grupos municipales por sus intervenciones. Quiero señalar que no estamos ante una concesión discrecional sino ante el ejercicio de un derecho reconocido en nuestro ordenamiento jurídico. Eso es lo primero. La ley. La ley contempla expresamente la posibilidad de compatibilizar el desempeño del cargo público con la actividad docente en el ámbito universitario, siempre que se cumplan los requisitos legales, como ocurre en este caso. Por tanto, el papel de esta corporación no es limitar arbitrariamente ese derecho, sino verificar que concurren las condiciones exigidas por la normativa, garantizando al mismo tiempo el correcto desempeño de las funciones públicas. Para terminar, solo añadir que la actividad marginal se deberá ejercer por la concejal, sin menoscabo del estricto cumplimiento de los deberes y del compromiso de su imparcialidad e independencia, y que la compatibilidad queda condicionada a la presentación ante el Ayuntamiento del contrato formalizado de profesor asociado en los términos de la compatibilidad, así como la comunicación de la franja horaria semanal o periodo que le asigna la docencia y sus variaciones. Para su control. Se deberá cumplir además con la obligación de actualizar sus actividades mediante inscripción en el Registro de Intereses del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Conforme al Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento y publicar en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento. Se trata, en definitiva, de una compatibilidad legal residual y plenamente garantizada y por tanto, concurren todos los requisitos legales para su aprobación. Y como comentaban varios de ustedes en sus intervenciones, si es cierto el Ayuntamiento se han denegado solicitud de compatibilidad de personal funcionario y laboral que tengan complementos específicos o de actividad y este supere el 30% de las retribuciones básicas. Por ese motivo se acordó y se negoció con los representantes de los empleados públicos la posibilidad de que estos empleados puedan solicitar voluntariamente minorar la cuantía correspondiente al complemento específico, en el caso del personal funcionario y del complemento de actividad en el caso del personal laboral, hasta situarlo en el límite del 30%, a fin de hacer posible el reconocimiento de compatibilidad para el reconocimiento de una segunda actividad en el sector privado, siempre que se den el resto de requisitos exigidos por la legislación aplicable. Dichos acuerdos fueron aprobados por la Junta de Gobierno Local en fecha 18 de octubre de 2024. Nada más. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor. 15 votos en contra, cuatro y abstenciones tres. Pasamos al siguiente punto. Número cinco. Adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al Cluster de Industrias Creativas y Videojuegos de Madrid. Tiene la palabra para exponer el punto la concejal de Economía, Innovación y Empleo. Señora Monteiro. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Se trae hoy a este Pleno la adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas al Clúster de Industrias Creativas y Videojuegos de Madrid, una asociación sin ánimo de lucro que reúne a empresas, asociaciones, centros formativos e instituciones públicas y privadas para impulsar el desarrollo de un sector estratégico en nuestra región. El clúster reúne a los distintos agentes que forman parte de este sector desde el desarrollo y la formación hasta las plataformas, la distribución, los eSports y otros ámbitos vinculados al crecimiento y la proyección de esta industria. Esta adhesión responde a la voluntad de este Ayuntamiento de seguir reforzando su posicionamiento en ámbitos vinculados a la innovación, el emprendimiento, la economía digital y la generación de nuevas oportunidades de desarrollo y empleo de calidad en conexión con sectores emergentes y de alto valor añadido para nuestro municipio. Hablamos, además de un sector con una dimensión económica, tecnológica y creativa cada vez más relevante. En España, la industria del videojuego superó en 2024 los 2.400 millones de euros de facturación, Dio empleo a más de 11.000 personas de forma directa y consolidó a nuestro país como el tercer mayor mercado europeo del sector. A ello se suma una base de más de 22 millones de usuarios, lo que refleja la amplitud de un mercado que sigue generando actividad económica, innovación y oportunidades empresariales y profesionales. En el caso de Madrid, el posicionamiento es especialmente sólido. La región concentra en torno al 25% de las empresas de videojuegos de este país en España y el ecosistema madrileño genera ya un impacto económico directo de más de 1.200.000.000 de euros, con más de 240 empresas privadas y más de 6500 empleos en este ámbito. Madrid se ha consolidado, así como uno de los grandes del sector y precisamente por eso entendemos que Las Rozas debe estar presente en este ecosistema que no solo se limita al entretenimiento, sino que además conecta con ámbitos como la gamificación, como la animación, la realidad virtual y aumentada o nuevas aplicaciones tecnológicas vinculadas a la educación, la cultura, la salud o la comunicación digital. Además, esta adhesión no supone un gasto para este Ayuntamiento y ningún otro inconveniente y, sin embargo, sí permite acceder de forma directa a un entorno estructurado de colaboración, visibilidad, proyectos conjuntos y acciones formativas y oportunidades, en definitiva, para todos. Este paso encaja con el ecosistema educativo que tenemos en este municipio, que como saben, cuenta con referentes en este ámbito como la U-tad, situada en el Top cinco Mundial de Animación. La otra FP especializada en competencias digitales y el Campus Científico Tecnológico de la UNED. El propio clúster integra entidades como IBM, Vodafone, Telefónica, Keywords, Game, Instituto de Empresa o la Liga de Videojuegos Profesional o la propia U-tad. En definitiva, esta adhesión supone una oportunidad para seguir posicionando a Las Rozas en entornos estratégicos para su desarrollo económico y para reforzar nuestra conexión con uno de los sectores con mayor potencial de crecimiento dentro de la economía digital y creativa de la Comunidad de Madrid. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra también por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señora concejala. Hacen unos días a la sesión preparatoria de este Pleno, el acuerdo para la adhesión de este Ayuntamiento al Clúster de Industrias Creativas. Que por otra parte, a mí la verdad es que lo de poner un anglicismo es algo que se solucionaba con llamarlo asociación, que así se llama. Pero bueno, cuando llegó ese planteamiento deberíamos decir además muy bien explicado por la persona que lo hizo, quedaron pocas dudas. Cualquier unión te hace más fuerte, pero quedan algunas que no se resolvieron y de las que más tarde hablaré. La primera y la más visible a los ojos de cualquiera, es que un acuerdo con una industria como esta se haga a través del Ayuntamiento y no a través de una empresa municipal, como tenemos ad hoc para el efecto y para regocijo, regocijo y mejora de condiciones económicas de algunos como Las Rozas Innova. Si se tiene una empresa que se quiere sea bandera en aspectos de innovación y tecnología. Para que una industria como la de los videojuegos, industrias creativas creativas fuera a través de ellas un nexo de unión con la localidad. ¿Pero no les parece más normal que Las Rozas Innova se encargue de explotar parques públicos? Son diferentes formas de vida y lo público. La segunda es que yo por lo navegado no he observado nada que hable de programas preventivos a problemas tales como adicciones relacionadas con esta actividad. No digo que no los haya, simplemente he dicho que no he visto y sinceramente, teniendo como contamos un plan de salud mental como el existente en este ayuntamiento, esa materia me parece troncal para que estuviera visible y relacionada. Y la tercera, se lo voy a decir claramente, es que como me fío de ustedes menos que de un nublado. Quería saber qué había detrás de la firma de este acuerdo, porqué me recordaba algunos otros. Por ejemplo, este. Miren, mayo de 2023 la Academia Iberoamericana de Gastronomía firma un convenio a través de su presidente, don Rafael Ansón, con el Ayuntamiento de Las Rozas, que decía la firma en los objetivos. El convenio se selló entre Rafael Ansón y el alcalde de Las Rozas, el ausente, una vez más. José de la Uz. Objetivos Fomentar el desarrollo gastronómico y turístico promoviendo Las Rozas como un destino de interés en el sector. Contexto El Convenio destaca la importancia de la gastronomía de calidad en el entorno de la comunidad. Esto está en la página web del Ayuntamiento. ¿Se acuerdan alguno de algunas acciones de este acuerdo? Que no, que no han hecho ninguna. La Feria de la tapa no entra. La feria de la tapa esa en la que se les coló un moroso de más de 100.000 €. Eso no entra, pero es que hace dos meses se firma otro acuerdo. Las Rozas impulsa su proyección gastronómica con un acuerdo junto a Facyre. Los objetivos. Pensé que era un copia y pega. Dinamizar la economía local, atraer visitantes y reforzar la marca de Las Rozas como una ciudad comprometida con la excelencia culinaria. Es decir, más de lo mismo, pero otra a foto que dicen en mi pueblo. Y es que es lo que nos acabamos teniendo que acaba resultando esta unión al Clúster de Industrias Creativas y Videojuegos de Madrid. Otra foto más para el blog del alcalde. Tal vez en rotación de cargos que le dé tiempo a añadir a algún otro para su elaboración de curriculum vitae. Y nada más. Y aquí quedó claro que este tiempo de clúster sirve para todo, pero sobre todo para relaciones. Se dijo así además en esa Comisión Plenaria. Y ese es el problema de ustedes que hace tiempo, encabezados por el asistente del alcalde, no está haciendo política para los vecinos, la están haciendo para hacerse relaciones ustedes. Y así nos va. Buenos días. Gracias, señor Arnal. Señor Álvarez, tiene la palabra. Bueno, pues buenos días. Muchas gracias, señor Montoro, por la explicación. La verdad es que nos llevamos una sorpresa cuando vimos el convenio porque quien esperábamos que fuese el delegado. Esperamos, o bien, como ha dicho el señor Arnal, que eso se hiciera a través de Innova, que puede tener sentido o en cualquier caso, que fuera usted. Creemos que sin duda está mucho más capacitada en estos términos que el señor Alcalde para llevar este tipo de asociaciones. El señor ALCALDE Por lo que hemos de estar hoy con su gemelo digital, porque porque aquí no está y sí que tenemos algunas dudas de lo que ha dicho usted en la exposición, sobre todo en el proceso, ya que en el paso por la comisión donde se expuso la Comisión de Hacienda, el expediente no tenía ningún informe ni de intervención ni de control permanente y leyendo los estatutos de la Asociación y si nos lo puede aclarar se lo agradeceríamos. Pone que los asociados y nosotros somos un asociado están sujetos al pago de cuotas, según recoge el artículo 29, recogiendo incluso que además de la cuota anual, podría fijarse una cuota de entrada para contribuir al patrimonio de la asociación, puesto que no había informe Alguno y ni impacto económico. Y usted nos ha dicho que no, que no hay que pagar nada. Queremos saber si estamos dentro de los estatutos y vamos hacer lo que dicen los estatutos o estamos fuera de los estatutos y conocerlo, no sea que nos encontremos con sorpresas como otros 60.000 € para como se da la Fundación COTEC o los 60.000 € a la Fundación Princesa de Girona. Yendo al fondo de la cuestión y ustedes lo conocen porque el Partido Socialista es consistente en sus posiciones, porque somos un equipo, un partido de gobierno. Es evidente que nuestra posición es el de potenciar el desarrollo del ecosistema empresarial de nuestro municipio, como veremos también en la pregunta final que haremos sobre comercio local y que traemos a pleno. Por eso, la adhesión a esta Asociación de Industrias Creativas y Videojuegos de Madrid podría podría parecernos una buena idea, pero por desgracia lo que estamos viendo es que la realidad es otra. Y lo digo porque nos adherimos a ella sin ninguna propuesta, cero propuestas. No hay un proyecto de lo que vamos a aportar, no hay un plan. El informe técnico, el informe técnico dice lo mismo que dice usted que hay una oportunidad de negocio y que nos metemos pero con cero propuestas. Y mire lo que ha dicho el señor Arnal, que me parece muy interesante. Tenemos un maravilloso plan de salud y mental maravilloso que luego recoge lo que se viene haciendo siempre, pero lo llaman ustedes, lo venden como maravilloso que se podría aportar algo. Oye, pues mira, nosotros la industria videojuegos, vamos a aportar la adicción a los videojuegos dentro del plan de salud y seríamos seña de identidad de Las Rozas. Me parece una propuesta, pero ustedes tampoco. Tampoco han dicho nada y no sabemos si vamos a aportar mucho más. Máxime como, como ha comentado usted, y viene y viene ya en el listado. Hay empresas como es la U-tad, que se dedican a este tipo de cosas que ya están dentro, que poco vamos a aportar a la U-tad cuando la U-tad, evidentemente en este caso en esta empresa, ya está la adhesión que tienen ustedes bajo esta forma teórica de colaboración público privada. Mucho nos vamos a tener que, como siempre, se quede en el ámbito de lo privado y como hemos dicho en otras ocasiones, esta adhesión solo está destinada a lo que llevan haciendo ustedes con las adhesiones que se han venido comentando, que es básicamente fomentar y ampliar por parte del señor de la UZ una maravillosa red de contactos utilizando, utilizando y beneficiándose de su puesto en la administración pública como plataforma personal. Es otro convenio más para estar más fuera que dentro de la administración del Ayuntamiento, que es para lo que los eligieron los vecinos. Aquí llamar la atención, señora Montero, con la última noticia que hace referencia a los clusters y que ha sido relacionada con el chiringuito de la presidenta USA con el Cluster de Madrid Network, donde en una pieza judicial se menciona que Ayuso concedió 800 0 € a empresas sin empleados que pagaban el bufete del exministro de Justicia del PP, Rafael Catalá. Ojito a ver en qué cluster nos metemos, que ya estamos. Ya sabemos si ya conocemos como funcionan ustedes. Termino, puesto que nuestro deber como oposición es estar lo que nos piden los vecinos y que no es otra cosa que fiscalizar los convenios, adhesiones y demás acuerdos de colaboración y que algunos, como el que nos ocupa, no parecen tener ni acuerdos ni medidas concretas. Y los que han comentado antes, el señor portavoz de Más Madrid, les hacemos una propuesta y la propuesta pasa y la pongo encima y hablo para la presidencia. Pasa para que informen ustedes trimestralmente en la comisión que incluye asuntos de Presidencia de las actividades y del retorno en nuestro municipio, de todos los convenios, colaboraciones y patronatos en los que estamos involucrados. Espero que de verdad lo tengan en cuenta y sean ustedes actúen con la transparencia que predican. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Díaz. Tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, en las comisiones de la semana pasada nos trajeron la propuesta de la adhesión del Municipio de Las Rozas al Cluster de Industrias Creativas y Videojuegos de Madrid. Una asociación, como bien decía, sin ánimo de lucro, con personalidad jurídica propia que reúne a empresas, asociaciones e instituciones tanto públicas como privadas, que desarrollan actividades en el área de Madrid y que se asocian libremente para impulsar el desarrollo del sector de industrias creativas y videojuegos. Hasta ahí todo perfecto, pero en la Comisión no nos contaron nada, no nos contaron nada de nada. Preguntamos varias cosas, varias preguntas sobre cuál es el objetivo de Las Rozas para entrar en esto. Y bueno, como la Comisión fue un poco algo muy por encima, nos hemos leído los estatutos y efectivamente un poco al hilo de lo que están comentando por aquí, pues miren la finalidad y leo textual de esta de este clúster, generar talento en colaboración con el tejido educativo de la ciudad de Madrid, junto con las universidades, colegios y otros centros de formación, creando un ecosistema que sirva de atracción de la industria del videojuego y e-sport para ser el punto de referencia de empresas nacionales e internacionales, con la finalidad de que se ubique en la ciudad de Madrid, insisto, y contribuyan a la generación de puestos de trabajo y desarrollo del sector, atrayendo grandes eventos y competiciones, el sector videojuegos y eSports y contribuyendo a posicionar a la ciudad de Madrid como plataforma impulsora de las industrias creativas y videojuegos dentro de España y en el contexto internacional. ¿Han oído bien? Se ha repetido varias veces la ciudad de Madrid. Por otro lado, la ciudad de Madrid, no la provincia de Madrid. Por otro lado, sus actividades son variopintas, entre ellas la captación de ayudas en forma de capital público o privado para fomentar su desarrollo como asociación. Iniciar proyectos empresariales relacionados con el sector. El domicilio social de la Asociación se establece en la ciudad de Madrid en la instalación del Pabellón 16 del Ministerio de Vivienda, principal Casa de Campo de Madrid. Tanto Madrid nos parecía raro, pero claro, todo tiene una explicación. El Ayuntamiento de Madrid, a través de su Dirección General de Economía, es el que ha promovido este clúster, contribuyendo con la aportación de recursos y servicios y actuando como impulsor y dinamizador de la colaboración público privada de iniciativa. ¿La pregunta es qué pinta en esto Las Rozas? Esto sí que me gustaría saberlo antes de votar, porque según lo que hemos leído, para ser miembro será necesario uno. La presentación de una solicitud por escrito al presidente de la Junta Directiva de la Asociación, en la que se haga constar el interés en incorporarse como miembro, así como el compromiso de acatar los estatutos y las disposiciones del régimen interno que estén vigentes. Dos. La aprobación por parte de la Asamblea General, a propuesta de la Junta Directiva de la incorporación del solicitante, de acuerdo con lo que dice el artículo siete y tres. Haber efectuado el pago de las cuotas que le corresponda como asociado, en este caso una cuota de entrada y luego varias anuales. Usted no está haciendo todo el rato que esto es gratis, entonces no entendemos nada de esto. En este punto hay que decir que la Comisión nos dijeron que ser asociado no tenía costo alguno cosa que usted nos acaba de volver a decir. Eso quiere decir que o está mal los estatutos o usted no está engañando. Es más. Votar para votar este punto en el pleno nos hemos leído todos los estatutos y según el artículo siete, Las Rozas sería un simple miembro colaborador. Y después de este pleno, si se aprueba la adhesión, trasladarán a la Junta del Cluster nuestra intención. Esta Junta del Cluster propondrá la Asamblea del mismo la propuesta de colaboración que en su municipio presenta la Asociación para las Actividades, es decir, presentar a los proyectos. No hay proyectos, o por lo menos tampoco lo han encontrado ni la Comisión ni aquí, como dice el señor Ángel Álvarez. Para pasar este trámite ustedes presentan unos proyectos. Lo curioso en que no supieron explicarnos qué propuestas eran ni qué acuerdo vamos a firmar, que le preguntábamos a la técnico y decía que no tenía ni idea, que eso ella venía a explicar un poco cómo es la asociación, pero no tenía ni idea de los proyectos, tampoco qué objetivos y, sobre todo, en qué iba a beneficiar esto a los vecinos de Las Rozas. Y ha pasado una semana y aquí está la concejal y le vamos a preguntar. Hoy la concejal de Economía nos podrá iluminar con qué propuestas van a presentar antes de la votación. Pero antes de esto, y por si no saben, les informo. Al ser socios colaboradores no podrán ustedes participar en las asambleas, salvo que el presidente de la Junta Directiva les invite a hacerlo por tratarse de un punto relacionado con su colaboración. Es decir, nuestra participación parece que no será más que salir en una portada de la revista municipal y se reducirá a pagar las cuotas. ¿Las cuotas? Porque es que no hay proyecto. ¿Y si esto es así, insisto, en qué beneficia esto a los vecinos de Las Rozas? Tampoco nos supieron decir por qué teniendo una empresa pública llamada Innova Social al Ayuntamiento, con casi 4 millones de presupuesto, con más de 20 empleados, ocho consejeros y el alcalde más interesado en esa empresa que en el Ayuntamiento y cuyo objeto social sí está relacionado con este clúster y que podría entrar directa sin pasar por el Pleno porque no se ha llevado por Innova y lo pasan ustedes por pleno. Es que tampoco lo entendemos. En fin, yo la verdad que parece que este municipio nada es lo que parece, es todo venta de portadas, pero. Pero quiero por favor que antes de votar. Para votar a favor, en contra o en abstención, nos resuelvan a los grupos de la oposición. ¿En qué nos beneficia esto? ¿Cuáles son los proyectos y si se va a pagar de verdad o no una adhesión a esto? Gracias. Señora Monteiro, para cerrar el turno de intervenciones. Muchas gracias, Presidente y gracias por vuestras intervenciones. Les contesto a todo lo que han ido citando. En primer lugar, sí, efectivamente es el Ayuntamiento de Madrid quien promueve este clúster. La ciudad de Madrid fenomenal. Eso no quiere decir que no las puertas no vayan mucho más allá de sus fronteras y por ese motivo forman parte empresas muy relevantes de este sector, como bien he citado antes, IBM, Vodafone, etcétera empresas que pueden resultar una oportunidad para este municipio y nos puede permitir establecer relaciones con ellas porque después forman parte de nuestras ferias de empleo, como el de la que han formado parte 42 empresas, no solo del ecosistema de Las Rozas, sino nosotros tenemos el deber moral de ofrecer oportunidades para los roceños dentro y fuera. No todos tienen la oportunidad de encontrar su oportunidad de empleo en la ciudad y por tanto, es nuestro deber también salir de Las Rozas para ver qué opciones ahí fuera y poder generar estas oportunidades fuera de las fronteras de esta ciudad. Yo creo que es lo más inteligente. Evidentemente hay un plan de actividades en sí mismo. El propio, El propio clúster organiza diferentes a lo largo del año, muy interesantes para el ecosistema de Las Rozas, como puede ser. Permitidme nombrar un par de opciones el tardeo de Madrid in Game, que más allá de un networking muy interesante por el que ha pasado por ejemplo hace muy poquito tiempo, el fundador de Game de Iberia, España y Portugal, Es un encuentro que hay mesas redondas, speakers que en el que van a poder participar Emprendedores de Las Rozas, Innova, que ahora comentamos ese tema y de esta ciudad para poder conectar. Tenemos emprendedores que están muy específicamente dedicados a esta industria y a los que les podemos dar oportunidades gracias a este tipo de encuentros que celebra que celebra este clúster. El match Game Shows es otro encuentro anual que de hecho pueden ustedes asistir. El diez y 11 de abril de este mismo año. Es un punto de encuentro profesional donde podemos ir con startups, con estudiantes de los centros educativos y allí podemos encontrarnos con inversores específicos en esta, en esta vertical, en el tema de los videojuegos y pueden estar expuestos a las últimas tecnologías en materia de videojuegos. Este Ayuntamiento, tanto en sus incubadoras y aceleradoras por parte de la Concejalía de Economía como por parte de Las Rozas, innova no cierra una vertical. ¿Por qué? Porque no vamos a dejar a nadie fuera de tener la oportunidad de emprender. Si tenemos un clúster que está sacando incubadoras y aceleradoras específicas de una vertical y tenemos a la U-tad precisamente con talento que luego quiere emprender y desarrollar empresas en esta vertical, por qué no vamos a darles la oportunidad de que el que quiera trabajar algo más específico y recibir formación específica y conectar con los profesionales más específicos de asistir a esas incubadoras más especializadas en lo que ellos están haciendo. Si desde este ayuntamiento nunca se va a cerrar una vertical, sino que vamos a dar oportunidad a todo tipo de negocios y proyectos, Ese es el motivo por el que hemos considerado considerado interesante incorporarnos a partir de ahí. No, el coste es cero para este Ayuntamiento. El Ayuntamiento de Las Rozas, en mi caso, yo mismo estuve reunida con el concejal del Ayuntamiento de Madrid y Las Rozas no va a pagar absolutamente nada ni ninguna cuota por participar en este clúster. No, eso no va a pasar. Es totalmente gratuito y el inconveniente para esta ciudad es ninguno. Y sin embargo las oportunidades son muchas. Por tanto, la pregunta no es por qué nos incorporamos y por qué, sino por qué no íbamos a hacerlo. Con todos los beneficios que esto puede traer para los vecinos de Las Rozas. Y por terminar, Las Rozas Innova es una pieza fundamental y todos somos conscientes de la excelente labor que hace para esta ciudad la empresa pública de este Ayuntamiento. Sin embargo, y por supuesto, se va a ver beneficiada de esta adhesión. Sin embargo, es simplemente La Rozas no va a ser una parte de esta ciudad y nosotros queríamos unirnos y adherirnos como ciudad con todo el respaldo institucional que se obtiene al hacerlo como Ayuntamiento. ¿Y si soy yo quien lo hace como concejal delegada de Economía, Innovación y Empleo y quien va a liderar esta adhesión a este clúster? Y evidentemente los emprendedores que están innova se van a beneficiar de esta adhesión. Pero sin embargo. Por ejemplo. La relación con los centros educativos no la tiene Las Rozas Innova, sino la concejal de Educación. Si quisiéramos poder realizar una visita a las instalaciones del Clúster desde este Ayuntamiento, pues es mi compañera, la concejal de Educación, quien me ayudará a liderar esas visitas con los centros educativos. Por tanto, era mucho más inteligente e interesante hacerlo con el respaldo institucional que tenemos como ciudad y por tanto, hacerlo como Ayuntamiento de Las Rozas y no a través de Las Rozas Innova. Muchas gracias. Gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. 15 votos en contra. 16. Perdón. Que se ha incorporado la señora Agra. Votos en contra y abstenciones siete. Pasamos al último punto de la parte resolutiva. Punto número seis. Ampliación del plazo de suspensión de otorgamiento de licencias u otros títulos urbanísticos contrarios a la nueva planificación prevista tras la aprobación inicial de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana. Me informa que no hay intervenciones. Entonces procedemos a la votación o alguien quiera hacer uso de la palabra. Pues vamos a proceder a la votación. Votos a favor, 16 votos en contra y abstenciones siete. Pasamos a 1/2 del Pleno. Parte resolutiva. Punto número siete. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía. Si nadie pide la palabra, pasamos al ocho. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno. Del mismo modo, pasamos al punto número nueve. Dar cuenta del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos sobre el cumplimiento por el Ayuntamiento de lo dispuesto legalmente sobre personal eventual. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Punto número diez. Dar cuenta de la memoria del Tribunal Económico Administrativo del año 2025. Tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos para dar cuenta de este punto. El concejal de Hacienda, señor González. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos, también a los que nos ven a través de streaming. Bien, pues desde mediados del año 2022 el Ayuntamiento de Las Rozas cuenta con el Tribunal Municipal de Reclamaciones Económico Administrativas, creado tras su consideración como municipio de gran población. Se trata de un órgano especializado que resuelve reclamaciones sobre tributos municipales, emite dictámenes sobre ordenanzas fiscales y elabora estudios en materia tributaria. Actúa con plena independencia técnica y funcional, ofreciendo a los ciudadanos una vía gratuita y garantista para defender sus derechos sin necesidad de acudir a la vía judicial. Hoy damos cuenta de la memoria correspondiente al ejercicio 2025. El Tribunal está integrado por un número impar de miembros con un mínimo de tres y un máximo de cinco designados por el Pleno, a propuesta del Alcalde, entre funcionarios de reconocida competencia técnica. Corresponde a sí asimismo al Pleno la elección de su presidente. En cuanto a su funcionamiento, en 2025 se ha producido una reducción significativa de las reuniones celebradas por el Tribunal. Se celebraron 27 sesiones frente a las 42 del año anterior, debido principalmente a la disminución de reclamaciones durante buena parte del año. No obstante, el número total de reclamaciones ascendió a 84 solo tres más que el ejercicio de 2024, debido a un notable incremento en los dos últimos meses del año. Por materias destacan tres ámbitos principales la tasa de recogida de residuos, la plusvalía municipal y el impuesto sobre bienes inmuebles. En cuanto a la tasa de residuos, se ha incrementado el número de reclamaciones hasta alcanzar las 28. También han aumentado las reclamaciones sobre el IBI, que han pasado de nueve en 2024 a 19 en 2025, principalmente por las discrepancias con las valoraciones catastrales realizadas por la Dirección General del Catastro, por la aplicación de las bonificaciones previstas en la ordenanza y más recientemente, por el incremento de los tipos impositivos diferenciados. Por el contrario, continúan disminuyendo las relativas a la plusvalía municipal y han desaparecido las relacionadas con sanciones de tráfico, que en 2024 representaron el 26% del total con 20 reclamaciones. En cuanto a la actividad resolutiva, el Tribunal dictó 56 resoluciones en 2025, de las cuales 45 fueron sentencias. Dos resolvieron recursos de revisión o de anulación y se dictaron nueve actos de trámite. Todas ellas se adoptaron dentro de los plazos legales, sin necesidad de recurrir al silencio administrativo. De las 45 reclamaciones resueltas durante el año 2025 16 corresponden al Impuesto de Plusvalía municipal, 12 al Impuesto sobre Bienes Inmuebles, nueve a la tasa de recogida de residuos y los ocho restantes a otros tributos o ingresos de Derecho público. Durante 2025 también se resolvieron las 13 Veces reclamaciones que habían quedado pendientes del ejercicio 2024, por lo que actualmente no queda ninguna reclamación pendiente correspondiente a este año. No obstante, al finalizar 2025 permanecían pendientes de resolución 52 reclamaciones, de las cuales 29 se habían recibido en los dos últimos meses del ejercicio. El porcentaje de estimación se situó en el 24,44 y se inadmitieron algunos casos principalmente por presentación fuera de plazo. Por último, el Tribunal ha cumplido con su función consultiva mediante la emisión de dictámenes sobre ordenanzas fiscales fiscales, además de proponer recomendaciones y establecer criterios de interpretación. Quiero finalizar agradeciendo el esfuerzo de los miembros del Tribunal que compatibilizan esta responsabilidad con sus funciones ordinarias, contribuyendo a consolidar un órgano clave para la garantía de los derechos de los vecinos. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Arrabal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, don Enrique. Permítanme explicarles a los vecinos que vamos a analizar en análisis de la actividad de dicho Tribunal. Digo, vamos a analizar el informe elaborado por el Presidente de dicho Tribunal que como decía un profesor mío de matemáticas no admite otra cosa más que los números no se discuten, se comprueban o no se analizan. Desde luego, para difícil de entender que ya sucedió en la memoria del año pasado, se haga en una memoria juicios de valor, dice textualmente. El primero de ellos tiene un carácter más coyuntural con respecto a algunas de las reclamaciones y es consecuencia de la aplicación de la Ley siete 22 que afecta la práctica totalidad de los ayuntamientos de España. Habla de los IBIS sobre las reclamaciones y los conflictos, en este caso en ese tribunal. Los dos segundos son tradicionalmente los más conflictivos la plusvalía debido a su impopularidad y por la elevada cuantía de las liquidaciones y el IBI por la disconformidad con las valoraciones catastrales que realiza la Dirección General del Catastro, por la aplicación de las bonificaciones que se recogen en la ordenanza y ahora también por el aumento de los tipos impositivos diferenciados. Añade además sobre uno de ellos la tasa de residuos. El número de reclamaciones por estos motivos se ha incrementado exponencialmente a finales del 25 y es de suponer que continuará en el 26 debido a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso número 31 de Madrid, donde se cuestiona no solo el sistema de uso elegido para cuantificar la tasa en ese Ayuntamiento, sino también el procedimiento de aprobación de la ordenanza y en especial la memoria económico financiera que figura en el expediente y que sirve de base para cuantificar los costes del servicio. Esta sentencia, que no es firme, ha sido recurrida por el Ayuntamiento ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el propio Juzgado número 31 de lo Contencioso, al poner en cuestión la legalidad de nuestra ordenanza de residuos, dándoles un soberano varapalo legal, plantea la cuestión de ilegalidad que se recoge en el artículo 23 de la Ljca para que sea el propio Tribunal Superior de Justicia quien se pronuncie sobre el procedimiento y la legalidad. ¿Es decir, que en estos momentos están cogidos en el aire con ese tema de la tasa de basuras, con una primera sentencia que ya ha dicho que como se ha hecho aquí está mal, no? Que puede que esté o no que está. Pero es que como la propia memoria dice, en lo que se refiere a la controversia controvertida tasa de residuos, el Ayuntamiento debería plantearse cambiar el sistema establecido en la actual ordenanza e iniciar estudios para incorporarse sistemas de pago por generación que sustituyan al valor catastral, que no es el más acorde para reflejar el principio que viene de la normativa europea de quien contamina paga. Por qué será que esta frase me recuerda al informe de una empresa que pedía que ejecutaran alguna acción sobre un director general, por ejemplo en servicios sociales por incapaz y generar un polvorín laboral. Y ahí lo tienen, mangoneando a sus anchas. Ustedes, señores del equipo del Gobierno, se leen estos informes y estas memorias. Me da que no y que si lo hacen les entra por un lado y les sale por otro. Si no, no se explica. Buenos días. Muchas gracias. Quien interpreta por el PSOE, Señor Álvarez. Gracias de nuevo, señor Presidente. En primer lugar, y como como es de rigor, agradecer la labor de los funcionarios que componen el Tribunal Económico Administrativo y que sin duda, como ya dijimos el año pasado, vienen mejorar, como demuestra la existencia de estas actuaciones y de la memoria y la sentencia estimatoria del funcionamiento de este Ayuntamiento, al tener evidentemente una instancia previa que permite revisar las propias decisiones de los distintos órganos de nuestra Corporación. Entrando sobre los datos de la memoria, que bien ha expuesto el señor concejal de Hacienda, pues iniciar con lo que evidentemente era la crónica de una serie de reclamaciones anunciada y evidentemente no es otra que la de la tasa de residuos, de la que posteriormente hablaremos. Y digo anunciada porque ya les adelantamos cuando definieron la tasa de que no se estaba definiendo acorde a la ley, aunque a la baja. El primer gran bote de reclamación es un 33%. Han sido reclamaciones por la plusvalía municipal y eso y eso, señor concejal de Hacienda, se ha notado en los ingresos que nos sacaron del 4.º té de 2025, donde además de estar con unos derechos reconocidos, 2 millones por debajo de 10 millones de presupuestos, tuvieron que restar 600 0 € en devoluciones hasta tener unos derechos reconocidos de 7 millones y medio. Y eso les pasa porque siguen ustedes cuadrando utilizando la técnica de cuadrar el presupuesto a martillazos y luego la realidad les devuelve a su sitio. Pero ese es el segundo año que les devuelve a su sitio. En 2024 presupuestaron 9 millones y hubo unos derechos reconocidos de 6,2 millones. Han presupuestado en dos años 19 millones y han reconocido 13,7 más de 5,3 millones de GAP y este año han presupuestado otros 10 millones. Les vaticino el mismo éxito que en estos últimos años. La reflexión que lo ha comentado el señor Concejal sobre la desaparición de las reclamaciones de tráfico y que el año pasado efectivamente supusieron el 26% de la totalidad de las mismas. Yo creo que el año pasado se dieron cuenta de que se pasaron de frenada en su afán recaudatorio por sus ya conocidos problemas de tesorería y este año han decidido paliarlo con ingresos adicionales con otras tasas, como ha sido la de incendios. El segundo grupo de reclamaciones y en torno al 23% es el IBI. Y evidentemente por lo que informa lo que dice el informe es por el rejón que metió el señor de la UZ a los inmuebles de uso diferente al residencial. Y el último bote de reclamaciones, el grande también. El otro 33% se centra, como decimos antes, en la mal diseñada y peor ejecutada tasa de residuos, sobre todo a partir de la sentencia del 28 de noviembre de 1025, de la que luego hablaremos más extensamente en la moción que traemos a este Pleno. Finalizo. La memoria y es de agradecer porque el año pasado tenía una serie de recomendaciones y este año se ha centrado en recogerlas y en las actuaciones que se han hecho. Creemos que aporta además mejoras para años venideros. Aporta criterios que es bueno que aclare criterios como lo han hecho en notificaciones electrónicas, en la aplicación de tipos y otra serie de criterios, con lo cual creemos que es una buena praxis lo que se está haciendo. Desde este tribunal. Concluyo La salud de la gestión administrativa de un ayuntamiento podría medirse mediante sistemas de calidad como los que propusimos de este grupo municipal para medir cómo funcionan los servicios municipales y que ustedes, por cierto, votaron en contra. Pero también se puede medir por otra serie de actuaciones como puede ser las reclamaciones al Tribunal Económico Administrativo que hemos visto en ese informe o por el nivel de quejas y reclamaciones que veremos en el punto en el punto siguiente. Y también diría, les pediría que tomaran nota de esto que debería verse con un informe equivalente al de estas dos comisiones el Tribunal Económico Administrativo y el de quejas reclamaciones y debería haber un informe de la asesoría jurídica con todos los procesos judiciales en los que está inmersa esta administración. El impacto económico de los mismos, como efectivamente viene en esta memoria. Les les invito a que cojan, nos cojan la mano y que hagan una nueva memoria para ver qué es lo que está pasando con todos los líos judiciales y que está costando mucho dinero a todos los roceños. Termino agradeciendo de nuevo el trabajo realizado por el tribunal. Muchas gracias. Gracias. Por parte de VOX. Quien intervendrá, señor Díez. Muy bien. Buenos días de nuevo a todos los vecinos. Bueno, hoy se trae aquí un análisis de la memoria de actividad del Tribunal Municipal de Reclamaciones Económico Administrativas, un tribunal que creo que nos ha dicho don Enrique que que da un servicio, da un servicio dentro del municipio y que es un paso intermedio antes de que el vecino vaya al contencioso por un tema de de no de no aceptar una resolución municipal sobre un tema de impuestos, de impuestos locales. Quiero recordar en este Pleno que este Tribunal como he dicho antes, es un servicio que genera el gran municipio. El gran municipio de Las Rozas o que considera gran municipio. Se conseguimos serlo hace hace ya 2019 2020. Perdón y el tribunal se constituyó, si no me equivoco, dos años más tarde. Es decir, perdimos dos años de ese servicio y además el pleno donde se construyó el tribunal, que hubo bastante problema porque el alcalde se empeñó en que tenía que haber tres miembros nombrados por él, cuando realmente era miembros nombrados por todos los grupos municipales y acabamos con cinco miembros como estamos ahora. Cosa que viendo la cantidad de trabajo que tienen, ha venido muy bien porque con tres miembros hubiera sido un caos. Y metiéndonos un poco en faena, lo primero es agradecer el trabajo realizado en la elaboración de esta memoria por los técnicos implicados y y analizar un poco cada partida. La pluralidad municipal está claro que que ha disminuido porque ha transcurrido ya casi nueve años de la primera sentencia del Tribunal Constitucional de 2017 y cinco años desde la segunda sentencia. Es una sentencia que cambiaba las normas del juego y es una sentencia que además, a nivel municipal tributario afectó mucho al equipo de gobierno, que sigue cada año diciendo que han perdido la pluralidad municipal, han perdido la inversión, algo que se llevaba avisando hace nueve años. El IBI ha crecido el 100% respecto ejercicio anterior Las reclamaciones. Esto debería llevar una reflexión sobre determinadas decisiones adoptadas, especialmente en relación con los tipos de diferenciados y con los efectos de certificaciones catastrales en la parte relativa a la aplicación de los tipos diferenciados. Ustedes saben que es una decisión municipal la decisión tomada por ustedes y que la modificación realizada la ordenanza iba a dar lugar a reclamaciones, como ya les dijimos en la aprobación y les advertimos en las alegaciones que presentamos y que ustedes rechazaron. En cuanto a la rectificación catastral, es una competencia estatal, pero sus efectos recaen en los contribuyentes de Las Rozas y tampoco pueden desentenderse de las consecuencias. Del mismo modo, resulta sorprendente la desaparición, como antes decía don Enrique, de las reclamaciones de sanciones de tráfico. Algo a analizar. Por otro lado, se señala que el plazo medio de resolución de las reclamaciones es aproximadamente cuatro meses, algo que no está mal, pero que realmente el punto de vista del contribuyente, que es quien soporta la carga financiera en este tipo de tiempo, incertidumbre y Pues, debería intentar reducirse al máximo. Y como no podía ser otra manera, dejamos para el final las reclamaciones de la famosa tasa de residuos. Las observaciones de este tribunal sobre la tasa vienen a confirmar las advertencias realizadas en alegaciones a la tasa de basuras que hicimos hace ya tres años, si no me equivoco. Dos años y medio. La ordenanza reguladora se presentaron dos años antes de lo que permitía la ley y que los vecinos estamos todos en pie de guerra, porque esta tasa, como ustedes saben, No asiste al vecino como marca la ley, sino que realmente es una aplicación porcentual y no quien contamina paga, que es la esencia de la ley. Y ustedes, dos años y medio después siguen manteniendo esto, cuando ya hay una sentencia que les obligaría por lo menos a revisarla y revisar la ordenanza y el hecho de que cada vez más vecinos recurran esa tasa es significativo, de que la gente está enterando de quién es el que está poniendo la tasa en Las Rozas, aunque ustedes digan lo contrario. Y ustedes, además, son los responsables de la Ordenanza Las Rozas. Con lo cual, cuando ustedes dicen que esto viene del Gobierno de España, tienen la razón. Viene el gobierno de Europa, que ustedes son partícipes y sobre todo ustedes han puesto aquí una ordenanza que es suya, propia y solo suya. Para concluir, pensamos que aquí hay un problema de fondo que este tribunal y este sí, que este sí que afecta a todo el arroz al 100% y parece que se le ha dado muy poco bombo en la presentación ante los vecinos. Muy pocos vecinos conocen la existencia de este tribunal. ¿A nosotros llegan muchas personas que nos preguntan cómo que si existe este medio, que cómo llegar al medio? Y creo que esto es clave, que la revista municipal ustedes hagan un esfuerzo y anuncien que ese servicio al vecino existe. Esto sí que no es una aceleradora en vertical y en horizontal, ni es un ecosistema. Es la realidad del vecino y lo que el vecino necesitan para que el Ayuntamiento les dé un servicio que además está aprobado. Interés general. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Para concluir. Sí, muchas gracias, Presidente. Muchas gracias a todos por sus intervenciones, como siempre. Bueno, parece que sí. Por lo menos coincidimos todos los grupos en que efectivamente el Tribunal es un órgano que tiene una validez importante, que facilita, facilita los vecinos la presentación de reclamaciones sin necesidad de que tener que gastar tiempo y dinero. Y en ese sentido yo también, como he dicho en mi primera intervención, ya lo insisto mi agradecimiento a los miembros del Tribunal porque creo que están haciendo una labor importante y además les animo a que sigan en esa línea. La memoria, como decía don Carlos, es un documento técnico. Son, son números, son cifras, son reclamaciones, son porcentajes. Y por tanto, más allá de la lectura que queramos hacer cada uno, que efectivamente en cada uno tiene su su propia visión y es. Es relativamente importante que sepamos cuáles son los puntos en los que debemos incidir con más asiduidad. Efectivamente, la memoria explica los criterios por los que aceptan o rechazan las reclamaciones, que en este caso, en este año efectivamente son la plusvalía, el IBI y la tasa de basuras por encima de todos. ¿Tendremos oportunidad? Efectivamente, en la moción que presenta el Grupo Socialista de aumentar nuevamente la tasa de basuras Y luego, efectivamente, hace una serie de recomendaciones que que creo que también son importantes. Aunque sí es verdad que yo he echado de menos que se dijera porque además es así. Por ejemplo, con respecto a las notificaciones que el tribunal ha incidido mucho en el tema de las notificaciones y que destaca la importancia de que hay que realizar correctamente las notificaciones para evitar la indefensión de los contribuyentes, con lo cual, lógicamente estaremos todos de acuerdo. Pero sí es importante señalar, y ya que no lo pone en el informe, yo sí me gustaría dejarlo en el pleno, que es que el Ayuntamiento ya estaba aplicando estos estos criterios. Además, los está aplicando hace hace tiempo se está notificando en el domicilio indicado y logrando altos niveles de recaudación y como muestra un botón. Más del 96% de la recaudación en periodo voluntario en el 2024 fue la que se consiguió un porcentaje que siendo alto de un 96% será algo superior en el 2025, Con lo cual yo creo que que la gestión está está más que garantizada y es eficaz. Y además, como decía, las recomendaciones del Tribunal ya han sido implementadas hace tiempo en la gestión ordinaria y los recursos presentados corresponden a casos antiguos que han servido para mejorar los procedimientos. Por tanto el bajo número de reclamaciones. Más aún teniendo en cuenta que la interposición de la reclamación económico administrativa es gratuita. Evidencia que el órgano de gestión tributaria cumple estrictamente la normativa y actúa conforme a la legalidad, respetando los derechos de los contribuyentes. Así que, como decía en mi anterior intervención, mi reconocimiento, mi agradecimiento y mi ánimo para que sigan por este camino. Muchas gracias a todos. Muchas gracias. Pasamos al siguiente punto número 11 dar cuenta del informe anual, en este caso de la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones, no de la Unidad de Transparencia sobre las quejas que aparece en el texto por error material. Por lo tanto, tiene la palabra el Presidente de la Comisión por tiempo máximo de dos minutos. Muchas gracias, señor Presidente. El informe que hoy presenta el Pleno recoge la actividad desarrollada durante el 2025 por la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones cuyo objetivo es canalizar las quejas, sugerencias, reclamaciones y felicitaciones de los vecinos para mejorar los servicios municipales. Conviene recordar que esta Comisión se constituyó en julio de 2024, por lo que el 2025 ha sido el primer año completo de funcionamiento. Durante este año se han recibido un total de 256 comunicaciones de vecinos, de las cuales la gran mayoría han sido quejas 200 junto con sugerencias, reclamaciones y felicitaciones, lo que demuestra que los vecinos utilizan estos canales para trasladar sus inquietudes al Ayuntamiento. Dato positivo que conviene destacar. Se han recibido 30 felicitaciones por parte de los vecinos, dirigidas especialmente a registro. Oficina digital, Samer o policía local. Esto supone en torno al 15% de las incidencias recibidas. Uno de los datos más relevantes del informe es la mejora de los tiempos de respuesta. El plazo medio para contestar a los vecinos se ha reducido de forma significativa, pasando de más de 136 días en el 2024 a 87 días en el 2025. Esto supone una reducción cercana a los 50 días en el tiempo medio de respuesta, lo que demuestra una mayor agilidad administrativa y una mejor coordinación entre las distintas áreas municipales. Les recuerdo que el reglamento marca un tiempo máximo para contestar de seis meses, 180 días. El informe también pone de manifiesto que en áreas como medio ambiente, deportes o registro concentran un mayor número de incidencias. Algo lógico porque su relación directa con el vecino día a día es más intensa. Lo importante es que muchas de estas incidencias se han convertido en mejoras concretas en los servicios municipales, como el refuerzo de la limpieza, la mejora de la atención a los registros en los cuales se han incorporado cuatro personas para paliar los retrasos que se estaban produciendo o actuaciones en instalaciones deportivas. En definitiva, este informe demuestra que el Ayuntamiento escucha a los vecinos, responde antes y utiliza esa información para mejorar los servicios públicos. Porque está claro que escuchar a los vecinos no es un problema, es la mejor forma de mejorar un ayuntamiento. Por último, también quiero agradecer el trabajo de la Unidad de Transparencia y de todos los servicios municipales que colaboran en la tramitación y resolución de estas incidencias, porque su labor es fundamental para seguir mejorando la atención que prestamos a nuestros vecinos. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, don Alberto. En primer lugar, decirle a las vecinas y vecinos que nos ven que lo que estamos aquí ahora analizando y que lo que nos ha contado el concejal es ese servicio que viene a través de una comisión de la que alguna vez hemos hablado, pero serviría sobre todo para decir que es el fiel ejemplo de lo que no debe ser una comisión plenaria, que es traer a pleno y prácticamente sin debatir cualquiera de los aspectos. Y digo esto porque en la última Comisión Plenaria con respecto a esta, a esta materia, se nos daban las cifras que se traen de este año 2025 y como decía antes don Enrique, efectivamente las cifras no admiten más que más allá del comentario del análisis. Hombre, algunos exigen por lo menos ser destacados, por ejemplo, el summer. Todo ello. Felicitaciones don Jaime. 80 reclamaciones, 73 quejas y solo una felicitación. Hombre, como diría aquel, algo pasa en Wisconsin y algo pasa en la Concejalía de Medio Ambiente como la de Cultura, que todas ellas son quejas, son deportes que son de 36, solo dos. Felicitaciones hombre, algo pasa en algunos sitios y lo único que pueden hacer es mirar, observar y analizar. Porque lo que está claro. Y probablemente sea cierto que muchos de estos canales se utilizan solo para la queja, no se utilizan precisamente para el halago. Pero cuando algunas son tan repetidas, tan reiteradas, conviene pararse y analizar. Gracias a don Alberto, porque por lo menos es de los presidentes. Dentro del escaso y nulo valor que le damos a esta concejal, le da a esta comisión, se toma el tiempo pertinente para prepararla. Y con respecto al informe, dice el mismo que esa comisión especial de sugerencias y quejas únicamente se llevan las quejas, sugerencias y reclamaciones cuyo procedimiento ya ha finalizado. Sería también interesante saber todas aquellas que están pendientes de finalizar Con respecto a las fechas, dice que se ha reducido, pero todavía hay plazos en los que sorprendentemente resulta especialmente largo. Probablemente para una felicitación se pueda tardar un tiempo, pero para una queja o una reclamación el agilizar el mismo resulte fundamental. Muchas gracias. Gracias, señora Calvo. Tiene la palabra. Bueno, buenos días a todos y a todas. Empezaré aclarando, para los que nos están viendo, que a esta comisión solo llegan incidencias relacionadas con los servicios municipales, de manera que muchas otras cuestiones que preocupan y de las que se quejan los vecinos y vecinas de Las Rozas ni siquiera entran dentro de este ámbito de esta de esta Comisión. Además es importante que aclarar que cuando una queja aparece como resuelta por esta comisión, eso no significa necesariamente que el problema se haya solucionado. En muchos casos simplemente se cierra el expediente porque se inadmite, se desestima o se comunica una respuesta al vecino, pero la incidencia o el problema persiste. Aun así, los datos recogidos en este informe son muy reveladores. Si los observamos con atención, nos ofrecen una radiografía bastante clara de cuáles son las preocupaciones reales de los vecinos y las vecinas de Las Rozas. En 2025, como ha dicho el presidente de la Comisión, esta Comisión resolvió 256 incidencias, de las cuales 200 fueron queja. Es decir, casi el 80% de lo que llega a esta Comisión, entre quejas, sugerencias, reclamaciones y felicitaciones son quejas. En definitiva, son vecinos y vecinas señalando problemas en el funcionamiento cotidiano de los servicios municipales. ¿Y si analizamos, como ha dicho el señor Arnal, dónde se concentran esas quejas? El mensaje es evidente. Medio ambiente, señor Santa Marta, es el number one con 73 quejas a la cabeza. Deportes, señor Cabrera 32 y Registro Municipal 25. Aunque esta área también encabeza el listado de felicitaciones con 13 que, todo hay que decirlo, en Medio ambiente aparecen reiteradamente cuestiones como la ubicación de los contenedores, la limpieza viaria o los problemas de la recogida de residuos. Y en deportes muchas quejas se refieren al estado de las instalaciones, a las dificultades para inscribirse en determinadas actividades o directamente problemas de limpieza. Estamos hablando de problemas muy concretos, muy cotidianos y muy vinculados a la gestión municipal. Por eso creemos que este informe debe de servir para algo más que para cumplir un trámite administrativo. Exactamente. Este, como establece el propio reglamento de la Comisión, que es traerlo hoy aquí para su aprobación, tendría que servir para identificar problemas estructurales en los servicios municipales porque cuando las mismas áreas acumulan quejas como la del señor Santa Marta. No estamos hablando de incidencias puntuales, hablamos de señales claras de que los servicios necesitan mejorar. Y termino y termino reconociendo también la actitud del presidente de esta Comisión, porque aunque seguimos sin haber encontrado de verdad una vía realmente útil y práctica para el funcionamiento de este órgano, estamos todos en todas las comisiones de quejas y sugerencias y sugerencias. Estamos ahí debatiendo su practicidad pero se ha mostrado ha mostrado una disposición realmente que quiere escuchar y quiere escuchar a la oposición y quiere dialogar. Por desgracia, a lo que no estamos acostumbrados con otros presidentes y presidentas de comisiones plenarias. Muchas gracias. Gracias. Por parte de VOX, señora Garachana tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues cuando se analiza el informe con rigor, lo primero que se ve es que estamos ante un termómetro real del funcionamiento de los servicios municipales. Vemos que el 80% son quejas y además concentradas en áreas muy concretas como medio ambiente, deportes o registro. Obviamente el área de medio Ambiente todos sabemos por dónde van los tiros. Además, también sabemos que una queja y eso, las empresas en marketing lo tienen clarísimo. Cuando alguien es capaz de escribir una queja quiere decir que hay otros diez por lo menos detrás que no escriben. O sea que eso hay que tenerlo muy en cuenta. Está claro que esto es la radiografía de dónde están los problemas. Y luego hay otro dato relevante que es la reducción del número de escrito respecto del 2004. Pero aquí hay que ser muy cuidadoso porque puede no corresponder a una mejora de los servicios, sino puede ser por la aplicación de filtros. Porque es verdad que hay unos filtros entre que se considera queja, no se considera. Entonces hay que tener mucho cuidado con esos triunfalismos, porque el malestar ciudadano no desaparece porque se le clasifique fuera del sistema. Esta comisión es importantísima como como estamos viendo, y no puede convertirse en un mero trámite, como desgraciadamente ha pasado con el resto de comisiones en esta legislatura, porque es una herramienta, como hemos dicho, clave para la evaluación de la gestión municipal y a nosotros a lo que es la oposición, desde luego favorece que nosotros podamos ejercer la labor de control con rigor, que es a la que estamos, que es nuestro mandato ser, tener funciones de control. En este sentido, sí que queremos reconocer al concejal del área, como han hecho los otros grupos, que es verdad que ha sido atendido en parte, en parte también. No vayamos a exagerar las solicitudes que hemos hecho la oposición respecto a la necesidad de convocar esta comisión más frecuentemente, porque es verdad que cada seis meses los los expedientes cuando nos entregaban los expedientes, ahí no había, Era imposible, era imposible de leer, de analizar las quejas. Era absolutamente imposible. Y es verdad que el señor Presidente ha hecho, ha aumentado la frecuencia de las comisiones y bueno, pues ojalá ese mismo criterio se aplicara en otras comisiones como la de vigilancia, la contratación, donde sistemáticamente se nos ha negado esta posibilidad, a pesar de que es una comisión fundamental para el control de la gestión pública. Tenemos una, tenemos una comisión de vigilancia de la contratación que no funciona de ninguna manera. Y además lo peor es que, como siempre, el concejal que no quiere hacer las cosas empieza a poner a los funcionarios como por delante. No, jurídico no, no, el secretario no, que es una cuestión de voluntad política, voluntad política. Y entonces le queremos agradecer al concejal, a don Alberto, que haya sido atento a nuestras solicitudes. Y bueno, pues nada, para ustedes también es una, es una herramienta fabulosa porque detecta los problemas y ustedes lo pueden corregir, que son los que gobiernan. Entonces nosotros desde luego, el grupo municipal de VOX siempre estará dispuesto para para trabajar en este sentido. Muchas gracias. Gracias. Para cerrar el turno de intervenciones, señor Sánchez Fraguas. Buenos días otra vez. Pues la verdad es que no sé si preocuparme con tanto halago. Eh, eh. Bueno, lo recojo y les agradezco a todos sus comentarios. Yo no soy yo quien tiene que defender las quejas de los de mis compañeros en las concejalías, pero sí quiero darles unos datos. En Medio Ambiente, que es la que más aparece, con más quejas. Pues resulta que a todo el mundo le molesta que le pongan los cubos de basura delante de su casa y entonces se quejan también. También que se los quiten y que se los pongan a los a nosotros. En el área de Medio Ambiente se ha reforzado las labores de limpieza en determinadas zonas del municipio. Se han retrasado el inicio de las tareas de limpieza durante las mañanas de los fines de semana para evitar molestias a los vecinos y se han incorporado el nuevo contrato de recogida de residuos, la recogida diferenciada de residuos orgánicos. Algo se hace para paliar estas 73 quejas. En el área de infraestructuras se ha iniciado actuaciones para ampliar progresivamente los puntos de recarga para vehículos eléctricos en diferentes zonas del municipio. En el Servicio de Registro Municipal se han incorporado cuatro nuevos funcionarios, lo que ha permitido, lo que ha permitido reducir de forma notable los tiempos de espera en la atención presencial. En el área de deportes se han abordado mejoras tanto en instalaciones deportivas como en los procedimientos de inscripción en actividades. Con esto lo que quiero decir es que nosotros recogemos las quejas y tratamos de ponerle solución. No simplemente les contestamos, sino tratamos de poner solución. Muchas gracias. Muchas gracias. Finalizado el turno de la parte dispositiva, procedemos al turno de mociones. La primera moción es el punto número 12 del Grupo Municipal más Madrid, con propuesta de acuerdo plenario sobre la posición del Ayuntamiento de Las Rozas ante el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán. Hay una enmienda y le doy la palabra. La acepta. Por lo tanto queda incorporada al cuerpo, al cuerpo del texto y tiene la palabra para defender su moción. No leemos enmienda. Primero está mandato. No lo estamos haciendo así. Vale. Bueno, desde el pasado 28 de febrero la comunidad internacional observa con preocupación una escalada de actuaciones unilaterales que vulneran de forma grave el derecho internacional y constituyen una amenaza directa para la paz y la seguridad mundial. Estas acciones han desembocado en un conflicto armado en Oriente Próximo que ya afecta a 13 países con consecuencias de alcance imprevisibles y una gravedad extrema, afectando a la población civil de dichos países. Lejos de favorecer la estabilidad, estas intervenciones militares están agudizando la tensión en una región ya profundamente marcada por conflictos prolongados, generando efectos que superan ampliamente el ámbito regional y repercuten en el conjunto de la comunidad internacional. La experiencia histórica demuestra que las guerras preventivas, adjetivo absolutamente inconcebible añadido al otro y las intervenciones militares no solo fracasan en sus objetivos declarados, sino que generan efectos devastadores a medio y largo plazo. Conflictos pasados provocaban un aumento del terrorismo internacional, Graves crisis migratorias y profundas consecuencias económicas tanto en los países afectados como en el resto del mundo. Nadie indica que una nueva guerra en Oriente Medio vaya a producir resultados distintos. Por el contrario, todo apunta a un incremento de la inestabilidad regional e internacional. La violencia y el uso de la Fuerza Armada no son una solución frente a regímenes autoritarios o teocráticos que desde el principio este grupo manifiesta en contra de todos ellos. Las bombas no garantizan los derechos humanos, al contrario, generan sufrimiento indiscriminado entre la población civil que acaba, que acaba siendo la principal víctima de conflictos que no ha elegido. El pueblo iraní es quien padece desde hace ya muchos años de forma más cruel, las consecuencias ahora de una agresión que carece de legitimidad moral y legal. El artículo 2.4 de la Carta de la ONU establece una prohibición general del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. Pues bien. Las autoridades estadounidenses e israelíes han argumentado que estaban actuando contra las amenazas iraníes de armas de uso nuclear. Pero estas razones fundamentales solo en hipótesis no justifican la legítima defensa prevista también en la Carta de las Naciones Unidas en su artículo 51. Los ayuntamientos son las instituciones democráticas más cercanas a los ciudadanos y no pueden ser ajenos a los conflictos que generan sufrimiento, desplazamientos forzosos, crisis humanitarias. Y desde esta cercanía creo que es el momento de levantar la voz en favor de la legalidad internacional y la protección de la población civil. Tener la responsabilidad de posicionarse ante aquellos acontecimientos que comprometen los valores de la vida, de la convivencia y de la defensa de los derechos humanos. Ante el conflicto armado, el dolor y la injusticia no podemos quedar indiferentes y con los brazos cruzados. Y deberíamos decir no a la guerra. Por todo ello, este grupo municipal de Más Madrid propone al pleno del Ayuntamiento de Rota los siguientes acuerdos. Uno. Manifestar la más firme condena del Ayuntamiento a los ataques militares emprendidos contra la República Islámica de Irán por constituir una vulneración del derecho internacional, en particular de la Carta de las Naciones Unidas, tal como establece en su artículo 2.4 y poner en grave riesgo la paz y la seguridad internacional. Dos Expresar nuestra solidaridad y cercanía con las víctimas civiles de ese conflicto, reafirmando el compromiso con los derechos humanos, la cultura de la paz, la resolución pacífica de conflictos y el fortalecimiento de los mecanismos multilaterales como única vía para garantizar la seguridad colectiva y la convivencia entre pueblos. Tres Instar a la comunidad internacional a redoblar los esfuerzos diplomáticos para lograr una desescalada que ponga fin al conflicto regional creado, abriendo canales de negociación que permitan el retorno a la estabilidad en la región de Oriente Próximo y el acceso humanitario a las zonas afectadas. Cuatro Reforzar la posición mantenida por el Gobierno de España y por el conjunto de las fuerzas políticas que desde la defensa del Derecho internacional y de los derechos humanos, han rechazado la participación española en este conflicto, defendiendo la vía diplomática como único cauce legítimo. Cinco Instar al Gobierno de la Nación y a las instituciones europeas a intensificar los esfuerzos diplomáticos para promover un alto el fuego inmediato. Apertura de canales de negociación y retornar la estabilidad, como decimos en la región de Oriente Próximo. Seis Estudiar la participación del Ayuntamiento en iniciativas de cooperación o ayuda humanitaria impulsada por administraciones públicas u organismos internacionales para apoyar a las poblaciones civiles afectadas. Reafirmar el compromiso del Ayuntamiento con la promoción de la cultura de la paz, la convivencia y la cooperación internacional. Y siete. Dar traslado de estos acuerdos al Gobierno de España, a la Embajada de Estados Unidos, a la de Israel y a la Federación Española de Municipios y Provincias. Muchas gracias. Muchas gracias. Señora Calvo. Tiene la palabra. Bueno, buenos días otra vez. Ahora la enmienda la argumentaré mientras que hago la exposición, la enmienda que le hemos hecho a más Madrid. Bueno, en primer lugar quiero dejar claro que vamos a votar a favor de esta moción. Lógicamente lo hacemos por principios, porque estamos donde siempre hemos estado al lado correcto de la historia, defendiendo la legalidad y los derechos humanos. Además, lo hacemos sin complejos, porque a una escala militar que amenaza no solo a Oriente Próximo, sino al orden mundial y en última instancia, a nuestro día a día, lo responsable y justo es defender el derecho internacional, la diplomacia y la protección de la población civil. Y no lo decimos solo nosotros. En España existe un amplio consenso social sobre esto. Por más que el Partido Popular trate de moverse entre discursos contradictorios donde un día manda en los titulares ultras de la señora Ayuso y al siguiente la ambigüedad del señor Feijóo, que no sabemos si va o viene, o por más que VOX trate de normalizar la lógica de la guerra como herramienta política, celebrando el ataque ilegal a Irán, como hizo el señor Abascal frente a esa alegría bélica de la derecha y la ultraderecha. La postura del Gobierno de España es firme rechazo rotundo a las acciones militares unilaterales y defensa inequívoca de la única salida posible que pasa por la diplomacia, la negociación y el respeto al derecho internacional. Dicho esto, sí quiero señalar algo que me ha llamado la atención de la moción presentada por Más Madrid y es que en todo el texto no aparece ni una sola referencia a la situación de las mujeres en Irán. Y me sorprende especialmente viniendo de ustedes en un contexto donde las mujeres iraníes son perseguidas, castigadas por quitarse el velo obligatorio. Detenidas por defender su libertad, reprimidas por reclamar igualdad y demasiadas veces encarceladas o incluso asesinadas por enfrentarse a un régimen que limita de forma sistemática sus derechos. Por eso creemos que no se puede hablar de Irán sin hablar de ellas. Y esta moción no dedica ni una sola línea a esa realidad. Y precisamente por eso hemos presentado una enmienda para que este Ayuntamiento exprese también su rechazo hacia ese régimen y su solidaridad con el pueblo iraní. Porque condenar una guerra totalmente injustificada e ilegal y ilegal y denunciar un régimen autoritario no son posiciones incompatibles. Se puede hacer las dos cosas estar en contra de la guerra y estar en contra de un régimen autoritario. No hay que elegir. ¿Pero por qué tenemos que elegir? Son, de hecho, dos caras de la misma defensa de los derechos humanos. Y esto lo ha dejado bien claro nuestro presidente en la cumbre del 6 de marzo Hispano-portuguesa que como no podría ser de otra manera, voy a leer sus palabras muy breves. Pedro Sánchez decía Se puede estar en contra de un régimen odioso como el iraní, que reprime a su sociedad y particularmente a las mujeres y niñas, y al mismo tiempo rechazar este conflicto. No se puede responder a una ilegalidad con otra. Los derechos de las mujeres nunca deben utilizarse como pretexto ni coartada para lanzar guerras que sirven a otros intereses. Y esta también es nuestra posición. Ni dictadoras, ni dictaduras, ni bombas como excusa. Y ahora hagamos un poco de memoria que a algunos les falla. En España sabemos lo que pasa cuando uno se equivoca de bando en política internacional. Lo vivimos con la guerra de Irak, aquella foto de las Azores donde el señor Aznar decidió que era buena idea apoyar una invasión basada en mentiras sobre armas de destrucción masiva, que la verdad nunca existieron. Pero lo más fascinante de todo es ver hoy al señor Aznar dando lecciones de moralidad como si fuera un gurú de la paz o de la política internacional, sin haber pedido perdón jamás por una decisión dañina para España, para España, esa España que se le llena la boca y, por supuesto, para el mundo cuyas consecuencias todos conocemos y aún pagamos. Para terminar, frente a la lógica de las bombas que defienden ustedes, la paz y el derecho internacional no son una opción, son un mandato ético. Y lo hacemos desde una España que ha sido capaz de desempeñar un papel de liderazgo moral y político en Europa, situándose en el camino del derecho internacional y la legalidad. Ese es nuestro sitio, el de la política con mayúsculas. La que no olvida a las mujeres iraníes que se juegan la vida por su libertad, pero tampoco permite que se arrastre al mundo a una guerra sin retorno por la paz, por los derechos humanos y por un futuro donde la palabra gane a las armas, no a la guerra. ¿Quién va a intervenir? Perdón, señor Serrano, como señalaba el señor Sánchez Fraguas, digo, había sido un tránsfuga. Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja. Señor Serrano, Por eso le queremos. Entre lo que le halagan y le dan la palabra, señor Serrano, tiene la palabra. Bueno, a ver, señor Arnal, pensaba que para este pleno, esta vez sí que iba a traer usted algo para el pueblo, algo relacionado con las necesidades de nuestros vecinos. Pero como veo que le ha tocado cumplir órdenes desde arriba, pues le voy a dedicar proporcionalmente el mismo tiempo que le ha dedicado usted a prepararla. Se la han dejado botando literalmente. Pero eso sí, primero hay que dedicarle nuestra atención a sus socios de gobierno, porque la enmienda que han presentado. Por eso esta enmienda ustedes, usted no la tenía en el guión y creo que sí que merece merece unas palabras. Señores del Partido Socialista, las mujeres iraníes están siendo martirizadas desde hace décadas. No pretendan blanquear su posición con esta enmienda porque han tenido ustedes muchos años para manifestar este profundo dolor que hoy sienten por estas mujeres. Muchos años. Dejen ya de hacer el paripé. Traigan ustedes una moción para liberar a las mujeres iraníes, porque por mucha enmienda que presenten, es que, sinceramente, no cuela. No cuela. Y ahora sí, señora Ana, vamos con su moción. Usted sabe perfectamente que donde se deberían registrar este tipo de mociones es en las Cortes Generales, que tienen capacidad de decisión sobre temas relacionados con las relaciones exteriores y la política internacional de España. Nuestros vecinos necesitan que los concejales debatan y tomen decisiones sobre aspectos que les afectan directamente en su día a día, en lugar de tapar la gestión municipal con temas que están muy lejos de la realidad cotidiana municipal, como es el caso. Esta guerra le viene estupendamente a Pedro Sánchez. Estupendamente. Gracias a ella ha conseguido que los españoles nos centremos en Irán y dejemos de hablar de todos los escándalos con los que desayunamos cada mañana. Que nos olvidemos del gobierno más corrupto de la historia de nuestro país y de la peor gestión política que hemos vivido. Y encima sin rendir cuentas por sus responsabilidades y echando balones fuera con la excusa de la guerra o con cualquier otra cosa que favorezca para eludir los compromisos. Nada más, señor Arnal. Entendemos que este tipo de iniciativas suponen una instrumentalización ideológica de los plenos municipales, desviando la atención de los problemas reales de los vecinos y de los españoles. Se trata de iniciativas con un marcado carácter ideológico y sectario que exceden claramente del ámbito competencial municipal. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Fernández Polo. Tiene usted la palabra. Sí, muchas gracias, Presidente. Buenos días. Debatimos hoy una moción que, bajo una apariencia de defensa de la paz y de los derechos humanos, introduce en este Pleno un posicionamiento político sobre un conflicto internacional de enorme complejidad, alejándonos de aquello que realmente nos corresponde al Ayuntamiento. Desde el inicio de nuestra intervención queremos dejar meridianamente clara nuestra posición. El Grupo Municipal Popular y el Partido Popular no está a favor de la guerra. Defendemos los derechos humanos, que están antes que nada y por encima de todo, consideramos que el no a la guerra es un eslogan populista, falso y manipulador que solo busca la confrontación entre españoles. Defendemos el respeto del Estado de Derecho, incluido el derecho internacional. Y como decimos, la realidad es mucho más compleja. España está implicada en las operaciones militares de varias maneras. Nuestro contingente en el Líbano o en Irak, nuestras baterías Patriot en Turquía que están haciendo un buen trabajo o la fragata Cristóbal Colon en el Mediterráneo Oriental. Por tanto, no estamos ante un escenario de neutralidad, sino ante un contexto en el que España ya forma parte de la seguridad internacional. Una brutal dictadura como la iraní no puede alegar el derecho internacional como defensa. Eso lo puede hacer una democracia como Groenlandia o Ucrania. Pero no puede servir de coartada a los tiranos. El Partido Popular condena absolutamente la dictadura teocrática iraní en el poder desde 1979, porque lleva casi 50 años reprimiendo sus propios ciudadanos y hostigando a la población. En enero se calcula que asesinaron a más de 30.000 personas. Las mujeres son especialmente perseguidas. Desestabiliza Oriente Medio directamente y a través de sus satélites como jamás Hezbolá. Los Hutíes, entre otros, desarrolla un programa nuclear y balístico que es una amenaza a la seguridad regional y global y ha exportado terrorismo en la región, en Europa y en América, y apoya a Rusia en la guerra en Ucrania. Ese es el contexto que esta moción omite y que no se corrige con la enmienda del Grupo Socialista. Y frente a esta realidad, lo que sí resulta preocupante es la actuación del Gobierno de España. Nadie en Europa está a favor de la guerra. Ahora bien, tampoco ningún país europeo salvo España ha obstaculizado el uso de las bases de Estados Unidos, cosa que tampoco hizo Sánchez en la Guerra de los 12 Días en junio de 2025. Por qué ahora sí criticamos la mentira del gobierno y la negativa a explicar su posición y a requerir las autorizaciones oportunas en el Congreso de los Diputados, como es el caso de la Fragata. En una materia de esta gravedad no caben ni la opacidad ni las decisiones unilaterales. El Gobierno de Pedro Sánchez ha mandado un buque de guerra a un país que no es OTAN sin pedir permiso a las Cortes y ha dotado con 1.300.000.000 de euros. La semana pasada al Ministerio de Defensa, mientras la ministra de Defensa no da explicaciones a los españoles. Es vergonzoso que jamás Hezbolá y los Hutíes y el propio régimen iraní hayan felicitado a Sánchez. Pero Sánchez y el Partido Socialista Obrero Español deberían desmarcarse. No nos van a dar lecciones de ética, ni un partido político ni un gobierno que tiene como apoyo y como socio a Bildu los herederos políticos de un grupo terrorista, ni tampoco sus aliados ni lecciones de cumplimiento de la legalidad internacional. Un gobierno que se salta con descaro la Constitución española. El Gobierno se resiste a tomar medidas que se han planteado desde el Partido Popular para paliar las consecuencias negativas de la operación militar en familias y empresas. Esta moción no aporta soluciones reales ni contribuye a resolver el conflicto y desde luego, este Pleno no fija la política exterior del Gobierno ni está para trasladar acuerdos a embajadas de otros estados. Por todo ello, no vamos a apoyar la moción. Muchas gracias. Muchas gracias. Para concluir, señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Señor Serrano. Se cree el ladrón que todos son de su condición. A mí no me da órdenes. Absolutamente nadie. Se lo digo de verdad. Yo es que tengo el mismo contacto con la dirección regional de mi partido que el que puede tener usted con el sentido común. De veras se lo digo. Si quieres ser libre, véngase a la izquierda. Yo entiendo que haya un kit martillo. A usted le debe parecer habitual recibir órdenes de otros. Pero es que algunos somos así. Versos sueltos. Hace tiempo que no. Hace tiempo que no. Pero bueno. ¿Qué le digo? Que el yunque es lo que tiene. Así se entiende que usted, que milita en un partido donde cada día se están cepillando del cargo al que levanta la voz, esté por decidir si está o no a favor de la guerra. Pero ojo, cuídese que lo que hoy cree que le mantiene firme. Se puede ver usted un día con Espinosa de los Monteros, Ortega Smith, allá en la fila del SEPE. O sea, que usted vaya con cuidado, hombre, que hable usted de corrupción cuando hoy mismo el señor Gallardo es candidato de VOX en Castilla y León, ha levantado alfombras dando datos y cifras de los que cobra, por ejemplo, la pareja de su presidente Vagas Call que Abascal Pues Es que es que tienen muchos cojones la cosa, perdóneme la expresión a ustedes, señoras y señores del PP. Una duda que ayer el señor Feijóo no dijo si estaba a favor o en contra de la guerra. Esto es como el que dice que tiene un problema con las drogas, uno que las ha dejado y dos que no sabe dónde. Perdonen la unión del ejemplo de las drogas y Feijóo, pero es que no me venía ninguno mejor. Bueno, estamos en un momento en el que no caben las medias tintas. Aquí es cuestión de estar a favor o en contra y está claro, cada uno donde está. Miren, hemos empezado diciendo y es verdad que lo añadía la moción del Grupo Socialista, que le agradecemos su apoyo, que ese grupo político se manifieste en contra de cualquier dictadura. Aún estamos esperando que algún grupo de aquí se haya manifestado en contra de la que padeció este país durante 50 años. Pero bueno, también sería conveniente, aunque solo fuera por decencia y de verdad estamos separados por un montón de acontecimientos veloces que han resquebrajado el viejo mundo y han desorientado profundamente a muchos. Pero lo que ocurre tiene un sentido, no se produce en el vacío, está generando por intereses. ¿O ustedes se creen que lo de hacerse con los pozos de Venezuela y cerrar el estrecho de Ormuz tiene casualidad? Lo siguiente lo siguiente del señor Donald Trump es hacerse con Cuba. ¿Alguno de ustedes haría bien en hacerse con Ron que se va a poner por las nubes? Nuestra esfera intelectual y rol mediático parece haber renunciado a intentar encontrar la línea de puntos que recorre los hechos y prefiere abordarlos con un simple asunto moral. Esto no es una cuestión moral. Esto no va por redes. Esto no va por WhatsApp. No va por la televisión ni por podcasts. Esto va de que se está a favor o en contra de la guerra. Se está a favor del ser humano o a favor de los grandes lobbys, por ejemplo bélicos, que son los que más se están favoreciendo junto con las grandes industrias del mundo petrolero. El mundo en el que estamos es perturbador, pero tienen ocasión de demostrar en qué lado quieren estar. A ninguno de nosotros nos va a juzgar la historia, a ninguno. Seguramente a los que, como dice el señor Serrano o decía el portavoz del PP, les corresponde tomar esta decisión. Les atará con más o menos decoro. Pero, hombre. Señores del PP. Se lo voy a decir al señor portavoz, que ustedes que han traído aquí una moción para decir que nos teníamos que poner, no ponernos de perfil contra la independencia de Cataluña o contra la amnistía de personas. Con respecto al tema de Cataluña, nos vengan a decir qué es lo que tiene que hacer este Ayuntamiento en un pleno. Es que hay que tener una cara de cemento armado, o sea, de cemento armado. De verdad. O sea, aquí hemos votado estupideces por su parte, estupideces de marca mayor. ¿Entonces me van a permitir que les diga una cosa? Miren, ninguno de nosotros vamos a pasar a la historia. Ninguno. Pero por lo menos hay una cosa que es muy conveniente poder irse a la cama con la conciencia tranquila. Cada uno de ustedes verá cómo lo hace esta noche. Buenos días. Gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción del grupo municipal más Madrid cuatro votos en contra. 19. Si no cuento mal. No. 19 No. Sí, 19. Y por lo tanto, no hay abstenciones. Perfecto. Pasamos a la siguiente moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas para la devolución de la liquidación de las liquidaciones derivadas de la Sentencia 3432 1025 y modificación de la Ordenanza Fiscal número 17. ¿Quien la defenderá? Por parte, señor Álvarez. Bueno, muchas gracias, señor Presidente. Se lo resumo a los vecinos porque bajo este gran titular y largo titular, lo que estamos pidiendo es que ante una ordenanza que ha habido un tribunal que ya ha indicado que no está bien creada ni definida, se devuelvan las tasas indebidamente creadas y evidentemente se modifique la ordenanza de la tasa de residuos para que sea acorde a ley. Es así de sencilla la moción que traemos y por qué creemos. Y hemos dicho y hemos defendido varias veces la necesidad de esta tasa. Básicamente porque la visión que tenemos nosotros de un modelo de ciudad como el que queremos para Las Rozas es el de avanzar hacia un modelo de bienestar compartido en el que la prosperidad vaya sin duda de la mano de la salud ambiental y de la justicia social. Las Rozas tenemos obligación de que sea una ciudad moderna, amigable, respetuosa con el medio ambiente y donde la conciencia de servicio a la comunidad llegue a todos los rincones de nuestra ciudad. Y la prioridad de hacer una gestión responsable de nuestros residuos esté, como sabemos que en muchos casos está en el ADN de cada uno de nuestros vecinos. Pero evidentemente esta conciencia vecinal, como sabemos, no siempre es suficiente. Y para eso también están las administraciones públicas y necesitamos que una administración pública, como es el momento de Las Rozas, preste de manera adecuada los servicios de recogida selectiva de residuos y por lo tanto, se tenga en cuenta que la financiación de este servicio público de gestión de residuos debe alinearse con los principios europeos de la jerarquía de residuos y evidentemente con lo que persigue el espíritu de la Directiva y de la ley que es quien contamina paga y la ley que se traspuso y que obligaba a tener esta tasa, incorporará estos, incorporaba estos principios, exigiendo evidentemente que los ayuntamientos lo ejecutasen a través de una tasa específica, diferenciada, no deficitaria y orientada. Sin duda que es el principal problema que tiene la ordenanza a implantar un sistema de pago por generación o lo más conocido, como hemos dicho antes, de quien contamina paga. Desde nuestro enfoque, y además no solamente desde el nuestro, la propia carta que dirigió el señor Alcalde, el señor de la Hoz, a los vecinos. La tasa, como recogía esa misma casa, esa misma carta, no es un fin recaudatorio, es un. Es un instrumento para cambiar Incentivos que quien previene, quien se pare y quien recicle pague menos y quien más residuos genere, asuma el coste que ocasione. Y evidentemente, como también recogía la ley y recogía en las alegaciones que presentamos nosotros en su día, que haya bonificaciones sociales y ambientales para temas, para personas en riesgo de exclusión, para quien haga compostaje y para la participación, por ejemplo, en servicios en recogidas separadas, alegaciones que presentamos con nuestro grupo a la ordenanza y que el Partido Popular decidió votar en contra. Tan importante como la tasa, evidentemente, es hacer las campañas de educación ambiental, que algunas de ellas se están haciendo y hay que ampliar la recogida separada, especialmente biorresiduos y la transparencia en los resultados. Y eso, como el Partido Popular y como nosotros creemos en las en las ODS, viene recogido también en las ODS 11, 12 y 13. La necesidad de la tasa. A diferencia de los partidos a la derecha del PP que la cuestionan es incuestionable. El problema en Las Rozas no ha sido su existencia, sino la implantación que el Partido Popular hizo de la misma. Es evidente que, por lo tanto, esta tasa tiene que corregirse y tiene que eliminar parcialmente lo que él ha dicho y a un tribunal el uso exclusivo de la superficie construida, que creemos que tiene que estar, porque también quien tiene más casa tiene más responsabilidad, evidentemente, y aporta más, como ocurre ya en el IBI. Hay que vincular la cuota, indicadores verificables de generación del servicio recibido. Creemos que es necesario hacerlo. Hay que ver cuántas personas habitan una vivienda se cruce con el padrón que ya pedimos. Temas como consumo del agua o similares y por tanto hay que proteger a los hogares y a los pequeños negocios que cumplen y a las personas mayores que viven en soledad en su vivienda. Creemos que el espíritu de la Alianza tiene que ser recogido y no lo decimos nosotros y por eso hemos traído la ley. Perdón, hemos traído la moción porque ha habido una sentencia, una sentencia que casi todo lo que recoge esta sentencia viene a reforzar las alegaciones que presentamos desde este grupo municipal y de verdad, también desde el grupo municipal de VOX y alguna moción que trajo también más Madrid. Es decir, es un clamor que desde toda la oposición le dijimos al grupo de gobierno y esas alegaciones. La sentencia lo recoge claramente en unos fallos estructurales en la ordenanza y lo dice muy claramente la memoria económica financiera es insuficiente. El expediente cuantifica el coste global, pero no justifica la distribución del coste entre los vecinos, entre los contribuyentes ni los criterios de imputación por usos. Con lo cual se está vulnerando el principio de equivalencia y la doctrina que existe el Tribunal Supremo. Hay una ausencia de limitación, cómputo o medición de residuos por tipos de uso. No hay estimaciones de generación por categorías. No se puede verificar la proporcionalidad ni el cumplimiento del principio, que es el que persigue la ley, que es quien contamina, paga. El uso incorrecto de la superficie construida, que esto es importantísimo para para los vecinos están computando metros cuadrados de metros cuadrados de que no generan residuos tales como garajes, almacenes u otros espacios deportivos, lo cual hace que la cuota esté evidentemente desproporcionada. No se motivó y ya lo dijimos también las alegaciones, la diferencia en cómo están calculadas las cuotas fijas y variables y la selección de usos. No hay una explicación y lo dice el tribunal técnica suficiente que vincule el reparto con la generación real ni con los costes. Hay una desconexión con el volumen de registros y, como dice, ni siquiera el Ayuntamiento compareció a la vista. Como ven, la sentencia es demoledora. Que se haya recurrido no va a cambiar los hechos. Señores del Partido Popular, señores del equipo de Gobierno, no lo va a cambiar que ustedes hayan recurrido y por eso desde el Grupo Municipal Socialista procedemos a hacerle las siguientes propuestas, que son tres, y que cada una de ellas tiene una serie de puntos de acción que esperemos que que puedan llevar a cabo. Lo primero, evidentemente, a raíz de lo que dice esta sentencia, es iniciar un procedimiento de oficio de la devolución de los ingresos indebidamente cobrados a los vecinos y para ello proponemos que se hagan las siguientes actuaciones. Primero, que se haga un levantamiento de todas las liquidaciones en base a lo que ha marcado la doctrina de esta sentencia y por otro supuesto, homogéneos y que se incluya de oficio cuando proceda, que se devuelva de oficio las cantidades indebidamente cobradas, evidentemente, como hace siempre la Administración, con los intereses de demora que apliquen, que se apruebe un procedimiento simplificado o un formulario normalizado y de tramitación preferente para los vecinos en caso de que no se haga por un procedimiento de oficio y después que evidentemente se habilite por el Ayuntamiento unos canales de asistencia, una cita previa o una serie de preguntas frecuencias para ver cómo solicitar esta devolución de la tasa. El segundo punto, que va relacionado con lo que dice la sentencia es evidentemente que ustedes modifiquen ya este año que se lo pedíamos pidiendo varios años, modifiquen la ordenanza 17 y la tasa de basuras que la modifiquen, vayan incorporando lo que ya hemos pedido en las alegaciones, la implantación progresiva y la medición indirecta y proporcional mediante procedimientos de levantamiento de identificación de contenedores de volumetría o de frecuencia, garantizando evidentemente la protección de datos que excluyan, como les ha dicho la sentencia, aquellos metros cuadrados que no son generadores del cálculo de la tasa. No tiene sentido que se esté calculando tasa por temas de parking o de trasteros. Aprovechar aprovechar lo que ya les pedimos en las alegaciones, incluidas las bonificaciones que vienen en la ley. No le pedimos nada más. Lo que viene en la ley mételas Métanlas Incluyen los temas derivados del compostaje doméstico comunitario, la recogida separada de biorresiduos. Revisen y revisen de verdad en la nueva motivación técnica. Cómo hacer el cálculo de cuotas fijas y variables y que en esto venía Lo ha comentado el señor Sánchez antes en el informe de reclamaciones. Aprovechen, aprovechemos el nuevo contrato de recogida de residuos, que evidentemente viene, viene el expediente que está en contratación, de manera que se cumplan los objetivos de recogida separada. Y tenemos evidentemente elementos sensorizados y estoy seguro de que se podrán hacer uso, pero lo que le pedimos es que lo haga. Y lo último, como ustedes siempre presumen de transparencia, lo que les pedimos es que lo hagan con transparencia, que hagan una, que hagan una mesa técnica y política, sin duda, para pilotar la reforma, que tengan en cuenta lo que nosotros podemos aportar, que como hemos dicho, creemos que es bastante por lo que hicimos en las alegaciones que publiquen los datos de tasa de reciclaje. Yo creo que es bueno que los vecinos sepan cómo está reciclando en Twitter el señor concejal. Ayer dijo que ayer antes de ayer o esta mañana. Ha dicho que se estaban produciendo altas cuotas de reciclaje. Eso es bueno. Lo único que le pedimos es que lo hagan en la página para que se vaya, se vaya viendo, se comunique si está ya, que se comunique. Muchas gracias. Y lo último, pues aunque habitualmente se traen las ordenanzas en el mes de octubre, lo que les pedimos es que empiecen a trabajar ya. Que no tarden más de 60 días en tener cerrada una propuesta técnica de manera que podamos podamos verla y que los vecinos y que los vecinos puedan recibir el dinero que se les ha cobrado indebidamente y que tengan la conciencia tranquila de que cuando se está trabajando desde una administración se les va a cobrar una tasa en proporción a los servicios que se están prestando y evidentemente a lo que los vecinos esperan. Esa es la moción. Creemos que es buena para todos los vecinos y creemos que el equipo de gobierno debería llevar a cabo todas estas acciones. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Álvarez. Señor Alcalde. Si lo estuviera. Señoras y señores concejales, vecinas y vecinos de Las Rozas. Fíjense, todavía tengo la ilusión de que el alcalde venga al Pleno. Lo había escrito, si es que no se puede ser buena gente. El tema que nos trae hoy aquí. Hoy el Grupo Socialista adquiere tintes cercanos al día de la marmota. Recordarán ustedes que este grupo político advirtió desde el minuto uno que la ordenanza estaba mal diseñada, que era una chapuza, un sacacuartos indecente y que se habían tomado ustedes exclusivamente la molestia de aprobarla en un momento de flojera, de caja para aliviar los sufrimientos de don Enrique, a expensas de sacarle los colores al de medio ambiente. Al pobre don Jaime, que sospecho que es el pagano de este despropósito, les advirtió este concejal de dónde íbamos a llegar. Y aquí nos encontramos como esto es un no parar. El Grupo Popular tuvo el cuajo de aprobar la ordenanza, cobrarla mal, por cierto, con alevosía y agosticidad, y luego trajo una moción para echarle la culpa al perro Sánchez y pedirnos que nos opusiéramos a una política a favor en la que, por cierto, el Grupo Popular había votado a favor en el Parlamento Europeo. Otra de las estúpidas mociones del Grupo Popular en este Pleno. Mire, se me había olvidado. ¿Recuerdan quienes responden este concejal cuando trajeron esa estupidez? Pues que sí, que se la votábamos a favor, pero que si devolvían el dinero que habían cobrado por adelantado, como se suele decir, ustedes devuelvan aquello y disuélvanse están muy cercano a ello. No quisieron, claro, pero lo de Santa Rita debe ser. Desde nuestro grupo municipal queremos anunciar nuestro apoyo a esta moción porque aborda un problema que ya no es ideológico ni partidista. Es sencillamente un problema jurídico técnico y de buena administración. La cuestión central es muy clara existe una sentencia judicial firme 3432 25 del Juzgado de lo Contencioso 31 de Madrid, que estima íntegramente esto es muy importante. El recurso presentado contra las liquidaciones de la tasa de residuos de 2024 y ordenado la devolución de lo cobrado indebidamente cuando existe una sentencia de este tipo. Lo que corresponde a una administración es actuar con rapidez, con transparencia y con respeto hacia los vecinos. No es un debate ideológico sobre si debe existir o no la tasa de residuos. La legislación estatal y europea es clara los municipios deben financiar el servicio de recogida y gestión de residuos. Por tanto, la discusión no es la famosa tasa, sino si está o no está bien diseñada. Y lo que dice la sentencia es precisamente que el diseño actual es incorrecto. Antes de seguir con los aspectos judiciales, vuelvo a hacer memoria que se nos olvidan las cosas. Y hace dos casi dos años, don Jaime Santamarta, cuando le advertimos de que no había ninguna relación entre las cantidades resultantes de la aplicación de la tasa y los residuos generados, nos respondía para nuestra sorpresa, que no se podían cruzar los datos del padrón y del catastro. Pues hombre, no sé. Si quiere le explico cómo se calcula la tasa en ayuntamientos cercanos como el PP, Pozuelo, Madrid. Vayamos al turrón. El fallo judicial identifica problemas estructurales claros una memoria económica insuficiente, la falta de justificación del reparto de costes y la ausencia de datos generados real de residuos por tipo de uso y la utilización de la superficie construida como criterio principal, incluyendo metros cuadrados que no generan residuos, garajes, trasteros o instalaciones deportivas, lo que provoca cuotas desproporcionadas. Esto no es una opinión política, lo dice la sentencia. ¿Vuelvo a repetir y si una tasa municipal se basa en criterios que no están bien? Lo que pide la lógica es corregirla. Durante la tramitación judicial, el Ayuntamiento ni siquiera compareció. Como ha dicho don Ángel, no solo se aprobó una ordenanza con defectos estructurales, sino que después ni siquiera se defendió adecuadamente ese judicial. Probablemente porque la última vez que han ganado un juicio en un ayuntamiento sonó la alarma. Ante esta situación, creemos que esta moción plantea un camino razonable y responsable devolver lo cobrado. No puede ser que los vecinos tengan que iniciar procedimientos individuales. Lo razonable es que el Ayuntamiento actúe de oficio, identifique las liquidaciones afectadas y establezca un procedimiento sencillo y ágil para devolver las cantidades con los intereses que procedan. Segundo, reformar la ordenanza fiscal. Una tasa moderna de residuos no puede basarse en los metros cuadrados de una vivienda o de un local. Debe aproximarse a la generación real de residuos, es decir. Por ejemplo, sistemas de medición o estimación del volumen generado en Pozuelo. Lo hacen, si es que lo tienen aquí al lado, como decían algunos que les gustaba a ustedes, tanto que me cuentan que casi lo ponen. Si se puede y no me vaya por los cerros de Úbeda. La alternativa no puede ser eliminar la tasa, No, eso supondría dejar al Ayuntamiento fuera del marco legal que establece la legislación estatal y europea y poner en riesgo la financiación, que también es verdad. Cuando les llegan no los utilizan. Con lo cual el problema que le quitan, por ejemplo, al señor Cabrera, don don José, la responsabilidad política que consiste en corregir errores, no en ignorarlos ni en utilizarlos como arma partidista, Tenemos la oportunidad de hacerlo y de construir un sistema de financiación de residuos más justos. En definitiva, lo que hoy debatimos no es una batalla partidista, no es una oportunidad para mejorar una ordenanza, cumplir una sentencia y garantizar las tasas que pagan los vecinos y que estén calculadas, justificadas y gestionadas. Por todo ello, nuestro grupo municipal va a votar a favor. Buenos días. Muchas gracias. ¿Quién intervendrá? El señor Garachana. Gracias. Bueno, pues como en la moción del PSOE nos ha aludido varias veces y ha intentado explicar lo que nosotros pensamos de la tasa, pues lo voy a intentar explicar de forma clara y basándonos en hechos. Sobre todo vamos a ver las directivas europeas, tanto la 2008, 98 y la Directiva 2018 8.1 establecen el principio de quien contamina paga y también establecen objetivos de reciclaje, pero no obliga a crear una tasa. Permite varias opciones. De hecho está bastante abierta. Pago por generación, incentivos o modelos mixtos. Pero el Gobierno de Sánchez ha elegido solo una vía la vía impositiva, directamente al ciudadano, y sorprende la rapidez y la selección que hace el Gobierno para cobrar Cuando España acumula más de 100 directivas sin trasponer 100, unas 50 ya están fuera de plazo y cerca y tenemos ya cerca. España tiene cerca de 100 procedimientos de infracción abiertos. De hecho, ya hemos sido condenados a pagar 15 millones de euros, es decir, más de 89 0 € diarios por uno de estos incumplimientos. Y eso lo pagan también los ciudadanos. Usted, además, ha hablado de bienestar y prosperidad. Pues mientras tanto hay directivas que no se están aplicando, como la Directiva 2020 285, que exime recaudar IVA a pequeños autónomos y a pymes en un momento en que más de 15 cero autónomos han tenido que cerrar y tampoco están aplicando. Ustedes no han traspuesto la Directiva 2022 2555 de ciberseguridad en la que se pide aumentar la protección y España está ahora en un momento en que los ciberdelitos han crecido más del 140%. O sea que se escogen qué directivas aprueban y cuáles no. Usted habla de justicia fiscal y de medio ambiente, pero la realidad es que es muy distinta. Si el ciudadano, el ciudadano, ya paga el reciclaje de los envases porque las empresas que tienen que pagar te lo cobran en el precio y se les está pidiendo que ahora los vecinos, los ciudadanos, vuelvan a pagar dos veces por lo mismo. Es que esto no es justicia fiscal, no es justicia de ningún tipo. Además, en España no se dan incentivos directos para reciclar, como en otros países donde donde. Bueno, es que hay muchas fórmulas, pero se incentiva, no se castiga, no se castiga sí o sí. Y aun así es verdad que también usted lo ha dicho Los ciudadanos en España suelen reciclar, separar, compran distintas bolsas, acuden al punto limpio, gratis y además sin ningún reconocimiento. O sea, encima hala, a pagar al pagar más impuestos. Pero mientras se pide sacrificio a los ciudadanos, las administraciones no están aplicando este principio y no es verdad que se esté aplicando quien contamina paga. En Las Rozas tenemos un caso clarísimo y sangrante en el Ayuntamiento de Las Rozas se riega con agua potable los jardines, porque el Canal de Isabel Segunda, que es una empresa pública que ha tenido unos beneficios netos, unos beneficios netos este año de 160 millones de euros. O sea, una empresa pública con beneficios. Así pues, no invierte en la reutilización de las aguas y las aguas es las. Las aguas contaminadas es de lo que más contamina el subsuelo, porque además es un tipo de contaminación que luego es muy difícil de parar. Pero encima es que los vecinos pagamos 1 millón de agua en el recibo del canal de Isabel Segunda que no deberíamos estar pagando y además la tasa de residuos. Y lo mismo ocurre con la contaminación institucional. Hemos hablado aquí de ejemplaridad. Vuelos en Falcon. Presidente Sánchez es el que más vuelos el Falcon ha hecho esa contaminación. Bueno, por supuesto, los eurodiputados, que son los que han decidido estas leyes. Gente que vuela dos veces a la semana y esta contaminación no la pagan ellos, no la pagan. Quien la genera la pagamos todo otra vez, todos los ciudadanos. Y es que son es doble o triple tributación. El PSOE y el Partido Popular se están reprochando la aplicación de una directiva que ambos respaldaron. Y es más, el Gobierno del PSOE, que ha trasladado el coste a los ayuntamientos para evitar el desgaste político y el Partido Popular que votó la Ley siete 2022. O sea que no la votó, pero se abstuvo sabiendo perfectamente que con su abstención saldría la ley, porque si hubiese votado en contra no hubiese salido. Y desde luego, en Las Rozas la hemos aplicado dos años antes, dos años antes de la obligación. Bueno, estamos ante una decisión política que utiliza Europa y el medio ambiente como excusa para subir la carga impositiva a los ciudadanos. No estamos discutiendo ni sobre la justicia de esta tasa, sino cómo cobrar a los dos partidos, cómo cobrarla y Vox, lo que simplemente no está de acuerdo con esta tasa porque es propia de la usura tributaria. Estamos hablando de usura tributaria. No estamos hablando de justicia fiscal ni de medio ambiente. Sí que estamos de acuerdo con la moción del Partido Socialista, con lo de que el cálculo del Gobierno, además de todo, es que ha sido erróneo, ha sido erróneo. Lo hemos dicho en las 15 alegaciones que hemos presentado, lo hemos dicho todos, efectivamente, y que el Gobierno va a tener que devolver, como ya les avisamos, cuando el impuesto de plusvalías, que ya se lo dijimos, que iba a tener que devolver a los catastrofistas, bueno, pues tuvieron que devolver el dinero y además ya es por una justicia hacia los vecinos. ¿Les están cobrando ustedes, están cobrando por casas más grandes, más dinero, cuando igual ahí vive una o dos personas, unos jubilados, pero qué contaminan esa gente? Con lo cual, bueno, nosotros votaremos en abstención porque es verdad que estamos de acuerdo con lo que ellos proponen de que se le devuelva el dinero a los vecinos. Estamos de acuerdo, pero no estamos de acuerdo en ninguna otra manera de aplicar la tasa. No podemos estar de acuerdo con la usura tributaria que se ejerce en este país. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Gracias a todos por sus intervenciones. Gracias al Grupo Socialista por la presentación de la moción. Miren, no sé, no se ofendan ni se den por aludidos por lo que voy a decir, pero cuando leí la moción lo primero que me vino a la cabeza fue la famosa expresión de vuelta la burra al trigo. Y digo que no se ofendan porque no tiene nada que ver. Bien, volvemos a tratar el tema de las tasas de basuras, que lo hemos hablado y lo hemos tratado y lo hemos debatido en este Pleno en numerosas ocasiones y con diversos formatos. Y como viene siendo habitual, el Grupo Socialista presenta una moción que adorna de bonhomía en su exposición de motivos, cuando en realidad y la concejal de Vox lo ha dicho, pero yo quiero incidir ahora un poco más en ello, cuando en realidad se trata simplemente de un autolavado de conciencia y de un intento de invertir el relato sobre una tasa cuya responsabilidad recae exclusivamente exclusivamente sobre el Gobierno de España. Lo siento, pero ya no pueden seguir engañando. No pueden seguir engañando. Nadie les cree. Pero dado que ustedes insisten, yo no tengo inconveniente en explicar de nuevo a todos los vecinos la realidad de esta tasa. ¿Qué es lo que decía? Que doña Elena había dicho, pero que yo quiero insistir un poco más. La tasa, efectivamente, nace de una directiva europea que establece principios de política ambiental recogidos en los tratados de la Unión. Pero, y aquí es donde radica la trampa en la que el Grupo Socialista quiere hacer caer a los vecinos de Las Rozas. La Unión Europea no obliga a crear una tasa concreta municipal. Únicamente exigió que el sistema de gestión de residuos se financie aplicando el principio de que quien genere residuos contribuya a pagar su gestión. Cada Estado podía elegir el método. De hecho, según la Directiva Europea de Residuos, los países podían elegir elegir diferentes instrumentos económicos o medidas, entre otras, porque hay más, pero entre otras impuestos o tasas ambientales, gravámenes al vertido, a la incineración de residuos, responsabilidad ampliada del productor Hacer que las empresas que producen envases o productos paguen los costes de recogida y reciclaje. Financiación mediante presupuestos públicos o impuestos generales. Cubrir el coste con impuestos generales del Estado. Ahora, de todas estas. ¿Cuál elige el Gobierno de la Nación? ¿Cuál elige el señor Sánchez? Pues estaba claro cobrar directamente a los ciudadanos por la recogida del tratamiento de la basura. Y esta es la decisión que ustedes tomaron y que tratan ahora de justificar y de trasladar al Ayuntamiento. Pero, insisto, ya no les cree nadie. Ustedes afirman que el problema no es la existencia de la tasa, sino su diseño por el equipo del Partido Popular de Las Rozas. Tampoco es cierto. El problema real es cómo el Gobierno de España decidió trasladar el coste íntegro, el coste íntegro a los ciudadanos de toda España. Manifiestan posteriormente la moción que querían eliminar la tasa, aunque eso significara incumplir la normativa europea, incumplir la ley y romper la financiación del servicio de basuras. Poner en riesgo la economía circular. Tampoco es cierto. Lo cierto es que antes de la aprobación de la ley, este Ayuntamiento no tenía establecida ninguna tasa de gestión de residuos. Ninguna. Nuestros recursos generales eran suficientes para financiar el servicio, cumpliendo con nuestro compromiso de no incrementar la carga impositiva a los vecinos. Sin embargo, el Partido Socialista ha obligado a todos los ayuntamientos a implantar esta tasa, transformando lo que es una potestad en una obligación. Resultado más de 8000 municipios españoles, incluido Las Rozas, inmersos en procesos judiciales que generan costes adicionales para los vecinos. Y todo ello porque el Gobierno de España no consideró otras fórmulas contempladas en la normativa europea. Por tanto, su moción llena de palabras y de retórica. Pero carece de verdad. Y en base a esta falsa argumentación proponen iniciar de oficio el procedimiento de devolución de ingresos indebidos. Pero vamos a ver. ¿Pero no saben ustedes que esta sentencia ha sido recurrida por el Ayuntamiento ante el TSJ, ante el Tribunal Superior de Justicia? ¿No entienden que esta es una actuación que implicaría ir en contra de los propios actos de la Administración? No creen ustedes que sería más prudente esperar a la resolución judicial antes de tomar decisiones que podrían comprometer a nuestro municipio. Pero bueno, ya nos tienen acostumbrados. Demuestran su absoluto desprecio por el Poder Judicial, como si careciera de valor o no existiera. Y ustedes mismos se arrogan el derecho a sentenciar. Por tanto, esperemos la resolución de los tribunales. Y si finalmente se declarara la nulidad de la tasa, debería ser el Gobierno de España quien compense los ayuntamientos, como prometió con la plusvalía municipal. Una promesa que sigue incumplida y que tememos que esta historia se repita. Y yo les puedo dar alguna idea. Lo pueden financiar con los 3 mil millones que nos deben de plusvalías, lo pueden financiar con esta bolsa que están haciendo ahora, con la subida de los suministros por la guerra que están decidiendo todavía y mientras están haciendo caja clin clin. O mi compañero, el concejal portavoz, ha hecho referencia a los gastos de los 1.300.000.000 que el Gobierno ha gastado en defensa. Pero lo importante no es eso. Lo importante es de dónde salen esos 1.300.000.000. Esos 1.300.000.000 salen de una partida que está dedicada a entidades locales y a diputaciones. O sea, seguimos ahogando a las entidades locales, pero aquí de financiación local no habla nadie. Y ustedes callados. Pero bueno, el Ayuntamiento de Las Rozas finalizo por su parte, seguirá cumpliendo con su obligación de garantizar la calidad de los servicios públicos y el bienestar de los vecinos. Por mucho que el Gobierno de España insista en trasladar costes y responsabilizar a quienes no tienen culpa convirtiendo el principio de quien contamina paga en el de todos pagan menos yo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Álvarez. Para cerrar el turno de intervenciones. Bueno, pues muchas gracias, señor Presidente. Bueno, agradecer a más Madrid. Lo hemos comentado al principio, creo que es un clamor que lo dijimos todos los grupos de la oposición. Ustedes también lo hemos reiterado en varias ocasiones y no es que sea un clamor nuestro, es que es un clamor de los vecinos. Y es que ahora se lo dice un juez, no es que lo diga la oposición, se lo está diciendo un juez. En cuanto al grupo municipal de VOX, bueno, estamos, estamos, como todos sabemos, que el único argumento que tiene que tiene este grupo municipal es el ir contra contra Pedro Sánchez y alinearse con otros antisistemas, y es en lo que se ha convertido, perdónenme ustedes en lo que se ha convertido. Es un partido antisistema. Antisistema. Lo único que hacen es proponen derogar la ordenanza, proponen suspenderla. ¿Su propuesta? Siempre lo mismo. Lo tiramos todo abajo, aunque eso esté dejando al Ayuntamiento fuera de la ley. ¿Qué? ¿Hay un problema técnico en la ordenanza? No hay problema. Ustedes proponen derribar la casa, no arreglarla. Eso es lo que están proponiendo. Ustedes Querían ustedes eliminar la tasa, aunque se incumplía la normativa europea. ¿Quieren ustedes romper efectivamente la financiación del servicio de basuras y poner en riesgo la economía circular de nuestro municipio? ¿Por qué? Porque lo suyo es ideológico. Es así. Están en un modelo antisistema y es en lo que se ha situado. Se ha situado VOX y el problema no es eso, porque lo ha dicho usted. Y está muy bien que lo diga porque así todos los vecinos lo pueden ver. Es que usted lo que quiere es vaciar el estado de contenido. Usted quiere recortar los servicios públicos y para ello lo primero que hace es eliminar las tasas legales, cuyo objetivo es prestar un servicio esencial como es la recogida de residuos. ¿Qué pretende hacer usted si deja de recaudar, como dice usted abusivamente, las tasas? Que se haga la recogida sola. La llevamos cada uno hasta hasta el punto de no sé, a la Mancomunidad la llevamos gratis. La hacemos gratis. ¿Quién paga esto? Porque ustedes siempre están. Lo mismo. No lo paga nadie. Y hacemos ejercicio. ¿Qué hace? ¿Cómo se hace el servicio? Son ustedes un partido antisistema y es una pena que en este Ayuntamiento se haya convertido en lo que es. Y está bien que los vecinos lo vayan viendo, que lo vayan viendo, que lo que aporta Vox es no a todo y que la culpa es del Falcón, de Pedro Sánchez. Un argumento espectacularmente increíble. Debe ser que en el Falcon debe llevar los residuos. Pedro Sánchez. Ahí, ahí, ahí está. Me alegro mucho de que ustedes se les vaya viendo y que se vean dónde están. Fuera, Fuera del sistema. Miren, señores del Partido Popular, señor González, yo entiendo que usted tiene que dar este discurso porque la culpa es de Pedro Sánchez y el Tasazo es del Señor de la Hoz, de la ausente, del hombre, del gemelo digital que no está aquí y el tasazo es suyo y es suyo. Porque nosotros le propusimos en las alegaciones que hubiera bonificaciones este año. Y también se lo decimos a los señores de Vox, que decía que hay más opciones. Nosotros la hemos propuesto. Nosotros propusimos unas alegaciones que quien llevase objetos al punto de reciclaje, a los puntos limpios, obtuviese una bonificación, que es que lo hemos dicho. ¿Qué hemos dado? ¿Soluciones? Que el Partido Socialista es un partido de gobierno y da soluciones a los vecinos. Y por eso, por eso hemos venido a traerlo aquí. Decía usted. Pero vamos a ver si es que hay un juicio. Pero si ni si fuera ni siquiera ni siquiera fuera el juicio el Ayuntamiento que ni siquiera se personaron. Pero, Pero, señor González, que mucho hablar de la justicia. Pero ni siquiera fueron. Pero venga, por favor, hágase sean un poquito serios. Me hablaba usted de las propuestas de financiación. Le voy a dar, le voy a dar yo una muy, muy sencilla y que lo dijimos en las primeras alegaciones. Llamen ustedes a la señora Ayuso y que los 71 millones de euros que ha regalado a Quirón los ponga para paliar las tasas de basura y que lo metan las mancomunidades. Llamen a la señora Ayuso que la Comunidad de Madrid no invierte un euro en esto, que es que es muy gracioso. Mire, les voy a decir. Bueno, el Tribunal Económico Administrativo ha dicho antes el señor Arnal ya les ha dicho que hay que cambiar la ordenanza, que tienen que iniciar los estudios para incorporar los sistemas de pago por generación y que sustituyan el valor catastral. ¿Por otro principio, que es el que contamina, paga, que se lo ha dicho el Tribunal Económico Administrativo? No se lo hemos dicho nosotros. No se lo hemos dicho los vecinos que se lo han dicho. Las reclamaciones al Tribunal de quejas y Sugerencias. Que las reclamaciones que tienen y lo dicen y lo ven los vecinos que están todos los días en la calle, es lo que está haciendo con el cambio de contenedores y con la disminución del servicio de recogida y con el servicio de limpieza y desinfección del municipio. Que las principales reclamaciones que hay tanto en la memoria económica administrativa como el informe Quejas y reclamaciones es por el tema de las basuras y de la limpieza del municipio. ¿Y es que como lo hemos comentado, la pregunta que le van a hacer todos los vecinos, todos los vecinos, los vecinos es han mejorado ustedes desde que se cobra la tasa en el servicio de recogida y limpieza del municipio? Yo creo que a la luz de los datos comentados, de los informes, evidentemente no, y es que los vecinos yo entiendo que se quejen, claro que lo entiendo. Están pagando una tasa para tener un peor servicio y tienen las calles más sucias porque no se limpian lo suficiente por su mala gestión en un servicio que están recortando. Entendemos por contener las aspiraciones económicas de la empresa que lo está prestando. En definitiva, la sentencia les ha dicho, señor González, lo mismo que lo dijimos los grupos de la oposición. Le está diciendo los vecinos le están diciendo que están haciendo un mal trabajo, que hagan las cosas bien, que no es un tema nuestro, que sus prisas por cobrar rápido por el agujero de caja que tenían, por la mala gestión del ausente alcalde y que ustedes, ustedes ocasionaron. Tuvieron mucha prisa en poner esta tasa en marcha y lo hicieron rápido y mal porque les acuciaba más el problema de tesorería y el tener dinero en la caja que el hacer de verdad una ordenanza acorde a lo que se necesita. Finalizo en el caso y esto ya me dirijo a los vecinos. En el caso en el que el equipo de gobierno no haga caso a esto, infórmense, infórmense, vean lo que pueden hacer. Hay tasas indebidamente, indebidamente cobradas y reclámenlo. No estamos de verdad en contra de esta tasa. Nosotros creemos en la economía circular. Nosotros creemos en un municipio como Las Rozas, rico en medio ambiente y con una conciencia ciudadana de recogida y de reciclaje. Pero sí estamos en contra de lo que han hecho ustedes, que es una pésima gestión por parte del equipo de gobierno con el ausente José De la luz a la cabeza. Muchas gracias. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra. 16 y abstenciones tres. Pasamos a la moción del grupo municipal de Vox. En este caso hay una enmienda. ¿También una enmienda? No para instar al equipo de gobierno a solucionar el problema del asfalto de todos los viales del municipio. Quién la defiende, señor Díez, tiene la palabra por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas. Muchas gracias, señor Presidente. Votaremos una moción que yo creo que es la tercera vez que traemos mociones sobre el asfalto. Viendo el éxito tenemos que seguir trayéndolas año tras año, porque la verdad es que seguimos cada vez peor. Bueno, hace unos meses el equipo de gobierno aprobaba el presupuesto municipal para 2026. Una de las partidas estrella anunciaba a bombo y platillo era la inversión prevista para el asfaltado y renovación de viales que el alcalde anunció en el debate del Estado de la ciudad del año 2024. Un año más tarde, 2025 y sin inversiones en ese año, en ese mismo debate, el estado de la ciudad se volvía a incidir en este proyecto y se anunciaba una inversión prevista de 8 millones de euros para volver a asfaltar Las Rozas tras cinco años de inactividad y nulo mantenimiento. Hay que recordar que la última gran inversión en viales fue la denominada mayor operación Asfalto de la historia, que en 2021 contó con un presupuesto base de licitación de 5,5 millones de euros y que afectaba a 108 calles del municipio en todos los distritos con una superficie total de 335 cero metros cuadrados de viales. El plan incluía la aplicación de nuevos materiales innovadores para reducir el ruido y el impacto medioambiental, y durante las semanas previas a los trabajos, el señor de la UZ lanzaba varias campañas en prensa local que dejaba titulares como este. Este verano 2021 realizaremos un gran esfuerzo inversor para renovar las calles más transitadas o que más olvidan de Las Rozas. El plan finalizaba con más pena que gloria y con muchas calles incluidas en el mismo que por motivos nunca explicados quedaban fuera de la inversión inicial. Tras años de peticiones y preguntas en comisiones, en septiembre de 2024, les presentamos una moción en la que pedíamos resolver varios problemas recurrentes que afectaban a nuestros viales, entre ellos la aplicación de medidas cíclicas preventivas en nuestras calles y aceras por un periodo de diez años que garantizasen una buena conservación de las zonas ya asfaltadas. Por supuesto, del equipo de gobierno. Se obvió nuestra petición y se votó en contra. Días después, en el debate de Estado de la ciudad, como he dicho antes, anunciaban que habría un nuevo plan, pero un año y medio después seguimos con los mismos problemas y esto es fácil de comprobar. Todos ustedes circulan habitualmente por las calles de Las Rozas y como bien saben, muchas de nuestras calles están llenas de baches abiertos y socavones parcheados en las avenidas de mayor concurrencia y en muchas de las rotondas. El asfalto está abrasado y la capa de compactación está suelta. Casi todas las calles secundarias están rasgadas o agrietadas por falta de inversión en décadas, y en muchos viales, el parcheado o las zanjas continuas son una constante de las continuas aperturas derivadas de obras mal planificadas de las contratas de suministradoras, que para rematarlo, cierran las zanjas aplicando asfalto en frío que dura lo que dura. Para comprobarlo les invito a conectar la aplicación Waze y a conducir por Las Rozas. Verán como les saltan sin parar avisos de peligro, baches de la calzada. Señores del PP, vivimos en la ciudad del Bache y ustedes nos están haciendo acostumbrarnos a vivir en esta ciudad. Y esto no lo arreglan con 8 millones de euros, porque como nos respondió el señor Cabrera en la moción de septiembre el 24. Señor Cabrera, palabras suyas. Las Ruedas es una ciudad muy grande, con más de 360 kilómetros de calles. Y permítanme que esa respuesta tan escueta. Nosotros les añadamos que la mayoría de ellas disponen de un asfalto en un estado lamentable. Palabras suyas suyas. Al presentar esta moción se han aprobado y publicado actuaciones parciales o totales sobre 42 calles repartidas en dos inversiones aprobadas en diferentes juntas de gobierno. Estoy hablando ahora de la inversión prevista por ustedes para solucionar el problema. La primera, dirigida al Distrito Sur, con la inversión prevista de 3,2 millones de euros y 23 calles afectadas. Por cierto, según los datos disponibles, cuatro de ellas calles que no fueron ejecutadas en anterior plan de asfalto, aparcamiento de Aristóteles, Cetrería, Águila Real y Azagador, que debían ser cerradas hace cinco años y entran de nuevo en este plan. Una segunda inversión para Distrito Norte con 1,2 millones previstos y el objetivo de arreglar 19 calles. En ambos casos, la cifra de inversión no contempla el IVA y las licitaciones marcan ejecuciones entre cuatro y siete meses. Además, la Junta General de Gobierno, publicada el 1 de marzo, el equipo de Gobierno incorporaba una inversión de 3,4 millones de euros para el centro de la. Que desafortunadamente no teníamos datos para este para este Pleno. Las inversiones previstas suman en total los casi 8 millones de euros anunciados. Para afrontar el nuevo plan de asfalto. Pero como todos sabemos y ustedes no refrendaron el anterior moción, en Las Rozas hay cientos de calles y esa inversión. Tras años de inacción, no soluciona prácticamente nada. Vuelve a parchear. Cientos de calles secundarias, decenas de rotondas, aparcamientos en los polideportivos, el recinto ferial, otros recintos públicos y, por supuesto, kilómetros de acera nunca ejecutadas. Quedan fuera de nuevo de este plan. Lo más grave es que muchos de esos espacios llevan más de 30 años sin que el Ayuntamiento invierta un solo euro en mantenerlo. Solo hay que pasar por urbanizaciones antiguas en las que las calles son del inicio de la construcción de esos. De esos, de esos barrios. Y aquí las cifras son claras porque desde el año 2019 el Ayuntamiento ha ingresado solo por impuesto de tracción mecánica. Mecánica. Más de 28 millones de euros. 28 millones de euros, que significa que cada año unos cuatro o 5 millones de euros ingresan solo, por lo que el vecino paga por tener un vehículo que es el que degrada la calle. Es decir, estos 28 millones de euros deberían ir a reinvertir las calles que el vehículo degrada, pero apenas se han invertido 5,5 millones en mantenimiento de viales. Al final de la legislatura y si cumplen con su promesa, habrán ingresado solo por este impuesto más de 37 millones de euros y habrán invertido si cumplen con su plan de asfalto 14 millones. Pero esto es decir el beneficio para el Ayuntamiento por la tracción mecánica. Estamos hablando de más de 25 millones de euros que se van a llevar por no hacer nada. Esto no queda aquí porque las carreteras que nos rodean están igual o peor. Asfalto. Los primeros kilómetros de 1505 carretera de Escorial es deplorable, con unos viales que están sin mantener y los que encontramos zanjas abiertas, baches y asfalto suelto en la salida de las rotondas, que por cierto, son puntos negros de accidentes continuos, de coches que se estrellan porque el asfalto está en mal estado. Y todo esto en tramos que llegan ya a los 46.000 vehículos de tráfico rodado día. Sin embargo, el presidente de la Comunidad de Madrid hasta el 26 no hay una sola partida presupuestaria destinada a solucionar estos problemas. Y sí sabemos que nos dirán que estas cosas no entran dentro de sus competencias, pero también vemos que por su parte, no hacen mucho por la administración correspondiente. Es decir, a la señora Ayuso para solucionarlo y eso sí debería estar dentro de sus competencias, porque ustedes son los que están gobernando en Las Rozas. Resumiendo, necesitamos un verdadero plan de asfalto integral que abarque la totalidad del municipio, no este nuevo parche. Y a lo mejor el plan de asfalto no es de una vez. Hay que hacer cinco años o diez años y proyectarlo para arreglar todo el municipio, pero por adelantado por favor. Por eso les pedimos en esta moción cuatro puntos muy sencillos uno Requerir de manera urgente la revisión del plan de asfalto previsto para este 26, ampliando la inversión presentada en todos los distritos para que se finalicen inversiones ya iniciadas y no concluidas en el 2021. Dos Proyectar un Plan integral de necesidades de inversión a corto, medio y largo plazo para la renovación del asfalto en todo el municipio e incluirlo dentro de un plan plurianual a diez años que deje marcados todos los sitios de actuación por distrito y los objetivos concretos por legislatura. Tres Trata de un estudio de nuevas necesidades o ampliación de servicios con las suministradoras de agua, gas y electricidad para coordinar trabajos y evitar que cuando faltemos hagan nuevas zanjas. Y el asfalto recién puesto otra vez destrozado. Y cuatro Requerir de manera urgente a Comunidad de Madrid inversiones en el asfalto de la 505 a su paso por nuestro término municipal, que son nueve kilómetros. Y por favor, esto es urgente porque hay accidentes todos los días. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Alcalde. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor portavoz de VOX. Antes de entrar en la moción de VOX con detalle, me gustaría exponer sobre todo para vecinas y vecinos de la zona que voy a citar, que este grupo municipal, el estado del firme del asfalto de nuestras calles, le preocupa y mucho. Miren, pásense un día por la rotonda de la avenida de Kálamos con la avenida Lazarejo. Creo que el próximo París-dakar se puede correr solo en esa rotonda. Quizá nuestras vecinas y vecinos lo desconozcan, pero desde los grupos políticos, el principal ámbito de control de la actividad municipal no es este pleno público que se emite en directo. Y que, seamos honestos, es que tiene mucho de teatral. Lo que no es teatral son las comisiones plenarias que se celebran en esta misma sala, pero a puerta cerrada. Una de esas comisiones es la llamada de comisiones de servicios a la ciudad. Llevamos llevamos varios meses insistiendo en la reforma de una pasarela sobre la A-6 a la altura del 40 y pocos de la Avenida de Cataluña. Y hoy el asunto no es estético. Es que cualquiera que frecuente esa pasarela, por ejemplo, hoy muy frecuentada por la apertura del establecimiento comercial, sabe igual que el día, vamos a tener una desgracia como los demás. Madrid Somos pelmazos. Ya hemos conseguido que cambien unas biondas quitamiedos, para entendernos, que estaban hechos. Una pena. Pero vamos a lo de Vox. Cuando uno lee la moción, podría pensar que el principal problema urbanístico de Las Rozas son los baches. Es uno más, pero es más Madrid. Creemos que el problema no es solo esa falta de una política seria y continuada del mantenimiento del espacio político. La moción que hoy presenta Vox parte de una cuestión que todos conocemos y que no vamos a negar el mantenimiento del viario en una ciudad como Las Rozas es una cuestión importante, fundamental, vital. Es una cuestión de seguridad vial, de calidad del espacio público y, en definitiva, del buen funcionamiento de los servicios municipales. Las Rozas tiene cientos de kilómetros de calles, avenidas viales. Mantenerlos en buen estado exige planificación. Hablaba usted de cifras de lo que pagan los coches y que eso se repercuta de nuevo en las calles. Ustedes lo llevan todo al dinero. Ustedes tienen un problema que se lo llevan todo el dinero. Es decir, con ese dinero hágase esto y aquel que no lo tenga que pasa que no se le arregla la calle o aquel que no tenga coche no se la arregla a la calle. O sea, es que es que de verdad ustedes es entre el honor y el dinero. Lo segundo es lo primero. Lo primero que queremos decir es que el estado de algunas calles y el mantenimiento del asfalto es un problema real. Y lo es especialmente cuando hablamos de calles secundarias o de zonas donde los arreglos llegan tarde o en forma de parches. Al inicio de esta intervención he mencionado uno de ellos Nexos de unión de la zona con el casco urbano. Ahora bien, reconocer un problema no significa compartir el enfoque de la moción que hoy se presenta. Por eso esta moción plantea el debate de forma simplista, reduciendo la política urbana a una cuestión casi de asfalto. Y vuelvo a repetírselo, de euros. Y una ciudad es mucho más que eso. Cuando hablamos del espacio público no estamos hablando solo de coches, estamos hablando de peatones, de accesibilidad de personas mayores, de movilidad sostenible, de seguridad en los cruces de aceras en buen estado, de itinerarios escolares seguros o de la convivencia entre distintos modos de movilidad. Y sinceramente, en esta moción todo eso desaparece. Hablan de asfalto, de kilómetros, de calles, de inversiones, vuelvo a decir, de bla bla bla y dinero. Pero no se habla de accesibilidad, no se habla de movilidad peatonal, no se habla de seguridad vial, no se habla de modelo de ciudad. Por ejemplo, no le he escuchado decir que el verdadero problema ya no es tanto este que se puede parchear, sino que esta ciudad, si nadie lo remedia, va a un crecimiento absolutamente monstruoso en el que vienen veintitantos, mil o 30.000 personas más. El problema es que durante demasiados años la política de mantenimiento urbano se ha basado en grandes planes puntuales cada cuatro o cinco años, en lugar de un sistema estable de mantenimiento. El verdadero debate. Creemos que el equipo de gobierno tiene la responsabilidad es que cuando el mantenimiento ordinario no funciona, lo que ocurre es que hay que hacer grandes planes de asfaltado y ese es el problema. Eso no es eficiencia desde el punto de vista económico. ¿Por qué? Porque para hacer esos planes hay que vender parcelas. Y eso explica que zonas muy transitadas como la Avenida de España, accesos a polideportivos como Navalcarbón o rotondas, como le digo, por ejemplo de la Avenida de Lazarejo, el deterioro del firme aparezca de forma recurrente. Tampoco creemos que la solución del enfoque sea esa moción. Creemos que la política municipal debe hacerse a base de titulares como La ciudad del bache. Ni que los problemas reales de mantenimiento urbano se resuelvan con una moción que simplifica la realidad y que no plantean una visión integral. Las Rosas necesita un debate más allá de baches. Una planificación integral de mantenimiento urbano. Hablar de estado de viales, estado de aceras, accesibilidad, como le decía, y una política de mantenimiento preventiva. Cada euro que se enfoca y que se pone por delante suele solucionar bastante más de gasto posterior. Por todo ello, no vamos a apoyar la moción. Tampoco lo vamos a votar en contra, pero no la podemos apoyar porque no pensamos que el problema no exista, sino que creemos que tal y como ustedes lo enfocan, no es la solución. Nuestro compromiso es trabajar para que el mantenimiento del espacio público se aborde con seguridad, con planificación y con una visión más amplia. Porque mantener una ciudad no consiste en solo echar asfalto cada cierto tiempo. Consiste en gestionar bien el espacio público para todas las vecinas y vecinos. Porque vuelvo a repetir, las calles y esos viales también son para gente incluso que no tiene coche. Por eso creemos que Las Rozas Perdón. No necesita más titulares sobre baches. Lo que necesita es una política seria, constante y responsable de mantenimiento. Buenos días. Muchas gracias, señor Pavón. Tiene la palabra. Muy bien. Buenos días, señor Presidente. Muchas gracias. Buenos días a los corporativos, a los cuerpos habilitados que nos acompañan, al público presencial y a los que nos siguen por streaming. Efectivamente, el grupo de VOX nos trae una moción solicitando un plan integral y urgente para solucionar los problemas de asfaltado y mantenimiento a las calles del municipio y en la M-505 a su paso por Las Rozas. La descripción que se hace del estado de nuestras calles la consideramos totalmente acertada. Baches abiertos, socavones parcheados, deterioros del asfalto con rasgaduras y grietas y obras continuas con zanjas de compañías suministradoras. Parece ser el lo que vemos en las calles. Es evidente la falta de mantenimiento preventivo en estas calles y también la de un mantenimiento correctivo adecuado que es consecuencia directa de la falta de inversión en asfaltado. Y es que desde 2021 no se realiza una operación asfalto. ¿Por qué? Pues si uno mira hacia atrás, igual encontramos algunas causas. Las finanzas de la casa no han ido del todo bien, es más, ha habido que endeudarse para pagar los fastos de la anterior legislatura. Y ahí andamos hoy, todavía con un déficit de más de 9 millones entre ingresos y gastos, según la ejecución presupuestaria del cierre de 2025. Si a esto le unimos que 2026 es año preelectoral, es decir, el año en que hay que forzar la máquina de cara a las elecciones de 27, pues ya tenemos el porqué de esta operación asfalto aquí, hoy y ahora. De 8 millones que según dicen las malas lenguas pueden ser de hasta 12 millones de euros. Eso sí, para ello hemos tenido que pedir a Innova que nos devuelva con carácter de urgencia 4 millones en dividendos. Vender más joyas de la abuela, una parcela del PMS para viviendas de protección de cuatro y medio. Adelantar la tasa de residuos dos años antes de lo que se necesitaba. Don Enrique. Y además de eso, hemos pedido un crédito para pagar nóminas y circulantes por 10 millones de euros. Un completo. Luego parece evidente que la Operación Asfalto responde más a un criterio de oportunidad política que a un verdadero plan de ciudad en el que se traten de reequilibrar las zonas de Las Rozas en términos de equidad en las infraestructuras. Es sonrojante como en estas operaciones asfalto se siguen favoreciendo zonas y áreas de nuestro municipio con un criterio puramente electoral y nada técnico. Así siempre se quedan fuera las zonas más antiguas Casco central y urbanizaciones tradicionales de Las Rozas y se favorecen las urbanizaciones de lujo del municipio, donde el voto en disputa es lo único que cuenta. Injustificable. Pero volvamos a la moción de VOX. Se nos planteó los acuerdos, que se amplíe el actual plan para 2026 y que se haga un plan de asfalto integral a diez años que abarque todo el municipio. Y de paso, que la Comunidad de Madrid asfalte también la m-505, empezando por esta última petición, es una de las múltiples muestras del abandono de la Comunidad de Madrid con este municipio que va desde la falta de inversiones para el municipio hasta el abandono en el área social. Pierda toda esperanza Don Miguel Las Rozas. A la Comunidad de Madrid ni está ni se la espera desde hace años. Estando de acuerdo, como decíamos, con el diagnóstico del Estado lamentable en nuestras calles, el problema de este tipo de propuestas que nos trae VOX es el cómo. Como siempre, no es que falten datos económicos de Don Miguel del Coste, es que su plan, su planteamiento, supone que no dan ninguno. Es que ni siquiera dicen cómo se va a financiar o qué otras inversiones se dejarían de realizar para tener toda la ciudad perfectamente asfaltada que parece ser la prioridad actual número uno para VOX. Le doy unos datos en el periodo 2022 2025, la inversión realizada en este Ayuntamiento ha sido de solo 82 millones de euros, 20 millones de media sin asfaltar. Le preguntamos a Vox para asfaltar todo el municipio. ¿Qué tipo de inversiones tienen previsto dejar de realizar? ¿De dónde piensan sacar los siete u 8 millones que he hecho yo? El cálculo anuales extras durante diez años. Han pensado subir impuestos, endeudarse más o han pensado aplicar una contribución especial que le aclaro que es aquella que se paga por el incremento de valor de propiedades, por ejemplo, asfaltar calles o instalar alumbrado, destinándose la recaudación a financiar dicha obra. Dígalo, por favor, porque un plan a diez años, don Miguel no lo hacen ni en la República Popular China, que son quinquenales. Mire, déjeme decirles que ustedes parecen sufrir del adanismo propio de una nueva política por la que ya han pasado otros partidos. Y con este tipo de propuestas dan muestras evidentes de desconocer la realidad de la gestión de la red pública y de los criterios básicos presupuestarios. Vox con ese populismo de grandes soluciones a problemas concretos de simple mala gestión, siempre terminan proponiendo ocurrencias que, además de irrealizables, se contradicen con ese discurso ultraliberal, antiestado y anti impuestos que sostienen, como ha hecho aquí la concejal Garachana. Y es que hablando de ellos, creo que les falta calle de verdad, calle en términos políticos. Sean la derecha, valiente de verdad. Bajen al ruedo y pónganse a gobernar allí donde puedan haber lo que dan de sí y enfréntense a los problemas reales de los ciudadanos con soluciones concretas y pasen de una vez de la musa de las musas al teatro. Y así quizá nos puedan traer propuestas posibles y realizables y no meros eslóganes con los baches. Termino que hay un abandono en el asfaltado de las calles de nuestro municipio es más que evidente y que tiene que dar cuenta del por qué de este abandono. El equipo de gobierno es urgente que lo que plantea VOX es un brindis al sol a los que nos tiene acostumbrados. También nos abstendremos en la votación. Gracias. ¿Quién va a intervenir? González Nieto. Muchas gracias, presidente. Buenos días a todos. La moción que nos presenta el grupo VOX llega cuando está próximo el inicio del plan de asfaltado anunciado por el alcalde en el último debate sobre el estado de la ciudad. Un plan dotado con 8 millones de euros, la mayor operación de asfalto que se ha realizado. Solo puedo calificar su moción de innecesaria. Ustedes hablan de inactividad y nulo mantenimiento. Ustedes mencionan que mi compañero don José Cabrera contestó a su moción de septiembre de 2024 de forma escueta, diciendo Las Rozas es una ciudad muy grande, con más de 360 kilómetros de calles y efectivamente, la extensión de nuestros viales alcanza una cifra muy alta, incluyendo varias carreteras que pertenecen a otras administraciones. Pero ustedes obvian que el señor Cabrera también explicó los proyectos de asfalto ya realizados, más los que estaban en marcha en los últimos diez años no se ha dejado de actuar. Se han asfaltado todas las calles que ven en este plano con un total de 1.256.630,24 metros cuadrados de pavimento renovado. Ahora ponemos en marcha el plan de asfalto anunciado hace unos meses, que incluye planes específicos para cada distrito. Las calles asfaltar se han determinado teniendo en cuenta las actuaciones realizadas en los últimos años y criterios técnicos como el estado actual del pavimento y la intensidad del tráfico. Además, se ha tratado de coordinar con la información disponible respecto a obras de servicios ya previstas. El plan supondrá la actuación sobre 376.819 metros cuadrados. Los procesos de licitación ya se han iniciado, habiéndose adjudicado ya la actuación correspondiente al Distrito Norte. Aprovecho para puntualizar que el momento actual que vivimos con la guerra de Irak en curso puede tensionar estos procesos de licitación. Dada la relación directa del coste del asfalto con el precio del petróleo. Y ahora voy a pasar a mostrarles, y especialmente a todos los vecinos, los proyectos concretos para cada distrito. Distrito Norte. Con él iniciamos el plan que ya ha sido adjudicado. Se va a actuar sobre 9,98 kilómetros en 17 calles de Las Matas y también de Punta Galea. A esto se sumará el asfaltado de las calles ya renovadas con el contrato de soterramiento como Camino del Garzo y San José del Pedrosillo. Aquí ven Punta Galea y en el anterior han visto las matas. Pasamos a mostrarles el proyecto previsto para Distrito Sur. Distrito Sur. Va a suponer la renovación de 19,08 kilómetros. Incluye viales principales como Aristóteles, Micenas y Avenida de Atenas. Además, se actuará sobre calles de Molino de la Hoz y la totalidad de las calles del Cantizal. Y por último pasamos a enseñarles el plan correspondiente a Distrito Centro. Se actuará sobre 21,49 kilómetros. Supondrá la mejora de 47 calles, tanto en el casco urbano como en la zona del Pinar de Las Rozas, en la Marazuela y en la totalidad de las calles de los Castillos. Aquí lo tienen. Además de esto, los proyectos de accesibilidad previstos para este año, como son el de la parte alta de la calle Real, el de la urbanización El Pinar, el de Molino de la Hoz y el de Camino Viejo de Madrid incluyen la renovación del pavimento, por lo que estos viales se sumarán a los ya mencionados. Semanalmente se tendrá un plan actualizado de los trabajos que permitirá a los distritos y a los canales de atención ciudadana mantener a los vecinos puntualmente informados del desarrollo del proyecto y de las posibles afecciones. Agradezco desde aquí la labor realizada al equipo técnico compuesto por grandes profesionales, así como a mis compañeras de distrito, piezas fundamentales en todos los proyectos de mejora para la ciudad. Gracias. Gracias. Muchas gracias, señor Díaz. Para cerrar. Muchas gracias. Bueno, primero agradezco a la señora González Nieto la explicación del plan. Un plan que, por cierto, en las comisiones lo han explicado varias veces, preguntando esto durante meses y ahora con el cartelito ha quedado clarísimo. Ha tardado cinco minutos. Le invito a que las siguientes comisiones donde le preguntemos todo esto baje con los cartelitos y se lo cuente a los concejales que vamos a las comisiones a escuchar nada. Pero bueno, dentro de todo eso voy a empezar hablando del señor Arnal, porque me ha gustado mucho que nos da la razón, pero nos quita la razón a la vez. Una cosa curiosísima. Tenemos razón en todo, pero es que luego no tenemos razón en nada. Hemos hablado de. No hemos hablado ustedes de aceras. Es que textualmente hablo de las aceras nunca empezadas, con lo cual es que me parece surrealista la respuesta. Me dice que la gente que va en coche, que los 4,8 millones de m, que la gente que no va en coche, la gente que va en coche, el transporte público y también lo pone en la moción, con lo cual el dinero público está para gastarlo en dinero público, en servicios públicos. Y lo que pedimos es que dinero público del presupuesto se gaste en un servicio público. Es asfaltar, asfaltar las calles de Las Rozas, que están hechas un desastre. Y hablaba de que De que hay un crecimiento monstruoso en Las Rozas. Señor Arnal, llega usted tarde. Siete años que llevamos denunciándolo desde el año 2019. Es verdad que ha llegado hace poco, pero es que llevamos un montón de años denunciando que hemos estado. Hemos votado en contra. Hemos hecho infinitas alegaciones, cosa que ustedes no hicieron. Y por cierto, cada vez que hablamos del Plan general, pues hablamos claramente de lo que queremos para el municipio. No como ustedes que piden una cosa y la contraria. ¿Ahora hablaba también de que la moción es una moción que la traemos para tal, pero es que esta moción de la guerra de Irak qué me está contando? ¿Qué me está contando de política municipal, de política de ciudad? Tenía una moción de la guerra y yo traigo una moción municipal y me dice que porque traemos la moción. Es que es surrealista. Pero bueno, pasemos al señor Pavón. Me ha gustado mucho el análisis Pavón y me ha gustado mucho, de verdad, señor Pavón, el mantenimiento preventivo y correctivo que creo que estamos de acuerdo porque es lo que proponemos en esta moción y que la oportunidad política electoralista, como se ha visto con la señora González Nieto, es siempre un mal de asfalto antes de las elecciones siempre se deja para el último año. El alcalde que acaba de llegar. Enhorabuena, señor alcalde, Gracias por venir y felicidades. Y la verdad que esto a nivel electoralista funciona muy bien. Es verdad que la gente tiene un recorrido muy corto mental y nos acordamos de lo último. Pero es que llevamos dos legislaturas que estamos aquí y que siempre es lo mismo. Dejan todo para el final, pero les tiramos tres años cazando baches. Mira, el otro día un amigo me dijo Por cierto, reventó una rueda en uno de los baches, pero da igual, porque seguro no se lo cubre. Pero les da igual el año que viene, El año que viene, El año que viene. Y luego hablábamos. ¿Hablaban ustedes de cómo financiarlo? Señor Pavón, me gusta que me haga esa pregunta porque le voy a decir cómo financiarlo. Mire, el plan de asfalto es muy sencillo. Como ya le he dicho, hay 4,8 millones de impuestos, tracción mecánica, que es lo que debería ser directamente imputado al plan de asfalto todos los años. Eso se lo digo porque a usted le gusta la caja única, no otros no, la caja única lo que te hace es que no sabes dónde va tu dinero. Y a otros nos gusta que el dinero vaya dirigido a bolsas concretas. Y lo defendemos. ¿Que somos antisistema? No lo sé, pero yo en cualquier empresa, cualquier empresa que está trabajando o que o que tengo mis empresas, me gusta que el dinero esté controlado y que vaya a bolsas concretas, no a cajas únicas. Eso por un lado, y luego falta de dinero. Usted ha dicho no, yo estimo que entre cuatro y ocho, entre ocho y 10 millones de euros al año para hacer lo que usted, querido don Miguel. Y le digo Mire, 4.000.004,8 millones. Tracción mecánica, 1 millón de agua que nos lo paga el canal de agua. Agua corriente pública. Estamos regando jardines que lo pagamos los vecinos por duplicado. Ya tenemos 5,8 millones y 4 millones de Innova, Cerremos, Innova y tendremos. Tendremos Hollywood. Tenemos el mejor asfalto de España, cuatro más 4,8 8,8 más uno 10 millones al año. Estoy poniendo encima de la mesa para que Las Rozas esté espectacular, con aceras, con movilidad, con asfalto perfectamente trabajado y sin ningún problema para los vecinos. Oiga, le acabo de responder bien. Señora. Y ahora a la señora González Nieto. Me encanta la explicación que ha dado lo que van a hacer tal, pero estamos siempre lo mismo. Ustedes hacen una cosa que esta es más vieja que el hilo negro, como se suele decir en la época que es, hacen las calles más transitadas por informes técnicos. Bueno, entonces está haciendo dos cosas ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Porque todas las calles más transitadas. Pero los ciudadanos que tenemos o que vivimos en calles no transitadas, o que transitamos 30 vecinos, o 40 o 57, estamos abandonados de por vida. Porque el informe técnico dice que no tenemos dinero para hacer esa calle nunca. Es que hay calles, es que me gustaría quedar con usted un día y le voy a dar una vuelta por calles transitadas o que transitamos pocos en muchos barrios. Yo hablo del mío, pero en muchos barrios y que llevan 30 años sin asfaltar, 30 años, 30 años. Y usted lleva en el gobierno 30 años. Yo lo único que pido si se lee la moción es que hagan un plan. Oiga, yo no le pido que hagan todo este año, pero hagan un plan. Un plan que además. Mire, señor Alcalde, que ha llegado en la primera legislatura que pactamos con el señor Rico, señor Alcalde, los presupuestos, se hizo un plan. ¿Se acuerda, señor Alcalde? Un plan plurianual de asfalto y además iba parcializado año por año, año por año, durante cuatro años era, si no me equivoco, no se hizo nunca. Pero. Pero ahora pido diez, evidentemente, porque cada vez tengo menos dinero, que es el momento. Había muchísimo dinero en el Ayuntamiento, se podía haber hecho un plan en cuatro años y haber dejado el Ayuntamiento. Níquel no se hizo. Y usted me habla ahora de que la guerra de Irak me ha dicho señor, la guerra de Irak. Claro que lo sabemos. Y se puede hacer todo porque la guerra de Irak hace poco fue Putin, luego fue la Filomena, ahora la guerra de Irak y estamos siempre igual. Los vecinos siempre estamos al reduzcan gasto, reduzcan gasto. ¿A mí qué me está contando? La guerra. Irán. Usted tiene unas prioridades políticas y yo tengo otras. ¿Entonces seré populista? No lo sé. Seré. ¿Seré un antisistema? No lo sabemos tampoco. Pero tenemos claro lo que queremos. Política municipal. Política municipal, Política municipal y política municipal. Es esto, esto y que vayas por la calle. Y si voy con mi Pues voy fenomenal, Pero cuando voy con el pequeñito pa pa pa pa pa todos los días, entonces ustedes no se darán cuenta. Yo creo que sí se dan cuenta porque viven igual que nosotros en Las Rozas casi todos, pero. Pero de verdad, no me diga que ahora que bueno, que esto, que criterios técnicos que se llama criterios electoralistas, porque lo que quieren es las calles más grandes asfaltadas para decir hemos hecho otra vez el plan de asfalto maravilloso. Por cierto que hay calles no muy transitadas, no muy transitadas, que se van a asfaltar y ya veremos quién vive en esas calles, como pasó en el anterior plan. Ya veremos. ¿Se acuerdan de la calle Gaviota de Las Rozas? Pues de Las Rozas, la calle Gaviota de Molina, La voz que faltó, todo molino, la parte norte, la parte sur Se asfaltó nada, pero la calle Gaviota. ¿Quien vive la calle? Gaviota Pues yo sí que sé que vive la calle Gaviota. Entonces, qué curioso que hace falta una calle que tiene 35 metros lineales de calle, pero vive alguien del Partido Popular. Entonces a mí lo de los informes técnicos perdone, pero no me. No me lo creo. No me lo creo. No me lo creo porque hay calles que están absolutamente destrozadas. Destrozadas. Así que nada, esperemos que voten esta moción a favor en favor de sus vecinos. Porque van a votar en contra de todo esto ustedes mismos. Muchas gracias. Pues procedemos a la votación. Votos a favor. Tres votos en contra. 17 y abstenciones. Cuatro. Y pasamos a la última de las mociones que presenta el Grupo municipal del Partido Popular contra la supresión de la salida 24 Las matas del margen derecho de la A6 por el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible. Tiene la palabra para su defensa el portavoz del Gobierno, señor Fernández Polo. Sí, muchas gracias, Presidente. Traemos hoy al Pleno una moción en defensa de la calidad de vida de los roceños y en especial de los vecinos del barrio de Las Matas, de Punta Galea, de Parque Rozas y del Golf. La mejora de las vías de servicio de la A-6 a su paso por Las Rozas constituye una reivindicación histórica del Ayuntamiento de Las Rozas al menos de octubre de 2017, cuando el alcalde José de la Luz ya trasladó al entonces ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, la necesidad de mejorar la circulación en este tramo y su conexión con la M-50. En aquella reunión, el Ministerio informó de que el proyecto se encontraba en fase de redacción. Por fin, el pasado año, el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible aprobó provisionalmente el proyecto de trazado. A este proyecto, el Ayuntamiento presentó alegaciones. Finalmente, el pasado 2 de marzo hemos recibido la resolución del Ministerio sobre las alegaciones del Ayuntamiento y ha sido publicada en el BOE la aprobación definitiva del proyecto. Dentro del conjunto de actuaciones contempladas en el proyecto de trazado, el Ministerio se ha previsto la eliminación del ramal de salida actual. 24 Las Matas en el margen derecho de la autovía A6, habida cuenta del enorme perjuicio que la eliminación de la salida 24 supondría para los vecinos de Las Matas, Punta Galea, Parque Rozas y el Golf. El Ayuntamiento presentó alegación solicitando que se reconsiderara la eliminación de la salida y la necesidad de mantener la solución original. Esta propuesta ha sido desestimada por el Ministerio y no se ha recogido en la aprobación definitiva del proyecto de trazado. La eliminación de la salida de salida 24 hacia las Matas generaría un impacto negativo muy relevante sobre la movilidad de la ciudad. Este acceso es utilizado diariamente por miles de vehículos con destino a Las Matas y otras zonas del entorno que suman más de 15.000 residentes. Su supresión obligaría a los vehículos a abandonar la autovía en salidas anteriores o posteriores y recorrer incluso más de tres kilómetros por la vía de servicio limitada a 60 kilómetros por hora, lo que incrementaría los tiempos de desplazamiento y concentraría un mayor volumen de tráfico en los accesos alternativos. En el diario local. Además, esta situación podría ralentizar la llegada de los servicios de emergencia y seguridad al perderse el acceso directo actualmente existente. Esta salida funciona desde 1992, por lo que su eliminación supondría un retroceso en términos de accesibilidad. Tras más de 30 años de servicio, en un contexto actual de mayor población y de mayor intensidad de tráfico respecto a las aceras en la vía de servicio, el proyecto de trazado del Ministerio contempla una anchura de uno 80 metros que afectaría de manera muy sensible a la accesibilidad de los vecinos, especialmente de las personas con movilidad reducida. En vista de la actual, lo cual el Ayuntamiento presentó alegaciones solicitando que las aceras tengan un ancho mínimo de 2,50 metros en las zonas en las que se prevea colocar algún elemento que pueda interferir en el itinerario peatonal, accesible, señalización, luminarias, pretiles, etcétera. Dicha alegación ha sido desestimada por el Ministerio y no se ha recogido en la aprobación definitiva del proyecto de trazado, con el argumento de que el ancho de 1,80 se considera accesible, dado que permite el cruce de dos discapacitados en silla de ruedas en cualquier circunstancia. Si por un obstáculo puntual este ancho se reduce, siempre se podrá esperar un usuario al paso del otro, dice literalmente el Ministerio. Para el grupo del Partido Popular esta respuesta refleja una interpretación de mínimos que no se ajusta al espíritu de una accesibilidad real y digna y no está a la altura de una actuación de esta importancia. Igualmente, ante el evidente impacto acústico que los vecinos pudieran soportar. Con el nuevo trazado, el Ayuntamiento presentó alegaciones para la inclusión en el proyecto de pantallas acústicas en determinados puntos de la vía de servicio afectada. La respuesta ministerial remite la ubicación de las pantallas a un futuro estudio acústico y deja fuera del ámbito del proyecto algunos tramos planteados por el Ayuntamiento para el Grupo Partido Popular de Las Rozas. Resulta incoherente con una actuación que el Ayuntamiento lleva reclamando el Ministerio desde al menos 2017 para mejorar la movilidad en las vías de servicio de la A6 termine perjudicando a los vecinos de Las Matas y de zonas como Punta Galea, Parque Rozas o el Golf. Al concentrar más tráfico en accesos alternativos y obligar a vecinos y servicios públicos a realizar recorridos más largos e ineficientes. Desde el Grupo Municipal del Partido Popular consideramos imprescindible que el Ayuntamiento en Pleno insta al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible a rectificar antes de que una actuación necesaria para Las Rozas termine convirtiéndose en un retroceso para la movilidad, la accesibilidad y la seguridad de miles de vecinos. Y para que se acepten las alegaciones presentadas en defensa de los derechos de todos los vecinos de Las Rozas y muy en especial de los vecinos de Las Matas y otras zonas principalmente afectadas por todo lo anterior. Del Grupo Municipal del Partido Popular se eleva al pleno de este Ayuntamiento la siguiente propuesta de acuerdo. Instar al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible a la aceptación de las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al proyecto de trazado. Actuaciones a corto y medio plazo para la mejora de la accesibilidad del transporte público de la Autovía del Noroeste. A6 Tramo Enlace M-50. Enlace de la Mata Sur y en particular en lo referente a uno conservar la salida 24 de las matas en el margen derecho de la autovía A6 de acceso a la vía de servicio con renuncia a su supresión en el proyecto de trazados. Segundo, incluir en el proyecto un acerado que garantice 1,80 metros libres de obstáculos en el itinerario peatonal accesible y cuando existan elementos puntuales que puedan invadirlo, ampliar el ancho total hasta 2,50 metros o reubicar dichos elementos para asegurar la accesibilidad, especialmente de las personas con movilidad reducida. Y tercero, recoger en el proyecto la instalación de pantallas acústicas en los tramos propuestos por los servicios técnicos del Ayuntamiento. Acuerdo para lo que pedimos el apoyo de todos los grupos municipales. Muchas gracias. A todos. Dos enmiendas que no sé si se aceptan o no se aceptan en ninguna de las dos. No se. Acepta ninguna de. Las dos. Bien. Sí, nosotros querríamos presentarlas, más que nada porque los vecinos sepan lo que estamos proponiendo, que yo creo que es interesante. Entonces sí me gustaría presentaras, aunque entendemos que las denieguen, si no les importa. Mire, no figura así en el rogar y no lo estamos haciendo este mandato y de hecho antes no lo hemos hecho. Si lo quiere hacer durante su turno de palabras y si no, mayormente. Porque. Me gustaría hacerlo ahora. Pues si lo. Si le gustaría hacerlo ahora, hágalo ahora. Vale. Se lo agradezco. Muy amable. Gracias, señor Presidente. Bueno, pues los vecinos. Lo que está proponiendo el Partido Socialista, porque lo primero que pedimos es que se vote por separado las tres propuestas, básicamente porque estamos de acuerdo en alguna de ellas, no podemos llegarnos a abstener para que vean que nosotros tenemos ese espíritu constructivo y defendemos los intereses de los roceños por encima de otros intereses que para eso nos han elegido. La primera propuesta es eso. La segunda, como evidentemente es una moción que habla de la movilidad en el entorno de las Matas, traemos tres peticiones para incluirlas. Esta moción, como es hacer un plan de acerado de las matas norte, tanto en sentido descendente en el lado derecho ascendente, básicamente para pedir lo mismo que pide el Partido Popular en la vía de servicio. Partido Popular en la vía de servicio pide que haya unas aceras accesibles de un 82 y medio. Pues oiga, háganlo ustedes en Las Matas no les decimos de un 82 y medio porque sabemos que es inviable hacerlo en Las Matas. Pero que se quejen de lo que dice el Ministerio cuando tienen las matas como las tienen. Queremos hacer una propuesta que mejore el acerado. Les pedimos también para mejorar el acceso a la vialidad de la de las Matas, que arreglen el acceso precisamente por la calle Almudena, que es uno de los accesos entrando por detrás por Talgo que se acceso hasta la calle Almudena. Está hecho un auténtico desastre. También mejora la movilidad. Pedimos también para mejorar la movilidad en las matas. Que hablen. Insten al Consorcio Regional de Transportes a que se acepten las alegaciones presentadas al nuevo mapa concesional para hacer una línea exprés de las seis, seis y 22 a las Matas y que vaya directamente al intercambiador de Moncloa. Y también una línea circular para que funcionando todas las noches, no solo festivos, una de las matas con los centros de ocio y con y con el centro. Y al igual que lo planteado por ustedes. Ustedes para que vean, nosotros estamos de acuerdo en la instalación de las pantallas acústicas. El proyecto ya, ya las trae, pero no hay ningún problema. Cuenten con nosotros en si hay que apoyar un proyecto en que se amplíen las pantallas, aunque el proyecto lo trae. Nosotros también lo reiteramos. Y bueno, proponíamos también un plan de asfaltado, pero inicialmente no teníamos intención de hacerlo. Al final se nos se nos coló, pero estaría también en línea de lo propuesto. Como ven, son propuestas de mejora de la movilidad a los vecinos de las Matas y creemos que sería interesante y por eso las hemos propuesto que se acometieran. Les agradecemos la ocasión de haber podido contarlo y agradecemos al Presidente la palabra. Muchas gracias, muy amable. Pues entonces, brevemente, antes de pasar a la de Vox, que lo vamos a hacer así, aunque trátenlo en Junta de Portavoces, porque como no está regulado en ningún sitio, pues esto es un poco lo que estamos haciendo de novedoso. Entonces usted quiere contestar a al Partido Socialista. La intervención. Conjunta, vale. Pues entonces si quiere yo. Muy breve la. Enmienda. La enmienda nuestra, presentábamos una una necesidad, creemos que justificada, porque si se lleva a efecto el La suspensión de la ley 24. La salida de las matas, pero que afecta a varios barrios. Esto afectará a la movilidad de prácticamente medio municipio, porque todos los barrios no solo las matas, sino todos los barrios de acceso de previos. Es decir, te obligarían a salir por la salida del casco para que la gente lo entienda. Con lo cual, toda la gente que va al parque empresarial, toda la gente que va al parque empresarial, toda la gente que va a las matas, toda la gente que va a Punta Galea, toda la gente que va a la Hoz, al golf. Todos pasarían por ese cuello de botella que es un carril de cuatro kilómetros y kilómetros y medio. Cuatro kilómetros. Bien servidos en kilómetros por hora, con una densidad de tráfico brutal. Pasando por una rotonda de un centro comercial. En fin, absurdo. Pero bueno, efectivamente nosotros creemos que es tal. Pero no solo eso, nuestra enmienda va no solo de eso. Es que si el Plan General se aprueba en paralelo y la carretera de El Escorial tiene otras diez viviendas, es decir, otros 20.000 vehículos más todas las viviendas programadas, todos los municipios de la zona noroeste, que se lo recuerdo, 18.000 en Galapagar, mil el comer 2000 entre San Lorenzo y El Escorial. Eso a día de hoy estoy hablando de otras veintitantas mil viviendas más las 10.000, nuestras 33 viviendas multiplíquenlo por dos o tres vehículos. Hablamos de 50.000 vehículos más en la M-505 más todo el colapso circulatorio de la entrada. Convertiríamos Las Rozas en absolutamente una ratonera. Y si la M-50 en previsión, sin ni siquiera en previsión de ejecutar en algún momento la historia, entonces creemos que nuestra nuestra enmienda de adición lo que pedimos es que se revise, se revise por la parte que nos toca, que es la parte general propio. ¿Qué impacto va a tener esto sobre el Plan General, que es una enmienda bastante sencilla y no lo han aprobado? No entendemos por qué porque el Plan General está lanzado, pero lo que pedimos es que se revise el impacto que va a tener este este corte, esa salida eliminada. Es un plan general que estaba previsto con esa salida puesta. Entonces. Bueno, en principio no la han aprobado. Nosotros ahora expondremos nuestra nuestra respuesta. Muchas gracias. Pues seguimos con las intervenciones. Entonces, señor Arnauld, tiene la palabra. Vamos con las intervenciones en formato intervención. ¿Eh? Dos cosas antes de la intervención en formato de intervención que en pleno 2026 en la ciudad de la tecnología, la presentación del plan de asfalto. Sean cartones, pluma, hágaselo mirar, señor Presidente de Innova. Porque hombre, ya, ya podríamos mejorar. Permítanme empezar diciendo algo que creo que compartimos todos los grupos municipales. Nadie quiere que los vecinos de las Matas de Punta Galea o del Golfo ya han empeorado su movilidad. He dicho el comentario anterior porque es que me ha recordado los regalos del día del Padre. Por cierto, quiero añadir una cosa nadie quiere que una actuación en la A6, supongo. Más tráfico, más ruido o más dificultades de acceso. Por tanto, el debate que hoy tenemos aquí no es si defendemos o no a los vecinos, porque eso es algo que todos los grupos de esta corporación deberíamos hacer. El problema es cómo se hace y con qué coherencia institucional. Hace escasos minutos hemos expresado nuestro punto de vista a propósito de la moción de VOX y vamos a responder con la misma seriedad que en el caso anterior. Y antes de entrar al meollo de la cuestión, hay que explicar un detalle. Cuando otros se acodado en la barra del bar, palillo en boca, llenan el hueso el suelo de huesos de aceituna. Desde este grupo político intentamos responder con rigor porque, como hemos dicho en otras ocasiones, nos tomamos muy en serio a las personas que nos votan y más aún a las que no lo hacen. El Grupo Municipal del Partido Popular trae al Pleno una moción que, bajo el pretexto de defender a los vecinos de las Matas, que como decía antes el portavoz del PSOE tiene narices porque pasa uno por allí y aquello parece igual en algunas ocasiones. En realidad pretende presionar al Ministerio de Transportes para que revierta una decisión técnica que ya ha sido aprobada definitivamente y publicada en el BOE el pasado 2 de marzo. Que yo sepa, las únicas personas que realmente en este Pleno nos podrían decir con derecho a voto y conocimiento en este Salón de plenos y que pasaron por una escuela de ingeniería, son Don Jaime y doña Isabel que tengo. Pero bueno. Y nos ponemos aquí a posicionarnos sobre un tema de ingenieros de caminos, vamos, es cuñadísimo de primero, pero vamos a ello. Después de enterarse de algunas cosas, cuando se discutió en este pleno el proyecto de bajas emisiones al que se grupo, por cierto, se opuso, comentamos que el principal problema de Las Rozas es que sus tres principales focos de emisiones tóxicas, que son la A-6, la M-50 y la carretera de El Escorial, la Ley 1505, no son de competencia municipal, sino los dos primeros de ámbito estatal, la tercera autonómica. Y eso no supone un problema porque tenemos que legislar sobre un tráfico y por lo tanto unas emisiones que no estamos en condiciones legales de controlar, pues la propuesta técnica del Ministerio de Transportes de distintas maneras, lo que propone es mejorar el tráfico de esa zona de Las Matas y acercarnos a la Agenda 2030 hasta que les sale sarpullido a algunos. Y no hay mucho más. Salvo más que recordar, mejorar el tráfico no significa aumentar el tráfico. Desde nuestro grupo vamos a votar en contra de esta moción por dos razones fundamentales, porque es innecesaria y contra el interés general y porque no es más que un instrumento para meter ruido. Y perdona la expresión y mierda ante un proyecto de movilidad que Las Rozas necesita en primer lugar. Es una moción innecesaria y que no tiene en cuenta el interés de todos los vecinos. El propio Ayuntamiento presentó alegaciones técnicas al proyecto en junio del 25. Fueron estudiadas y contestadas por el Ministerio. Además, según reconoce la propia moción, el Ayuntamiento está preparando un recurso de reposición contra la aprobación definitiva. Es decir, el Ayuntamiento ya está actuando por los cauces administrativos correspondientes. Por lo tanto, lo que nos propone aquí es en realidad una iniciativa meramente declarativa, pensada más para la confrontación política, sea para hacer ruido que para adoptar soluciones. El proyecto aprobado por el Ministerio no es un capricho. Su objetivo es mejorar el funcionamiento de las vías de servicio de la A6 y especialmente, dar mayor fluidez al transporte público en el tramo entre M50 y Las Matas Sur. Y eso significará menos atascos, más regularidad para los autobuses, una movilidad más eficiente para decenas de miles de personas que utilizan el transporte público todos los días. Dentro de este planteamiento se incluye la reorganización de accesos y la simplificación del tráfico en determinados puntos de la autovía. Se puede discutir si todas las decisiones técnicas son las mejores. Para eso están las alegaciones y los recursos. Pero lo que no parece razonable es presentar ese proyecto como si fuera un ataque a los vecinos de las Matas, porque no lo es. Y déjenme decirles una cosa son ustedes como la gata Flora, por respeto a vecinas y vecinos, no seré más explícito. Lleva este Ayuntamiento reclamando desde hace años una actuación de este pelaje para mejorar la movilidad en el entorno de la A-6. Y ahora, cuando llega una inversión importante para mejorar esta infraestructura, se intenta presentar como un retroceso de 30 años. ¿No están ustedes precisamente para hablar de inversiones a ese Ayuntamiento cuando ha dejado pasar los fondos europeos? Las grandes infraestructuras requieren rigor técnico, visión de conjunto y visión de futuro, algo que no tienen la mayoría de ustedes. Convertir cada discrepancia técnica en un conflicto político no va a ayudar a resolver los problemas de movilidad de nuestros vecinos. Si queremos defender a los vecinos de las matas, lo que necesitamos es más información sobre los estudios técnicos. Más transparencia sobre las alternativas de movilidad y la colaboración institucional para mejorar el proyecto allí donde sea posible. Y termino. Nuestro grupo cree que la defensa de los intereses de Las Rozas y Las Matas debe hacerse con rigor, con datos y con responsabilidad institucional de las cuales ustedes carecen. Defender a los vecinos es trabajar con seriedad para mejorar la movilidad y la calidad. Por eso nuestro voto será en contra y por claridad. Hagan política, dejen el cuñadismo y dejen de tomar el pelo a los vecinos. Buenos días. Muchas gracias. Señor Álvarez, tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. La verdad es que esta moción, ya en temas de forma, no tiene sentido, porque pide instar a que recupere las alegaciones y eso ya han presentado ustedes un recurso de reposición, con lo cual ya eso dicen. Con lo cual ya vamos tarde. Más como reflexión, como reflexión. Ustedes, estos grupos de la oposición, les han denegado todas, todas y cada una de las alegaciones y enmiendas de cualquier cosa. Ordenanzas, presupuestos de cualquier cosa que hemos traído a pleno. Todas. Con lo cual no se escandalicen por esto me van a permitir los vecinos que muchos conocen el municipio, pero voy a dar una visión global de lo que es este municipio de casi 60 kilómetros cuadrados, un municipio que tiene, evidentemente, como se ha dicho, tres vías estructurantes la M-50, la A-6 y la M-505. Y es que en estos últimos 31 años, 31 años de los sucesivos gobiernos del Partido Popular, se ha alterado completamente el desarrollo de la ciudad previsto en el Plan General de Ordenación Urbana del 94. Más de 23 modificaciones puntuales que han llevado a esta ciudad a duplicar la población, a aumentar su parque móvil. Y todo esto a sabiendas suya, de que estas vías estructurantes, estructurantes se encuentran completamente encajonadas ya dentro del ámbito urbano. La problemática. Por lo tanto, esta problemática no viene tanto causada por una. Viene causada por una política urbanística descontrolada del Partido Popular. Es a donde nos han traído ustedes con esta integración de estas vías estructurantes. Lo que hacemos es que las vías de servicio en realidad ya no lo son las vías de servicio. Forman parte de la trama del viario urbano, ya que se utilizan, como han reconocido ustedes. Y como recoge la moción para el desplazamiento de los vecinos de Las Rozas y de las Matas. Las vías de servicios que por su condición permite una velocidad, por cierto, mucho mayor. Mucho mayor que cualquier otra vía del municipio y por lo tanto mejoran el tránsito en el municipio. La problemática evidente en ambos sentidos de la isla. Conocemos todos los vecinos y los que hemos. Además, nos movemos mucho por allí. Más todavía el enlace que tenemos con la M-50, la rotonda del Carrefour, la Rotonda del Merlín y la rotonda volada son fuentes evidentemente de atascos y todos lo hemos sufrido. Precisamente, precisamente lo presentado por el Ministerio centra sus actuaciones en que las vías de servicio. En que las vías de servicio precisamente eviten eviten estas rotondas. Lo que nos preocupa y se lo tenemos que decir, es lo que han hecho ustedes como equipo de gobierno, ya no presentando esta moción que evidentemente está en su derecho y tenemos puntos en los que estamos de acuerdo, sino con el despliegue comunicativo que han hecho de la misma con un titular. El titular de la moción es más que tendencioso y con unas actuaciones realmente temerarias para ser un responsable público, lo peor que puede hacer un responsable público es actuar desde la irresponsabilidad y adicionalmente, actuar desinformando. Les aseguro, les aseguro que han sido varios los vecinos que me han llamado alarmados porque les iban a cerrar las salidas. Eso es lo que han dicho ustedes y es lo que han trasladado. Por desgracia, señor de la UD, muy en su estilo y en su manera, de ambas maneras, irresponsablemente y desinformando. Y como ustedes saben, a mí me gusta mucho desmontar al señor de la Hoz y voy a hacer un Desmontando a De la Hoz en directo. Queridos vecinos de Las Matas. Hoy el equipo de gobierno de la UD ha votado en contra de mejorar el acceso a la calle Almudena, que da acceso a las Matas por detrás de la de las vías. Ha votado en contra de mejorar las aceras de las Matas, donde las personas de movilidad reducida en Las Matas sí tienen que ir por la calzada y van a tener que seguir yendo la calzada. Mientras están pidiendo al Ministerio que por favor ponga unas aceras maravillosísimas por las que no transita. Nadie ha votado en contra de que haya una línea seis 22 exprés que vaya directo a Las Matas. Ha votado en contra de tener una línea circular que une las matas con los centros de ocio y con el Centro de Las Rozas en horario nocturno. No ha querido llegar porque no ha querido llegar a un acuerdo en que aceleren la instalación de las pantallas acústicas, que, por cierto, sí está en el proyecto y que nosotros también defendemos, porque además es una demanda vecinal y en eso también estamos. Por cierto, que usted se lo pide al Ministerio, pero la m-505 a la señora Ayuso. Lo de las pantallas parece que. Que no se lo pide. Ya sabemos cómo es. Para un lado sí, pero para otro lado. Y después va a votar. Va a votar que esto es maravilloso. Van a votar ustedes a favor de mantener el atasco de la salida 24 mientras, por cierto, mantienen ustedes ya cerrada durante casi dos años la calle Ignacio Echeverría, que precisamente une el Parque empresarial con Islas Pitiusas. Por lo que sea. Por lo que sea. Entonces, señor. Señor de la Uz, Señor de la Uz, que eso, por cierto, mejoraría, mejoraría el tránsito que parece que ustedes no saben que para ir, para ir del Parque empresarial a Punta Galea no hace falta coger la A-6. Ábranla ya. Por cierto, Señor de la Luz, dígame cuál es su propuesta de movilidad. Para. Para las matas. Peores accesos, peor movilidad y más atasco que han hecho. ¿De verdad los niños para que les castigue usted concurrentemente? Mire usted mismo, señor de la UZ, presumió en pleno que hablamos de los accesos a la M-50, de que había hablado con el ministro Íñigo de la Serna y que ahora resulta que lo que le pidió al ministro. Ya no vale. ¿Es usted el de la UTE Schrodinger? Vale. Y no vale según quién esté gobernando. No sé. Lo mismo. Lo mismo es que la culpa es de Óscar Puente, que se levantó un día por la mañana y cuando los técnicos le dijeron oye, vamos a hacer esta solución que es magnífica para Las Rozas. Y llegó señor Puente, dijo Coño, que está de la UZ. Vamos a ver si le tocamos las narices. Vamos a ver. Ni el señor ministro está para esto, ni señor de la UZ. Es usted tan importante. Bueno, queridos vecinos, y voy concluyendo, ya que el alcalde solo desinforma. Yo les informo. Miren, se va a habilitar un acceso desde la seis a la vía de servicio en el kilómetro 21,7, justo antes de la rotonda del Carrefour, de manera que se va a poder entrar pasando la escuela libre Micael hacia la derecha y va a ir por una nueva vía que va a ir volando la rotonda del Carrefour, con lo cual no va a ser, no va a ser necesario, señor Díez, que se baje y se suba. Vale. Con lo cual todos los vecinos que vengan que vivan en Punta Galea, que vivan el golf y que cojan el bus-vao. No se preocupen que que la entrada del Costco efectivamente no se puede coger, pero la entrada nueva que se va a hacer en el kilómetro 21,8 podrán cogerla. Quien venga de Madrid por el Bus-vao podrá entrar sin ningún problema. A las Matas al golf como está haciendo hasta ahora, pero un poquito antes. Dos kilómetros antes, dos kilómetros antes. No estamos diciendo que tenga que hacer mil kilómetros, dos kilómetros escasos para los que vengan de la M de la M-50. No se preocupen, van a poder ustedes seguir entrando por la vía de servicio a Las Matas como hacen actualmente y van a poder salir porque se mantiene la salida en el kilómetro 23,8 que continúe por la vía de servicio. No se preocupen por la rotonda volada. Ahora aquí hay dos carriles y voy concluyendo. No se preocupe señor, no se ponga nervioso, Alcalde, que sé que no le gusta que usted le cuente esto, pero ya que usted no lo cuenta, lo cuente y luego diga lo que quiera que lo que hace usted siempre. No se preocupe que estoy encantado. De hecho, le invito a que llamemos al Ministro Puente y vayamos a contar este proyecto. Cuente con ello. Vayamos los dos, nos ponemos en la mesa y contamos el proyecto. Ahora cojo, Coja nuestras enmiendas. Ya hablamos de la rotonda volada. Ahora mismo hay dos carriles, Va a haber cuatro, dos que pasan por debajo, de manera que uno tiene que subir y bajar todo el mundo y según se sale de la rotonda, haber un carril específico para autobuses en sentido contrario. Por debajo la rotonda volada, un acceso paralelo a la actual a la rotonda Leroy Merlin, de manera que se evita entrar a la rotonda de Merlín y por encima de la calle continua. Es decir, la solución. Señores del Partido Popular lo han hecho técnicos igual de buenos probablemente que los técnicos de aquí y han pensado en una solución que creemos que es óptima. Y si lo quieren hacer ustedes es volver a hacer el enganche con la en la salida 24. Lo único que van a conseguir es volver a tener ese atasco, porque con esto se acelera, se acelera la A-6 y hace que la vía de servicio se convierta en una vía urbana que es de facto en nuestro municipio. Es lo que tenemos. Bueno, creo que va a haber más accesos, más rápidos de verdad. Está pensado también para movilidad de los vecinos de Las Matas, para los del golf, que hay una nueva rotonda, van a poder entrar sin problema, van a poder seguir ascendiendo un poquito antes. Dos kilómetros, estamos de acuerdo, pero se van a quitar. Acabo, acabo. Acabo directamente. Bueno, esto lo ha causado un crecimiento descontrolado del Partido Popular y ustedes crean el problema. Y como siempre, viene el Gobierno de España con Pedro Sánchez a la cabeza a resolverse. Por cierto, gobierno de España que solo con esta obra ya ha invertido más que los siete años que lleva Ayuso en la Comunidad de Madrid, más en Las Rozas. ¿Vale? Bueno, queridos vecinos, ya que el alcalde no lo hace, si tiene alguna duda, cuando me vean por las matas, que yo voy mucho por allí, me paran ustedes. Yo les invito a un café donde quieran, donde Toñín, donde el París, donde Adriano, donde les dé la gana. En el quiosco las matas y yo se lo cuento. Yo se lo cuento. Ahí estoy, porque yo estoy para servir. Tiene que acabar ya, por favor, que lleva nueve minutos. Y adiós, como dirían ustedes. Muchas gracias. Bueno, ya. Muchas gracias. Bueno, pues después de escuchar a todos los intervinientes, nosotros tenemos una una idea de esto bastante, bastante similar a la que proponen ustedes. Ya les he dicho antes que nuestra enmienda va por esa línea. Pero claro, una idea similar por lo que necesitamos es que ustedes analicen el impacto que va a tener este cierre, que se va a cerrar por muchos de ustedes en el municipio de Las Rozas. Lo que ha explicado el señor Álvarez me parece. Pues bueno, me ha parecido una explicación bastante buena. Sinceramente creo que ha hecho una explicación muy razonable de cómo va a ser el impacto. Aún así, nosotros creemos que la 24. Nosotros pensamos que debería quedarse tal cual. Independiente de que se haga la nueva. Nosotros pensamos que la explicación del señor Álvarez, insisto, va a solucionar parte de problemas. Pero es verdad que tenemos un municipio con muy poco pinchazo. Si no recuerdo mal, nosotros hemos tenido hemos tenido aquí dos mociones ya, una para el pinchazo de la salida de la M50, dirección barrio de la M-505. M-505 que no se aprobó por cierto, y que el señor Álvarez también explicó que estaba previsto en este proyecto. Creo que no está previsto al final, pero era una moción en la que pedíamos que la salida por el barrio de la M50 a Európolis no sea por una rotonda que la gente no hemos asumido, que entramos en el Abajón en Europa y por una rotonda y salimos a la 105 por una rotonda. Atascos infinitos. Y lo que está proponiendo el ministerio y ahora es hacer un volado, lo mismo que nosotros pedimos en aquella moción. Exactamente un Scalextric, pero. Pero eso eliminaría todo el tráfico de 1505 ahí. No sé si el problema es en que la 505 y la M-50 tienen que ponerse de acuerdo. No lo sé. Ministerio de Transportes, Ministerio tal, pero eso no se aprobó y pensamos que esto hace falta. También pedimos otro pinchazo para ver los castillos Barrio de los Castillos, que al final se traga toda la salida previa a los centros comerciales y al barrio de y al barrio de Tal. Entonces hemos pedido dos mociones que creo que son un poco a la línea de lo que se piden hoy, que es revisar trazados. No han aprobado ninguna de las dos. Usted no aprobó ninguna de las dos. Nosotros somos así de verdad no somos así. Entonces nosotros siempre velamos o tratamos de velar por el interés del vecino de Las Rozas, no de no de la política nacional. Y como decían por aquí, de que si lo hace uno lo hace otro, que yo creo que tienen razón, creo que tienen razón, pero también lo hacen ellos. Hay que decir que es lo mismo, al revés. Entonces creo que la política municipal debería estar mucho más centrada en temas municipales. Dicho esto y volviendo a la enmienda que hemos presentado, si esto sale adelante, si esto sale adelante, el tráfico evidentemente se va a se va a sentir mucho más en en el el trazado nuevo, porque son tres kilómetros más que vas avanzando no por una nacional, sino por una un vial que vas a poca velocidad. Si se mantiene la 24 manteniendo esa salida se partiría en dos. Y dicho esto, a lo que a lo que nosotros nos referimos es que entiendan que si esto sale adelante y se cierra la 24, va a haber un impacto muy importante en el tráfico de Las Rozas con el Plan General, pero no por esto nada más, por el Plan General, porque la otra carretera, que es huida, cuando hay un problema, La Coruña, la gente va por la por la m-505 y da la vuelta y llega a su barrio. Callejeando lo perdemos. En todo caso. Entonces, insisto, Plan general m-505 mientras la m-505 no se solucione y no estudiemos bien a nivel regional, a nivel regional, no a nivel nacional. A nivel regional. ¿Cómo se va a solucionar el crecimiento de toda la zona Sierra? Tenemos un problema. Nosotros somos el final del final de la M505 al final, pero pero vamos a meter a mucha más gente. Pero es que en paralelo, insisto. Galapagar, 18.000 viviendas, Colmenarejo, mil viviendas aprobadas ya El Escorial y San Lorenzo, 2000 viviendas más pequeños, pueblos más lo que son pequeñas parcelas que no cuentan en un plan general. Es decir oiga, mirémonos el ombligo. Es que el otro día tuve una reunión con portavoces de la zona noroeste y claro, estaban ojipláticos. No llegan a Madrid nunca, No van a llegar. Es que no van a llegar con 200.000 vehículos en una carretera que está hecha para absorber 20.000 porque se hizo hace 50 años. Entonces, por favor, trabajemos en conjunto con las administraciones. O sea, yo de verdad lo que acaba de decir, que también tiene razón, oiga, que las alegaciones que no han traído ustedes para que nosotros aportemos a las alegaciones. No las han traído. Han hecho alegación por su cuenta y riesgo. Que sí, que son la mayoría absoluta equipo de gobierno. Pero da igual. Es que aquí tenemos un señor que es el Partido Socialista, que está en contacto con el PSOE. Podíamos haber trabajado con ellos, evidentemente para un tema municipal. Entonces, nuestro punto de vista en esta moción, insisto, creo que hay que mirarse el ombligo en todas las administraciones y creo que lo que plantean aquí tiene cierto sentido. También tiene sentido lo que dice el señor Ángel Álvarez. Es decir, trabajemos en conjunto en este tipo de cosas, porque me parece absurdo politizar la salida de una autovía o la no salida de la autovía. Muchas gracias. Señor Fernández. Polo. ¿Tiene la palabra? Sí, muchas gracias, Presidente. Gracias a los portavoces de los grupos sus intervenciones, evidentemente. Claro que el nuevo proyecto de trazado incluye mejoras para movilidad de Las Rozas. Ya he dicho que es una reivindicación del alcalde de la Luz, al menos desde 2017. Por eso no comprendemos que el proyecto incluya el cierre de la salida 24. No aceptamos la enmienda propuesta por el grupo VOX porque no hay nuevos desarrollos urbanísticos afectados por la posible supresión de la salida 24 y el nuevo Plan General ya cuenta con su estudio de viabilidad. La moción es muy concreta, no la supresión de la salida 24. Queremos recordar que el Centro de Las Rozas, este equipo de gobierno colabora activamente en la plataforma para el cierre de la M-50 a través de la plataforma y participando en actividades reivindicativas. Respecto a las enmiendas presentadas por el Grupo Municipal Socialista, que más que unas enmiendas, yo considero que es un ápice de moción alternativa. Quiero decir que, como viene siendo habitual, esta moción se remitió a todos los grupos nada más presentarse hace ya una semana. Todos los grupos lo hacemos. En este tiempo el Grupo Socialista no ha solicitado ninguna información adicional, ni en Junta de Portavoces ni por ninguna otra vía. Por tanto, resulta poco coherente hablar ahora de falta de información. Además, el Grupo Socialista tiene interlocución directa con el Ministerio que ha adoptado esta decisión, por lo que se hubiera querido conocer más detalles. Podían haberlo hecho perfectamente y seguro que lo han hecho. Por eso todo esto parece más una excusa para oponerse a la moción que una preocupación real por la información. Y hoy la cuestión es muy sencilla o se está con los vecinos y su movilidad, o se justifica una decisión que claramente les perjudica. También su enmienda plantea un conjunto de medidas que, siendo algunas valorables, no guardan ninguna relación con el objeto de esta moción. Aquí no estamos debatiendo un plan general de actuaciones para las matas ni el conjunto de la movilidad del municipio. Estamos debatiendo una decisión concreta del Ministerio la supresión de la salida 24. Mezclar ambas cosas solo pretende desviar el foco y diluir el problema real. Si quieren hablar de acerado, transporte o planes de asfaltado, podemos hacerlo. Pero hoy lo que toca es defender a los vecinos ante una decisión del Ministerio de Transportes que les perjudica claramente. Y en esto es en lo que deberían ustedes centrarse también esa batería de propuestas ajenas a la finalidad de la moción. Parece más una excusa de cara a los vecinos de las Matas, con una voluntad real de defender su movilidad frente a una decisión que les perjudica directamente. Intentar convertir esta moción en un listado de actuaciones generales es, en el fondo, evitar pronunciarse sobre lo esencial. Si está a favor o en contra de eliminar la salida de 24, la moción es muy clara Instar al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible para conservar la salida 24 de las Matas. Incluir una acelerado que garantice la accesibilidad, especialmente de las personas con movilidad reducida e instalar pantallas acústicas. Todo ello en defensa del bienestar y la calidad de vida de los vecinos de Las Rozas. Es muy importante contar con el apoyo de todos los grupos municipales para esta propuesta. Si algún grupo municipal no ha podido, esta moción tendrá que explicar muy bien a los vecinos de las Matas por qué no entiende una propuesta que les afecta directamente. Y sinceramente, sería muy difícil de entender. No valen excusas ni ambigüedades. O se está con los vecinos o se está a otra cosa. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. 20 votos en contra. Tres. Cuatro. Pues ya no hay abstenciones. Entonces. Al turno de preguntas. Señor Arnal, tiene su turno para realizar su pregunta. Buenos días. Por cierto, usted comenzó deseando un feliz día a los padres. Que disfruten de sus hijos. Yo se lo deseo también a aquellos que no tengan la ocasión de poder hacerlo por diferentes circunstancias, Ya aquellos hijos que no puedan disfrutar de su padre. Bueno, pues hace escasos días ha salido publicada en la Plataforma de Contratación del Sector Público una nueva licitación por la que se oferta una cesión demanial por 65 años para la construcción de viviendas de alquiler en la modalidad de vppl. Vivienda pública de precio limitado en una parcela de propiedad municipal de 12.675 metros. Vamos a ver cómo delimitado es el precio. En el precio aparecen algunos matices que hemos tenido en cuenta para la elaboración de una hoja de cálculo y en la misma, sacando pequeños datos. En la cláusula 29 puntos se establece que el concesionario podrá explotar la obra completa, incluido por tanto, las plazas de aparcamiento no vinculadas de las viviendas que en su caso hubiera en la planta baja de las construcciones y que fueran susceptibles de explotación comercial de acuerdo con el planeamiento urbanístico y demás normas que resulten aplicables, fijará libremente el importe de la mensualidad o contraprestación que deberán abonar los usuarios por el arrendamiento de las plazas de aparcamiento no vinculadas. Además, en los apartados dos y tres de la misma cláusula 29 se autoriza al promotor a repercutir al arrendatario el IBI entre un diez y un 14% adicional en concepto de servicios y un diez y un 14 adicional en concepto de servicios comunes, como les decimos, aprovechando precisamente pequeños datos a través de una asistencia técnica de acuerdo con los salarios públicos, por ejemplo, que se manejan en esta misma casa. Un asistente técnico del Ayuntamiento no podría acceder a una vivienda de un dormitorio y 45 metros cuadrados, pero si hicieran el esfuerzo de meterse en esa habitación dos personas, ambas asesores, tampoco podrían por sobrepasar el límite de 7,5 veces el IPREM. En otro orden de cosas, observamos que se exige un mínimo del 20% de pisos de tres habitaciones, de acuerdo con los módulos que fija la Comunidad de Madrid para 2026. En la orden de 15 dos 24 de la Consejería de Vivienda se establecen los precios para las viviendas de protección pública de dicha comunidad. Para acceder a una vivienda de tres dormitorios de 90 metros es preciso mínimo mínimo ganar 62.956 y un máximo de 63.000. Es decir, la diferencia entre el mínimo y el máximo es de 43 €. Hay que hilar fino. Si nos vamos a un piso de tres dormitorios, una persona sola debería cobrar un mínimo de 54.000, pero si vive en pareja y también es titular del alquiler. La suma de ingresos no puede superar los 63. No estimamos preciso extendernos mucho más, incluyendo estas líneas estimaciones de renta por edades en este municipio. Pero la pregunta es la siguiente Qué medidas se piensan adoptar desde la recién creada Concejalía de Vivienda para el acceso a estas viviendas se haga con estrictos criterios de transparencia y que el promotor no va a poder escoger a sus inquilinos. ¿Que cómo va el Ayuntamiento? Probar a comprobar que los requisitos de porcentajes por edades y rentas máximas y mínimas se van a respetar y se va a adoptar alguna medida para que no se obligue a los futuros arrendatarios a una segunda plaza de garaje. Muchas gracias, señor Fernández. Señor Sánchez Fraguas. Buenos días de nuevo, señor Aznar. Voy a intentar aclararle su preocupación. En primer lugar, el acceso a estas viviendas no va a depender de la elección discrecional de ningún promotor. Estamos hablando de viviendas construidas sobre suelo público y, por tanto, sujetas a criterios públicos objetivos y verificables. En segundo lugar, los requisitos de acceso, rentas y perfiles de edad y otros criterios sociales están recogidos conforme a la normativa de vivienda protegida aplicable de la Comunidad de Madrid y en los pliegos licitaciones correspondientes que deberán cumplirse estrictamente. Y, por supuesto, el Ayuntamiento ejercerá la supervisión necesaria para garantizar su cumplimiento. En tercer lugar, respecto a cualquier posible práctica que pudiera encarecer artificialmente el acceso a la vivienda, le informo que la primera plaza y trastero son inherentes al piso. La segunda es opcional y su precio está tasado para el mismo adjudicatario o para terceros no vinculados o externos no vinculados. Repito, todos estos precios están tasados según normativa. Vppl y vamos a vigilarlos para que se cumplan. Después de todo esto y de todo este. De vigilancia, de cumplimiento. Lo importante aquí es que este Ayuntamiento está utilizando suelo público para generar en torno a 700 viviendas en alquiler asequible, algo que creemos que es una prioridad para nuestros vecinos, sus hijos y sus nietos. Permanezcan en Las Rozas. Gracias. Muchas gracias. Siguiente pregunta, señora Calvo. Buenos días, señora Agra. Espero que no me diga que esta pregunta que le traigo hoy es un déjà vu, porque le traigo todos los años una pregunta sobre la Semana de la Mujer y su contenido y el acto institucional del ocho m. Y ya me ha dicho una vez que era una oportunista otra vez. Creo recordar que me dijo que solo trabajábamos puntualmente y la verdad que que creo que nos merecemos una explicación a todo esto que hacen ustedes. Y le digo que además le traigo la pregunta, porque además, año tras año vemos una programación elaborada del perdón de la Semana de la Mujer sin participación real del Consejo Sectorial de la Mujer. Siempre está de adorno. Señora Agra, contar con propuestas de algunas asociaciones no es contar con el Consejo de la Mujer porque se hace desde fuera del propio Consejo y desde luego nos parece bien que se cuente con estas con estas propuestas y desde luego nos parece bien que se cuente con estas asociaciones pero hágalo donde corresponde hágalo en el Consejo con todos sus miembros y con todas las opiniones, incluidas las nuestras las de los grupos políticos que también somos miembros del Consejo y que usted ignora un año tras otro y hágalo en un espacio de deliberación conjunta no solo con las personas más afines a usted, como hace cuando hace los tú a tú. Y como siempre, señora Agra cero en transparencia, cero en consenso. A todo esto se suma una programación con actividades que en muchos casos poco tienen que ver con políticas de igualdad. Mucho deporte en lo que usted es experta. Quizá debería plantearse si está en la concejalía adecuada y hasta un taller de jabones y un acto institucional que en lugar de unir, trasladó un mensaje claramente partidista y por supuesto, no consensuado con el resto de fuerzas políticas. Hasta el alcalde nos vio la cara que pusimos. Mi compañero del PSOE y yo ante ese manifiesto. Desde nuestro grupo hemos enviado propuestas serias y trabajadas a usted para que la Semana de la Mujer. Podrán gustarle más o menos y yo no digo que las haga, pero por lo menos lo mínimo exigible sería que nos diera una respuesta. Me gustaría que al menos. Y además me gustaría que el resto del Consejo viera que nosotros también trabajamos porque ya nos dijo usted una vez que no trabajamos y le enviamos por lo menos seis o siete propuestas para el Consejo. Lo mismo ocurrió con los puntos que solicitamos que se incluyeran en el orden del día del Consejo Sectorial de la Mujer, remitidos en noviembre de 2025 y respondidos únicamente tras aparecer en las preguntas mensuales de su comisión. Casi cuatro meses después. Por eso, ante la ignorancia que nos tiene siempre. Y no voy a decir desprecio, pero casi le pregunto puede explicar el equipo de gobierno si considera que la forma en que se han organizado los actos conmemorativos del 8 de marzo en Las Rozas responde al modelo político de igualdad que quiere impulsar su equipo de gobierno. Y en ese mismo sentido, cuál ha sido la razón para no incluir propuestas realizadas por el Grupo Socialista, como iluminar de color violeta el puente de la carretera de La Coruña con motivo del ocho m, cuando ese mismo puente se ilumina con frecuencia por otras causas. ¿Acaso la reivindicación de los derechos de las mujeres no es motivo suficiente para hacerlo? Muchas gracias. Señora Agra. Tiene la palabra. Gracias, Presidente. Muy buenos días a todos. Este equipo de gobierno considera que los actos organizados con motivo del Día Internacional de la Mujer responden al modelo de política de igualdad que queremos impulsar una política útil centrada en actuaciones concretas y en colaboración con el tejido asociativo del municipio. De hecho, la programación de este año, como usted ha dicho, se ha construido contando con las asociaciones, incorporando sus propuestas y dando cabida a sus iniciativas. Creemos firmemente que dar voz y protagonismo a quienes trabajan día a día sobre el terreno es la mejor manera de avanzar en igualdad. En relación con las propuestas de su grupo, Conviene señalar que varias de ellas ya estaban contempladas dentro de la programación diseñada por este equipo de gobierno, manteniendo coincidencias en distintos aspectos. Es el caso, por ejemplo, de iniciativas vinculadas a las bibliotecas o al ámbito del empleo que ya se venían desarrollando o se han incorporado en líneas muy similares dentro de nuestras propias propuestas. Lamento mucho que señora Calvo a excepción del Consejo Sectorial de la Mujer, no la he visto participar en ninguna de las actividades ni las propuestas por las asociaciones ni las impulsadas por este equipo de gobierno, lo que contrasta con las críticas que nos hace y debilita el sentido de las mismas. Nuestro compromiso es firme y se traduce en hechos, en trabajo constante y en colaboración con quienes verdaderamente impulsan avances, avances en esta materia. Y vamos a seguir trabajando por la igualdad y por las mujeres, con responsabilidad y determinación, con hechos y no con palabras, más allá de críticas e intereses partidistas. Muchas gracias. Siguiente. Señor Álvarez. Muchas, muchas gracias. Bueno, señora Grau, como. Empecemos. Temas personales de quién va y quién no va. Las cosas. El alcalde acaba de llegar al pleno. Bueno, espero, señora González, que entiendo que me responderá usted que no saque usted un cartón pluma con la web nueva. Nos dejaría un poco muertos. Pero vamos, le contamos. El pasado mes de noviembre presentamos enmiendas al Presupuesto general de 2016, en el que pedíamos incrementar de 20000 a 30 1.000 € la partida de dinamización de comercio local. ¿Votaron ustedes en contra también? En ese mismo momento presentamos otra enmienda para incrementar la partida de ayuda al comercio local de 50000 a 75 1.000 €, 25.000 € más también votaron en contra en el mes de noviembre. Les insistimos en que era necesario apoyar al comercio local y les pedimos que las ayudas al nacimiento que percibieron las familias que tuvieran efectivamente un carácter finalista y que una vez recibido ese dinero, las familias lo utilizasen para gastarlo en el comercio local. 730.000 € que se habrían inyectado de vuelta en el comercio local y en lo que ustedes también votaron en contra. Durante estos últimos tres años, aunque lleva bastante más. Pero estos tres años hemos visto lo que ha ido pasando. El caos de gestión de licencias ha llevado a la desaparición y cierre de decenas de establecimientos locales de comercios locales, no solo en Európolis, sino en Todas Las Rozas y también en Las Matas. Es más aún cuando ustedes han pedido a los establecimientos y negocios que hicieran las actuaciones precisas que ustedes mismos habían dejado que no ocurrieran mirando hacia otro lado, no han sacado ni siquiera unas ayudas, una línea de ayudas a los comercios para poder llevar a cabo las adaptaciones. Hace apenas unos días han anunciado ustedes una iniciativa de impulso de impulso al comercio local, que consiste en una web denominada Las Rozas en tu mano y que se define como un directorio que incluye comercios y restaurantes y facilita la localización de establecimientos por categorías y zonas y que nace y que nace sin que estén registrados el grueso de los comercios que están dentro de las múltiples asociaciones de comerciantes de Las Rozas. Es más aún. Y ya lo aúno lo uno con el señor Fernández Polo, responsable de Turismo, han creado una web que se llama Las Rozas en tu mano, que ni siquiera está vinculada ni referenciada al portal de turismo denominado Visit Las Rozas y que trae enlaces a Las Rozas, Vilas, al Cosco o Rozas, hasta el Outlets al Európolis, pero que en el resto de establecimientos no pone nada. Zona comercial no pone absolutamente nada. No sé yo. Creemos de verdad que deberían haber hecho un trabajo mucho más, más importante y más serio y sobre todo recordando que tenemos asociaciones de comerciantes muy potentes en Las Rozas y que es necesario trabajar de la mano con ellas, porque ellos nos dan muchas de las ideas que necesitan. Nos parece extraño que no se haya hecho de primera mano y sobre todo les invito a que lo vinculen con la web de turismo con Las Rozas creo que es importantísimo. ¿Entonces, como nos desconcierta un poco esta manera de actuar con el comercio local, les preguntamos cuál es la política de la Concejalía de la concejalía en la promoción del comercio local y cuál ha sido su relación con las asociaciones de comerciantes? Cuando la herramienta más básica, que es un simple directorio, nace sin los principales comercios asociados dados de alta. Muchas gracias. Señor. Señora González Nieto. Gracias. Les explico. La web de Las Rozas en tu mano nace como una nueva herramienta para dar mayor visibilidad a la amplia oferta de hostelería y comercio del municipio. Permite la búsqueda tanto por tipología de negocio como por zona donde se ubica, mostrando las diversas áreas comerciales que existen dentro de la ciudad y ofrece a cada comercio el poder disponer de una ficha individualizada. Las cinco asociaciones de comerciantes. El centro se mueve PK Európolis Burgo París y tocan y los centros comerciales Burgocentro Zoco y La Tortuga han sido los primeros conocedores de esta iniciativa desde sus inicios. Dentro de la relación cercana y fluida que se mantiene con ellos y la acogieron con entusiasmo. La web ha visto la luz hace escasos días. Ya se han unido 40 comercios. Se va a continuar con la labor de difusión para llegar a todos los comercios posibles, especialmente en zonas donde no existe asociación como son Las Matas, la Marazuela o Molino de la Hoz. Lamento su nulo apoyo a una plataforma creada en beneficio de los negocios del municipio y desde aquí animo a todos los comercios a que se sumen a la web y a los vecinos a que la visiten y conozcan la gran oferta comercial. Gracias señor Pavón, tiene la palabra. Muchísimas gracias, señor Presidente. El conocido como contrato de basuras de este Ayuntamiento abarca el servicio de recogida, transporte y tratamiento de residuos urbanos y el servicio de limpieza viaria y espacios públicos. Este contrato, que pasa por ser la madre de todos los contratos de este Ayuntamiento, alcanza los 70 millones impuestos incluidos con un horizonte temporal de cinco años y en su PPT el pliego de prescripciones técnicas se contemplaba el inicio de actividades el pasado mes de enero. Y es que no parece que la adjudicación de este contrato se haya llevado con la diligencia oportuna, puesto que el anterior contrato prorrogado actualmente venció el pasado mes de septiembre de 2025. Y el último hito que conocemos, la tramitación del nuevo, es la selección de las dos mejores ofertas, una por lote. En la pasada mesa de contratación de 6 de marzo, no sin haber tenido intensos debates previos en los que se exigía a los licitadores la observancia de la cláusula relativa al cálculo de la huella de carbono, que finalmente parece que no se ha aplicado las adjudicaciones, lo que supone una excepción al pliego. El escenario más probable de este contrato es que esta adjudicación pueda ser impugnada por el resto de los contratistas y habría que esperar la resolución judicial correspondiente con la consiguiente demora para la tramitación del Administración del mismo. Como ven, la situación actual es la de un contrato prorrogado seis meses, ya que inicialmente contemplaba cuatro más uno años y que en el peor de los casos se puede demorar hasta un año más hasta su aprobación y adjudicación definitiva. Suponiendo un caso más de ineficiencia e ineficacia a los que nos tiene más que acostumbrados este equipo de gobierno, con los temas realmente importantes para los vecinos como son las basuras. Es lo que preguntamos al equipo de gobierno. ¿Nos pueden explicar las causas del inmenso retraso en la adjudicación del contrato de basuras y limpieza viaria que llega prorrogado excepcionalmente seis meses? ¿Por qué se ha adjudicado finalmente sin la aplicación de las medidas de sostenibilidad ambiental? En concreto, las relativas a la reducción de la huella de carbono previstas en el PPT. ¿Qué fecha manejan de adjudicación definitiva y puesta en marcha con los nuevos contratistas? Gracias. Señor Santa Marta, tiene la palabra. Muchas gracias. Buenas tardes. Ya. Bueno, pues esto en el pasado pleno. Yo creo que ya debatíamos sobre este asunto, con lo cual es un poco repetirme sobre lo manifestado. Entonces nos debemos al cumplimiento de la legislación, a los procedimientos administrativos que fija la Ley 39 y en ese sentido, pues a medida que los servicios técnicos, en este caso de contratación, servicios jurídicos y demás, vayan procediendo a dar los siguientes pasos, se irán avanzando en esos hitos. La realidad. Hace semana y pico hubo una propuesta de la Mesa de Contratación que se llevó a la Junta de Gobierno. Este equipo de gobierno aprobó la propuesta de la Mesa de Contratación, que no puede ser de otra manera y a partir de ahí las empresas tienen diez días hábiles, como fija la ley para presentar la documentación. Hay que esperar a que se cumpla ese plazo y entreguen lo que necesitan entregar. A partir de ahí, los siguientes pasos son propuesta inicial de adjudicación y luego la propuesta definitiva de adjudicación. Y entre medias, efectivamente puede mediar un recurso que en ningún caso es una impugnación, como mencionaba, sino sería un recurso y tampoco a un juzgado, sino al Tribunal de Contratación de Madrid. Los plazos en los que se vienen resolviendo estas situaciones es aventurarnos a hacer un brindis al sol, con lo cual yo no me voy a permitir ese lujo de dar esa cifra. Pero la realidad es que esos son los pasos que hay que dar y no podemos ir más rápido de lo que se establece en la legislación, con lo cual nos tenemos que adecuar a ello. En tanto en cuanto, como explicaba en el pleno pasado, los servicios están clasificados y catalogados y aprobados como esenciales y por tanto se siguen prestando en las mismas condiciones en las que se venían prestando anteriormente por FCC. Con lo cual, en ese sentido estamos una situación de garantía de prestación de servicio. Y en cuanto a la sostenibilidad, y cierro con esto. Bueno, hay una propuesta de la mesa de contratación que, como digo, nosotros trasladamos a la Junta y la Junta traslada a los licitadores y serán los licitadores los que si consideran que es correcta la propuesta de la Mesa de contratación, la aceptarán o no, y a partir de ello yo sí que quiero puntualizar que no se obvian las medidas de sostenibilidad ambiental y no se obvia la huella de carbono. La propuesta de la Mesa de contratación fija que el punto de partida de la huella es la que han ofertado y por tanto, el plan de reducción de emisiones que tienen que proveer o tendrá que proveer el futuro adjudicatario. ¿Se mantiene ese 5% interanual de reducción con medidas de sostenibilidad? Se mantiene a partir de la huella que han fijado como inicial del contrato. Otra cosa es lo que tenga que ver en la puntuación de la adjudicación. Gracias señores de VOX. Señor Serrano. A ver, actualmente los polideportivos de Las Rozas son de titularidad municipal y están gestionados directamente por el Ayuntamiento de Las Rozas o mediante concesiones a empresas privadas para servicios específicos. En este caso, normalmente los ayuntamientos no están obligados a tener las hojas de reclamaciones típicas de consumo, que son las hojas por triplicado de la Comunidad de Madrid, siempre y cuando el polideportivo disponga de un sistema propio de quejas y reclamaciones con formularios propios mediante los cuales el usuario pueda presentar quejas o reclamaciones en caso de que el polideportivo esté gestionado por una empresa privada o se trate de una concesión, entonces sí que están obligados a tener hojas de reclamaciones oficiales, como cualquier establecimiento que presta servicios al público y se aplicará la normativa de consumo o de espectáculos y actividades recreativas que exige tenerlas a disposición de los usuarios. Normalmente se considera infracción leve y el importe de la multa puede ir de 3000 de 300 a 3 1.000 €. Pues depende de varios factores, pero si la administración entiende que hay obstrucción a la inspección o reiteración, entonces podría calificarse como grave y las sanciones pueden superar los 10.000 €. Hace unas semanas, un vecino de nuestro municipio tuvo un incidente en el polideportivo de Entremontes y puesto que no consiguió llegar a un acuerdo con el personal del centro, decidió pedir la hoja de reclamaciones para dejar constancia de lo ocurrido. Su sorpresa fue cuando le dijeron que no disponía de la hoja de reclamaciones ni de ningún otro medio para registrar incidencias. Ante esta situación, con el fin de que no vuelvan a ocurrir acontecimientos como este. Ninguno de los polideportivos de nuestro municipio. El Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Las Rozas formula el siguiente Ruego al equipo de Gobierno que se asegure de que todos los polideportivos de nuestro municipio disponen bien de las hojas de reclamaciones por triplicado de la Comunidad de Madrid, o bien de los formularios propios del establecimiento, según corresponda a cada polideportivo. Muchas gracias. Señor Cabrera. Don Juan. Muchas gracias, don Ignacio. Antes de contestar si Sí me gustaría porque dirigirme a mi compañera Ruth, yo creo que nadie tiene que tutelarte. Si eres capaz o no, eres inteligente, eres formada, eres independiente, eres cabal y sobre todo eres una gran persona. Lo mismo que le pasa al resto de mis compañeras. Pasando a su intervención, le agradezco el ruego que que que ha presentado, que su intención lo entiendo, que es para mejorar las atenciones a los vecinos y a los usuarios, que además son la pieza fundamental con sus quejas o intervenciones, o porque ellos son los que sufren o viven el día a día de las en este caso de la Concejalía de Deportes de sus Entonces son fundamentales sus opiniones. Como bien ha delatado, ha redactado en su escrito los. Lo que son las hojas de reclamaciones de la Comunidad de Madrid cuando son establecimientos públicos gestionados directamente por el Ayuntamiento. En este caso no, no es obligatorio el tenerlas y desde luego, pero con la intención de de mejorar. O aplicar un poco lo que es la lo que nos indica en su en su ruego que sepan los vecinos que pueden hacer lógicamente cualquier reclamación o solicitud a través de de los registros o bien presenciales o electrónicos. Igualmente, si son sugerencias pueden hacerlo a través del correo electrónico a deportes arroba Las Rozas punto es y en aras de mejorar las cosas y aplicando un poco el vamos a Ya da instrucciones para elaborar un documento explicativo sobre el procedimiento de presentación de quejas y reclamaciones que estén a disposición en los en las taquillas o en los centros de atención de los polideportivos para que se les dé y sepan cómo poderlo hacer de la mejor manera posible. Y recordaremos a todo el personal de atención al público que expliquen convenientemente toda esta forma. Y me pongo a su disposición. Como no sé quién es el vecino en concreto, el usuario le puede dejar mi teléfono y quedo con él para que me explique cuál es su queja y lógicamente atenderle y darle las explicaciones que sean convenientes para mejorar las actuaciones que haya podido sufrir y pedirle disculpas si en algo hemos cometido algún error. Señor Díaz o señora Garachana. Señora Garachana. Sí, bueno, desde antiguo ha existido una vía de comunicación entre los municipios de Torrelodones y Las Rozas de Madrid, que estaba formada por el Camino del Pardillo y el Camino de la Isabela. Ambos caminos permitían el acceso a la presa del Gasco y al canal de Guadarrama por parte de los vecinos de nuestros vecinos. Sin embargo, en el 2023 los propietarios de la finca La Isabela llevaron esto ante ante el tribunal y porque ellos alegaban que el trazado de ese camino no se ajustaba o no coincidía con el, con el camino antiguo público que era el que se estaba utilizando. Efectivamente, el tribunal les dio la razón y se ha cerrado ese camino porque se considera que es que es privado. El Ayuntamiento ya decidió no continuar con acciones legales, asumiendo así la situación derivada de la sentencia. Pero ello no impide que el Ayuntamiento realice las actuaciones Necesarias para que permitan delimitar correctamente dónde está el camino. Ese público al que también en la sentencia se hace, se hace alusión. Sería muy importante para. Para que los vecinos. Para que los vecinos recuperemos espacios que hemos perdido. Por lo cual, en el Grupo Municipal de VOX solicita al Gobierno el siguiente. Ruego que el Ayuntamiento de Las Rozas impulse las actuaciones necesarias para encontrar con precisión el trazado del camino público que históricamente comunicaba Las Rozas con Torrelodones, procediendo en su caso a la correcta, a su correcta delimitación, recuperación y señalización, con el fin de garantizar el acceso de los vecinos a la presa del Gasco y al canal de Guadarrama que ahora mismo pertenece. Cerrada. Gracias. Señora Rodríguez. Tiene la palabra. Sí, gracias, Presidente. Bueno, el Ayuntamiento de Las Rozas comparte la importancia de facilitar un acceso adecuado a la presa del Gasco y al Canal del Guadarrama y en este sentido se lleva trabajando tiempo en la identificación precisa del trazado original del camino histórico que conectaba con Torrelodones. Para ello se está llevando a cabo un análisis de la documentación de la que disponemos y con el objetivo de fundamentar la futura propuesta. Este proceso complicado y difícil debe ser respetuoso para evitar posibles afecciones a parcelas de titularidad privada y como dice la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, introduce además un condicionamiento jurídico que obliga a actuar con la máxima cautela administrativa. Cualquier intervención deberá ajustarse estrictamente a la legalidad vigente y respetar los derechos de propiedad, lo que requiere un estudio muy detallado y, en su caso, la tramitación de los procedimientos administrativos correspondientes. A pesar de estas circunstancias, el Ayuntamiento mantiene su compromiso de avanzar en la correcta delimitación, recuperación y señalización del camino público que históricamente conectaba Las Rozas con Torrelodones, con el objetivo de encontrar una solución que con todas, con todas las garantías jurídicas necesarias, permita facilitar el acceso de los vecinos a este entorno de gran valor patrimonial y ambiental. Es importante destacar que el Ayuntamiento no ha renunciado a este objetivo, sino que continúa trabajando para que cualquier actuación futura pueda llevarse a cabo con la solidez técnica y jurídica necesaria. Gracias. Señor Díez. Muchas gracias. Para finalizar el Pleno quería felicitar al alcalde de mi persona, pero como ha parecido diez minutos y no ha vuelto a estar por su santo, felicito al señor José Cabrera y a don José Luis que si están aquí desde el primer momento como un clavo. Pero señor Alcalde, me daba mucha pena. Señor Alcalde, si la siguiente vez viene y le podemos felicitar y nada a la señora Concejal de Urbanismo. Bueno, básicamente es un ruego, un ruego por un poco ni siquiera leerlo, porque yo creo que es un ruego absolutamente claro. Nosotros llevamos este Ayuntamiento siete años, seis años y medio. Y hemos visto cómo los servicios públicos cada vez son más lentos. Es verdad que veníamos de una época de que eran imposibles porque muchos hemos ido nuestras propias carnes para sacar una licencia municipal y ahora, bueno, más o menos va funcionando, pero tenemos atascos puntuales en muchos, en muchos proyectos. Se lo digo porque me lo dicen habitualmente empresarios, vecinos que les falta la piscina. Entonces, al final parece mentira, pero cada uno tiene una necesidad, lo que a la administración parece que es fluido para el vecino que lo sufre le parece lento y como hay maneras de resolverlo, nosotros le damos una opción que están utilizando otros ayuntamientos como Pozuelo de Alarcón, el Ayuntamiento de Madrid, ayuntamientos que están dirigidos por el Partido Popular, que son las ecus. Entonces, nosotros creemos que un Ayuntamiento como Las Rozas, con 100.000 habitantes, con un montón de obras en marcha en las que habitualmente hay un montón de de de retrasos, porque de verdad que se acumulan, porque lo vimos una obra de una piscina que la obra de una reforma, que la obra de una casa grande o que la obra de un edificio para 500 vecinos, pero para todo el mundo es importante. La importancia recae en quién es el responsable de la obra y quién paga ese dinero. Nosotros lo que les pedimos es que estudien con cariño la posibilidad de meter en Las Rozas que agilicen el trámite. El trámite para los vecinos y para los empresarios y quite trabajo a los técnicos municipales que están sobrepasados y parece que todo recae en ellos. Realmente la administración tiene un problema que cuando hay una baja laboral no se puede cubrir y ese trabajo se va acumulando y una baja laboral puede sobrevenir por una enfermedad, por, por, por mil motivos. Entonces, creo que estamos en un momento en el que ese tipo de empresas asociadas a ayuntamientos homologadas pueden dar un servicio complementario a los técnicos municipales y les pido en este Pleno que estudie la posibilidad de incorporar al Ayuntamiento de Rota para resolver ese tipo de problemas que den solución a este problema. Muchas gracias. Señora Rodríguez. Bien, pues el Ayuntamiento de Las Rozas ya cuenta con un marco normativo completo que regula la colaboración con entidades colaboradoras urbanísticas, alineado con la legislación autonómica a través de la Ordenanza Ómnibus de este Ayuntamiento en concreto de diciembre de 2023. Es evidente que que la tramitación de licencias urbanísticas es un servicio esencial para el funcionamiento de un Ayuntamiento, para la actividad económica y para la seguridad jurídica de los vecinos. Y también es cierto que cualquier administración pública debe aspirar siempre a mejorar sus procedimientos y reducir tiempos en eso. Sinceramente creo que todos los grupos de esta corporación podemos estar de acuerdo. Si existen retrasos o acumulación de expedientes, algo que puede ocurrir en cualquier ayuntamiento con crecimiento urbanístico. La solución, lógicamente, está en reforzar los medios públicos. Más personal técnico, mejores herramientas de gestión, simplificación administrativa y también la digitalización de los procedimientos. Y claro, por supuesto que se está trabajando intensamente en todo esto. Además de las mejoras de las herramientas de gestión y digitalización, próximamente se incorporarán a la Concejalía de Urbanismo nuevos funcionarios gracias a las convocatorias y procesos selectivos en marcha derivados de la oferta de empleo público de 2025. Estas incorporaciones, que incluyen plazas de técnicos, permitirán reforzar aún más la capacidad de resolución directa por parte de los servicios municipales, reducir plazos medios y complementar el uso de las EC en aquellos supuestos recogidos en la ordenanza que he citado. Muchas gracias. Muchas gracias. Levantamos la sesión de este Pleno. Gracias. Gracias."