Año
Pleno Ordinario del 16 de octubre de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
3 intervenciones
(00:04:59) - 7. Designación de las Fiestas Locales del municipio de Las Rozas de Madrid para el año 2026. Expediente 30619/2025.
3 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
3 intervenciones
(01:02:10) - 11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Expediente 21879/2025
7 intervenciones
(01:26:34) - 12. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía
1 intervenciones
1 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
(02:27:11) - 16. Ruegos y Preguntas
16 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
16 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria de 18 de septiembre de 2025 y del acta de la sesión extraordinaria de 25 de septiembre de 2025.
- Intervención (00:01:22)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.844, de la calle Elena Fortún, 1, bloque 13, 2 B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 23713/2025.
- Intervención (00:01:46)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.970, de la calle Escalonia, 19, portal 4, 2º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 30520/2025.
- Intervención (00:02:27)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.998, de la calle Escalonia, 19, portal 7, 1º C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 30478/2025.
- Intervención (00:02:55)
5. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº 62.833, de la calle Jacinto, 5, portal 1, 2º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 27731/2025.
- Intervención (00:03:13)
6. Aprobación inicial del Expediente de Modificación de Crédito número 14/2025 por Suplemento de créditos. Expediente 23310/2025.
- Intervención (00:03:33)
7. Designación de las Fiestas Locales del municipio de Las Rozas de Madrid para el año 2026. Expediente 30619/2025.
- Intervención (00:04:59)
8. Aprobación provisional del expediente de Modificación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección y de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de tributos para el ejercicio 2026. Expediente 27037/2025.
- Intervención (00:05:48)
9. Modificación categoría de Equipamiento privado de la parcela sita en la calle de los Padres Paulinos 1. Expediente 19332/2025.
- Intervención (00:39:07)
10. Adhesión al convenio Red ITINER entre la Comunidad de Madrid y la Federación de
Municipios de Madrid. Expediente 29549/2025.
- Intervención (01:00:24)
11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Expediente 21879/2025
- Intervención (01:02:10)
12. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía
- Intervención (01:26:34)
13. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local
- Intervención (01:26:42)
14. Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas en defensa de los derechos humanos y contra el genocidio en Gaza. Expediente 31656/2025.
- Intervención (01:26:50)
15. Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Ayuntamiento de Las Rozas a acometer las obras necesarias para dar servicio de agua corriente sanitaria a todos los vecinos del municipio. Expediente 31566/2025.
- Intervención (01:50:51)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:27:11)
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
1 intervenciones
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:29:24)
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
3 intervenciones
9. Modificación categoría de Equipamiento privado de la parcela sita en la calle de los Padres Paulinos 1. Expediente 19332/2025.
- Intervención (00:39:21)
- Intervención (00:57:57)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:36:02)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
4 intervenciones
6. Aprobación inicial del Expediente de Modificación de Crédito número 14/2025 por Suplemento de créditos. Expediente 23310/2025.
- Intervención (00:03:50)
7. Designación de las Fiestas Locales del municipio de Las Rozas de Madrid para el año 2026. Expediente 30619/2025.
- Intervención (00:05:18)
8. Aprobación provisional del expediente de Modificación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección y de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de tributos para el ejercicio 2026. Expediente 27037/2025.
- Intervención (00:06:07)
- Intervención (00:31:38)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
3 intervenciones
15. Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Ayuntamiento de Las Rozas a acometer las obras necesarias para dar servicio de agua corriente sanitaria a todos los vecinos del municipio. Expediente 31566/2025.
- Intervención (02:12:24)
RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
4 intervenciones
11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Expediente 21879/2025
- Intervención (01:02:24)
- Intervención (01:21:45)
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
3 intervenciones
10. Adhesión al convenio Red ITINER entre la Comunidad de Madrid y la Federación de
Municipios de Madrid. Expediente 29549/2025.
- Intervención (01:00:39)
14. Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas en defensa de los derechos humanos y contra el genocidio en Gaza. Expediente 31656/2025.
- Intervención (01:40:23)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:48:00)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
5 intervenciones
8. Aprobación provisional del expediente de Modificación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección y de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de tributos para el ejercicio 2026. Expediente 27037/2025.
- Intervención (00:24:31)
9. Modificación categoría de Equipamiento privado de la parcela sita en la calle de los Padres Paulinos 1. Expediente 19332/2025.
- Intervención (00:53:52)
15. Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Ayuntamiento de Las Rozas a acometer las obras necesarias para dar servicio de agua corriente sanitaria a todos los vecinos del municipio. Expediente 31566/2025.
- Intervención (01:50:58)
- Intervención (02:19:51)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:50:49)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
1 intervenciones
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:46:39)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Expediente 21879/2025
- Intervención (01:18:57)
14. Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas en defensa de los derechos humanos y contra el genocidio en Gaza. Expediente 31656/2025.
- Intervención (01:36:34)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:49:25)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
4 intervenciones
8. Aprobación provisional del expediente de Modificación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección y de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de tributos para el ejercicio 2026. Expediente 27037/2025.
- Intervención (00:17:16)
14. Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas en defensa de los derechos humanos y contra el genocidio en Gaza. Expediente 31656/2025.
- Intervención (01:27:01)
- Intervención (01:44:12)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:39:34)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
3 intervenciones
11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Expediente 21879/2025
- Intervención (01:10:48)
15. Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Ayuntamiento de Las Rozas a acometer las obras necesarias para dar servicio de agua corriente sanitaria a todos los vecinos del municipio. Expediente 31566/2025.
- Intervención (02:05:37)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:37:04)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
2 intervenciones
9. Modificación categoría de Equipamiento privado de la parcela sita en la calle de los Padres Paulinos 1. Expediente 19332/2025.
- Intervención (00:47:44)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:34:04)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
6 intervenciones
8. Aprobación provisional del expediente de Modificación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección y de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de tributos para el ejercicio 2026. Expediente 27037/2025.
- Intervención (00:12:18)
9. Modificación categoría de Equipamiento privado de la parcela sita en la calle de los Padres Paulinos 1. Expediente 19332/2025.
- Intervención (00:41:42)
11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Expediente 21879/2025
- Intervención (01:05:24)
14. Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas en defensa de los derechos humanos y contra el genocidio en Gaza. Expediente 31656/2025.
- Intervención (01:34:20)
15. Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Ayuntamiento de Las Rozas a acometer las obras necesarias para dar servicio de agua corriente sanitaria a todos los vecinos del municipio. Expediente 31566/2025.
- Intervención (02:01:09)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:27:20)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
14 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria de 18 de septiembre de 2025 y del acta de la sesión extraordinaria de 25 de septiembre de 2025.
- Intervención (00:01:38)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.844, de la calle Elena Fortún, 1, bloque 13, 2 B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 23713/2025.
- Intervención (00:01:57)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.970, de la calle Escalonia, 19, portal 4, 2º D, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 30520/2025.
- Intervención (00:02:35)
4. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.998, de la calle Escalonia, 19, portal 7, 1º C, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 30478/2025.
- Intervención (00:03:03)
5. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca de su propiedad nº 62.833, de la calle Jacinto, 5, portal 1, 2º A, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 27731/2025.
- Intervención (00:03:24)
6. Aprobación inicial del Expediente de Modificación de Crédito número 14/2025 por Suplemento de créditos. Expediente 23310/2025.
- Intervención (00:04:46)
7. Designación de las Fiestas Locales del municipio de Las Rozas de Madrid para el año 2026. Expediente 30619/2025.
- Intervención (00:05:34)
8. Aprobación provisional del expediente de Modificación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección y de las Ordenanzas Fiscales reguladoras de tributos para el ejercicio 2026. Expediente 27037/2025.
- Intervención (00:38:46)
9. Modificación categoría de Equipamiento privado de la parcela sita en la calle de los Padres Paulinos 1. Expediente 19332/2025.
- Intervención (01:00:11)
10. Adhesión al convenio Red ITINER entre la Comunidad de Madrid y la Federación de
Municipios de Madrid. Expediente 29549/2025.
- Intervención (01:01:43)
11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Expediente 21879/2025
- Intervención (01:26:23)
14. Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas en defensa de los derechos humanos y contra el genocidio en Gaza. Expediente 31656/2025.
- Intervención (01:50:40)
15. Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Ayuntamiento de Las Rozas a acometer las obras necesarias para dar servicio de agua corriente sanitaria a todos los vecinos del municipio. Expediente 31566/2025.
- Intervención (02:26:47)
16. Ruegos y Preguntas
- Intervención (02:57:47)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
14
(00:03:16)
Más Madrid
6
(00:24:34)
Partido Popular
34
(00:54:37)
PSOE
9
(00:48:51)
Vox
9
(00:41:35)
Pleno ordinario de octubre de 2025 y lo empezamos con un minuto de silencio en recuerdo de doña María Dolores Rodríguez Bucio, fallecida recientemente, que fue concejal del Partido Socialista en este Pleno. Perdón, en este Ayuntamiento. Pues seguimos con los asuntos de la convocatoria en su parte resolutiva. Punto número uno. Aprobación del Acta de la Sesión ordinaria de 18 de septiembre de 2025 y del Acta de la Sesión Extraordinaria de 25 de septiembre de 2025. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? ¿Alguien se abstiene o vota en contra? Pues aprobamos entonces por asentimiento. Punto número dos Solicitud de cancelación de la conducción de la condición resolutoria que graba la finca con el número que obra en el expediente. ¿Alguien quiere hacer alguna intervención? Pues. Votos a favor. ¿Cuántos somos? 17. 12345678. Nueve. Diez. 11. 12. 13. 14. 15. 15. Votos A favor. En contra. Abstenciones. Siete. Tercer punto. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que graba la finca que cuyo número obra en el expediente. Votos a favor, 15. En contra. No somos 15. En contra ninguno y abstención siete. Punto número 14. Solicitud de cancelación de condición. Punto número cuatro. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que graba la finca con el número que obra en el expediente. Votos a favor, 15. ¿En contra? Ninguno. Abstenciones. Señor Hernando. Siete. Siete. Punto número cinco. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que graba la finca de su propiedad cuyo número aparece en el expediente y todos pueden ver. Si nadie tiene intervenciones. Votos a favor, 15 votos en contra y abstenciones siete. Punto número seis. Aprobación inicial del expediente de modificación de créditos 14 2025 por suplemento de créditos para explicar este punto. Tiene la palabra el concejal de fiestas, señor González. Tiene la palabra. Ole, ole, ole, ole, ole! Hola, buenos días a todos. También a los que a los que nos están viendo a través de streaming. Bien, pues nada, esta esta modificación trae como va a ser la unificación de las subvenciones para actividades extraescolares e innovación que se adjudican por concurrencia competitiva a los centros educativos del municipio, con el objetivo de que en una sola convocatoria se concedan y facilitar de esta manera tanto al área que la gestiona como a los propios centros, Tanto la carga administrativa a la hora de presentar las solicitudes como la documentación gastos a justificar al presentar esta esta documentación, el importe total de la subvención no varía, simplemente es pasarlo de una concejalía a otra y son 105.000 € repartidos en 55.000 para centros públicos docentes y 55 y 50.000 a centros públicos concertados. Ole! Gracias. Muchas gracias. ¿Hay alguna intervención por parte de los grupos? Pues procedemos a la votación. ¿Votos a favor? 15. Votos en contra. ¿Abstenciones? Siete. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Punto número siete. Designación de las fiestas locales del Municipio de Las Rozas de Madrid para el año 2026. Tiene la palabra para explicar el punto el concejal de Hacienda y Fiestas de Archivo. El concejal de Transparencia. Bueno, buenos días de nuevo. Nada. Esto simplemente es designar las fiestas laborales locales para el año 26. 2026, que son de carácter retribuido y no recuperable e inhábil a todos los efectos. Los días lunes 4 de mayo y el martes 29 de septiembre de 2026. Gracias. ¿Alguna intervención por parte de los grupos? ¿Procedemos a la votación? Votos a favor. 15, 18, 19 y votos en contra. ¿Abstenciones? Tres. Siguiente punto del orden del día. Punto número ocho. Aprobación provisional del expediente de modificación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e inspección de las Ordenanzas Fiscales Reguladoras de Tributos para el ejercicio 2026. Para explicar el punto tiene la palabra por tiempo máximo de cinco minutos, el concejal de Hacienda, señor González. Muy bien, gracias. Gracias de nuevo, señor Presidente. Bien, pues traemos al Pleno un expediente de modificación de ordenanzas fiscales para el ejercicio 2026, por considerarse necesario modificar la Ordenanza Fiscal de Gestión, recaudación e inspección y algunas ordenanzas fiscales reguladoras de tributos para realizar las adaptaciones oportunas derivadas de cambios normativos y pronunciamientos judiciales y para optimizar y mejorar el régimen de la gestión de los dibujos de los tributos. Trataré a continuación de resumir los aspectos más destacados de estas modificaciones. La primera, que es la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección. Se modifican los artículos 31, 44.1 y 49. Dos de dicha ordenanza. El artículo 31 modifica simplemente el calendario fiscal por la derogación de dos ordenanzas de cobro periódico, a las que después me referiré. La modificación de los artículos 44.1 y 49. Dos se refiere a los requisitos para domiciliar los recibos y acogerse al sistema especial de pago personalizado. Al incluirse en ambos supuestos. Un nuevo apartado que dice que la solicitud la realice el titular o cotitular de los recibos o persona que lo represente. Es una modificación que simplemente trata de solventar los posibles problemas que pueden darse cuando la domiciliación o el acogimiento a este sistema especial de pagos la realice una persona sin la autorización de los sujetos pasivos o sin poder suficiente para ello. La Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles se reduce el tipo de gravamen de los tipos diferenciados que pasará a ser del 0,97%. Tipos que se fijan atendiendo a los usos establecidos que se aplicarán como máximo al 10% de los bienes inmuebles urbanos del término municipal, teniendo en cuenta aquellos bienes inmuebles cuyo valor catastral exceda del límite mínimo que se fija en cada uno de los usos. Comercial, industrial, oficinas y hostelería. Se modifica también la regulación de las dos bonificaciones obligatorias que se incluyen en esta ordenanza y que se refieren a los inmuebles que constituyan el objeto de actividad de empresas de urbanización y de viviendas de protección oficial. También se elimina el segundo apartado de la disposición transitoria primera y la totalidad de la disposición transitoria segunda, al ser innecesarias por el transcurso del tiempo, además de la bajada de los tipos diferenciados. Todas estas modificaciones tienen como finalidad aclarar los requisitos y plazos de las bonificaciones para los posibles beneficiarios y mejorar la técnica regulatoria. La Ordenanza Fiscal número cuatro, relativa al Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza urbana. Modificamos el artículo seis en su apartado C, que regula la bonificación por transmisión de la propiedad de la vivienda habitual del causante a favor de los descendientes o ascendientes en primer grado, donde se exige una permanencia del bien en el patrimonio del beneficiario de un. Durante cinco años desaparece también la obligación de presentar autoliquidación en el plazo de un mes, ya que esta fórmula de pago de autoliquidación ya ha desaparecido. La Ordenanza Fiscal número nueve reguladora de la Tasa por Prestación del Servicio de Distribución, Alcantarillado y Saneamiento. Proponemos su derogación motivado porque se basa en que el servicio de distribución de agua y alcantarillado se presta de forma generalizada por el Canal de Isabel dos y en los supuestos en que el canal no presta el abastecimiento, principalmente en las entidades urbanísticas de conservación, se están tramitando, tramitando convenios con dichas entidades para la prestación del servicio, también por el propio Canal de Isabel Segunda, por lo que en los casos de abastecimiento, con sus propios medios que utilizan la red de alcantarillado, serían residuales y por tanto, procede la derogación de esta ordenanza. Con respecto a la Ordenanza Fiscal número diez reguladora de la tasa por prestación de servicios y actividades de carácter general. Proponemos diversas suprimimos diversas tasas de esta ordenanza en concreto, las tres que paso a enumerar por inscripción en el libro de Registro de Parejas. De hecho, por haber dejado de prestar este servicio al Ayuntamiento por emisión de informes técnicos de accidentes de circulación, ya que pasan a ser gratuitos por imperativo legal y por tratamientos fitosanitarios, lo que todos conocemos como la procesionaria que se incluirá en el pliego de mantenimiento de zonas verdes y por considerarse conveniente que las campañas que realice el Ayuntamiento se extiendan al ámbito privado para que sean más eficaces, eficaces y se ofrezca por tanto este servicio de forma gratuita. La Ordenanza Fiscal número 12, reguladora de la Tasa por utilización Privativa y Aprovechamiento Especial de dominio local. Simplemente proponemos modificar, incluir dentro de las tarifas casetas de vigilancia, casetas de almacenaje y cuartos de aperos y modificamos dos apartados del artículo siete del aprovechamiento de zonas verdes, con terrazas, con o sin elementos auxiliares desmontables, para poder permitir que dicho aprovechamiento pueda ser trimestral y no solo anual como lo teníamos anteriormente. La Ordenanza Fiscal número 16, por utilización privativa y aprovechamiento especial de huertos urbanos. Proponemos su derogación por considerarse que el aprovechamiento de estos huertos repercute en unos beneficios sobre la salud física y mental de los usuarios que el Ayuntamiento pretende favorecer, además de ser una vía para el envío y recepción de mensajes relativos a la educación ambiental, al conocimiento y al respeto del medio ambiente, que pueden ser de mayor calado si se prestan de manera gratuita. La ordenanza fiscal tiene. Que ir acabando, por favor. Si me queda ya muy poco. Presidente. La Ordenanza Fiscal número 18, que es la Tasa por prestación del Servicio de Prevención y Extinción de Incendios. Básicamente esta modificación viene motivada por por una serie de sentencias del Tribunal Supremo que han creado jurisprudencia y que suponen realmente un modelo en el cambio de gestión. En todas estas modificaciones que acabo de presentarles. Tienen un importe total de 462.703,91 y no comprometen la Hacienda local, aunque no se ha contemplado en el plan presupuestario a medio plazo ni las líneas fundamentales del presupuesto. Pero tal y como informan los informes de control permanente de la intervención y también el informe favorable del Tribunal Económico de Reclamaciones Económico Administrativas no comprometen como digo a la Hacienda local. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene usted la palabra también por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias don Enrique por la explicación de este asunto que a veces no resulta nada cómodo y resulta farragoso. Es necesario que nuestras vecinas y vecinos sepan que está Puede que haya sido, no lo sé, en esta legislatura la enésima modificación de aprobación o modificaciones de ordenanzas fiscales. Y hago mía una frase que dice mucho el portavoz del PSOE, que dice más de ustedes que de nadie. Pero bueno, algunas responden, lo sé, a cuestiones legislativas de adecuación al nuevo marco legal existente y competencial. Pero entenderá que, como decía ayer mismo un vecino resulta imposible a ciencia cierta que para ellas y ellos, a qué atenerse cuando se trata de afrontar pagos y compromisos precisamente con la entidad pública más cercana a su gobierno local. Desde más Madrid Las Rozas queremos dejar clara una disconformidad con ese acuerdo de modificación. Lo que hoy nos presenta como un mero ajuste técnico, en realidad consolida un modelo fiscal regresivo, opaco e injusto, perpetúa los privilegios de unos pocos y limita la capacidad del Ayuntamiento para garantizar servicios públicos de calidad para la mayoría. No hay una sola medida de redistribución o progresividad real. Hablaba del tipo de IBI que se mantiene prácticamente plano 0,4 para el conjunto de los inmuebles y las diferencias entre usos apenas alcanzan un 0,97. Eso en un municipio donde las rentas más altas y el valor catastral medio superan con creces la media regional, significa renunciar deliberadamente a una política fiscal justa y progresiva. Se protege el patrimonio inmobiliario de las grandes empresas, de los centros comerciales y las oficinas de lujo, mientras seguimos recaudando lo mismo de las familias menos pudientes. Pero entre todas estas modificaciones quiero detenerme en la tasa, por ejemplo. Y se lo voy a contar con casos claros de asegurar, por ejemplo, esos bienes inmuebles que trajeron hace tiempo y usted dijo que jamás repercutirían. Por ejemplo, las compañías aseguradoras. Se lo digo porque en los últimos 15 días nos hemos informado con compañías y con vecinas y vecinos. Y le voy a poner unos ejemplos. Mire, no sé si usted ha comprobado en su casa cómo ha variado su póliza de seguro de vivienda, si le ha tocado renovarla, renovarla desde el 1 de julio. Cuesta de San Francisco, póliza que ha pasado de 167 a 182. Vivienda en el Cantizal de 267A322. Casa en la marazuela de 412 a casi 600 €. Recuerda el discurso suyo cuando nos informó en esta misma sala de plenos, asegurando que dicha tasa aplicable a las empresas aseguradoras no iba a repercutir a los vecinos. No sé si en su infinita bondad confiaba en que las compañías no repercutieran, pero puedo decirle que esos tres ejemplos, extrapolado a decenas de miles de viviendas en Las Rozas, muestran lo contrario. Le hablo ahora de la nueva regulación que han establecido para modificación de espacio público en algunos aspectos. Pero más allá de la variación económica, me obliga a pedirle, como representante del equipo de gobierno de Gobierno, que escuche a los vecinos que reclaman dos cosas fundamentales Primero, acabar con la laxa regulación establecida por este Ayuntamiento que nos ha llevado, por ejemplo, a comprobar como en las últimas fechas han cerrado establecimientos con más de cuatro décadas de existencia. No se puede estar 40 años en un limbo legal, se llame como se llamen y que se aclaren las situaciones de las concesiones administrativas, por ejemplo, de hostelería que gestionó este equipo de gobierno. Se las vamos a hacer en las próximas comisiones. Están todas al día porque sinceramente, resulta gravoso que quien cumple y paga religiosamente tenga que competir, por ejemplo, con terrazas que sabemos mantenían o mantienen deudas importantes con este Ayuntamiento. Póngase don Enrique también al día con eso, porque son varios los empresarios que nos han contado cómo se hacen cruces al ver como algunos acceden a determinadas prebendas y otros no. ¿Y en cuanto a la tasa de los huertos urbanos, qué quiere que le diga? ¿Aquello de la talaverana que empezó como uno de sus proyectos estrella? Me da que se les está escurriendo como el agua entre los dedos. El otro día me decía un vecino que no sabía muy bien si la marazuela era talaverana dos en sus principales pantallas o como cuesta creer que en su vorágine recaudatoria ahora se les haya ocurrido la posibilidad de hacernos gratuitos. Aunque he de decirlo, que no me parece mal. Pero le voy a decir una cosa abran una nueva convocatoria. Puede que alguna persona que en su momento no pudo acceder a ellos por la tasa abonar. Ahora si desea hacerlo, por lo tanto le solicito que si no lo habían previsto, espero que sí si convoquen nuevas concesiones de los huertos urbanos desde más Madrid defendemos una fiscalidad progresiva, verde y justa que quien más tiene, más contribuya. Que se premia la eficiencia energética, que se bonifique el alquiler social y que los ingresos municipales sirvan para financiar servicios públicos y no para cuadrar presupuestos a base de recortes. Por eso, sinceramente, vamos a votar en contra y pedimos que este Pleno asuma la necesidad de una reforma fiscal valiente, redistributiva y participativa, que ponga el foco en las personas y no en los balances. Y para acabar, no me extrañan todas estas modificaciones. Tampoco estamos cerca de empezar un año preelectoral y el mayo de 2027 se echa encima. Cuando uno lo quiera ver, lo tiene ahí detrás y no hay que dejar nada a la improvisación. Buenos días. Gracias, señor Arnal. Señor Álvarez, tiene usted la palabra por tiempo máximo de cinco minutos. Vale. Muchas gracias. Buenos días, señor Presidente. Buenos días a todos los que nos siguen. Bueno, gracias por la exposición, señor concejal, que nos va a permitir una serie de comentarios sobre cada una de las de las modificaciones no tanto a usted, que evidentemente también, sino al responsable último que es el alcalde y sobre todo a los vecinos, que son los que tienen que entender los impactos de estas ordenanzas. Porque artículo tras artículo, pues a veces no queda muy claro. No vamos a entrar en los cambios en la Ordenanza de Gestión Fiscal General de Gestión, que nos parecen, nos parecen adecuados y vienen a aclarar temas de la norma en cuanto a las viviendas de protección, en cuanto a las empresas de construcción y demás, con lo cual nos parece adecuado que se aclare la norma, que tenga más seguridad fiscal. En cuanto a las que tienen un impacto económico, vamos a fijarnos en algunas muy muy puntuales y nos vamos a fijar en otra que ustedes no han tocado. Vale. La primera de ellas es la ordenanza fiscal. El IBI fue uno de los grandes anuncios del Señor de la Luz en el pleno del estado del municipio. Voy a bajar el tipo, el tipo del IBI diferencial, el de 10%. Recuerden que este IBI lo subió el señor Alcalde nada más llegar la ordenanza de 2043. De cero 45 al 0,99. Metió en 2024 5 millones de impuestos más a las empresas. En 2025 lo mantuvo otros 5 millones. ¿Qué es lo que está haciendo ahora? Pues en vez de 5 millones va a dejar la subida solamente en 4,8. Lo ha bajado 0,02 por bajarlo 0,01. Pues entiendo que resultaba un poco un poco ridículo. Mire, ayer empresa señor Alcalde, anunciaba Alcobendas que pretendía blindarse como un hub empresarial al sur de Europa. ¿Sabe cuál es el tipo más alto en Alcobendas? El 0,72. Y además lo tiene diferenciado por distintas horquillas de valores catastrales. Aquí las horquillas también están en la ordenanza, pero aplican para todas la misma el 0,97. Bueno, si su plan para atraer inversiones y empresas a este municipio, pues ya sabe usted el resultado. La segunda tasa con impacto económico es la Ordenanza nueve, la tasa de alcantarillado que suprimen. Esto no deja de ser bastante curioso. Traen esta propuesta de derogación de la ordenanza cuando el año pasado, el año pasado fue modificada ad hoc y de hecho la previsión según la modificación del año pasado era subir 122.000 €. ¿Qué ha pasado con esta tasa estos últimos dos años? El presupuesto 2024 presupuestan 125.000 € y al cierre de 2024 había derechos reconocidos por 200 €. A pesar de eso, trae una modificación y suben de 125000 a 264000 la previsión. Cuando cierra 2024 100 al cierre del segundo trimestre de este año que nos han traído la ejecución, tenían unos derechos reconocidos de 20.000. O sea, el año pasado lo modificaban, lo suben, este año la suprimen. No sé si es que lo que están haciendo ustedes en esa competición que tienen con Vox para ver quién beneficia más a las entidades urbanísticas y a los grandes tenedores de suelo, pues trabajan por ello. Pasan ustedes de 264.000 € que dijeron el año pasado a cero los huertos urbanos. Bueno, la verdad es que no lo traemos evidentemente por el impacto económico de elaboración, sino para que vean ustedes cómo gestionan, para que los vecinos vean cómo gestionan una tasa nueva que crean en 2023 de aplicación, en 2024 y en dos 425 y quiero derogan y lo ha dicho el señor concejal. ¿Lo ha leído? Mire, dice, el aprovechamiento de los huertos repercute en unos beneficios sobre la salud física y mental de los usuarios que el Ayuntamiento quiere favorecer, además de ser una vía para el envío y recepción de mensajes relativos a la educación ambiental, al conocimiento, el respeto al medio natural, medio natural, roteño que pueden ser de mayor calado si se prestan de manera gratuita. Apliquen ustedes este mismo racional a la tasa de basuras y al modelo de reciclado. El mismo no lo cambie, ya lo tienen. Nosotros creemos que quitan lo de la tasa, más que nada por por el fiasco que está resultando la talaverana y por el mal servicio que se está dando a los usuarios. Y vayamos ya a la tasa de basura que ustedes no traen, no traen a modificarla y que y que nosotros insistiremos en ella. Y no sufre modificaciones por segundo año consecutivo. Vamos a hacer varios apuntes. En septiembre de 2024, la Mancomunidad del Sur anuncia una subida en la tasa que no nos cobra. Hay un informe de Medio Ambiente que dice que no hace falta cobrar, lo que son los 65.000 € de subida. Claro que no hace falta cobrarlo. ¿Saben ustedes? ¿Saben ustedes qué pasó con la tasa de basuras el año pasado? Pues que se liquidó 125.000 € por encima del coste. Pues claro que no van a subirlo. El que la tasa de basuras no la modifiquen. Pues bueno, yo creo que tiene más que ver con con con la situación económica que por otra cosa. De hecho, ayer mismo, señor de la UD, su jefe en Madrid, con el que se grabó hace dos días un vídeo en el cascarón de la Mazuela, decía en redes que en aquellos municipios donde gobernasen bajaran impuestos para compensar esta tasa. No lo ha hecho usted en los últimos dos años, señores de la UCI, tampoco lo está haciendo caso usted a su jefe. Háganle caso a su jefe, que ya sabemos lo que pasa, que si no hacemos caso a nuestros jefes, al mío tampoco. Bueno, el último apunte y esencial para la tasa, la Ley siete 2022, lo que persigue con la tasa es precisamente que pague el que más contamina. Siguen sin hacer esto, siguen sin meter el padrón, siguen sin meter otros espacios para ver quién contamina. El que la tasa no bajase todos los años es un fiasco en la gestión de los residuos, porque la tasa bajará en la medida en que los residuos se gestionan bien. En la medida que no hemos cambiado absolutamente nada, vamos a seguir teniendo una tasa elevada y eso lo tienen que saber los vecinos. Si no baja la tasa es porque no se está gestionando bien. Y sobre la tasa de incendios, ya lo ha comentado, ya lo ha comentado el portavoz de Más Madrid. No sé qué esperaban, no sé qué esperaban ustedes, pero es que en la modificación acorde a la ley que nos parece adecuada por la sentencia, hay una coletilla que no sé si habrán leído ustedes en un párrafo que pone que aquellos vecinos que no tengan seguro se les girará la tasa directamente. Aquello que decían ustedes, que yo puedo entender que tiene que estar asegurado, pero eso ha puesto. Ustedes dijeron no, al vecino no le va a afectar, no le ha afectado por la subida directamente de la prima de seguro, cosa que ya les dijimos y ahora a quien no esté. Bueno, concluyo, modifican en 2024 una ordenanza de alcantarillado que el año que viene van a derogar. Entra y sale la de huertos la derogan en 2025 y la crearon en 2023. Bajan las empresas al tipo 0,02 porque, como he dicho antes, el 0,01 quedaba demasiado ridículo. Y lo que pasa es que los números no es que no les den. Y es que van a repercutir, como he dicho, el seguro, el seguro de incendios a los vecinos, bien vía prima o bien o bien vía vía repercusión directa. La la tasa de basura se la mantienen o la modifican y recaudó, como hemos dicho más el año pasado, de lo que nos costó y siguen ustedes sin meter bonificaciones en el IBI, como dice el señor Serrano, ni ajustando la tasa al menos al patrón que llevan dos años, dos años y con una oficina digital. Concluyo. El problema de fondo, señor Alcalde. Vaya concluyendo, por favor. Concluyo. El problema de fondo, señor Alcalde, es que siguen recaudando más de todos nuestros vecinos para ofrecer menos y peores servicios. Y eso es lo que están haciendo ustedes toda esta legislatura. Señor de Hacienda, señor concejal de Hacienda y de Fiestas, la verdad es que su política fiscal se parece más ya a un conjunto de ocurrencias. Aquí hay una senda clara de cómo tener una política fiscal que asegure la prestación de servicios públicos, ya no a la altura de los impuestos que se pagan y que se recaudan, sino a la altura de las necesidades de los vecinos. El día que cambien de verdad esta senda, tendrán otra respuesta de este grupo, de este grupo municipal. Mientras tanto, no cuenten con nuestro apoyo. Gracias. Muchas gracias, señor Díez. Tiene usted la palabra. Muchas gracias. Traemos hoy a pleno una nueva modificación de ordenanza fiscal, en este caso el expediente 27 cero 37 25, con una modificación general de las ordenanzas fiscales que incluyen, a petición de los concejales del área, varias modificaciones. En realidad, todo esto deriva de la del debate de Estado de la ciudad, que el alcalde prometió una serie de bajadas fiscales y una serie de obligaciones legales que se tienen que cumplirse. Bueno, nosotros lo que creo que hay que decir al vecino es que el impacto fiscal es de apenas 462 0 €, muchos de ellos obligados, ya le digo, por la ley sobre un presupuesto de 131 millones de euros y ustedes lo están vendiendo como una gran bajada de impuestos, cuando la realidad es que es una bajada mínima de impuestos después de. No se olviden dos años de subidas de impuestos brutales en las que han metido al año 13 millones de euros de impuestos anuales de más a los vecinos desde que arranca la Legislatura. Quiero recordarle, don Enrique, que empezaron fuerte con. Con una subida de tasas deportivas y culturales que usted decía que ahora mismo, como ya han dicho por aquí, que los huertos urbanos vendrá muy bien para la salud mental. Pero la subida de tasas deportivas y culturales, que también viene muy bien a la salud mental. La han subido y han subido mucho más dinero que lo que han bajado ahora. Luego llega a la tasa de basura la tasa de basuras, que como, como, como hemos dicho aquí reiteradamente, llega a dos años antes que una obligación que la obligación fiscal de imponer la tasa de basuras. Y hay que recordar que la tasa de basuras entra a caja única 5 millones de euros que entran a caja única que sirven para pagar gastos generales del Ayuntamiento porque no se aplican a mantener el medio ambiente del municipio. Continuaron con el IBI industrial, la reducción o eliminación de bonificaciones a las familias numerosas, la reducción de bonificaciones a las familias que tenían placas solares por duplicidad de bonificaciones, el incremento de la tasa de ocupación del dominio público. Pequeños ajustes del ICIO en la distribución y en la distribución del agua para el consumo humano, incluso en la tasa. En la tasa de pozos privados. Es decir, desde que empezó la legislatura no han hecho más que subir los impuestos. En total, como le digo, 13 millones anuales de subida y hoy nos traen aquí una bajada de impuestos de apenas 482.000, de lo que además les quiero recordar una vez más, que la mayor parte de ellos son por imposición legal. Aparte de esto, falta, por supuesto, la ordenanza fiscal número 18 que trajeron hace un año, que es la ordenanza de incendios, la tasa de incendios, la tasa de incendios. Hicimos una serie de alegaciones y un año después el juzgado nos da la razón porque las alegaciones que hicimos son lo mismo que ha dicho el juzgado. Lo mismo. Eso sí, durante un año han captado 3 millones y medio de más a los vecinos. La primera, la primera tasa que han obligado por ley, han tenido que traer a modificación por ley. ¿Es esta la tasa fiscal sobre la tasa fiscal, sobre la tasa de basuras, la tasa de incendios? Luego la segunda, la de parejas, de hecho de bajo impacto fiscal. Pero también la ley les ha dicho que no pueden cobrar por ello. La tercera, la tasa para emitir informes de policía local, que también tenía bajo impacto fiscal, pero que también la ha dicho la ley, que no pueden cobrar por ello. De momento, tres modificaciones a la baja y de nulo impacto. Menos la de incendios y todas las pintadas judiciales. Y no por motivación tributaria que lo que están vendiendo, que esto parece que ustedes traen esto aquí para bajar los humos a los vecinos cuando la mitad de lo que traen es que se les obliga la ley. Y les quiero y les quiero insistir en que esto no es más que un maquillaje lavado de cara. Traen esto. Mañana leeremos notas de prensa por el departamento de comunicación del Ayuntamiento. Hablando de que bajan los impuestos, de que el impacto fiscal, pero en el fondo no es nada, nada lo que traen aquí, nada. Desde Medio Ambiente para analizar un poco lo que traen desde Medio Ambiente. Han derogado de manera unilateral la tasa número 16 huertos urbanos, una tasa anual de 3.360 €, que afecta apenas a 50 usuarios, a 50 usuarios que ya no van a pagar ni el agua corriente para regar los tomates. Es decir, es una tasa privativa de 50 personas que les ha tocado un huerto en un sorteo y ustedes les van a regalar 50 50 estancias gratuitas en un huerto urbano del que pagaban, pues no llegaba 50 € anuales. ¿Esto qué significa para el vecino? No lo vendan aquí como que como que van a salir. Esto viene para bien, para la salud mental de la gente. Afecta a 50 vecinos y desde otro punto de vista lo están haciendo. Es captando 50 votos por regalar 50 €. Luego han derogado la tasa de alcantarillado que trajeron hace apenas un par de años, una tasa a la que trajimos unas alegaciones. Luego trajimos una moción y ahora, dos años después, la derogan. ¿Esto qué quiere decir? Que durante dos años han extraído a los vecinos de sus bolsillos 130.000 € anuales, porque durante estos años el impacto ha sido 130.000 € al año y ahora mismo lo quitan. Es decir, se han dado cuenta de su error, pero han trincado 180.000 € que salen del bolsillo de los vecinos. Y ustedes han tenido para hacer determinadas actuaciones fuera del entorno tal. La única tasa que traen aquí, que tiene un sentido desde nuestro punto de vista global para el vecino, para la salud de los habitantes de Las Rozas, es la tasa para inmunizar a los pinos que ataca la oruga procesionaria. Esta tasa sí que creemos que es lógica aplicarla a cero porque realmente afecta a la salud de todos los vecinos, muchas miles de mascotas. En fin, creemos que es la única que pueden ustedes traer y sacar pecho de ella. Respecto al premio gordo de la jornada, la ronda fiscal número uno es la relativa al IVA industrial. Esto. Voy a contar un resumen del absurdo que estamos viviendo en pasadas legislaturas el PP, que estaba en minoría y anuncian a bombo y platillo una bajada máximos del IVA industrial que pasaba del 0,48 al 0,45, que es el mínimo legal. Esto pasó hace seis años. Arranca esta legislatura con mayoría absoluta y después de decir que no iban a subir los impuestos y de primera lo suben al 0,99 más del doble. Y por supuesto, máximo legal. Y hoy nos traen una bajada. Tiene que ir acabando. Una bajada para nota de prensa con una bajada del 0,02 para dejarlo en el 0,97, que por cierto, les quiero recordar que esto es la subida que hicieron en el año hace dos años. Fue una moción de Podemos, una moción de Podemos que ustedes votaron en contra. Nosotros votamos en contra, pero el Partido Socialista que ahora les echa en cara esto la votó a favor. ¿Es que la votó a favor? No la votó a favor. Ahora se quejan de que usted, señor. La suben a ustedes. Pidieron que la subieran. Entonces tienen. Que renunciar. Nosotros dijimos que la bajaran a mínimos. Coherencia, por favor. Luego, lo que. Lo que esto impacta sobre el vecino es que un señor que tiene una nave industrial que tenía que pagaba 4.500 €, está pagando 9900. Esta es la realidad del modelo roteño de bajada de impuestos. Desde su punto de vista, y para terminar, creemos que la bajada de impuestos se tienen que traer de verdad trabajadas, no hacer un maquillaje fiscal para nota de prensa. Muchas gracias. Muchas gracias. Señor González, tiene seis minutos ya que le corté a los cinco y he dejado. Que amabilidad señor Presidente. Que gusto. Bueno, vamos a ver. Nada, muchas gracias como siempre por sus intervenciones a los tres grupos municipales. Bien, como como introducción, sí me gustaría señalar un tres puntos muy rápidos que son con respecto al IBI, nosotros ya dijimos en su momento que habría una reducción progresiva. Lo hemos cumplido y lo seguiremos cumpliendo. Esa reducción progresiva existe. Con respecto a la tasa de basuras, pues es que tenemos que volver a insistir, Es que el Partido Popular ha pedido que se derogue la tasa de basuras. Ustedes están en el gobierno, en sus manos, en sus manos está que se derogue la tasa de basuras y nos evitamos todos el problema. Pero ustedes lo tienen en su mano. El Partido Popular ha pedido la derogación de esta tasa. La Mancomunidad del Sur ha subido el tributo y nosotros lo hemos congelado, no lo hemos subido. Y con respecto a los precios públicos de deportes, bueno, esto yo ya lo he dicho en más ocasiones en este pleno, pero bueno, se lo vuelvo, se lo vuelvo a decir. Ingresos 3 millones, gastos 12. O sea, no tiene sentido lo que usted dice, no tiene sentido. Pero bueno, nosotros vamos a seguir con nuestra con nuestra senda de reducción de impuestos. A pesar de que ustedes continúan con su mantra famoso de de la subida de impuestos, no es cierto, No es cierto Y y además, y como y como realmente no es cierto, pues entonces creo que lo mejor utilicemos la manida frase de que dato mata relato. Y entonces pues yo les voy a les voy a dar algunos datos, no sin antes agradecer, agradecer a don Ángel que que justo hoy me hable de Alcobendas, cuando bueno ahora me referiré Alcobendas, pero además es Alcobendas, tiene 500 empresas menos que nosotros 500 empresas, pero ahora me referiré más Alcobendas. Pero bueno, en cualquier caso, como ustedes insisten en que lo que tienen que hacer, la nota de prensa que saldrá y todo eso, yo le voy a decir lo que podría decir la nota de prensa, que tal y como les voy a detallar ahora mismo es exactamente la realidad del municipio. Esto es lo que podría decir esa nota de prensa. Vamos a ver cuál es la presión fiscal de Las Rozas. La presión fiscal de Las Rozas es exactamente de 648,78 €. ¿Cuál es? Sí, claro, Por habitante. ¿Cuál es la presión fiscal, por ejemplo, en municipios, en municipios del mismo rango poblacional de Rivas? 718,11. De Alcobendas, 976,34. Y además me van a dejar ustedes que acabe o si me interrumpen, pues hacemos un diálogo. Pero vamos, yo creo que estoy en mi turno de palabra. Yo no les he interrumpido. Les agradecería que tuvieran la amabilidad de dejarme acabar con mi exposición, porque si no luego el presidente me dirá que me pasó el tiempo. Gracias. Bien, pero también lo podemos confrontar con municipios de nuestro entorno, municipios de nuestro entorno. Majadahonda 680,30. Boadilla, 734, Pozuelo 1048. Todos estos datos ya los vio el alcalde en el debate del estado de la ciudad. Pero bueno, como parece que ustedes continúan con su con su mantra, como decía, y porque además quiero que los vecinos lo sepan. Quiero, quiero seguir con esos datos. ¿Cuál era la población de Las Rozas en el dos mil quince? Cinco mil habitantes menos que ahora. Ahora hay cinco mil habitantes más con cinco mil habitantes más. ¿Cuál ha sido la recaudación? En el dos mil quince teníamos sesenta y cinco millones. En el dos mil veinticinco tenemos cincuenta y nueve. Hemos bajado la recaudación en más de seis millones en estos años, a pesar de que la población ha aumentado. Quieren. ¿Quieren más datos? Tengo. Tengo más datos. Ya sé que se van a reír, pero es que nosotros no podemos olvidarnos ni nos vamos a olvidar cuál era la recaudación de plusvalías en el año dos mil quince, veintiuno millones de euros. ¿Cuál era la recaudación de plusvalías en el año dos mil diecisiete? Veintitrés millones de euros. ¿Cuál es la recaudación de plusvalías en el año dos mil veinticuatro ocho, ocho, diecisiete millones menos diecisiete millones menos? O sea que no solamente hemos reducido impuestos durante todos estos años, sino que además hemos. Hemos sufrido las consecuencias. Bueno, yo es que yo. Así. ¿De verdad? Yo. Si tenemos que parar para dejarle continuar al concejal. Es que si no, es imposible. Va pasando el tiempo. Si quiere, pero déjeme que acabe. Luego se enfada todo lo que quiera, don Miguel. Pero es que si no es imposible. No puedo continuar con mi razonamiento. Gracias. A ver, un momento, por favor. Claro. Es que. Por favor. Un momento, que yo no hablo. Un momentito. Ahora. Ahora ya has calmado las aguas. Vale, pues con las almas. Con las aguas. Con las aguas calmadas. Vale. Entonces estoy diciendo no solamente en estos años hemos reducido el impuesto, sino que además hemos sufrido las consecuencias todavía no compensadas de un descenso drástico de ingresos. Vale. A pesar de eso, a pesar de eso, ahora vamos a que ustedes no lo han hablado. Me extraña. Pero bueno, ya lo tenía yo aquí apuntado. ¿Cuál era la deuda del Ayuntamiento en el año 2015? 47 millones. ¿Cuál es la deuda ahora? 38. Tenemos menos ingresos. Seguimos dando servicios. Seguimos haciendo inversiones. Pero además, encima reducimos la deuda, bajamos impuestos y reducimos deuda. ¿Cuál es el endeudamiento por habitante en Las Rozas? 443,23 € por habitante. ¿Cuál es la media de municipios de mismo rango poblacional? 519,09. Casi 100 € más por habitante. Datos son datos. Tengo más, pero bueno, voy a finalizar. A pesar de todo lo que les estoy diciendo, de esa minoración de ingresos, de esas bonificaciones fiscales llevadas desde el año 2015. Otro dato que dio el alcalde. Cuánto ha invertido este este municipio o este equipo de gobierno en inversiones en estos años 145 millones de euros. ¿Cuánto invirtió en el año 2015, que fue cuando entramos en el equipo de Gobierno? ¿Cinco Cuánto invirtió el año pasado? 22 datos son datos y estos datos lo único que hacen es corroborar la política que está llevando a cabo este equipo de gobierno que tiene, que tiene, que tiene, que tiene, que tiene Don Miguel. De verdad es imposible. Bueno, pues en vista de esto, solamente decirles que que vamos a continuar con este impuesto, este compromiso inversor, vamos a seguir con con este compromiso en seguir ofreciendo servicios de calidad y por supuesto, por mucho que les duela a ustedes sin castigar el bolsillo de los vecinos y ahora ya enfádense lo que quieran, pero ya me dejan acabar. Gracias. Procedemos a la votación antes de que nadie se enfade. ¿Cómo que qué votación? Votos a favor. 15 votos en contra y siete abstenciones. Ninguna. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Modificación. Categoría de equipamiento privado de la parcela sita en la calle de los Padres Paulinos. Para su exposición por tiempo de tres minutos, tiene la palabra la concejal de Urbanismo, Señora Rodríguez. Gracias, Presidente. Buenos días a todos. Hoy traemos a este Pleno un expediente que puede sonar técnico, pero que en realidad tiene un impacto directo sobre nuestro municipio y su desarrollo futuro. Se trata del cambio de categoría, del uso de una parcela situada en la calle Padres Paulinos, que pasaría de equipamiento religioso a equipamiento educativo. ¿Qué significa esto? Pues que significa que unos terrenos que hoy están prácticamente sin uso, una edificación antigua y unas pistas deportivas del año 1940, podrán tener una nueva vida albergando un proyecto educativo de nivel universitario. Estamos hablando de una parcela de más de 30.000 metros cuadrados donde se propone implantar un centro universitario privado con residencia para estudiantes vinculada al centro universitario. Este cambio de categoría responde al interés general de Las Rozas por varios motivos. Primero, porque amplía la oferta educativa del municipio. Las Rozas ahora mismo tiene una población con un alto nivel educativo, pero carece de centros universitarios. En segundo lugar, reactiva una parcela en desuso, por lo que vamos a evitar su deterioro y mejoraremos la imagen urbana de la zona. Se mejorará también la accesibilidad con un nuevo acceso peatonal que beneficiará también a los vecinos del entorno. Y en tercer lugar, generará empleo y actividad económica. Por supuesto, tanto durante la construcción como en su funcionamiento, el Centro Universitario atrae a profesores y personal de servicios y estudiantes que dinamizarán la economía local. Creo que también conviene destacar que este cambio no aumenta la edificabilidad de la parcela, es decir, no se construirá más de lo que ya permite el planeamiento actual, aunque sí implica un mejor aprovechamiento del suelo. Además, la propuesta incluye la cesión gratuita de los suelos calificados como equipamiento público, tal y como establece el Plan General. El Plan Especial de Dotaciones y Equipamientos de Las Rozas, aprobado por el Pleno en el año 2013. En resumen, hoy lo que aprobamos es dar una nueva oportunidad a un espacio que lleva años sin uso y convertirlo en un foco de educación, de empleo y de actividad económica. Por todo ello, nuestro Grupo votará a favor de esta propuesta porque creemos que beneficia a Las Rozas y a sus vecinos y contribuye a seguir haciendo de nuestro municipio un referente en calidad de vida, en educación y en oportunidades. Gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra. Recuerde que son tres minutos. Buenos días. Yo de verdad que me sorprenden muchas cosas. Esa utilización del plural mayestático de hoy recuperamos, hoy, activamos, hoy dinamizamos. ¿Y que han hecho todos estos años? Es decir, si estaba todo tan mal, iba a ser deteriorado, Podía ser vandalizado porque no empezaron antes. Pero bueno, comparezco para manifestar mi voto en contra de esta modificación de uso urbanístico que pretende transformar una parcela dotacional ojo privada destinada a un equipamiento religioso en un supuesto equipamiento educativo universitario privado, con residencia de estudiantes incluido. Empiezo por lo esencial este cambio y luego haré un especial matiz a esto. No responde a una necesidad pública manifiesta, sino a un interés estrictamente privado. En el propio expediente se reconoce que la iniciativa parte de una empresa promotora, no de ninguna institución académica ni mucho menos de un plan municipal de necesidades educativas. Por tanto, resulta al menos improducente e improcedente leer algunas cosas que luego voy a manifestar. Precisamente esta valoración, como digo, no tiene a lo mejor una justificación urbanística ni de interés general suficiente para este grupo municipal. Nos encontramos ante una parcela con un acceso único desde la calle Padre Paulinos y en una zona ya saturada por el tráfico procedente de la A-6 y de los nuevos desarrollos de la Marazuela y el Montecillo. Instalar allí un centro universitario con cientos de estudiantes, personal docente, servicio de mantenimiento y una residencia. Pues hombre, no hay que ser precisamente Einstein para imaginarse que va a ser una receta para el colapso circulatorio. Los atascos diarios que ya se sufren en los accesos a la A-6 en el entorno del colegio Berri y el García Lorca podrían verse agravados y el estudio de movilidad que acompaña el expediente encargado, recordemos por la propia promotora, tiene una credibilidad bastante justa y una independencia técnica igualmente. Otro aspecto que no se puede pasar por alto es que la edificación existente tenía un uso religioso y educativo, no universitario. Cambiar su categoría universitario privado implica, en la práctica, abrir la puerta a un nuevo negocio inmobiliario y académico, sin control público, sin concurso y sin garantías de ese supuesto centro universitario, llega a existir. De hecho, la nueva Ley Estatal de Universidades Privadas aprobada en 2023 impone criterios mucho más restrictivos para la creación de nuevas universidades. Exige acreditar un número mínimo de programas de doctorado, un porcentaje elevado de profesorado doctor y una dotación patrimonial estable. Nada de eso se ha demostrado en este expediente. La norma básica que rige el sistema universitario en España es la Ley Orgánica dos 23 de 22 de marzo. El sistema universitario losu y esta ley entró en vigor el 12 de abril del 23. Perdón. Perdón. En lo que respecta a los requisitos para crear, reconocer y autorizar universidades y centros universitarios, incluido las privadas. La regulación aplicable es el Real Decreto seis 42 21, de 27 de julio, que fija los criterios y procedimientos correspondientes. Además, recientemente este mismo mes el Gobierno ha aprobado un nuevo Real Decreto que endurece los criterios de creación, reconocimiento y autorización de centros universitarios, reforzando controles y estableciendo requisitos más rigurosos. Queremos que el Ayuntamiento de Las Rozas se anticipe a la ley y allane el camino a un proyecto que nunca llegue a cumplir esos requisitos. Señora concejala, también conviene recordar que la parcela linda con zonas de equipamiento público en terrenos de Adif, en caso de aprobarse este cambio, se perdería una oportunidad estratégica para reforzar dichos equipamientos públicos del municipio con un centro cultural deportivo de mayores que sí son demandas reales de la ciudadanía. Por todo ello está respaldada esta propuesta. No responde a una necesidad colectiva ni a un plan racional, sino a una operación urbanística privada que se pretende disfrazar de interés general. Miren, el otro día en la comisión en la que se nos explicaba este proyecto, se llegó a decir que además es que estaba al lado de la estación de Del Pinar y que iban a acudir todos esos alumnos en transporte público. ¿Pero alguien se cree que un alumno de una universidad privada a 10.000 aproximadamente el curso va a acudir en transporte público? O sea. Pero hombre de verdad. O sea, miren a su alrededor. La rosa no necesita más atascos ni más suelo dotacional privatizado, ni universidades de pizarra. Lo que necesita es planificación pública, movilidad sostenible y coherencia. Y como le decía, yo no quiero pasar este momento. Tiene que ir acabando, por. Favor, para recordar, porque en el informe jurídico que viene anexo a este, a este expediente, se dice textualmente textual. La propuesta consistente en la alteración de la categoría de equipamiento asignada a unos terrenos situados en la calle Padres Paulinos, que pasaría de religiosa educativa incluye justificación de interés general que puede suponer la implantación de un equipo, perdón, de un equipamiento destinado a ver. Creo que me he perdido y lo siento. Bueno, en el informe jurídico, como decía. Donde lo tenía la propuesta consistente, perdón, que puede anular lo pretendido, no supone la la desafección de suelo educativo, sino la generación de un nuevo equipamiento a tenor de las necesidades de la localidad. ¿Desde cuando la asesoría jurídica hace estudios sociológicos para saber las necesidades de la localidad? Yo de verdad, antes de que en ninguna otra ocasión se diga que desde este grupo municipal condicionamos y opinamos de de funcionarios, no hablamos de determinados funcionarios. O sea, los informes jurídicos no están para dar valoraciones sociológicas de necesidades de la localidad, para eso existirán otros. Tiene que ir acabando lo dicho. Para acabar, por estas razones solicitamos que se vote en contra de la modificación de uso y que el Ayuntamiento abra un proceso de revisión global de las verdaderas necesidades de este municipio, basado en criterios públicos, técnicos y transparentes y no en informes interesados. Muchas gracias. Señor Pavón. Tiene usted la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Bueno, muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a los corporativos, a los cuerpos habilitados. Buenos días, señor Corrales. Bienvenido a este pleno y al público que nos acompaña. Mire, se trata de uno de esos expedientes que baten récords de tramitación, puesto que se inicia un 3 de junio y tres, cuatro meses y medio agosto por medio, pues estamos ya tratando de aprobarlo, con lo cual esto implica que tenga algunas curiosidades. Nos llaman la atención varias cosas del expediente. El primer documento que aparece en el mismo tiene fecha 2 de junio y el 25 es una propuesta de informe que se recibe de este Ayuntamiento por parte de una empresa, lo firma un arquitecto colegiado en representación de ese bus Arquitectura y Urbanismo, que a su vez representa edificaciones Lakepoint SL, que a su vez ostenta la representación de la Pía Sociedad de San Pablo de la provincia de España, propietario al parecer de los terrenos, según Roza reza una nota registral que se acompaña Ojo, de 22 de noviembre de 2024, que la solicita el Grupo dos Inmobiliario S.L., empresa especializada en asesorar a instituciones religiosas, según reza en su web. Además, existe una carta de conformidad para el cambio de categoría Equipamiento privado dirigida al Ayuntamiento que firma el Superior Provincial de la Pía Sociedad, de fecha 8 de septiembre de 2025, es decir, apenas un mes en la que expresa su conformidad y autorización al Ayuntamiento para la modificación urbanística necesaria. Perdón. Carta que cito expresamente a petición de nuestro comprador. Edificaciones Lakepoint SL. Por aclararnos, se trataría de una modificación urbanística que solicita el aparente futuro comprador de los terrenos a la Pía Sociedad de San Pablo. Edificaciones Lakepoint SL que destinaría el inmueble al citado uso educativo universitario. Pero veamos el desarrollo acaecido del expediente a esta primera propuesta de informe de junio. El Ayuntamiento le responde al interesado con los preceptivos informes técnicos y jurídicos y llama la atención el informe favorable. Lo siento sujeto a condiciones y nuevos criterios del Ingeniero de Caminos Municipal de fecha 8 de julio del 25, que tira por tierra los cálculos que presentan en el estudio de movilidad. Ruido, especialmente considerando los cálculos que no son adecuados, solicitando una revisión de los mismos. El 19 de septiembre se reciben en este Ayuntamiento sendos informes refundidos de Memoria, movilidad, tráfico y de impacto acústico ambiental por parte del supuesto interesado. Donde supuestamente se recogen las consideraciones técnicas y nuevos cálculos propuestos por el Ayuntamiento. Llama la atención que estos documentos tienen fecha y firma de dos, cinco y 5 de junio, respectivamente. Es decir, de cuando se inició el expediente como si fueran los primeros. A pesar de que responden a un requerimiento del mes de julio que les hace el Ayuntamiento. Curioso. Les informo en este Pleno que hemos tenido conocimiento a través del Borm número 139 de 2025 en el apartado Actos de Madrid, de que el 23 de julio de 2025 publica qué edificaciones lakepoint sl cambia su denominación a Puig Moll Horizonte SL, con el mismo domicilio social, hecho que aparentemente no se ha comunicado ni el Ayuntamiento ni a la sociedad pia ni a su autorizado representante en este Ayuntamiento. ¿No vamos a entrar en las posibles contingencias jurídicas que pueda haber al autorizar a una persona jurídica que representa a otra persona jurídica que ya no se denomina como tal, produciéndose la modificación societaria del interesado en medio de la tramitación del expediente y que no sabemos si el supuesto poseedor de los terrenos, la sociedad pia, lo es o no? La nota registral del Registro de Propiedad, repito, es de 24 de noviembre del 24. Hace 11 meses lo será hoy el propietario. Mire, creo que las prisas no son buenas consejeras y si encima son prisas políticas, han devenido en que hoy traigan a pleno ustedes una modificación que no sabemos realmente para quién es ni si realmente se hace para lo que se dice una universidad privada con posibilidad de residencia de estudiantes vinculada a la universidad, puesto que el interesado ya no se llama así y todas las autorizaciones que figuran no han sido modificadas e incluso la conformidad de la sociedad PIA, de 8 de septiembre, es decir, de hace apenas un mes, se refiere todavía a edificaciones lakepoint SL que SL que con ese nombre ya no existe. La sensación es que ustedes quieren dejar la parcela con un uso educativo privado y punto. Y les da igual quién, cuándo y cómo se haga. Esas son las prisas políticas. Se les olvida que a los ciudadanos aquí representados, nosotros Sí, acabo, señor Presidente. Tienen, tenemos, tienen el derecho a conocer con transparencia y certeza lo que acontece y afecta en su entorno, en su vida cotidiana. Y esto no está suficientemente claro en este expediente. Por último, y entrando en el fondo del asunto, nos llama la atención la justificación de la necesidad de universidades privadas en nuestro municipio. Entendemos y aceptamos la actuación pública o privada en los distintos sectores económicos, pero nos parece tan descompensado por su carencia el componente público en este municipio en general y en particular en la educación, que nos produce sonrojo que utilicen los últimos flecos de un Plan general de 1994 agonizantes para hacer este tipo de operaciones. Cuando en el avance del nuevo Plan General se prevén suficientes reservas de terrenos para esto mismo y ninguna actuación en el ámbito público. Les pedimos que retiren el expediente, verifique las autorizaciones, actualice la documentación y tómense el tiempo de mejorar la seguridad jurídica y técnica de esta actuación urbanística para que se hagan las cosas lo mejor posible de cara a la concesión de una futura licencia de construcción. Yo hubo un antecedente en este Pleno de un expediente que también batió récords en su tramitación por prisas políticas el del complejo de padres, la Marazuela. Fue retirado y hoy sigue durmiendo el sueño de los justos. Muchas gracias, señor Presidente. Gracias, señor Díez. Tiene la palabra. Muchas gracias. De nuevo. Punto nueve. Modificación de categoría Parcela PP uno, Expediente 19 332. Barra 25. En este punto nueve nos están a petición de un promotor privado, en este caso San Pablo CEU, una modificación de categoría de una parcela situada en la calle Padre Paulinos, con un uso característico de equipamiento en la que se pide pasar de la categoría actual equipamiento específico religioso a una con uso característico educativo al 70% y residencial al 30%. Hasta ahí todo bien. Hasta ahí todo bien, porque en el fondo lo que están pidiendo es un uso que no se utiliza para nada. Darle una categoría, un cambio esencial. Pero el objeto de esa petición es la promoción de un centro universitario privado con residencia. El promotor o promotores, como acaban de explicar, porque hay cambios societarios en la documentación que nos entregan, presentan una serie de recomendaciones relativas al impacto ambiental y la actividad a desarrollar, contando con un informe favorable, pero con muchos peros y cambios. Y esos peros y cambios son los que nos dejan un poco desconcertados en la comisión. El señor Alcalde que usted no estuvo. Pero me gustaría de verdad que apareciera este tipo de comisiones para que viera el nivel de las comisiones. Se nos pide un voto para modificar una categoría dentro de una parcela, pero no se nos da ninguna información. Preguntamos a los técnicos. Dicen que ellos son técnicos y que nos van a hablar de técnica pero que no sabemos, no saben cuál es el destino del proyecto. Entonces, bueno, nosotros nos pasan con 72,1 informe con 30 carpetas. Cada carpeta contradice a la anterior, cada carpeta tiene una sociedad diferente. Cada carpeta es una cosa diferente, pero no se habla de un proyecto, se habla de un cambio de uso, pero un cambio de uso para hacer un proyecto. Entonces, yo creo que lo mínimo para la oposición o para si tenemos que dar un voto positivo a un proyecto es saber qué se va a hacer. Creo que es lo mínimo. Se ha hablado, se ha hablado de plazas, de parking y de y del número de plazas de parking permitidas, pero no se habló de qué se iba a hacer dentro. ¿Entonces decíamos oye, cuántas plazas de parking se van a hacer? ¿Cuántos iban a entrar? No lo sabemos. ¿Qué parking va a haber? No lo sabemos, pero va a haber más residencia o menos residencia. No sabemos número de habitaciones. No lo sabemos. ¿Número de alumnos? No lo sabemos. No sabían nada. O sea, es una vergüenza que una comisión que nos piden apoyar una iniciativa privada de la que por supuesto estamos de acuerdo, porque hay que generar negocio, empleo y sobre todo, que nadie sepa nada. Es una vergüenza. Miren, yo de verdad el otro día salimos comentando mi compañera y yo, que es un absurdo trabajar así. O sea, nos piden votar cosas que ni sus propios concejales que acudieran a la comisión saben de qué están hablando. Entonces ellos votan porque hay un informe que hay que votar, pero nosotros no. Yo dentro de mis posibilidades, como saben, nosotros no tenemos libertad para estar todo el día trabajando en esto. Tenemos otros oficios, nos leemos lo que podemos, pero lo mínimo es que acuda el responsable del área a explicarnos el proyecto y estaremos de acuerdo o no, pero lo mínimo es que lo sepamos. Miren, yo la verdad que esto creo que entenderán que nos produce desconfianza. Creo, señor Alcalde, que es un tema que creo que usted debe saberlo, ir a una comisión sin que nadie sepa que estamos votando, pues de verdad, que luego digan a favor y levantan la mano otros a favor sin saber qué han votado. Pues mire, es que de verdad me parece sonrojante. Pero bueno, aquí cada uno con su con su propia, con su propia conciencia y votará lo que crea conveniente. Nosotros, lamentablemente, lamentablemente, nos tenemos que abstener en este punto y les digo la verdad, en un tema de iniciativa privada, en una zona con un impacto ambiental en el que puede afectar a vecinos, a nosotros han votado menos que a ustedes, por supuesto, 7000 vecinos, ustedes 32.000, Pero no defendemos los intereses de 7000 vecinos, 7000 vecinos que han dado su confianza a nosotros y nos tenemos que leer lo que llevamos a comisión y luego a pleno y en conciencia con lo que nos han pedido estos vecinos, que es vigilar. No pueden votar a favor esto, no podemos votar a favor. Y creo que lo debería entender todo el mundo, aunque me gustaría que en algún momento alguien nos explicara qué proyecto se va a hacer allí. Muchas gracias. Gracias, señor Díez. Señora Rodríguez, tiene su turno de palabra para cerrar el punto. Gracias, Presidente. Bueno, lo que siempre les digo, que el cambio se sometió a información pública y nos han presentado alegaciones y evidenciar la inexistencia de conflicto con los intereses de terceros. Señor Arnal no se ha hecho antes porque le recuerdo que la parcela es privada. Respecto a las deficiencias que comenta el señor Pabón del Grupo Socialista. En lo que respecta al dueño, los técnicos informan valorando la actuación propuesta con independencia de la titularidad de los suelos. Los técnicos informan de manera objetiva y les da igual quién sea el dueño. Lo que sí se exige es que la propiedad comunique que autorizan a los solicitantes aportar la documentación antes de hacer el informe definitivo. Se ha comprobado la representación. El escrito del propietario y la nota simple de la parcela. Respecto a lo que comentaba también del texto refundido el 17 de septiembre, los interesados presentan la documentación definitiva, que es un texto refundido, como bien dice la documentación, con las correcciones requeridas por los técnicos municipales en la aprobación inicial. Si usted ha encontrado un defecto en algún documento, es un error material. El promotor ha presentado todos los informes sobre la movilidad, el impacto acústico, la compatibilidad con el entorno y ha contado con el visto bueno técnico. Insisto, y es importante dejar claro que la residencia de estudiantes que se plantea no es un uso residencial como tal, sino que es un uso que está vinculado al educativo, siempre y cuando se justifique la adscripción a la universidad, como permiten nuestras normas urbanísticas. Señor Díez, estamos viabilizando la parcela, no el proyecto. Por supuesto, todos los detalles concretos sobre los accesos, el tráfico, los aparcamientos y servicios se revisarán cuando se tramite la licencia de obras. También se pedirá la autorización Adif para mejorar el acceso peatonal a la estación de cercanías. En resumen, estamos hablando de una reutilización de un suelo con un proyecto que pueda atraer estudiantes, generar actividad económica y dar prestigio educativo a Las Rozas y que cumple con todos los requisitos urbanísticos. Gracias. Gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor, 15. Votos en contra cuatro votos. ¿Abstenciones? Tres. Pues queda aprobado el punto y pasamos al siguiente punto. Número diez Adhesión al Convenio Red Itiner entre la Comunidad de Madrid y la Federación de Municipios de Madrid. Tiene la palabra el concejal de Presidencia para exponer el punto. Sí, muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Traemos al Pleno la propuesta de adhesión del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid al nuevo convenio de colaboración entre la Comunidad de Madrid. Y la Federación de Municipios de Madrid, que permite la participación de los municipios de la red en la red Itiner de exposiciones itinerantes. El convenio anterior ha caducado. Y tras la publicación del nuevo marco por la Comunidad de Madrid, es necesario aprobar esta nueva adhesión para que Las Rozas continúe formando parte de la red. Según un informe técnico que consta en el expediente, el Área de Cultura del Ayuntamiento de Las Rozas está plenamente capacitada para asumir todas las obligaciones que corresponden a los ayuntamientos dentro del presente Convenio. Red y Dinero. En Comisión de Servicios al Ciudadano del pasado 8 de octubre, la propuesta fue dictaminada por unanimidad con carácter favorable. En definitiva, la renovación del convenio permitirá al Ayuntamiento de Las Rozas continuar con la programación cultural de calidad, garantizando la correcta organización, exhibición y difusión de las exposiciones itinerantes en beneficio de todos los vecinos. Tras su aprobación por el Pleno, el acuerdo se remitirá a la Federación de Municipios de Madrid y a la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte y se publicará en el portal de Transparencia. Muchas gracias. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues entonces procedemos a la votación. Puntos a favor. ¿Votos a favor del punto 15? No, por unanimidad. Está bien. Está allí. Bueno, pues le dejaremos como es. Por unanimidad. Le contaremos. Pues nada. Pues enhorabuena a todos por la unanimidad de la aprobación del punto. Parte resolutiva. No, perdón. Punto número 11. Aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Para explicar el punto tiene la palabra la concejal de Servicios Sociales, señora Agra. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Traemos hoy al Pleno la propuesta de aprobación definitiva de la modificación del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer, un hito que refleja el compromiso firme del Ayuntamiento con la igualdad real, la participación ciudadana y la modernización institucional. Este proceso ha sido serio, abierto, transparente y participativo, garantizando la intervención de todos los sectores implicados. La iniciativa, impulsada por la Concejalía de Familia y Servicios Sociales responde a una necesidad evidente Actualizar un reglamento con casi 30 años de antigüedad, adaptándolo al contexto social y normativo actual. El nuevo texto persigue tres grandes objetivos actualizar el reglamento a la realidad jurídica y social actual. Reforzar la operatividad del Consejo, dotándolo de un funcionamiento más claro, ágil y coherente con el régimen organizativo del municipio. Garantizar la seguridad jurídica y la transparencia administrativa, con un texto claro, comprensible y plenamente alineado con las normas que rigen la actuación municipal. Desde el inicio se promovió una consulta pública a través del Portal de Transparencia, donde ciudadanos, colectivos y grupos políticos pudieron aportar sus sugerencias. Una de esas aportaciones presentada por el Grupo Municipal Socialista fue incorporada al texto final, demostrando que el proceso participativo tuvo efectos reales y constructivos. Con fecha 16 de julio se celebró sesión formal del Consejo Sectorial de la Mujer, con asistencia de representantes políticos, asociaciones y personal técnico municipal, donde se expusieron las modificaciones, se debatieron las propuestas y se escucharon las observaciones de los miembros asistentes. Algunas de estas sugerencias se incorporaron al texto definitivo, como consta en el expediente. Ese mismo día, la Junta de Gobierno Local aprobó el proyecto de modificación contando con informe favorable de la Asesoría Jurídica Municipal y seguidamente la Comisión Plenaria de Servicios al Ciudadano emitió dictamen favorable para su elevación al Pleno, que en sesión extraordinaria del 24 de julio, acordó su aprobación inicial y la apertura de periodo de información pública por 30 días hábiles con su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y en la Web Municipal de Transparencia. El texto y todos los documentos del expediente han estado disponibles para consulta de la ciudadanía, cumpliendo plenamente con los principios de transparencia y participación. Durante ese plazo se han presentado alegaciones por los tres grupos municipales más Madrid, Grupo Socialista y VOX. Todas han sido admitidas a trámite y analizadas por la Asesoría Jurídica y la Concejalía de Familia y Servicios Sociales. Finalmente, con fecha 2 de octubre, la Asesoría Jurídica emitió informe favorable a la aprobación definitiva, confirmando la corrección formal, la competencia municipal y la adecuación legal del texto en Comisión de Servicios al Ciudadano del pasado 8 de octubre se dictaminó favorablemente la propuesta que hoy traemos a Pleno para su aprobación definitiva. Con esta aprobación, el Ayuntamiento da un paso decisivo hacia una gestión más moderna, participativa y comprometida con la igualdad entre mujeres y hombres, consolidando su papel como una institución abierta, responsable y cercana a la ciudadanía. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnaldo. Tiene la palabra en este caso, por tiempo máximo de siete minutos. Buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señora Concejala Comparecemos. Hoy, para. Perdón, para defender las alegaciones que nuestro grupo municipal presentó a la reforma del Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Por cierto, alegaciones. Ninguna de ellas. Admitida. Perdón, Aprobada. Decía la concejala que fueron admitidas, como no puede ser de otra manera. Por otra parte, una reforma que lamentablemente ha sido tramitada y aprobada si nos piden opinión a ese grupo de espaldas a la ciudadanía y sobre todo de espaldas a las mujeres de Las Rozas, todo esto cobra más relevancia si tenemos en cuenta el contexto político actual. No podemos ignorar que desde las más altas instituciones de nuestra comunidad se están lanzando mensajes que suponen un retroceso real para los derechos de las mujeres. Las recientes declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid sobre el derecho al aborto son un ejemplo claro de ello. Cuestionar o minimizar un derecho reconocido por ley y conquistado tras décadas de lucha feminista envía una señal profundamente preocupante, precisamente porque es más necesario que nunca un consejo de la mujer fuerte, autónomo y con voz propia, capaz de defender sin ambigüedades los derechos y la igualdad de todas las mujeres de Las Rozas. No estamos ante un simple ajuste técnico, como decía la concejala, sino ante una modificación que reduce la capacidad de participación social y vacía de contenido. Un espacio que nació precisamente para lo contrario, para dar voz a las mujeres, a sus asociaciones y para construir políticas de igualdad desde la participación y el diálogo. En primer lugar, queremos recordar algo tan básico como que no ha existido un diagnóstico previo. El documento sometido a consulta se limita a decir que el reglamento es de 1996, que ha quedado desfasado, pero no explica qué problemas concretos se pretenden resolver. No se analiza si el Consejo funcionaba mal, si había desajustes reales o si bastaría con modernizar sus procedimientos. No se ha escuchado a nadie antes de redactar y cuando se reforma una parte sin diagnóstico, el resultado suele ser un retroceso. Tampoco ha existido una participación real y previa a la consulta pública. Se abrió un 4 de agosto, 4 de agosto, en pleno verano, cuando la mayoría de asociaciones y vecinas y vecinos de ese pueblo están prácticamente de vacaciones. Esto no es fomentar la participación, señora concejala, eso es garantizar que nadie participe. Es de primero de oscurantismo. Ninguna organización de mujeres del municipio fue convocada para debatir el borrador antes de su publicación. Así no se construye democracia local ni se fortalece el tejido social. Así lo que se hace es se debilita. Nuestro grupo también advirtió del riesgo de pérdida de autonomía del Consejo. Se habla de delimitar competencias y de adecuar funciones, pero sin concretar cómo. Esa ambigüedad abre la puerta a reducir la iniciativa del propio Consejo, a convertirlo en una simple oficina consultiva, sin capacidad real de proponer o decidir lo que debería ser un espacio de participación acaba siendo una reunión sin consecuencias. Por eso proponíamos unas medidas muy concretas que al menos la mitad de los miembros sean representados, sean representantes de asociaciones de mujeres y entidades sociales, no cargos políticos. Que la presencia sea incompatible con la concesión, con la condición de concejal o concejala. Que el Consejo se reúne al menos cuatro veces al año y que pueda hacerlo también por medios telemáticos para facilitar la participación. Que sus actas y acuerdos se publiquen en la web municipal en nombre de la transparencia de la que tantos premios dicen que reciben. Que exista una dotación presupuestaria mínima porque la participación sin recursos es una ilusión. Todas estas propuestas fueron rechazadas sin una explicación suficiente. Además, el texto ignora completamente la perspectiva de género y la interseccionalidad. Principios básicos en cualquier política de igualdad actual. No basta con mencionarlos de pasada, señora concejal, deben figurar en el preámbulo y en los artículos iniciales como principios rectores, tal como exige la Ley Orgánica tres 2007 y la normativa europea. También alertamos sobre un aspecto muy grave la posibilidad de disolver el Consejo a voluntad del Pleno sin garantías ni causas objetivas. En la práctica eso significa que cualquier gobierno podría eliminarlo por motivos políticos y eso contradice el espíritu mismo de los consejos sectoriales ser espacios de continuidad por encima de los cambios de color político. Señor Alcalde, señoras y señores concejales, esta reforma no mejora la participación, la limita, no amplía la democracia, la estrecha y no refuerza la voz de las mujeres. Roteñas. La silencia. Por eso pedimos que se reconsidere este reglamento, que se elabore 1,1 diagnóstico real, participativo, transparente, con reuniones abiertas con las asociaciones de mujeres, con los agentes sociales y con todos los grupos municipales, y que si se continúa el proceso, se garantice la publicación completa del borrador antes de su aprobación definitiva, permitiendo alegaciones con rigor y con seguridad jurídica. Defender estas alegaciones no es un gesto de oposición, es un acto de coherencia democrática. Y dos cosas para acabar, una hablan de todo lo obsoleto y todo lo que funcionaba mal en el Consejo. Cualquiera que les oiga igual desde la estratosfera pensará que ustedes han llegado aquí hace unos meses. Llevan 30 años gobernando. No sé. Los demás debemos ser marcianos. Y además, porque los derechos de las mujeres no se defienden con discursos, sino con estructuras reales de participación. Y con respecto a la pluralidad, muchas gracias. Gracias, señora Calvo. Tiene la palabra por tiempo máximo de siete minutos. Bueno, buenos días a todas y a todos. Bueno, antes de entrar en el fondo del reglamento, yo creo que es muy importante recordar el contexto y el proceso en el que se aprueba todo, todo el reglamento. ¿Esta actualización vale el contexto? Bueno, la situación del área de mujer en la actualidad en Las Rozas es muy preocupante. En abril de 2025, el alcalde firmó un decreto que desmanteló completamente el área. No hubo completamente violencia de género, fue transferida a Presidencia, Igualdad pasó a la Concejalía de Empleo y Servicios Sociales, se quedó únicamente con la Organización de la Semana de la Mujer. Este desmantelamiento, pues, no nos parece casual. El Partido Popular lo ha hecho, creemos, de una forma deliberada e intencionada, siguiendo una política cada vez más cercana a la extrema derecha, donde los derechos de las mujeres dejan de ser claramente una prioridad. Sí, sí, y siempre pierden. En cuanto al proceso, tras casi 30 años sin tocar el reglamento, el PP decidió iniciar su modificación en pleno verano convocando un consejo extraordinario el 16 de julio, cuando la mitad de las asociaciones, si no es que eran menos, estaban de vacaciones. Con el periodo de sugerencias de consulta pública ya finalizado y sin ninguna asociación se hubiera enterado de este proyecto de modificación hasta que no recibió la convocatoria. Evidentemente nosotros sí nos enteramos y por eso presentamos una sugerencia, porque es nuestra obligación y desde luego, además sin ninguna urgencia real para llevarlo primero a una comisión extraordinaria y después a un pleno extraordinario en pleno mes de julio. Un trámite, señora Agra, que por muy alto y por muchas veces que lo repita, se lo he oído muchas veces muy alto y por muchas veces que lo repita no se cumplió porque no hubo votación ni acta aprobada. Se utilizó un borrador de acta sin aprobar por el Consejo para acreditar un dictamen que nunca existió. Lo puede repetir todas las veces que quiera, pero no se aprobó porque sin el Consejo hubo algún acuerdo. Que sí, que lo hubo. Justo ese no lo reflejó el acta. Fue precisamente convocar una nueva sesión a comienzos de septiembre para debatir con rigor el texto y sobre todo, con mayor participación de asociaciones, porque hubo muy pocas ese día. Señora Agra, nosotros no intentamos deslegitimar el proceso, de verdad se lo digo el proceso se deslegitima, se deslegitima solo con su forma de gestionarlo. Un procedimiento formal pero diseñado para aparentar participación donde de verdad no la hubo. Desde el PSOE no entramos. No estamos en contra de actualizar el reglamento. De hecho, lo consideramos totalmente necesario y lo propusimos nosotros primero junto a Contigo por Las Rozas, en una moción en el año 2023, ya que el reglamento actual data de 1996, pero creemos que esta actualización debe garantizar que el Consejo mantenga su carácter técnico especializado y participativo además de actualizarlo como usted ha dicho a la norma vigente. Lamentablemente el nuevo Reglamento elimina ese enfoque. Parece que el PP del 96 tenía mayor compromiso con los derechos de las mujeres que el PP del 2025. Ya es retroceso, señores, 30 años prácticamente. En cuanto al fondo del Reglamento, desde nuestro Grupo hemos presentado 11 alegaciones. Ninguna ha sido aceptado lo esperado y de una forma muy resumida, lo que ha conseguido con sus modificaciones es obtener un mayor control político debilitando la independencia del Consejo. Y le explico por qué. Primero han politizado el Consejo y eliminado el perfil técnico. Antes el Consejo incluía personal técnico especializado en igualdad y violencia de género, con voz y con voto. Ahora esas figuras desaparecen y se sustituyen por concejales de gobierno y directores generales, es decir, por perfiles políticos que podrían ser hasta ocho. Frente a dos perfiles políticos del anterior reglamento se sustituyen profesionales con formación y trayectoria por cargos políticos sin ninguna experiencia. Eso no es reforzar la participación, es politizar un órgano. Y lo más irónico es que algunos de esos perfiles técnicos a los que ahora están apartando ya han ganado sentencias por acoso laboral. Solo recuerdo contra este mismo Ayuntamiento la forma de resolver los conflictos de de su legislatura. Señor de la Uz. Eliminar lo que incomoda. Segundo, un consejo de la mujer adscrito a una concejalía sin competencias en igualdad ni en violencia de género. Y usted hablaba de coherencia. Un nuevo reglamento. Este nuevo reglamento coloca el Consejo de la Mujer en Servicios Sociales cuando el decreto de delegación de competencias del alcalde es clarísimo. En esa concejalía solo queda la competencia de la organización de la Semana de la Mujer. Lo que debería haber puesto a la verdad es la Semana del Deporte, porque el último año lo que se hizo, las actividades que se hicieron, fue solamente deporte. Por tanto, señora Agra, ante nuestra alegación para que el Consejo se adscriba a la concejalía que ostenta el área de Igualdad, que al final es el objetivo real del Consejo, sea cual sea la concejalía a la que pertenezca. Me da igual el área de igualdad. Usted respondió que las competencias las dicta el alcalde. Pues precisamente el decreto del alcalde no dice en ningún momento que el Consejo dependa de Servicios Sociales. Esta propuesta fue recogida en el Consejo del 16 de julio y presentada por una asociación que ni siquiera conocía a la organización del área de mujer. ¿Así que, señora Agra o no ha leído bien el decreto o lo ha interpretado a su conveniencia? Esta adscripción no responde a ningún decreto de competencias. Es una decisión política totalmente incoherente que coloca el Consejo en un área sin competencias reales, en igualdad ni en violencia de género. Justo las dos materias sobre las que trabaja el Consejo. Una artimaña más para vaciar de contenido el Consejo. Luego se les llena la boca de hablar de las asociaciones de participación. Etcétera para que las asociaciones tuvieran mayor protagonismo, además de un papel real en la dirección del Consejo. Rechazan crear una vicepresidencia adjunta rotativa entre las asociaciones de las mujeres. Propuesta que hicimos desde el PSOE en el periodo de alegaciones. La respuesta oficial dice literalmente no hace falta una una vicepresidencia, porque todos los miembros ya tienen derecho a participar y a votar. Confunden tener voz y poder opinar con tener capacidad de influir, por ejemplo, en la agenda o lo que es más importante, en la orientación del trabajo del Consejo. Una vicepresidencia no da más votos. Tiene toda la razón, pero sí otorga visibilidad, reconocimiento institucional y reconocimiento institucional y corresponsabilidad al movimiento asociativo, ese que tanto les importa y por el que no hacen nada por él. Y luego, por ir terminando, han limitado las reuniones del Consejo a dos al año. Siguen vaciando de contenido El Consejo. Solicitamos propuestas que que el Consejo recibiera una respuesta motivada por parte del Ayuntamiento o cuando hiciera alguna alguna propuesta. Y nos dicen que no, que el Consejo no es vinculante. Claro, lo que quieren es ignorar las recomendaciones del Consejo sin tener que explicarlo. En definitiva y en conclusión y acabo. Este Reglamento no fortalece el Consejo lo debilita no amplía la participación la controla y no actualiza la estructura, la politiza. Desde el PSOE votaremos en contra porque creemos que Las Rozas necesita un consejo útil y propositivo y hoy este reglamento, con este reglamento del PP, da un paso atrás en la participación y sobre todo en los derechos de las mujeres de Las Rozas. Muchas gracias. Muchas gracias por parte de VOX. Quien intervendrá, señora Garachana, tiene la palabra por tiempo máximo. Buenos días y muchas gracias. Bueno, estaba comentando ahora con mi compañero porque estábamos revisando la documentación que no sabíamos que Junts y PNV había tenido influencia en el Consejo de la Mujer en el reglamento, porque es la única extrema derecha que existe en este país con la que gobiernan ustedes, Que es verdad que Feijóo le está haciendo ojitos a ver si pilla algo. Pero bueno, vamos a vamos a los hechos, vamos a lo serio. Bueno, pues una vez más el Gobierno trae al Pleno una modificación del reglamento y una vez más el patrón se repite, pues cada cambio que hace este gobierno va en la misma dirección controlar todos los espacios del Ayuntamiento, eliminar cualquier voz que pueda discrepar. Este reglamento no puede ser votado favorablemente por las siguientes razones. Primero, la forma se tramita deprisa en pleno verano para dificultar la comunicación y la participación en el reglamento. No hay una urgencia real, pero sí mucha prisa por cerrar el asunto. Segunda, por el fondo nos hablan de participación, de debate, de modernización, de igualdad. Pero en realidad lo que se reduce es la participación. Se quitan reuniones, se multiplican los cargos del Partido Popular dentro del Consejo y se convierte un órgano consultivo en un espacio controlado desde el Gobierno. Tercero, el desprecio hacia la sociedad civil y, por supuesto, hacia la oposición. Pero bueno, eso ya no es nuevo. No se escuchan a las asociaciones, pero se las utilizan como decorado en un proceso ya decidido por el PP. Y esto es muy feo. Eso es una falta de respeto enorme hacia las personas que dedican su tiempo. Un tiempo totalmente altruista, su trabajo y su esfuerzo. A mejorar Las Rozas en julio. Muchas de las señoras que pertenecen a este consejo estaban cuidando de sus nietos. No se enteraron de nada. Estaba o de vacaciones o haciendo labores para su familia o para su trabajo. Y luego, desde luego, las formas legales, que esto es muy escandaloso. Convocatorias mal hechas, actas que no se han aprobado, errores en la documentación, firmas de personas que ni siquiera estuvieron firma, no firmas de personas que sí estuvieron. Y todo esto demuestra que la legalidad se está estirando al límite para justificar decisiones políticas. Y luego la actitud, lo que subyace detrás de este reglamento, como en otros que hemos visto en esta legislatura, es un modelo de poder en el que el Gobierno quiere tenerlo todo bajo control los consejos, las comisiones, los órganos de participación y el Partido Popular está empeñado en gobernar desde la soberbia, el desprecio y la falta de respeto no solo hacia la oposición y hacia las asociaciones, hacia los vecinos, que son los que representamos. Por eso votaremos en contra. Muchas gracias. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Garachana. Para cerrar el turno de intervenciones tiene la palabra la concejal de Servicios Sociales, señora Jara. Sí. Muchas gracias, señor Arnal. Si no le parecieron suficientes las respuestas que dimos a sus alegaciones por escrito, yo le invité en la comisión al ciudadano si quería intervenir. Y usted se negó a intervenir ahí. Era el momento de pedir más explicaciones. Estoy hablando yo. Si no le importa, era el momento de pedir más explicaciones a las respuestas, si es que no la habían quedado lo suficientemente claras y no venir aquí a decirlo porque no es el momento. No hemos dicho en ningún momento que estuviese todo mal, solamente hemos dicho que lo queremos mejorar lo que estaba bien y seguir haciendo bien. Y las cosas que se puedan mejorar se mejorarán. Y además que estamos actualizando la normativa actual. Eso es lo que hemos dicho. En ningún momento hemos dicho que esté todo mal. Señora Calvo, es que por mucho que usted repita una mentira y que quiera tergiversar lo que yo he dicho, no se va a convertir en verdad en el día de la Comisión. Usted me dijo He dicho esto de las competencias y que lo lleve, no servicios sociales, sino que lo lleve igualdad, porque cree usted que es mejor. Y yo le expliqué estoy siguiendo las competencias que se nos han dado por decreto y además si me deja terminar es que como tienen la manía de interrumpir, es que son bastante maleducados. La verdad es que es muy desagradable. Yo si quiere que si quiere que continúe, continúe y le doy las explicaciones. Si no, pues me callo. Evidentemente voy a hacer lo que quiera, pero le pido respeto, señor Álvarez, que no tiene nada. Y el respeto se gana con respeto. Usted debate. Ni hablen los unos con los otros. Tiene la palabra el señor Agra. Continúe y díganos su discurso. Le expliqué que estaba yendo en contra de las asociaciones, que eran las que habían pedido que por favor se dirigiese desde Servicios Sociales. Y usted me dijo No, porque ellos no lo sabían, porque no sabían cómo estaba distribuido. Mentira. Mentira porque yo misma, en el Consejo del 16 de julio expliqué cómo estaban distribuidas las competencias y después de eso ella me dijo. Insistió en su modificación en que lo llevase a Servicios Sociales. Nada más que añadir. Bueno, sí, sí, tengo algo más que si tengo algo más, si tengo algo más que añadir. Usted lo dijo y yo se lo había explicado antes y se lo expliqué en el momento y bueno, vale. No abran un debate en el uso de la palabra señora, si usted quiere continuar con su discurso. Pero no abran un debate, porque si no lo voy a cortar el turno de intervención. Por terminar con la señora Calvo hablando del retroceso en el apoyo a la mujer, es increíble que ustedes en este momento puedan decir eso ese y que se cuelguen la bandera del feminismo y de la igualdad, porque yo como mujer, por favor, que el Partido Socialista no me represente y no me defienda, por favor, como mujer. Es que es increíble que me estés hablando del retroceso de la mujer. Hombre. Vale, la señora Garachana. Bueno, no es que no tengamos prisa en cambiar el reglamento. Lo que tenemos prisa es en mejorar las cosas y hacer mejor las cosas. Y para eso, por supuesto que sí. Tenemos prisa. Y le quería decir una cosa, señor Díez, hablando del nivel de las comisiones. Es que me ha llamado mucho la atención. Primero porque me parece una falta de respeto para las personas que dirigimos las comisiones. Y por otro lado, porque usted mismo en la Comisión del Ciudadano no es que se lo voy a recordar. Cuando votamos la aprobación del reglamento VOX quería votar, quería abstenerse, votó que no y dijo votó que no, pero no sé por qué. Con lo cual sí vamos a tener por favor a criticar el nivel de las comisiones. Nos metemos todos en el mismo saco. Vale. Y ahora si puedo contestar. Vale. No voy a repetir todo lo que estamos haciendo por el Consejo, pero sí que voy a repetir que el único interés de esta modificación es trabajar por, para y con las mujeres de Las Rozas defendiendo la igualdad, luchando contra la violencia machista y fomentando la participación activa de todas las asociaciones locales. Esto no va de siglas de colores ni de ponerse un pin. Va de trabajar juntos por un mismo objetivo la igualdad real. El Consejo no es de un grupo ni de un partido, es de todas las mujeres del municipio y ese es el principio que defendemos con transparencia y compromiso. Por todo ello, solicito a este Pleno el voto favorable a la aprobación definitiva del nuevo Reglamento del Consejo Sectorial de la Mujer. Convencidos de que con ello reforzamos la democracia local, la igualdad real y la participación ciudadana afectiva efectiva. Con esta aprobación reafirmamos que la igualdad no es solo un principio, sino una práctica diaria que se construye entre todos y muy a su pesar. A mí sí me importan las mujeres, sí me importa la igualdad y sí me importa el Consejo Sectorial de la Mujer. Por eso defiendo este reglamento con rigor, transparencia y compromiso. Muchas gracias. Gracias, señora. Ahora procedemos a la votación. Votos a favor, 15. Votos en contra siete. Y por lo tanto, no hay abstenciones. Pasamos a la parte no resolutiva de este pleno. Punto número 12. Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía. ¿Alguien tiene algo que decir? Pues pasamos al punto número 13. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local. ¿Alguien solicita la palabra? Pues pasamos al turno de mociones. Primera moción. Grupo Municipal Socialista. ¿Quién intervendrá? Señor Álvarez, tiene la palabra en su caso, por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, primero queremos explicar a nuestros vecinos porque traemos una moción en defensa de los derechos humanos y contra el genocidio en Gaza, ya que es evidente que por el título no debería ser necesario traer una moción en marzo de 2022. No estaba yo en este Ayuntamiento si acababa de ser elegido secretario general del Partido Socialista y la primera medida que tomamos fue justo en aquel caso el presentar un acuerdo por la solidaridad y por la concordia en Ucrania. El pueblo. El pueblo español, tras la invasión de Rusia en Ucrania y la posterior guerra, se solidarizó evidentemente con la situación de Ucrania. Y hubo muestras de apoyo no solamente del pueblo español, evidentemente, sino también, y decirlo del pueblo roteño. En aquel momento aquel acuerdo lo trajo nuestra portavoz en la anterior corporación. No tuvo el apoyo y no progresó. Tres años y medio más tarde estamos aquí y después de dos años de una escalada del conflicto palestino israelí tras los terribles atentados del grupo terrorista jamás de octubre de 2023 y tras la respuesta genocida del gobierno de Israel. Este grupo propuso a principios de este mes al resto de grupos políticos traer a este Pleno una declaración institucional que condenara esta situación, que se solidariza, solidarizarse con las víctimas y que instase a la comunidad internacional y a un acuerdo para tener una paz duradera y justa, una paz que fuera duradera y justa. Una declaración institucional que desde nuestro punto de vista ya traíamos tarde y que estoy seguro, estoy seguro de que en otro modelo de relación entre los grupos municipales y en otro instante, en otro momento político, podría haber salido adelante. Creemos firmemente en la política para resolver los problemas y creo firmemente en la política como medio para llegar a acuerdos entre los diferentes. Por desgracia en esta propuesta de declaración institucional ni siquiera hemos sido capaces de sentarnos en una mesa para hablarlo. No ha tenido cabida en este Pleno cuando la semana pasada dentro de los plazos para presentar mociones a este Pleno, evaluamos dentro del grupo si merecía, porque justo se acababa de anunciar ese principio de acuerdo de alto el fuego. Si merecía la pena el traer esta moción teniendo otra preparada. La verdad es que en esa reunión no duró más de un minuto. No hubo debate. Lo tuvimos absolutamente todos, claro, dentro de la dirección del partido. Del Partido Socialista Y no hubo debate porque creemos que es terriblemente necesario que en Las Rozas se alce al menos una voz que pida la paz, que pida justicia y que pida dignidad para el pueblo palestino, sin que eso implique no condenar los atentados del grupo terrorista jamás, o el genocidio del pueblo palestino a manos del gobierno del gobierno de Israel. Insisto, del gobierno, no del pueblo de Israel. Igual que ocurre con el pueblo palestino, que también está en contra de los actos terroristas de Hamás. Este inicio alto el fuego no deja de ser eso. Ha habido ya cinco similares en ocasiones anteriores y todos sabemos cómo han acabado. Y es por ello hubo, a pesar de ello, que creemos que sigue necesario recoger la demanda de nuestros vecinos, de la ciudadanía, también de la ciudadanía roceña que mayoritariamente está con el pueblo palestino y que quiere que este genocidio de verdad cese. Es nuestra labor como representante de nuestros vecinos. No me arrogo los votos del Partido Socialista, no me arrogo los votos de todos los vecinos, pero sí creo que es necesario que se recoja la voz de los vecinos, también de los vecinos de Las Rozas, que mayoritariamente, insisto, está con el pueblo palestino y que quiere que este genocidio cese. Debemos, debemos desde la clase política, recoger esta demanda. Y debemos visibilizarla, porque, como ya hemos visto con nuestros anuncios, o se visibiliza y se llaman a las cosas por su nombre o no existen. Y al final vamos a crear una sociedad que cada vez esté más separada de la clase política. Ayer mismo vimos en las calles a miles de ciudadanos españoles manifestándose en las grandes ciudades de España y a los representantes de los trabajadores reivindicar paz, justicia y dignidad con el pueblo palestino. Esto no hace más que evidenciar que la voz de la ciudadanía tiene que ser recogida por la clase política. O somos con ellos o estamos con nuestros vecinos o no somos. Con este convencimiento traemos a este Pleno lo que era la propuesta de declaración institucional con pequeños ajustes debido a los acuerdos que ha habido en que se firmaron la semana pasada en Egipto, de los que nuestro país ha formado parte. Y como verán nuestros vecinos y como ha insistido, no van a haber ninguna referencia a posicionamientos políticos de ningún partido político, porque entendemos que esto va de lo que hoy estamos seguros que estamos todos en este Pleno y que todos los vecinos defienden y que no es otra cosa que una paz justa y duradera de dignidad y justicia, de respetar el derecho humanitario internacional, de dar voz a los que se pretende silenciar, de dar espacio a los que se le quiere echar de sus tierras, de ofrecer casa a quien le ha sido arrebatada, de estar con las víctimas y en contra de los verdugos. La sociedad de verdad no está pidiendo que alcemos nuestra voz y no ser cómplices de esta justicia que se manifiesta. Por eso traemos y paso a leer rápidamente la declaración. La moción que traemos el Ayuntamiento de Las Rozas como institución democrática y comprometida con la paz, los derechos humanos y la legalidad internacional, no puede permanecer en silencio ante la tragedia humanitaria que vive el pueblo palestino desde los atentados terroristas perpetrados en Jamás, el 7 de octubre de 2023, que condenamos sin matices. La población civil palestina ha sido víctima de una ofensiva militar desproporcionada por parte del Estado del gobierno de Israel. Le ruego que vaya concluyendo, señor Álvarez. Esta operación ha causado decenas de miles de muertes, entre ellas miles de niños y niñas. Ha herido a cientos de miles de personas, ha desplazado más del 80 de la población, el 80% de la población gazatí y ha sumido a la Franja de Gaza en condiciones de vidas inhumanas, con falta de agua, alimentos, electricidad y atención sanitaria. Los bombardeos indiscriminados, el asedio y la destrucción de infraestructuras esenciales constituyen graves violaciones del derecho internacional humanitario y han sido calificados por numerosas organizaciones internacionales como crímenes de guerra y de lesa humanidad. La situación se agrava con la Declaración oficial de hambruna en Gaza por parte de las Naciones Unidas. Asimismo, denunciamos la intensificación de la violencia y la ocupación en Cisjordania. No olvidemos Cisjordania expresada en incursiones militares, detenciones arbitrarias, demolición de viviendas, expansión de asentamientos ilegales y ataques contra la población civil. Señor Álvarez ha concluido. Gracias. Instamos. Muchas gracias, señor Alcalde. Instamos a la comunidad internacional a que llegue a un acuerdo y, en su caso, se cumpla de paz duradero y justo mediante medidas diplomáticas y humanitarias cuyo fin sea el de detener esta catástrofe y garantizar la protección de la población civil. Condenamos sin ambages los asesinatos del grupo terrorista. Jamás exigimos el cumplimiento, el cumplimiento, la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes y mostramos la solidaridad con sus familias. Condenamos de forma rotunda el genocidio en Gaza y exigimos el cumplimiento del cese inmediato de ataques y respeto al Derecho internacional Humanitario. Rechazamos toda forma de violencia contra la población civil, venga de donde venga, incluyendo los atentados terroristas y la represión colectiva. 5.º, reclamamos y exigimos la apertura urgente de los corredores humanitarios y el levantamiento del bloqueo que impide acceso a alimentos, agua, medicinas, medicinas y energía y energía. 6.º, reafirmamos el compromiso de este Ayuntamiento en la defensa de los derechos humanos universales, el derecho internacional y la solución de los dos Estados como único camino hacia paz justa y duradera. Y por último, expresamos nuestro reconocimiento a las organizaciones humanitarias y de derechos humanos que trabajan sobre el terreno y que respaldan a la sociedad civil que de manera pacífica exige sin duda el fin de esta tragedia. Muchas gracias. Gracias, señor Álvarez. Señor Arnal, tiene la palabra. Muchas gracias, señor Alcalde. Muchas gracias, señor Álvarez. En primer lugar, y muy rápidamente decirles que habrán visto que en esta Pleno este grupo municipal no ha presentado una moción por un error de este que les habla. Por lo tanto, debo solicitar y pedir disculpas a todas las vecinas y vecinos de Las Rozas por esta circunstancia. Buenos días y gracias al portavoz y a los compañeros del Partido Socialista por acercar y dar voz y eco a lo que está siendo uno de los episodios más tristes y oscuros de este siglo que consume su primer 4.º. Nada de esto tendría sin condenar en primer lugar los brutales atentados, secuestros y asesinatos a manos de un grupo terrorista que sin duda jamás gozará del más mínimo respaldo de nadie de los aquí presentes. Pero los dos años posteriores a dichos atentados han sido, como decía, uno de los episodios más tristes de que seguramente los presentes hemos visto a tenor de nuestras ciudades. Y lo que es peor, seguimos observando con una prudencial distancia, un Estado genocida apoyado en unos dirigentes genocidas amparados en una laxitud internacional desconocida hasta la fecha, cometiendo un genocidio a los ojos de todas y todos. Y cuando se nos plantea ponerle voz y foco con una declaración institucional de este Ayuntamiento en representación de toda nuestra ciudadanía, hay quien no lo considera. Pues mire, yo sé, don Ángel, que usted no ha querido hacer valoraciones políticas. Yo no las voy a hacer, la voy a hacer personal. Hay que ser una miseria humana para no planteárselo sin más. Tampoco menos. Desde más Madrid se lo deseamos sin la confianza extrema en ello. Que en estos acuerdos firmados sirvan para detener este horrible periodo de nuestra existencia. Que sean un primer paso para devolver a aquella zona del mundo. Una paz transitoria, ahora definitiva en el horizonte. Con el reconocimiento definitivo de Palestina como un Estado libre y soberano. Pero ojo, sin olvidar, sin olvidar sobre todo, lo selectivo porque acarrea, aseguró, el error de la reiteración. Las víctimas de los asesinos jamás deben ser recordadas para que nadie atisbe un mísero apoyo a los mismos. Las decenas de miles de víctimas de lo sucedido en Gaza nos deben obligar a solicitar que se depuren responsabilidades ante los organismos internacionales por quienes han cometido dicho genocidio. Por lo tanto, amigas y amigos del PSOE. Vecinas y vecinos de Las Rozas, desde aquí nuestro apoyo y nuestro voto, pero también nuestra exigencia a que nuestros dirigentes exijan depurar dichas responsabilidades. Buenos días. Gracias. Tiene la palabra a continuación el portavoz de VOX, señor Díez o señora Garachana. Portavoz adjunta. Gracias. Muchas gracias. Pues durante décadas Oriente Medio ha sido escenario de profundos enfrentamientos entre Israel y sus vecinos, con episodios de violencia cíclica, guerras abiertas y atentados terroristas constantes que han dejado miles de víctimas en estos casi dos años. La región volvió a sumirse en otra guerra tras los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023 y la ofensiva militar israelí contra Gaza, con un saldo devastador en vidas humanas y enorme sufrimiento civil. Ahora mismo está en marcha un acuerdo de alto el fuego entre el Estado de Israel y el grupo terrorista de Hamás celebrado en Egipto, con una hoja de ruta para conseguir una paz estable en la región. Esperemos que sea así. Este tratado ha sido liderado por los Estados Unidos, por Donald Trump, respaldado por Egipto, Qatar, Arabia Saudí, Jordania y Turquía, con el apoyo político y diplomático de Francia, Alemania e Italia y con la supervisión de las Naciones Unidas y la Cruz Roja Internacional. Pero todo el planeta está a la espera de lo que votemos en Las Rozas de Madrid. Traen ustedes aquí a Las Rozas una moción que no tiene sentido ni de ubicación ni de oportunidad. ¿De verdad creen ustedes que va a aportar algo a la paz? ¿Lo que opinemos los concejales de Guadalajara, de La Solana y de Buitrago, de Lozoya o de Las Rozas? Claro que no! Claro que ustedes saben que nuestras opiniones en esta materia no aportan absolutamente nada, porque ustedes no traen hoy aquí una moción, traen una maniobra, una artimaña, un montaje. Sabemos que no es cosa suya y como usted le dice al señor portavoz del Partido Popular muchas veces Qué papelón, qué papelón, don Ángel, qué papelón! Y es que se está llevando mociones de apoyo a Palestina, a los ayuntamientos, como parte de una estrategia política coordinada desde la Dirección Nacional del PSOE para tensionar, para modernizar la actividad social y la política municipal. Es un ejemplo de libro de primero de política. Es un agitpro, un método que usa la agitación y la propaganda para influir en la opinión pública y obtener un rédito político. Y es que ya lo decía Rodríguez Zapatero nos conviene que haya tensión y el PSOE busca la polarización incluso en un tema tan terrible como este y busca la división de la población española porque es el único recurso que tiene de cara a unas nuevas elecciones. Parece que Franco, la guerra civil y el aborto no les basta y busca diversificar el mercado. Si al PSOE le importase los derechos humanos no ha habido. No había abandonado el Sáhara, por ejemplo, como hizo su gobierno. Y sobre todo, no habría tratado mejor. Tan generoso y tan solidario con dos criminales de ETA que iban en la flotilla, a los que ustedes les han dado más protección y ayuda que a cualquier otro español en el extranjero. Y les recuerdo que ETA asesinaba españoles y lo tienen ustedes en su gobierno. Y por encima de todo, esta artimaña del PSOE es una cortina de humo, porque mientras nos hacen hablar de Oriente Medio, pues no nos hacen hablar de que los tribunales españoles investigan hechos gravísimos que afectan directamente al presidente del Gobierno. El procesamiento de su hermano, el procesamiento de su mujer, la investigación, la trama de corrupción de contratos públicos que implica de lleno al PSOE y que el propio Pedro Sánchez ha dicho que él también recibía sobres con dinero. Pero bueno, esta es la verdad, esta es la realidad que ustedes intentan tapar con esta puesta en escena terrible y frívola, utilizando una guerra como cortina de humo. La verdad es que qué vergüenza y qué papelón, don Ángel, qué papelón! Votaremos en contra. Muchas gracias, señor Fernández. Polo. Tiene usted la palabra. Sí, Muchas gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. La moción del Grupo Socialista que hoy se somete a debate parte de una preocupación legítima el sufrimiento de la población civil en Gaza, el drama humanitario y la necesidad urgente de paz. Todos compartimos esta preocupación. Nadie puede permanecer indiferente ante la devastación, el dolor y la pérdida de vidas humanas. Es necesario recordar que el detonante de la guerra fueron los ataques terroristas masivos de Jamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, que provocaron una masacre de más de 1200 muertos y numerosos heridos y cientos de rehenes. Esto no se puede olvidar. El Partido Popular condena el terrorismo de Hamas. Este grupo terrorista no puede tener ningún papel en el futuro de Palestina. Jamás. Es el mayor enemigo de los palestinos en Gaza. Los ha sometido durante años y los usa como escudos humanos. Pero los ataques terroristas de Hamás no pueden ser respondidos con otra masacre. La legítima defensa de Israel debe enmarcarse siempre dentro de los límites del derecho internacional. No obstante, es importante reconocer que el escenario ha cambiado profundamente desde que esta moción fue registrada. El conflicto que estalló aquel 7 de octubre de 2023 hasta los ataques terroristas de Hamás contra la población civil israelí ha entrado ahora en una nueva fase. En los últimos días se ha alcanzado un alto el fuego entre Israel y Hamás. Fruto de una mediación internacional liderada por Egipto, Qatar y Turquía. Con el apoyo de Estados Unidos y de las Naciones Unidas. Este acuerdo ha permitido el repliegue parcial de tropas. La liberación gradual de rehenes y la entrada masiva de ayuda humanitaria en la franja. Miles de desplazados están regresando al norte de Gaza y se han abierto corredores de asistencia. Bajo supervisión internacional. Por fin se vislumbra el final de la guerra y se abre un camino esperanzador hacia la paz. Todo ello hace que la moción presentada haya quedado desfasada, superada por los acontecimientos y no refleje el contexto actual. Su contenido fue redactado por una fase de conflicto abierto y no para una situación de alto el fuego y negociaciones de paz en marcha. Nos consta que esta moción se ha presentado en otros municipios de la Comunidad de Madrid, aunque revisada y adaptada a la nueva situación. No ha sido el caso de la moción presentada por el Grupo Socialista de Las Rozas. En consecuencia, el texto no se ajusta a la realidad política y humanitaria de este momento. Hay que recordar que la calificación jurídica de hechos tan graves que sin duda lo son, corresponde exclusivamente a un tribunal internacional y no a este Ayuntamiento ya haya abierto un procedimiento penal internacional para ello. Lo prudente y lo responsable es que este Pleno mantenga una posición institucional de respeto a los organismos internacionales y a sus resoluciones, actuando siempre con prudencia y sentido institucional y sin emitir pronunciamientos ni valoraciones que excedan nuestras competencias. El Partido Popular siempre estará al lado de las víctimas de la población civil inocente y de los principios del derecho internacional y humanitario. Desde el Partido Popular hemos mantenido la misma posición desde el inicio de la crisis, concretada en cuatro puntos fundamentales. Alto el fuego! Liberación de los rehenes y de presos palestinos. Distribución de la ayuda humanitaria sin ningún tipo de obstáculo a la población civil y evitar la escalada regional. Y, por supuesto, el respeto al derecho internacional y a la depuración ante los tribunales de las responsabilidades en las que los intervinientes en el conflicto hayan podido incurrir. Por todo ello, y entendiendo que la moción ha perdido vigencia en el nuevo escenario internacional. Nuestro Grupo no apoyará al considerar que su contenido ya no se ajusta a la realidad actual ni aporta medidas útiles desde el ámbito municipal, como por ejemplo instar a la comunidad internacional. En su lugar, proponemos que el Ayuntamiento mantenga una posición institucional de respaldo al alto el fuego, a la paz y las acciones humanitarias que ya están en marcha, reafirmando nuestro compromiso con la defensa de los derechos humanos, el respeto al derecho internacional y la protección de todas las víctimas, sin distinción. Nada más. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Álvarez. Para concluir, tiene su turno. Muchas gracias, señor Presidente. Quiero empezar agradeciendo la sensibilidad que ha tenido el Grupo de Más Madrid y el Grupo Popular, con una situación que evidentemente excede el posicionamiento político, el posicionamiento político. Nosotros lo he dicho al principio y lo reitero ahora. No defendemos a los 6600 votantes del Partido Socialista. Quizá VOX solamente defienda sus 7000 votantes. Nosotros traemos aquí la voz, la voz de la ciudadanía, de una ciudadanía que hemos visto cómo se ha reflejado y la voz que tenemos, que creemos que tenemos que decir alta para denunciar lo que está pasando en Palestina. Si otros entienden que hoy había que hablar de otra cosa, creo que se han equivocado. No hay nada. De verdad que no hay nada como escuchar de primera mano las personas que han vivido el conflicto de cerca para no solo empatizar con ellos, sino sobre todo con la situación que lleva ya años viviendo el pueblo palestino. Hace hace. Recientemente tuvo la ocasión de asistir a un acto donde donde pude escuchar al embajador de Palestina en España, a Abdel Abed y a Raquel Martín, que es directora de la Agencia de Naciones Unidas para la Población refugiada palestina, el UNRWA. Quiero compartir parte de lo que se dijo allí para tener conciencia de lo que está pasando, porque para afrontar un problema lo primero es tener conciencia del mismo. Veremos en el relato que voy a hacer ahora. ¿Cómo? No solamente la moción no ha perdido vigencia, sino está más vigente que nunca. Estamos al inicio básicamente de un alto el fuego, gestionado principalmente por terceros. Un frágil acuerdo a los que los palestinos han accedido, porque para ellos la prioridad es, sin duda, detener el genocidio. Pero si hablamos de la necesidad de la entrega de los rehenes israelíes de Hamás, también es necesaria la liberación de todos los presos que Israel ha estado deteniendo en muchos casos de manera arbitraria. Hay 11.011 mil presos en cárceles israelíes. Antes del 7 de octubre había 4000. En dos años se ha más que duplicado el número. Por tercer año consecutivo, los niños, adolescentes y jóvenes han sido privados del derecho a la educación, de su derecho a la infancia, de su derecho a la vida. Imagínese ustedes los trastornos que se ha producido durante todo este tiempo entre niños, adolescentes, jóvenes y adultos. Empaticen ustedes mismos. Imagínense si no pudieran darle un vaso de agua a su hijo o un trozo de pan. La población de Gaza lleva dos años intensos de bombardeos, 24 horas al día, de 24 horas al día, siete días a la semana durante dos años. Y es evidente que ya no pueden más. Están absolutamente exhaustos y desesperados, por lo que, además de este alto el fuego, es sin duda necesaria la entrada de ayuda humanitaria. Los hospitales y las clínicas de salud han sido destruidas por Israel. Los hospitales están funcionando ahora están prácticamente destruidos, sin medicamentos y prácticamente sin recursos humanos. Han asesinado a mil sanitarios en dos años. En Gaza no hay agua potable. El acuífero de Gaza está contaminado y Gaza se abastece por tres conducciones desde Israel que dan agua potable a la población. Pero Israel ha cerrado esas conducciones desde hace meses para impedir que llegue agua potable a Gaza. No hay agua potable. En dos años, más de 220 periodistas han sido asesinados por ataques israelíes con el objetivo claro de silenciar un genocidio que se estaba llevando a cabo. No quiero olvidarme y lo he dicho antes e insisto no quiero hablarme de Cisjordania. El futuro. Esperemos. El futuro plan de paz tiene que tener en cuenta el pueblo palestino, sus derechos y sus peticiones. Y tiene que tener en cuenta a Cisjordania. Esta otra parte de Palestina jamás. No está en Cisjordania. Se han destruido bombardeando tres campos de refugiados. Hay 35.000 personas desplazadas que Israel no les permite regresar a estos campos de refugiados en Cisjordania. La violencia del ejército israelí y de los colonos y los colonos se han intensificado en los últimos dos años. Han asesinado a mil palestinos desde el 7 de octubre en Cisjordania. De ellos, 200 niños. E insisto, allí no estaba. Jamás han detenido a 7000 personas, han demolido viviendas y han puesto en marcha lo que ya conocen como el Plan E1, que llevaba diez años paralizado y lo que busca es construir nuevos asentamientos y unir estos asentamientos desde Jerusalén, este hacia la carretera de Jericó para dividir en dos a Cisjordania. Norte y Sur y dejar completamente aislada Jerusalén. Este. Y con eso evitar que fuera la capital de un futuro estado de Palestina. Pero si esto es todo, está pasando los años, la realidad, y por eso mantengo la vigencia de la moción. La realidad es que unos días después de este principio de acuerdo de paro del alto el fuego, apenas se han entregado nueve cadáveres de los rehenes de manos de Jamás. Hemos visto como Israel no solo ha seguido matando palestinos que se acercaban a la franja, sino que está impidiendo el paso de ayuda humanitaria por el paso de Rafah. Hoy mismo, hace cinco minutos, ha insistido que eso lo va a dejar pasar personas. En ningún caso ayuda humanitaria. Se siguen encontrando cadáveres de hombres, mujeres y niños palestinos debajo de los escombros, allá donde los palestinos están pudiendo acceder, de manera que el dato de los palestinos asesinados va a crecer sin duda con creces. ¿Cuando dicen que pueden volver a sus casas, la pregunta que tenemos que hacernos a qué casas? Unicef ha indicado que nueve de cada diez casas han sido destruidas durante la invasión. A qué casas van a volver los palestinos. Y cuando hablamos de reconstrucción, es evidente que antes de hablar de reconstrucción de lo material, sin duda tenemos que hablar de reconstruir lo humano, finalizó. Estamos en tiempos malditos. Llevamos años de guerra a las puertas de Europa, Tenemos violaciones continuas de derechos humanos. Son de verdad, De verdad. Son tiempos negros, tiempos malditos. Es por ello que sin duda tenemos que tomar parte. Y evidentemente, es evidente que damos la bienvenida a estos principios. De acuerdo y de alto el fuego y a la detención del genocidio. Pero hay que trabajar. Hay que trabajar por una paz duradera, una paz que será que sea justa o no, será una paz en la que también intervenga el pueblo palestino o no será. Y hay que recuperar la dignidad y la memoria de las víctimas y, por supuesto, su reparación. Hoy, insisto, hemos querido traer esta voz, conscientes como somos, de que la política tiene que llevar y ser la voz de la ciudadanía. Hoy hemos querido serlo desde esta institución. En la vida todos somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios. Hoy, de verdad, hemos preferido hablar y tomar parte de una causa, porque defender a Palestina no es tomar partido por un conflicto lejano, sino afirmar el derecho universal a la vida, a la paz, a la justicia y a la libertad. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra de la moción. 18. Siguiente. Moción presentada por el grupo municipal de VOX. La. ¿Quien la defenderá? Señor Díez, tiene la palabra. Buenos días. Bueno, traemos una moción para instar al Ayuntamiento de Las Rozas a acometer obras necesarias para dar servicio de agua corriente sanitaria a todos los vecinos de Las Rozas. Parece mentira que en el año 2025 traigamos esta moción, pero la realidad es que tras 46 años de gobiernos socialistas y del Partido Popular estemos como estamos. Esta misión continuada en un municipio llamado de gran población parece un poco absurda, pero es que realmente a día de hoy, miles de vecinos a un bebé en agua de pozo subterráneo y dependen de acuíferos. El origen del problema, evidentemente no es de esta legislatura, eso es evidente. Ni el anterior ni el anterior. El origen del problema es que llevamos muchos años con un crecimiento urbanístico que nunca se ha pensado para tanta población, con un plan general del 94, que tenía unos objetivos de crecimiento puntual por barrios uno por uno y que las infraestructuras que se iban haciendo no eran acordes al crecimiento poblacional. Esto que ha pasado, que hemos mantenido, hemos pasado desde el año 2980, de 13.500 vecinos al 93 se pasó 43.000 vecinos y del 94 al 2001 pasamos a 69 vecinos. Años más tarde estamos en casi 100.000 vecinos. Y ante esto, lo que no es normal es que tengamos aún entes urbanísticos, urbanizaciones pequeños, barrios o grandes barrios que aún no tienen agua suministrada por el que se les da. Algo que nos parece bastante bueno, desde luego bastante singular. Como la palabra no es la correcta, nos parece bastante deficiente, pero singular. Sería algo para señalar, algo que no es, que no es normal. Y además, a día de hoy el suministro de agua corriente vía canal sigue sin solucionarse. Todavía hay barrios que están en este proceso. Las Rozas. Estamos pagando además todos los vecinos un suplemento sobre el agua sanitaria o el agua corriente en nuestra factura. Un suplemento por reparación de un plan Sanea que lo que está haciendo es reparar infraestructuras de hace 30 o 40 años que estaban con deficiencias de ejecución o que se han aprobado en su momento y tienen incapacidad de dar suministro. Además, tenemos en Las Rozas dos estaciones de EDAR que son estaciones depuradoras de aguas residuales la de Las Rozas y Matas Peñascales, que no llegan a 10.000 hectolitros. Hora de capacidad. ¿Esto qué significa? ¿Que Poblacionalmente estarían capacitadas para atender a un municipio de 15 o 20.000 habitantes para que tengamos un poco una conciencia de cómo están otros municipios? El municipio de Boadilla, con 60.000 habitantes, tiene una EDAR que da capacidad a 65.000 vecinos. Con unos 62.000 hectolitros hora al día, al perdón a la hora y el EDAR de Galapagar da servicio a 36.000 vecinos con una capacidad tres veces superior al de Las Rozas. 33.900 hectolitros hora. ¿Esto qué quiere decir? Que nosotros, el 80% de nuestro agua sanitaria, una vez pasada por nuestras casas. Va la red y la red lo lleva al de Majadahonda, el de Majadahonda que nos limpia el agua pero no las devuelve. Algo que también es importante porque en el convenio del canal firmado, que ahora hablaré del convenio, estaba previsto y nunca ha pasado. Miren, el 24 de julio del 2012 Las Rozas firman un convenio de gestión integral del servicio de distribución de Agua, El consumo humano con alcaldesa de segunda y el propio Ayuntamiento. Se argumentó que la finalidad era dotar de mayor coherencia e igualdad en el conjunto de convenios firmados, unificar la prestación de todos los servicios y coordinar la gestión y la explotación del ciclo integral del agua en el ámbito de la Comunidad de Madrid. En este acto, las partes implicadas Comunidad, Ayuntamiento y Canal firmaron un convenio de gestión integral de distribución y la realidad es que el municipio cedía a una empresa como es el canal, sus derechos sobre el agua, el agua que es un bien único que del que además depende un ayuntamiento, hay que hacerse cargo. En ese convenio la esencia era que el Ayuntamiento Pasaba sus derechos sobre la gestión de este agua a la empresa, como he dicho, al Canal de Isabel Segunda. Pero la realidad, el trasfondo, es que se quitaba, se quitaba de encima un problema que llevaba años arrastrando. Lo curioso es que ese convenio derogaba un convenio técnico comercial firmado en el 92 entre las partes implicadas, que beneficiaba en mayor medida al vecino mientras mantenía una adenda del año 2000 para la cofinanciación de infraestructuras que beneficiaba de manera clara a la empresa de gestión. Es decir, cedíamos el agua. Pero manteníamos un convenio de cofinanciación entre Ayuntamiento y tal, que además, en ese convenio el Canal Sur se hacía cargo de las siguientes urbanizaciones El Pinar, El Burgo, Parque Rozas, Punta Galea, Európolis, Molino de la Hoz y calle Rosa de Lima, Dalí, Picasso, Miró, Fortuny, Sorolla del sector. ¿Esto qué quiere decir? Que solo se hacía cargo de las calles que estaban en aquel momento, saneadas, por así decirlo, y todos los entes urbanísticos quedaban fuera de convenio. Esto, un ente urbanístico, al final es una solución que se hizo hace muchos años y que se debe haber disuelto hace muchos años y que tampoco se ha disuelto. Y otros entes urbanísticos tienen un problema arrastrado, que es que al ser un tipo doméstico no se les soluciona el problema del agua. Yo quiero en este Pleno recordar que el artículo siete de la Ley de la Ley de Haciendas Locales y el 26 en todos los municipios, el alumbrado público, cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso al núcleo de población y pavimentación de las vías públicas, debe ser atendido por el Ayuntamiento. Que ustedes hayan hecho un convenio con una empresa no les no les exime de seguir siendo los responsables de que el agua llegue a los vecinos. En la moción hay un cuadro en el que varias organizaciones como el Golf, El Encinar, Buenos Aires, Sara Monterrozas, están pendientes o han estado pendientes de este problema. Unas ya han financiado con recursos propios, es decir, los vecinos han pagado la factura de hacer el servicio de agua corriente y otras están en proyecto de pagar ellos. Cuando desde el punto de vista esta actuación la tiene que financiar el Ayuntamiento de manera íntegra, o el canal que al final se está cobrando por el servicio del agua. Es decir, al final hacemos una instalación los vecinos a una empresa que luego nos factura por dar un servicio de agua, que por cierto, un canal que durante los últimos años lleva un retraso de las obras ejecutadas en el entorno de Las Rozas. Bastante importante. Por lo menos la última actualización que nos dieron. Estábamos pagando por adelantado dinero y las obras no se ejecutaban. Y además de eso, un canal que cada año hasta el 2030 subirá la factura del agua entre un tres y un 4% de manera gradual. Es decir, el agua que pagamos hace dos años dentro de dentro de siete años será casi un 20% más cara, con lo que no entendemos porque los vecinos tienen que financiar el paso del agua. Además de todo esto, el canal, cuando ha firmado los convenios que ha hecho pagar al vecino, lo que ha exigido es que el pozo que les daba suministro lo cierren. Eso es algo que va en contra de la ley, que el vecino firma asesoría jurídica que le defienda. Pero un pozo es un derecho privativo que tienen derecho a mantener porque al final ese pozo puede regar zonas. Es un pozo absolutamente ilegal y puede regar zonas de jardines o relleno de piscinas que les viene muy bien porque pagan mucho menos de la mitad de factura que les cobraría el canal. En todos estos casos hemos visto que hay deficiencias y una dificultad para que el vecino sepa qué está pasando y además se ha negociado por separado con cada urbanista y con cada organización, lo que ha hecho que cada uno firme un contrato diferente con el canal y el Ayuntamiento, en vez de estar ayudando al vecino, ha estado mirando de perfil y poniéndose, poniéndose en una situación absolutamente de mediador. Por eso la VOX Las Rozas pide en este Ayuntamiento varias, varios acuerdos para este Pleno. El primero, elaborar un Plan municipal de abastecimiento, saneamiento y depuración, identificando zonas, urbanizaciones y barrios del municipio sin acometida de agua corriente. El estado de las redes existentes y la estimación de las inversiones necesarias para la completa integración de todo el municipio dentro de la red general del Canal se ha de promover con urgencia el punto dos, una adenda de integración municipal que garantice que todas las urbanizaciones, barrios y núcleo de Población de Las Rozas, es decir, todos los vecinos por igual que todos pagan el IBI, queden integrados en la red general de agua corriente de manera homogénea. El tercer punto de acuerdo. Elaborar un catálogo de pozos legales, legales, insisto, legales ubicados en el municipio de Las Rozas. Promover su uso para riego público o de aprovechamiento privado en concesiones de utilidad. Y defender el derecho de los vecinos a disponer de agua de acuíferos como bien común esencial. El agua es un bien común Esencial. No, no, no un negocio. El cuatro. Dotación presupuestaria para financiar las obras necesarias para la conexión a la red general con cargo a Presupuesto 2026. Sé que esto es muy complicado porque no tienen el dinero suficiente, pero podrían plantearnos una previsión, una provisión de dinero y hacerlo en los próximos años. El punto cinco, incluir las nuevas ordenanzas fiscales, una ayuda de carácter potestativo a promover desde el equipo de gobierno a modo de compensación tributaria o fiscal para todos los vecinos que carezcan de acometida de agua corriente desde la red general y que ésta se aplique mientras no se garantice el servicio efectivo. Suministro del agua corriente de segunda, porque ustedes han firmado el convenio y porque usted está cobrando el IBI, es decir, están pagando triplicado lo que deben pagar de manera unificada. El punto seis incluirá nuevas ordenanzas fiscales, una ayuda de carácter potestativo que sirva para comenzar las inversiones, adelantos, derramas o suplementos de cuotas. Que todos los vecinos de las urbanizaciones afectadas hayan realizado hasta el momento para solucionar este problema. Golf, Buenos Aires y El Encinar. El punto siete preparar de manera urgente y en paralelo a la aprobación del Plan General, la proyección y puesta en marcha de una estación de depuración de aguas residuales de gran volumen 120.000 hectolitros, hora que absorba todas las aguas residuales generadas en este municipio, derivando el aprovechamiento de esas aguas y no pagándolo como lo hacemos ahora al canal. Tratadas para servicios de riego y limpieza de parques viales y jardines, instalaciones de uso público y o privado de interés general. Esto lo digo porque tenemos una factura de agua que creo que supera el millón de euros. Entonces creo que deberíamos analizar qué parte de ese agua estamos pagando de más, porque el agua residual de Las Rozas que está pagando el vecino de Las Rozas no se nos devuelve desde el canal. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Perdón. Muchas gracias, señor portavoz de VOX. Uno de los problemas de este régimen de mayoría absolutista al que nos tiene sometidos el alcalde y su junta de gobierno convertida en guardia pretoriana. Es que se acaba el debate. Y es una pena, porque muchísimas cuestiones se podrían comentar, debatir, recoger ideas, promover otras y por supuesto que en cantidad de cuestiones de índole ideológica no nos vamos a poner de acuerdo. Don Miguel. Y señoras y señores de VOX, pero sí que en algunas otras muchas. El problema aquí es de procedimiento. La mayoría absolutista se ha encargado de cercenar cualquier posibilidad de debate político y nos vemos en situaciones tan absurdas como esta. Lo lógico sería, como le ha sucedido anteriormente a la moción del PSOE que se comentaba entre los grupos. Cuando fuera posible se buscaran puntos de acuerdo y se trabajara en favor del municipio, de las vecinas y vecinos. Eso es un caso claro este. Se exponen cosas que son de sentido común y otras que pensamos pueden ser un error de bulto. ¿Podemos ponernos de acuerdo? Seguramente sí, pero el equipo de gobierno está a otras cosas. Desde más Madrid compartimos la preocupación por algo tan básico como el agua corriente, que en pleno 2025 es inaceptable que haya vecinos en Monterrozas, el Golfo, El Encinar que dependan de pozos particulares, algunos abiertos hace más de 40 años. Por otra parte, estamos hablando de un servicio esencial reconocido en la Ley de Bases del Régimen local el abastecimiento domiciliario de agua potable. Pero hay que decir las cosas como son. El problema no se ha generado ayer, don Miguel, ni siquiera en los últimos años. Viene de décadas de desarrollos urbanísticos sin planificación, aprobadas alegremente por el Ayuntamiento y, lo que es peor, que tienen pinta de seguir de aquí en adelante los últimos, como decía antes, 30 años de gobiernos del Partido Popular se han limitado a parchear y delegar responsabilidades en Canal de Isabel Segunda, cuando no a meter la mano en una sociedad, por ejemplo, dedicada a comprar empresas en Brasil sin tener muy claro cómo y para qué. Por cierto, ya sabemos judicialmente cómo ha acabado esos asuntos de Canal de Isabel Segunda y la participación política. Pero ahora bien, señor Díez, hay algo que debemos dejar muy claro no es legal usar libremente el agua de pozos o acuíferos. La Ley de Aguas, en su texto refundido de 2001, establece que todas las aguas subterráneas son dominio público y su aprovechamiento requiere autorización o concesión de la Confederación Hidrográfica del Tajo, no del Ayuntamiento ni de los vecinos. Es decir, ningún pozo puede servir para consumo humano sin control sanitario. Otra cosa es que con autorización se pueda usar para riego o mantenimiento de zonas verdes, algo que sí podría explorarse dentro de un plan de aprovechamiento racional. Por eso, defender el derecho de los vecinos a disponer del agua de acuíferos, como plantea su moción, Me parece que es un error jurídico y ambiental. En lugar de eso, deberíamos centrarnos en lo urgente elaborar un plan municipal de abastecimiento y saneamiento serio, coordinarlo con Canal y con la Comunidad de Madrid y priorizarlo en el presupuesto municipal. La extensión de la red de agua corriente a los barrios que sigan sin servicio, porque lo que hay detrás de este problema no son los pozos, Don Miguel, es la falta de planificación y la desigualdad que hay entre barrios y urbanizaciones. El Ayuntamiento ha financiado todo o parte de las obras y otras donde los vecinos han tenido que pagarlas de su bolsillo. Y eso no es igualdad en los servicios públicos. Cuando se les llena la boca a ustedes y a los señores del PP de reclamar la igualdad entre los españoles y entre los territorios y todas estas cosas que usan con frecuencia para atacar a territorios periféricos en los que ustedes no gobiernan y en algunos casos no tienen ni paciencia política, se les olvidan las igualdades más cercanas. Lo vimos aquí hace unos meses, cuando la igualdad del PP, por ejemplo, no era igual para un joven de Rivas que para un joven de Las Rozas. En una moción de ellos se prostituye la palabra igualdad para mantener privilegios. En definitiva, compartimos el diagnóstico, pero no la receta. El agua no puede ser una mercancía ni un privilegio de quien puede pagarse la acometida o mantener un pozo. El agua es un derecho y el Ayuntamiento tiene la obligación de garantizarlo con seguridad, equidad y respeto a la ley. Y aprovechando esa moción. Don Miguel, no me queda más remedio que venir a recordar una película que yo recomiendo a todas las vecinas y vecinos, que defiende muy bien esta situación. Y es que dentro de unos meses, años. Dios no lo quiera. Si nadie evita esta política absolutamente probacionista de la derecha española tendremos que volver a visionar esa hermosísima película llamada Y también la lluvia. Muchas gracias, señora Calvo. Tiene usted la palabra. Bueno, buenos días otra vez, señor Díez. Esta moción comienza sin darnos tregua, con un ataque frontal al PSOE y al PP por el hecho. Por el simple hecho de gobernar. Nada más empezar ya nos remontamos. Como es habitual en sus mociones. Al año 79, como si Las Rozas llevara. Casi medio siglo sumida en una especie de conspiración bipartidista. Que, según ustedes, ha impedido resolver el gran dama del agua. Pero aquí no hay bipartidismo que valga, señor Díez. El PP lleva 30 años, por Dios. O sea que vamos a poner las cosas en su sitio. Porque claro, Y esto. Ustedes nunca se equivocan. Nunca tienen responsabilidad de nada. Solo se reparten culpas. Lo vemos aquí todos los días. Se colocan por encima y observan al resto desde una cómoda distancia moral. Pero ya sabemos lo que pasa cuando ustedes están en los gobiernos. Se enfadan, rompen los pactos, se van. Así que, señor Díez, menos épica en sus mociones, señor Díez, menos épica en sus mociones. Porque de la escritura. Cuando usted lo cuenta, rebaja el tono. La épica que tiene la escritura de su moción es indudable. Es listo y baja el tono cuando lo explica. Pero vamos, parecía que estábamos viendo un cuento y deje el relato victimista de que todos los partidos han fallado y vuelva a la realidad de Las Rozas, que dista mucho de esa historia de decadencia que usted presenta. Porque Las Rozas lo sabemos todos. Ocupa hoy el puesto número 14 en el ranking nacional de Renta Bruta Media por municipios con 58.173 €, según publicó el otro día Expansión. Con lo cual esa foto de una. Según está saliendo de una aldea que usted presenta. No señor, no, eso no es así. Por eso esa afirmación de que en Las Rozas el suministro del agua corriente no está solucionado, no está solucionado. Al menos es una hipérbole. Y me remito, porque yo sí le escucho y le escucho bien a los datos que dio el señor Santamarta en este Pleno el 18 de enero del 2024, el 97% de las viviendas de Las Rozas están conectadas a la red pública del Canal de Isabel Segunda, cumpliendo la normativa técnica vigente y el resto, el suministro del agua está garantizado mediante tomas de alta del canal. Por tanto, nadie en Las Rozas está sin agua potable. Nadie está abandonado. Y ya me vale a mí tener que defender a estos señores. Por tanto. Ahora bien. Otra cosa es que las redes de distribución de algunas entidades urbanísticas del municipio no estén todavía plenamente optimizadas conforme a la normativa técnica del Canal de Isabel dos y tengan que firmar nuevas adendas para adherirse a los servicios de distribución pública. Y otra cosa es quién lo paga, que al final es a usted lo que le interesa. Porque el Canal, señor Díez, es una empresa pública, como usted bien sabe. Ejecuta las obras, adelante. La financiación y los usuarios la abonan en largos plazos según lo previsto en la Ley 17.984 de Abastecimiento y Saneamiento de la Comunidad de Madrid. Así se garantiza la equidad. Cada usuario contribuye en función del servicio que recibe y no se carga el coste a todos los vecinos del municipio. Usted dice. Por otro lado, también en su moción apenas existen dos pequeñas depuradoras antiguas e ineficientes que no llegan a 10.000 hectolitros. Perdón, que se me va. Pues bien, señor Díez, los datos que yo he visto del canal de Isabel dos, desde luego no dice eso. Le cuento la edad de Las Rozas, capacidad para 21 electrólitos y fue ampliada en 2008. La edad de las Matas Peñascales con 10.000 hectolitros, fue modernizada en 2018. La instalación de patentes Talgo, una capacidad de mil, se está transformando en una estación de bombeo y la EDAR del Arroyo del Plantío al que usted hace referencia, compartida efectivamente con Majadahonda depura actualmente más de 87.000 y está en fase muy avanzada de ampliación hasta 150.000, lo que en principio garantizaría la capacidad suficiente para la población actual, incluso para futuros desarrollos. Aunque eso sí, habrá que ver si aguanta el ritmo del nuevo Plan General de Ordenación Urbana. Así que, señor Díez, no nos salen las cuentas. Además, en su moción califica el convenio con el canal como una cesión de derechos a una empresa para gestionar un bien esencial. Para nosotros, lejos de ser una cesión, el convenio es una forma de asegurar la gestión pública del agua con los mayores estándares técnicos y ambientales. Y por otro lado, la posibilidad de emplear cuotas suplementarias para sufragar obras hidráulicas está reconocido en el artículo 11.3 de la Ley. Otra vez. 17 Barra 1984. Y las cuantías dependen otra vez del tipo de obra de la infraestructura y el número de vecinos. Y llegados a este punto, permítame una pregunta sencilla, señor Díez. Leyendo la moción, no sé si queremos pozos o no queremos pozos. A ver si me lo dice porque no lo he entendido bien. Porque en tanto discurso técnico, tanto plan municipal y tanto catálogo de pozos, al final. En realidad, señor Díez. Y ahora lo que de verdaderamente entiendo que usted está pidiendo por llevarlo a la simplificación es que el conjunto de los vecinos y vecinas de Las Rozas paguemos las infraestructuras de algunas de las urbanizaciones de Las Rozas situadas en las zonas de mayor poder adquisitivo de nuestra ciudad y que además reciban dos tipos de rebajas fiscales. ¿Quiero que me aclare si, si, si esto es lo que está pidiendo, porque desde luego es lo que yo entiendo, vale? Y de paso construir una nueva edad de gran volumen que ni siquiera parece necesaria de forma inmediata. Entonces, desde luego, lo que sí creemos y nos parece importante es que el Ayuntamiento tiene que seguir empujando y tiene que seguir liderando convenios para solucionar este problema, porque el problema está claro que lo hay. El problema lo conocemos todos. Todos sabemos que hay, pero su solución nos parece solamente, como siempre, para defender a los suyos, señor. Sí, solo a los suyos, señor Díez. A ver si trae una moción que defienda a la gente de la calle Real. De verdad. A ver si de una vez trae una moción, porque yo solamente le veo mociones para molinos, para el golf, para el cantizal. Es lo único que le veo, señor Díez. Sí, pero los suyos. Básicamente ha concluido el tiempo, señora Calvo. Como ya me he entretenido. Sí, eso es lo que plantea, señor Díez. Pues vamos a votarlo. No vamos a apoyarlo, como es evidente. Gracias. Gracias, señora Calvo. Señor Santamarta, tiene la palabra. Buenos días. Muchas gracias. Bueno, pues. Señora Calvo, casi me ha defendido la la posición del Partido Popular. Con lo cual voy a empezar por lo primero y más importante que es agradecer el trabajo del canal. El canal es una empresa de 170 años de historia, con 2.800 profesionales en ingeniería, en expertos en medidas de sostenibilidad ambiental, en infraestructuras hidráulicas y hoy hacen un trabajo espléndido que se traduce en todo aquello que se está mejorando en Las Rozas a lo largo de estos años. Y los vecinos tenemos que agradecer que estemos adheridos al canal, que su consejero delegado, su presidente, cooperen y colaboren en el desarrollo de todas estas infraestructuras que se vienen desarrollando y que, sin ir más lejos, hace unas semanas estuvieron presentes aquí en la urbanización Monterrozas, visitando las obras que se han hecho de mejora en los colectores de saneamiento con cargo al Plan Sanea Plan Sanea, que por cierto, promovió el alcalde José de la Uz y que gracias a ello se pueden desarrollar 25 millones de euros en inversión de un plan director de más de 150 millones, que también se hizo gracias al canal y a nuestros predecesores en este Ayuntamiento, a los cuales también hay que agradecerles, porque si en el 2012 este Ayuntamiento se adhiere al sistema de gestión del canal, pues también es por esos gobiernos del Partido Popular que nos precedieron. Con lo cual, efectivamente, 30 años de trabajo por los vecinos. ¿Y dicho esto, y dicho esto, qué hacemos ahora y cómo miramos hacia el futuro? Pues como siempre decimos, acompañando al vecino y defendiendo las las necesidades y sus intereses. En este caso, cuando estamos hablando de la distribución del agua para consumo humano, como bien se ha señalado y se ha hecho, se ha parafraseado. Lo que yo ya dije en este Pleno es que la totalidad de los vecinos de este municipio tienen acceso al agua de consumo humano distribuido a través del canal. Otra cosa es que haya entidades urbanísticas que las voy a concretar en dos, que es la urbanización La Chopera y Urbanización Monterrozas que son entidades que no han sido disueltas y que por tanto su abastecimiento es en una toma de alta con contratos que son de años inmemoriales, con lo cual ese cumplimiento de la Ley de Aguas y esas y la Ley de Bases de Régimen Local se cumple. O sea, no hay ningún vecino que no tenga una gota de agua procedente del canal. ¿Cómo hacemos para que puedan renovar las entidades urbanísticas sus infraestructuras internas? Que es lo mismo que hablábamos cuando nos referíamos a aquellas acometidas privadas particulares en nuestras casas, por no decir los grifos que tenemos en nuestras casas. Pues ahí el Ayuntamiento no puede intervenir, no puede intervenir porque no se ha mencionado aquí un aspecto jurídico legal que es básico, que es el cumplimiento de la ley del suelo. La ley de suelo no se puede vulnerar y entonces queda clarísimo que que son las entidades urbanísticas con sus vecinos en sus acuerdos asamblearios, los que tienen que efectuar el mantenimiento y conservación de esas infraestructuras. Y el Ayuntamiento ayuda, acompaña y colabora y promueve toda, todo mecanismo que pueda facilitar a esa renovación. O sea, el canal no está ni obligado ni es la única empresa que puede renovar estas infraestructuras. Los vecinos pueden optar por renovarlas por sus propios medios, pero no se puede disolver una entidad urbanística sin que las infraestructuras estén al día. Y nosotros vamos a ayudar a los vecinos a que aquellos que quieran disolver su entidad urbanística pues renueven sus infraestructuras hidráulicas. Y esto es lo que hacemos y lo que hemos estado haciendo con Monterrozas y Chopera en los últimos tres, cuatro o cinco años, que son incontables las reuniones que hemos tenido con los administradores, juntas directivas de las entidades urbanísticas. Y es lo mismo que vamos a seguir haciendo próximamente. Sin ir más lejos, la próxima semana con los vecinos de Monterrozas, ayudarles, acompañarles y explicarles punto por punto toda esa desinformación, esas dudas que puedan Tener o plantearse en relación con el saneamiento, que también se ha hecho referencia aquí. Mire, el plan Sanea en los últimos dos años han vamos a decir capitalizados 6 millones de euros en nuevas infraestructuras de redes de colectores, alcantarillado. Con lo cual este argumentario de que nosotros financiamos el canal es inexistente, si es que se han ejecutado 6 millones de euros en los últimos dos años. Y hablaban de los pozos, los pozos, los pozos. Es una competencia que trasciende al Ayuntamiento. Sin embargo. Sin embargo, También restablecimos relaciones con la Confederación Hidrográfica del Tajo y disponemos ya de acceso al Libro de Aguas, el libro en el que están inscritos y concesionados aquellos pozos que son legales, con lo cual tenemos referenciados uno por uno a aquellos pozos que permiten el alumbramiento para distintos usos. Aquellos pozos que no estén inscritos en este libro de aguas, pues lógicamente, pues no son legales y por tanto no pueden ser aprovechados para ningún tipo de uso. Los pozos que tiene el Ayuntamiento, por supuesto, son legales, están inscritos en estos libros de aguas y por tanto se utiliza y se aprovecha esa agua para reducir la factura de consumo de este municipio que usted hacía referencia a que era desorbitada. Y yo le puedo decir es que en los últimos años, desde el año 20 hasta la actualidad, ha bajado un 40% la factura del suministro de agua, con lo cual eso se debe también a las políticas que se promueven en el sentido ambiental e hidráulico en el municipio. Y hablaba por último de la sedar y la sedar. Yo solo quiero puntualizar un aspecto, y es que esta información que ha dado está un poco retorcida, porque efectivamente en el municipio de Las Rozas existen dos EDAR, una Las Rozas y otra Las Matas, que dan servicio a todo lo que a todos los vecinos que viven de la carretera de Coruña hacia el norte, que es la vertiente de la cuenca alta del Manzanares, y tienen su capacidad y además no son de gestión municipal, son supramunicipales. También son de gestión directa por parte del Canal de Isabel Segunda y todos aquellos vecinos que viven de la carretera Coruña hacia Abajo, vertiente Sur, vierten sus aguas también a otras dos depuradoras, la del Plantío de Guadarrama, medio que como digo, son supramunicipales y están dimensionadas para tener esa capacidad. Y además hacía referencia a los futuros desarrollos urbanísticos. Lógicamente nosotros trabajamos codo con codo con la Comunidad de Madrid y con el Canal de Isabel dos, con la idea de que aquello que se vaya a desarrollar con el Plan General, pues esté dimensionado para que no haya problemas en el sentido de las depuraciones de aguas. Con lo cual yo creo que todo lo que plantea está un poco retorcido y genera desinformación a los vecinos y nosotros lo que proponemos es información, transparencia y por supuesto, siempre colaboración para que puedan ponerse al día ese sentido. Las urbanísticas, cuyas infraestructuras pues lógicamente tienen falta de conservación y problemas como el que acaeció ayer en Monterrozas que la Junta Directiva comunicó a los vecinos que había una gran avería en sus infraestructuras. Pero nosotros estamos ahí para intentar ayudar y acompañar y que se le pueda resolver. Gracias. Señor Díez. Para concluir, tiene su turno. Muchas gracias. Bueno, como se han puesto de acuerdo el Partido Popular y el PSOE, como no era de otra manera lo que esperábamos, se ríe el señor Dancausa. Pero es que siempre es igual en este tipo de temas que afectan a gobiernos anteriores. Vamos a contestar primero al señor Arnal, que nos ha parecido interesante lo que ha comentado y luego hablaré con con ustedes. Responderé en paralelo porque han dicho prácticamente lo mismo. El señor Arnal está de acuerdo con la moción. Me ha comentado. Y yo creo que lo único que le quiero aclarar, señor Arnal es que los pozos de los que hablamos son todos los pozos legales en los pozos no ilegales. Los pozos ilegales, por supuesto, tienen que ser detectados. Por eso pedimos en un punto de los acuerdos pozos ilegales. Pero hay muchos vecinos que tienen pozos legales, que es un bien privativo de aprovechamiento privado, como bien dice tal, y que son legales, con lo cual tienen todo el derecho a utilizarlos para fines sanitarios si pagan lo que están pagando para que sea sanitario o no sanitario, para regar o para llenar piscinas, que también se puede porque es legal. Entonces solo decirle que estamos hablando de pozos legales como como para aclaración el resto. Entiendo que bueno que votar a favor en contra una abstención, pero creo que la moción la he entendido. Ahora hablamos del Partido Socialista. Empezaré únicamente diciendo que siempre se refiere a que a que nosotros trabajamos para los nuestros. Mire, señora doña Julia. A nosotros nos vota un rango de población muy, muy homogéneo en todas Las Rozas. Nos está votando entre un diez y un 15% de media en el municipio de Las Rozas. Y en mi caso, como siempre, me señala a mí. Yo he vivido en el centro del pueblo cuando he sido muy jovencito con mis padres, El Molino de la Hoz. He vivido en el barrio, en el barrio de Parque Empresarial y he vivido y vivo molino. Bueno, sí, he vivido en esos sitios. ¿Y qué? ¿Y qué? Me lo he podido pagar. Vivo con mi familia y vivo donde me da la gana. Por eso somos un país libre. Entonces. Y para y para. Y para más inri, le voy a decir que cuando dice y solo defiende a los vuestros, pues mire, el señor Zapatero vive en Monterrozas. Qué casualidad! Estamos defendiendo el agua, señor Zapatero. Así que cuando diga de los vuestros. Y seguro que en Monterrozas hay mucho votante socialista que se habrá quedado alucinado con su exposición. Entonces vamos a empezar a hablar con claridad de ese tipo de cosas, porque claro, a lo mejor usted desconoce que tienen, que tienen aquí muchos votantes en Monterrozas. Bueno, porque como esto no es un tema de votantes, es un tema de igualdad entre vecinos. Artículo 14. Constitución española que se saltan por el forro, como vemos habitualmente en otros temas. Pues esto, igualdad de vecinos, porque hablaba que el 97% de las viviendas tienen agua potable, todos tienen agua potable. Esa es la diferencia, que el 3% se lo están pagando ellos por duplicado. ¿Es que no entiende la moción? Ese es el problema. No ha entendido la moción. El agua corriente es un derecho. El agua corriente es un derecho. Si ustedes. Y si el Ayuntamiento cede en un convenio el agua corriente a una empresa tiene que suministrar a todos los vecinos. Y si no, que no paguen IBI. O la parte proporcional del IBI que va tal porque están pagando una factura adicional cuando tienen los mismos derechos. Señora Julia, entiéndalo, que de verdad entienda las mociones, leérsela con tranquilidad y pida asesoramiento a sus compañeros, porque a lo mejor es que no la ha entendido el artículo. Insisto, el artículo 14 de la Justicia española tiene una cosa que es muy sencilla todos los españoles, independiente de su lugar de nacimiento, sexo, Somos iguales ante la ley. Aquí no se cumple, no se cumple, no se cumple. ¿Y entonces quieren entenderlo bien? Oiga, para temas más concretos, que ya entra el magnífico speech del señor Santa Marta, que agradece el trabajo al canal. A lo mejor hay que ir al canal en un futuro. Yo entiendo que su posición política, y como he visto que lo primero ha sido loar al canal, pues bueno, fenomenal. Yo les digo una cosa, señora Marta, la responsabilidad es municipal y usted lo sabe y lo pone en el reglamento de las ciudades grandes o pequeñas. La responsabilidad es más para cualquier municipio. La responsabilidad. El agua es un bien esencial del vecino y da igual, porque el deporte es un municipio para mayores, 20.000 habitantes, pero para 5100 mil el agua lo tiene que gestionar el Ayuntamiento. Y ustedes para quitarse un marrón, se lo han cedido al canal. Ese es el resumen. Ustedes, ustedes. ¿Y ahora salen de rositas? No, porque el canal hace las obras, el canal hace las obras, pero las está pagando el vecino. ¿Pero qué me está contando? Es que parece que el canal paga las obras. ¿Qué es lo que hay que hacer? El canal debería pagar la obra porque esa obra al canal le supone un beneficio. O sea, yo monto un negocio, me lo monta los vecinos, una panadería y luego yo cobro el pan. Vale, pero ustedes no, es que eso el que lo pague, porque si no, no tiene pan. Es lo mismo. No lo entiende, No lo entiende. Es lo mismo. Es lo mismo. Entonces tienen un problema cognitivo sobre la ley. Yo creo que no la leen bien. Entonces ese 3% de vecinos que ha hecho doña Julia que no tienen derechos. Si nosotros defendemos que tienen los mismos derechos, fíjese que claro, somos, defendemos la igualdad entre todos los vecinos de Las Rozas. ¿Qué es lo que nos compete? Los vecinos de Las Rozas. Esto no es el Parlamento Nacional, pero lo defendemos igual. La Ley de Aguas que propone Vox es igualdad del agua para todos los vecinos de toda España. Eso es lo mismo. Es muy chiquitito, es lo mismo. Y respecto a la capacidad de los EDAR. Y ya para darle la última lección, hoy la última elección, porque además creo que además usted lo sabe y siempre le digo lo mismo usted trabaja muy bien, sabe perfectamente que estoy hablando. Nosotros estamos lanzando el 70% 80% del agua que generamos, el agua que generamos a Majadahonda y no se nos devuelve. Y en el convenio el canal la tenía que devolver y ustedes no lo exigen. Eso que no está pasando. ¿Además, aparte esa moción y aparte de lo del problema de los vecinos, eso qué está pasando? Que el canal se está quedando con 400.000 € al bolsillo, al bolsillo y ustedes no lo reclaman. ¿Por qué? Porque esos 400.000 € se los estamos pagando al canal. ¿Para que? Para regar nuestros parques, jardines y demás y llenar piscinas. Y ustedes lo saben y ustedes lo saben. Entonces el canal lleva 13 años sacando a Las Rozas 400.000. Ha dicho que antes pagábamos más o más cada año de más, porque esa inversión de devolver el agua de los barrios de la adenda no lo están haciendo y usted lo sabe. Y derivado de eso pagamos una factura de locos en el Ayuntamiento y además tenemos que nota se lo comenté, entidades que ellos dirán que son particulares y de uso privativo, tal como el campo de golf que se está muriendo. El 6.º campo de golf más antiguo de España se está muriendo y quedándose sin socios porque no pueden regar y no pueden regar por su injerencia o su falta de iniciativa en este tipo de cosas. Porque si tuviéramos esos 400.000 € de agua, que es nuestra, que es agua para regar este campo funcionaría como llenaríamos piscinas, nos ahorraríamos un dinero y tendríamos aquí una ciudad mucho mejor. Yo Voten en conciencia lo que van a votar, señor Alcalde, Voten en conciencia. Van a votar en contra de dar derecho a nuevos vecinos. Esencial. Muchas gracias. Procedemos a la votación. ¿Votos a favor? Tres votos en contra. 15, 18 y. Y una abstención. 18 en contra y una abstención. Finalizamos el turno de mociones. Pasamos al turno de preguntas. Señor Arnal, tiene usted una pregunta. El pasado 7 de octubre, el Ayuntamiento difundía en su web institucional una noticia titulada José de la Luz Participa en la inauguración del Colegio de Lurín. Espero acentuarlo bien Perú, en el que se informa de la presencia del alcalde y del concejal de Obras e Infraestructuras en la apertura de un centro educativo construido por las Misioneras del Cristo, Sacerdote del Colegio Santa María de Las Rozas, con el apoyo y la financiación del Consistorio. Según la misma nota, dicho centro, denominado Coprodeli Cristo Sacerdote forma parte de una red de colegios concertados y públicos de gestión privada promovida por la Asociación Coprodeli, entidad ultraconservadora contraria a los valores de la Constitución española, Defiende el carácter confesional del estado de inspiración cristiana y reconocimiento canónico eclesial que mantiene convenios con el Estado peruano para administrar centros educativos bajo su identidad confesional. Sin embargo, no se ha hecho público el importe total de la financiación municipal ni la memoria económica. Auditoría de ejecución que justifique el uso de los fondos públicos de Las Rozas en un proyecto en el extranjero gestionado por una entidad religiosa privada. En contraste, se hace difícil explicar a los vecinos y vecinas porqué su Ayuntamiento prioriza la financiación de colegios católicos en Perú antes que la mejora de la educación pública en nuestro propio municipio, por ejemplo, en la administración de becas, ayudas o servicios sociales. Por todo ello, este grupo municipal realiza las siguientes preguntas. ¿Además del señor Alcalde y el Concejal de Infraestructuras, alguna persona más trabajador o trabajadora, eventual o exalumna del Colegio de Santa María de Las Rozas o funcionario cargo electo, los ha acompañado? ¿Cuántos billetes de avión ha pagado en total el Ayuntamiento? Podría informar el señor alcalde del importe total aportado por el Ayuntamiento por ejercicios y partidas presupuestarias al denominado Proyecto Lurín o al Colegio Cristo Sacerdote. ¿Existe auditoría o informe técnico contable que acredite el uso final de estos fondos? ¿Y qué criterios educativos, de cooperación o de neutralidad religiosa se siguieron para destinar recursos municipales a un centro gestionado por una congregación religiosa privada en el extranjero? Muchas gracias. Gracias, señor Cabrera. Gracias, señor Presidente. Pues don Carlos, efectivamente, en. Su en su locución, no sé si le molesta que es una entidad religiosa, sí, que sea católica, que ayude a la gente que más lo necesita. ¿En Perú no sé exactamente qué es lo que le genera esa molestia a Entonces, no? ¿Como ha empezado el pleno con lo de Facho Esfera y no sé qué? Bueno, al final no es una pregunta. Esto es una cuestión de que usted intenta abochornar un proyecto que ha sido de ciudad para mucha gente de Las Rozas que se llamaba Proyecto Lurín, un proyecto que estaba en una asociación que se llamaba Asociación para la Cooperación Internacional Santa María de Las Rozas, que estaba en el Colegio Santa María de Las Rozas con con doña Marta Toranzo como presidenta de la Asociación desde los inicios, que falleció recientemente el 3 de enero, y que durante toda esa historia del colegio en el 2008, donde se detectó ese pequeño barrio muy humilde que de verdad que es una lección de vida poder llegar allí a Lurín. Es una pequeña aldea en en Villa Alejandro, en el sur de Lima, y donde no hay asfalto, no hay agua corriente ni agua potable en los grifos. Y cuando pasábamos por allí nos decían hay charcos en el suelo, pero porque no hay alcantarillado. Es decir, que son las aguas que la gente tira a la propia calle y en mitad de ese, de ese de ese municipio, te encuentras que tienen un problema de analfabetismo con un 40% de los niños sin posibilidad de acceso. Y en mitad de todo aquello te encuentras a gente como Marta Toranzo, que da casi media vida a pesar de su enfermedad, en el camino para recaudar fondos a través de la Asociación y a través de de la entidad del Colegio. Gracias a Santa María de Las Rozas y te encuentras a cuatro mujeres maravillosas, a la Madre María Concepción, a la madre Teodora, a la madre Ruth y a la Madre Bety, que desde aquí se fueron allí a dar su vida para ayudar a esa gente que está allí trabajando. Eso de verdad. Yo no sé si irse de crucero con una flotilla por el Mediterráneo es solidaridad, que seguramente lo es, pero esto es dar la vida por los demás. Y eso es lo que hizo el Ayuntamiento de Las Rozas en el 2015, en el 2008, cuando aquel grupo de personas de trasladó, porque parece ser que fueron allí, vieron la pobreza extrema en la que se vivía y le trasladó al Ayuntamiento en el 2008 la necesidad y el proyecto. Toda la ciudad se implicó en aquel proyecto. Durante. Desde 2008 se hizo un proyecto 2010 2012, otro 2014 2015, hasta que la nueva ley no limitó la cooperación internacional por la duplicidad de competencias. Es decir, que en el 2015 aquello no se pudo hacer. Más aportación desde el Ayuntamiento. Lo que sí que se pudo hacer fue colaborar con todas las actividades que estaba organizando el colegio y el club Electrocor que el propio club deportivo estaba organizando actividades todos los años, pagando monitores para poder ayudarlo. Nosotros mismos llevábamos llevamos ropa para el colegio que nos dio el club en las maletas para poder entregar a los niños. Bueno, yo solamente decirle de verdad a don Carlos que es un es un proyecto para sentirse muy orgulloso, muy orgulloso como ciudad. Es un proyecto que ojalá hubiera más gente como Marta Toranzo, más gente como la Madre María Concepción, la madre Ruth, la madre Bety y la madre Teodora. Más gente que se implica por los demás y por la solidaridad de verdad. Y solamente nada. Agradecer el trato que recibimos, agradecer todo lo que lo que yo creo que para la ciudad, es decir, como última pincelada que efectivamente tuvimos la oportunidad de estar con el embajador porque todavía tienen muchas necesidades, la calle sigue sin asfaltar, los padres nos decían los niños entran al colegio y cuando llueve se manchan de barro. Lógicamente pudimos hablar con los responsables de la Municipalidad de La Molina, que nos ayudaban junto con la Municipalidad de Lurín para intentar tramitar algunas de las cuestiones. Pudimos hablar con el embajador porque no tenían el concierto con el tema del Ministerio tampoco. En algunas de las aulas pudimos hacer gestiones en intentar aportar nuestro granito de arena, ese proyecto tan importante y tan bonito. Y nada, simplemente dar las gracias a todos los que han hecho proyecto de esto y en la medida en la que hemos podido participar del mismo, también muy agradecidos. Gracias, señor Presidente. Quiero manifestar no tiene la palabra, no tiene la palabra, tiene la palabra, tiene la palabra el Partido Socialista. ¿Perdón, Qué pregunta? ¿Qué pregunta? Es que no, no, Perdone, perdone. ¿Cuántos billetes de avión tiene el uso de la palabra dinero? Le diré. Le diré los billetes de avión que se pagaron. Que se pagaron en clase turista. Porque aquí no viajamos ni en business, ni en primera, ni el Falcon, ni vamos en Flotilla ni en nada por el estilo. Tres viajes en turista, 14 horas. Aquí el alcalde y yo, los dos allí aguantamos como y disfrutamos y muy contentos de aquel viaje. Muchas gracias. ¿Quién tiene la palabra? Señor Pavón. Bueno, gracias, señor Presidente. Voy a leer el tenor literal de la pregunta que formulamos. Como es conocido por todos los roceños el acceso a la presa del Gasco y el Canal de Guadarrama, en el tramo que cruza la finca de La Isabela, lleva cerrado en nuestro municipio más de un año desde la consideración judicial como camino privado del llamado Camino de La Isabela. Nos constan las conversaciones que instancia este Ayuntamiento se están teniendo con el de Torrelodones para recuperar el camino de la Carrasquilla, que une ambos términos, que serviría para que a través de él y por el término de Torrelodones, se pudiera tener un acceso a la presa. Hemos conocido recientemente una denuncia contra la propiedad de la Isabela por no tener expedito el acceso a la finca en caso de incendio. Nos gustaría nos actualizaran el estado de avance de las conversaciones que sobre este tema mantienen ambos ayuntamientos. El estado de avance en la recuperación del camino de la Carrasquilla en el término municipal de Las Rozas. La resolución de la denuncia presentada por el riesgo de incendio y tienen una fecha aproximada de posible resolución de los distintos aspectos aquí expuestos y otros adyacentes, como el vallado final de la finca. Me va a permitir, señor Presidente, que introduzca un tema que me he enterado esta mañana, que la han presentado ustedes la Dirección de Turismo. Concejal Fernández Polo. ¿Ayer presentó una nueva web de turismo sostenible que se llama Visit Las Rozas y curiosamente pone ahí una cosa que dice que digamos cuál es mi rincón favorito? Entonces que quede claro que mi rincón favorito es la presa del Gasco. Como mucho los roceños. Pero le insto a usted, señor concejal, y a su directora general a que coadyuven, que ayuden en la búsqueda de una un acceso a la presa del Gasco, como lo está haciendo la directora, la concejal de Urbanismo y sus técnicos. Y busquemos una solución rápida y factible entre todos. Gracias. Señora Rodríguez, tiene la palabra. Gracias. Bueno, pues sí que, como es sabido, el cierre del acceso a la presa del Gasco y al Canal del Guadarrama a través de la finca La Isabel ha generado preocupación entre los vecinos y compartimos esa inquietud. Y bueno, como le he dicho en otras ocasiones, estamos comprometidos en buscar soluciones que preserven el acceso público y la seguridad en el municipio. Estos son pasos esenciales para avanzar en la delimitación y habilitación del camino, garantizando su uso seguro y legal. Estamos pendientes ahora mismo de una visita de campo con la propiedad para evaluar el estado actual del trazado y la verificación de las coordenadas precisas de los límites con el fin de cerrar el acuerdo definitivo con la propiedad de la Isabela. En relación con la denuncia que comenta. Se ha requerido a la propiedad la eliminación de los bloques de hormigón que se encuentran en dominio público. La resolución de todo esto depende de los mismos pasos de verificar el terreno y acordar cómo debe estar vallado de forma segura. Gracias. Gracias. Siguiente pregunta, señora Calvo. Hola, buenos días otra vez. El pasado curso escolar 2024 2025, el Ayuntamiento de Las Rozas destinó un total de 65.000 € a las ayudas económicas para el apoyo escolar y la conciliación de la vida familiar y laboral. Esta cuantía se distribuyó en dos convocatorias, una para el periodo de septiembre a diciembre de 2024, dotada con 25.000 € y otra para enero a junio de 2.025,40000. Sin embargo, esta división provocó que muchas familias, por desconocimiento o falta de información clara, no solicitaran la segunda ayuda en la segunda convocatoria, perdiendo así el acceso a una ayuda que les correspondía. En este curso 2025 2026, el Ayuntamiento ha optado por publicar una única convocatoria para todo el curso escolar, lo cual nos parece, la verdad, un acierto. No obstante, la cuantía total asignada ha sido de tan solo 25.000 €, lo que supone un recorte superior al 60% respecto al curso anterior. Estas ayudas destinadas a cubrir gastos esenciales como comedor escolar, actividades extraescolares, material escolar, ampliación de horario, etcétera pues de verdad son muy importantes. El importe máximo por alumno puede alcanzar hasta 826 € solo con la ayuda del comedor escolar, lo que significa que con 25.000 € no se podrían atender prácticamente ni a 31 alumnos con la ayuda del 90%. Claro que tampoco la dan, que es lo máximo que ustedes conceden. Por no hablar de que faltaría incluir el resto de tipos, el resto de tipos de ayudas. Ante esta situación, nos gustaría preguntar cuál es el motivo por el que se ha reducido drásticamente la dotación presupuestaria de estas ayudas, pasando de 65.000 € a solo 25.000 para el curso 25 26. Muchas gracias, señor Agra. Tiene la palabra. Gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. Sí, efectivamente. El curso 24 25 se hizo en dos convocatorias. Este año lo hemos hecho en una, pero se concedieron un total de 20.075,97 € entre las dos convocatorias. Pero más allá de las cifras, lo verdaderamente importante y queremos transmitir un mensaje de tranquilidad y de confianza a todas las personas. Todas las solicitudes que cumplan con los requisitos de la convocatoria van a recibir la ayuda, porque si es necesario se ampliará la cuantía. Gracias. Muchas gracias. Última pregunta del PSOE. Señor Álvarez. Gracias, señor Presidente. De nuevo. Bueno, en el pleno ordinario del pasado mes de febrero de este año se aprobó por parte del Partido Popular el documento Estrategia de Desarrollo Integral Local de Las Rozas de Madrid, en el marco de la Agenda Urbana, precisamente Las Rozas, denominado Edil. Era necesario tener este edil para poder poder acceder a los fondos FEDER, que venía recogida en la orden del Ministerio de Hacienda y para coger fondos necesarios. Dentro de esta senda de 21 2021 2027, la necesidad adicional para para poder acceder era la presentación de un plan de actuación integral. En ese Pleno, en ese Pleno, concluía mi intervención. De este modo. Y les leo literalmente. En definitiva, creemos que es necesario. Esperemos que se consigan los fondos que se ejecuten de manera adecuada en proyectos que redunden en la ciudad y en los rondeños. Insisto en beneficio de la ciudad y de los roteños. Y sí, indicarles, sí, indicarles, al igual que mencioné en el Consejo Económico y Social que creemos que hubiera sido una mejor aproximación con este grupo en el gobierno así lo hubiéramos hecho. El traer no solo el edil, sino también el plan de actuación integral, máxime cuando ambos hay que presentarlos antes del 28 de febrero y podría haberse llevado de manera conjunta. Y acabamos diciendo que les agradeceríamos que nos hicieran llegar lo antes posible este plan de actuación integral. El pasado 3 de octubre estamos hablando de hace 13 días, se publicaba en el BOE la resolución de asignación de estos fondos por parte del Ministerio, donde siete de los nueve municipios categorizados como grandes municipios fueron seleccionados para la asignación de fondos. Uno de ellos que hemos hablado antes también Alcobendas se quedó en reserva y solo uno solo. Un municipio quedó descartado por su baja puntuación. Este municipio ya habrán adivinado todos ustedes que es precisamente el municipio de Las Rozas. Pero es que la cosa no queda aquí. Volvemos al agua señor Santa Marta en el año 2022. El Gobierno de España aprobó el Perte del Agua Las Rozas se ha presentado en dos convocatorias en la Resolución del 28 de septiembre de 2023. Nos rechazamos porque no alcanzamos la puntuación mínima en calidad técnica. En segunda convocatoria nos volvimos a presentar subsanando errores y el pasado junio de 2024, en una nueva resolución, también nos la rechazaban por falta de calidad técnica. Bueno, ahí creo que hay una tercera opción. A ver si a la tercera va la vencida. Pues lo mismo ha pasado exactamente con El País, con el plan de actuación integral, que hemos quedado fuera por la baja calidad técnica de lo que se ha presentado. No nos vamos a olvidar. Por supuesto que a principio de año vimos como tuvimos que devolver también prácticamente 5 millones de euros en fondos europeos por ser incapaz de incapacidad de gestionarlos y beneficiar el barrio de la de la Suiza. Y ahora este plan de actuación que se aprobó con prisas y sin conocerlo ni el Consejo Económico y Social y sin conocerlo este Pleno, hemos visto ahora que ha sido completamente insuficiente. Por eso es lo que les preguntamos y aprovechamos ya este pleno para que lo sepan todos los vecinos. Qué actuaciones va a llevar a cabo el equipo de gobierno para dejar de perder la capacidad de realizar proyectos de transformación para nuestro municipio tras la pésima gestión que realmente se está haciendo últimamente de la consecución de estos fondos europeos. Muchas gracias. Señor Santamarta. Muchas gracias. Bueno, yo, empezando por lo último que ha dicho Refutarle a la mayor lo que acaba de decir en cuanto a la pésima gestión y agradecer de manera expresa el trabajo de Innova. En este sentido, desde la Oficina local de Ayudas, las compañeras Elvira, Miriam y Blanca están desempeñando un trabajo excepcional y yo creo que de ello es fruto también la los millones que se han podido captar para hacer numerosísimos proyectos a lo largo de estos años. Y dicho esto. No es el único. No es la única ayuda que nos han rechazado desde el Gobierno central, porque aquí debatimos y hablamos y comentamos también una ayuda de patrimonio para la presa del Gasco que se acaba de comentar y que habíamos presentado un proyecto excepcional por valor de 3 millones de euros. Y también nos la rechazaron. ¿Y sabe cuál es el denominador común entre esa ayuda? ¿El perte y la PAI? Que no sabemos por qué. ¿Y sabe por qué? ¿No sabemos por qué? Porque cuando se habla de transparencia y exigen que. Es que ustedes no sabían acerca del documento del PAI, que por cierto es un expediente administrativo al cual ustedes tienen perfecto acceso a él, pues hacen una resolución donde no se hace ninguna evaluación en base a ningún indicador y nadie sabe por qué sale eso de que no se alcanza la puntuación mínima en el PAI. Claro, Ante esta situación, el Ayuntamiento de Las Rozas lógicamente manifiesta absoluta indefensión, absoluta indefensión porque no sabe cuáles son los criterios de evaluación ni saben cuáles son las puntuaciones que se han otorgado. ¿En base a qué indicadores? Por no decir el tribunal. ¿Cómo se asigna sus miembros? Se presenta una alegación solicitando acceso a la información, esa que yo les acabo de decir que ustedes la tienen para el país. Y no es que nos digan que no tengamos acceso, es que ni siquiera contestan, es que ni siquiera contestan. Con lo cual no nos queda otra que presentar y formular alegaciones en defensa de los intereses de los roceños, a los cuales desde el Estado de la Nación dicen no a la regeneración del Parque de la Aguadilla, dicen no a la regeneración del Parque de las Islas Pitiusas, dicen no a la regeneración del bulevar de Severo Ochoa, dicen no a la a la creación del nuevo parque infantil en el Cantizal, frente al zoco. El Estado dice no a la regeneración de los taludes en Maricuri. Emilia Pardo Bazán dice no a la regeneración del parque Los cuatro elementos, no al Parque París y su regeneración, no a un nuevo parque para la tercera edad en Las Matas. Que tan demandado era. Dicen no a la región del espacio de ocio en el Parque de Lisboa. Dicen no a ese vivero municipal que nos pidieron y que nosotros solicitamos. Dicen no a la adecuación de los caminos naturales forestales. Dicen no a las pasarelas sobre el arroyo Latorre. Dicen no a unos sistemas de sensorización, de monitorización del ruido ambiental que también se ha hablado muchas veces. Dicen no a ese sombreamiento áreas de juego infantil que tanto se han pedido. También en la oposición dicen no a la renovación de las fuentes ornamentales para la mejora de eficiencia energética. Dicen no a los sistemas de contenerización de los residuos urbanos y dicen no a la implantación medidas de eficiencia energética y mejora logística en los cantones. Con lo cual todo esto que es una un proyecto de plan de actuación integral que el Gobierno del Partido Popular defendía el interés de los vecinos del municipio con una. Con una solicitud excepcionalmente armada por parte de las compañeras de Innova, Alcanzaba la cifra de 8 millones. Y yo lo que empiezo a pensar es que no tienen 8 millones para Las Rozas, lo tienen para otros municipios. Gracias. Gracias. Señores de Vox. ¿Quién interviene? Señor Serrano, tiene la palabra. Sí. Buenos días. A ver. El pasado. 28. De abril de. 2025 se produjo. Un apagón masivo que afectó a toda la Península Ibérica, dejando sin suministro eléctrico durante varias horas a millones de ciudadanos. Este incidente sin precedentes recientes puso de manifiesto una vulnerabilidad vulnerabilidad grave que afecta a un colectivo especialmente sensible. Las personas electrodependientes, es decir, aquellas cuya vida o salud depende del funcionamiento continuo de dispositivos eléctricos como respiradores, equipos de diálisis, bombas de alimentación o sillas de ruedas eléctricas. Y todos sabemos que no será el último apagón. Ante esta situación, el grupo municipal VOX expone el equipo de gobierno el siguiente Ruego que el Ayuntamiento de Las Rozas cree un Registro Municipal de Personas electrodependientes de carácter voluntario y gestionado por los servicios sociales, teniendo como objetivo identificar a los vecinos cuya vida o salud dependan de dispositivos eléctricos esenciales, valorando su nivel de dependencia y los recursos técnicos disponibles, lo que junto con Protección Civil y los servicios municipales competentes, lleva a elaborar un protocolo de actuación ante cortes eléctricos que incluya el contacto inmediato con los inscritos y la coordinación de los medios necesarios para garantizar su atención. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Fernández Polo. Sí, muchas gracias. Desde el equipo de Gobierno tomamos en consideración el ruego presentado por el Grupo municipal Vox, que parte de un hecho grave que todos vivimos el apagón masivo del pasado 28 de abril, que dejó sin suministro eléctrico a buena parte de España, incluida Las Rozas durante horas. Millones de ciudadanos quedaron a oscuras, sin información clara y con una evidente sensación de desamparo. Y lo más preocupante es que nadie puede garantizar que no vuelva a suceder ese apagón. No fue una simple avería técnica. Fue el reflejo de una falta de planificación energética, de una política errática y de una ausencia de liderazgo por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, que sigue más centrado en la propaganda que en garantizar la seguridad de las infraestructuras básicas del país. Aquí en Las Rozas hicimos lo que hacen los gobiernos responsables actuar, informar y estar cerca de los vecinos. Nuestros servicios municipales respondieron con profesionalidad, demostrando una vez más que cuando el Estado falla, los ayuntamientos son quienes dan la cara. Por eso agradecemos el planteamiento del ruego, porque compartimos la preocupación por las personas electrodependientes y coincidimos en la necesidad de reforzar la protección a los colectivos más vulnerables. Lo estudiaremos desde el equipo de gobierno dentro del marco de nuestras competencias, con el rigor y la seriedad que caracteriza a este Ayuntamiento. En Las Rozas, frente a la improvisación de otros, apostamos por la previsión, la responsabilidad y la gestión cercana. Y no nos resignamos a que España se acostumbre a los apagones ni a ni la sensación de que todo depende del azar. Aquí, como siempre, estaremos preparados. Muchas gracias. Siguiente, señora Garachana. Muchas gracias. Bueno, pues tras los cuatro años de contrato de recogida de residuos sólidos urbanos con FCC Medio Ambiente S.A. por un importe de aproximadamente 48 millones de euros, el Gobierno del Partido Popular no tiene lista todavía la nueva licitación. Obligado a prorrogar este contrato hasta el 14 de enero de 2026, de momento, con el considerable déficit en los servicios que esto genera calles sucias, parques sucios y contenedores con acumulación de basura, reflejando nuevas deficiencias graves en su gestión. Y es que el Partido Popular, que presume de esto de gestión, se ha especializado en engordar el Ayuntamiento y duplicar la administración con empresa municipal, la fundación. Pero volvemos a tener problemas, como ya pasó en el 2021, con el contrato más más importante del Ayuntamiento, tanto por su importe como por la calidad de vida de los vecinos. ¿El Grupo municipal de VOX formula la siguiente pregunta al equipo de gobierno Cuándo estará listo el nuevo contrato de recogida de residuos sólidos urbanos y qué medidas adoptará el equipo de gobierno para evitar que se repitan estos retrasos y garantizar una planificación adecuada? Muchas gracias. Señor Santamarta. Muchas gracias. Pues. El pliego está lanzado. Lo tiene el Departamento de Contratación y según nos informan, es más que probable que se licite se publique la licitación en este mes de octubre. Gracias. Señor Díez. Muy bien. Para acabar, para acabar, perdón para acabar el pleno, saludar a todos los vecinos que han estado presentes. Y bueno, y dedicando este último, este último, este último ruego a las decenas de vecinos que están afectados por un por un mal que asola a miles de españoles que es la okupación. Este ruego que hemos desarrollado hoy, Realmente lo que he hecho es transcribir lo que un vecino me ha mandado de su caso particular y quiero que ustedes lo escuchen porque es absolutamente lamentable. La inquiokupación es una forma híbrida de ser inquilino moroso y un okupa. Consiste en entrar en un piso mediante un contrato de alquiler, dejar de pagar las cuotas y quedarse a vivir en la casa en cuestión. Aunque su nombre lleva implícita la palabra okupación. La inquiokupación responde más a ser un kino moroso, ya que hay un contrato de por medio y se incurre en impagos. Esto implica que a nivel legal no sea una ocupación ni usurpación, por lo que habría que recurrir al desahucio por impago para echar a los inquiokupas. Este escrito que le voy a presentar ahora resume el actual estado actual de un procedimiento real de los muchos, insisto, que hay en Las Rozas ante una ocupación de una vivienda particular de un vecino donde tiene 14 meses de impago y el okupa sigue viviendo en la vivienda. Esto arranca en el juzgado, en la sección civil del Tribunal de Primera Instancia Majadahonda Plaza número cuatro 16 de diciembre del 24. Los damnificados, después de seis meses de ocupación, demandan de juicio verbal de desahucio por falta de pago de la renta y reclamación de rentas ante los juzgados de Majadahonda. El 4 de marzo, casi cuatro meses más tarde, se designa al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Majadahonda como juzgado que tramitará el procedimiento dictando en misma fecha el decreto que admite a trámite la demanda y señalando la vista para el 11 de abril, es decir, una semana más tarde, el 13 de marzo, el demandado presenta escrito de oposición solicitando la suspensión del procedimiento debido a la supuesta vulnerabilidad económica y social que padece el 21 de marzo. Una semana después se notifica la diligencia de ordenación de fecha 13 de marzo, según la cual, y a tenor de las alegaciones formuladas por el demandado en su escrito, se concede a los damnificados un plazo de cinco días para presentar alegaciones sobre la supuesta vulnerabilidad, oficiando además los Servicios Sociales de Las Rozas. Que esto es lo grave para que elabore un informe sobre la posible vulnerabilidad del demandado, todo acorde a lo dispuesto en la R.D. 11 2020 El 27 de marzo, una semana después estamos todavía en marzo. Los damnificados presentan un escrito de alegaciones manifestando la vulnerabilidad del demandado y solicitando la continuación del procedimiento de desahucio. El 1 de abril, unos días después, se dicta diligencia de ordenación, poniendo la vista señalada para el 14 de abril, esperando la recepción de los informes de los Servicios Sociales de Las Rozas, que hasta ese momento no se habían pronunciado. Un mes más tarde, el 1 de mayo, un mes más tarde que el que el que está ocupando, el que ocupa la vivienda sigue viviendo y el vecino sigue sin cobrar y sacar a la gente de allí. Y ante el silencio del juzgado del juzgado, se presenta por parte de los demandantes un escrito de impulso procesal para que alguien dijera algo. El 6 de mayo, un mes después, unos días después, se dicta diligencia de Ordenación de los Servicios Sociales de Las Rozas. Están recabando información para la elaboración del informe. El 3 de junio, un mes después, se dicta nueva diligencia de ordenación, manifestando que se suspenden los plazos del procedimiento, toda vez que el demandado solicitado servicio de atención jurídica gratuita. Así mismo se acuerda nuevamente los Servicios Sociales de Rozas para que informen del expediente siguen sin informar. El 4 de julio, 30 días después, se dicta nueva diligencia de ordenación, manifestando que se ha recibido el informe del Servicio Social de Las Rozas. Por fin, tres meses desde que el demandado aporte documentación adicional, ya que no presenta pruebas reales sobre su situación. Asimismo, el Juzgado requiere al demandado para que aporte la documentación requerida por el Ayuntamiento de Las Rozas y aporte justificantes o aportación. En todo caso, y como servicio de Las Rozas, no marcan en su escrito los plazos máximos para que el demandado presentara la documentación. El procedimiento entra en un limbo legal. 22 de septiembre. Bueno, hoy es hoy es 15 de octubre. El demandado sigue esperando que le contesten. Tres meses después, ante el demandado, el procurador acude al juzgado donde le informan que todavía están pendientes de que el demandado presenta documentación requerida. No hay plazos legales, ustedes no lo marcan, nadie presenta nada. El tren ya. Esto ya es de hace una semana. El tren septiembre. El procurador acude al juzgado. Es decir, lo que pedimos en este ruego, por favor, es que marquen unos plazos, porque como este señor, muchos señores que dependen de un informe que vulnerable, la persona vulnerable o no, tiene que estar decretado por un servicio social, que es lo que marca la ley y a partir de ahí tendrá que tomar el juzgado la decisión correspondiente, porque a lo mejor el juzgado dice que es vulnerable, le dan una dotación económica de Madrid que le puede pedir y paga, o dicen que no es vulnerable y le echan Mientras no haya ese informe. Es un limbo legal. La gente no puede protegerse de ese tipo de cosas. Ese es el ruego que traemos hoy para cerrar el pleno. Muchas gracias. Muchas gracias. Finalizamos el turno de preguntas. Ay, perdón, Perdón. Sí, Sí. Adelante. Perdón. Buenos días otra vez. Bueno, no podemos pronunciarnos sobre el caso concreto del que hablan porque desconocemos cuál es y como es lógico que lo conociésemos. No podemos dar ningún dato personal de nadie, pero sí queremos dejar claro que comprendemos y compartimos la preocupación que generan situaciones como la que acaba de comentar, especialmente cuando afectan de manera directa a familias y personas mayores que puedan ver comprometida su estabilidad económica o incluso su bienestar personal. Entendemos el derecho legítimo de los propietarios a proteger su vivienda y a percibir las rentas que les correspondan y somos conscientes del perjuicio económico que este tipo de casos provoca. En este sentido, nos adherimos plenamente a la defensa de los derechos de los propietarios dentro siempre del marco legal vigente en cuanto a la gestión administrativa. Queremos subrayar que desde el Ayuntamiento se dedica una especial atención a los procedimientos de desahucio y a los informes de vulnerabilidad. Nuestro objetivo es que estos trámites se desarrollen con la máxima agilidad posible, garantizando al mismo tiempo la protección de las personas y familias que se encuentran en situación de vulnerabilidad social y a los propietarios. Respecto a los requerimientos de documentación, es importante señalar que son necesarios para verificar adecuadamente la situación de vulnerabilidad. En general, los requerimientos se realizan con acuse de recibo y un plazo de diez días hábiles para su respuesta, de modo que las personas afectadas puedan aportar la información necesaria y asegurar así la transparencia y el rigor de cada expediente. Insisto que al no conocer el expediente no hemos podido comprobar si en este caso ha sido así o no. No obstante, somos conscientes también de que siempre existe margen de mejora. Por ello seguimos trabajando para reducir los tiempos de gestión y reforzar la coordinación entre servicios de forma que se puedan evitar retrasos o dilaciones innecesarias. En resumen, nuestro compromiso es doble proteger los derechos legítimos de los propietarios y garantizar que las actuaciones administrativas se desarrollen con la máxima eficacia, equidad y sensibilidad social. Gracias. Muchas gracias. Pues ahora sí, levantamos la sesión y finalizamos el pleno de este mes tras el Pleno."