Año
Pleno Ordinario del 15 de mayo de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
(00:01:26) - 4.- Ratificación de sanción de despido disciplinario empleado municipal R.S.R. Expediente 10299/2025.
2 intervenciones
(00:01:52) - 5.- Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía
1 intervenciones
1 intervenciones
6 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
8 intervenciones
(02:08:21) - 12.- Ruegos y preguntas
15 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
12 intervenciones
1.- Aprobación del borrador del acta de la sesión ordinaria de 16 de abril de 2025.
- Intervención (00:00:32)
2.- Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.884, de la calle Jacinto, 5, portal 6, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 9979/2025.
- Intervención (00:00:48)
3.- Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.819, de la calle Elena Fortún, 1, bloque 10, 1 B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 34549/2024.
- Intervención (00:01:06)
4.- Ratificación de sanción de despido disciplinario empleado municipal R.S.R. Expediente 10299/2025.
- Intervención (00:01:26)
5.- Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía
- Intervención (00:01:52)
6.- Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local
- Intervención (00:02:02)
7 y 8.- Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación, del primer trimestre de 2025. Expediente 16472/2025. --- Dar cuenta del Informe de Morosidad del primer trimestre de 2025. Expediente 16499/2025.
- Intervención (00:02:14)
9.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid para solicitar el cese del concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de Las Rozas por la devolución de fondos europeos destinados a la rehabilitación de viviendas en el barrio de La Suiza. Expediente 16374/2025.
- Intervención (00:34:50)
10.- Moción del Grupo Municipal Socialista para la puesta en marcha de un sistema de calidad para el área de Deportes. Expediente 16449/2025.
- Intervención (01:02:50)
11.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Gobierno Central y al Gobierno de la Comunidad de Madrid a firmar un convenio de colaboración para la finalización del trazado de la M-50 y su conexión entre la A-6 y la A-1. Expediente 16375/2025.
- Intervención (01:34:07)
- Intervención (01:44:20)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:08:21)
BELÉN GONZÁLEZ NIETO
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:33:12)
JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
10.- Moción del Grupo Municipal Socialista para la puesta en marcha de un sistema de calidad para el área de Deportes. Expediente 16449/2025.
- Intervención (01:19:31)
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
2 intervenciones
9.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid para solicitar el cese del concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de Las Rozas por la devolución de fondos europeos destinados a la rehabilitación de viviendas en el barrio de La Suiza. Expediente 16374/2025.
- Intervención (00:50:45)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:27:55)
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:12:00)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
3 intervenciones
7 y 8.- Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación, del primer trimestre de 2025. Expediente 16472/2025. --- Dar cuenta del Informe de Morosidad del primer trimestre de 2025. Expediente 16499/2025.
- Intervención (00:02:40)
- Intervención (00:31:14)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:23:30)
JAIME SANTAMARTA MARTÍNEZ
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
2 intervenciones
11.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Gobierno Central y al Gobierno de la Comunidad de Madrid a firmar un convenio de colaboración para la finalización del trazado de la M-50 y su conexión entre la A-6 y la A-1. Expediente 16375/2025.
- Intervención (01:56:47)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:17:05)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
4 intervenciones
7 y 8.- Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación, del primer trimestre de 2025. Expediente 16472/2025. --- Dar cuenta del Informe de Morosidad del primer trimestre de 2025. Expediente 16499/2025.
- Intervención (00:22:28)
11.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Gobierno Central y al Gobierno de la Comunidad de Madrid a firmar un convenio de colaboración para la finalización del trazado de la M-50 y su conexión entre la A-6 y la A-1. Expediente 16375/2025.
- Intervención (01:34:19)
- Intervención (02:01:37)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:33:51)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
2 intervenciones
10.- Moción del Grupo Municipal Socialista para la puesta en marcha de un sistema de calidad para el área de Deportes. Expediente 16449/2025.
- Intervención (01:15:26)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:29:54)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
2 intervenciones
9.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid para solicitar el cese del concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de Las Rozas por la devolución de fondos europeos destinados a la rehabilitación de viviendas en el barrio de La Suiza. Expediente 16374/2025.
- Intervención (00:46:26)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:31:49)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
4 intervenciones
9.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid para solicitar el cese del concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de Las Rozas por la devolución de fondos europeos destinados a la rehabilitación de viviendas en el barrio de La Suiza. Expediente 16374/2025.
- Intervención (00:41:08)
10.- Moción del Grupo Municipal Socialista para la puesta en marcha de un sistema de calidad para el área de Deportes. Expediente 16449/2025.
- Intervención (01:02:59)
- Intervención (01:28:29)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:24:31)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
1 intervenciones
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:13:24)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
3 intervenciones
7 y 8.- Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación, del primer trimestre de 2025. Expediente 16472/2025. --- Dar cuenta del Informe de Morosidad del primer trimestre de 2025. Expediente 16499/2025.
- Intervención (00:16:08)
11.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Gobierno Central y al Gobierno de la Comunidad de Madrid a firmar un convenio de colaboración para la finalización del trazado de la M-50 y su conexión entre la A-6 y la A-1. Expediente 16375/2025.
- Intervención (01:50:56)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:20:17)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
6 intervenciones
7 y 8.- Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación, del primer trimestre de 2025. Expediente 16472/2025. --- Dar cuenta del Informe de Morosidad del primer trimestre de 2025. Expediente 16499/2025.
- Intervención (00:09:42)
9.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid para solicitar el cese del concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de Las Rozas por la devolución de fondos europeos destinados a la rehabilitación de viviendas en el barrio de La Suiza. Expediente 16374/2025.
- Intervención (00:34:57)
- Intervención (00:56:57)
10.- Moción del Grupo Municipal Socialista para la puesta en marcha de un sistema de calidad para el área de Deportes. Expediente 16449/2025.
- Intervención (01:10:47)
11.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Gobierno Central y al Gobierno de la Comunidad de Madrid a firmar un convenio de colaboración para la finalización del trazado de la M-50 y su conexión entre la A-6 y la A-1. Expediente 16375/2025.
- Intervención (01:45:13)
12.- Ruegos y preguntas
- Intervención (02:08:33)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
7 intervenciones
1.- Aprobación del borrador del acta de la sesión ordinaria de 16 de abril de 2025.
- Intervención (00:00:43)
2.- Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 62.884, de la calle Jacinto, 5, portal 6, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 9979/2025.
- Intervención (00:00:58)
3.- Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.819, de la calle Elena Fortún, 1, bloque 10, 1 B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de Madrid. Expediente 34549/2024.
- Intervención (00:01:17)
4.- Ratificación de sanción de despido disciplinario empleado municipal R.S.R. Expediente 10299/2025.
- Intervención (00:01:41)
9.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid para solicitar el cese del concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de Las Rozas por la devolución de fondos europeos destinados a la rehabilitación de viviendas en el barrio de La Suiza. Expediente 16374/2025.
- Intervención (01:02:37)
10.- Moción del Grupo Municipal Socialista para la puesta en marcha de un sistema de calidad para el área de Deportes. Expediente 16449/2025.
- Intervención (01:33:56)
11.- Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas para instar al Gobierno Central y al Gobierno de la Comunidad de Madrid a firmar un convenio de colaboración para la finalización del trazado de la M-50 y su conexión entre la A-6 y la A-1. Expediente 16375/2025.
- Intervención (02:07:38)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
7
(00:01:16)
Más Madrid
6
(00:31:11)
Partido Popular
24
(00:42:36)
PSOE
8
(00:40:06)
Vox
8
(00:36:37)
¿Empezamos? ¿Empezamos? Señor Arnal. Ustedes están todos porque son uno. El PSOE está todo Pues y Vox también. ¿Por lo tanto, señor Alcalde, me da usted su permiso para empezar? Pues empezamos el pleno ordinario del mes de mayo 15 de mayo, día de San Isidro, en nuestra vecindad de la capital de España, Madrid. Y nosotros empezamos por la parte resolutiva. Primer punto del orden del día. Aprobación del borrador del acta de la sesión del 16 de abril. ¿Alguien quiere hacer alguna intervención, salvar su voto o hacer algún comentario? Pues entiendo que lo aprobamos. Entonces, señor secretario, por asentimiento. Segundo punto Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que graba la finca citada en el expediente. No hay intervenciones. Por lo tanto, procedemos a la votación. Votos a favor. 18 en contra. ¿Abstenciones? Siete. Pasamos al punto número tres. Solicitud de la cancelación resolutoria que graba la finca que figura en el expediente. ¿Alguien quiere hacer alguna intervención? ¿Y si no procedemos a la votación? Votos a favor, 18. Votos en contra. Abstenciones siete. Punto número cuatro. Ratificación de sanción de despido disciplinario. Empleado municipal. Con el expediente que se cita en el orden del día. Tiene. ¿Quiere hacer uso de la palabra? ¿Algún grupo o procedemos a la votación? Procedemos a la votación. Votos a favor, 18 votos en contra y abstenciones siete. Finalizada la parte resolutiva, pasamos a 1/2 del pleno. Parte no resolutiva. Punto cinco Dar cuenta de las resoluciones dictadas por la Alcaldía. Algún grupo quiere intervenir. ¿Hacer algún comentario? ¿Solicitar algo? No. Pues pasamos al punto número seis. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno. Lo mismo algún grupo quiere consultar, hacer algún comentario. Pues entonces pasamos a aglutinar los puntos siete y ocho en una intervención única de cinco minutos. Sería dar cuenta. Es dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y también la situación del primer trimestre. Para ello tiene la palabra el Concejal señor González, el concejal de Hacienda. Muy bien. Buenos días. Gracias, Presidente. Bienvenidos a todos a los que nos están viendo también a través de streaming. Bien, pues fieles a nuestro compromiso trimestral, damos cuenta en este pleno de mayo de la ejecución presupuestaria del informe de morosidad correspondiente al primer trimestre de 2025. Como siempre les comento, en estas exposiciones, los datos que se desprenden en este primer análisis son meramente orientativos, pues hacen referencia solamente a los tres primeros meses del año en curso, aunque también es cierto que pueden proporcionar una tendencia y marcar la evolución tanto de los ingresos como de los gastos del resto del año. De la primera lectura de la ejecución se puede observar la notable diferencia que existe entre los derechos netos reconocidos y las obligaciones que tradicionalmente en este trimestre no presentan variaciones significativas. Efectivamente, las obligaciones reconocidas marcan unos 17,7 millones de euros, mientras que los derechos netos se sitúan en 58,1 millones de euros. Esto se debe a que con la entrada en vigor del nuevo Sistema Especial de Pagos, que como saben ustedes, establecía como primer plazo del pago, el pasado 28 de febrero adelantamos la aprobación de todos los padrones para que los plazos se emitieran con los datos de los padrones de este año. Si no hubiéramos procedido así, los plazos se habrían generado tomando provisionalmente datos de padrones de ejercicios del ejercicio anterior, de modo que cuando hubieran aprobado los padrones de este año, habría habido que hacer un mayor número de regularizaciones para ajustar el importe de los plazos. Dicho esto, también es cierto que las regularizaciones siempre hay que hacerlas con porque los padrones nunca salen completamente limpios por errores en los ficheros remitidos por el catastro o cambio de titularidad, pero siempre será muchas menos que si hubiéramos tomado los datos del padrón del año pasado de la primera lectura. También creo que es importante destacar dos aspectos. El primero, que el Impuesto de Bienes inmuebles según los derechos de educación, los derechos reconocidos netos suponen el 99,49% de la provisión definitiva y que con el nuevo sistema especial de pago se han recaudado en el primer plazo el 28 de febrero de 2,6 millones de euros. Entrando de lleno en la ejecución presupuestaria, partiendo de los datos del Presupuesto 25 que se aprobó. Como ustedes saben, el pasado 25 de febrero, los ingresos cuentan con una previsión inicial, incluyendo modificaciones de 142 millones de euros, de los que en este primer trimestre hay unos derechos netos de 58 que se desglosan por capítulos con los siguientes cantidades. En el capítulo uno 45,4 millones de derechos netos, de los cuales, como he dicho, 37,9 corresponden al Impuesto de Bienes Inmuebles 1,8 del IRPF y casi cuatro de Impuesto sobre Tracción Mecánica, que aprovecho para recordar que el período voluntario de pago finaliza el próximo 31 de mayo y 1,3 millones corresponden a plusvalías. Sobre los impuestos indirectos, los derechos netos son de 1,8 millones, que se corresponden fundamentalmente con 666 0 € de IVA y 1,1 millones de impuestos sobre construcciones, instalaciones y obras. El ICIO las tasas en una previsión de 17,6 alcanzan unos derechos netos de 7 millones. En transferencias corrientes presentamos una previsión inicial de 20,9 millones y los derechos reconocidos en este periodo son de 3 millones. Es cierto que en este capítulo se contabiliza el Fondo Complementario de financiación, que aunque a estas alturas del ejercicio aún no está definido por el Ministerio de Hacienda y por tanto no puede considerarse definitivo, marca una previsión inicial de casi 16 millones de los que se han reconocido en este trimestre 3 millones. Los ingresos patrimoniales tienen unos derechos netos de 477.000 € en una previsión de 4,9. Las transferencias de capital tienen unas previsiones iniciales de 6,7 millones que corresponden a fondos europeos MRR 2,73 del PIB y 937 cero de los fondos FEDER. Los activos financieros incluyen tanto adelantos a trabajadores como ingresos por financiación afectada derivados de la operación de préstamo de años anteriores y que alcanza una cifra de 6,2 millones de euros de gasto de ingreso. En lo referente a los gastos, son una previsión inicial de 142 millones que se alcanzan en este primer trimestre. Obligaciones por 17,7 y el comportamiento rápidamente se lo desgloso en el capítulo uno. Gastos de personal 9,8 millones en Capítulo dos. Casi cinco. Sobre una previsión de 52,8 incorporaciones. Incorporaciones incluidas que son 890.000 los gastos financieros que tienen una previsión inicial de 1,1 millones de euros. Hasta la fecha se han reconocido 175.000 €. Capítulo cuatro. Transferencias corrientes. Cuenta con unas obligaciones de 1,3 sobre una previsión de 7,7. Las inversiones reales. Hay una previsión inicial de 20,5 millones, a las que se incluyen modificaciones por valor de 6,8 millones, totalizando 27,4 millones, de los que ya se han reconocido 766.000 €. Y los pasivos financieros, que son las amortizaciones de los préstamos que como ustedes saben por el presupuesto aprobado recientemente, asciende a un importe de 6,2 millones de euros. En cuanto al informe de morosidad, comenzamos el año 25 redoblando esfuerzos para seguir respetando el periodo medio de pago y en mejorar los plazos de pago de operaciones comerciales. Este esfuerzo se ha dirigido en estos meses en varias líneas de trabajo que les resumo. Se han implantado nuevos procedimientos que permiten realizar un seguimiento y control de los vencimientos de las facturas, de forma que se pueda detectar con la suficiente antelación cualquier tipo de incidencias que afecten a su tramitación. Se han. Se ha emitido una instrucción para la confección de los planes de Tesorería que está permitiendo un control riguroso de los vencimientos de pago y se está extremando la coordinación con las distintas áreas para agilizar la conformidad de las facturas y la detección de incidencias. Con estas iniciativas puestas en marcha se ha logrado mejorar ostensiblemente los datos de morosidad de los tres primeros trimestres del primer A con respecto a los tres últimos trimestre de 2024, alcanzando los 65,89 días muy próximos a las cifras que perseguimos. Para poder lograr este objetivo, queda aún pendiente de solucionar la tramitación de las facturas de suministros, tanto con las empresas comercializadoras como internamente, debido a los problemas que la integración que nos está creando la integración entre el gestor de expedientes gestionados y el programa de contabilidad sí que alguien que perjudica seriamente la los datos de morosidad. Y por último, en cuanto al periodo medio de pago calculado por la Tesorería Municipal según los criterios del Real Decreto 140 2017, de 22 de diciembre, por el que se desarrolla la metodología del cálculo. Tiene que ir acabando ya. Ya estoy acabando del periodo medio de pago a proveedores de las administraciones Públicas. Durante los seis primeros meses del año ha sido de 28,202919 y 12,05 días, respectivamente. En este punto, conviene recordar que muchas de las obligaciones pagadas en este primer trimestre están reconocidas el 31 de diciembre de 2024 y ya saben que el trimestral de morosidad cuenta desde la presentación de la factura. Muchas gracias, Presidente. Muchas gracias. Tiene la palabra ahora el señor Arnal por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias don Enrique y muchas gracias a todas las vecinas y vecinos y bienvenidos que nos ven por por streaming en la última entrega de dación de cuentas. Nuestro compañero de bancada, don César Pavón, le hacía alusiones a la situación del Ayuntamiento. Hablaba de que se vivía el día y cuando acabó el 2024 les decíamos que no es que se viva al día, se vive casi de noche porque viven al día de pagos y los obligatorios y poco más. Se les olvida vivir cuando toca pagar, ya que existen derechos reconocidos. Usted decía facturas pendientes de pago en el último trimestre eran 15 millones, ahora hablamos en 14. Me dirá que algo ha bajado, pero es que ha empeorado, algo que nos deja perplejos. La cifra, como usted dice, le puede parecer 14 millones de euros. Por cierto, luego le hablo del tema de las facturas de energéticas y este tipo de asuntos de pagos reconocidos pendientes de pago supone un cierre de ejercicio trimestral con un variable superior al 12% del presupuesto inicial del Ayuntamiento. Supone un porcentaje muy alto para cualquier situación financiera. Parece que no les preocupa. A mí sí que me preocuparía que, como le decía hace tres meses, que le deban a grandes compañías energéticas, facturas y cantidades. Pues hombre, me preocupa de manera menor. Esas compañías tienen pulmón para resistir, pero lo vuelvo a repetir, un párrafo que ya le dije aquel día es que un proveedor de 3004 mil, 6000 o 10.000 € puede tener una delicadísima situación financiera. Porque precisamente a principios de año usted que viene de la empresa privada, sabe cuándo, que es cuando se negocian muchas de las líneas de crédito para la financiación empresarial. Muchas de esas facturas pueden suponer la viabilidad o no de esas empresas que trabajan por y para el Ayuntamiento, pero no trabajan por y para el Ayuntamiento como si este fuera un ente que nadie conociera. Trabajan por y para los vecinos y vecinas. De Las Rozas a 31 de marzo han bajado la cifra, pero es otro ejercicio de equilibrio financiero que ha olvidado decir que tiene un déficit de lo previsto por haber recaudado 45 millones de euros. Así, don Enrique, las cuentas a usted. Yo entiendo, es verdad. A mí me sucede lo mismo que le resulta tan difícil de lidiar, como le pasa con los ganaderos de los encierros de las Matas, pues hace unos meses le criticábamos que no pagaban y por eso han ido agua al cuello. Pero ahora nos preocupa otra cosa y es que no cobran muchas de las cosas reconocidas. ¿Ha hablado de los impuestos directos, de las transferencias patrimoniales? 7.000 €, lo que viene a ser media docena de Desayunos de Las Rozas. Innova. Voy a medir mucho el tema de Las Rozas. ¿Innova como se mide en España? Mucho en campos de fútbol. Da igual que sea el del Rayo que el del Bernabéu. Pero vamos a medir en esos 7.000 € lo que viene a ser media docena de Desayunos de Las Rozas Innova de los 11 millones que tenían previsto cobrar, de enajenación, de inversiones, de transferencias de capital sobre 4 millones y algo presupuestados, han ingresado 260.000, lo que son los costes de los consejeros de Las Rozas Innova. A 31 de marzo han ingresado 12 millones y han gastado 15. O sea, directo y al pie, como le gusta a Mbappé. 2 millones y algo de déficit en 90 días. Claro, los vecinos se preguntarán que si eso fuera porque ahora las calles están más limpias, los polis más cuidados, la seguridad, más cobertura. Pues bienvenido, fuera. Pero es que a los vecinos les ha llegado ahora la tasa de basuras y los que nos vienen a decir es que tienen las calles peor que nunca. Ahora, eso sí, entierros en las matas, perdónenme la expresión, pero por sus huesos morenos que va a haber de veras, don Enrique, que lo sabe. Además que mi creencia en usted podría resultar inquebrantable. Pero me pasa a mí, como le ha pasado a muchos católicos con el recién fallecido Papa Francisco, que de repente les ha salido una vena por criticarlo, que me va a surgir a mí con usted. Vamos con las cifras de morosidad. ¿Como usted y yo hemos trabajado y trabajamos ahora, no? Pero algunos seguimos trabajando en el tema privado. 61 días de media. El peor primer trimestre de la última década. Es verdad que empeora solo uno el del año pasado, pero es que el año pasado fue el peor año de toda la década de los cuatro trimestres. Ha pasado por la empresa privada y 61 días es una atrocidad para un pequeño empresario que debe alterar líneas de crédito, que tiene que hacer auténticos ejercicios financieros. Me decía una persona de mi entorno hace muchos años que quien vende pierde, sobre todo si por necesidad ustedes han vendido todo lo que tenían posible y viendo la que se les avecina, harán bueno, otro refrán que ya se lo recordé, que decía que el que venga detrás que arree. Pero miren, volviendo al asunto, cuentas. Vuelvo a emitir mi preocupación por el estado financiero de la casa, de las que ustedes no sacan más que dos datos de manera reiterativa, que no se endeuda más de lo que ya estaban cuando entraron. Hombre, esto estaría bien si hubieran entrado hace seis meses, ocho meses, pero es que llevan 12 años. Está bien si además, tras haber subido tasas impuestos, vendido parcelas y enajenado bienes, hubieran logrado amortizar parte de la misma, seguramente usted en su fuero más íntimo, más íntimo, no deberá estar muy satisfecho de su paso final en este capítulo. Pero están haciendo ustedes lo que en términos financieros ya se llama un Milei, que es tratar de reducir la inflación y la deuda a costa de no pagar. Podríamos decir que cualquier día se iluminan ustedes la Casa Consistorial o el puente con los colores de la albiceleste, pero otra cifra insultante facturas pagadas fuera de plazo, rondando las 2000. ¿Ha dicho usted lo de las energéticas? ¿Don Enrique? Mire, yo se lo digo de verdad. Me ofrezco para presentarle al menos media docena de empresas. ¿Media docena? Es que como no le digo cienes y cienes que diría el sargento Arensivia, para los que tenemos una edad que se las monotonizar monitorizan robotizan y las puede llevar usted mensualmente controladas. El problema es que hay que pagarlas. Porque le voy a decir una cosa estas empresas lo que quieren, como todas, es cobrar. ¿Cobrar? Yo no sé si ustedes se han sentado alguna vez con algunas de estas empresas, porque de verdad, yo que sí que permanezco en ese entorno les diré que desde luego, el nombre del Ayuntamiento de Las Rozas no sale muy bien parado cuando se habla en este capítulo. Ustedes han hecho bueno eso de que han quitado el Padre nuestro, de lo de que perdone nuestras deudas. Se han puesto ustedes unos fieles del moroso. ¿Sigue usted diseñando un escenario que se asemeja más al de Alicia en el país de las maravillas que a la realidad financiera de esta casa? Muchas gracias. Veo que mis deseos son órdenes para usted. Quien hará uso, señor Pavón, tiene la palabra por tiempo máximo de cinco minutos también. Muy bien. Muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a los corporativos de este Pleno, a los cuerpos habilitados, al público que nos acompaña o nos ve por streaming. Don Enrique, yo creo que la ejecución presupuestaria que nos trae hoy aquí abriría portadas en los periódicos económicos de expansión. Evidentemente, Las Rozas presenta un superávit presupuestario en el primer trimestre de 40.390.488,89 €, sobre una ejecución de ingresos de poco más de 50.000.001 margen de 70%, cuando en el mismo periodo de 2024 tenía un superávit de poco más de 1 millón. No tengo nada más que aplaudir a usted y al señor alcalde y promover a viceconsejero y consejero de la Comunidad de Madrid. Y poco me parece poco me parece con estos números. Pero resulta que ustedes dicen que es que se ha volcado el padrón, que no sé qué. Me parece estupendo, sí, pero estamos viendo la contabilidad, no la tesorería, porque es que esto no es ni un presupuesto de tesorería ni es un presupuesto de contabilidad. No sé, es algo extraño donde ustedes no terminan de cogerle el hilo a la cometa, de llevar la cosa presupuestaria. Tengo argumentaciones en el aire de gastos que las dije hace un año, exactamente las mismas. Las mismas. Y lo único que me pregunta usted se toman en serio las obligaciones formales que tienen como ayuntamiento de presentar una ejecución trimestral más allá del papel de ya te he mandado y tengo sino lo que dice, lo que dice dentro de los números. Ustedes repasan lo que dicen. Pues yo dudo, yo dudo que no, yo digo que no, pienso que que mandan el papel para pasar por el pleno y decir pero vamos, decir que ustedes ganan 40 millones en el primer trimestre, que es lo que dice el papel, no lo digo yo, es papel papel, que es un papel público, un papel legal, y dice bueno, pues no sé, entonces claro, mire, son don Enrique, como andamos de toros, yo le diría que este toro habría que devolverlo a toriles porque es impracticable su lidia. ¿Hablar de que ganan 40 millones no me lo creo, no? Pero mire, por respeto y lo digo a todos los a todos los concejales, pues vamos a tratar de descifrar el entuerto de la documentación que ustedes nos traen y vamos a ver en qué estado puede estar el Ayuntamiento de Las Rozas desde el punto de vista económico financiero. En el capítulo de ingresos. Efectivamente, si ustedes descuentan los 43.000.043.000.000 se han volcado del IBI más cinco de las basuras, pues evidentemente se queda en 5 millones. Cuatro. Tres. Una cosa normal, que sería el supuesto superávit que puede tener este Ayuntamiento, según lo plantea. Ya veremos luego los gastos. Pero vamos, la ejecución en ingresos se basa en esto. Lo demás, pues es normal, la de siempre. ¿La Comunidad de Madrid no nos ha mandado ni un duro, que su práctica no nos manda dinero y vamos a pasar rápidamente a los gastos, no? Mire usted, la ejecución presupuestaria son de casi 18 millones, similar al primer trimestre del año pasado, pero ya les dijimos el año pasado que ustedes tienen sin contabilizar por lo menos dos meses de facturas por lo menos. Por lo menos tienen como 10 millones de euros sin contabilizar. Y no lo digo así por así. Lo digo porque ustedes cogen contrato de limpiezas y tendrían que tener 700. Hablo de contratos recurrentes, son mantenimientos, Se divide entre 12. Básicamente algún mes podrá ir más o menos, pero claro, si ustedes tendrían que tener limpieza 725.000, pues le faltan medio millón. ¿Limpieza viaria? Sí, tienen que tener 1,5 y tienen 0,5. Les falta otro millón. Podemos seguir Contrato y vigilancia. Les faltan 300 cero contratos. Recogida de basuras. Les faltan 400 cero. Tecnologías de la información 400 cero. Zonas verdes, 900 cero. Contrato de mantenimiento. Alumbrado 1 millón. Podemos seguir Energía eléctrica. Tienen. Tendrían que tener 1,1. Y efectivamente, tienen 300 cero. Contabilizado. Gas 250 cero previstos cero. Imputado. En fin, todas las partidas de gasto, todas incluidas subvenciones a asociaciones, están en cero sobre 1,8 millones. Dirán ustedes que no contabilizan. Bueno, pasamos tesorería. El saldo es de 8,6 millones a 31 de marzo. 10 millones y medio menos que en diciembre de 2024. Estos son datos. Pero es que si cogemos. No se están quedando sin dinero, Alcalde. No, no se están quedando sin dinero. Esto está bien. Pero si ustedes cogen el saldo de tesorería ajustado. Saldo de tesorería ajustado, que son 8,6. ¿Si le quitamos, señor Alcalde, 5,6 millones de los fondos europeos de la Suiza que vamos a devolver? Le quitamos 4 millones. ¿Que dice el señor tesorero? Que están vencidos. Nos queda 1 millón. ¿1 millón? Si añadimos las dos anualidades pendientes de Innova, que dice usted que les va a pagar, estaríamos en menos cinco coma cinco millones de tesorería. Esa es la situación del Ayuntamiento. Pagan lo que pueden, pero no tienen Entonces. Se financian de los proveedores gratis et amore y si acaso les pagamos algún pero cuando nos piden los intereses de demora, se los pagamos. Que es otra forma de financiarse. Mire, yo me pregunto, don Enrique, me pregunto si faltan al menos diez millones de facturas de contabilizar que la contabilidad no están. ¿Yo no sé si están en la nube, en el cajón o es que a lo mejor a los proveedores del Ayuntamiento de Las Rozas se les olvida facturar? Se les olvida. A lo mejor dice No se me olvida facturar. ¿Yo les digo a ustedes qué rigor puede tener este informe de morosidad y esta ejecución trimestral con los mimbres que se elabora? Mire, ninguno. Gracias. Muchas gracias, señor Pavón. Señor Díaz, por parte de VOX. Muchas gracias. Buenos días. Bueno, estamos al cierre del primer trimestre en el ecuador de la legislatura y como se diría en términos bursátiles, el mercado está plano. Eso sí, han logrado que el mercado esté plano gracias a tres puntos de nuestro punto de vista uno. Han dejado de invertir, han dejado de invertir. No se invierte en nada, no hay plan de asfalto, no hay mantenimiento, servicios públicos abandonados. Se ha reducido la inversión en nuevas actividades, luego han dejado de emitir o de sacar proyectos a medio y corto plazo. Solo hay que ver el contenido de los plenos que llevamos, cinco plenos en los que no se trae nada prácticamente y sobre todo han dejado de pagar. Como decía el señor Pavón, aquí hay una clara, hay una clara reducción de plazos, pero claro, es que las facturas no se contabilizan, con lo cual al final estamos en lo mismo. Es una pescadilla que se muerde la cola. Y efectivamente, así salen los números. Pero. Pero claro, salen los números. Primero porque ha habido un primer año en el que se han subido todos los impuestos a empresas y particulares. Se ha subido las tasas en deportes y cultura, los recortes en los contratos de servicios, se adelantó dos años la tasa de basuras para empezar a ingresar dinero. Se ha vendido todo lo vendible, cualquier terreno que quedaba se ha vendido y, por supuesto, se han reducido al mínimo las inversiones, entre ellas una reducción importante en la inversión de la Marazuela, dejando de bajando las calidades y manteniendo plano lo que es el edificio. Miren, hace hace un mes. Esto nos llevó a unos a unos datos de morosidad bochornosos. Al final estábamos 118 días, si no recuerdo mal, y este mes es verdad que han conseguido regularizarlo, pero a costa de todo lo que les acabo de decir. Y y bueno, en los presupuestos que nos presentaban hace apenas un par de meses, ustedes se habían marcado un ambicioso objetivo respecto a los ingresos municipales con 134 millones y medio más modificaciones 142, incluyendo activos financieros de capital y al cierre del primer trimestre estamos en una recaudación líquida de apenas el 11%, pero con 45 millones en pendiente de cobro. Es decir, ya han consolidado el 40% de sus previsiones finales y están en 58 millones a final del primer trimestre, cosa que está muy bien porque están dedicando a ingresar. Pero claro, un ayuntamiento no suele ingresar, lo están haciendo. Es un esfuerzo recaudatorio brutal. Ha dicho Enrique que están provisionando, que están haciendo todos los tipos de esfuerzos en que el ingreso sea mejor y que no haya morosidad. Nos parece fenomenal, pero claro, a la contra hay que invertir, porque si no estamos jugando únicamente a pagar el sueldo de la gente y no hay más. Entonces el vecino no está aquí para pagar sueldos a cambio de nada. A cierre del primer trimestre han pagado ya 15,2 millones, es decir, 3 millones más de lo ingresado, pero solo tienen 17,7 millones en obligaciones reconocidas, es decir, han consolidado 58 millones en ingresos, pero no han gastado nada. Eso, además, unido a los pagos fuera del plazo legal y claro, están manteniendo un enfermo a base de la inacción, dándoles un poquito de suero y. Y están manteniéndole muy plano, muy plano. Pero claro, el enfermo no va a reaccionar porque el enfermo, un ayuntamiento, tiene que estar haciendo siempre inversiones para mantener vivo el cuerpo. El cuerpo es todo calles, parques, inversiones, polideportivos. Todo lo que se está dejando de hacer se pagará en un futuro o se dejará caer. No hay otra. No hay otra opción. Anunciaron en presupuestos. Ustedes anunciaron 27,4 millones de euros para inversión real en este ejercicio. 25. Notas de prensa por medio. Un plan de medios fenomenal, Todo a fecha de hoy. Es decir, lo que estamos analizando hoy han invertido 766.000 € de obligaciones reconocidas. No hay ni una más, es decir, el 0,03% de sus previsiones, el 0,03% en tres meses se han gastado más en publicidad y en plan de medios que las inversiones. Vamos, que estamos únicamente ingresando para pagar nóminas y algún contrato recurrente. Poco más. Y solo hay que ver el contenido de los plenos a los que les insisto, no traen nada para saber que están únicamente pasando la legislatura sin ingresar, ingresando sin invertir. Es que no tienen intención de invertir. Nosotros analizamos un poco en la comisión al alcalde cuando presentó el estado de la ciudad que iban a invertir 15 millones más 15 millones que quedaban de los 15 millones que usted prometió invertir. Cero patatero. Cero patatero. Y de los 15 millones que quedaban por invertir, que es el pago de la Marazuela, solo hay que ir a ver la marazuela que creo que colgó el señor Álvarez hace unos días el estado del edificio. Pues yo creo que se ha invertido poco todavía ahí y falta mucho por invertir. Miren, al cierre del primer trimestre, insisto, con 41,3 millones pendiente de cobro y 2,6 de pago. Pues claro, así salen las cuentas. Evidentemente, 45,3 y 2,6 de pago. Como decía por aquí el señor Pavón, estamos con 40 de beneficio. Mentira. Estos son números de de primero de EGB. Pero lo que de verdad me gustaría que explicaran, porque cómo es posible que en su presupuesto estimaban 1,1 millones de euros en gastos financieros y al cierre del primer trimestre ya se han gastado más de 928.000 €, es decir, han consumido el 85% de lo previsto en gastos financieros en un trimestre y no han hecho nada. Y analizando esos datos, lo realmente relevante y por supuesto preocupante, es que cruzándolos con los de ejercicios anteriores. Este año no creo que lleguemos a ejecutar ni el 30% de las inversiones prometidas. Llegarán a ejecutar si cabe los 13 millones que deben de ejercicios anteriores que los van demorando. Ahora les explicaré y no tocará ni un solo euro de los 15 millones prometidos por el alcalde que pasarán al año 26. Esto ya es un recurrente estreñimiento, una trampa al solitario que llevan años haciéndose ustedes mismos. Les explico En el inicio del pasado 24 solo tenían previsto invertir 4,5 millones, como anunciaron en el plan plurianual, pero no tuvieron más remedio que ampliar esta cifra hasta los 35,7 millones obligados por los pagos heredados del 23 de la Marazuela. Al cierre de ese 24 los datos ya nos demostraron que asfixiados por las facturas, habían dejado de invertir 13,6 millones de euros, solo lo previsto inicialmente. O lo que es lo mismo, sobre los 13,7 millones previstos en el 23 utilizaron 22 millones para poder afrontar los pagos heredados del ejercicio anterior. Y empiezan de nuevo el juego. Otra vez, estos 13,6 millones que dejaron de invertir en el 24 los pasan a este ejercicio. ¿Y vende usted que van a invertir 15 más? Estamos en 27 de inversión, pero no es inversión, es que estamos pagando facturas antiguas, que estamos heredando 15 millones cada año. O sea, la inversión real no va a llegar este ejercicio a los 30 millones de euros porque están empatadas a seguir patada, a seguir, patada a seguir. Y ahora el spoiler. Este año pagarán los 13,6 heredados del 24. Pasando de nuevo al ejercicio 26, lo que usted prometió hace un par de meses en la ciudad pasarán 15 y así eternamente. Es decir, no invertimos nada, únicamente pagamos lo anterior. Yo de verdad creo que el análisis en el primer trimestre es ese. Don Enrique puede contarlo como quieran, pero la idea final, evidentemente es todo lo que quede. Año electoral 2027. Todo ahí. Pues ya lo hemos vivido, señor Alcalde, ya lo hemos vivido. Dejen todo el remanente cuando llegue el momento. Pum! Entramos en ruina y tenemos otros cuatro años para pasar la pelota. Y eso es la jugada. Eso es la jugada Entonces Lo que es triste es que en una legislatura donde ingresarán más de 500 millones de euros, no creo, por nuestros cálculos, que inviertan más de 30 millones, es decir, apenas el 7% de lo ingresado. Y lo veremos al final de legislatura. Si nos equivocamos o no, no van a invertir más de 30 millones de euros en inversión real. Van a pagar lo que están heredando de ejercicios anteriores. Respecto al arqueo de caja, apenas 8,6 millones en caja a final de trimestre, Como decía el señor Pavón, una factura de 4 millones sin pagar y 42 millones y pico de deuda y sin gastar un euro, claro. Para finalizar, hablaremos del informe de morosidad. En este trimestre se han pagado algo más de 9,6 millones de euros entre más de 1800 facturas, de los que 4,1 millones se hicieron efectivos fuera del periodo legal. Unas 260 facturas con un periodo medio de pago de 61,89. Insisto, esto es lo mismo. Estamos en solitario porque tenemos un montón de facturas no contabilizadas. Si contabilizamos todo, estamos absolutamente fuera. Es un desastre. Al cierre del primer trimestre aún quedan por atender más de 4000 facturas pendientes de pago por un valor de 14 millones de euros. De estas quedan más de 1800 operaciones por valor de 3,9 millones que están fuera de plazo legal. Lo único bueno es que el PMP estimado de lo contabilizado, claro, evidentemente de lo contabilizado, lo han bajado de 108 días a 60 y no sé cuántos. Pero claro, si contabilizáramos todo esto sería un caos. Bueno, veremos el segundo trimestre como evoluciona el tema. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra, señor González, concejal de Hacienda. Muchas gracias, Presidente. Bueno, pues como siempre les agradezco mucho su sus intervenciones y además el tiempo que han dedicado a hacer el análisis de esta primera dación de cuentas de la ejecución trimestral del primer trimestre. Obviamente con unos datos que ustedes tergiversan, pero que yo en la medida de lo posible, voy a tratar de de explicar en función de lo que de lo que han dicho. No me puedo entretener mucho porque si no, el presidente me dirá que me paso de tiempo y no es mi intención, pero sí me gustaría por lo menos clarificar algunas de las opiniones que han vertido ustedes, porque como no se ajustan a la realidad, yo creo que es justo que los vecinos que nos están viendo que sepan cuál es, cuál es la realidad y no la que ustedes están contando. El señor Arnal nos dice que los datos de morosidad son los peores de los últimos 15 años. No, no lo ha visto. No lo ha visto. No lo ha visto. No lo ha visto. Compruebe usted los datos del 2020 2019 del 2016. ¿No es cierto? ¿No es cierto? Pero bueno, señor Pavón, yo sabía que voy por ahí. Sabía que iba por ahí. Ya la experiencia, lo que tiene, lo que tiene, es eso lo que tiene es eso que yo sabía que lo primero que me iba a decir es que ya estoy dando unos derechos netos muy superiores a las obligaciones y que estoy tergiversando los datos y por eso en mi primera intervención lo que he tratado ha sido de explicarles a ustedes por qué salen esos datos y han sido porque hemos establecido, como ustedes bien conocen, un nuevo sistema especial de pagos que nos ha obligado a hacer los padrones antes de lo que hacemos habitualmente. Yo no voy a. Yo no voy a decir que usted es un pájaro, ni lo voy a poner en ningún WhatsApp. Por supuesto, tampoco tampoco. Tampoco es mi tronco, tampoco mi tronco. Pero pero es que es que no puede ser lo que usted dice. O sea, tiene que decir la verdad. No me puede decir que es que yo estoy presentando, que me va a hacer viceconsejero y consejero alcalde porque estamos presentando unos datos que no son ciertos. Son unos datos reales porque lo único que hemos hecho ha sido aprobar los padrones antes de lo que hacemos habitualmente. Normalmente es en el segundo trimestre. En este año ha sido en el primer trimestre porque hemos puesto en práctica el sistema especial de pagos. Esa es la explicación y usted puede contar los vecinos lo que quieran, pero la explicación real es esa. Y luego seguimos con la cantinela de que no pagamos. Pero vamos a ver, no pagamos, pero estamos. Hemos pasado de 108 días, hemos pasado a 65. ¿Eso entiendo yo que será por pagar, no? O es o lo conseguimos por no pagar. Bueno, y por último, don Miguel, Hemos dejado de invertir. Claro. Sí, sí. Por eso en el presupuesto del 24 teníamos 4 millones y en el presupuesto del 25 tenemos 25. Lo que ocurre es que lo que también tienen que saber los que nos están viendo, porque ustedes lo saben, aunque no quieran reconocerlo, es que lo que nosotros ponemos es la inversión, pero no es el pago. O sea, nosotros tenemos previstos 27,4 millones de inversión, pero eso no quiere decir que esos 27,4 se vayan a pagar este año. No, Pues habrá que hacer los proyectos, habrá que prepararlos y habrá que hacerlos y habrá que pagarlos cuando estén hechos. Y bueno, básicamente, básicamente era eso. Yo lo que quería era desmentir, desmentir lo que dicen, porque creo que no se ajusta a la realidad. Creo que que nosotros hemos sido siempre sinceros cuando hemos estado explicando en qué situación nos encontrábamos, pero de ahí a que ustedes nos quieran trasladar otra vez esa imagen catastrofista de que esto es una ruina. Pues lo siento mucho, pero no estoy de acuerdo y lo defenderé siempre que siga estando aquí. Muchas gracias. Muchas gracias. Muchas gracias. Visto los puntos siete y ocho del orden del día, pasamos al turno de mociones y tiene la palabra el señor Arnal por el grupo Municipal Más Madrid para la defensa de su moción por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Antes de porque vamos a hablar de nuevo de dineros. Don Enrique, repase el cuadro de de la morosidad del primer trimestre de la última década. Traemos una moción clara con su exposición de motivos como corresponde. Pero la defensa de nuestra moción debe ir más allá de lo que se recoge en la propia exposición de la misma. El tema es tremendo. El Ayuntamiento recibió casi 5 millones de euros para mejorar la calidad de vida de una y esto es muy importante, de las zonas del término municipal más deterioradas con las calles y aceras más estrechas, con mayor número de casas sin ascensor y con un dato que no se discute. Los números no se discuten, se comprueban con la renta per cápita más baja y con mayor número de jubilados. ¿Y qué ha pasado? Los devolvemos. ¿Pasan alguna vez ustedes por Pocito de las Nieves? No, para hacerse la foto esta de Benetton que se hicieron hace dos años, que parecían los modelos de Benetton en pantaloncito crema, camisa blanca de lino tal el que deshace los Office en el PP es un crack. Permítame el chinito tal, el fachaleco. O el bueno, permítame hacer un poco de historia porque es breve y les voy a confesar sobre este asunto que lo ignoramos casi todo. Cuando más Madrid llego a esta corporación fue un vecino, nos paró un día por la calle y nos alerta del asunto. Intentamos en varias ocasiones ponernos en contacto con algún grupo municipal anterior. No fue ocasión. Bueno, pero la cuestión yo creo que todos nuestros vecinos están al tanto. Es que se devuelve un dinero que viene de Europa, por cierto, dinero que el propio PP fue a pedir a Europa que no se lo diera al Gobierno central, porque luego van a contar otra cosa. Y esto es antipolítica. Hemos comentado en más de una ocasión cuando nos trae don Enrique las cuentas del Gran Capitán, como ahora que unos presupuestos públicos no funcionan como la economía de una casa. Un día decía que un concejal es que a ustedes en su casa, si se les rompe algo, lo arreglan. No es que esto no es una casa. Miren, para empezar, manejamos el dinero de otro. Eso es muy importante. El dinero público tiene como objetivo ser utilizado, invertido para los servicios públicos. Médicos, policías, escuelas, calles. Y tener un dinero y no invertirlo. No gastarlo, no, no. Invertirlo es el mayor fracaso de un político. En más de una ocasión he apelado en este micrófono al principio de Harlan, aquello de que no achaques a la maldad lo que se puede explicar por la estupidez. No va a ser el caso. Son ustedes incapaces a la hora de gestionar. Se lo he dicho muchas veces, pero en el caso que nos ocupa, yo creo que efectivamente hay que meter un porcentaje de maldad. No voy a ser exhaustivo desde que nos demos cuenta de que la inmensa mayoría de las vecinas y vecinos de la Suiza ignoraban poder disponer de estos fondos. Hicimos una campaña de información intensa y que, por cierto, ha sido desacreditada por el Ayuntamiento, en especial por el concejal portavoz y de Presidencia en las redes sociales. Cuántas veces nos ha acusado el señor Fernández de Pablo de estar mintiendo, manipulando a los vecinos cuando no hacemos otra cosa que decirles Este dinero viene de Europa y sirve para mejorar y revalorizar tu casa. El boicot al que han sometido ustedes a este grupo municipal lo han intentado con el vecindario, ha sido total. Como saben, el Reglamento Orgánico del Ayuntamiento da derecho a los grupos a la utilización de este salón de plenos, que no es propiedad ni de ustedes ni de nosotros. Pues cuando quisimos convocar una asamblea informativa para el vecindario, nos mandaron ustedes a este concejal, a las vecinas y los vecinos a navalcarbón. Yo no sé en qué régimen se inspiran ustedes, pero les digo una cosa en Maduro y Kim Jong-Un a su lado está en pañales. Creo que los militantes de su partido, que vino a ver cómo se cocía, bueno, nos enviaron a una espía. No me pongan de mentiroso porque tenemos pruebas. Cuando hemos pedido en este Pleno que se ayude a las vecinas y vecinos que se adelanten subvenciones como hacen otros ayuntamientos, empezando por el de Madrid. Vale. Se han negado en redondo con excusas marcianas de no sé qué película que se han inventado de fondos ICO o de verde sol o a la de verde sol y de clase mayoritariamente acomodada. Les hemos pedido que avalen créditos, como se hace en otros sitios donde gobierna el PP y se han negado. No sé si Pedro Sánchez, que si no se qué, que estos fondos no se hayan usado, cosa que fotos y propaganda no es más que un ejercicio de inutilidad manifiesta. Política. Ha sido un acto deliberado de boicot contra esa parte del vecindario que no encaja en sus enfermizos probablemente deseos y esquemas de cómo quieren que sean Las Rozas. Quieren que esta parte de Las Rozas sea la habitación de servicio del pueblo y nosotros vamos a hacer todo lo posible porque no sea así. En estos meses hemos hablado con decenas, quizás centenas de vecinas y vecinos. Fíjense muchos de ellos además con una frase es que además, fíjate, yo voté al PP. Yo no voy a utilizar una expresión que utilice algún compañero aquí de disfruten lo votado porque creo que no es disfrute. No quiero imaginar las risas que tuvieron que echar ustedes cuando la espía que nos mandaron les contara a lo mejor el detalle Cuando yo personalmente dije que José Cabrera, el concejal de Infraestructuras, es persona de fiar, he quedado, como se suele decir, como un cochero. Por lo tanto, este grupo municipal a la exposición de todos estos y después de que haya sido responsabilidad de su administración el tener que devolver esos 5 millones asignados por los fondos europeos, solicita primero manifestar su rechazo a la devolución de dichos fondos europeos destinados a la rehabilitación de viviendas en el barrio de las Siete de las Vírgenes. Solicitar la reprobación y cese del concejal de Infraestructuras, don José Cabrera, por su responsabilidad directa en la pérdida de estos recursos esenciales para la ciudadanía. Tercero, instar al equipo de Gobierno a adoptar medidas urgentes para garantizar una gestión proactiva, transparente y eficaz de los fondos públicos, asegurando que en el futuro se maximice el aprovechamiento de las ayudas disponibles para el bienestar de todos las vecinas y vecinos. 4.º, que en la revista municipal y en todos aquellos medios en los que han aparecido en los últimos años anuncios y noticias sobre estos fondos se inserte al menos al mismo nivel. Una explicación y disculpas del equipo de gobierno y en especial de don José de la Cabrera, Doña Belén González, como concejala de Distrito y por supuesto del alcalde don José de la Uz. Buenos días. Muchas gracias, señor Arnal. ¿Quien intervendrá? Señor Álvarez, tiene la palabra. En su caso, por tiempo máximo de tres minutos. Bueno, buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. No sé si nos ven por internet porque parece que no funciona, pero. Bueno, espero que es ese. Ya está operativo. Estupendo. Pues les agradezco. Buenos días a todos los vecinos y buen día San Isidro. A los que estén disfrutando del día festivo. Bueno, nos toca intervenir en primer lugar, señor Arnal, y me toca decirle que su moción y también su pregunta que viene posteriormente, nos sorprenden ya que tratan temas que ha traído este grupo a este Pleno muy recientemente. Es cierto que cualquiera que lea su moción y su pregunta a pleno el día de hoy y lea nuestras mociones de asuntos equivalentes va a notar diferencia tanto en la exposición de motivos como en las propuestas que traen a pleno. Es cierto que nuestras mociones van cargadas de motivos y las suyas, las suyas ya las hemos visto. Le adelanto y ya se lo adelanto, que al igual que el mes pasado, vamos a apoyar la moción por la música, pero no por la letra. Cada vez se parece usted más al himno de España. Tiene una música pegadiza, pero la letra. Bueno, ya sabemos lo que es la letra. Este grupo municipal trajo el pasado mes de enero una moción, una moción pidiendo al equipo de gobierno toda una batería de propuestas con el fin precisamente de evitar evitar la devolución que se ha llevado a cabo. Pedíamos en esta moción que traíamos, entre otras cosas, que se sacase de nuevo la convocatoria con nuevas bases, incluyendo anticipos de hasta el 50%. El Partido Popular no lo quiso hacer. Mantener la convocatoria abierta hasta el 30 de junio del 26, que es cuando tenía que estar finalizadas las intervenciones. El Partido Popular no lo quiso hacer. Crear una línea de subvención propia del Ayuntamiento de Las Rozas. El Partido Popular no lo quiso hacer. Poner en marcha inmediatamente la Oficina de Rehabilitación. El Partido Popular no lo quiso hacer. Elaborar un plan de acción para contactar y convocar a todas las comunidades de propietarios afectadas. El Partido Popular tampoco lo quiso hacer. Desarrollar una campaña de comunicación intensiva sobre las ayudas disponibles. Igual que hizo cuando las inició y el Partido Popular no lo quiso hacer. Y establecer acuerdos con entidades financieras locales para facilitar el acceso a la financiación complementaria. El Partido Popular no lo quiso hacer. ¿Qué más pidió este portavoz directamente al alcalde en el cierre de la moción? Pues lo que ya han visto muchos vecinos en redes en el vídeo que compartimos hace unos días y que han visualizado prácticamente 11.000 personas y le pedíamos, no era otra cosa que le retirase las competencias al señor Cabrera por su incapacidad manifiesta en la gestión de estas ayudas. Incapacidad manifiesta. Imagínense, y reitero lo que dije en aquel pleno Imagínese que un Ayuntamiento gobernado por el Partido Socialista tiene que gobernar, tiene que devolver 5 millones de euros en fondos europeos. 5 millones de euros. 5 millones de euros. Es un auténtico dislate. Como pueden ver todos los vecinos del Centro de Las Rozas y particularmente de la Suiza, este equipo de gobierno del Partido Popular no piensa en ellos, no piensa en el centro, quitando la calle Real, que mantienen limpia y con esplendor El resto del centro de Las Rozas desde hace años está abandonado por parte del Partido Popular. Pierdan toda la esperanza los vecinos del Centro de Las Rozas en que el PP alguna vez tenga algún interés en arreglar el centro, pierdan toda esperanza. Miren, sin embargo, el programa electoral que llevaba el Partido Socialista, que tenía un plan especial para el Centro de Las Rozas. Señor Cabrera, desconozco si está usted en la carrera de la sucesión del señor de la Hoz. Lo desconozco. Lo desconozco. Lo desconozco. Como diría. Como diría, como diría aquel, lo mismo tiene un WhatsApp que pone Señor Rico, sea fuerte. Bueno, en fin, yo desconozco de verdad si usted está en la carrera, de verdad que lo desconozco, pero le aseguro de que este fiasco de proporciones siderales, este fiasco, ya trasciende Las Rozas 5 millones de euros. Esto que hace usted incapaz de gestionar, trasciende Las Rozas y le va a perseguir para siempre. Para siempre. Porque vamos a estar algunos. Y si no soy yo quien esté recordándoselo, ser incapaz de gestionar una ciudad de 5 millones y tener que devolverlas. Como diría Rajoy, es una seña de identidad de un mal gestor. Y eso debería haberle llevado a usted por vergüenza torera, a presentar su dimisión. Pero no nos sorprende, viendo que la señora Agra, por motivos de extrema gravedad y también como seña de identidad de mala gestora, tampoco lo hizo. Señor Alcalde, ha llevado usted este municipio aumentos considerables de deuda, atenciones en la tesorería hasta el punto de no pagar las facturas ni del gas ni de la luz. A subidas masivas de impuestos y de precios públicos. A extensos recortes de servicios públicos que han llevado a este municipio a no estar a la altura de lo que tendría que estar. Mucho nos tememos. Mucho nos tememos que lo que está pasando con sus concejales es que se han fijado en su manera de gestionar. Y todo esto no es más que su propio reflejo. Tiene usted, señor Alcalde, una mayoría absoluta, gigante, pero tiene pies de barro. Señor de la Luz. Con pies de barro. ¿Ha terminado? Señor Cabrera, No sé si ha terminado. Vale. Muchas gracias, señora Garachana. Tiene. Tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos también. Muchas gracias. Bueno, pues hoy lamentamos tener que hablar de una oportunidad perdida de la devolución de casi 5 millones de euros en ayudas procedentes de los fondos europeos. Fondos que se podrían haber destinado a mejorar la vida de muchos de nuestros vecinos del barrio de la Suiza. Unas ayudas que cubrían el 40 y el 80% del coste de rehabilitación de viviendas y que en algunos casos podían haber alcanzado hasta 21.000 € por hogar. Una inversión que podía haber sido destinada a inversiones muy concretas cambios de ventanas, mejorar el aislamiento térmico, instalaciones de nuevas calderas y sistemas de eficientes de calefacción, ascensores. Actuaciones que, según el estudio de viabilidad que contrató este Ayuntamiento, una empresa externa que garantizaba garantizaba un ahorro del 30% de energía para las familias. Los edificios del barrio reunían todos los requisitos para ser declarados entornos residencial de rehabilitación del programa. O sea que el proyecto era sólido y el problema no ha sido técnico, ha sido de gestión. Además, según este mismo estudio, un 70% de la población del barrio estaba compuesta por gente mayor, jubilados o familias con bajos ingresos, por lo que se podría haber conseguido hasta el 100% de la subvención. Y esto lo han dejado ustedes escapar en las comisiones. Ustedes nos han alegado para abandonar el proyecto, que había falta de solicitudes. Pero si la Oficina Municipal de Asesoramiento, cuya creación, por cierto, recordamos que solicitamos nosotros en el 2021 y que ustedes anunciaron como todo a bombo y platillo que la creaban. Pues está claro que no ha cumplido su función. O sea, no ha servido absolutamente para nada. En un contexto de población envejecida con pocos recursos. Era esencial facilitar el acceso de estas ayudas. Y esto no ha ocurrido. ¿No queremos terminar de hablar del barrio de la Suiza, sin mencionar una de sus peores condenas, la autovía A-6, con la que linda una autovía generadora de ruido y contaminación constante que, sin embargo, el Estado tampoco quiere invertir nada en su soterramiento, que también se lleva pidiendo desde el municipio de Las Rozas desde hace décadas y se limita a pedir a los ciudadanos que bueno que sean ellos también que cambien sus ventanas o la contaminación cuando depende de los ciudadanos, tenemos que evitarla, pero cuando depende de las administraciones públicas, no? Bueno, desde Vox Las Rozas no queremos desviar la atención sobre quien recae la responsabilidad de haber perdido una oportunidad histórica de mejorar la calidad de vida de muchas familias del barrio de la Suiza. Por supuesto. Es del alcalde. Señor Alcalde, usted. Usted prometió este proyecto. Usted prometió este proyecto. Se hizo fotos en la en la revista municipal que parecía Santorini en vez de la Suiza. O sea, desde luego, su gabinete de prensa es lo mejor que funciona en este ayuntamiento. Y usted lo ha enterrado. ¿Usted entierra hoy este proyecto? Tiene una legislatura con mayoría absoluta que va a pasar como una de las peores gestionadas de todas las décadas de Las Rozas. Lo estamos viendo pleno a pleno. Lo vivimos el pleno pasado con las sentencias por acoso a trabajadores del Ayuntamiento, de las que no nos vamos a olvidar. Lo estamos viendo con el fiasco de construcción del polideportivo de la Marazuela, que tenía que haber estado inaugurado hace dos años y que usted y usted va a tener que ceder a una empresa privada para que lo explote. O sea que lo que vemos hoy aquí es otra cosa más que va a pasar el Ayuntamiento, pero son cosas muy graves que afectan a familias directamente. Bueno, Señor de la Luz, deje de disiparse. Concéntrese en el Ayuntamiento, haga vida interior y no esté pensando en el exterior. Que yo entiendo que es muy divertida la empresa de tecnología que usted tiene, que usted tiene compartida con unas cuantas personas allí. Es verdad que no hay oposición y es verdad que todo es maravilloso porque es como tener una empresa privada, pero encima que se la paguen los demás. Reflexione y concéntrese en el Ayuntamiento, porque si quiere puede, pero no está queriendo. Bueno, muchas gracias. Señor Cabrera. Don José tiene la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos. Y mire, señor Hernán, ayer por la noche estaba en casa preparando a ver qué le contestaba y se me acerca a mi hija y me dice Papá me ha dicho mamá que tienes que discutir mañana en el Ayuntamiento con unos señores. Digo sí. Digo. ¿Y qué hago? Dice Mira, diles que en casa no se discute y tú no sabes discutir. Y por lo tanto. Mejor hablar. Mejor que vaya mamá. Mejor hablar. ¿E intentáis llegar a un acuerdo? Porque. Porque sí que le diré una cosa al señor portavoz del PSOE por el tono, les diré que esta vez he preparado con cuidado lo que les iba a decir, porque contestar a los descalificativos y menos precios de esta es difícil de confrontarlos si no es con la misma moneda. Sí. Sí. No creo que nuestros vecinos merezcan este tipo de trato en el pleno de su ciudad. ¿En su casa? Porque el señor Arnal y el señor Álvarez. Esto no es el Congreso de los Diputados. Sí. Les diré que siguen perfectamente el guión que les han marcado sus mayores. El descrédito, el de la. El del insulto. Si ustedes lo siguen, perfectamente. Pero aquí estamos hablando de lo que les importa a nuestros vecinos. Esto no es el Congreso. Esto es la ciudad de Las Rozas. Esta es la casa de los vecinos de Las Rozas, donde hay que tratar de la manera que hay que tratar y que se merecen nuestros vecinos. Si quieren ustedes hacer esta no es su cámara, será la otra. Lo único de lo que se puede acusar a este equipo de gobierno es de querer ayudar a los vecinos del barrio de la Suiza a que pudieran optar a una subvención y rehabilitar sus viviendas. Olvidan que han sido los vecinos quienes libremente han elegido acogerse o no a una subvención que se les ayudaría con entre el 50 y el 70% de la rehabilitación de su vivienda para la mejora de la eficiencia energética han sido los vecinos del barrio de la Suiza quienes con la información y la ayuda que se les ha dado personalmente por email, por teléfono, donde personalmente se ha recibido a cada uno de los vecinos implicados en este proyecto de rehabilitación. No hay problema de información. Personalmente se les ha atendido a todos ellos por quien les habla y por mi compañera Belén, reuniones que se han tenido con todas las comunidades y como digo, quienes han decidido hacer la reforma o no han sido los vecinos porque tenían que poner el 50 o 30% restante de dicha reforma. Mire, cuando se nos propuso esta subvención desde la Oficina de Captación de Fondos de Las Rozas, Innova y nos embarcamos en este proyecto, Sabíamos que no era fácil porque no se había hecho antes en Las Rozas. Esto, aunque la subvención existe desde el año 2000, no es exactamente esta de similares características. Entendíamos que teníamos que intentarlo y que aunque esto supusiera la posible crítica como están haciendo. Lo que sí mereciera el esfuerzo para intentar y el riesgo de intentar conseguir esa subvención para los vecinos del barrio de la Suiza y de las Vírgenes. ¿Y gracias a este esfuerzo y a este riesgo, saben ustedes cuánto hemos conseguido? ¿738.240 €? Estamos muy orgullosos de lo que hemos conseguido. Muy orgullosos, muy avergonzados de su actitud. ¿Porque sabe usted una cosa? Mire, ni Ciempozuelos ni San Fernando de Henares, ni Mejorada del Campo, ni los otros 30 municipios gobernados por el Partido Socialista han pedido la subvención. ¿Saben cuánto ha conseguido? Cero. Cero. ¿Van ustedes a decirle lo mismo? ¿Sabe cuánto ha conseguido Rivas-vaciamadrid? ¿Señor Arnal? Cero. ¿Sabe por qué? Porque no han pedido la subvención. Pero además, le diré una cosa. Si tampoco la han pedido los otros 130 municipios de la Comunidad de Madrid, porque es una subvención muy específica que suelen pedir, han pedido 19 municipios que suelen pedir a través de las empresas públicas municipales para rehabilitación de parques públicos municipales, porque es una subvención específica, pero les da igual que nadie les tape el titular, que nadie les tape el titular y de verdad, sí. Mire, le voy a decir una cosa, no sé si se trata de entrenamiento. No sé si se trata simplemente de desvergüenza. No sé si se trata de una voluntad de manipular y desprestigiar a los demás de una manera tan injusta, olvidando que detrás de sus vergonzosos discursos hay gente que da lo mejor de sí. Y le diré que lo que más vergüenza me da de su moción, señor Arnal, ha sido que menciona la señora Belén González por el mero hecho de que se implicara en este proyecto personalmente y de que ella fuera sin tener la competencia personalmente vivienda por vivienda, informando a los vecinos. Yo, Belén, permíteme que después de la vergüenza te dé las gracias. Creo que eres una gran trabajadora, una fantástica persona y de verdad que muchísimas gracias por el esfuerzo que has hecho y no te mereces esta oposición. Y le diré que no ha tenido usted oportunidad de nuevo hacer esa política que no se merecen los vecinos de Las Rozas de mencionar a la señora Azagra, como han hecho con el señor Ángel Luis, como han hecho con otros compañeros. Perdóneme que estoy en el turno de la palabra y creo que debe un respeto a este pleno, como no suelen hacer como oposición. Y le diré que igual que a la señora Azagra y al señor Ángel Luis, ustedes no intentan más que intentar pararles con la mentira, el ataque y la fuerza de. Miren, señores, señores del Partido Socialista y más Madrid, por favor. A ver, un poquito de orden, por favor. Un poquito de orden, por favor. Bueno, yo no lo he oído. Si usted lo ha oído. Pues me parece bien, pero yo no lo he oído. Un poquito de orden, por favor. Un poquito de orden, por favor. ¿No tienen ustedes la palabra? Ya le he oído a usted, señor Arnal. Yo no lo he oído. ¿Y si es así? Y si es así, que no vuelva a suceder. Siga el respeto y la honestidad y la verdad no se gritan, se practican. Y le garantizo que Las Rozas tiene el mejor equipo que ha tenido la historia de la ciudad, el mejor equipo con más ganas, más implicado y que no ha tenido nunca, nunca el más mínimo ponerse de perfil cuando ha surgido un proyecto para sacarlo adelante. Y aunque sigan insistiendo pleno tras pleno, en seguir pidiendo ceses y seguir haciendo daño a quienes trabajan y luchan cada día por su ciudad. No lo van a hacer mella, no lo van a conseguir. Y le garantizo que vamos a seguir luchando por mejorar la ciudad de Las Rozas, a pesar de la tan nefasta oposición que tiene este Ayuntamiento. Muchas gracias, señor Cabrera. Señor Arnal. Tiene la palabra por tiempo máximo de cinco minutos en su caso. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a todos los portavoces de los grupos políticos que han tomado la palabra. En primer lugar señor Cabrera déle las gracias a su hija por considerarme un señor. Seguramente si le pregunta al señor Cabrera será que me conoce poco. Aquí se nos ha tachado de sinvergüenza. Sinvergüenzas es aquel que le acusa a los ciudadanos de Las Rozas de por sus malas conductas, tener mal estado, las instalaciones deportivas. Eso es ser un sinvergüenza. Señor Cabrera, si todo se hace tan bien, si todos lo han hecho tan bien. ¿Por qué se han devuelto los 5 millones? Lo han hecho todo bien. Todo bien. Pero se devuelven 5 millones. Coño! Tan bien. Tan bien. No lo harán. Pide un aplauso para la concejala de Urbanismo por involucrarse en una cosa de urbanismo. O sea. Perdón de centro. Perdón por involucrarse en una cosa de centro de su distrito. Yo. ¿De verdad? O sea, yo. Perdón, que me he equivocado de concejalía. Mire. A ver. A ver. Silencio, por favor. Señor, uso de la palabra. Le voy a traer una relación de las veces y excusas a cual más pintoresca. Por cierto, antes de continuar. Señor portavoz del PSOE, ustedes trajeron una moción en enero. Nosotros lo habíamos traído en septiembre. Lo digo por el tiempo, porque yo el retraso de fechas y en general lo acuso a otras bancadas. Vamos al asunto. Vayan ustedes. La gestión política consiste pura y simplemente en agitación y propaganda, que es lo que hacen ustedes. Esto empieza a parecer el día de la marmota. 27 de septiembre del 22. Este Ayuntamiento hizo pública una nota titulada Los barrios de la ciudad de las Vírgenes declarados entornos para rehabilitar. Por cierto, don José Cabrera, en una entrevista que he leído en una nota de prensa. Dicen que si no hubieran tenido mala fe, no hubieran ido a por las los fondos europeos, aunque también los podían haber gaseado a los de la suite. Las vírgenes no hacerlo tampoco les pone en otra situación. Pero luego acaba de decir que gracias a la obtención de Las Rozas Innova. Entonces, vamos a ver. ¿De verdad, de verdad va a venir usted a decir que han ido ustedes a por esa subvención? No han ejecutado nada y se ha hecho todo bien. Vamos, yo es que de verdad es que hay que tenerla de cemento armado. Otra nota de la del Ayuntamiento. Se ha habilitado la oficina municipal de asesoramiento al alquiler y la rehabilitación para informar y asesorar sobre las ayudas. 8 de julio del 22. La Junta de Gobierno Local aprueba la delimitación del entorno residencial de rehabilitación programado RRP de las Islas Vírgenes. Febrero del 23. Firman con la Comunidad de Madrid, 11 de febrero del 23. Por cierto, antes de que se me olvide, ha nombrado pueblos. Moraleja creo que ha dicho Ciempozuelos. Ha dado algunos otros. No, no es Rivas Rivas, es que Rivas no fue Rivas no fue. ¿Pero Ciempozuelos quién gobiernan Ciempozuelos en Mejorada? ¿Quién gobierna? ¿El PP? El PP Alcorcón. 1.178.000 € ya ejecutados y van a llegar en torno a los 13 millones. Por cierto, tienen Las Rozas Innova. Esto lo dicen mucho en Miguel, el portavoz de Vox y se lo voy a refrendar. No es que gracias a Las Rozas Innova se han recibido 17 millones o 21 millones de Europa. Coño, si devuelven cinco pueden tener Las Rozas Innova para recibir y devolver todo lo que quieran. O sea, para ese viaje no hacían falta alforjas. Les preguntamos hace más de un año en qué estado se encontraban las ayudas. Anunciando que si ya existían las dos oficinas de rehabilitación, todo iba viento en popa, todo iba viento en popa. Pero vuelvo a repetir. Se han devuelto los 5 millones. Ese convenio que estaba pendiente y se publicó el 11 de noviembre, permitía, como decía la portavoz de VOX, rehabilitaciones de viviendas que volvemos a repetir, como dice usted, don José Cabrera. Detrás hay personas, hay personas en una situación en la que seguramente no estamos ni usted ni yo. Afortunadamente para usted y para mí, seguramente. Pero hay personas que están mucho más necesitadas que la media de este pueblo. Y yo de verdad, acabar este pleno con la sensación de que se ha hecho todo bien y se han devuelto los 5 millones, no lo voy a permitir. Argumentan que la culpa ha sido Le ha faltado a usted decir lo que dijo don Juan Cabrera de que la culpa ha sido de los vecinos que no las han sabido pedir. Le ha faltado solo, solo, solo Esa frase dentro de tres o cuatro meses nos dice que los de la izquierda solo buscamos el mal y dentro de otros seis que somos unos sinvergüenzas. En aquel momento no se nos dijo que la publicación definitiva y por tanto, la apertura del plazo de solicitud, se iba a insertar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. En esa nota de prensa que yo he leído últimamente, se habla de que se ha hablado con entidades financieras. Mire, yo he hablado con al menos tres directores de entidades financieras de este pueblo. Dos me han ratificado que no han oído hablar del crédito ICO que ustedes manifiestan en esa nota de prensa. Dos de tres. Dos de tres de esta localidad. Se lo digo porque no sé con qué directores les hemos pedido, como indiqué al inicio, que hicieran las cosas de otra manera, que facilitaran los trámites que adelantaran el dinero. ¿Y saben qué? Es mucho más sencillo. No pasa nada. Reconocer el error, admitir que se ha hecho mal y que se va a intentar hacer bien. Miren, normalmente, normalmente la humildad es algo que, como dicen ustedes, muchas veces cuesta traerla de casa, pero no pasa nada si es que reconocer el error lo único que te hace ser más fuerte si eres capaz de aprender del mismo. Ahora empecinarse te convierte en un contumaz. Y al final, cuando usted habla de equipo, le voy a decir una cosa el que se acaba rodeando del que cree que es un buen equipo y manifieste, demuestra que no, lo que acaba siendo es el mayor de los perdedores. Buenos días. Gracias, señor Arnal. Procedemos a la votación. Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra, 18 y abstenciones tres. Pasamos a la siguiente moción. Moción que presenta el Grupo Municipal Socialista para su exposición. Tiene la palabra el señor Álvarez. En su caso, por tiempo máximo de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, el Partido Socialista de Las Rozas y su representación en este Ayuntamiento, a través de este grupo municipal, presentó un programa político a las elecciones cuya principal premisa Era precisamente asegurar la prestación de servicios públicos dada la senda de recortes, tanto por dejar de prestar algún servicio público como por devaluar o privatizar los existentes. Este grupo municipal, también en el debate sobre el Estado del municipio, presentó cuatro propuestas muy claras para avanzar en un modelo de ciudad, en un proyecto de ciudad y se centraba en una de ellas. Precisamente se centraba en la modernización, restitución y reforma de la gestión de los servicios públicos. ¿Qué es lo que proponíamos entonces? Primero, recuperar los servicios públicos recortados en estos últimos años y aumentar las prestaciones y redefinición de los criterios para poder percibir, por cierto, determinadas ayudas. La segunda de ellas era parar la privatización en el área de deportes y, por lo tanto, parar la privatización de las instalaciones y servicios, en este caso del cascarón de la Marazuela. Un polideportivo por cierto, en el que se van a regalar millones de euros de inversión del dinero de todos los roceños y del que hemos conocido un nuevo sobrecoste, un nuevo sobrecoste. Y dentro de este punto que proponíamos, también teníamos otra propuesta que era precisamente establecer un plan de mejora de calidad en la gestión y prestación de los servicios públicos. En aquel momento decíamos, mediante la puesta en marcha de una dirección de calidad que evaluase por un lado, las políticas públicas que se ejecutan en Las Rozas y por otro lado, la correcta prestación de los servicios. Ya propusimos la puesta en marcha de una plataforma precisamente para hacer el seguimiento de servicios públicos y ayudas sociales, y esto es precisamente más necesario que nunca, visto como están pasando y lo que está gestionándose en esta concejalía. Propuesta que por cierto fue apoyada por el Grupo Popular, por el Partido Popular y que no estableció ninguna partida económica en presupuestos que llevamos una enmienda y que tampoco la aprobó. Son de estas mociones que aprueba el Partido Popular y las guarda en el cajón. ¿Por qué proponemos este, este, este sistema de calidad? Bueno, pues no es algo que nosotros y que sea una idea del Partido Socialista, sino es algo que que es necesario y deseable y que por cierto, para la Administración General del Estado existe un marco normativo. Hay una ley que es la Ley seis de 1997, del 14 de abril, que consagra el concepto de servicio a los ciudadanos como principio básico, estableciendo que el funcionamiento de la maquinaria administrativa estatal debe adecuarse a la gestión por objetivos y a la calidad como forma ordinaria de prestación de los servicios públicos. Ya en la parte de calidad hay un Real Decreto, el 951 2005, de 29 de julio, que establece un marco general y que se establece. Se marca en seis programas fundamentales un análisis de la demanda y evaluación de satisfacción de usuarios, las cartas de servicios, quejas y sugerencias y sugerencias, la evaluación de la calidad de las organizaciones, el reconocimiento de la excelencia del que tanto presume el Partido Popular y tener un Observatorio de la calidad de los servicios públicos. También existen tendencias en gestión pública, especialmente en la estrategia de servicio, que tratan de abrir la administración a una dimensión más social, mediante la incorporación de enfoques colaborativos y participativos que también pueden ser considerados como base de unas políticas de calidad avanzada. También para Las Rozas. ¿Por qué proponemos el área de deportes como piloto? Esto es una propuesta que abarca todo el Ayuntamiento. Es decir, lo que les pido es que lo evalúen como tal. Es una propuesta que abarca a mejorar y a seguir la calidad de todos los departamentos del Ayuntamiento y proponemos empezar por el área de deportes, un área de deportes que en el que si es cierto que se pueden dar algunos de los puntos que recoge esta carta de este modelo. Estas palancas como pueda ser la carta de servicios Pues, la que aparece hoy en día colgada en la red, no está actualizada, aparece incompleta y hay cosas en lo que viene que no se están haciendo, como eran los servicios médicos de urgencias o los reconocimientos médicos que evidentemente se ofrecen de manera muchísimo más limitada. Tras quedar de los prácticamente 20 médicos Pues dos en las instalaciones. A esto tenemos que sumarle la situación actual de los servicios deportivos, con deficiencias que afectan directamente a la calidad del servicio, El deterioro que estamos viendo, evidentemente en el mantenimiento de polideportivos y otras instalaciones. El estado del césped, de los campos de fútbol, lo que había con todos los problemas en la instalación del recinto ferial que estuvo durante mucho tiempo la insuficiente limpieza de las instalaciones deportivas después del recorte que ha habido. Esto lo comentamos en deportes, pero afecta evidentemente a todo el Ayuntamiento. La reducción que hablamos del personal médico, el incremento de tarifas y precios públicos para tapar el agujero que hay en la gestión o los nuevos cobros a clubes y usuarios para el uso de instalaciones. Estos recortes precisamente, y se vanagloriaba el concejal de Deportes hace poco de esto de que tenía muchas quejas porque había muchos usuarios. Bueno, pues lo ideal es tener pocas quejas, pero una vez que las hayan, que las hay. Lo que proponemos es precisamente que se trabaje, que se trabaje con estas quejas precisamente para mejorar, para mejorar el servicio. Por eso traemos estos acuerdos que, insisto, proponemos deportes, pero es simplemente el establecimiento de este sistema de calidad y proponemos los siguientes acuerdos. Primero, dentro de lo que es la palanca de análisis de la demanda y satisfacción ciudadana, establecer un sistema periódico de encuestas y estudios que permitan conocer la percepción ciudadana sobre los servicios deportivos, identificando las áreas de mejora y expectativas de los usuarios. Después, aunque vienen unos KPIs, unos indicadores de calidad de. En la carta de servicios, pues creemos que tienen que meterse otros adicionales, como es precisamente la satisfacción de usuarios. Yo creo que es bueno medirlo, yo creo que creemos que es bueno medirlo. Un mayor detalle sobre los costes por instalación y sobre todo actualizar esa carta de servicios. Y lo tercero, queremos aprovechar esta iniciativa piloto para algo que ya hemos dicho recurrentemente en la Comisión de Quejas y Reclamaciones de Sugerencias y Reclamaciones, que contemple al menos los siguientes puntos. Primero, mejorar los plazos de respuesta. Esto es evidente. Lo hemos hablado muchas veces en esa comisión y lo que proponemos es reducir los plazos actuales máximos de respuesta, comprometiéndonos a dar una información en tiempo real sobre el estado de tramitación que los vecinos, una vez que presentan por sede electrónica la queja, puedan saber en qué estado está quien la tiene. Igual que se puede ver también en otros trámites de la administración. Incorporar un sistema de encuestas. Y me dirijo también más a la responsable de atención Pues para que cada vez que haya una queja o una sugerencia y se resuelva, se contacte con el vecino y que nos dé una una respuesta de cómo ha visto, si se ha resuelto bien la queja, si se ha resuelto en tiempo, si tiene alguna sugerencia mayor. Creemos que estos son propuestas enriquecedoras precisamente de esta Comisión. Y lo último, algo que también hemos puesto propuesto en esa comisión y que es un tema mucho más transversal. Planes de mejora. Esto se hace en cualquier sitio. Si detectamos que hay tres, cuatro o cinco reclamaciones que están abundando siempre lo mismo, que haya un plan de mejora y que haya un plan de mejora, que se defina un plan de mejora por el área pertinente y que esos planes de mejora precisamente se puedan hacer seguimiento en esta Comisión de quejas y reclamaciones. Como ven, es una propuesta que pretende medir cómo se están prestando los servicios, medir la percepción del usuario y a partir de ahí hacer planes de acción tanto para mejorar la calidad del servicio como para precisamente aquellos errores que son más estructurales, pues poder seguirlos es una una propuesta que beneficia primero a todos los vecinos y segundo, beneficiaría a este ayuntamiento. En esa percepción que tienen los vecinos de la de la prestación de servicios de servicios públicos. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Bernal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Álvarez. No sé si empezar ya llamándole algo, porque se lo van a llamar en un rato, pero bueno, voy a dejarle el 18 de enero de 2024. Este que les habla defendió en este salón la siguiente moción que en los presupuestos de 2024 la Concejalía de Deportes e Infraestructuras destinará una cantidad para la adecuación de una pista de patinaje sobre ruedas en el Centro Multiusos que pasó a denominarse Alcalde Bonifacio de Santiago, para que los clubes de patinaje sobre ruedas y el Club Patín, militante de la máxima categoría de dicho deporte, pudieran entrenar y competir. Hablábamos del mal estado del parque Patín. Pues bien, al caso, creo yo, llevan no sé cuantas clases suspendidas. La semana pasada un niño tuvo que ser atendido por un accidente por el mal estado. Este grupo municipal, lo digo cientos de veces, no apoya o rechaza las mociones, sino por los que son. Me da igual de quien vengan. Creo honestamente que el mejor antídoto contra el sectarismo y el energúmeno que acabamos de ver hace un momento es el debate, el razonamiento sosegado. Y en ese caso esa propuesta que traen es que es solo técnica, o sea, no tiene absolutamente nada de ideológico. Es una moción de responsabilidad, una moción que parte de una convicción firme. Las rosas merecen unos servicios deportivos a la altura de sus vecinos que necesitamos. Un sistema de calidad, como cualquier servicio o empresa. Es pedir demasiado que el Ayuntamiento escuche a sus usuarios, que se mida la calidad que se ofrece, que se actúe con datos y no a ciegas, que se rinda cuentas sobre cómo se gestionan instalaciones que son de todos. Hombre, la respuesta es muy sencilla NO. Es lo mínimo exigible en una administración moderna, eficiente y comprometida con lo público, en una administración Smart. Smart City. Smart City. Pero que no se puede ver la emisión de esta, de este pleno. Hemos defendido en diferentes foros, entre otras cosas, frenar la privatización de eso que algún día será un polideportivo en la Marazuela. Crear una dirección de calidad en los servicios públicos que evalúe tanto las políticas como ejecución. ¿Pero qué ha pasado? Como os decía en el área de deportes, pues lo que denuncian las vecinas y vecinos. Campos de césped desgastados, irregulares, peligrosos, canchas y pistas que se han mantenido clausuradas o durante durante meses, como las de baloncesto del recinto ferial. Reducción, como usted decía, del Servicio Médico y de reconocimientos. Recortes en la limpieza de instalaciones. Es decir, algo tan básico como que un vestuario esté limpio para el siguiente turno. Subida de tarifas desproporcionadas, subida de tarifas. Nosotros lo llamamos así. Ellos lo llaman ajustes. Es lo que tiene tener estudios. Nuevas tasas por uso de instalaciones, por arbitrajes que ahogan a los clubes en las ligas municipales. Y un pabellón, el de la Maratona, en el que se invierten millones de euros para privatizar buena parte del servicio. Esto no lo decimos nosotros, lo dice la realidad, lo dicen los informes de sugerencias y reclamaciones. Las familias, los entrenadores, lo dicen los deportistas. Y verán que, como dice al inicio de esta intervención, el tema del patinaje. Por eso defendemos algo tan razonable como empezar a construir una política de calidad, como por ejemplo lo hace ya la propia Administración General del Estado. No nos estamos inventando nada. La moción plantea de forma gradual, responsable y medible, Escuchar a los vecinos a través de encuestas, por lo que no se pide solamente sirva para mejorar. Eso es Política pública con mayúsculas. No es marketing, no es propaganda. O sea, son tus impuestos utilizados para ti. Es gobernar con datos, con rigor y con sensibilidad. No pedimos nada que no se haga en otras ciudades. Municipios más pequeños que Las Rozas. Por favor. Ya tienen sistemas de calidad consolidados y les funciona. Tienen servicios más ajustados a lo que la gente necesita. ¿Y aquí? Pues aquí seguimos, sin saber cuánto cuesta mantener una instalación, cuántas horas reales se usa, cuántos usuarios están satisfechos o qué pasa con las reclamaciones. Pero esta moción también es una defensa de lo público, porque defender lo público no es poner banderas, no es gestionarlo bien, con transparencia, con eficacia y con participación. Señores del equipo de Gobierno, si ustedes creen en la mejora de los servicios, creen una administración moderna, apoyen esta moción. Creen en el deporte como eje vertebrador de la vida social de Las Rozas y voten sí y pongamos en marcha de una vez una política de calidad. Yo le digo, don Ángel, que no sé qué va a suceder, si le van a apoyar algo que resultaría lógico o vamos a empezar a escuchar exabruptos por parte del concejal de Deportes. Para los concejales de la izquierda, que solo buscamos el mal o lo que es peor, acusando a los ciudadanos del mal estado de la pista de patín que van allí por lo visto, o de los campos de césped. Yo creo que el cupo de insultos ya estaba cubierto, con lo cual podemos esperar. Quedo a la espera porque cualquier cosa puede pasar. Buenos días. Muchas gracias. ¿Quién? Señor Serrano, tiene usted la palabra en su caso. Por tiempo máximo de tres minutos. Sí. Buenos días a todos. Bueno, una vez más, el Grupo Municipal Socialista trae a pleno su preocupación por el área de deportes. Preocupación que se traducirá en un subproyecto de su plan de mejora de calidad en la gestión y prestación de los servicios públicos. Es decir, sería un subproyecto piloto, como ha definido nuestro compañero. La verdad es que nos complace ver que la problemática que arrastra el área de deportes no solo ha sido el caballo de batalla del grupo municipal VOX, que año tras año ha puesto el grito en el cielo desde el inicio de la pasada legislatura, sino que también les preocupa a los demás grupos municipales. Sin embargo, cuando hemos empezado a leer su moción y vemos que hablan del área de Deportes de Calidad de Servicio y del Polideportivo de la Marazuela, pues sinceramente pensamos que se iban a centrar en el ojo del huracán, que es precisamente el malogrado polideportivo. ¿No han pasado un poco de puntillas? Han pasado ustedes de un plan de calidad centrada en los servicios públicos a ceñirse al área de deportes para quedar finalmente en una encuesta a los vecinos de la Roza. ¿Entonces, cree usted que va a responder a esta encuesta genérica? ¿Uno de los vecinos de la Marazuela que tiene justo delante de su casa un mamotreto de hormigón y que no va ni para adelante ni para atrás, pues va a decir literalmente qué hay de lo mío? Entonces, independientemente de que nos parezca adecuado establecer mecanismos que nos permitan mejorar la calidad de los servicios que se prestan en el área de deportes. Si hablamos de deportes, sinceramente no nos queda otra que aprovechar su moción para poner en la mesa lo que verdaderamente importa y volver a recordarles a todos los vecinos de Las Rozas lo que está suponiendo la obra más cara y peor gestionada de la historia de nuestro municipio. Sobre esto, sobre este, sobre el objetivo del polideportivo, por ejemplo. A día de hoy cualquier parecido con el objetivo inicial es pura coincidencia. Los vecinos esperaban pistas de pádel, campos de fútbol, de fútbol siete y ahora se encuentran con un campo de hockey hierba, una sala de cultura y absoluto desconocimiento de qué servicios habrá al final. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que contará con un pedazo de parking subterráneo de hormigón de 500 plazas, algo que no casa muy bien con tanta iniciativa de movilidad sostenible que promueve nuestro equipo de gobierno. Sobre el coste, pues si nos comparamos con nuestros vecinos de Rivas, por poner un ejemplo, un polideportivo de distrito similar al que podría necesitar la Marazuela con pistas de pádel, campos de fútbol y fútbol, siete salas de fitness y salas para la práctica de distintas disciplinas deportivas. Ronda los ocho o 10 millones de euros. Pues bien, nosotros ya vamos por 20. Y lo peor de todo, seguimos sin saber cuál será el coste final. Sobre el plazo de ejecución nadie sabe nada. Después de un par de conatos de inauguración, no se sabe cuándo tendrá lugar tan deseado acontecimiento. Los materiales utilizados, la decisión de rebajar la calidad de los materiales para intentar contener el coste solo traerá problemas de mantenimiento a futuro. Eso sí, el hormigón es la estrella de la Corona. Sobre la gestión y explotación de los servicios, tampoco se sabe qué es lo que se pretende privatizar, ni cuál será la repercusión final en el coste de cada servicio. Lo que sí es seguro es que va a afectar al bolsillo de los roceños Entonces por la gravedad de todo lo anteriormente expuesto, nos ha extrañado mucho que conociendo cuál es el ojo del huracán del área de deportes, además de los tres puntos que mencionan los acuerdos propuestos, no hayan aprovechado ustedes para poner foco en este polideportivo. Queremos entender que nada pueden preguntar por la calidad de los servicios del polideportivo en la Marazuela, porque a día de hoy brillan por su ausencia. La propuesta no está mal, pero no es la solución. Es decir, las encuestas que se han llevado a cabo en este municipio han tenido muy baja participación. La última fue respondida por 40 vecinos, un número insignificante para una población de 90 95 vecinos. Y para terminar, una encuesta de calidad tiene que extenderse en el tiempo, porque un día te puede funcionar muy bien un servicio y la semana siguiente no, por lo cual debe ser una tarea más continuista. Nada más. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Cabrera. En este caso, don Juan, tiene usted la palabra por tiempo máximo de tres minutos. Hola, buenos días. Antes que nada les pido perdón por mi exceso sin paliativos. Perdón. Bueno, contestando a su moción. Hablan de una hoja de ruta del Partido Socialista. Bueno, entiendo que la misma está vacía y sin contenido. Hablan de recuperar servicios recortados, por ejemplo, los servicios médicos, que el cual tenían un coste anual de 553.426,28 € por cada atención que se realizaba a un ciudadano nos costaba en el 2019 284 € en el 2020, 449 € en 2021, 430 en 2022 283. Teniendo en cuenta que los reconocimientos van desde 15 € a 82 € actualmente de precios, quiere decirse que si la hacíamos un reconocimiento simple, a los vecinos les costaba 283 € hacerle un reconocimiento a un vecino por 15 €. Hablan de los arbitrajes. El coste anual eran 227.107,60 €. Hemos eliminado con esta modificación las quejas de los usuarios, que eran constantes en cuanto decían que no tenían nivel los los árbitros para desempeñar su función. Ya no existen problemas en cuanto a que había problemas en cuanto a los a las remuneraciones que tenían que cobrar los árbitros por por la empresa que que tenía la licitación y actualmente incluso cobran mucho más dinero los árbitros por desempeñar su su función, que lo hacen a través de las distintas federaciones deportivas que aportan sus sus arbitrajes. Y como digo, se ha eliminado toda, toda referencia a quejas. En cuanto al nivel arbitral, hablan de limpieza. Llevamos más de un año aplicando nuevos criterios de imputación de horas en cada instalación municipal y solo porque ven reducida la partida presupuestaria para limpieza Dicen ahora que está todo muy mal y que está todo sucio, pero estaría hace un año y pico. No es que ahora porque han visto o cuando se aprobaron los presupuestos se cambió la la la partida. Luego, por tercer año consecutivo, el Ayuntamiento de Las Rozas logra el 100% de transparencia en el sello de Infoparticipa. Con el gran trabajo que ha desarrollado mi compañero en transparencia Enrique González. ¿Esto qué significa? Que somos cinco municipios de la Comunidad de Madrid, que lo logra y que a nivel nacional estamos en el puesto 12.º 100%. De esos hitos, el indicador 49, 50, 51, 52 Se habla de proporcionar en la web instrumentos de presentar quejas, sugerencias o felicitaciones sobre el funcionamiento. Se proporcionan en la web los resultados de la gestión de las quejas y sugerencias presentadas. Se facilita el derecho de acceso a la información pública. Se informa periódicamente de todas las peticiones recibidas y las resoluciones emitidas referidas a las solicitudes de derecho de acceso. 100. 100. 100. Enhorabuena, querido compañero y gran persona. Todas las reclamaciones son tramitadas, respondidas. Y el ejercicio 2024. Hemos recibido entre solicitudes, reclamaciones y también felicitaciones. Un total de 2082, de las cuales 1614 son solicitudes reclamaciones son 428 felicitaciones, son 40 y para que tengan más información y lógicamente en cuanto a transparencia, actividades que incluyen juegos municipales. Felicitaciones. Son 34 reclamaciones, 164 y solicitudes son 95. En cuanto a instalaciones de que tanto se habla. Felicitaciones. Cinco reclamaciones 214 solicitudes son 310 y en cuanto a administración de gestión de la administración. Felicitaciones. Una reclamaciones 50 y solicitudes 379. Le voy a poner ejemplo de reclamaciones. Ducha En el vaso de ducha había agua y por eso me caí. Otra me golpeó una pelota de pádel mientras andaba entre las dos pistas y me rompió las gafas. Otra Una pelota de fútbol se pinchó al golpear una valla. Otra reclamación por tener puesto el canal del Real Madrid en la sala Fitness. Esto es una reclamación. Otra reclamación por tener puesto el canal 24 Horas de Televisión Española. Me imagino que será por demonizar al presidente del Gobierno y al PSOE en general. Otra, y manipular la manipulación de pelotas de tenis. Y voy a leerles íntegramente la misma. Y perdón por el lenguaje que se emplea para que se hagan una idea, como son reclamaciones que hoy día 9 de agosto de 2024. Me han. Me han manipulado la pelota de tenis. Seguramente un puto maricón que no tiene otra cosa que hacer. Y digo lo de maricón porque lo que hace es una puta mariconada, aparte de una gran cobardía. Lo estaba llamando maricón y un bobita, seguramente paranoico se ha dado por aludido y el pobre me ha dicho que maricón. Yo. ¿Por qué se ha dado por aludido? Solicita que se detenga ya a ese hijo de la gran. Esto es una reclamación. ¿Qué hacemos con esto? Bueno, reclamaciones siempre han existido. Y por supuesto que debemos de mejorar mucho. No mucho, muchísimo, ya que debemos de tratar de cuidar y atender a todos nuestros vecinos, vengan desde donde vengan, como se merecen. Somos exigentes y nuestro horizonte debe ser la perfección como trabajamos. ¿Cómo trabajamos en este equipo? Pues escuchando, estando en la calle, estudiando dónde van las tendencias, etcétera y con ellos intentamos tomar las mejores decisiones. Ahora tenemos un problema, por ejemplo, con la climatización de Navalcarbón y lleva sus tiempos. La implementación a través de los procedimientos de contratación y licitación del sector público en el sector privado al cual demonizan ustedes temporalmente no tiene nada que ver. El poder ejecutar estos trabajos. Tenemos grandísimos profesionales que están dando todo, como fue José Antonio Prieto, del cual mañana descubriremos la plaza, la placa del auditorio de Navalcarbón que llevará su nombre. Como decía anteriormente, demonizan lo privado con respecto a lo público, España se enriquece de la combinación entre lo público y lo privado. Deben de coexistir y son complementarios. Más datos les les voy a les voy a dar en las escuelas han crecido desde el 2023 al 2025, el 2,554% Bono Deporte entre sus modalidades, el 25,93. Los Juegos Municipales han decrecido un 1,47. En su conjunto tenemos 16.797. Es decir, hemos crecido un 5,78% de usuarios inscritos. Esto, multiplicado por usos, nos da más de 4 millones de usos. Vaya acabando, por favor. Sí. Perdón. Ya estoy acabando. Vale. Como le decía, tenemos que. Y todo esto, Además, ha añadido a todas las actividades de los clubs con todos los miles de jugadores que tienen. Luego hemos sacado. Acabamos de la licitación por los proyectos de inversión por importe de 2.030.000 € solamente en cuanto a climatización del pabellón de Navalcarbón, Espiniella, etcétera, etcétera. Otro de que vamos a sacar de 640 cero y otro de 440 cero, es decir 3.110.000 €. El presupuesto de la concejalía son 12,4 millones de gastos y 4.0 de ingresos. Este es en ese constante innovar y desarrollar proyectos en beneficio de los ciudadanos de Las Rozas. A modo de ejemplo, pusimos diez máquinas de gimnasio al aire libre en La Dehesa. Fruto de esa experiencia y de esa escucha adquirimos 11 máquinas con un coste de 74.000 € que ya están. Bueno, todo esto nos sale de un plan vacío y acabo como como como son los del PSOE. Sale del trabajo y de la escucha permanente de a los usuarios. Tenemos mucho que hacer, pero no con ocurrencias vacías de contenido como las suyas. Me imagino que encargarán a algún iluminado este estudio del plan de calidad que probablemente nos dejará sin luz, como están haciendo a nivel nacional, apagando a toda España. Mis últimas palabras son para el alcalde y mis 16 compañeros. Hoy especialmente mencionar a Ruz, al alcalde, a Belén Ángel Luis y a Jose Cabrera. Sois grandes profesionales, sois grandes personas, con principios, con valores. Os quiero. Muchas gracias. Para cerrar el turno de intervenciones. Señor Álvarez, En su caso, cinco minutos. Bueno, muchas gracias, señor Presidente. La intervención de más Madrid. Agradecer el sentido del compromiso, evidentemente de más Madrid también para mejorar los servicios públicos a nuestros vecinos de Las Rozas y evidentemente por coincidir en un diagnóstico que no es un diagnóstico del PSOE de Las Rozas, no es un diagnóstico de más. Madrid no es un diagnóstico de VOX, es un diagnóstico de los vecinos. Lo que estamos diciendo, lo que hemos puesto encima de mesa, de por qué están los servicios de deporte así. No es algo que lo hayamos inventado. Nosotros también estamos en los sitios. Nosotros también escuchamos a los vecinos. Nosotros también vamos a los gimnasios y nosotros también vemos las cosas. No se arrogue usted de verdad, señor Cabrera, el beneficio de la verdad. La propiedad de la verdad, porque no lo tiene. ¿No son, evidentemente, inventos de esta oposición al señor Serrano? Señor Serrano, usted me ha respondido a la moción que trajo este grupo para parar la privatización de la marazuela. Pero es que esa ya la trajimos. Entonces que me responda otra vez a una moción que ya trajimos. Pues entiendo que bueno, que será que lo mismo le han dado, le han pasado otra a sus compañeros y no lo han, no lo han, no han querido, no lo han querido atender. Bueno, usted como siempre, intenta llevar el ascua a su sardina y la verdad es que lo que persigue esta moción, lo único que persigue esta moción es mejorar los servicios públicos a los vecinos. Y lo único que proponemos, y efectivamente así es utilizar el área de deportes como un piloto, como un área donde creemos que tiene mejoras. Sencillamente no estamos hablando de más. Y en el momento en que el sistema de calidad empiece a rodar, que se extienda al resto del Ayuntamiento. Creo que es algo bastante, bastante sencillo. Señor Cabrera Pues mire, yo yo le agradezco, le agradezco las disculpas, pero es que no es la primera vez. No es la primera vez. Y le sobran. Le sobran, le sobran los perdones y le faltan la razón. Y le falta la razón. Y no vale con irse a confesar. Yo también me confieso y pienso muchas cosas, pero le sobra mucho, de verdad los perdones y le falta mucho más. ¿La razón? Los servicios médicos, los servicios médicos, señor, señor Cabrera, estuvieron prestándose durante prácticamente 30 años. ¿Qué pasa? Que han estado ustedes 30 años haciéndolo mal. No entiendo que han estado 30 años haciéndolo mal. Si tan mal era. Han estado 30 años haciendo mal los arbitrajes. Antes no se pagaban por parte de los usuarios y se pagan. ¿Qué pasa? Que antes lo estaban haciendo ustedes también mal. Entendemos que si no reconocen que ustedes lo estaban haciendo mal diciendo que ahora lo hacen bien, ahora lo pagan los vecinos. Lo de la limpieza no es solamente los recortes del importe, que eso es de cajón de madera de pino. Si usted tiene un servicio por 3 millones, le van a prestar un servicio por 3 millones y si tiene un servicio de 1 millón, le van a prestar un servicio por 1 millón. Porque aquí la gente trabaja por lo que le pagan y no es eso. Nosotros no lo decimos por el recorte, que es evidente que es que lo vimos en los presupuestos del año pasado, el recorte que le metieron a limpieza, porque como hemos visto, como ha dicho el señor Pavón, no tienen caja, no tienen dinero. Lo que decimos de la limpieza es por las quejas de los vecinos, las quejas de los usuarios que no es nuestro, que no es un invento de los rojos judeomasónicos. No se equivoque usted. Se habla usted de la transparencia. Lo dije el pleno pasado y lo vuelvo a decir hoy la transparencia está muy bien. Seguir unos marcadores. Se lo vuelvo a decir. Los decretos colgados en la página de transparencia, decretos colgados en la página de transparencia. El último es de abril de 2024 de abril de 2024 de las Juntas de Gobierno. Nos enteramos, nos enteramos cuando convocan el pleno, nos cuelgan la última con un mes de retraso. ¿El concepto de transparencia, que está muy bien, que ustedes cumplan unos KPIs y digan hemos conseguido estos premios, pero Pero no es eso lo que se persigue? Para nada. En cuanto a las reclamaciones, lo comentábamos, se responden en seis meses y se ha tenido la Comisión. Se ha adelantado la Comisión porque ustedes mismos se han dado cuenta de que es inviable, que no tiene sentido que una queja o una reclamación o una sugerencia de un vecino se responda a los seis meses por parte de la Administración. Ya lo dijimos en las alegaciones a la ordenanza y ustedes no quisieron cambiar ese plazo y ahora lo están haciendo por el camino de la convocatoria anterior. Y al final yo me quedo un poco muerto porque se ha puesto usted a leer unas reclamaciones, obviamente de manera sesgada y la que les ha interesado, pero no ha leído el resto. Lea el resto porque es que aquí parece que hace usted lo mismo que hizo en el otro pleno echar la culpa a los vecinos de que los deportes están mal. No sé, es que lo mismo tiene que pensar usted que quien no lo está haciendo bien es esta concejalía. Yo creo que que si querían de verdad mejorar las cosas y les aseguro que el Partido Socialista es lo que perseguía con esta moción y es lo que llevamos en el programa y es lo que haremos en el momento que gobernemos. Es precisamente medir, es medir las cosas. Lo que no se mide no se sabe cómo está. Y fíjese que era muy sencillito un sistema de calidad, una mejora de la Comisión de Quejas y Reclamaciones. Y mire, voten ustedes en contra. No tengo problema. Van a votar ustedes en contra, Pero hagan lo que hacen ustedes siempre háganlo, Votan en contra y luego lo hagan. No se preocupen. Háganlo. No pasa nada. Nos votan en contra, pero háganlo. Llévenlo a cabo por el bien de los vecinos, no por el bien del Partido Socialista. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra, 18 y abstenciones tres. Pues pasamos a la siguiente moción. En este caso. Moción que presenta el grupo municipal de VOX. Hay una enmienda del partido del Grupo Municipal Popular. ¿La aceptan ustedes? No, nosotros no vamos a aceptar la enmienda. Es más, como en el anterior pleno nos dijo que las enmiendas se podían aceptar. No se podían presentar enmiendas. Usted a mi compañera. Pues no entendemos muy bien la enmienda. Si nos han denegado durante dos plenos la presentación de enmiendas. Pero bueno, dicho esto. No, no, pero las enmiendas sí se pueden presentar, pero en plazo no. Entonces nos dijeron que no, no, no, no. No podemos volver al vídeo anterior. Pero bueno, como no voy a aceptar la enmienda. Y ahora explicaré por qué. Sí, sí. Que lo decidía el Presidente. Lo decidía el Presidente. Dijo usted en el plazo de 24 horas. Y yo juro. Creo, señor. ¿Juraría que leímos el artículo, no? Que sí, sí, el artículo es ahí. Pero que así no fue. Pero ya que es potestad. El Presidente dijo usted que no, que era potestad suya. Pues ya está. ¿Bueno, esta se ha presentado en tiempo y forma, no? Sí, sí, como la mía. ¿El aceptan ustedes? No, no, no. Vale. Pero voy a explicar por qué. No. Sí, sí, sí. Pero lo que le doy es el turno de palabra para la presentación de las enmiendas. Yo entiendo que una vez rechazada proceder. Al debate de la moción. Vale. Muchas gracias. Bueno, pues nada. Buenos días a los vecinos. Como decía el señor Cabrera hace unos segundos, señor José Cabrera, hace unos minutos. Hoy vamos a hablar aquí de lo que interesa de verdad a los vecinos de Las Rozas, no solo de Las Rozas, sino de toda la zona noroeste. Y parece que ustedes el último semanas se han dado cuenta porque el alcalde se reunió con los tres alcaldes más importantes a nivel poblacional de la zona y tuvieron una reunión justo de esto con la plataforma que ya persiguiendo tres años nosotros esta moción es la tercera vez que la traemos a este pleno, si no me equivoco, aparte de un par de preguntas previas en la otra pasada y seguiremos insistiendo hasta que el compromiso de las administraciones públicas sea conjunto. Ahora respondo a la enmienda. No entiendo muy bien la enmienda porque la verdad es que el Partido Popular de Las Rozas, junto al Partido Popular de Boadilla, Pozuelo y Majadahonda, se han reunido para para que desarrollar un proyecto o por lo menos apoyar un proyecto, pero quieren borrarla con el Madrid. La comuna de Madrid es la administración superior. Yo cuando hice el servicio militar se insta siempre a la instrucción superior y esa insta a la superior porque realmente es así. Entonces nosotros lo que estamos es a un convenio de colaboración entre administraciones que ahora les diré o luego les explicaré que es una cosa bastante común. O sea, no es una cosa que nos inventemos, porque no pedimos que la ejecución recaiga en con Madrid. Lo que pedimos es que Comunidad de Madrid se involucre en el proyecto y asuma su responsabilidad, porque al final Comunidad Madrid es el responsable del suelo en la en la en Madrid, Comunidad Madrid. Y siempre que hablo de Comunidad de Madrid o hablo del gobierno, No meto a ningún partido. Eso quiero que quede constancia. Comunidad de Madrid y Gobierno central será quien sea en cada momento. Yo lo que quiero es que los grupos políticos, en cada institución, en cada cámara, se hagan responsables de lo que quieren hacer según sus programas. Y luego, esté quien esté, se decida lo que van a hacer. Partiendo de un poco de esta respuesta a la a la enmienda. Bueno, vamos a hablar lo que les decía de la M-50. Miren, la M-50 es un. Es una carretera inacabada, una vía inacabada que se empezó ya en los años, a finales de los años 90 y que a día de hoy llevamos ya casi 17 años. Está aprobada el cierre definitivo entre las poblaciones de Las Rozas Tres Cantos con Alcobendas, que es un tramo de aproximadamente 30 kilómetros, aprobado, insisto en el 2008. En el 2004, el inicio del proyecto, una compañera suya, la señora Esperanza Aguirre, tardó cuatro años en dar todo tipo de vistos buenos y cuando llegó al Congreso se paró. Se paró. No sabemos por qué. La crisis tal. Pero después de la crisis, en el 2011, ustedes llegaron al gobierno y una de las peticiones que tenían era finalizar la M-50 en los siete años de gobierno del Partido Popular. El Partido Popular no inició el trámite tampoco y hasta el Partido Socialista. Entonces por eso no entendemos que ustedes digan es que el Partido Socialista hay que iniciarla. Usted también podría haberla iniciado y no la iniciaron. Entonces les digo que yo ya no hablo de partidos políticos, hablo de intereses de los vecinos. Un interés general, esté quien esté al mando, un resumen, porque la moción es una moción con mucho dato que yo creo que tampoco interesa. Supongo que se lo habrán leído todos ustedes, pero bueno, el resumen es que la carretera de La Coruña, que es la que nos importa en esta parte del plan, porque luego hay compañeros nuestros que la están llevando en la zona, en la M-607, que es la carretera de Colmenar, con Tres Cantos y otros compañeros. La carretera de Burgos, que es la zona opuesta, está la carretera de A Coruña se. La primera inversión fue en el 67. Inversión de calado que se realizó se realizó con dos carriles por cada sentido, pasando de ser una carretera de un carril a dos carriles. Hasta el 95 que se construyó el Bus-vao, lo que se hizo fue asfaltar y ampliar un poco medianas. En el 96 se finalizarán los túneles del Pardo, los túneles del Pardo, que es la M-40. En el 2002 se amplió el Bus-vao de la A6. En el 2003 se amplió la zona M-40 en algunos tramos y en el 2007 ya se finalizó el último tramo de la M-50, salvo el tramo del que estamos hablando, que es el que cierra el anillo. Desde entonces, nada, ni una inversión. Han pasado 17 años. Insisto, no quiero que caiga la culpa en el presidente actual, porque es que realmente tiene la culpa que tiene proporcionalmente la que le toca, porque antes ha habido muchos gobernantes que tampoco han iniciado esta esta infraestructura tan necesaria. Y todo esto, A nosotros lo que nos importa es es que en paralelo a esta falta de infraestructuras, lo que ha habido es un incremento poblacional brutal en la zona. El incremento poblacional brutal en la zona viene, viene derivado de una necesidad de vivienda que ustedes son conscientes de ello, como somos todos y que además depende mucho de la capacidad de los viales que acceden a estas zonas. Porque es verdad que no solo no se ha invertido en infraestructuras, sino que tampoco se ha invertido en ningún caso en transporte público, porque las estaciones de Renfe son las mismas. Han quitado un par de ellas, pero no tenemos ni metro ni servicios directos a la zona noroeste. El colapso de tráfico no lo voy a hablar yo del colapso de tráfico. Todos los que vivimos por aquí lo sufrimos a diario. Y miren esta, este, este tramo, este tramo no ejecutado, afecta ahora mismo A2AA 1,1 millones de vecinos de la zona noroeste, norte, noroeste. Y para que se hagan una idea, la media de crecimiento entre Las Rozas, Majadahonda, Boadilla Collado y Collado Villalba, Galapagar, Torrelodones, El Pardillo, La Cañada, que son los pueblos con mayor población en nuestra carretera, ha sido entre un 60% y un 282%. Es decir, en los últimos 20 años hemos crecido mucho más de lo que pueden absorber nuestras facturas y por eso estamos mal. Quiero insistir en esta moción que que bueno que el proyecto, tal y como fue aprobado en 2008, cuenta con viabilidad técnica plena y está diseñado constantes avanzados de ingeniería, infraestructuras viales subterráneas, porque la mayor parte del trazado está está tunelado. Hay 32,8 kilómetros de recorrido con tres carriles por sentido adaptado para vehículos pesados, tres túneles de larga longitud, el mayor de ellos con diez kilómetros para minimizar la afección a espacios protegidos. Siete enlaces con carreteras de la zona, 49 viaductos y puentes para reducir el impacto en el terreno y sistemas de ventilación mecánica que evita la construcción de chimeneas en zonas protegidas. Es decir, esta ausencia de chimeneas de ventilación y la utilización del sistema de ventilación forzada lo que permite es tunelar sin afectar al medio ambiente, que supongo que será algo que les preocupe a todos en general, porque lo que es la carretera, todos vemos que es necesaria el uso de asfaltos reciclados y tecnologías de reducción de impacto acústico ya se implantaron en la época. Han pasado 18 años, perdón, 20 años del proyecto, con lo cual esto ha mejorado un poco, no ha mejorado 3.000%. Todo esto se podría desarrollar mucho más. Y luego también el propio estudio de impacto ambiental que se presentó con el gobierno de Esperanza Aguirre, presentaba planes concretos para protección de especies concretas como el águila imperial. Todo esto está en el proyecto y todo esto se aprobó medioambientalmente. Está absolutamente verificado. Insisto, hace 20 años. Han pasado muchos años y toda la tecnología ha evolucionado, con lo cual el impacto se reduciría muchísimo más. El coste de la época era en 2.900.000.000 de euros y como ustedes me decían que saquemos a la Comunidad de Madrid de la ecuación, cosa que es que no entendemos sinceramente no lo entendemos porque ustedes como Partido Popular dependen de la Comunidad Madrid. Nosotros también como, como, como dependemos la Comunidad Madrid y luego de ahí la Comunidad Madrid tiene que alertar al Estado de lo que tiene que hacer. Insisto, esté quien esté. Luego la inversión dependerá de quien sea, pero el que tiene que reclamar no es el Ayuntamiento de Las Rozas, es la Comunidad de Madrid y eso creo que estamos todos de acuerdo porque es de cajón. Es más, le voy a poner un ejemplo claro entre colaboración de administraciones como es el Ayuntamiento Madrid en la tunelización de la A-5 están ahora mismo en marcha con el Gobierno central de Madrid. Gobierno central ha pasado por Comunidad de Madrid. Y otro ejemplo claro en el que participan Partido Socialista y Partido Popular es el túnel del AVE, que pasa desde Castilla y León hacia Asturias, en el que está gobernado Asturias por el Partido Socialista Castilla y León por el Partido Popular. Gobierno Central. Ha habido rotación de gobiernos y se ha acabado el túnel. Colaboración entre administraciones. El bloqueo entre administraciones es lo que está llevando este país al fracaso. Y yo creo que esta moción es muy simple. ¿Todos los vecinos estamos esperando ansiosos Qué va a pasar con esto? Ustedes con un plan general en marcha. Supongo que les vendrá. ¿No? Bien, es que es necesario porque sin esta infraestructura el plan general no es viable. Entonces, esperemos que esta moción les parezca bien y nos den su opinión. Muchas gracias. Muchas gracias. Solamente antes de su intervención decirle que hemos estado repasando de memoria. Por lo tanto hemos podido cometer algún error pero nos basamos en el artículo 79.3 que dice que las enmiendas deberán presentarse mediante escrito dirigido al Presidente y suscrito por el portavoz al menos 24 horas de antelación. Lo que ocurrió, según recordamos en el pleno del mes de marzo, es que la suya entró el día anterior, la tarde de antes, el 19 de marzo. Por eso no entró en alusión a este artículo. Está centrado, aunque no la han, aunque no la han, aunque no la han aceptado, pero sí que tenemos la equidad de basarnos todos en el mismo principio, en el mismo artículo. No obstante, si hay algún error que hayamos podido cometer, porque lo hemos visto aquí, pues lo podemos ver después o en Junta de Portavoces y no hay ningún problema por corregir lo que haya que corregir. Ahora sí, señor Arnal, tiene la palabra en su caso por tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor portavoz de VOX. Miren, yo seguramente seré el concejal de esta formación que es menos formación medioambiental, valga la expresión, el menos verde. No tengo especialmente formación. Me gusta aprender, pero no lo soy. Pero sí que me gusta ser muy claro para los vecinos. Nos dan algo que ya pidieron hace cinco años y sentenciado desde julio de 2012. Son ustedes como mi paisano Martínez Soria, erre que erre. Vuelvo a repetir, esto lo sentenció el Tribunal Constitucional a doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma Voy a nombrarla bien, porque luego cualquier jurisconsulto Chiquilicuatre venido a más, hace de chivatillo correveidile y dice que le he dicho no sé qué. Bueno, ya le dijeron que no. Señoras y señores de VOX. El mismo Constitucional al que ustedes llevaron, por ejemplo, la forma del juramento de los diputados o que los señores del PP llevaron el Estatut de Cataluña. Es que esto ya está sentenciado. Vale. Si no, ya les digo, nos traen esta moción que la trajeron además hace año y pico y que además el PP se la echó hace año y pico atrás en la Asamblea de Madrid. El PP, que iba a proteger el 48% Página diez de su programa. Me temo que lo tienen para calzar alguna mesilla o algo porque la mitad no la han leído. Hablan de afectar sobre un espacio que a nivel general atacaría la Dehesa Boyal de San Sebastián de los Reyes hasta buena parte del Parque Regional. Lo voy a repetir a repetir Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que resulta que es Reserva de la Biosfera de la UNESCO. Pero de verdad yo esta moción, señores de VOX, no lo voy a tratar de cerrar la M-50. Les voy a hablar de otras cosas porque los señores del PP, cuando llevan en su programa cerrar la M-50, lo que llaman encerrar lo que ellos llaman la zona premium, es decir, la Sierra Noroeste, Alcobendas, Tres Cantos, Colmenar Viejo, ya que cuando yo llegué aquí a Las Rozas a Madrid hace 16 años, uno iba al Ikea desde aquí desde Alcorcón y echabas la tarde entre baldas y llaves. Allen echaba la tarde. Ahora puedes ir, vamos, una ardilla. Puedo ir de aquí. Hasta allí casi hasta. Y desde Pinto hasta el Molar de obrero, de concejal de Urbanismo en estas localidades. Porque lo que se está hablando es que una vez que se haga el cierre, lo siguiente es construir. ¿O es que se crean que ellos piensan en los actuales votantes, don Miguel, que no están pensando los actuales votantes? Yo no sé si son cándidos o se lo hacen. Lo que quieren Madrid es cerrar un Madrid elitista. El PP de Madrid que aglutine, le voy a decir el 75% de las universidades privadas y casi el 90% de colegios del mismo calado. Por ejemplo, unir el mayor foco de centros de atención de sanidad privada y diseñar un claro mapa de primera y de segunda. Fíjate que no le estoy hablando solo de medio ambiente y eso ya me resulta vomitivo. ¿Es Le escuchaba yo no hace mucho al alcalde decir que en esta zona y en concreto Las Rozas necesita ayudas del Estado, pero que ayudas? Se acaban de devolver 5 millones de de ayudas europeas para mejorar la vida de los vecinos. Eso no son ayudas del Estado. Y una cosa más. Decía que agradecía la reunión con los miembros de la plataforma a favor del cierre de la M-50. Las casi 4000 firmas de Roceños y Roceños pidiendo una reunión por la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública para que no para que se abrieran las urgencias de Badajoz en esa plataforma. Con esa no hay que reunirse con esa plataforma, no es tan importante. O sea. Pero ahora voy a otra cosa, a la moción, perdón, a la enmienda que le hace el PP, que es que no se ha leído al final, que es lo que pedía el PP. Pues el PP pedía que se tachara en lo que había dicho en su en su proyecto instar al Gobierno de España. Y pedían Iba a decir que lo voy a enseñar, pero como no se va a ver, no lo voy a enseñar, tachar. Y a la Comunidad de Madrid a firmar un convenio de colaboración. Señores del PP, señores de VOX. Le están pidiendo los del PP que cometan una irregularidad a los de Vox. Digo esto porque yo no sé si con 18 concejales, 22 asesores jurisconsultos, másters de administración pública y este tipo de cosas es que tienen que instar cuando el Ayuntamiento toma una decisión. Dice la Ley siete 21 de 20 de mayo, de modificación de la 7985, de 1 de julio, de regulación de bases del régimen local, que un Ayuntamiento estará obligado a informar a las instancias superiores sobre cada decisión o actividad administrativa tomada a cabo que influya sobre las mismas. Yo de verdad no sé si los títulos se los dan en el McDonald's, en el Domino's Pizza o en Master del Universo, en Master de Administración Pública, que no lo sé, pero que es que le están pidiendo a los señores de VOX que no informen a la Comunidad de Madrid. Miren, yo entiendo que ley de Quirón no hace heridos. Bueno, ya se demostró con el protocolo de la vergüenza y que estén acojonados. Perdón por la expresión y que tengan miedo y que no quieran molestar a mis amigos. Pero lo peor de ser miedoso es que te convierte en un cobarde. Una pregunta. Cuando se nos pidió aquí que nos posicionaramos contra la amnistía y que se iba a instar al Gobierno central y que el Pleno de Las Rozas se manifestaba en contra de la amnistía y la igualdad. ¿Han mandado la carta? Porque me gustaría saber, ya que nos hicieron votar si han cumplido con lo que se hizo este pleno. Pero les vuelvo a repetir, es que le están pidiendo a los señores de VOX que cometan una irregularidad. O sea, esto es lo que está pasando en este Pleno. O sea que presentan una enmienda para que cometa una irregularidad. Yo de verdad es que. O sea, como diría un vecino, no es alucino pepinillos y no se les cae la cara de vergüenza. O sea, no se les cae la cara de vergüenza. Pueden mirar a otro lado, mirar para abajo, llamarnos sinvergüenzas y todo lo que quieran. Pero la verdad es la verdad. La diga Agamenón o la diga su porquero. Buenos días. Muchas gracias por el PSOE. Señor Pavón, intervendrá usted Pues tres minutos. Bueno, pues rápido voy. Efectivamente, la moción que nos trae Vox responde a una acción coordinada en la zona norte y noroeste de los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid. Supuestamente están afectados por este cierre y a la que ahora también se están sumando ayuntamientos del PP, apoyados en algunas asociaciones de la sociedad civil. Cuanto menos bienintencionadas. Efectivamente, la historia se remonta a 2008, cuando la señora Aguirre lo planteó desde la Comunidad de Madrid como una autopista de peaje físico. Don Miguel Ángel Vamos a centrar cómo venían las cosas, vale. En 2009 se desechó efectivamente la idea. La crisis económica, etcétera, etcétera Y es verdad que en 2012 hubo una sentencia judicial que efectivamente dijo que la competencia de esta infraestructura era del Gobierno central. Recordar, como decía don Miguel, que desde 2011 hasta 2018 gobernó en España M.Rajoy y no se conocen plataformas, ni movimientos ciudadanos ni políticos para presionar al gobierno central al cierre de la M-50, ni siquiera al gobierno popular. Efectivamente se planteó en ningún momento su cierre. Es cuando viene el nuevo gobierno progresista, cuando de repente aparece la necesidad de cierre y coincide más o menos con la aparición de VOX en la Asamblea de Madrid en 2019. La oposición desde la Administración central ha sido siempre la misma, siempre la misma. La respuesta del Ministerio de Transportes a través de la Dirección General de Carreteras en agosto del 24, no ofrece dudas la complejidad técnica y económica que tendría que desarrollar el trazado con todos los condicionantes orográficos existentes en el entorno sería de un gran impacto ambiental al atravesar zonas protegidas como el monte del Pardo. Y es que don Miguel, usted nos cuenta, pero no ha dicho cifras, ya se las digo yo, se las complemento porque usted la sabe también. Según datos de la actual plataforma para el soterramiento de la M-50, el coste estimado mínimo sería de 3.500.000.000 de euros, con la ejecución de tres túneles, uno de 2,6 kilómetros en San Sebastián de los Reyes, otro de 1,8 en Las Rozas y otro de 11 kilómetros en El Pardo. Total, 15,4 kilómetros. No sabemos si sería de peaje o no, y ni ellos ni ustedes dicen cómo se financiaría. ¿Efectivamente, no? Este alcalde ha tenido recientemente una reunión con esta plataforma en Majadahonda, con los alcaldes de Pozuelo y Boadilla. Además, yo estoy convencido y después del pleno de hoy, de que nuestro alcalde, con la magnanimidad que le caracteriza y con los superávits presupuestarios trimestrales de 40 millones, habrá puesto a disposición el presupuesto Roceños para contribuir al 100% del túnel de 1,8 millones, que son más o menos 300.000.000 de euros que, según dicen en el proyecto, discurre en nuestro municipio. Faltaría más. Faltaría más. Señores de Vox, Ustedes acuden a papá Estado cuando les conviene. Niegan la intervención estatal en la economía, la elaboración de leyes. Así, ustedes son capaces de pedir a la administración pública a la que sea, que le resuelvan el problema, su problema, porque lo valgo sin atender a ningún postulado de solidaridad interregional o intermunicipal. Por cierto, don Miguel, le felicito por las cifras que nos trasladan de la moción de crecimientos de población en las ciudades del Noroeste. ¿Son monstruosas, sí, pero saben ustedes quién y cómo se ha producido estos incrementos? Pues propuestas urbanísticas municipales que han sido validadas y amparadas por la Comunidad de Madrid, que lleva 30 años en manos del Partido Popular, así como así como la mayoría de los ayuntamientos afectados. De hecho, casi 30 cero personas más tenemos previstos incorporar en Las Rozas con el nuevo Plan General. Igual la Comunidad de Madrid tendría que poner solución y prever estos problemas de movilidad actuales y futuros en el área de infraestructuras, con la ampliación, renovación y modificación de trazados de las carreteras de su competencia. La m-505, la m605, la m-607 o la m-45 y no poner pegas ni cortapisas como se está haciendo actualmente. Este municipio de la M-505 en relación con el nuevo Plan General, el PSOE de Madrid no apoya el proyecto de cierre del anillo de la M-50 en la zona norte de la Comunidad de Madrid. En su lugar, y ofreciendo una solución al incremento de la movilidad en el norte y noroeste de la comunidad, propone como alternativa la prolongación del M45 para convertirla en un semianillo entre Alcorcón y Cantoblanco en Alcobendas. Prolongar la M 45 sería menos costoso y más rápido de ejecutar que cerrar la M-50, cuya construcción podría prolongarse hasta 12 años y requeriría de una inversión mucho mayor. La propuesta del Partido Socialista de Madrid se basa en utilizar tramos ya construidos, lo que permitiría una puesta en marcha más ágil y eficiente del nuevo corredor de movilidad. Y estaría exclusivamente, lo subrayo en manos de la Comunidad de Madrid la solución del enorme incremento de la movilidad en vehículos en el norte y noroeste de nuestra región. Miren qué fácil, don Miguel. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen con su mayoría absoluta, sin intervención del pérfido gobierno central. Señores del Partido Popular y señores de Vox. Decía Confucio que cuando el sabio señala la Luna, el necio en su tercera acepción de la RAE, se fija en el dedo. Es Ayuso. La solución es Ayuso. Señores de VOX, la movilidad no se resuelve a base de invadir territorio protegido con soluciones técnicas disparatadas económicamente. Un cambio de usos en el transporte y un urbanismo más racional son la clave de la solución. El PSOE apuesta por una movilidad basada en el refuerzo y ampliación del transporte público metro, cercanías, autobuses eléctricos. La prolongación de la M-45 como alternativa sería más sostenible al cierre de la M-50 y medidas tarifarias y de accesibilidad que favorecieran el uso de transporte público frente al vehículo privado. Gracias. Gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el portavoz del Gobierno, señor Fernández Polo. Sí, Muchas gracias, señor Presidente. Muy buenos días a todos. Antes que nada, queremos dejar esto muy claro ante todos los vecinos de Las Rozas. Si al cierre de la M-50, el Partido Popular de Las Rozas viene incluyendo de manera reiterada en sus programas electorales la reclamación al Estado, que es el único competente de la ejecución del cierre norte de la M-50. Con seriedad, con rigor institucional y desde el conocimiento real de las competencias. A primera vista, la moción presentada por VOX pretende defender el interés de los vecinos del noroeste de Madrid. Pero tras esa falsa apariencia, lo que en realidad se nos plantea es una iniciativa mal orientada, jurídicamente contradictoria desde la política y de absoluta ineficacia en términos Institucionales. El cierre del arco norte del M-50 afecta de manera directa a Las Rozas y a toda la zona noroeste de Madrid. Como Grupo Municipal Popular defendemos con rotundidad que se complete esta infraestructura, pero lo defendemos desde la seriedad, desde el rigor institucional, como digo, y desde el conocimiento real, insisto, de las competencias. Por eso hemos presentado una enmienda clara y sencilla. Instar al Gobierno de España, única administración competente en esta materia, a que acometa el cierre de la M-50 en el menor plazo posible. Nada más y nada menos. Y Vox la ha rechazado y lo ha dicho con toda claridad el Tribunal Constitucional. La M-50 es una carretera de interés general y todas las competencias sobre ella corresponden al Estado. Y no solo la ejecución, sino también la planificación, el diseño y cualquier actuación conexa. Lo que hace inviables las mociones o acuerdos locales que atribuyan tal competencia a otros niveles de gobierno. Porque cualquier actuación sobre el cierre pasa necesariamente por el Gobierno de España. Incluso si se busca una colaboración interadministrativa, plantear aquí la firma de convenios con la Comunidad de Madrid para ejecutar una obra que no es de su competencia, no solo es improcedente, es una pérdida de tiempo político. La Comunidad de Madrid sí ha actuado y ha actuado dentro de su marco competencial, que es lo que hacen los gobiernos responsables. En marzo de 2024, la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras envió una carta formal al ministro Óscar Puente solicitando la reactivación del proyecto. A día de hoy no ha recibido respuesta del ministro de Transportes y Movilidad Sostenible. El pasado 17 de marzo, efectivamente, el Gobierno regional reunió a los alcaldes de los municipios afectados y a la Plataforma Ciudadana por la finalización de la M-50, que comparte la misma visión. Es una infraestructura estatal y debe ejecutarla el Estado. Además, la Comunidad de Madrid ha iniciado las obras del tercer carril de la 1607, Una vía de titularidad autonómica está así cerca de 38 millones de euros. Esa es la diferencia entre lo que se promete con discursos y lo que se hace con gestión. Frente a esto hay que prefiere, como Vox, desviar el foco de la responsabilidad hacia donde no está. Y lo más grave. Hay quien dice una cosa en los ayuntamientos y otra en la Asamblea de Madrid y otra en el Congreso. Mientras aquí exigen convenios y ejecución inmediata, en el Congreso han presentado una proposición no de ley que únicamente pide estudiar la viabilidad técnica y un análisis coste beneficio del cierre de la M-50. Un brindis al sol. Al Gobierno de Pedro Sánchez. ¿En qué quedamos? Por eso el Grupo Popular en el Congreso se ha abstenido en esta votación. Seamos serios. Esto no va de réditos políticos. Esto no va de réditos políticos ni de titulares fáciles, va de dar soluciones reales a los más de 100.000 vehículos diarios que saturan la A-6 y la M-607. Va a descongestionar, descongestionar el eje norte de la Comunidad de Madrid, donde ya se alcanzan intensidades de más de 100.000 vehículos día en algunos tramos. Pero eso solo lo resolverá una administración, la que tiene la competencia. Y esa es el Gobierno de España. Desde el Partido Popular de Las Rozas exigimos al Gobierno de la Nación que cumpla con su obligación que retome este proyecto vital para nuestra ciudad y que lo haga con la misma diligencia que ha mostrado en otras zonas donde sí han querido invertir. Porque los vecinos de Las Rozas y del Noroeste madrileño merecen soluciones y no estrategias partidistas. Dado que es indiscutible que la competencia exclusiva, indelegable e irrenunciable para ejecutar el cierre de la M-50 corresponde a la Administración General del Estado, no podemos apoyar una moción que pretende confundir al ciudadano señalando a la Comunidad de Madrid como corresponsable de una actuación que no puede ejecutar Nada más. Muchas gracias. Gracias. Para cerrar el turno de intervenciones, señor Díez, tiene cinco minutos. Muchas gracias. Bueno, no esperábamos otra cosa, señor portavoz del Partido Popular. Porque usted dice una cosa aquí dice la contraria al día siguiente y mañana dirá la contraria en el Parlamento, como han hecho hace apenas dos días, como usted bien dice, ha recordado. Cosa que me parece muy digna de elogio es que nosotros presentamos en el Parlamento Nacional hace apenas dos días una moción, una PNL muy sencillita, que era un estudio de viabilidad, que es lo que acaban de pedir, un estudio de viabilidad y económico y se han abstenido. ¿Entonces, qué quieren que les pidamos? Díganoslo. ¿Qué quieren que pidamos? No quieren que pidamos lo que quieren ustedes. Háganlo ustedes. Traigan ustedes aquí la moción y úsenla como ir a Madrid o a quien quieran, pero háganlo. Están absolutamente paralizados porque no quieren perder ni un solo voto de que les tachen de anti medioambientalistas. Esa es la realidad. Entonces por eso no quieren meter en la ecuación a la señora Ayuso para que no la molesten. Aquí es muy sencillo. Ustedes están jugando con la vivienda de de cientos de miles de gente joven de Las Rozas, Majadahonda, zona noreste, zona norte, que se van a tener que ir a otros lugares de esta región o fuera de la región por su inacción. Porque cuando habla el Gobierno de España, insisto, porque creo que además no me ha escuchado en el previo a lo suyo. Yo no he hablado de responsabilidad ni he hablado de inversión. He hablado de colaboración entre administraciones, que es muy diferente. Una administración tiene que colaborar en el trámite de papeles y agilizarlo y la otra ejecutar la inversión. Es muy sencillo de entender, pero a lo mejor la capacidad cognitiva de cada uno deja bastante que desear. Viendo la respuesta que me ha dado, porque es que es incomprensible que responda a esto, Nosotros, como decían por aquí hace unos minutos, tenemos que estar a nuestra instancia superior, que es la Comunidad de Madrid y la Comunidad de Madrid. Si le interesa tiene que ir al Gobierno de España, esté quien esté, porque le recuerdo, como le he dicho hace unos minutos, que a lo mejor me ha escuchado igual ahora me escucha que ustedes han gobernado siete años y pico en el Gobierno de España y han pasado de perfil. Ahora les interesa, lo llevan en programa cuando está el señor Sánchez. Pero cuando estaba el señor Rajoy esto no interesaba porque no querían, no querían, no sabemos qué. Sin embargo, en los últimos diez años han seguido creciendo en todos los municipios de la zona de manera exponencial y han llevado al colapso a muchos vecinos y a nosotros nos han llevado a la zona de bajas emisiones por su incompetencia, porque además, en su informe de zona de bajas emisiones que acaba de presentar hace unos meses, dicen que el 80% del CO2 que se emite sobre la ciudad de Las Rozas viene derivado del nudo A6, M50 M-505 y eso es un informe que ha presentado ustedes. Es decir, han tenido que implantar la zona de bajas emisiones por su inactividad, su incapacidad a la hora de desarrollar un proyecto y demás, y su pasotismo. Todo esto viene derivado, les digo de que han gobernado siete años, pero es que el señor Aznar también gobernó un par de años. Cuando están con el proyecto en marcha no solo ha sido el señor Rajoy. Entre medias ha estado el señor Zapatero y hasta el señor Sánchez. Es decir, después ya convertida. Pero es que ellos dicen que no lo quieren. Ellos dicen que no lo quieren. Y yo digo Oye, lo puedo entender. No lo entiendo, pero lo puedo entender. Ellos. Nosotros no queremos hacer la M-50. Bueno, muy bien. Pero usted lo lleva en el programa. Es absolutamente incomprensible su respuesta. Yo oigo al señor Pavón. Habla de. Habla de una serie de cosas que yo no estoy de acuerdo con él ni mucho menos, que en el fondo nos da la razón porque habla igual de que está todo colapsado, de que esto ha crecido mucho. ¿Ha hablado de cifras, Efectivamente, los 3.500.000.000 de de dinero público que costaría la tal, pero son claros, no quieren la M-50, ustedes que la quieren? ¿Van a votar en contra? Es que es incomprensible. Nadie lo entiende, ni siquiera ustedes, Yo creo. Miren, van a condenar, insisto, a cientos de miles de madrileños a estar atascados de manera perpetua. Van a, van a, van a van a apoyar que las zonas de bajas se vayan implementando porque el atasco está generando más CO2 que ustedes Son incapaces de gestionar. Van a dejar la zona noroeste hecha un desastre porque todos los municipios de zona noroeste tienen planes generales con ustedes. Al gobierno en los que no cuentan con las con las infraestructuras, no cuentan con ello. Están condenando al vecino a estar en un atasco continuo siempre y de por vida. Y miren, para acabar el tema de medio ambiente, que a todos nos preocupa, pero creo que a nosotros mucho más. Hablaba, hablaba el señor Arnal de que claro, de que, de que esto impacta sobre el entorno. Señor Arnal, cualquier núcleo urbano o cualquier asentamiento urbano impacta sobre el entorno y usted tiene que vivir en alguna casa y luego tiene que transportarse. Pero lo que de verdad impacta sobre el entorno es que haya todos los días 300.000 coches pasando por una ciudad. Y de los 300 cero. 200 cero está atascado de manera perpetua. Eso sí que impacta sobre el entorno. Entonces no me hablen de esto. Y luego también les quería recordar que, como he dicho, es igual de Espacio de la biosfera. Toda la montaña que pasa desde Asturias hasta León, igual de Reserva de la Biosfera o más. Y se ha hecho un túnel de 24,5 kilómetros en el que ha habido ningún problema con todas las bendiciones y con mucho dinero por medio. Efectivamente. Pero fíjese, ese túnel lo van a utilizar al año 360 veces menos que la carretera que la M-50, 360 veces menos. Aquí están trabajando todos los días millones de personas. 1,1 millones de afectados. Y el túnel, que es un túnel para el AVE, que también ha tenido mucha controversia, pero al final han colaborado. Administraciones solo transporta cada día a 2000 y pico viajeros y se ha hecho. Y aquí todos los días, 300 y pico mil vecinos estamos atascados. Bueno, ustedes sabrán, ustedes tienen una estructura estratégica que nadie entiende y cada vez la entiende menos gente de sigan defendiendo que están, que están a favor de la M-50 pero en contra de la M-50 porque nadie entiende su postura. Y así nos pasaremos años. Usted seguirán creciendo y llenando todo esto de gente y sin desarrollar infraestructuras. Esa es la gestión del Partido Popular. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. Tres votos. Votos en contra. 18. No. Perdón. Perdón. 18. No. 16. 19 y 20. ¿Es así, señor secretario? Uno aquí y otro aquí. Es así. 20 votos, 20 votos en contra y tres a favor. El alcalde. Eso es. Sí, Está bien. Muy bien. Pues finalizamos el turno de las mociones y pasamos al turno de ruegos y preguntas. Entonces, para empezar, este este nuevo punto tiene la palabra el señor Arnal. Por tiempo máximo de dos minutos. Muchas gracias, señor Presidente. De las aproximadamente 500 residencias de mayores que existen en la Comunidad de Madrid, solo 25 son públicas. Este escenario coloca a la administración autonómica en una situación de subordinación respecto a los grandes grupos empresariales que controlan el sector. Debemos encaminarnos hacia un modelo público de gestión directa, donde la variable del lucro desaparezca y se acompañe de un amplio esfuerzo presupuestario para acercarnos al número de plazas que recomienda la OMS. Tenemos un déficit de más de 8000 porque la lista de espera ha aumentado un 22% en solo un año, así como un reto mejorar dichas infraestructuras. Es necesario construir nuevas residencias públicas, asignar a la Agencia Madrileña de Atención Social a todas las residencias de gestión indirecta que están bajo la competencia de la Dirección General de Atención al Mayor y a la Dependencia, y en los casos excepcionales donde se mantenga gestión privada, que los pliegos prioricen la mejora técnica con protección de usuarios, trabajadores y trabajadoras frente a la económica. A la vista de este déficit de más de 8000 plazas, es necesaria, es obvio, la construcción de nuevos centros de atención residencial y centros de día de gestión pública debidamente zonificados, con el fin de que las personas que los necesitan estén próximas a su entorno, a su barrio o a su municipio, evitando la masificación y facilitando la convivencia y el desarrollo del proceso vital de cada persona en sus últimos días de vida. Desde la perspectiva de que estos centros son lugares para vivir, convivir y que sustituya lo que ha sido el hogar familiar y no son centros sanitarios. Frente a estas necesidades, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunció en el pasado debate del estado de la región la la apertura de 40 nuevas residencias y otros 40 centros de día para mayores y dependientes. Hasta el año 2030, el proyecto prevé una inversión de casi 500 millones de euros. Sin duda, estamos ante una gran operación de privatización de servicios públicos. Es un hecho, en este caso de residencias de mayores que dobla el número de establecimientos y residenciales, los que actualmente tienen bajo su gestión la CAM. Este plan privatizador, por sus características, nace al margen del actual Acuerdo sobre criterios Comunes de acreditación y Calidad de los centros y servicios del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia de 28 de junio de 2022, ya que según la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de la Comunidad antigua miembro de esa corporación, todas las residencias tendrán una capacidad para 150 plazas, sobrepasando en 30 el número de camas en ciudades que permite el acuerdo de acreditación referido con unidades de convivencia recomendadas de 12 personas, máximo permitido. El Gobierno regional así lo ha manifestado. Se está dirigiendo a los ayuntamientos de nuestra región reclamando la cesión de parcelas para la construcción de este tipo de residencias. Pero esa petición de terreno público se hace sin ningún tipo de desarrollo del proyecto. Modelo de gestión o participación de los consistorios en la toma de decisiones de estas. Además, concentra el grueso de establecimientos en Madrid capital, lo que produce un fuerte desequilibrio territorial respecto de las necesidades de cobertura de plazas residenciales. No es que queramos que Madrid no lo necesite, ni mucho menos. Lo que decimos es que hay que hacer un estudio real de dichas necesidades. Por ello, este grupo pregunta al equipo de gobierno Se ha dirigido la Comunidad de Madrid al Ayuntamiento de Las Rozas a fin de sondear la posibilidad de cesión de suelo para residencia de mayores. En caso de que la respuesta sea afirmativa. Nos pueden indicar dicha respuesta y lógicamente, la respuesta a esta segunda también es afirmativa. Nos pueden detallar la ubicación y características de las mismas. Buenos días. Muchas gracias, señora Rodríguez. Tiene la palabra. Sí. Buenos días. Gracias, Presidente. Sí, efectivamente. Recientemente, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunció la puesta en marcha de un ambicioso plan que contempla la apertura de 40 nuevas residencias y otros 40 centros de día destinados a mayores y personas en situación de dependencia, proyectando su ejecución hasta el año 2030. Y si la Comunidad de Madrid se ha dirigido al Ayuntamiento de Las Rozas para ejecutar esta magnífica iniciativa que busca garantizar el bienestar, la dignidad y la calidad de vida de nuestros mayores y dependientes, desde nuestro municipio compartimos plenamente la visión del Gobierno regional en este proyecto estratégico que refleja nuestro compromiso firme con la protección social y el cuidado de quienes han dedicado su vida toda su vida, a construir nuestra comunidad. Mantenemos una colaboración estrecha y constante con la Comunidad de Madrid para impulsar esta iniciativa, alineando esfuerzos y recursos en beneficio de todos nuestros vecinos. En este sentido, las concejalías de Servicios Sociales y Urbanismo han trabajado de manera coordinada para identificar y ofrecer una parcela adecuada para esta inversión pública, asegurando que la ubicación y las características del terreno respondan a las necesidades del proyecto y contribuyan a su éxito. Tan pronto como la Comunidad de Madrid comunique las ubicaciones definitivas en los distintos municipios de la región, compartiremos con ustedes todos los detalles. Gracias. Muchas gracias. Señores del Partido Socialista. ¿Señora Calvo, Tiene la palabra? Sí. Hola, Buenos. Hola. Buenos días a todos y a todas. Lo primero, señor Presidente, si es posible, me gustaría saber quién va a contestar mi pregunta para dirigirme a él o a ella, en tanto en cuanto otra de sus gestiones que han hecho este Ayuntamiento, pues es dividir y dispersar la actividad del área de mujer, delegando las competencias en tres concejalías diferentes. Entonces, sinceramente me gustaría saber quién me va a contestar. Mi pregunta. Es. Si la de VioGen, la del punto de. Le contestará el señor Fernández Polo, el portavoz del Gobierno. Gracias. Bueno, empiezo con la pregunta. Durante las fiestas de las Matas, los días uno y 3 de mayo, el Ayuntamiento de Las Rozas instaló un punto informativo viogén con un horario limitado de 22 a una 30 de la madrugada. Fui personalmente a comprobar su funcionamiento. El propio señor Fernández Polo, que me va a contestar, me vio. Entonces sabe perfectamente que estuve y lo que encontré fue, al menos, preocupante. No había señalización visible. Para empezar, la carpa era negra, sin ninguna rotulación, con falta de visibilidad. La información se reducía a pulseras y folletos genéricos. Las pulseras. La verdad es que nos parecen bien y los folletos también. Pero no solo eso, están incluso firmadas por él, por el Gobierno de España y el equipo que lo atendía. ¿Una o 223 personas, no supo responder a una con claridad, a una pregunta básica qué hacer ante una agresión? Su única respuesta fue que avisarían al Summer o a la policía sin ofrecer ni acompañamiento ni protocolos concretos. Bueno, básicamente me dijeron llamaremos. Aquí consideramos que un punto de VioGen no puede ser un mero decorado para aparentar compromiso institucional, que es a lo que nos tienen ustedes acostumbrados. Debería ser una herramienta eficaz de prevención y atención ante posibles agresiones machistas en contextos de riesgo como las fiestas nocturnas. Debe contar con personal cualificado en violencia de género, protocolos de actuación, señalización clara, horarios amplios. Señores del Partido Popular, por Dios! A la una y media Ustedes se creen que es una buena hora para cerrar un punto de VioGen, que la gente está hasta las 05:00 mínimo y materiales informativos útiles en definitiva, una vez más nos encontramos ante una actuación del gobierno municipal que queda reducido a un mero acto simbólico sin ninguna capacidad real de intervención. Para ustedes todo se reduce a poder decirnos a la oposición TIC está hecho. Es lo único que les importa. Por todo ello, y ante la falta de transparencia y calidad desde nuestro punto de vista del servicio prestado, formulamos la siguiente pregunta Qué empresa o entidad ha sido contratada por el Ayuntamiento de Las Rozas para gestionar el punto informativo Viogén durante las Fiestas de Las Matas, los días uno y 3 de mayo. ¿Cuál ha sido el coste total de dicha contratación? ¿Y si se ha pagado con fondos del Pacto de Estado? Además, cuáles han sido los criterios exigidos por el Ayuntamiento en cuanto a la formación específica del personal, la señalización del punto, el horario de atención y la calidad de información y asistencia ofrecida. Muchas gracias. Muchas gracias. Pues ahora sí, señor Fernández. Pueblo tiene la palabra. Sí, muchas gracias. Antes que nada, por un decreto de alcaldía el día 20 de marzo se me. Yo creo que ya se ha dicho en el Pleno se me encomendaron las competencias en materia de lucha contra la violencia de género. Se ha dicho en el Pleno está publicado el Boletín Oficial de Madrid y es más, yo informé a su portavoz en Junta de Portavoces, incluso le remití el decreto antes de publicar en el Boletín. Consta en el Reglamento orgánico que lo que se traslada al portavoz del grupo se traslada al resto de los miembros del grupo. ¿Entonces, por eso no entiendo su desconocimiento ahora mismo, hoy y a quién le corresponde la competencia? Me corresponde a mí. Lo sabe usted perfectamente bien. Le contesto su pregunta. Durante las fiestas de San José de las Matas, los días uno y 3 de mayo de 2025, el Ayuntamiento de Las Rozas contrató mediante procedimiento de contrato menor a la empresa Euritmia, Servicios Integrales Comunitarios, Sociedad Limitada especializada en igualdad y prevención de violencias machistas Para la gestión del punto informativo Viogén con un coste total de 3.289,99 €. Iva incluido. Financiado íntegramente con fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. El servicio se prestó durante nueve horas en total, incluyendo montaje y desmontaje y en horario de 22:00 de la noche a una y media de la madrugada. Los días mencionados, coincidiendo con los conciertos de mayor afluencia juvenil y se ubicó en una zona de tránsito habitual y concentración de jóvenes junto a la Biblioteca Pública municipal Marga Gil Roset, frente a la plaza de José Prat. Se exigió por contrato la participación de profesionales titulados en Psicología, Trabajo Social, Educación Social y Derecho, con al menos 100 horas de formación especializada en violencia de género y experiencia en la red de atención a víctimas, incluyendo personal colegiado que realizó funciones de coordinación y atención de emergencia. El punto contó con una carpa señalizada aportada por el Ayuntamiento de Las Rozas de nueve metros cuadrados, cartelería institucional, materiales de sensibilización consensuados con el Ayuntamiento y elementos de merchandising, incluyendo folletos informativos, pulseras, marcapáginas con diseños propios y contenido adaptado a la realidad juvenil. Todo ello trasladado y custodiado por el equipo técnico de la instalación del punto. Se informó a Policía Local Summer y Protección Civil. A pesar de la incesante lluvia, la valoración del servicio fue positiva sin registrarse incidentes, destacando la buena acogida por parte del público joven, especialmente de las mujeres. Pero también le digo, resulta llamativo que el Grupo Socialista manifieste ahora una preocupación tan meticulosa por la gestión de un servicio puntual, legal, transparente y eficaz, cuando el Partido Socialista no mostró el mínimo control para prevenir escándalos como el que afectó a la ya cesada directora del Instituto de las Mujeres, cuya vinculación con empresas adjudicatarias de al menos 64 contratos para puntos violetas en municipios gobernados por el Partido Socialista por un valor estimado de 250.000 €, ha generado un profundo reproche público y político. Este equipo de gobierno reafirma su compromiso con la transparencia, la legalidad y la eficacia en la gestión de los recursos públicos destinados a la prevención de la violencia de género y lamenta que otros no hayan aplicado los mismos estándares en sus propias filas. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias, señor Pablo. Es su turno. Tiene dos minutos para hacer la pregunta. Muy bien. Muchísimas gracias, señor Presidente. Para conocimiento de nuestros vecinos. Decirle que la normativa vigente en este Ayuntamiento en cuanto a tala y reposición del arbolado prevé la monetización de los ejemplares no replantados, es decir, el pago que tiene que hacer el particular o la empresa de estos árboles al Ayuntamiento en función de su antigüedad y especie. Esto supone una fuente de financiación más de este Ayuntamiento, aunque su recaudación es finalista, esto es, se debe destinar exclusivamente a soluciones medioambientales. En sendas preguntas de este grupo municipal, en Comisiones Informativas de Hacienda y Ciudad de octubre y noviembre de 2024, respectivamente. Nos interesábamos por el saldo y movimientos contables del Fondo Municipal de Medio Ambiente de este Ayuntamiento, así como su aplicación en gastos. Es decir, preguntábamos por cuánto dinero se había recaudado y en qué se había gastado. Mientras que la Comisión de Hacienda se nos informaba de una cifra de 54.770 € en ciudad, el área de Medio Ambiente nos informaba de 835.230 €. En la Comisión de Hacienda de diciembre de 2024 preguntamos por esta aparente conciliación de cifras y el concejal de Hacienda nos contestó Y abro comillas porque la contestación es textual. El motivo de esta diferencia es que la contabilidad no tiene registrados ciertos expedientes del área de medio ambiente porque no existe un procedimiento en la nueva plataforma. Ambas concejalías están trabajando para revisar por expediente y aplicar los ingresos por compensación económica al Fondo de Medio Ambiente. Los ingresos contabilizados a 30 del 11 del 24 alcanzan los 56.618. La ejecución del 4.º trimestre de 2024 nos mostraba un saldo de 82.910 en la partida 39.911 de tasa de arbolado. Muy lejos de los 835.000 informados por medio ambiente. Efectivamente, faltaban 752.000 € por contabilizar al menos la ejecución que hemos visto esta mañana a lo largo de este pleno del primer trimestre de este año. La partida 32 918. Tasa tala de árboles muestra un saldo de 103.012 €, un 14% de la cifra pendiente del 24. Termino Presidente, no creyendo este grupo municipal en el principio de la evanescencia del dinero, y menos si es público pensando que se debería de estar aplicando en 2025 el saldo pendiente de 2024 al menos 700 50.000 €, además de los importantes expedientes del año en curso por nuevas construcciones y que ya se habrán solucionado los problemas técnicos que dificultaban el seguimiento y control de estos ingresos y gastos en materia de medio ambiente. ¿Es por lo que preguntamos al equipo de gobierno a 30 de abril de 2025 que importe, alcanza los derechos reconocidos y la recaudación de la partida de ingresos 32918 Tasa Tala de árboles Qué importe alcanza las obligaciones reconocidas y pagos de la aplicación o aplicaciones correspondientes en gastos de los anteriores ingresos? Se ha implementado ya un procedimiento en la nueva plataforma por el cual el Área de Medio Ambiente informe directamente a Hacienda para seguimiento y cobro de estos ingresos. Muchas gracias. Gracias. Gracias, señor Pavón. Señor González, tiene usted la palabra. Muchas gracias, Alcalde. Bueno, señor. Alcalde. ¿Qué he dicho? Ah, perdón. Presidente. Gracias, Presidente. Bueno, los datos. Los datos que se facilitan en la ejecución trimestral, el señor Pavón, efectivamente indican unos ingresos de 103.011,61 que no pueden considerarse definitivos, que es lo que estamos estudiando, porque por una parte hay ingresos pendientes de contabilizar y por otra parte hay que separar los ingresos que corresponden con la tasa de tala que se contabilizan en el concepto 329, según la orden que aprueba la estructura de los presupuestos con la compensación económica que en el caso de la replantación, debe contabilizarse en otro concepto distinto que es el concepto 399. En ese en ese asunto estamos trabajando ahora para separarlo, porque efectivamente son conceptos presupuestarios distintos. Con respecto al procedimiento, aún no está implementado. Gracias. Sí. Ahora, señor Álvarez, tiene usted la palabra. Gracias, señor Vicealcalde. Presidente de pleno. Bueno, como. Como verán los vecinos, esta pregunta que dirigimos al equipo de gobierno. Hay cuestiones que pueden parecer pequeñas, pero que para muchas personas son barreras infranqueables. Y lo son más. Cuando un municipio como el nuestro que presume de tener un premio a la discapacidad, organizados por cierto por la Comunidad de Madrid y que decía el alcalde a recogerlo. Recibir este galardón es un honor y un espaldarazo al trabajo realizado en los últimos años, no solo desde el Ayuntamiento, sino también desde asociaciones, clubes y vecinos de Las Rozas. Pues parece que debería pensar, al igual que ha tenido que devolver los casi 5 millones de euros de fondos europeos en devolver también este premio cuando tiene nuestro municipio más abandonado que nunca, con menor mantenimiento que nunca, como hemos visto, y destinando menos fondos que nunca al mantenimiento de nuestra ciudad. La falta, por ejemplo, de los planes de asfaltado tienen nuestras carreteras locales con más baches que nunca y con más problemas de accesibilidad que nunca. El caso de los deportes, aunque lo hemos hablado antes, es paradigmático porque hay falsos techos que se caen. La pista de atletismo que se ve afectada por la instalación de las gradas, la falta de limpieza que comentamos o el caso que traemos hoy y que no es otro que el ascensor que da acceso a la gradería de navalcarbón que llevaba. Estimados vecinos desde el mes de marzo sin arreglarse mes de marzo. Una queja recurrente precisamente por de algún vecino con discapacidad afectado y también de alguna peña que hace uso de estas instalaciones recurrentemente y que nosotros anunciamos ya hace un par de semanas en redes que traeríamos a pleno con la esperanza del equipo de gobierno Actúase Ya sabemos y hoy lo hemos visto, que tenemos problemas en la caja. Ya lo ha puesto previamente encima de la mesa nuestro compañero César Pavón, la ejecución presupuestaria y al cierre del primer trimestre, las obligaciones reconocidas para el mantenimiento de ascensores en el área de deportes era de 0 €. 0 €. Hoy sabemos también que no ha sido hasta el día 25 de abril que han aprobado en la Junta de Gobierno la licitación de este mantenimiento la pasada Junta de Gobierno del día El día 25, como adelanté ayer en redes por la tarde milagrosa, Milagrosamente, a fecha 14 de mayo, se arregló el ascensor. Han tenido que pasar casi tres meses para que, tras la denuncia de los vecinos de las peñas y el anuncio de este grupo de traerlo a pleno, se arreglase. Ya sabemos, afortunadamente, que es mano de santo que cualquier, generalmente cualquier grupo de la oposición pregunte algo, porque justo antes del pleno se suelen arreglar las cosas. Bueno, ya sabemos que la oposición por lo menos sirve para que las cosas pasen. Y eso eso está bien. Ya solo nos queda saber si la casa, sabiendo que ha sido arreglado, que es lo que nos interesa y lo que hemos transmitido también a los vecinos que nos lo denunciaban. Ya solo nos queda saber si la falta de la casa ha sido falta de dinero, la desidia, la gestión o ambas cosas. Por eso lo que le preguntamos al equipo de gobierno es qué ha impedido que el equipo de gobierno asegure la accesibilidad a personas con discapacidad mediante el uso del ascensor existente en la zona de gradas del campo de fútbol y pista de atletismo de la Dehesa de Navalcarbón desde el pasado mes de marzo hasta ayer 14 de mayo. Gracias. Señor Cabrera. Don José. Dos minutos tiene. Muy breve. Gracias, señor Presidente. Señor Álvarez, Hoy tenemos un pleno de gloria. ¿De verdad? No sé que. Que llegará usted contento del trabajo realizado. Mire, señor Álvarez, esto lo puso usted ayer. Sí, yo. ¿De verdad? ¿Esta política de su tuit de que desde el mes de marzo el ascensor de Navalcarbón averiado el jueves pasado pasamos la pregunta y ahora se ha arreglado ya? Mire, este es el informe técnico, que es lo que vale. Define la compañía de ascensores de cuando se abrió la incidencia y de cuándo se empezó a trabajar. Se lo voy a leer porque yo creo que una cosa es esto, que es lo que lo que están haciendo, no sé que, que lo mismo es más divertido el WhatsApp de su presidente y ese tipo de cosas. Y vamos a ver, Inspección periódica obligatoria. Se detectó la necesidad de sustituir las cintas de tracción. Eso es lo que nos dicen en el informe. Se procedió a realizar de inmediato un pedido urgente de material a nuestro proveedor. Este proveedor informó de una rotura de stock en las cintas específicas y ante esta situación se optó por realizar el pedido directamente a Schneider, fabricante exclusivo de dicho material. Toda esta circunstancia. El día 5 de mayo, día de la Retamosa, el señor Cabrera, donde estábamos todos de fiesta, como la instalación estaba cerrada, cogió las. Se fue el personalmente hablar a abrir a los señores de Schneider para que no se retrasara ni un día ni un día. Y el día 14 fue la Inspección Técnica de la Comunidad de Madrid a certificar. Porque aquí la seguridad es lo primero, a certificar que el ascensor estaba perfectamente arreglado. Entre medias de usted hicieron una propuesta y un tuit y sus cositas desde Fain Ascensores. Lamentamos profundamente las molestias ocasionadas por esta situación derivada de las circunstancias ajenas a nuestra voluntad y reiteramos nuestro compromiso con la seguridad. Ni hay un problema de su presupuesto ni hay un problema de gestión ni hay un problema de gobierno. Hay un problema de oposición. Muchas gracias. Muchas gracias. Es el turno del grupo municipal de Vox. Tiene la palabra el señor Serrano. Por tiempo máximo de dos minutos. Sí. A ver. La urbanización de la Chopera es una de las urbanizaciones que cuentan con sistemas de depuración de agua propios cuya red de distribución de agua potable no se encuentra gestionada por el canal de Isabel dos. Los vecinos de esta urbanización llevan años esperando una solución para que las aguas de la Chopera sean gestionadas como las de cualquier urbanización de nuestro municipio y nos han informado de que se ha creado una nueva Junta de Gobierno para solucionar esta situación y que en principio en tres meses podría estar todo arreglado. Pero ante el histórico de este problema, los vecinos no se fían y han pedido al grupo municipal VOX que plantee la siguiente pregunta Cuándo tiene previsto el actual equipo de gobierno solucionar este problema y regularizar la situación con el Canal de Isabel dos. Muchas gracias. Señor Santa Marta, tiene usted la palabra. Buenos días a todos. Bueno, yo creo que esta pregunta es extemporánea porque precisamente hace unos días estuvimos reunidos con el Canal de Isabel dos y con la nueva junta de vecinos elegida en la Chopera, y están ellos mismos en posesión del borrador del convenio que les ha facilitado el canal. Se les ha explicado cuáles son las opciones que tienen para renovar toda la red de distribución y el Ayuntamiento. Lo que hace, como yo mismo les expliqué, es acompañarles, facilitarles y ayudarles en todo lo que necesiten, que para eso es para lo que estamos. Yo creo que la voluntad del Canal de Isabel Segunda ha sido muy buena. Han estado aquí presentes en el Ayuntamiento para poder explicarles con detalle todo el borrador del convenio. Yo creo que se fueron con una muy buena impresión y está en manos de los vecinos de la Chopera. El llevarlo a su asamblea y aprobarlo si están de acuerdo con ello. Y en cuanto esté aprobado, como yo les transmití, automáticamente lo traemos al pleno. Gracias. Muchas gracias. ¿Quién toma la palabra por parte de VOX? Señora Garachana, tiene usted la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues espero yo también tener la misma suerte y que me digan que que el ruego que traemos ya está hecho, porque después de estar presentado hace una semana, la verdad es que es verdad que ustedes tienen tiempo de muchas cosas y nos iríamos todos con los deberes hechos. Así que este ruego va de los vecinos de la calle de de Yucatán y aledaños, que tienen que enfrentarse todos los días a problemas ocasionados por la mala configuración de la circulación vial en sus calles, la estrechez de sus calles y la existencia de vehículos aparcados a los dos lados de la calzada. Presenta presenta serias dificultades para poder permitir el paso fluido de los vehículos en los dos sentidos. Esta situación genera atascos, molestias y potenciales riesgos de seguridad vial que los vecinos se ven, pues viven con ello varias veces en su día a día. Dado que esta zona está urbanizada en forma de manzanas o cuadrículas que facilita el diseño del flujo del flujo circulatorio, no entendemos por qué esto sigue siendo un problema en esta parte de Las Rozas. Nosotros lo que pedimos es que se realice un estudio técnico de movilidad de la zona afectada y se adopten las medidas necesarias para resolver esta problemática que no parece tan difícil. Muchas gracias. Muchas gracias. Señora González. Tiene la palabra. Hola, buenos días. Pues le voy a dar una alegría, como no podía ser de otra manera. Les informamos que efectivamente se ha realizado ya un estudio de movilidad para la zona de Yucatán y se están analizando distintas posibilidades para la mejora de la circulación, tanto en la calle principal, la calle Yucatán como en las calles aledañas. Con anterioridad a la adopción de cualquier medida, vamos a buscar el mayor consenso de los vecinos. Como siempre les hemos manifestado en reuniones que ya hemos ido manteniendo con comunidades de la zona y así poder atender sus sugerencias y sus necesidades. Muchas gracias. Gracias, señor Díaz. Tiene la palabra. Para terminar el pleno. Ojalá tuviéramos 100 preguntas al mes, porque entonces funcionaría esto Perfecto. Pregunta que sale aquí Se soluciona. ¿Si tuviéramos 100, sería esto el Ayuntamiento? ¿Perfecto? Muchas gracias a los que están haciendo de esto lo posible. Muchas gracias. Y ahora nada. Hemos recibido en nuestro grupo municipal una serie de quejas remitidas por exactamente cuatro vecinos de las zonas residentes en el barrio de Punta Galea, todas referentes a la tala de árboles de gran tamaño en zonas verdes cercanas a viales públicos de la avenida de Atenas. En las fotos que nos enviaron vemos el corte de decenas de ramas de gran tamaño en álamos cercanos a la acera, que aparentemente es una poda, pero sin señalización ninguna. Se ven operarios cortando y no hay ninguna baliza ni ninguna cierre de tráfico, ni de personas, ni de vehículos. Como le decía, deducimos que era una tala y que se ha debido a una urgencia porque Porque sí, sin informar a los vecinos de que se va a hacer esa tarea tan masiva de de árboles tan grandes. Pues bueno, nos han. Pero es que aparte nos han mandado unas fotos de de tocones de gran tamaño cortados a ras de suelo. Esto no es una tala, esto ya es una, esto es una. Esto no es una poda, es una tala. Los vecinos, claro, evidentemente van a los operarios, les preguntan que por qué cortan esos árboles y dicen que son órdenes. Y bueno, nos han dicho que por favor que preguntemos el por qué. Porque hay algún vecino que cree que los árboles estaban perfectamente sanos. Nuestra pregunta va en relación a esto es la siguiente. La tala de estos árboles, aparentemente sanos en zonas verdes consolidadas junto a bienes públicos, responde a algún hecho que debe preocupar a los vecinos o tiene que ver con la preparación del terreno para ubicar la nueva concesión demanial planificada por ustedes que conlleva la construcción de un kiosco y a lo mejor conlleva el corte de decenas de árboles. Muchas gracias. Gracias, señor Díez. Señor Santamarta tiene la palabra. Pues las apariencias engañan. Efectivamente, los árboles que se talan por parte de los servicios técnicos municipales no se talan gratuitamente, se talan porque están enfermos y hay unos servicios técnicos que son altamente cualificados y para eso también se les paga a través del contrato de mantenimiento de zonas verdes. Todo esto viene precedido de los debidos informes de unos estudios con una tecnología tri radar que se analiza cuál es el estado de interior del fuste del tronco y cuál es el estado del sistema radicular de las raíces. No son solo estos de Avenida de Atenas los que están en un informe de tala de emergencia y alguno más, con lo cual no piensen que está focalizado en nada extraño, porque nada tiene que ver un quiosco que se pueda licitar en Punta Galea con esta tala en Avenida de Atenas. ¿Como digo yo creo que habría que hacerse la pregunta Qué preguntarían ustedes si esos árboles se cayeran y mataran a alguna persona que estuviera pasando por allí? Entonces, yo creo que nuestra obligación y responsabilidad es mantener este tipo de arbolado viario y aquel que no esté en un estado adecuado, pues efectivamente, si los servicios técnicos determinan que hay quitarlo, pues se tala. Gracias. Muchas gracias. Gracias a todos los concejales. Pues levantamos la sesión a las 12 y 12."