Año
Pleno Extraordinario del 25 de noviembre de 2025
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
2 intervenciones
1.-
- Intervención (00:00:22)
2.-
- Intervención (00:01:28)
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
4 intervenciones
1.-
- Intervención (00:00:48)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
2 intervenciones
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
2 intervenciones
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
2 intervenciones
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
2 intervenciones
1.-
- Intervención (00:01:08)
2.-
- Intervención (01:57:21)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
2
(00:00:50)
Más Madrid
2
(00:17:54)
Partido Popular
6
(00:38:51)
PSOE
2
(00:28:21)
Vox
2
(00:30:05)
Empezamos. Con su permiso, señor Alcalde. Empezamos este pleno extraordinario y urgente para la aprobación o para someter a votación el presupuesto, la aprobación inicial del Presupuesto Municipal de Las Rozas de Madrid. El Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Por lo tanto, en la parte resolutiva procedemos al punto número uno, que es la ratificación de la urgencia. Y para explicar este punto tiene la palabra el concejal de Hacienda, señor González. Buenos días. Muchas gracias, Presidente. Bien, pues simplemente la urgencia es porque tenemos intención de que el presupuesto se apruebe dentro del año 2025. Gracias. Harán uso de la palabra señor Arnal, hará uso de la palabra en esta ocasión, señor Díez. Pues procedemos a la votación de la urgencia. Votos a favor. Falta Alva y Gloria. 16 votos a favor. Votos en contra tres y y abstenciones cuatro. Por lo tanto, queda aprobada la ratificación de la urgencia. Segundo punto. Aprobación inicial del presupuesto del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid. Anualidad 2026. Y empieza presentando el proyecto el señor concejal de Hacienda, señor González. Bueno, pues muy buenos días a todos, también a los que nos están viendo a través de streaming. Bien, el artículo 162 del Real Decreto Legislativo 2024 dos, de 5 de marzo, define los Presupuestos Generales de las entidades locales como la expresión cifrada, conjunta y sistemática de las obligaciones máximas a contraer, de los derechos a liquidar y de las previsiones de ingresos y gastos de las sociedades mercantiles cuyo capital pertenezca íntegramente a la entidad local. El presupuesto se configura, por tanto, como el documento fundamental que contiene la previsión cifrada de los derechos y obligaciones anuales de la entidad local, funcionando a la vez como instrumento de planificación y gestión del Gobierno municipal y como instrumento de control por parte del Pleno Corporativo. Está integrado por el propio presupuesto del Ayuntamiento y los de sus organismos autónomos y sociedades mercantiles de capital íntegramente municipal y debe aprobarse antes del 1 de enero de cada ejercicio. En definitiva, se trata del documento más importante del año, porque en él no solo se decide cómo se gestionan los recursos públicos, sino que también se define la ciudad que queremos ser y hacia dónde queremos avanzar. La elaboración de los presupuestos del Ayuntamiento de Las Rozas se ha realizado bajo el cumplimiento estricto de las tres reglas fiscales la estabilidad presupuestaria, la regla de gasto y la sostenibilidad de la deuda pública. Respecto al cálculo de la regla de gasto, en el momento de la aprobación del presupuesto no resulta obligatorio incluirlo. Sin embargo, sí debe aprobarse el límite máximo de gasto no financiero. De acuerdo con el artículo 30 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Conforme a ello y mientras no se concreten definitivamente los términos de la nueva senda de consolidación fiscal para el cálculo del límite de gasto no financiero, serán los ingresos no financieros los que marcarán este techo de asignación de recursos En base a este criterio, y de acuerdo con el informe de la Intervención General, la Junta de Gobierno Local aprobó el pasado 7 de noviembre fijar un límite de gasto no financiero para 2026 de 138.339.000 €, al que se deberá ajustar el presupuesto de 2026 y su ejecución. El proyecto de presupuestos debe cumplir también una serie de principios que son Principio de prohibición de déficit de unidad, anualidad, universalidad, competencia y publicidad. Permítanme en este momento que me detenga brevemente en uno de esos principios, el de anualidad. Contrariamente a lo que se pretende hacernos creer en los últimos años, frivolizando de manera irresponsable sobre el principio de anualidad de los presupuestos, conviene recordar que es la propia Constitución Española de 1978 la que establece la obligatoriedad de presentar los presupuestos de forma anual. Así lo recoge el artículo 134.2. Cuando señala textualmente los Presupuestos Generales del Estado tendrán carácter anual. Incluirán la totalidad de los gastos e ingresos del sector público estatal. El principio de anualidad ya se encontraba en el artículo 49 de la Ley General Presupuestaria del 88 y se reitera en el artículo 34 de la vigente Ley Presupuestaria del 26 de noviembre. De acuerdo con esta norma, los Presupuestos Generales del Estado deben elaborarse y presentarse anualmente para su aprobación por las Cámaras, aunque desde el Gobierno de la Nación se intente justificar una y otra vez la supuesta comodidad de mantener unos presupuestos prorrogados desde 2023. Por tanto, el principio de anualidad constituye uno de los pilares que deben regir la elaboración de los presupuestos, junto con el resto de principios que acabo de enumerar. Todos ellos han marcado nuestro camino a la hora de la elaboración del proyecto que hoy presentamos. Entrando de lleno en el análisis presupuestario, el proyecto de presupuesto consolidado de Las Rozas de Madrid para el ejercicio 26, que incluye las cuentas de Las Rozas, Innova y la Fundación Municipal de Cultura asciende a 143.553.000 €, tanto en gastos como en ingresos. La Empresa Municipal de la Raza se Innova presenta un programa anual de actuación, inversión y financiación que tanto en ingresos como en gastos, asciende a 3.935.000 €, según acaba de aprobar la Junta General. Hace un momento. Por su parte, la Fundación Municipal de Cultura presenta unos ingresos de 5.069.000 € y unos gastos por el mismo importe. La Fundación se consolida en su tercer año de funcionamiento. Tal y como venimos haciendo, el Ayuntamiento transferirá las cantidades que figuran en el presupuesto municipal y la Fundación seguirá gestionando los precios públicos derivados de su actividad. Considerando solo el presupuesto de la ciudad. El presupuesto general para 2026 prevé unos gastos de 140.751.000 €, con unos ingresos de igual cuantía, garantizando el equilibrio presupuestario. Esta cifra supone un incremento moderado del 4,37% respecto al presupuesto de 2025, priorizando las inversiones y los servicios que una ciudad como Las Rozas demanda. A continuación desgranamos el presupuesto en sus principales capítulos. Presupuesto de ingresos. El presupuesto de ingresos se calcula con los datos de los derechos reconocidos en el ejercicio anterior y la previsión de ingresos para el presente ejercicio. Sobre la media de recaudación de los últimos años. Por su parte, los ingresos de capital son los procedentes de fondos FEDER y del PIR, así como las enajenaciones previstas para este año. La previsión de ingresos corrientes estimada en 122.692.000. Aumenta el más de 4 millones de euros y permite sufragar los gastos corrientes y la amortización de deuda y además generar un remanente para gastos generales de 1.688.000 €, una vez descontados los 5 millones que se prevé recaudar por cánones de vivienda, que al ser ingresos afectados al patrimonio municipal del suelo, no pueden ser utilizados para sufragar gastos corrientes en el resto de los capítulos. Las previsiones se han calculado con criterios de prudencia y contención, si bien sigue siendo necesaria y volvemos a demandar una revisión seria de la financiación de las entidades locales y del sistema de participación en los tributos del Estado, que continúa favoreciendo a determinadas comunidades autónomas en detrimento de las entidades locales. Los ayuntamientos seguimos siendo los grandes olvidados, más aún tras los efectos derivados de las sentencias sobre las plusvalías municipales, cuya compensación aún no se ha materializado y que no nos cansaremos de reclamar. De los ingresos corrientes destacamos. Capítulo uno. Los impuestos directos alcanzan el 47,77% del total de los ingresos corrientes, con un total de 65.823.000 €, lo que supone un aumento del 2,76% respecto del ejercicio pasado. Las cifras más relevantes de este capítulo son la recaudación por IRPF, con una recaudación aproximada de 10 millones de euros, el IBI de naturaleza urbana con un total de 38.445.000 €. Esta cantidad se calcula en base al padrón, a las liquidaciones por altas y a las previsiones de nuevos ingresos para 2026. El Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, que se estima en 10 millones de euros, el impuesto sobre vehículos de tracción mecánica, con un total de 4 millones de euros, una cantidad muy similar a la del año pasado Y el Impuesto de Actividades Económicas Económicas, que estima recaudar 2.357.000 €, a lo que hay que añadir casi medio millón de euros más correspondientes a las cuotas nacionales y provinciales y que suponen un aumento en la previsión anual de casi 700 0 €. En el capítulo dos, los ingresos por impuestos indirectos ocupan el 7% de los ingresos corrientes, 9.853.000 €, con una disminución de 8,58%, principalmente por las previsiones de recaudación del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras. El capítulo tres, en relación al ingreso por tasas, precios públicos y otros, se prevé recaudar 18.000.001 12,82% del total del presupuesto de ingresos corrientes, lo que supone un aumento del 2,25% respecto al ejercicio pasado, destacando la congelación de la tasa de basuras, que no sufrirá variación en el próximo ejercicio, a pesar de que los gastos han sido superiores en 2025 y lo serán en el 2026. Capítulo cuatro. Las referencias corrientes se sitúan en 20.910.000 €, lo que supone un 14,86% de los ingresos corrientes. En este capítulo se encuentran las subvenciones y transferencias que se recibirán tanto del ámbito regional como del estatal. Como el Fondo Complementario de Financiación al que me acabo de referir y diversas subvenciones que se reciben como consecuencia de los convenios que se formalizan con la Comunidad de Madrid y no se prevé ningún aumento en este capítulo. Capítulo cinco. Los ingresos patrimoniales alcanzarán 8 millones el 5,73% de los ingresos corrientes, de los que 5 millones corresponden a las concesiones de parcelas para construcción de viviendas protegidas. En cuanto a los ingresos de capital que comprende los capítulos seis al nueve. Destacamos el capítulo seis, que prevé recaudar 8.400.000 € por las enajenaciones de bienes patrimoniales y de Patrimonio Municipal del Suelo, que se encuentran detalladas en los informes emitidos por los servicios jurídicos municipales y que figuran como documentos anexos en este expediente, indicando que se podrían ingresar 15 millones de euros. Capítulo siete. Este capítulo, correspondiente a las transferencias corrientes, prevé ingresar 3.100.000 €. 3 millones corresponden al PIB para mejora de equipamientos deportivos, concretamente para un proyecto de eficiencia energética en instalaciones deportivas, valorado en 2.212.000 y otro proyecto que está en este momento elaborándose de rehabilitación de vestuarios y espacios deportivos por un valor de 2.200.000 €. Ambos proyectos contarán con una subvención de la Comunidad de Madrid del 60%. El resto de este capítulo corresponde al Fondo de Desarrollo Regional FEDER para el proyecto de aplicaciones de Infraestructuras Digitales y está valorado en 101.101.000 €. El capítulo nueve de ingresos es el que incluye los pasivos financieros, es decir, las operaciones de préstamo y que este año se estima en 6 millones de euros. En lo relativo al presupuesto de gastos, la previsión de ingresos que acabo de detallar permite mantener y reforzar unos servicios públicos de calidad, además de impulsar un alto nivel de inversión. Sin duda el más ambicioso de los últimos años y que para la anualidad de 2026 se sitúa en 24.197.000 €, cantidad a la que habrá que sumar las incorporaciones de inversiones con financiación afectada del ejercicio 2025, por lo que se superarán los 30 millones de inversión por capítulos. Destacamos el capítulo uno Gastos de personal que suma casi 47 millones, que supone el 33,39% del total del gasto corriente y el 42,49% del total del presupuesto de gastos. Este porcentaje es muy parejo al de otros municipios con población similar a la nuestra y que oscila entre el 30 y el 35%. La cifra, en previsión de una subida posible salarial para 2026, se aumenta en unos 500 0 €, aunque a la hora de la elaboración del presente presupuesto no están aprobados los Presupuestos Generales del Estado y se está negociando el estudiar subidas salariales a los funcionarios. El capítulo dos supone el 38,20% del total del gasto corriente. Un total de 53.053.761.000 €, una cantidad superior a la del ejercicio anterior en un 3,61%. Un aumento que se motiva básicamente por la actualización de los contratos suscritos por el Ayuntamiento, que por otra parte, continúan ajustándose escrupulosamente a las necesidades reales, como ya hicimos el año pasado. Los contratos menores siguen siendo monitorizados mes a mes, controlando de este modo los gastos exhaustivamente, como llevamos haciendo hace varios años y como seguiremos haciendo el próximo ejercicio evitando gastos superfluos. El capítulo tres recoge los gastos financieros, los intereses que se reducen en 383.000 €. El capítulo cuatro. Las transferencias corrientes se sitúan en 8.910.000 €, un 6,33% del total del gasto corriente y un 14,84 del total del presupuesto, aumentando en más de 1 millón de euros, principalmente por las ayudas de 1.000 € por niño nacido o adoptado en 2000 2024 y 2025, que ya se están ingresando en las casas, así como por nuevas subvenciones a asociaciones y colectivos que no estaban previstos en el presupuesto del 25. Con respecto a los gastos de capital, destacamos el capítulo seis. Las inversiones para este año 2026, como decía, ascenderán a 24.197.000 €. El 80,26% del total de gastos de capital y el 16,96. Del total del presupuesto. Este importante esfuerzo inversor al que me referí anteriormente puede apreciarse en el plan de inversiones que acompaña el expediente del proyecto del presupuesto y permite mantener y reforzar unos servicios públicos de calidad y que comprende, entre otras actuaciones, un amplio plan de asfaltado dotado con 8 millones de euros, un plan de reforma de centros educativos públicos de 1 millón de euros, nuevas inversiones en transformación digital, así como el mantenimiento y mejora de edificios municipales y deportivos y diversas actuaciones en materia de medio ambiente y sostenibilidad urbana. Haré referencia a este capítulo más detenidamente en mi segunda intervención. Los pasivos financieros el capítulo nueve, recogen la amortización de deuda que se sitúa en 5.402.000 € tras la amortización anticipada de préstamos para reducir el nivel de endeudamiento neto y que se llevará a cabo a finales de 2025 por un importe de 2.737.000 €. Entrando en el detalle del gasto por áreas, este presupuesto mantiene el compromiso de ofrecer servicios de primer orden en ámbitos esenciales para los vecinos de Las Rozas. Seguridad y Protección Ciudadana. Más de 17 millones de euros, incluyendo la adquisición de dos nuevos vehículos para Summer y protección Civil, limpieza viaria y mantenimiento de zonas verdes, cerca de 23 millones de euros, reforzando el nuevo contrato de limpieza y recogida de residuos. Deportes. Más de 17 millones de euros, incluyendo mantenimiento de instalaciones, así como las inversiones financiadas por el programa de inversión regional que acabo de detallar. Servicios Sociales y Familia. Más de 8 millones de euros destinados a políticas de atención social. Discapacidad. Dependencia. Convivencia Mayores Mujer, familia e infancia, Educación y juventud. Más de 7 millones y medio de euros, fortaleciendo las políticas educativas y de juventud como pilares futuros de nuestra sociedad. Cultura. Más de 8 millones de euros, consolidando la oferta cultural y el apoyo de las artes en nuevos espacios municipales. Administración Electrónica y Atención Ciudadana. Cerca de 7 millones de euros con el objetivo de seguir mejorando la relación digital entre vecinos y Ayuntamiento. Empleo y desarrollo económico. Más de 4 millones y medio de euros, consolidando políticas activas que han situado a Las Rozas como el segundo municipio de España con menor tasa de desempleo, según el Instituto Nacional de Estadística. Como les digo, y para no alargarme demasiado, en esta presentación del presupuesto, profundizaré más en estos aspectos en mi segunda intervención. Resumiendo, el proyecto de presupuesto 2026 es por tanto, el resultado de un trabajo riguroso y meditado, prudente en la previsión de ingresos, pero ambicioso, muy ambicioso en sus inversiones, con el objetivo de seguir haciendo De Las Rozas una ciudad referente en calidad de vida, sostenibilidad y oportunidades. Los preceptivos informes que acompañan al expediente acreditan la suficiencia de los créditos presupuestarios para atender las obligaciones exigibles y los gastos de funcionamiento de los servicios, garantizando la efectiva nivelación del presupuesto de conformidad con la Ley de Haciendas Locales. Por todo lo expuesto, se propone al Pleno de la Corporación la aprobación del Presupuesto General del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid para el ejercicio 2026. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnault. Tiene usted la palabra. En su caso, por tiempo máximo de 15 minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias. El señor González. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid para hablar de la anualidad de los presupuestos. Creo que estaba usted en un equipo de gobierno que prorrogó durante dos años los presupuestos de este Ayuntamiento. Pero bueno, antes de nada, saludar a las vecinas y vecinos que nos están viendo. Sin caer en lo reiterativo y cansino como es el funcionamiento de este pleno extraordinario, de donde arranca y lo que hoy aquí se debate y aprueba. Lo primero es saber que estamos ante un pleno extraordinario de urgencia para aprobar presupuestos, que su origen es que este equipo de gobierno, con un alcalde, un vicealcalde, cinco tenientes de alcalde y ocho concejales delegados, elabora, envía a la oposición con unos pocos días para poder estudiar y preparar su vigilancia, debatir en comisión preparatoria, pero que analizamos ya que entendemos y otorgamos el grado de respeto al trabajo hecho por los funcionarios y personal laboral de esta casa. Lógicamente estos funcionarios ejecutando órdenes de los concejales, alcalde y vicealcalde a la hora de elaborar el mismo, incluyendo entre esas órdenes aquellas que puedan corresponder a sus vidas y aplicaciones de tasas, reducciones de servicios, cambios en determinadas áreas y las más de las veces, como sucedía en la olla de Don Quijote, más vaca que carnero. Aquí, vistiéndose la misma de festejos taurinos, Salpicón, las más noches en forma de fuegos artificiales, duelos y quebrantos los sábados, como decía don Miguel de Cervantes, en este caso con sus tasas y servicios. Lentejas los viernes. Imagino que por aquello del ayuno de Cuaresma no faltan incluso ayudas a redes de marcado cariz antiabortista y algún palomino de añadidura los domingos, que en este caso vamos a pensar que es la famosa cabalgata de Reyes. Ya ha pasado a ser la más costosa de todo el territorio nacional por dichos presupuestos. Como les decía a nuestras vecinas y vecinos, nos llegan, se nos pide que los analicemos y presentemos enmiendas, que no es otra cosa que aquellas partidas con las que los grupos de la oposición estemos en desacuerdo de manera parcial o total con y les alumbremos a todo anteriormente nombrados más a sus 22 asesores de donde detraer y donde poner aquellos euros que cada grupo en su intento de mejorar la vida de las reseñas y los roceños nos devanamos los sesos durante unos días. Este año han sido casi 200 enmiendas tanto de nuestro grupo como de los otros compañeros que componemos la bancada de oposición. Bueno, pues de esas 200 ninguna. Escúchenme, ninguna ha sido digna de ser considerada siquiera como estudiable para en un futuro o en una ejecución por parte del equipo de gobierno. Le diré don Enrique algo y hago mía la frase muy habitual del portavoz del PSOE cuando asegura que esta forma de hacer política dice más de ustedes que de nosotros. Para colmo, este año hemos tenido que escuchar que si somos irresponsables y poco trabajadores, esa soberbia y altanería no le pega a don Enrique. No le veo yo a usted alimentando según qué actitudes. Pero bueno, sepan nuestras vecinas y vecinos que además de las urgencias que se nos imponen, los medios humanos con que contamos son una fracción ridícula y mal pagada de los que tiene a su disposición el equipo de gobierno. He querido hacer este prólogo porque es relevante resaltar que sin estar de acuerdo, por supuesto con todas las enmiendas del resto de grupos, este representó. Este grupo municipal votó a favor de todas, aunque solo sea por el respeto y hacer valer el trabajo, el trabajo y dedicación aplicada tanto de los concejales, concejalas y asesores y asesoras de dichos grupos que el otro día fue puesto en duda en dicha comisión, cosa que desde luego desde Madrid ni admitimos ni vamos a tolerar. Vamos al meollo, que es debatir los presupuestos. Lo primero que quiero decir, don Enrique, estos presupuestos nos parece que nacen sin un diagnóstico real, sin una evaluación del resultado de ejercicio anterior y sin una estrategia clara para afrontar los principales problemas centrales de Las Rozas Vivienda, cuidado, soledad no deseada, emergencia ecológica, envejecimiento, desigualdad y presión sobre los servicios públicos. Repite inercias y elude los problemas. Si analizamos el comportamiento del Ayuntamiento, el gobierno municipal sigue apostando por la misma fórmula más gasto festivo efímero, Contratos opacos más consultoría, más subvenciones discrecionales y menos servicios directos a la ciudadanía. El presupuesto del 25 llegó a 145,9 millones de euros en gastos y el ajuste en ingresos vino sobre todo de vender patrimonio público y de operaciones financieras. Eso no nos parece que sea un proyecto de ciudad, es ir tirando sin rumbo. ¿Y frente a eso, qué manifiesta este grupo político? Que existe otra forma, una alternativa completa, coherente y financiada. Presentamos más de 30 enmiendas, todas con memoria económica, todas equilibradas, todas orientadas a los que la ciudadanía nos pide. Le voy a decir a la ciudadanía y muchos de sus votantes, que seguramente también lo piden, o al menos así nos lo comunican los. Agrupar en cinco bloques rápidamente. Vivienda y Juventud Las Rozas tiene hoy por hoy uno de los peores accesos a la vivienda de la Comunidad de Madrid, con precios absolutamente inasumibles para jóvenes y familias trabajadoras. Los presupuestos del Gobierno no incluyen ni un solo programa en esta materia. Más Madrid hace lo siguiente Reorientamos 480 0 € de festejos taurinos a la rehabilitación de vivienda pública. Creamos un programa municipal de emergencia habitacional financiado con la eliminación de la subvención a propietarios del Molino de la Hoz. Ayudas a la emancipación juvenil con 60 0 € procedentes de convenios sin prioridad social Y en materia de ingresos hacemos lo que ningún gobierno se atreve a hacer. Reducimos en 4,4 millones de euros la venta de suelo público, puesto que Las Rozas no puede seguir financiándose vendiéndose a sí misma. Proponemos un IBI más progresivo, con recargo a la vivienda vacía, porque tener casas cerradas en un municipio con emergencia habitacional es un lujo socialmente intolerable. Dos. Cuidado de mayores y salud. Ahí es donde se decide el bienestar real. Presumen de políticas sociales, pero en el presupuesto desaparece, por ejemplo, la podología para mayores. Restauramos los 12.000 € de podología. No se puede bailar en el centro de mayores con los pies hechos una calamidad. 120.000 € para el servicio de apoyo de Ayuda a domicilio. 30.000 € más para atención domiciliaria a personas mayores, 60.000 € más para apoyo psicológico a mayores y lucha contra la soledad no deseada y 40.000 € más para discapacidad y dependencia. Mientras ustedes aumentan en gasto festivo, nosotros lo reforzamos en lo que realmente sostiene la autonomía personal. Tres. Igualdad, familias y protección social. En Las Rozas hay desigualdad. Negarlo no hace desaparecerla. No hace que desaparezca. Por eso proponemos más de 35.000 € para violencia de género. Por cierto, en un día como hoy, en el que tenemos que recordar que es el día que se conmemora el Día Internacional Contra para la Eliminación de la Violencia de Género contra las mujeres. Como le decía, nosotros 125.000 € de propaganda institucional pasen también a emergencias para ayudas de emergencia social. Eliminamos el convenio con Redmadre y reforzamos programas de igualdad y apoyo a mujeres. Sustituimos subvenciones confesionales por apoyo laico y universal. Ajustamos la cabalgata a un coste razonable 150 0 € y destinamos 250 cero a conciliación y familias y reducimos la publicidad institucional para reforzar ludotecas y conciliación. Por supuesto, todas esas subvenciones que todavía mantenemos exigimos que vengan soportadas por una memoria de actividades. Mientras ustedes financian tarjetas navideñas, nosotros financiamos protección social y queremos acabar con las subvenciones en memorias que recojan en qué, a quién, dónde y cuándo se han utilizado el dinero de todas y todos los vecinos de Las Rozas. 4.º, Educación, medio ambiente y servicios esenciales. Más de 70.000 € al mantenimiento de colegios públicos. 145.000 € más, eliminando subvenciones a centros concertados que son competencia autonómica. Pasamos 80.000 € de consultorías a programas medioambientales reales. 500.000 € desde un soterramiento sobredimensionado hacia una limpieza y recogida de residuos. Creamos un canon ambiental para terrazas calefactadas y grandes eventos contaminantes y ampliamos una inversión para energía fotovoltaica pública. Esa es la diferencia entre nosotros. Proponemos una ciudad que mantiene limpia, cuida reforesta y protege. Cinco ingresos propios de responsabilidad fiscal sin subir la carga a familias y autónomos. A diferencia de ustedes que financian su política de ventas de patrimonio, nosotros proponemos una línea de ingresos que es justa, es estable y no recae sobre familias trabajadoras. Más de 250.000 €. Actualizando tasas urbanísticas. 150.000 € más en inspección urbanística y ambiental. Actualización de cánones de concesiones municipales. Tanatorio. Comercios. Deportes. Medio Ambiente. Juventud. Mayor. Recaudación por infracciones urbanísticas y sanciones. Quien incumpla que pague. Reforma de la tasa de basuras para que pague quien más residuos genera. Con bonificaciones sociales y actualización del IAE para que las grandes corporaciones aporten más sin tocar a pymes y autónomos. Un presupuesto responsable es el que gasta más, sino el que más ingresa de forma justa y sostenible. Conclusión Las Rozas necesita un proyecto, no una contabilidad. Don Enrique, este presupuesto nos parece continuista, insuficiente y desconectado, puesto que las enmiendas de más Madrid lo que le ofrecían era una vivienda pública en vez de ventas de suelo, cuidados en salud y salud en vez de eventos y marketing y marketing. Educación pública en vez de subvenciones discrecionales. Protección social en vez de propaganda navideña. Ingresos justos en vez de malvender el patrimonio común. Y lo que traen ustedes es lo de siempre. Lo que hacemos nosotros es lo que la ciudadanía necesita y demanda. Nuestro voto será crítico, responsable y por supuesto, en contra. Y en su momento les pedimos que apoyaran o estudiaran nuestras enmiendas. Ni eran solo mejores que ustedes, eran simplemente para colaborar con un presupuesto que como le decía, lo que busca es hacer mejor la vida de las vecinas y los vecinos de Las Rozas. Buenos días. Muchas gracias, señor Arnal. Señor Álvarez, Su turno también de 15 minutos como el turno de todos en esta primera intervención de los grupos. Gracias, señor. Presidente. Muy buenos días a todos los vecinos aquí presentes y a los que nos ven por streaming. Quiero empezar diciendo que para entender los presupuestos de 2026 hay que entender cómo ha sido la gestión del Partido Popular estos últimos años. En la legislatura anterior ya se llevó una mala praxis presupuestaria durante años, básicamente porque consideraban ingresos netos en partidas tan relevantes como las plusvalías municipales, a sabiendas, a sabiendas de que no iban a producirse. Fue en 2022 cuando se llevó a cabo el mayor ejercicio de despilfarro en forma de fastos, fiestas y gastos superfluos, que generó ciertamente un estado de ánimo en la sociedad roceña de que todo era maravilloso. Como resultado de aquel festín pagado con pólvora del rey, o mejor dicho, con los impuestos de todos los roceños y con amplios préstamos en forma de deuda. Para pagar esta fiesta, el Partido Popular obtuvo efectivamente esa mayoría absolutísima. Según comenzamos esta legislatura. Después de esto tuvieron que volver a la realidad y empezar con los recortes de servicios públicos, como fue el de limpieza viaria, la recogida de basura, como hemos visto en Las Matas y hace poco en Entremontes. Las limpiezas también de los polideportivos, calles, calles sin asfaltar durante años, instalaciones deportivas sin mantener. Y además de estos recortes que hicieron, por el contrario, procedieron a subir el IBI empresarial, Los precios públicos, de deportes, de cultura de mayores crearon nuevas tasas como la de basura y la tasa de incendios, incrementos, por ejemplo, como los de multas y con inversiones como el caso del Polideportivo de la Marazuela, que después de siete años desde que se anunció se sigue sin acabar y con este. Con este escenario llegamos a un presupuesto de 2026 donde estos aumentos impositivos y de tasas y los recortes de servicios han llegado para quedarse. Ese es el resumen del presupuesto 2026. Los aumentos de tasas y de impuestos y los recortes de servicios han llegado para quedarse y para para para explicar el capítulo del ingreso, que básicamente crece en 6 millones de euros por el nuevo préstamo que se va a pedir. Hay que entender qué es lo que no ha hecho el Partido Popular y que debería haber hecho a lo largo de estos años. Voy a empezar. Voy a empezar con lo primero. La mayoría absolutísima del Partido Popular nos está saliendo carísima a todos los roteños. Carísima. No puede ser que año tras año estas mayorías absolutas del Partido Popular de Las Rozas estén penalizando las inversiones de la Comunidad de Madrid. Este año ni rastro de inversión de vivienda en Las Rozas por parte de la Comunidad de Madrid, una inversión de nuevos centros de formación pública. Y esto no es el primer año que ocurre. A los roceños, insisto, les sale caro esta mayoría absolutísima y les sale que votar al Partido Popular en la Comunidad de Madrid. Entre lo que no invierten en Las Rozas y que nos hacen las transferencias que nos corresponden, siempre tarde. Le reitero que el señor González ha expuesto el presupuesto. Le reitero, señor Alcalde, que, que, que Ayuso no está cumpliendo con Las Rozas. Coja usted el teléfono de una vez, levántelo y llámela. El segundo punto que no ha hecho y que debería haber hecho mejor fue la Estrategia de Desarrollo Integrado Local. El plan de actuación Integral, que como vimos, no fuimos adjudicatarios porque los técnicos determinaron que no tenía la calidad suficiente. Esto también ha mermado un capítulo de ingresos que deberíamos haber obtenido. Y lo mismo nos ha pasado con otra serie de fondos públicos que lo hablamos el otro día, como son el perte del agua. Atentos a lo que les voy a decir. Esto, además de que nos hubieran mejorado los ingresos, creo que tienen una oportunidad mayor. Podría haber ayudado a paliar la situación que tienen en Buenos Aires, que tenemos Buenos Aires y en Monte Rozas con el agua. Es un problema relevante en suministro y en distribución. Y esto hagan ustedes, hablen con canal, hablen con canal, hablen con él y hagan un expediente mucho más amplio, mucho más amplio de digitalización y eficiencia que pudiera haber incluido estas urbanizaciones. Hagan ese expediente mucho más amplio. Digitalización. Acudir a las ayudas y podamos podamos trabajar con los vecinos de Monterrozas. Bueno, como comentaba esta partida de ingresos, básicamente el incremento presupuestario se centra por el aumento de ingresos por IRPF del Estado, por el IAE, que proporciona también el Estado y por la buena marcha de la economía española. Y por supuesto, por estos 6 millones de nuevo préstamo que va a hacer que 2026 acabe inicialmente según el presupuesto, con más deuda que lo que comenzamos en el año. En el presupuesto de gastos no les voy, no les voy a aburrir con números, pero sí voy a dar datos, algunos ejemplos muy significativos. Más tarde hablaré de las inversiones. Aumenta un 25%. Efectivamente, el contrato de limpieza viaria 1,3 millones se van a gastar ustedes en todo el año 2026 todo lo que sea necesario para quitar la costra y la suciedad de tres años con el servicio recortado. Sin embargo, también reducen el servicio de mantenimiento de zonas verdes y jardines un 17%. Bueno, tendremos los jardines un poquito más asalvajados. Tres años de recortes en limpieza y este año le van a dar a la manguera para quitar la costra de tres años sin limpiar a fondo aumentan. Ojo al dato, ojo al dato. Aumentan 1.100% los gastos para la dinamización de la Navidad de 2026 contra el presupuesto pasan de 50.000 € en 2025 a 600000. 1.100%. 1.100%. Vamos a tener bases del equipo de gobierno retransmitidos por Telemadrid, por todos los barrios de Las Rozas. Vamos a tener al alcalde hasta en los villancicos. En fin, las actividades culturales y musicales suben un 40% de 710.000 € a 1 millón de euros. Más conciertos para fiestas. ¿Nos van a traer ustedes a Taylor Swift, a Bad Bunny? A este precio no sabemos lo que van a hacer ustedes para que la fiesta sea espectacular y magnífica. Evidentemente, y cambiando de tercio, los festejos taurinos igual los suben un 77%. Bueno, no sé traer a la infanta. Les cuesta a ustedes 210.000 €. Eso es lo que es, lo que nos cuesta. Bueno, los toros ya sabemos como acaban siempre las licitaciones de los toros en Las Rozas. La cabalgata de Reyes, reiterando, sube un 60% de 250000 a 400 1.000 €. Aumentan las transferencias a la Fundación de Cultura 600 0 €, más de los que recibió en 2025 a nivel presupuestario y esperamos de verdad que sirva para mejorar la programación y los servicios. Nuestra apuesta por la cultura es evidente. El modelo de fundación no creemos en él y no está aportando nada relevante más allá que, como todos conocemos, que para subir determinados salarios a determinado personal y colocar a determinados cargos de confianza del Partido Popular, ahí está funcionando muy bien como empresa de colocación. Nos ha bajado el paro también. Tenemos de verdad tenemos que tener unos servicios culturales, una programación cultural a la altura de una capital de provincia. Somos más grandes que capitales de provincia de España. Tenemos 100.100 mil habitantes y no la estamos teniendo. No la estamos teniendo. Al igual, al igual que este año van a van a destinar igual que han hecho este año. Efectivamente, ha anunciado el señor concejal 1.000 € a 730 familias que en 2026 tengan un hijo. Les adelanto, les adelanto que pediremos que se cambien las bases para que esta ayuda vaya en función de la renta y que ese dinero se destine a realizar compras en el comercio local de Las Rozas. Esto último lo explicaré en breve. En cuanto al otro medio propio que se innova, pues bueno, ya hemos tenido una junta general de accionistas antes, donde nuestro compañero César Pavón ha desgranado el desastre de gestión que llevan ustedes durante años haciendo y básicamente desaprovechan de nuevo la ocasión de dotar a la empresa de innovación de actuaciones que reviertan directamente en los roceños. Siguen teniendo, siguen teniendo una empresa llena de fondos, llena de liquidez y mientras siguen en el Ayuntamiento y con el único, con el único servicio que todos conocemos que es de servir de plataforma. En fin, se lo hemos dicho más de una vez y este año le hemos dado más opciones para hacer Innova mediante encomiendas de gestión. Un verdadero instrumento para transformar Las Rozas. Y un año más, como han votado en contra de nuestras alegaciones, han decidido no hacerlo. El fracaso de Innova. Verá usted, no es el 90% de aceptación de la encuesta que el señor Alcalde ha encargado para ver cómo va la estimación de voto. Es tener 21 millones de euros en reservas y que no sean capaces de accionarlos. Por cierto, señor Alcalde, reclamaremos por transparencia esa encuesta para ver dónde ha salido el dato del 90%, que seguro que usted también la ha utilizado para cosas. Ya veremos si esa transparencia que usted predica, porque una cosa es predicar y otra cosa es trigo. Sí, sí, sí, no se preocupe. Pero lo más relevante no está en estas partidas que suben en estas fiestas maravillosas, en tener el municipio a golpe de manguera, que nos vamos a poner los zapatos. Canastos. El tema es que hay muchas partidas que subiendo el presupuesto un 4% no varían. Le voy a poner unos ejemplos. Se les podría haber olvidado incorporar en el presupuesto de este año que hablaba de la gran apuesta por la mujer. El señor González Yo creo que se lo han pasado mal, se lo han pasado mal porque, fíjese, han perdido ustedes la ocasión de meter en el presupuesto el programa de igualdad que estaba el año pasado, que estaba por 30.000 € y que nosotros lo llevamos en alegaciones y ustedes votaron en contra. Esa es su apuesta. Una apuesta que como ya sabemos, es normal habiendo desmantelado el área de mujer. Sin embargo, no tiene ningún problema en mantener subvenciones a fundaciones claramente antiabortistas. Es normal que ustedes hayan hecho con el área de la mujer lo que están haciendo. No hace falta que esté Vox en el gobierno, ya lo hacen ustedes. A pesar de todas las subvenciones que hacen para fiestas. Saben ustedes de quién se han olvidado de darles un poquito más a quienes hacen más del 80% del programa de fiestas, que no son otras que las peñas. A esto no han destinado ni un euro más. ¿Saben a quién no han destinado? Ni un euro más, ni un euro más. A fundaciones de Las Rozas que hacen una labor social para gente de Las Rozas. Encomiable, encomiable. Ni un euro más. Ahora sí, a discreción del alcalde, han decidido dar 120.000 € a la Fundación Girona y a la Fundación de Innovación simplemente para pagar a COTEC. Que nosotros estemos en determinado sitio. Eso sí, para las fundaciones de Las Rozas que hacen una labor social encomiable. Nada de nada. Aumentaba Usted decía el gasto social. La única partida es la que he mencionado antes de las ayudas. El resto del gasto social de este Ayuntamiento no sube ni un euro, no varían las partidas de mayores y nada para el principal problema, como se ha mencionado previamente para los jóvenes, que es el acceso a la vivienda. Otra partida que no varía pues es la de ayudas ayudas sociales para todo el año. Las ayudas sociales para todo el año están presupuestadas en 400 0 € para todo el año, que es lo mismo que se van a gastar ustedes en cuatro horas de cabalgata. Lo mismo para que vean un poco los vecinos la prioridad que tiene este equipo de gobierno. ¿De quién se han olvidado ustedes? También del comercio local y del empresariado. En 2026 siento anunciarles a todos los comerciantes locales que no van, no van a mejorar las ayudas, no se van a subir ni un euro, van a mantener esos 150 0 €. Todo lo contrario. Les adelanto que en este plan que tienen de vestir Las Rozas de ferias y de fiestas van a traer más ferias y más fiestas, más feria del cachopo, de los calçots, de las hamburguesas que van a seguir haciendo que el comercio local de restauración cada vez decaiga más. Si es que aguanta, porque con la gestión que hacen ustedes de las licencias de funcionamiento con el comercio local, no sabemos a qué ritmo se va a quedar. Alguna, alguna, algún comercio local de restauración que aguante. ¿Son ustedes unos auténticos destructores del comercio local? Hay bastante más partidas que no, que no varían, pero las dejaré para 1/2. Mi intervención, donde explicaremos nuestros presupuestos alternativos, las inversiones, el capítulo de inversiones. Para entender el proyecto de inversiones de 2026 hay que conocer cómo se está comportando el de 2025, el de 2025 a cierre, a cierre de octubre tenía 8,8 millones de euros de obligaciones reconocidas de 29 millones de presupuesto. Cierre a cierre de octubre, 8,8 millones de 29 a cierre de septiembre. Cuando nos pasaron la ejecución presupuestaria, había 13,5 millones de euros en partidas de inversión con 0 € de obligaciones reconocidas, 0 €. ¿O sea, que entiendan como como ahora todo este presupuesto inversión que que presentan no? Pues no se lo cree. Y este año pues la niña bonita de las inversiones evidentemente va a ser un asfaltado presupuestado en 8 millones que mucho nos tememos que fían ustedes a la venta de la parcela que está lo de la Guardia Civil, que más o menos está valorada también en esos 8 millones. Espero que lo tenga usted bien atado y siguiendo evidentemente los cauces de la contratación pública, porque si no, mucho me temo. Mucho me temo. Mucho me temo. Mucho me temo que los 6 millones de los presupuestos los van a sacar ustedes para asfaltar todo lo que puedan. Y adicionalmente, adicionalmente y como reflexión para los vecinos, a ver, no se puede hacer, no se puede hacer en un año lo que no se han hecho en tres años, lo que no se ha hecho en tres años. Imagínense que ustedes este año hacen esos 8 millones de euros de inversión en asfaltado. ¿Qué es lo que va a pasar? Pues va a generar un problema en el futuro porque dentro de X años, de tres, cuatro años van a editar ustedes otros 8 millones para reparar el asfaltado que han hecho de una sola vez. Por eso los planes de asfaltado tienen que hacerse año a año. ¿Qué es lo que proponemos nosotros con nuestras enmiendas? El resto, el resto de las inversiones, visto como han ejecutado las de este año, permítannos que no nos las creamos. No nos las creamos. Cierro. Traen este año unos presupuestos más viejos que el hilo negro y propios de un año preelectoral. Eso es lo que traen. Traen ustedes. Aumentan los gastos en limpieza, la recogida de basuras para tener la ciudad como una patena, cosa que no han hecho en tres años. Van a hacer un plan de asfaltado en un verano que no han hecho en los últimos tres años y vamos a tener que gastarnos mucho más que si lo hubieran hecho año a año. Este plan de asfaltado, como comentaba, tal y como está hecho, es un auténtico despropósito. Despropósito. Se van a gastar una millonada en conciertos, fiestas de navidad, cabalgatas y van a intentar ustedes de nuevo engañar a los vecinos con bacanales con la mano izquierda mientras con la derecha les recortan los servicios. Eso es lo que están haciendo ustedes. Y mientras, mientras ustedes aumentan este pan y circo, siguen con el mismo presupuesto para nuestros mayores. La misma ayuda a domicilio, a nuestras familias, lo mismo para las ayudas de carácter social para quien más lo necesita. Los mismos importes, ayudas al comercio local o a las fundaciones roteñas que tan importante trabajo prestan. Y todo esto y todo esto mientras no se recupera absolutamente ninguno de los recortes en servicios públicos hacia los ciudadanos que han recortado estos últimos años y aumentando la presión impositiva, hacen menos y peor con más dinero. Eso es lo que están haciendo. Como ven, como mal estudiante, el Partido Popular va a intentar hacer un año preelectoral todo lo que lleva tres años sin hacer. Y todo con el mismo objetivo que hace tres años, el mismo objetivo de primero de Ciencias Políticas ofrecer una imagen antes de las elecciones que se desmoronara. Se lo aseguro. Se desmoronara, se lo aseguro. Al mismo día siguiente de que los roceños introduzcan su voto en la urna. Esta historia ya la hemos vivido. Muchas gracias. Muchas gracias. Tiene usted la palabra, señor Díez. Muchas gracias. Bueno, lo primero empezar hablando. Una reflexión en alto, don Enrique. Como ya han dicho por aquí, hablaba del principio de anualidad que no se ha cumplido aquí hasta que han tenido usted mayoría absoluta. Entonces me resultaba curioso que nos dé una lección de legalismo presupuestario cuando ustedes solo han cumplido el legalismo presupuestario cuando les ha interesado. Además, yo creo creo que es importante recordar que en el presupuesto de 2019 que pactaron ustedes con nosotros y que trabajamos durante, yo creo que casi dos meses, sentándonos concejal por concejal, revisando partida por partida presupuestaria, salieron varias ideas que se están aplicando en estos años. Entre ellas las famosas placas solares que se pactaron con el señor Sepúlveda y con el señor Rico, que estaba presente en una reunión en un despacho de dirección de este Ayuntamiento. Años después, la medalla. La medalla queda ahí, pero esto se salió de una revisión inicial de presupuestos donde vimos que el gasto eléctrico era muy elevado y se planteó, como así se refrendó una moción en paralelo para invertir en este tipo de elementos que que generaran ahorro a medio corto plazo, como se está viendo. Por eso siempre les digo lo mismo. Creo que se equivocan a la hora de plantear un presupuesto. Creo que no escuchan de manera acertada o no escuchan cuando hay muchas ideas que que salen de reuniones, de círculos de trabajo que se están obviando y bueno, cada uno tiene manera de trabajar, pero aquí lo que brilla por su ausencia es el tiempo que se le dedica a la oposición, para bien o para mal. Al alcalde que que además creo que políticamente bueno, no sé qué rentabilidad les tiene, pues creo que han denegado 198 enmiendas, alegaciones, Enmiendas ninguna. Vale. Ninguna. Vale. Creemos que es un poco surrealista del presupuesto en sí. En el año 25, el presupuesto presentado son 140,7 millones de euros, el consolidado 143,5. Dentro este consolidado está el presupuesto de Innova 3,93 millones de euros que hemos hablado ya hace unos minutos y Fundación 5,06 millones de euros de presupuesto cerrado de la Fundación sí que nos gustaría dar unos matices. Es verdad que tiene unos ingresos propios del 40%, más o menos uno coma 96 millones de euros en cargos 297.000 € del Ayuntamiento, patrocinios 56.000 cuotas de usuarios, 1,6 millones. Nos parece que va en una línea bastante adecuada la Fundación. Respecto a esto, no estamos de acuerdo en que metan personal adicional, como están diciendo por aquí ya, porque creemos que es acabar con la esencia de la Fundación, que era una gestión más o menos limpia de lo que entra, por lo que sale. Pero bueno, eso es una decisión suya, como ustedes comprenderán. No estamos de acuerdo. Y luego el 3,1% de subvenciones. El servicio público. Nos parece que la Fundación a día de hoy tiene más pros que contras. Y bueno, creo que siempre se quejan de que decimos todo negativo. Creo que la Fundación a día de hoy no está funcionando mal. Innova, todo lo contrario desde su punto de vista. Ya les he explicado antes, aquí tenemos unos ingresos paupérrimos. Todos son en cargos municipales. La subvención municipal, actividades propias. Creo que aquí hay que pegarle un vuelco. Señor Alcalde. Innova. No es lo que usted pensaba. Yo creo. Aunque hayan conseguido 24 millones de fondos europeos durante los últimos cinco años, si no me equivoco, se han gastado 24 millones, con lo cual sería cero. Vale. Y seguimos pagando 4 millones de euros. Entonces creo que o dan una vuelta a esta empresa o creo que la vida de la empresa debe tener un tiempo limitado del presupuesto en sí. Bueno, el análisis de gasto que sube y baja. Creo que es importante el gasto corriente. Don Enrique, que no lo ha dicho, sube en 2,9% el gasto corriente y el gasto capital 10,13% son datos macro, pero bueno, dentro de 140 millones es mucho dinero. Respecto al gasto, el personal sube un 1%. Ya se, ya el personal es el 38% de los ingresos ha ido subiendo como como ahora les explicaré gasto corriente, bienes y servicios sube un 3,6%. También va subiendo. Bueno, esto es más, esto es más más lógico, porque es verdad que el propio IPC en cualquier contrato va a incrementar el gasto, el gasto de bienes y servicios, pero también ha subido gastos financieros 720.000 €, baja baja. Pero a falta de cierre del ejercicio anterior no sabemos porque el año pasado también dijeron que era moderado y no sabemos el cierre, con lo cual sabemos qué ha pasado. Así que bueno, lo dejaremos entre paréntesis. Transferencias corrientes sube un 14,8%. Fondo de contingencia. Lo mantienen inversiones reales. Dicen que un 17,5%. Don Enrique decía ahora 30 millones. Le he querido ir en el presupuesto. Pintan 24,2. Creo que son. Usted dice que las que vienen del año anterior. Efectivamente, así lleva muchos años. Entonces es que no podemos sumar lo que no se va haciendo. Don Enrique. Creo. Creo. Debería. Debería. ¿Debería decirnos que se va a ejecutar en este año? Que si no me equivoco, estamos muy alejados del presupuesto marcado. Que lo tengo por aquí. Eran veintitantos millones y estamos en ocho. Es decir, que vamos a subir a 30. Bueno, yo creo que eso a la hora de describir el presupuesto tal cual. No lo veo. Activos financieros se mantiene 550.000 €, pasivos financieros, amortizaciones de deuda 100,4 millones. Estamos pagando al año 5,4 millones de deuda, que creo que va a ser así más o menos durante próximos cinco años, si no me equivoco. Para liquidar créditos que tenemos a día de hoy, total 140,7 millones el consolidado 143. El presupuesto se incrementa en unos 6 millones de euros, 5,8 millones, concretamente en ingresos. Ingresos directos sube 2,76% indirectos. Baja un 8,5% y tasas sube un 2,25 en conjunto. En conjunto, estos son impuestos, El 80% son impuestos. En conjunto, el ingresos directos más tasas y precios públicos más menos los indirectos, que en teoría bajan. Estamos en 1.000.200 de subida de impuestos porque no tiene otra explicación. La tarta. Claro, claro. Transferencias corrientes. Transferencias corrientes. Se mantiene, cosa que tampoco entendimos. Lo explicaron muy de refilón. Se mantienen 20,9 millones. Lo intentamos preguntar en la comisión. No nos lo explicaron. A ver si nos explica por qué se mantiene la muestra frente a Corrientes. Nos explican muy de soslayo, pero me gustaría que don Enrique le diera un apretón, porque creo que en un presupuesto mantenimiento con 9 millones tal cual. Bueno, pues nos sorprende. Ingresos patrimoniales 8 millones suben 64% que luego en el informe de enajenaciones es casi 20 millones, porque creo que hay 5 millones para una nueva parcela para PPV, para vivienda de protección y 15 millones en ventas previstas. Pintan ocho. Ya veremos cómo se queda enajenaciones en inversiones reales, lo que les está diciendo transferencias de capital que se han aplicado en el PIR y el FEDER 3,1 millones. Baja. Pero es que aquí sí que yo estoy de acuerdo con lo que está diciendo por aquí. Es que la zona noroeste nos penaliza que ustedes gobiernen. No, aquí la zona noroeste nos penaliza que gobiernen. No invierte ni un euro. La de Madrid no en Las Rozas, en la zona noroeste, ni un solo euro. Y ustedes tienen que hacérselo mirar, porque cuando hablan de municipalismo y no protestan hacia arriba, llevamos. Yo le hablaría de más de una década en que la inversión en toda la carretera de La Coruña a seis zona noroeste es cero patatero. Bueno, unos porque no, porque no quiere molestar y otros porque no, porque quieren desgastar. Y entre unos y otros esto se está quedando obsoleto. Transferencias de capital, Como le he dicho. Activos financieros 550 cero. Compensando y pasivos financieros 6 millones. Que es un nuevo crédito. Es un nuevo crédito que se ha pedido. Respecto a la memoria anual, la memoria anual tiene una serie de curiosidades porque hay un comparativo entre el año 22 y el año 25 que creo que que que da una sensación o por lo menos da un análisis bastante veraz de qué ha pasado en el ayuntamiento. Miren, he ido a los números gordos, Don Enrique. Año 22, IBI, año 22, IBI 32,8 millones de euros. Año 25. Tres años más tarde, 38,4 6,6 millones. Usted hablaba de que la aplicación del padrón. Bueno, se le ha olvidado hablar que de esos 6,6 millones hay 5 millones de la subida de impuestos al IVA industrial. Se le ha olvidado. Pero yo quiero aquí decirlo porque a lo mejor ha sido un lapsus temporal, pero del IVA de 22 al IVA de 25 hay que hay 6,6 millones. Ha pasado un ángel por encima y se ha olvidado decir que hay 5 millones de subida del IVA industrial, aparte del padrón, que debe ser un poquito, sí, también un poquito. Vamos a dejarle el beneficio de la duda. La plusvalía municipal de la que siempre se queja, evidentemente que eso es una. Eso el vecino lo agradece, don Enrique, que usted no lo crea. Para nosotros que la plusvalía pase del 22 de 8,8 millones a 5,3 al que vende la casa es una alegría. Usted siempre se quejan, pero el que vende la casa, que le cobren menos por impuestos por un tema que ya ha pagado en el IBI. Pues nos alegra a nosotros. Por ejemplo, en Vox nos arregla, nos arregla que que pagar menos cuando vendemos una vivienda de impuestos que ya hemos pagado. Pero usted siempre pone como una queja. No es que la plusvalía, la plusvalía, pluralidad, pluralidad. El vecino le alegra, don Enrique, le alegra el liceo. Lo multiplican por nueve desde 287.000 € a 2,3 millones. Una subida de impuestos en tres años de 2 millones. Bueno, aquí en memoria anual. Tasas. Tasas. Tasas. Tasas. Tasas. Tasas. Más actividad. Tasas. Tasas. Tasas. Tasas. Tasa de basuras. Más actividad de cero a 4,8 millones de euros. Más actividad, más actividad. Sobre todo para los que recogen la basura. Pero, pero pero pero el que está haciendo mi compañera. Pero curiosamente, curiosamente hay una actividad cuando están retirando contenedores y cuando suben 1 millón y medio, la tasa de basura, el impuesto de basuras, Es decir, estamos subiendo servicios, basuras, 1 millón y medio, la tasa de 4,8 millones y quitan contenedores más actividad más. Es verdad que el vecino tiene que andar mucho. ¿Vas a dejar la basura? Eso es verdad. Eso es verdad. ¿Es por la salud del vecino? Si, el alcalde Si y y en deportes tasa de deportes suben 150.000 €. ¿Que? Yo creo que esto lo analizan muy de soslayo porque en el anterior, en el 24 subían muchísimo más sanciones. Sanciones también es importante. El Ayuntamiento se ha convertido en ayuntamiento sancionador porque pasamos de 84.000 € a 332.000 €. Están convirtiendo lo que dice más Madrid. Vamos a sancionar más para sacar más dinero a los vecinos de 84.332 mil en sanciones. También el vecino. Este vecino no le gusta, al vecino le gusta unas cosas y otras no, esto al vecino no le gusta. Y luego en la generación de solares en el 2000. Esto es un dato que tampoco tiene relevancia, pero bueno, en el en el 22 era cero y era 4,6 en el 25 y ahora subirán a 20. Según según el informe. Es decir, estamos vendiendo el municipio para ir pagando atrasos. Esto sobre las curiosidades de la memoria anual. Y ya pasando al tema inversiones del presupuesto, que es un tema también que nos parece bueno, antes de hablar de la deuda, la deuda que ustedes dicen que no hay problema. No hay problema. No hay problema. No hay problema. No hay problema. Porque seguimos pagando el impuesto los vecinos para pagar la deuda. Claro, pero no hay problema. No menos. No. La industria paga 5 millones más. La deuda actual, según el informe de intervención, está en 3,63 36,9 millones. En la memoria de Alcaldía 35,3. Este dato tienen que revisarlo porque en dos informes en paralelo no cuadra. Por 1 millón y pico Me fío más del interventor. 6,9 millones. Me fío más del interventor que lo que pone en su informe, pero no sé si había una transcripción. ¿Ese millón millón 1,6 millones? No sé, ha desaparecido, pero. Pero no cuadraban los dos informes. Es únicamente una anotación en la actual deuda 38,6 millones de euros. Con 6 millones de euros. Pedimos un préstamo de 6 millones amortizamos durante el año 5 coma 5,4 millones y Amortizamos ahora 2,7 millones por por bueno, por partidas que no se han utilizado y que por obligación legal hay que amortizar créditos, al final acabaremos este 26 según el presupuesto. Más o menos como estamos, como estamos igual 1 millón de euros menos, más o menos. Bueno, mientras incremente la deuda, pues como usted dice, vamos bien, pero lo suyo es ir bajándola, Entonces pero invirtiendo. Ahora vamos a la inversión, claro, pero es que no invertimos. Por eso baja la deuda, porque vamos a invertir tres años, tres años. Una cosa el gasto general, no confundamos. Y otras inversión en gasto general, que se ha hablado de incremento de gasto general masivo, cabalgatas, toros, fiestas, esos gasto general, gasto general o de récord, porque es gasto general, eso es gasto propio, yo lo llamaría gasto propio, pero la inversión, la inversión, que es lo que me gustaría dar una vuelta, yo es que siempre le digo lo mismo, pero es que además creo que no estoy equivocado. Para mí inversión es algo que sale nuevo, que se hace nuevo para, para que, para nuevo disfrute, para nuevo servicio. Y lo otro es mantenimiento, porque una cosa que se ha invertido ya hay que mantenerla. Entonces es verdad que administrativamente todo es inversión, pero me gustaría que un día ustedes desglosaran liberales, desglosaran lo que es inversión y lo que es y lo que es mantenimiento. Y yo nada, cero. Por eso al desglosarlo. Entonces ustedes en lo que lo que traen plurianual en plurianual, que mucha inversión lo traen aplazado por así decirlo, en un par de años, colegios sin detallar. Insisto, señor Alcalde, se lo dije el otro día, se lo voy a repetir. Nos gustaría un presupuesto mucho más afinado que nos explicaran, por lo menos en la Comisión, qué van a invertir de verdad, porque no nos lo explican y llegamos aquí y votamos lo que queremos votar. Colegios 1,3 millones de euros en colegios, bibliotecas 60.000. Muy poco. Tenemos las bibliotecas. 60.000 € de presupuesto en un presupuesto con el que tenemos. A mí me parece muy poco, muy poco, poquísimo. Asfalto, 8 millones. Muy poco también, señor alcalde, pero no por nada. Está muy bien este año, pero aquí traemos una moción. Yo creo que en mayo mi compañero Ignacio, de hacer de hacer unas inversiones programadas durante un plan a cinco o diez años de asfalto continuo, votaron en contra. A mí no me gusta el apretón de estudiante de última hora de que llega y dice que no hemos hecho nada. Hay que meter mucho dinero, que está muy bien, está muy bien, pero nunca queda igual que si se va programando. Y este año hacemos monterrozas. El que viene hacemos el centro, el que viene hacemos Molinón, que además sería mucho más ordenado. Usted como alcalde vendería un proyecto, no una idea. Oye, hay que hacer inversiones en asfalto porque nos queda poco tiempo. A mí también. Edificios, clima, muebles. Tiene que acabar ya. Grupos electrógenos 1,3 millones. Proyectos varios. Redacciones Peugeot 300.000. Informática, Almacenamiento, CPDS 1,4 y pagos a la Marazuela 1 millón y medio. Para mí esto no es inversión, señor Alcalde. De esto saco muy poquita inversión. De verdad, muy poquita inversión. Para mí el asfalto es mantenimiento. Quizá las obras de la calle Galicia puede ser una inversión y quizá en colegios. Dentro de lo que hay, que no sabemos lo que hay, puede haber inversiones, sino un mantenimiento. Pero de verdad, créame que es muy complicado ir a un pleno de presupuestos o a una comisión de Presupuestos sin que nos expliquen el presupuesto. Es muy complicado. Como usted comprenderá, sacamos unas conclusiones, a lo mejor erróneas o erróneas, pero al final coincidimos prácticamente la oposición, el lema, conclusiones. Entonces hágaselo mirar, porque yo creo que si se explicara mucho mejor. A lo mejor eran plenos, mucho más suaves a la hora de tal. Dentro de dentro de todo esto nos faltan. Nos falta únicamente presentar la parte de alegaciones a presupuesto, que en la siguiente turno haremos uso de la palabra Gracias. Gracias señor Díez. Y segundo turno de intervenciones, señor González, en su caso, ahora mismo por diez minutos. Muchas gracias, Presidente. Bueno, pues como siempre, muchas gracias a todos por sus intervenciones. También quiero quiero agradecer las enmiendas que presentaron en la Comisión que efectivamente fueron debatidas y votadas en esta Comisión el día 29 21 de noviembre y como ustedes han hecho referencia a ellas pues sí me gustaría de manera breve explicar por qué no por qué no se han atendido estas enmiendas las enmiendas de más Madrid. En principio no cumplen con el principio de estabilidad presupuestaria porque presentan un desvío de 750.000 €, además de un error de 120.000 € en el arreglo de los cormoranes de Molino de la Hoz. Pero a pesar de ello y de mi soberbia don Carlos, se admitieron todas cuando las podíamos haber rechazado directamente del plano. Pero bueno, es que sus propuestas definen un modelo de ciudad que es que está en las antípodas del proyecto del Partido Popular. Ustedes proponen eliminar las subvenciones a la Iglesia de San José Obrero, a Cáritas Parroquial, a las hermandades de San José o de San Miguel. Y por supuesto, claro, cómo no! Pues a los festejos taurinos. Actividades navideñas, tradiciones festivas populares e incluso las subvenciones a los colegios concertados. Y además es que sugieren que las enmiendas que presentan se financien con subidas de IBI o de IAE, cuando usted sabe perfectamente que las ordenanzas fiscales se han aprobado inicialmente en el pleno de octubre y que cualquier modificación no entraría hasta enero del 27, con lo cual es materialmente imposible. Y además también proponen subir los cánones a empresas que tienen su contrato en vigor y por tanto no se les puede subir el canon. En todo caso, se les podrá subir el IPC anual, pero no el canon. Y luego en que también ha hecho usted referencia en cuanto al sentido del voto de su grupo, a las enmiendas del resto de los grupos. Pues bueno, usted efectivamente decidió votar todas las enmiendas presentadas, pero es que, claro, yo creo que no se dio cuenta de que esto constituye en sí una paradoja, porque, por poner un ejemplo, el Grupo Socialista propuso disminuir el plan de asfaltado en 5 millones y el grupo VOX aumentarlo en uno. Pues bien, usted aprobó las dos enmiendas. No lo acabo de entender bien. Las enmiendas del Grupo Socialista pretenden en primer lugar aumentar los ingresos por enajenaciones en 1.922.000 sobre un aumento de ingresos del 50%, pero además dejando de enajenar algunas viviendas que lógicamente choca con nuestra con nuestra propuesta. Plantean además un aumento de 339.000 € en capítulo dos, pero es a base de disminuir también partidas que no tenemos intención de modificar, como la Navidad, los festejos taurinos o incluso el contrato de eventos, que es un contrato que da servicio a todo el Ayuntamiento y los aumentos que proponen en el capítulo cuatro. Pues es que tampoco se pueden aceptar porque implicarían renunciar a la transferencia de Las Rozas Innova, que ya les hemos dicho por activa y por pasiva, que es innegociable. También sugieren eliminar subvenciones basándose en un supuesto principio de libre concurrencia que en este caso no corresponde, pues las subvenciones nominativas están reguladas por la Ley General de Subvenciones y en cuanto a las inversiones, solicitan un aumento de 3.800.000 €, pero eliminando los contratos de mantenimiento de los colegios por una supuesta enmienda que han presentado ustedes a la Comunidad de Madrid, que nosotros no conocemos el resultado de esa enmienda. Y por último, también proponen, como decía, eliminar 5 millones en el plan de asfaltado para acometer unas obras de un periodo de convivencia en el Centro de Las Rozas. Con respecto al grupo municipal, VOX presenta 106 enmiendas. Efectivamente, supone prácticamente la totalidad. Un presupuesto o un presupuesto alternativo es casi una enmienda a la totalidad. Una de las enmiendas ni siquiera se llegó a admitir porque no se ajustaba a Derecho, que era la de la tasa de extinción de incendios, que eso no podemos ni siquiera debatirla. Y luego las enmiendas que ustedes proponen, pues hay algunas que no pueden ser atendidas por recomendación de los servicios jurídicos, como el tema del Canal de Isabel Segunda. Otras por la obligación de cumplir nuestros acuerdos con otros organismos, otras por la obligación de cumplir contratos adjudicados o en licitación. O sea, es inviable. Es que no se pueden atender. Y por último, muchas de las enmiendas que plantea este grupo también. Exactamente igual que con el Grupo más Madrid se sufragarían con con unos ingresos que no son viables porque son las subidas de los impuestos del IVA y de ahí, y estos son los motivos que nos han llevado a rechazar las enmiendas. Nosotros estos han sido los motivos. Pero bueno, como señalé en mi primera intervención, nuestro principal objetivo ha sido actuar con rigor en la previsión de ingresos y a partir de una cifra realista aplicarla al proyecto de ciudad que nosotros proponemos. Conviene recordar que este presupuesto, como he dicho anteriormente, incorpora el paquete de bonificaciones fiscales aprobado por el Pleno de octubre, cuya entrada en vigor está prevista para enero del 26. Una vez se hayan resuelto las posibles alegaciones, en caso de que las hubiera. Y estas nuevas bonificaciones se suman a las ya aprobadas durante los últimos años, desde que el señor de la UD asumió la Alcaldía de Las Rozas. Todas ellas ya consolidan una senda de reducciones fiscales que han supuesto para nuestros vecinos un ahorro solamente en este ejercicio superior a los 7 millones de euros. Y aprovecho para recordar que la tasa de basuras no se ha subido tampoco este año, a pesar de las subidas del 25 y del 26 y que las seguimos teniendo mucho más baja que en los municipios de la zona y de rango poblacional. Bueno, en materia de ingresos también destacamos que se ha hablado anteriormente que tenemos un ahorro de 2 millones de euros en coste energético por la instalación de paneles solares en edificios públicos con la actuación de Las Rozas Innova y que ya son completamente autosuficientes gracias a esta apuesta decidida por la energía solar. Bien, a partir de esa previsión de ingresos presentamos un presupuesto que materializa los pilares de nuestra acción política y que se traduce en el plan inversor más ambicioso de los últimos años. Estos 24 millones de euros que les hablaba incluía, entre otras inversiones, el amplio plan de asfaltado, con una dotación de 8 millones que mejorará de forma notable tanto la movilidad como el estado de nuestras calles. Pero el capítulo de inversiones va mucho más allá. Con respecto al plan de mejora de la ciudad, dotado con 30 millones a los que habría que sumar los 17 y medio ya ejecutados, continuaremos durante los próximos meses con actuaciones de embellecimiento y mejora de accesos en Camino Viejo Molino de la Hoz, Las Matas, Parque Empresarial, La Chopera, Virgen de Retamar, El Pinar, La Marazuela, El Golf y Casco Urbano. Asimismo, Las Rozas Innova estudiará el soterramiento del aparcamiento de la Cañadilla y del aparcamiento de la calle Toledo. El presupuesto también contempla la recuperación de la estructura de los cormoranes El Molino de la Hoz, un compromiso del alcalde con los vecinos de esta urbanización con una inversión municipal próxima a los 30.000 €, destinada a rescatar este símbolo emblemático de molino. Y esto no es más que un ejemplo. Dentro del conjunto de actuaciones que contempla contratos de mantenimiento en edificios municipales e instalaciones deportivas, obras de reforma de colegios, proyectos de accesibilidad a la vez que seguimos invirtiendo en infraestructuras digitales, en soterramientos y en conservación de alumbrado en materia de deportes. Además de las subvenciones de los fondos FEDER, el presupuesto recoge las medidas anunciadas por el alcalde en el debate del estado de la ciudad, la renovación integral de las máquinas de fitness, de los polideportivos, la actualización del sistema de climatización y la remodelación de los vestuarios de acceso a salas fitness y piscinas. Tras la excelente acogida de las instalaciones de entrenamiento exterior en la Dehesa de Navalcarbón, instalaremos nuevas máquinas de fitness al aire libre en Las Matas. Sustituiremos el pavimento de la pista de atletismo e instalaremos vallas hidráulicas en la pista de hockey y de entre montes para poder acoger competiciones oficiales. A estas iniciativas se suman otras estratégicas dentro de nuestra acción de gobierno, como son por ejemplo la seguridad ciudadana. El Ayuntamiento de Las Rozas es uno de los que más invierte por habitante en protección y seguridad, no solo de la Comunidad de Madrid, sino a nivel nacional. Un total de 185,41 € por habitante que está muy por encima de la inversión de otros municipios con el mismo rango poblacional. Estos esfuerzos se reflejan en el descenso progresivo de delitos en nuestro municipio, según datos del propio Ministerio del Interior. El presupuesto también refuerza las Hammer y a Protección Civil. Como decía anteriormente, que recibirán dos nuevos vehículos, un cuatro por cuatro y una bomba ligera de incendios para mejorar la capacidad de respuesta y la atención a nuestros vecinos. La cultura seguirá siendo uno de los ejes fundamentales del proyecto de este equipo de gobierno. Este presupuesto se incrementa para mejorar la oferta con la apertura del café, teatro y nuevas actividades de calle. Además, la Fundación Cultura asumirá programas trasladados desde la concejalía, como las campañas escolares o los campamentos de verano y pondrá en marcha nuevas iniciativas como cultura digital, Cultura y salud y proyectos internacionales de intercambio. Continuaremos impulsando el Plan de Salud Mental iniciado este año con campañas de sensibilización, servicio de atención psicológica y actividades intergeneracionales, como Cocinando con nuestros mayores o visitas a residencias. En 2026, este plan se reforzará con ciclos de conferencias, talleres para docentes y familias y nuevas actividades en residencias. La comunidad educativa volverá a recibir una atención prioritaria, no solo mediante la continuación de las obras de la reforma de los colegios con la mayor asignación presupuestaria hasta ahora de 1 millón de euros, sino también con una inversión específica en el Colegio San Miguel, incluida en el Plan Plurianual 2026 2027. Estos esfuerzos, unidos a la estrechísima colaboración que mantenemos con la comunidad educativa de Las Rozas, facilitarán la ampliación de algún centro el próximo año para impartir primero y segundo de la ESO. Asimismo, reforzaremos los recursos destinados a las personas con discapacidad para garantizar su plena inclusión, ampliando actividades extraescolares, salidas de fin de semana, semana vacacional en verano y como novedad, sesiones de fisioterapia para cuidadores. Continuaremos convocando ayudas económicas para apoyo escolar, escuela infantil, campamentos de verano, adaptación de vivienda o necesidades básicas de manutención y alojamiento. Además de las ayudas al nacimiento de 1.000 € que ya han comenzado a abonarse y que seguirán otorgándose el próximo mes y en 2.026,1 presupuesto total de 1 millón y medio de euros, seguiremos apoyando el comercio local con la línea de ayudas para asociaciones y centros comerciales. Acciones de dinamización y la creación de un directorio de comercio de proximidad que facilitará la localización y promoción de los negocios del municipio. Nuestra vocación de ofrecer una atención cercana se ha materializado en que hasta mediados de noviembre el diez ya ha atendido más de 79 cero llamadas, con una valoración media de un 8,2 sobre nueve. A ello se suman las consultas por email más de 3000 a atención llamadas Atención Ciudadana, unos 1900 y la atención a las tres oficinas de registro. Aquí me gustaría hacer referencia a la interpretación, entiendo que sesgada del supuesto incremento de la deuda contemplado en el Plan anual de inversiones. Se habla efectivamente de un aumento de 6 millones de euros sin tener en cuenta, yo creo que por interés, no por desconocimiento, que en 2026 se amortizará al menos 5.000.400. Pero hagamos un símil que ustedes no lo han hecho. Si la deuda municipal. A día de hoy es a día de hoy, estoy diciendo a día de hoy 38.700.000 antes de las amortizaciones anticipadas. Un año después y con esta operación de préstamo concertado será del 35.300.000, es decir, 3,4 millones menos. Creo que difícilmente puede considerarse esto un motivo de alarma. Permítanme terminar con un símil que refleja la complejidad de elaborar un presupuesto. Es como intentar taparse con una sábana demasiado corta. Si cubrimos los pies, descubrimos los hombros, si cubrimos los hombros, quedan fríos los pies. Nuestro trabajo es lograr que esa sábana cubra a todos, que nadie pase frío, que todo esté equilibrado. Tiene que acabar. Por favor. Ya estoy acabando. Eso es precisamente lo que hemos hecho con este presupuesto. Distribuir el gasto con equilibrio y responsabilidad, dotando a todas las áreas de los recursos necesarios para atender las múltiples necesidades de una ciudad como Las Rozas. Ese ha sido nuestro objetivo y estamos convencidos de que este presupuesto responde a las necesidades y expectativas de nuestro municipio, a la vez que culmina los compromisos asumidos por el equipo de Gobierno en el programa electoral con el que nos presentamos a las elecciones de 2023. Muchas gracias. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Muchas gracias, señor Presidente. Gracias, don Enrique. Habla de que las propuestas nuestras nuestras enmiendas difieren de su política económica. Lógicamente, si no no estaríamos en las antípodas ideológicas. Habla rápidamente de que pedimos que suban el canon a las empresas. Mire, no lo van a hacer. Pero haga una cosa. Por ejemplo pídales el cobro a aquellas concesiones demaniales que nos deben o pídales que, por ejemplo, no puedan participar en la feria de la Tapa. Porque si yo fuera un restaurador, un hostelero de esta localidad, de verdad, de verdad que me sentiría bastante enfadado. Le he explicado claramente el sentido de voto de este grupo municipal a las enmiendas, pero le expliqué que correspondía al respeto del trabajo realizado en las mismas. Algo que usted en representación entiendo del equipo de Gobierno no mostró en ningún momento. Agradezco su tono de hoy, me parece mucho más acorde a lo que le conocemos y creemos que es usted. Pero vuelvo a haberme sorprendido por su manera de defender lo indefendible. Mire, muchas de nuestras enmiendas, no todas, obviamente tienen carácter ideológico, es verdad. Pero nosotros cuando llegamos aquí a este Pleno, veníamos a hacer política y hacer política es hacer la vida mejor de los demás. Nosotros lo que no vamos a hacer es, como ha dicho el alcalde hace unos minutos en la junta de Génova, donde dice que es un problema en Innova que se hable de política. Claro que es un problema, teniendo en cuenta que el alcalde, el presidente innova, es alcalde, el vicepresidente es vicealcalde y hay consejos donde se sientan hasta exconsejeros de la comunidad o la gerente es una ex concejal de un ayuntamiento. Nosotros hablamos de política, con dos cojones. Pero oiga, en Las Rozas Innova. Hablaremos de política nosotros. Pero luego voy a hablar más. Acabo de escuchar atentamente su intervención y esperaba algo más sólido, don Enrique. No he oído muchas cifras más allá de algunos datos y una sola explicación de por qué en 2025 tuvieron que incrementar el presupuesto en 11 millones de euros a mitad de año, según el Boletín Oficial de la Comunidad de 24 de noviembre. Ayer concretamente. Y aún así, ni un solo euro de modificación fue a Servicios Sociales, vivienda o emergencias. ¿Eso es responsabilidad fiscal o es improvisación pagada con dinero de todos? ¿Dice usted que nuestras enmiendas son ideológicas? Claro que lo son. ¿Nosotros? ¿A nosotros? A mí me gustan los toros. Así, con unas patatas delante, en plan burladero de barrera más. Pero lo que no hacemos es gastar 480 0 € y eso sí que nos parece ideología. Igual que decidir que 250 0 € en una cabalgata tienen más impacto social que en conciliación. Nuestra diferencia, don Enrique, es clara. La nuestra es cuidar la gente las use a sostener lo accesorio. Antes de seguir con otras cuestiones, permítame una anécdota que no lo es, que no lo es. El martes pasado, in extremis, a eso de la 13:00 de la tarde, el juzgado número seis de Majadahonda, para que lo sepan nuestras vecinas y vecinos, paralizaba el desahucio de una familia empadronada en Las Rozas desde 2021, con una niña de seis años que estaba previsto para el día siguiente a las 10:00. Lo sé porque este grupo municipal estuvo un poco al tanto de esa situación y cuando tuvimos noticias del drama intentamos estar pendientes de lo mismo por lo que nos cuentan y no tenemos motivo para dudar. Los servicios sociales de este Ayuntamiento les habían trasladado la idea de que en esos 145 millones no había un céntimo para echar una mano a quien se vea en situaciones que nadie desea para sí. Que de esos 145 millones y varias decenas de viviendas de propiedad municipal, ni una sola se podía destinar a paliar estos dramas de dimensiones difíciles de imaginar. Sí, unos presupuestos no pueden servir para solucionar situaciones como esta. No sirven de nada. Luego le pueden poner ustedes imágenes y estatuas a la Virgen del Rocío, a Teresa de Calcuta y a quien quieran. ¿Qué técnica justifica esos gastos? ¿Que memoria, que informe que estudio sostiene que una cabalgata hipertrofiada es más necesaria que la ayuda a un domicilio? Pues no lo hay, creemos. No estamos discutiendo técnica, estamos discutiendo prioridades. Sobre los impuestos. Ustedes repiten el mantra pero no han leído o no han querido ni siquiera valorar nuestras enmiendas. Dicen que subimos impuestos. Falso. Ni una sola enmienda grava a familias, trabajadores, autónomos o pymes. El otro día, por cierto, hablamos de autónomos y yo les di dos ideas que le bajen el IBI, por ejemplo, a aquellos autónomos que tengan su domicilio social en su vivienda o el impuesto de vehículos a motor. Aquellos autónomos. Hablamos de recargar a vivienda vacía, que el IAE lo paguen más grande las grandes corporaciones, no las pequeñas empresas. Que quien contamine pague más en la tasa de basuras que quien incumple las normas urbanísticas pague y más si les parece radical. Lo radical es su modelo. Que paguen siempre los mismos. Mientras los grandes patrimonios y los fondos inmobiliarios salen indemnes. Y sobre la fiesta, Pues mire, no atacamos a las fiestas a pesar de que me atacaran ustedes porque no iba. Se lo conté a mi madre este sábado y no daba crédito. La mujer se quedó muerta. Que me criticaran a mi por no salir. Permítanme recordar que hace seis días, el jueves pasado, votaron en contra de una propuesta de un grupo municipal encaminada a dignificar y actualizar las fiestas. Confunden alegría con chequera. Una cabalgata de casi 400.000 € cuando otros municipios similares lo hacen por mucho menos de la mitad. Servicios auxiliares duplicados, consultorías externas, contratos donde casualmente siempre aparecen las mismas empresas. Nuestra propuesta es simple fiesta sí y despilfarro no, lo que se ahorra va a familias mayores y servicios públicos. ¿Les molesta que eliminemos subvenciones sin criterio? Sí, claro que nos molesta. A la Fundación Princesa de Girona, que no sabemos ni qué hace ni qué servicio prestaría a Las Rozas. Pero, por ejemplo, nos molesta que falten la ayuda para la podología de mayores, hora de ayudas a domicilio, programas contra la soledad no deseada, emergencia habitacional, rehabilitación de vivienda pública. Hay dinero, Conciliación y apoyo a las familias trabajadoras para todo lo accesorio, pero nunca para lo esencial. La culpa es de quien redacta el presupuesto. El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid ayer es claro subieron el gasto en 11 millones. Capítulo seis aumentó en 8,7 a mitad de ejercicio. Ingresos. Casi todo va a ser de enajenación de patrimonio y operaciones financieras. Eso no es responsabilidad fiscal, es pan para hoy y pérdida de patrimonio para mañana. Ni siquiera pan y circo. Proponemos lo contrario ingresos estables, energía fotovoltaica, municipal, canon ambiental. Por cierto, que hablaban antes del ahorro en la energía de 2 millones. Yo les llevo contado en torno a siete y pico de inversión. Les va a costar amortizarlo, seguramente bastante más de lo que van a tener que revisar algunas de las instalaciones realizadas. Pero bueno, nunca es tarde si la dicha es buena. Mejora de tasas e inspección y sobre todo, dejar de vender suelo público a trozos. Nuestra alternativa es clara si hubieran aprobado algunas de nuestras enmiendas más vivienda pública y menos venta de suelo más ayuda a domicilio podología y apoyo psicológico. Más igualdad y menos subvención ideológica. Más mantenimiento de colegios y calles. Más conciliación y apoyo a familias. Más ingresos justos y menos superfluos. Y efectivamente, quitábamos subvenciones a colegios concertados. Y es que este grupo municipal sigue apostando por la defensa de la educación pública y de calidad. Don Enrique, alcaldes, concejalas y concejales del PP. Lo ideológico no es defender a los mayores, a las familias o las personas que lo están pasando muy mal. Lo ideológico es preferir aplaudir a un toricantano antes que apoyar a una familia. Por eso nuestras enmiendas son necesarias y les he dicho que iba a acabar con Innova y que quería dejarlo para el final. Antes no he tomado la palabra porque como saben, este equipo de gobierno a veces no da cuenta en pleno de algunas cosas que no le interesa, Pero claro, para eso estamos los representantes de la oposición. Y en su día, en su día, el concejal portavoz le decía leía en este mismo Pleno que porque aquí se había tratado acerca de medidas cautelares sobre el hogar, acerca de dicha paralización de medidas cautelares. Pues aquí debemos leerlo. Y como saben que igual al concejal portavoz entre el tuit y retuit se le ha olvidado. Pero no pasa nada, que quedamos algunos. Como saben, hace unos meses este grupo municipal pidió a la Fiscalía que nos determinara algunas dudas acerca de algunas acciones y funciones de algunas personas en el Consejo de administración de dicha sociedad y al menos, al menos tenemos una respuesta y la voy a leer textual. Por lo que sea, por lo que sea, igual se les ha olvidado. Buenos días. Su denuncia ha dado lugar a la incoación de las diligencias preprocesales de investigación penal que se siguen en esta Fiscalía, con número de expediente tal que actualmente se encuentran en fase de tramitación. Un saludo. Fiscal, Decano de la Sección Territorial de Majadahonda, Majadahonda y Pozuelo. Como diría abuela. Menos mal que estoy aquí porque si no se les iba a comer aquello. Pero no se preocupen, que también, como diría el sargento Arensivia, siempre habemos algunos que seguimos recordando todo lo bueno y lo que no sea tan bueno. Buenos días. Muchas gracias y mucha suerte, al menos para algunos. Muchas gracias, señor Arnal. Siguiente. El señor Álvarez. Muchas gracias de nuevo, señor Presidente. Bueno, pues muchas gracias señor González por explicar someramente nuestro proyecto de presupuestos alternativos. Si algo ha quedado claro en su exposición es que el Partido Socialista es efectivamente el único grupo municipal que ha presentado un presupuesto realmente, realmente alternativo. Y efectivamente ustedes lo han votado en contra porque porque tienen otro plan. Y es cierto. Nosotros tenemos dos modelos de ciudad, dos modelos de servicios públicos distintos. Su prioridad son las fiestas. Las nuestras son mejorar los servicios públicos para nuestros vecinos. En cuanto a las encomiendas que comentaba usted de los parkings, pues no aparece en el presupuesto, no aparece. Nosotros se lo dijimos, votaron en contra de ellas, pero previsiblemente harán alguna otra. Lo harán de alguna otra fórmula que de lo que nos enteraremos tarde o temprano y seguramente por por la prisa. Pero bienvenido sea que son propuestas que hizo este grupo municipal tanto en el debate del Estado del municipio en 2025 como en 2026 en nuestro proyecto. Nuestro proyecto cala en la sociedad y como ven que es necesario, el Partido Popular lo coge. Bienvenidos y de verdad llevémoslo a cabo porque es mejor para los para los ciudadanos. Todo lo que ha contado usted de los servicios públicos, todo lo que ha contado usted, los servicios públicos, es lo que ya se está haciendo. Me ha contado nada nuevo, nada nuevo, porque básicamente nada nuevo se ha presupuestado al respecto. Habla. ¿Habla usted de disminución de la deuda? Bueno, esa deuda va a disminuir porque efectivamente se aprobó una amortización con cargo al remanente de tesorería. Pero hemos de recordar a todos los vecinos que el remanente de tesorería viene porque el equipo de gobierno deja de gastar el presupuesto. Entonces, bajar la deuda porque dejo de gastar el presupuesto en las ayudas públicas, porque las bases que tengo son tan nefastas que no puedo darlas, pues es una manera de bajar la deuda. Si no hacemos los servicios, si recortamos los servicios públicos, así se puede hacer bajar la deuda. Eso es facilísimo. Lo hace, lo hace cualquiera, se lo aseguro. Y quiero centrar efectivamente esta segunda intervención contando a nuestros vecinos con más detalle cómo los presupuestos que hemos planteado desde el Partido Socialista son. Son una alternativa que no se basan únicamente en dar pan y circo, como pretende el Partido Popular, con sus presupuestos populistas que no populares. Y como dice el señor portavoz de VOX, con gasto propio que no gasto general. Son una alternativa de presupuestos para formar definitivamente un proyecto de ciudad coherente que recupera para los servicios y servicios públicos recortados, que lleva a cabo un plan de inversiones con un modelo de ciudad por detrás que persigue preservar el patrimonio cultural, histórico y sobre todo natural, de nuestra querida Ciudad de Las Rozas. Quiero comenzar indicando también que ante la falta de acción del equipo de Gobierno del Partido Popular, evidentemente, y como hemos adelantado antes, hemos pedido vía enmiendas al presupuesto presentado por la Comunidad de Madrid que las inversiones previstas en temas de educación, como las mejoras en los colegios climatización, el Colegio de San Miguel las haga la Comunidad de Madrid, la saga la comunidad que invierta algo la Comunidad de Madrid más allá de ese pírrico PIB, que invierta algo más y que esas obras las haga la Comunidad de Madrid. Hemos presentado enmiendas. Deberían ustedes aprovechar, aprovechar para impulsar que la Comunidad de Madrid las haga y destinar ese dinero para otras cosas. Después, mediante nuestras alegaciones a los presupuestos, hemos hemos, hemos presentado un presupuesto efectivamente, que pasa del oropel y la fanfarria a un presupuesto para y por los roceños. Les adelanto, como ya ha dicho el concejal de Hacienda, don Enrique, que el Partido Popular votó en contra de las 57 enmiendas que presentamos el presupuesto, incluso en aquellas enmiendas en las que coincidíamos, incluso en aquellas, votaron ustedes en contra. En fin, hemos adecuado todas las partidas que hemos podido ver en el Presupuesto y buscamos adecuar y transmitir que las fiestas hay que tenerlas y que no son necesarias unas fiestas preelectorales, que es lo que plantea el Partido Popular, sino tener unas fiestas evidentemente de altura que nos merecemos, pero fuera del despilfarro al que el Partido Popular nos tiene acostumbrado acostumbrados y por eso reducimos 1,2 millones de euros en estas partidas. No necesitamos más fiestas, necesitamos más toros, necesitamos más y mejores servicios públicos y un uso mejor de los impuestos que pagamos. También retiramos la subvención a Innova. Esto lo volvemos a explicar y no va. Tiene 20 millones de euros en fondos propios. Reservas. No necesita, no necesita para nada la fundación, que no necesita innova, que el Ayuntamiento le aporte más. Y también otra manera de compensar el presupuesto alternativo es generando los 15 millones de presupuesto en enajenaciones, generando una partida mayor, preservando siempre preservando siempre las viviendas sociales para que precisamente no pase lo que ha comentado el portavoz de Más Madrid y haya viviendas sociales para lo que tienen que ser, para lo que tienen que ser, no para lo que ustedes lo destinan. Y también transformamos la inversión en el plan de asfaltado. Por eso lo reducimos, porque parte de ese plan de asfaltado lo planteamos hacer para un proyecto mucho más amplio, mucho más ambicioso, de mayor transformación del centro de nuestra ciudad un plan especial de régimen interior, de convivencia, de coexistencia que transformaría completamente el Centro de Las Rozas. Es un plan espectacular que invitamos a todos los vecinos a que a que lo conozcan. Desgrano las propuestas de nuestro presupuesto para que vean que es, que es una alternativa y planteamos por una mejora radical de los servicios públicos y para hacer un uso muchísimo mejor de los impuestos, tasas y sobre todo centrada en nuestros vecinos centrados en los roceños. Mejoramos los servicios a los servicios a nuestros mayores, ampliando el importe de actividades, a la dinamización de actividades mayores con el fin de tener más y mejores actividades. Queremos recuperar el pago, por ejemplo, que hacen ya los mayores de los viajes, que antes lo sufragaba el Ayuntamiento y que pasaron a pagar nuestros mayores. Incrementamos también partidas para envejecimiento activo. Recuperamos evidentemente el servicio de podología y algo tan importante para nuestros mayores como la formación mediante sherpas digitales para el uso de nuevas tecnologías. Y por supuesto, queremos ampliar el servicio de teleasistencia para que sea un referente con nuestros mayores. Esto es apostar por nuestros mayores, esto es mejorar los servicios públicos. Esa es la apuesta del Partido Socialista y frente a los presupuestos del Partido Popular que destinan, como hemos dicho antes, partidas, asociaciones antiabortistas, apostamos por recuperar el convenio de igualdad. Esos 30.000 € que se ha olvidado, el Partido Popular, por mucho que dice que apuesta para desarrollar una campaña necesaria, mantiene el tiempo y darle sentido también a un Consejo de la Mujer con una mejor programación de la Semana de la Mujer. Volvemos a poner el foco y la prioridad donde tiene que estar y para eso lo dotamos de presupuestos, porque lo que no esté presupuestado no existe. Y ustedes lo que han hecho es desmantelar la Concejalía de Mujer la los servicios de Mujer. No nos olvidamos, no nos olvidamos. Volvemos, seguimos con los servicios de nuestros jóvenes y de nuestras familias, ni del principal problema que tenemos ahora mismo en la sociedad y que no es otro que el de la vivienda. Es por ello que les anunciamos que nuestras enmiendas presentamos una línea de ayudas al alquiler para 2026 dotada por 1 millón de euros. Ayudas que no se van a llevar a cabo porque el Partido Popular también votó, votó en contra. Les aseguro que las viviendas de protección a precio de lujo que el Ayuntamiento ha externalizado a constructoras y que acabarán en fondos buitres, perseguían solamente dos fines. Por un lado, tapar el agujero del despilfarro del Partido Popular de estos años y por otro lado lucrar a estas, a estas empresas que tal y como están redactados los precios van a acabar a un precio muy por encima del mercado libre. Utilizar de verdad un bien como es la vivienda para dos fines que no son los que debería perseguir como, como y no resolver la vida de nuestros jóvenes y familias de Las Rozas no es lo que persigue el Partido Socialista. También apostamos y se lo hemos dicho antes, por las fundaciones locales, por las fundaciones, con un claro carácter social En amplios, en amplios actuaciones como la discapacidad, el autismo o aquellas asociaciones donde el peso, como todos sabemos, conocemos bien cómo funcionan, recae sobre los familiares. El peso real recae sobre los familiares, como son las asociaciones de Alzheimer, esclerodermia, el cáncer y por eso también pedimos incrementar un 50% el presupuesto destinado a estas fundaciones, que forman parte vital y esencial de la sociedad civil. Roceña. No dejemos, No queremos dejar a nadie atrás y por eso también pedimos aumentar las ayudas a la ordenanza de carácter social. No tiene sentido que nuestro municipio destine lo mismo a una cabalgata que dura cuatro horas que a las ayudas sociales que se destinan a las familias de un municipio de 100.000 habitantes durante todo el año. No tiene sentido. Tenemos que seguir trabajando para mejorar las ayudas a comedor, la conciliación, el apoyo escolar, el campamento de verano, las necesidades básicas de alojamiento o la adaptación de la vivienda. Esas son las prioridades. Eso tiene que ser. Tiene que ser el foco. No nos olvidamos, como hemos dicho antes, del comercio local, al que ustedes no destinan ni un duro más y hacer en una web una dinamización, un repositorio, un directorio de comercio y seguro que poco, poco o nada ayuda y tenía que haber hecho hace años. Por eso pedimos y reiteraremos en las alegaciones a las ordenanzas fiscales que les recuerdo, señor. Señor González, que no están aprobadas. O sea, lo que nos está usted adelantando. Sí, sí, por eso, pero inicialmente no, no están aprobadas definitivamente, con lo cual ya nos está adelantando que van a votar también en contra de todas las alegaciones que presenten los los grupos municipales. Le agradezco que delante de de todo el municipio nos dice que ya van a votar en contra de cualquier cosa que presentemos sin haberlo estudiado dentro del programa de inversiones. Proponemos, como hemos dicho, una revolución. Una revolución con un proyecto, un proyecto espectacular para el Centro de Las Rozas que iremos presentando el año que viene a todos nuestros vecinos y que arranca con este plan de inversiones para hacer un plan de coexistencia entre vehículos, peatones y transformando las plazas del centro como es la de la Suiza, para recuperarlo para nuestros vecinos. Y por eso potenciamos y ponemos presupuesto para el parking de la calle Real y para el parking de la calle Doctor Toledo y la calle de la calle Estación y la calle Cañería que he comentado ahora. Pero vamos más allá. ¿También, como indicamos en el pleno de la semana pasada, queremos recoger esa nueva actuación o pretendíamos recoger esa nueva actuación para acabar el polideportivo de la Marazuela? Les insisto, van a tener ustedes el año que viene como mínimo tres contratas si salen todos los pliegos adjudicados trabajando al mismo tiempo sobre el mismo sitio y eso solo va a generar problemas y caos. Se lo adelanté el otro día, lo vuelvo a reiterar. Ahora recuperamos también, como ya hicimos el año pasado, esa zona deportiva para los vecinos del Montecillo, también para Las Matas. Nos alegramos que hagan esta zona de esta zona de parking, perdón, de gimnasio al aire libre. Nosotros proponemos también un skatepark. No lo quisieron hacer. Se lo pusimos encima de la mesa. Ustedes votaron en contra. Y también, como hemos dicho antes, apostamos por nuestras asociaciones y fundaciones. Apostamos por destinar más dinero a nuestras peñas. Como hemos dicho antes, que que son y generan el 80% del programa de fiestas y que ustedes también han decidido votar en contra. Como ven los vecinos, presenta el Partido Popular. Presentamos una alternativa más que real a lo que presenta el Partido Popular y que el Partido Popular únicamente persigue, como ya hizo hace tres años, gastarse el dinero de todos los roceños en fiestas rememorando aquello que escribió Hemingway de que París, en este caso Las Rozas, era una fiesta. Finalizo. Queridos vecinos, hace tres años el Partido Popular hizo exactamente lo mismo que prevé hacer en 2026. Esto es gastar todo el dinero que teníamos y que no teníamos para hacer parecer que todo es maravilloso y una fiesta continua. Todo es sencillo cuando se dispara con pólvora del rey. Bueno, en verdad despilfarraron todo el dinero que pudieron despilfarrar proviniendo proveniente de todos los impuestos y de los préstamos que pidieron. Tenemos un magnífico municipio, pero son aún mejores las gentes que lo habitan. Pero les aseguro que puede ser un municipio aún mejor. Este presupuesto lo único que confirma es que es un proyecto agotado, sin un modelo de transformación de la ciudad, a pesar de tener una mayoría que le permitiría hacerlo. Pero ya han demostrado cada vez que han gestionado un servicio que han terminado recortándolo por su incapacidad de gestión en estos años. Tiene que concluir. Concluyo en estos años. Gracias, señor Presidente. Concluyo. En estos años el Partido Popular ha engañado a unos pocos todo el tiempo, a todos, durante un poco de tiempo. Pero lo que no puede hacer, lo que no puede hacer, es lo que ha intentado hacer el Partido Popular en Las Rozas esta legislatura y que no es otra cosa que engañar a todos todo el tiempo. Estamos seguros segurísimo de que gran parte de los roceños no sé si ese 90% de su encuesta ya se han dado cuenta. El PSOE, con estos presupuestos alternativos volvemos a demostrar que somos el único partido de la oposición que plantea un modelo distinto de ciudad y que lo sustancia en sus propuestas. En los debates del Estado del municipio los lleva a cabo mediante partidas presupuestarias que le dan rigor a las propuestas. Su proyecto y su tiempo, como el mío, se ha agotado. Señor de la Hoz. Y estos presupuestos no son más que un reflejo fiel de esta situación. Buenos días y buena suerte. Señor Díaz. Tiene usted la palabra. Muchas gracias. Bueno, primero yo, Enrique. Don Enrique ha tenido otra vez un nuevo lapsus. Ha dicho que nosotros acabamos estas 106 propuestas con una subida de impuestos. Me puede explicar ahora en dónde hemos subido los impuestos, por favor, don Enrique, Porque es que me he quedado alucinado, hemos quedado alucinados y lo que hemos hecho es eliminar partidas que ustedes tenían, como le expliqué el otro día, o infladas o no explicadas y creo que o que consideramos que pueden reducirse. ¿Eso qué quiere decir? Que cuando nosotros presentamos 76 bajas y 30 altas. Es que no me voy a extender con las 76 bajas, pero bueno. Cuotas FEM y FM. ¿Usted está de acuerdo en que nosotros creemos que no aporta nada al municipio? Dietas de personal de 5.500 € que proponemos Otros usted lo pasaban a 29.000, pues queremos que de repente pasar, pasar, incrementar la tasa por seis. Parece mucho dinero y como estas hay 70 y tantas más. Respecto a la tasa de basuras y tasa de incendios que siempre nos dicen lo mismo. Vamos a ver, nosotros consideramos que la Comunidad de Madrid tiene competencias compartidas con la tasa de incendios y la tasa y la tasa de basuras y pensamos que mínimo debería cofinanciarlos. ¿Y legalmente esto no es legalmente esto no se puede decir, es que es ilegal, no? Nosotros creemos que se podría cofinanciar. Es más, cuando la competencia de la tasa de la tasa de basura se pasa a los ayuntamientos, se calcula desde el punto de vista de manera errónea por metro cuadrado de vivienda construida cuando hay una Entonces. Nosotros decimos que aquí se está calculando mal y por eso creemos que la tasa debería eliminarse porque no está de acuerdo a ley. Según marca la norma europea de quien contamina paga, con lo cual deberíamos quitarla al 100% y aún así le estamos dando la opción de que hablen con Madrid para cofinanciar esa tasa. En teoría iría para inversiones de Comunidad de Madrid. Entonces nos parece Entonces, claro. Y luego al final se paga el metro cúbico de de tonelada a una cantidad. Pero esto no pasa en ningún lado. Nosotros insistimos, creemos que es una buena alegación y que la seguiremos poniendo en el tiempo. La tasa de incendios. Le dijimos lo mismo. La tasa de incendios son competencia única de la Comunidad de Madrid, competencia Comunidad de Madrid y el cálculo es erróneo, como ya lo hemos demostrado en tres mociones en las que el vecino de Las Rozas paga mucho más que cualquier vecino de la Comunidad Madrid. Y esto se ha demostrado con números. Y ustedes apoyaron la primera moción porque estuvieron de acuerdo en que estaba mal calculada. Con lo cual creemos que la competencia. Aparte que tenemos un parque de bomberos en suelo nuestro, que no tenemos ninguna repercusión a la contra, con lo cual creemos que la tasa de incendio la debería mínimo cofinanciar la comunidad y seguimos insistiendo en ello. Por eso lo ponemos en estas bajas. Respecto a muchas bajas que hemos pedido don Enrique el otro día en la Comisión, si no explica el punto, no podemos votarlo. Una comisión que dura una hora no dicen vamos, vamos que tenemos que irnos, que tenemos aquí Otra cosa pues es que no me parece serio. Entonces si tenemos una comisión sobre un presupuesto que tiene X cientos de partidas y ustedes dan la comisión que en una hora vale, y lo que se queda sin explicar no hay ningún problema porque vamos a votar en contra, como pasó el otro día que hablaba del sentido del voto, el sentido del voto. Nos tiramos una hora votando alegaciones unos de otros, si a favor, en contra tal, explicándola. Y llega don Enrique y dice no, no, todo en contra, vámonos. Textual. ¿Fue así? Oiga, un poco de seriedad. No nos diga el sentido del voto. Sentido del voto. Nosotros tuvimos el sentido del voto. Ha acusado al señor Arnal. Acusó al señor Arnal de votar mal. ¿Votar mal? Es que usted votó todo en contra. Bueno, pues ya está. Entonces no se acuse de que votamos. Mal o bien. Usted vota como usted vota. Como cree conveniente. Como el señor Arnal, Como el señor Álvarez y yo. Claro. Pues entonces. Entonces cada uno votamos y cada uno traemos un proyecto de ciudad como creemos conveniente. Somos un grupo político con el respaldo de más o menos vecinos. Algunos al alza y otros no. Pero bueno, cada uno con más o menos vecinos. Respecto a a lo que es el modelo de ciudad. A ver, nosotros don Enrique, apostamos por el municipalismo y ustedes están apostando y se ve en el presupuesto por invertir o transferir dinero fuera del municipio. Y nosotros todo lo que es transferir fuera del municipio lo hemos votado en contra y así de claro lo hemos votado en contra. ¿Por qué? Porque creemos que el municipio es nuestra competencia y tenemos una obligación de mantener primero lo que es del municipio, que hay muchas deficiencias y mucho déficit y a partir de ahí si queda dinero se podrá dotar a otros colectivos. ¿Y vamos a lo que hemos propuesto para que? Para que el fantasma de la sábana de don Enrique, que me recuerda mucho a Scooby Doo cuando se quitaba la sábana, el malo era siempre uno que robaba algo. ¿No se acuerdan? Pues yo me acuerdo siempre de la sábana de uno que quitaba dinero al resto. Entonces las ayudas al alquiler de vecinos de Las Rozas con entrenamiento subieron a 18 a 10 años. Pedimos 600.000 € para que los empadronados con mayores de diez años mayor de diez años de empadronamiento tengan unas ayudas 600.000 €. Nos parece que esto es para roceños otras. La segunda ayuda ayuda alquiler jóvenes menores de 30 años de Las Rozas con empadronamiento superior a 15 años, Programa Familia, otros 600.000 €. Creemos que los jóvenes de los que tanto hablan que les da pena que se vayan de Las Rozas tienen que tener ayuda concreta, concreta, no, como vamos a sacar pisos de protección oficial para los jóvenes de Las Rozas y luego las bases son aleatorias, concurre cualquiera, con lo cual no hay ayuda real para el vecino de Las Rozas. Aquí tenemos dos propuestas claras empadronamiento como base de la ayuda y microbuses eléctricos. Barrio El Gol, Yucatán Zona de Bomberos. Incremento y aportación del Consorcio. ¿Esto qué significa? Miren, nosotros esta moción la trajo mi compañera Elena hace dos años y la votaron a favor y dijeron que iban a poner en marcha. La iban a poner en marcha con Innova, que era también súper rentable para el señor, para el señor Cabrera y no se ha puesto en marcha. Entonces lo pedimos, lo pedimos porque hace falta y aparte de que hace falta esto, si se plantea como un proyecto serio, el Consorcio podría cofinanciarlo y creemos que como cofinancian poco, en Las Rozas invierten poco. Hay que empezar a tirar un poquito de Comunidad de Madrid. Luego renovación de bibliotecas uno, dos y tres. Cada biblioteca tiene unas necesidades. Nosotros creemos que bastantes. Es más un proyecto de inversión que se trajo a este Pleno hace cuatro años y nunca se llevó a cabo porque era una necesidad en aquel momento el plural y era una necesidad. Y un proyecto del alcalde era incrementar una altura en la biblioteca del parque empresarial. Nunca se hizo. Entonces creemos que darle la biblioteca a 60.000 € se queda un poquito corto porque seguimos. La población flotante de gente joven sigue en ascenso, no en descenso, cosa que nos alegra. Inversiones en el Auditorio Pérez de la Riva idéntico al de arriba. Yo creo que se iba a tocar 20 años. Yo creo que hay que hacer una inversión, como decían ustedes, una inversión a corto plazo urgente y un mantenimiento. Que el mantenimiento no está mal. Es verdad que yo cada vez que voy, pero el edificio está envejecido. Aseos envejecidos. Hay que meterle dinero a este auditorio, que es donde se hacen inversión en campos de fútbol y canchas de baloncesto. Recinto ferial. Miren, aquí se cobra por jugar al fútbol y por jugar al baloncesto en todos los lados. Es que tenemos un pueblo en el que el deporte cuesta y yo lo que estamos pidiendo en este proyecto de Vox es que las canchas que existían, que los feriantes las destrozan, que se las lleva. Para, para! Se trae aquí al pleno dos dos ruegos para que se solucione y la vuelvan a reponer, se repongan. Si es que esto es muy sencillo. La gente que jugaba al baloncesto. No hay canchas de baloncesto al aire libre no hay y tampoco de fútbol. Todo el fútbol está cerrado a cal y canto y cuando vaya a jugar está siempre cogido. Entonces creemos que el deporte es una, es una competencia relativa, municipal. Pero es que si lo fuera, por lo menos tiene que ser el deporte gratuito o por lo menos parte del deporte gratuito. Inversiones Anteproyecto de la Edad de Las Rozas. Esto es un tema muy grave en la EDAR de Las Rozas. Es algo no necesario, Es que nos va a colapsar. Si ustedes no centran el tiro en generar un estudio previo y técnico sobre colocación de una EDAR que que coja todo el agua fecal de la población, tendremos un problema a medio y corto plazo, a más corto que medio plazo, porque tenemos un déficit muy grande en aguas y eso se está llevando al riego del municipio. Señor señor Cabrera, 1,6 millones de euros en riego municipal a barrios que no tienen agua. A centros deportivos como el golf que no pueden regar. Y eso es porque no hay EDAR. Luego inversiones en parques inclusivos. Hemos hecho una inversión parcial por cada distrito. Otra moción que ustedes aprobaron, si no me equivoco, que no han metido ni un euro en este presupuesto. ¿No la aprobaron? No, no la aprobaron. Entonces no aprobaron la moción de parques Inclusivo. Entonces, evidentemente no tenía presupuesto. Creemos que un parque inclusivo debería estar en cada en cada distrito de manera urgente. Luego la conexión al Canal de Isabel, Segunda Barrio Monterrozas. Aquí creemos que los vecinos tienen razón y quieren ustedes que hacer la inversión, no los vecinos. Bonificaciones a vecinos afectados por el cáncer. Segunda en barrios con cuota en vigor, muchos vecinos ha adelantado la cuota del canal y creemos que el canal tiene que pagar parte de la inversión, si no es toda la inversión en muchos casos. Y también creemos que hay que bonificarles contratos jurídicos de reclamación al canal por incumplimiento de convenio. Esto es muy grave. El canal está incumpliendo el convenio de 2012 y creemos que el canal tiene que empezar a pagar un montón de dinero del agua que estamos pagando, como riego de agua corriente, bonificaciones, tasa de basura. Insistimos, ha cobrado dos años antes. La tasa de basura está mal calculada, hay que bonificar y devolver aseos públicos en parada, autobuses de línea, reforma de taludes y viales en parques y nuevo parque infantil frente al Colegio Olivos, que usted ya comentó el otro día que no había presupuesto, pero ya va en presupuesto. Esto es fundamental. Tenemos a la gente que hace, que lleva los autobuses de transporte público a Las Rozas orinando en las vallas de las calles de las casas. No tienen aseos. Lo hemos traído diez veces al pleno. Esto vale cuatro duros. Tenemos cuatro fines de parada. Lo han votado en contra. Tenemos a los conductores orinando contra las vallas de los vecinos. Y ustedes de perfil. Programa Fomento de la vida. Nosotros somos pro-vida. No, no, proabortistas como son otros. Entonces creemos que hay que reforzar las ayudas a la familia y tener un programa para fomentar la vida. Y luego todo el tema de discapacidad y dependencia creo que es muy importante. Creemos que todas las subvenciones a asociaciones de Las Rozas, como decía antes, municipalistas deberían tener mínimo, mínimo un incremento porcentual a la subida de la vida al coste de la vida. El otro día en el Consejo de la Ciudad que usted, señor alcalde, todas las secciones se quejaban de lo mismo. Se quejaban de que las subvenciones, la misma, el coste sigue, el coste del empleo sigue el coste proporcional, el IPC sube y entonces cinco años manteniendo la misma subvención. El cálculo debe ser mínimo a incrementar el IPC. Ni un euro. Nosotros pedimos a cada asociación Alzheimer, Cáncer, Monte Abantos, Nuevo Horizonte, Trébol Cedel. Tú decides. Esclerodermia y ABA. Que les suban la subvención mínimo, el coste de la vida y de los últimos cuatro años. Claro, cuatro o cinco años. Y además de eso hay acciones como el Alzheimer, que les damos 10.000 €. El Alzheimer es una enfermedad que padecen muchísima gente. El cáncer es que quien no toca a alguien que tiene cáncer alrededor suyo tiene 65.000 €. Está muy bien, sí, pero 35.000. Pues le estamos diciendo princesa de Girona. Es que no sabemos ni para qué es Lo preguntamos. ¿Para qué es? No tengo ni idea. Pues lo quitamos directamente, por supuesto. Es que lo quitamos. No tenemos ninguna. Ningún apego a decirlo. Lo quitamos y se lo damos al cáncer y al Alzheimer. Es muy sencillo. Es un proyecto de ciudad. Por cierto, el otro día decían que hay mucho proyecto para gente mayor de Las Rozas. El otro día en la Asociación, en el Consejo Económico y Social de la Ciudad, una consejera se quejó de que de que una asociación de Las Rozas, el Ayuntamiento le puso un autobús y agradecía el autobús, el autocar para ir a Sepúlveda a comer o a visitar la ciudad. ¿Saben lo que nos dijo? Que duro autobús una hora. Se quedaron sin ir más de 60 personas porque necesitan dos autobuses y no había presupuesto. Yo creo que hay que escuchar más a estos consejos. Nosotros modificamos nuestras. ¿Es cierto que modificamos las alegaciones? Parte las alegaciones porque fuimos al Consejo y nos transmitieron esta gente muchas necesidades que nosotros pensábamos que tenían dos asociaciones y la tienen todos. Escuchen, escuchen y no hace falta, don Enrique, votar todo en contra, que a lo mejor hay que escuchar y a lo mejor lo que estamos diciendo no es ninguna gilipollez, es una cosa lógica. Oiga, es que necesitamos adecuar el incremento de subvenciones, como decía don Ángel. Que nosotros lo hemos traído. Pero es que tiene razón, es que las peñas que se encargan del 100% de las fiestas de Las Rozas, 80% o 90% tienen subvenciones cero prácticamente, y el incremento de hacer la paella ha subido. ¿Es que la paella no vale lo mismo ahora que hace cuatro años? Es que no vale lo mismo Y tienen lo mismo. Entonces es muy sentido, Es sentido común. Han votado todo en contra. Yo, Señor alcalde, de verdad creo que que un presupuesto. Usted se lo toman como que vamos a hacer lo que nos da la gana. Que me parece muy bien. Como usted dice, 60% de los votos. Ustedes. Pero así no se funciona. Desde luego, no se funciona en ningún lado. En ningún lado. No en la política sí, en otros sitios no, porque a lo mejor de lo que decimos hay cosas que les interesan a ustedes, no a los vecinos, a ustedes. Fíjese cómo se lo pongo. A ustedes a nivel político les puede interesar y ni siquiera lo escuchan. Es que yo no lo entiendo. De verdad no lo entiendo. Entonces yo creo que tiene que hacer ustedes una reflexión sobre esos presupuestos. Unos presupuestos que se han presentado a toda velocidad, que se han debatido, cero, que se han llevado a una comisión en la que no ha habido ninguna explicación, que hemos tenido por medio de otro pleno ordinario, que ha habido una comisión, una segunda Comisión en el que se ha votado en contra de todo después de dos horas. No sé, yo es que de verdad no lo entiendo. Es que no lo entiendo. Tiene que acabar. Cuando habla el señor Feijóo de la mano tendida, usted la mano tendida. Yo creo que la mano extendida para dar un sopapo. Pero bueno, muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Para finalizar el debate. Por tiempo máximo de diez minutos. Muchas gracias, Presidente. No, no creo que los consuman. Bueno, simplemente tres apuntes. Uno de cada de cada grupo. Don Carlos, Yo. Subvención testicular. Pues se la dejo para usted. Me parece que le define. Le define a usted, no al resto. Pero bueno, nosotros no hacemos las cosas por testículos. Las hacemos por trabajo, por conocimiento, por actitud y por el bien común. Con respecto al PSOE, don Ángel, simplemente le voy a leer lo que he dicho para que usted no se ofusque y no diga que vamos a rechazar. Y antes de que salga he leído textualmente. Conviene recordar que este presupuesto incorpora el paquete de bonificaciones fiscales aprobado por el Pleno de octubre, cuya entrada en vigor está prevista para enero de 2026, una vez resueltas las posibles alegaciones. Si las hubiera. No, no, estas nuevas bonificaciones se suman a las aprobadas. No tiene nada que ver. Y por último, del Parque de la Cañadilla está en nuestro en nuestro proyecto, está en nuestro programa electoral. O sea que si usted, si usted se lo quiere atribuir, pues me parece muy bien, pero está está en el programa electoral. Don Miguel Pues igual sí me voy a equivocar. Yo sé que yo me refería no tanto a la subida de impuestos, que ya sé que no me refería a que ustedes lo que querían era detraer la tasa de la comunidad del Sur. Entonces, si he dicho lo otro, pues lógicamente ha sido un lapsus linguae hablado mucho hoy y es posible que me haya que me haya equivocado, pero no me refería a eso. Y luego Pues eso, que usted considere que votemos en contra sus enmiendas no es serio. Pues eso. Pues qué quiere que le diga, Lo siento mucho, pero es que no vamos a votarla. ¿Le parecería otra cosa si la votáramos a favor? Pero bueno, quiero. Quiero aliviar un poco el tono final porque es mi última intervención y tampoco quiero que nos quedemos con con esta sensación. Así que voy a decir lo que lo que yo pensé cuando estuvimos elaborando este este presupuesto y es lo que les quiero transmitir a todos ustedes. Llegados a este punto final, quiero aprovechar esta última intervención que, como digo, no quiero. No quiero extenderme para agradecerles a todos sus aportaciones. Y lo hago además con con sinceridad. Aunque finalmente efectivamente no se han aprobado las enmiendas que ustedes han presentado por los motivos que esgrimí en mi segunda intervención. Pero más allá de las legítimas diferencias que nos separan estoy convencido de que a todos nos une un mismo propósito que es mejorar el municipio de Las Rozas y cada uno lógicamente con su propia perspectiva de ciudad, pero con yo creo que con un compromiso inequívoco con con este municipio y yo para el cierre de esta intervención quería ponerlo de manifiesto porque además me parece de justicia reconocerlo. A lo largo del debate hemos escuchado críticas y reflexiones de los distintos grupos. Algunas pueden considerarse lícitas aunque se alejen de nuestra visión de ciudad, otras quizá no tanto, pero bueno. Posiciones políticas aparte, mantenemos un firme convencimiento este equipo de gobierno, que es que con este proyecto de presupuesto que hoy presentamos estamos haciendo lo correcto. Hacía referencia en mi primera intervención a los principios que deben presidir la elaboración de un presupuesto, la previsión de déficit, la anualidad, la unidad, la universalidad, la competencia y la publicidad. Pero además, creo que existen otros que se podrían denominar quizá principios éticos que no son menos importantes y que me gustaría destacar. A lo mejor el respeto, la justicia, la responsabilidad, la honestidad y la libertad. Estos son valores que siempre han marcado en nuestro camino a la hora de elaborar el presupuesto y también lo ha marcado para elaborar el presupuesto de 2026, porque el presupuesto de la Roja de 2026 no es una mera sucesión de cifras ni una simple relación de ingresos y de gastos. Efectivamente, no se limita tan solo a enumerar 90 aplicaciones de ingresos y 786 aplicaciones de gastos que son los que componen este presupuesto. Es mucho más que todo eso. Es una hoja de ruta, una declaración de intenciones, de prioridades, de compromisos. El presupuesto, en definitiva, es la herramienta esencial para seguir transformando la ciudad de Las Rozas. Cada cifra que hemos debatido en este Pleno representa una decisión política, un compromiso con los vecinos, una idea clara de ciudad y una apuesta firme por el futuro de Las Rozas. Y esa idea, esa idea clara, se resume en un modelo de ciudad moderna, sostenible y cercana, que ofrece más oportunidades, más y mejores servicios, que atiende las necesidades de todos y que sigue siendo motivo de orgullo para los vecinos de Las Rozas y ejemplo para muchos otros municipios. Este presupuesto refleja una idea sencilla pero profundamente poderosa. Las Rozas sigue creciendo y lo hace con criterio, con equilibrio y con responsabilidad. Y además lo hace con la convicción de que cada decisión económica tiene detrás un propósito social. Porque no debemos olvidar que detrás de cada cifra hay personas. Elaborar el presupuesto de una gran ciudad exige esfuerzo, dedicación y muchas horas de trabajo. Y cuando digo muchas, son muchas, créanme. Solo los que lo han vivido desde dentro pueden valorar la complejidad de un proceso así. Son muchas las personas que han dedicado su entrega y su profesionalidad para llevar a cabo este proyecto y lo han hecho posible. Un año más y por eso en esta última intervención no puedo olvidarme de ellos y quiero expresar mi más sincero agradecimiento a todos los que han contribuido en la elaboración de este presupuesto. Desde el primero hasta el último. Y han sido muchos. En primer lugar, el alcalde que lidera este proyecto con claridad y confianza, marcando el camino para, a continuación, dejar espacio a la autonomía de cada área. También a mis compañeros del equipo de Gobierno del Partido Popular por su implicación absoluta, su colaboración constante y sus valiosas valiosas aportaciones. Muchas de las cuales se han visto reflejadas en este documento. Y, por supuesto, a todo el personal de la Concejalía de Hacienda. Intervención General, Contabilidad, Presupuestos, Tesorería, Gestión Tributaria. Por su esfuerzo incansable, por su compromiso y su profesionalidad. Han sido capaces de afrontar un expediente extensísimo y complejo sin escatimar tiempo ni dedicación. Les agradezco de corazón su paciencia y por supuesto, su capacidad para soportar mis exigencias. Finalizo. Creo sinceramente que el presupuesto de Las Rozas para 2026 es el mejor presupuesto posible. Ambicioso, pero responsable. Sensible pero equilibrado. Técnico pero profundamente humano. Un presupuesto que no solo habla de números, sino de bienestar, de calidad de vida, de confianza en lo público. Y permítanme terminar con una pequeña anécdota. Al inicio de este proceso, alguien del equipo me dijo Hacer un presupuesto es como preparar un viaje. Hay que decidir bien qué meter en la maleta, porque no se puede llevar todo, pero tampoco puede faltar lo esencial. Y creo que esta frase recoge muy bien el espíritu de este trabajo. Un presupuesto que no pretende llevarlo todo, sino llevar lo necesario para llegar lejos, con seguridad y con rumbo claro. Porque al final un presupuesto bien hecho no se mide por lo que gasta, sino por lo que consigue. Y estoy convencido de que el presupuesto que hoy presentamos nos permitirá seguir mirando al futuro con confianza. Muchas gracias. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Procedemos a la votación. Votos a favor de la aprobación inicial del presupuesto del Ayuntamiento. Cuántos somos. ¿Miguel? Venga. Que te quedas con 16 votos a favor. Votos en contra siete. Siete votos a favor frente a siete votos. En contra. Frente a 16. A 16 votos. A favor. Y no me voy a liar en decir que se ha aprobado inicialmente el presupuesto de Las Rozas. Enhorabuena."