Sesiones plenarias

1.- Aprobación del acta de la sesión ordinaria celebrada el 16 de julio de 2026, del acta de la sesión extraordinaria celebrada el 30 de julio de 2026 y del acta de la sesión extraordinaria celebrada el 4 de septiembre de 2026.

- Intervención (00:00:31)

Copiar URL

2.- Concesión de la Medalla de honor de la ciudad de Las Rozas de Madrid a don Luis de la Fuente Castillo en aplicación del Reglamento del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid por el que se regula la concesión de honores y distinciones a personas e instituciones. Expediente 28665/2026.

- Intervención (00:01:05)

Copiar URL

3.- Denominación de una calle del municipio de Las Rozas de Madrid con el nombre de Mercedarios Descalzos en aplicación del Reglamento del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid por el que se regula la concesión de honores y distinciones a personas e instituciones. Expediente 28662/2026.

- Intervención (00:06:08)

Copiar URL

4.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025. Expediente 22044/2026.

- Intervención (00:17:07)

Copiar URL

5.- Aplicación de la Ley 2/2026, de 11 de junio, de medidas urgentes para el incremento de la Oferta de Vivienda con Protección Pública. Expediente 25467/2026.

- Intervención (00:38:59)

Copiar URL

6.- Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía

- Intervención (01:02:36)

Copiar URL

7.- Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local

- Intervención (01:02:44)

Copiar URL

8.- Dar cuenta al Pleno del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos, sobre el cumplimiento por el Ayuntamiento de lo dispuesto legalmente sobre personal eventual. Expediente 29751/2026.

- Intervención (01:02:51)

Copiar URL

9.- Dar cuenta de la ejecución presupuestaria y del movimiento de la tesorería por operaciones presupuestarias independientes y auxiliares del presupuesto y de su situación del segundo trimestre de 2026. Expediente 29797/2026. 10.- Dar cuenta del Informe de Morosidad del segundo trimestre de 2026. Expediente 29823/2026.

- Intervención (01:03:05)

Copiar URL

11.- Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas para instar a la Comunidad de Madrid a adherirse al programa estatal de abono único, integrar la red de transporte público madrileña y garantizar el mantenimiento de las tarifas y bonificaciones más favorables. Expediente 29694/2026.

- Intervención (01:51:40)

Copiar URL

12.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la creación de una instalación deportiva pública al aire libre en El Montecillo. Expediente 29753/2026.

- Intervención (02:11:58)

Copiar URL

- Intervención (02:16:44)

Copiar URL

13.- Moción del Grupo Municipal VOX Las Rozas para la defensa de la soberanía española sobre todo el territorio nacional tras la invasión de Ceuta el pasado 31 de julio. Expediente nº 29629/2026. 14.- Moción del Grupo Municipal Partido Popular Las Rozas para exigir al Gobierno de España una respuesta extraordinaria ante los graves acontecimientos producidos en Ceuta, en defensa de la soberanía y la integridad territorial de España. Expediente 29630/2026.

- Intervención (02:48:41)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:42:04)

Copiar URL

- Intervención (04:26:45)

Copiar URL

GLORIA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
Cargo: Concejala | Partido Popular

1 intervenciones

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:44:50)

Copiar URL

BELÉN GONZÁLEZ NIETO
Cargo: Concejala | Partido Popular

1 intervenciones

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (04:04:44)

Copiar URL

JUAN IGNACIO CABRERA PORTILLO
Cargo: Concejal | Partido Popular

1 intervenciones

12.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la creación de una instalación deportiva pública al aire libre en El Montecillo. Expediente 29753/2026.

- Intervención (02:32:53)

Copiar URL

BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular

2 intervenciones

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:56:27)

Copiar URL

- Intervención (04:14:45)

Copiar URL

MÓNICA PARAISO VUYOVICH
Cargo: Concejala | Partido Popular

1 intervenciones

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (04:00:00)

Copiar URL

IGNACIO DANCAUSA GARCÍA
Cargo: Concejal | Partido Popular

1 intervenciones

- Intervención (02:00:38)

Copiar URL

ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular

5 intervenciones

4.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025. Expediente 22044/2026.

- Intervención (00:17:21)

Copiar URL

- Intervención (00:32:18)

Copiar URL

- Intervención (01:03:30)

Copiar URL

- Intervención (01:41:01)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (04:21:22)

Copiar URL

RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular

1 intervenciones

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:48:25)

Copiar URL

ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular

8 intervenciones

- Intervención (00:01:24)

Copiar URL

- Intervención (00:06:21)

Copiar URL

- Intervención (00:06:21)

Copiar URL

- Intervención (00:07:10)

Copiar URL

- Intervención (00:16:32)

Copiar URL

- Intervención (02:49:08)

Copiar URL

- Intervención (03:01:54)

Copiar URL

- Intervención (03:36:22)

Copiar URL

Alberto Sánchez Fraguas
Cargo: Concejal | Partido Popular

2 intervenciones

- Intervención (02:05:04)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:51:39)

Copiar URL

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox

6 intervenciones

- Intervención (00:05:19)

Copiar URL

4.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025. Expediente 22044/2026.

- Intervención (00:29:02)

Copiar URL

- Intervención (01:26:50)

Copiar URL

- Intervención (02:50:26)

Copiar URL

- Intervención (03:27:58)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (04:07:28)

Copiar URL

IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox

1 intervenciones

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:58:04)

Copiar URL

ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox

4 intervenciones

- Intervención (00:14:06)

Copiar URL

12.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la creación de una instalación deportiva pública al aire libre en El Montecillo. Expediente 29753/2026.

- Intervención (02:12:11)

Copiar URL

- Intervención (02:27:53)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (04:02:12)

Copiar URL

ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE

5 intervenciones

- Intervención (00:03:35)

Copiar URL

- Intervención (00:11:18)

Copiar URL

4.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025. Expediente 22044/2026.

- Intervención (00:23:36)

Copiar URL

- Intervención (03:18:44)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:49:11)

Copiar URL

MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE

4 intervenciones

12.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la creación de una instalación deportiva pública al aire libre en El Montecillo. Expediente 29753/2026.

- Intervención (02:15:03)

Copiar URL

- Intervención (02:17:01)

Copiar URL

- Intervención (02:41:10)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:45:27)

Copiar URL

CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE

3 intervenciones

- Intervención (01:15:36)

Copiar URL

- Intervención (01:57:52)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:53:15)

Copiar URL

CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid

9 intervenciones

- Intervención (00:03:11)

Copiar URL

- Intervención (00:08:45)

Copiar URL

4.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025. Expediente 22044/2026.

- Intervención (00:19:59)

Copiar URL

- Intervención (01:10:01)

Copiar URL

- Intervención (01:51:59)

Copiar URL

- Intervención (02:09:08)

Copiar URL

12.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la creación de una instalación deportiva pública al aire libre en El Montecillo. Expediente 29753/2026.

- Intervención (02:23:41)

Copiar URL

- Intervención (03:08:36)

Copiar URL

15.- Ruegos y preguntas

- Intervención (03:42:16)

Copiar URL

Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas

9 intervenciones

- Intervención (00:01:00)

Copiar URL

- Intervención (00:06:29)

Copiar URL

- Intervención (00:06:29)

Copiar URL

- Intervención (00:16:47)

Copiar URL

4.- Aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025. Expediente 22044/2026.

- Intervención (00:38:20)

Copiar URL

- Intervención (02:11:27)

Copiar URL

12.- Moción del Grupo Municipal Socialista Las Rozas para la creación de una instalación deportiva pública al aire libre en El Montecillo. Expediente 29753/2026.

- Intervención (02:48:24)

Copiar URL

- Intervención (03:41:16)

Copiar URL

- Intervención (03:41:46)

Copiar URL

Partido político / grupo

Intervenciones

Tiempo

Ayuntamiento de Las Rozas

(00:02:56)

Más Madrid

(00:36:43)

Partido Popular

(01:46:30)

PSOE

(00:56:36)

Vox

(00:59:35)

Más Madrid estamos PSOE, estamos VOX estamos y PP falta uno uno No, al alcalde no. Vale, pues empezamos entonces y vamos a dar comienzo al pleno ordinario 17 de septiembre 2026 con 1/1 del Pleno. Parte Resolutiva. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria del 16 de julio, el acta de la sesión extraordinaria del 30 de julio y el acta de la sesión extraordinaria celebrada el 4 de septiembre. Hay alguien que quiera hacer uso de la palabra modificar o decir algo en contra. Pues si no aprobaríamos todas las actas por asentimiento. Pues las aprobamos. Segundo punto. Concesión de la Medalla de Honor de la Ciudad de Las Rozas de Madrid a don Luis de la Fuente Castillo, en aplicación del Reglamento del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid, por el que se regula la concesión de honores y distinciones a personas e instituciones. Tiene la palabra el concejal de Presidencia y portavoz por tiempo de dos minutos. Sí, Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Traemos al Pleno la propuesta de concesión de la Medalla de Honor de la Ciudad de Las Rozas de Madrid a don Luis de la Fuente Castillo, por una trayectoria en la que se unen méritos deportivos extraordinarios, una estrecha vinculación con nuestra ciudad y una dimensión personal y social especialmente admirable. Luis de la Fuente, vecino de Las Rozas, desarrolla desde hace años buena parte de su actividad profesional en la Ciudad del Fútbol. Desde 2013 forma parte de la estructura deportiva de la Real Federación Española de Fútbol y tras dirigir distintas categorías de la selección española, asumió en diciembre de 2022 la responsabilidad del seleccionador nacional absoluto. Su trayectoria deportiva es excepcional. Fue campeón de Europa Sub 19 en 2015. Oro en los Juegos Mediterráneos de 2018, campeón de Europa Sub21 en 2019 y medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Tokio. Ya con la selección absoluta, ha conquistado la Nations League de 2023, la Eurocopa de 2024 y la Copa Mundial de la FIFA de 2026. Junto a esos logros, destaca su manera de ejercer sus responsabilidades, caracterizada por la cercanía, la sencillez en el trato y el compromiso con el trabajo colectivo. Esa dimensión personal ejemplar se ha reflejado en su participación en iniciativas sociales e inclusivas desarrolladas en Las Rozas y en su voluntad de estar junto a los demás en momentos especialmente difíciles. Así ocurrió durante los incendios del pasado verano, cuando acudió personalmente al Punto municipal de acogida habilitado en la Marazuela para acompañar a las personas desalojadas, a los voluntarios y a los servicios municipales que estaban trabajando en su atención por esa combinación de excelencia profesional, vinculación con Las Rozas y compromiso con los valores de solidaridad, responsabilidad y servicio. Se propone al Pleno la concesión de la Medalla de Honor de la Ciudad de Las Rozas de Madrid. Muchas gracias. Gracias. Harán uso de la palabra, señor Arnal. Tiene la palabra muy brevemente. Estar absolutamente de acuerdo con esta concesión. Para una persona que los que hemos tenido oportunidad de verle jugar sabemos que se desarrolla como entrenador. Como lo era como jugador. Un hombre humilde, con una trayectoria intachable y que desde luego, es realmente merecedor de esta distinción. Muchas gracias. Gracias. Señor Álvarez, tiene la palabra. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Presidente. También en la misma línea. Bueno, buenos días también a las personas presentes en pleno y las que están en streaming. Y yo creo que es evidente lo que sentimos todos con la selección española y su participación en las competiciones internacionales. Sin duda es una de las señas de identidad que nos une más como ciudadanía y evidentemente yo creo que cada uno en su en su memoria, tiene en su cabeza donde estaba cuando ganamos el Mundial en el 2010, cuando se ganó también en agosto de 2023 y por supuesto este verano en 2026. Los goles de Iniesta, de Olga Carmona y de Ferran sin duda forman parte de nuestra memoria y este toque Luis de la Fuente en 2010, tras una carrera de éxitos en el Athletic, donde ganó dos Ligas, una Copa del Rey, una Supercopa, pues acabó en aquel momento como entrenador del Athletic. Posteriormente, en 2023 ya era seleccionador nacional después de haber ganado la Eurocopa de 2019 en los Juegos del Mediterráneo. Ganador de la Eurocopa Sub21, Plata en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 y ya como seleccionador de la absoluta. Recordamos todos que ganamos la Eurocopa del 24 y lo que pasó este verano en 2026 que llevó a la Roja a ganar su segunda estrella del Mundial. Pues bueno, llegamos ya a la excelencia en la trayectoria deportiva. Luis de la Fuente Es evidente que el trabajo, la carrera y el ejemplo que Luis de la Fuente ha dado para todos es de reconocer. Tanto como jugador, como entrenador. Y lo es para él. Y lo es para toda España. Que adicionalmente sea vecino nuestro es algo que nos tiene que llenar de motivo, de celebración y por ello, evidentemente, creemos que es merecedor de esta medalla y contarán con nuestro voto a favor. Muchas gracias. Gracias, señor Díez. Tiene la palabra. Dar la enhorabuena al señor de la Fuente. La trayectoria profesional es intachable y, sobre todo desde el punto de vista. Ha tenido una cosa muy importante. Aparte de ser un profesional y haber tenido éxitos profesionales, es que ha unido a un país en un momento bastante delicado en el que tanto socialmente como a nivel político la calle está bastante tensa y que hay una persona que bajó un bajo, un lema único Todos juntos somos mejores. Consigue que un país vaya al mismo, al mismo ritmo y la gente tenga tenga lazos. Durante unos meses, unas semanas. En este caso con el Mundial durante unos días muy intensos. Desde otro punto de vista, es merecedor de todos los premios que se le puedan dar desde Ayuntamiento, con lo cual apoyamos, apoyamos la presentación de este, de este, de este, de este premio que se le va a dar y cuenta con nuestro voto. Totalmente. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández Polo. Para cerrar. Simplemente agradecer a grupos municipales el apoyo a la propuesta más que merecida. Y bueno, pues nada más, muchísimas gracias. Pues procedemos a la votación. ¿Votos a favor? Pues por unanimidad queda aprobada la concesión de la Medalla de Honor de la Ciudad de Las Rozas de Madrid a don Luis de la Fuente Castillo. Siguiente punto Denominación de una calle del municipio de Las Rozas de Madrid, con el nombre de Mercedarios Descalzos, en aplicación del Reglamento del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid, por el que se regula la concesión de honores y distinciones a personas e instituciones. Tiene la palabra el concejal de Presidencia y portavoz por tiempo de dos minutos. Sí, muchas gracias de nuevo. Traemos también al Pleno hoy la propuesta de dedicar una calle de nuestra ciudad a los padres mercedarios descalzos como reconocimiento a una trayectoria de casi medio siglo de presencia, arraigo y servicio a los roceños. Su vinculación con nuestra ciudad comenzó en 1978 con la creación del Seminario de Mayor Santa María de la Merced. Desde entonces, distintas generaciones de religiosos han desarrollado una labor continuada que ha trascendido ampliamente el ámbito estrictamente religioso. Durante décadas han participado en la educación de los jóvenes de Las Rozas y Las Matas, ejerciendo como docentes en distintos centros educativos. Han desarrollado también una importante labor de atención y acompañamiento a las personas mayores en varias residencias del municipio y desde la parroquia Santa María de la Merced, creada en 1991, han impulsado numerosas actividades sociales y comunitarias como campamentos, convivencias juveniles, intercambios culturales, encuentros internacionales, conferencias y conciertos. Todo ello ha contribuido a crear vínculos, espacios de encuentro y comunidad entre nuestros vecinos. Por tanto, no reconocemos únicamente una presencia prolongada, sino una trayectoria concreta de dedicación, servicio y compromiso con Las Rozas. Por todo ello, nuestra ciudad tiene motivos más que suficientes para reconocer una trayectoria de décadas al servicio de nuestros vecinos, especialmente en los ámbitos educativo, social, cultural y comunitario, por lo que proponemos la denominación de calle de los Mercedarios Descalzos. Queremos informar que si esta propuesta sale aprobada hoy por el Pleno, la fecha prevista para el acto de inauguración y descubrimiento de la placa sería el domingo 27 de septiembre. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra. Buenos días. Recordemos que nuestro reglamento de honores y distinciones dice textualmente la dedicatoria de calles o espacios públicos de la ciudad de Las Rozas a una persona o institución aparece regulada en el artículo 16 y dice El Pleno de la Corporación podrá acordar dedicar una calle, plaza, instalación o espacio público a una persona o institución mediante la imposición de su nombre al citado espacio, siempre que concurran en dicha persona o institución suficientes méritos en función de su dedicación, servicios o actividades especiales realizados en favor del municipio por la relevancia indiscutible de esta persona o institución en los ámbitos cultural, científico, social, deportivo, comunitario. No sé si ustedes han hecho alguna encuesta para saber qué grado de satisfacción hay con la tarea de los mismos en la localidad y en la memoria, nos ha dicho el concejal portavoz. Los padres mercedarios descalzos asumieron la atención religiosa y espiritual de una parte del territorio correspondiente a la parroquia de San José de las Matas, al margen de otros servicios remunerados. Porque ya sabemos que aquello de dar al Cesar lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Es decir, que hicieron aquello para lo que destinaban su vida, es decir, nada excepcional. Pero no venimos a manifestar nuestra sorpresa, salvo que este equipo de gobierno en los últimos años haya encontrado tan conveniente entregar espacios y vacíos legales como a la Fundación Hakuna para levantar un templo en un recinto privado, para adecuar espacios para la instalación de una imagen de Santa María Teresa de Calcuta, cuyo objetivo vital en su biografía era ayudar a pobres y perseguir comunistas. Diré que no siendo ninguna de ambas cosas, la figura, cuando menos de dudoso calado moral de esta señora delante de un colegio nos parece una provocación. Meses después vimos que daban que se daba nombre con fanfarria de inauguración de la 5.ª Avenida a una rotonda. Ahora otra calle con el nombre de otra orden religiosa. ¿De verdad que no han encontrado otras personas o colectivos o instituciones no religiosos que merecieran tal reconocimiento? Miren, por ejemplo, los dos últimos alcaldes que durante más de una docena de años, don Bonifacio de Santiago, don Jesús Zúñiga, a colectivos como por ejemplo los afectados por el cierre de urgencias del de la bajón que eso sí, se esfuerzan y sacrifican algunos dando la salud, por ejemplo, a la selección española femenina de fútbol, que también fue campeona del mundo aquella, no pusieron ni pantallas. Tienen otro nombre para una calle, por ejemplo, a los fondos europeos Next Generation, que están sirviendo para acometer muchas de las obras que mejoran este pueblo. Miren, a bote pronto, en una ciudad perteneciente a un país laico y aconfesional, se me ocurren cuatro o cinco sin despeinarse, sin despeinarme. Bueno, quiero decir sin pensar mucho por ello, que este grupo va a votar en contra para que se mantenga, como dice la Constitución en nuestro Estado laico y aconfesional, una independencia religiosa que desde luego ustedes distan bastante de hacerla. Gracias. Gracias, señor Álvarez. Muchas gracias, señor Presidente. Como reflexión y en línea de lo que ha comentado el portavoz de Más Madrid, en lo que va de legislatura, el Partido Popular ha traído a pleno la nominación de la Plaza Virgen del Rocío en Las Matas, la calle a los hermanos Puértolas relacionados con la parroquia San José. Han nominado, inaugurado así la calle Ignacio Echeverría, aunque seguimos sin saber cuándo la van a abrir tres años después y hoy nos traen a este pleno, nos traen a este Pleno el cambio de denominación de la calle Cabo Zaia por el de la calle de los Mercedarios Descalzos. Un cambio de denominación de calle. Les adelanto, les adelanto que traerá que contarán con nuestro apoyo, pero les hago dos reflexiones y una propuesta. La primera reflexión iba en línea. Lo comentaba el portavoz de Más Madrid es que esto que traen ustedes, por desgracia, no es por los méritos de los hermanos mercedarios, sino es básicamente por lo que están haciendo otra serie de cosas y es la competencia de voto que tienen ustedes con VOX en las zonas de molino y del golf, que precisamente es la organización donde se encuentra la parroquia de Santa María de la Merced. Y esto entiendo que es mucho más por eso que por la larga trayectoria parroquial de los hermanos Mercedarios, que evidentemente no discuto. Me meten ustedes también a la Iglesia en su competencia electoral. La segunda reflexión, y es que entendemos que tenemos personas relevantes en la sociedad civil. Lo hemos visto ahora con Don Luis de la de la fuente vinculadas al término municipal de Las Rozas, como ya se dijo y lo dijo más Madrid como Blanca Fernández Ochoa en su momento. Que merecerían al menos el mismo trato que todas las órdenes religiosas que ustedes traen a pleno para denominar calles. En cuanto a la propuesta, les adelanto que el pleno que viene traemos un ruego, lo traeremos como ruego, de acuerdo y les pediremos lo que se ha hecho ya con otras comunidades autónomas que disponen de calle en Las Rozas. Les pediremos en ruego que procedan a nominar igual que están haciendo hasta ahora dos calles con la denominación Calle de la Ciudad Autónoma de Ceuta o Plaza y con la Ciudad Autónoma de Melilla. Lo traeremos el pleno que viene y esperemos que contar con la renovación, con la aprobación del equipo de Gobierno y que lo lleven a cabo en relación con los padres mercedarios descalzos. Entendemos, entendemos y además tengo una trayectoria religiosa extensa. Entendemos su labor pastoral y evangélica, Todo nuestro respeto. Aunque les quiero recordar que el origen de los mercedarios era volver a la austeridad, a la sencillez de vida, más pobreza y más contemplación. Esto en la entrada del molino y del golf parece un poco una provocación a los propios padres mercedarios. Bueno, yo entendemos de verdad que toda la comunidad católica que atiende al refugio espiritual de los hermanos Mercedarios descalzos es favorable a esta humillación y como les hemos dicho, votaremos a favor. Gracias. Señora Garachana. Tiene la palabra. Buenos días. Bueno, normalmente no suelo contestar a las cosas que dicen los concejales de la izquierda, pero es que hay tantas aberraciones que yo entiendo que para los señores de más Madrid o el resto de la izquierda, poner una calle a criminales como La Pasionaria, el Che Guevara o racistas como Sabino Arana, racistas y machistas como Sabino Arana. Pues claro, para ellos es muchísimo mejor. Nosotros, desde luego, para los mercedarios descalzos llevan décadas formando parte de vida de Las Rozas y prestando servicios a los vecinos del municipio. Seguro que mucho más baratos que lo que cuestan los concejales de la oposición a través de la parroquia de Santa María de la Merced. Han acompañado a varias generaciones de roceños, a muchas con catequesis, primeras comuniones, confirmaciones, bodas, atención a las familias y una importantísima labor social a través del voluntariado y de numerosas iniciativas solidarias. Por allí han pasado, sin duda miles de vecinos a lo largo de todos estos años. Le aconsejo, señor Arnal, que vaya usted a la puerta, a la puerta de la parroquia y seguro que hay mucha más gente necesitada pidiendo ahí porque sabe dónde pedir que en su despacho. Pero su presencia en Las Rozas, además, ha ido mucho más allá que la propia actividad parroquial. Santa María de la Merced ha sido también un espacio abierto a la cultura del municipio, acogiendo durante años conciertos y actividades del Coro de Villa de Las Rozas y formando parte de nuestro ciclo de música sacra y también ha estado presente en la educación. Yo misma recibí clases de religión de dos de los sacerdotes mercedarios, del padre Agustín y del padre Cano cuando estudiaba en un instituto público de aquí, el único que había en esa época. Y desde luego, hay que añadir que en Las Rozas no solamente no solamente tienen una parroquia, sino que aquí también se encuentra el Seminario Mayor de Santa María de la Merced, que como ha dicho el portavoz y además la sede general de los Mercedarios Descalzos, una una compañía que desde luego merece todo nuestro respeto por toda la labor que ha hecho por el mundo entero a lo largo de décadas. Es decir, que nuestro municipio es también lugar de formación y de referencia para la propia orden. Por todo ello, creemos que dedicarles una calle es reconocer una parte de la historia reciente de Las Rozas y, sobre todo, que lo merecen quienes durante décadas han estado al servicio de los vecinos de Las Rozas, de los vecinos de España y de los vecinos del mundo entero. Muchas gracias. Gracias, señora Garachana. Fernández Pueblo tiene la palabra. Muchísimas gracias. Solamente agradecer la intervención de los grupos y agradecer a los grupos políticos que van a apoyar la propuesta en base a lo que muy bien explicado la señora Garachana, que consta en la memoria que consta en el expediente. Nada más muchas gracias. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? ¿Votos a favor? Pues se aprueba por unanimidad. Ah, no, perdón. A ver, vamos a ver. Votos a favor. Votos en contra. Y por lo tanto, no hay abstenciones. Entonces se aprueba con diez y con 24 votos a favor y uno en contra. Punto número cuatro. Aprobación de la cuenta general correspondiente al ejercicio 2025. Tiene la palabra por tres minutos el concejal de Hacienda. Ahora. Gracias, Presidente. Buenos días a todos ustedes, también a los que nos están viendo a través de streaming. Bien, pues la cuenta general correspondiente al ejercicio 2025 fue dictaminada en la Comisión Plenaria de Hacienda, Recursos Humanos y Especial de Cuentas y Transparencia, celebrada el pasado 13 de mayo de 2026. Posteriormente, el expediente completo estuvo disponible durante un plazo de 15 días, sin que durante ese periodo se presentaran reclamaciones, reparos ni observaciones, tal y como consta en el certificado emitido en la Oficina de Asistencia en materia de Registros con fecha 4 de agosto de 2026. Por tanto, procede ahora someter la cuenta general a votación en el Pleno. Por otra parte, la liquidación del ejercicio 25, que constituye una parte esencial de esta cuenta general junto con el resto de la documentación exigida por el Ministerio de Hacienda y la Cámara de Cuentas, fue debatida tanto en la mencionada Comisión Informativa celebrada el 13 de mayo como en el Pleno del día 21 de mayo de 2026. Cumplidos, por tanto, todos los trámites reglamentarios previos, traemos hoy al Pleno ordinario de septiembre, dentro de los plazos establecidos por la Ley. La Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025. Una vez aprobada por el Pleno. En caso de que lo sea y siempre antes del 31 de octubre, como establece la normativa. El expediente deberá remitirse a la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid. La Cuenta general incluye, además de la liquidación del presupuesto, todos los aspectos económicos patrimoniales de la entidad y está formada por la de la propia entidad y por la de las entidades dependientes integradas como son Las Rozas, Innova y la Fundación Municipal de Cultura. Debe incluir además toda la documentación exigida por el Ministerio de Hacienda y la Cámara de Cuentas, de acuerdo con lo establecido en la Ley de Haciendas Locales. Entre esta documentación se encuentran el balance, la cuenta de resultados económico patrimonial, el estado de cambios de patrimonio neto, el estado de flujos de efectivo, el estado de liquidación del presupuesto y la memoria. Por último, quiero recordarles que tanto el dictamen de la Comisión como la votación del Pleno no hacen referencia al contenido de la cuenta general sino a su elaboración y posterior remisión a la Cámara de Cuentas. Así lo establece la Regla 49.4 de la instrucción del Modelo normal de contabilidad local que señala la aprobación de la cuenta general es un acto esencial para la fiscalización de esta por los órganos de control externo que no requiere la conformidad con las actuaciones reflejadas en ella ni genera responsabilidad por razón de las mismas. Muchas gracias. Señor Arnau. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. No sé, don Enrique, por última vez. En su caso, la cuenta general, el ejercicio del 25, como bien ha dicho, se debatió en comisiones, pero nunca en pleno y por eso nos sorprendió tener que pedir esta posibilidad, toda vez que un asunto tan importante como este se fuera a ir del ejercicio sin debatirse. Estoy por asegurar que nada tendría que ver usted en esta decisión, pero nos sorprende sobremanera y lo primero que debemos ajustar es que usted, honesto, cabal, sensato, haya tenido que pasar por el trago de decirnos que 2025 este Ayuntamiento había cerrado con un superávit y con ese pleno tener que despedirse con unas cifras que, según cómo ustedes las analicen, a mí me da claramente un ejercicio de déficit de 8.663.000. Esto no lo dice más Madrid, que tiene un concejal y no lo hice. En ese caso, un concejal que no es ni siquiera un experto en la materia, como por ejemplo al admirado don César Pavón con los números, lo dicen ustedes. Con los datos que nos han dado la cuenta del ejercicio han ingresado 119 y han gastado 127. Jueves 21 de mayo de este presente 2026. Portada del Ayuntamiento El Ayuntamiento de Las Rozas cierra con 3.670.000 de beneficio. Ustedes y los medios que normalmente tienen perfectamente subvencionados. Pues mire, estamos hablando de casi 12 millones de diferencia, casi el 10% de presupuesto de lo que usted decía a lo que dice esta cuenta consolidada. ¿Y ahora qué decimos? ¿Hoy, en el día de su despedida? Pues que el mejor escribiente. Echa un borrón. Pero esto no lo soluciona ni el tipex. Mire, entenderá que a pesar de mi manifiesta admiración por usted, que de esa bancada, como se suele decir en este y muchos casos, siempre se van los buenos. Me deja ojiplático y tendría que utilizar la frase de Julio César aquella de Etu brute. Es decir, usted también se iba a marchar dándonos este cantazo. Ni le pega ni ha sido su trayectoria, ni se lo merece. Y le invito a que ya que se va, podría utilizar otra frase mucho más española, que es la que dice que para lo que me queda en el convento. Y nos diga la verdad económica real tampoco nos va a quitar el hambre. A algunos tampoco nos va a sorprender si nos dice que hemos acabado el año como buenamente se pudo. Es un informe demoledor que dice que en Tesorería, evolución, fondos líquidos de tesorería, Caja y bancos. Hemos pasado de 18 millones en 2024 a 8 en el 25 que en evolución remanente de Tesorería hemos bajado un 33% que el endeudamiento de este Ayuntamiento a 31 de diciembre es casi 35 millones. Miren, vecinas y vecinos de Las Rozas, cuando este equipo de gobierno entró era de 32. Es decir, llevan ustedes aquí 12 años porque llevan 12, porque hay veces que cualquiera que les escuche parecerá que están recién aterrizados y han subido 3 € por habitante el endeudamiento desde que gobierna el señor de la UZ. Me molesta tener que despedirme recordando datos de este 2025 en el que han aumentado a pesar de su discurso, que siguen bajando impuestos. Dicen la presión fiscal por habitante de 884 a 900 8 €, es decir, la misma casi clavada a la que había cuando ustedes entraron a llevar las riendas. De veras, don Enrique, la cuenta de 2025 para usted tiene que ser un problema. Entiendo. Y no queda más remedio que decirle a nuestras vecinas y vecinos la verdad que ustedes no bajan los impuestos, que no reducen la deuda, que no manejan bien los fondos públicos, que son leyendas y mitos que quieren hacer que una mentira repetida se convierta en una verdad. Y como cantaba Serrat, No es triste, la verdad. Lo que no tiene remedio y los comprobados en la cuenta de 2025 es un dato realmente alarmante. Pero también me voy a acabar con una canción, un corrido mexicano, a expensas de otras y otras consideraciones. Y a pesar de todo esto, don Enrique, que a pesar de todas estas cuitas porque de verdad, así lo siento, se lo merece. Que le vaya muy bonito. Muchas gracias, señor Álvarez. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor concejal. Me va a permitir que hable primero de lo suyo y acabo hablando de usted. Entonces vamos a hablar de lo suyo brevemente, que es la cuenta general. Y hoy traen esta cuenta general que ya sabemos que se presentó al principio tarde, que la tramitación no es que destacase por la transparencia en la exposición pública, pero más allá de las formas, evidentemente lo importante es el fondo y nos traen, como ya hemos comentado alguna vez, unas cuentas que sobre el papel cumplen los indicadores financieros, deuda, estabilidad, determinados superávits. Y sin embargo, cuando analizamos los datos con detalle. La realidad es que es muy diferente. El Ayuntamiento 2.025,1 déficit presupuestario, ya lo han dicho, de 8,6 millones déficit presupuestario y hace un año presumiendo un superávit superior a 8 millones. Se han ido 16 millones de euros en presupuesto en un año. El Ayuntamiento sigue, es evidente, y lo hemos dicho más veces y lo hemos reconocido, que sigue sufriendo una importante pérdida de ingresos por plusvalías. Yo creo que esto ya sabemos que es así, ya no se discute y el problema es que a pesar de que ustedes lo saben y lo siguen sabiendo desde hace años, siguen presupuestando una partida muy por encima en presupuestos simplemente para que les cuadre. Bueno, saben que repiten el esquema y luego generan previsiones que no son realistas. El siguen dependiendo excesivamente del urbanismo y de la venta del patrimonio. De eso hablaremos en algún otro punto hoy. Aún así, ingresaron todo lo que tenían previsto enajenar. Ingresaron 4,6 millones de euros en la venta de patrimonio, No, como lo hemos dicho, igual que no planificaron bien los ingresos de plusvalía, tampoco planificaron bien los ingresos por por enajenación. Hay otros elementos que son mucho más ajustados a pesar de lo que pretenden ustedes transmitir. Casi 3,8 millones de euros en facturas pendientes de aplicar al presupuesto más de 10 millones en devoluciones de ingresos pendientes. Esto, evidentemente no es ilegal, pero sí refleja que tenemos unas cuentas que no son tan holgadas como ustedes siempre afirman. Y por otro lado, si realmente todo fuera tan bien y tan cómodo como nos dice, no sería necesario recurrir como ustedes, a deuda a corto, a préstamos para poder pagar las facturas cuando ustedes, cuando ustedes las pagan, siguen. De hecho, aumentando la dependencia y en 2026 también lo han pedido consecuencias también claras. El ahorro neto se ha desplomado de 19,5 millones en 2024, apenas 640 0 €. Prácticamente 18 millones que se han comido de ahorro neto, 18 millones. Y luego veremos algún otro importe para saber qué han hecho con con el dinero. Estamos también en las inversiones reales. En 2025 cerró con 14 millones de euros ejecutados. Luego, mi compañero, el señor Pavón, comentará cómo va el año, el segundo trimestre. Creo que no va muy bien, pero con 14 millones de euros de inversión es de los cuatro años. Es la cifra más baja. La cifra más baja han ejecutado ustedes apenas el 50% de todas las inversiones anunciadas este mandato. Bueno, no vemos. Evidentemente ya no entrando por partidas, porque no vamos a hacerlo, pero no vemos y lo hemos denunciado y lo hicimos en el debate del Estado. La ciudad no están reforzando los servicios públicos, no hay una clara apuesta por las políticas sociales, la vivienda. Hablaremos de hoy también. No hay promociones de vivienda pública. La igualdad de oportunidades ha corrido otro, también otro destino. Y lo que han traído ustedes es un modelo básicamente para cuadrar las cuentas a corto plazo, incluso a costa de reducir servicios y de depender de ingresos extraordinarios. Yo creo que lo que viene para 2026 es todavía peor, con lo cual suerte a la persona que tome tome las riendas. Concluyo, señor González. Y quiero terminar con un agradecimiento a lo que no debería ser tal con la excepcionalidad democrática que por desgracia, su jefe ha decidido, ha decidido imponer en Las Rozas. Pero le reconozco y le agradezco que el comportamiento para con el Grupo Municipal Socialista ha sido de agradecer durante toda esta legislatura, tanto en las formas como en el fondo y siempre, evidentemente, estando cada uno en nuestra posición política diferente, que es buena y que es sana para esta democracia. Y no me quiero quedar en eso, señor González. Creo que usted me emociono. Perdón porque creo que usted ha hecho suya una de las suyas, dos virtudes que tiene cualquier buen político y que deberíamos tener todos cuando nos metemos al servicio público. La primera es la de servicio público. Usted ha sido un servidor público y usted ha priorizado dentro de su lealtad al partido, la atención para todos los vecinos. He dicho también para la porción para todo el mundo ha priorizado el ser, lo que tiene que ser un buen político, que es un servidor público. Y lo segundo y lo segundo es la empatía. O sea, cualquier servidor público tiene que ponerse en lugar del frente. Y lo ha hecho. Yo creo que este año las peñas, la gente que le conoce, lo van a echar mucho de menos a futuro porque se lo van a reconocer como creo que que se lo merece. Le deseo de verdad lo mejor en esta etapa que usted ha elegido vivir. Pues disfrute la como quiera vivirla y gracias por todo el trabajo hecho. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Álvarez. Señor Díez, tiene la palabra. Bueno, pues de don Enrique me despediré en el siguiente punto. Ya queda uno. Pero bueno, él sabe el aprecio que le tengo y le tenemos de nuestro grupo, porque es una persona de verdad merecedora de todos los elogios. Y bueno, ahora en el siguiente punto ya profundizaremos en en su figura. Sobre la cuenta general, bueno, la cuenta general, si no me equivoco, se presentó en julio la No se debatió. Creemos de manera adecuada, creemos que es un punto muy importante porque es contabilidad pura y dura. Es verdad, no es un análisis como están haciendo desde nuestro punto de vista, de lo que es el tema. El ejercicio en sí realmente es el cuadre de cifras de final de ejercicio, con lo cual, bueno, pues tiene otras connotaciones diferentes al análisis trimestral. Desde nuestro punto de vista. No vamos a entrar en eso. Nos gustaría más que otros años ni se ha debatido la cuenta general. Es un punto que se ha pasado por encima porque realmente es contabilidad. ¿Votos a favor? En contra. Pero realmente lo que está votando es un número cuadrado por por por cargos del Ayuntamiento contables que poco podemos decir si nos gustaría dentro de la cuenta general y que efectivamente se adelantara en tiempos, es decir, no se llevara a Julio para posteriores ejercicios. Adelantar un poco en tiempo y creo que además debería estar más o menos en relación al primer trimestre del año para tener un poco una visión en el primer mes del año de lo que ha sido el año anterior y ahí se podría trabajar mucho mejor, Vamos a hacer una empresa sobre el proyecto del año siguiente. Desde nuestro punto de vista debía ser cierre 4.º trimestre a cierre del ejercicio, presupuestos y después cuenta general en paralelo. Y así tendrías una foto de lo que ha sido el ejercicio realmente y de lo que va a ser el proyecto que tiene este ejercicio. Porque presentar presupuestos en enero y la cuenta general en junio, desde nuestro punto de vista es bastante absurdo analizarlo. Pero bueno, esto es un tema de tiempo, supongo, o de estrategia política no lo sabemos. Como he dicho, creemos que en una cuenta general hay varios puntos a tocar. La deuda es importante. Es importante, pero que tengamos deuda no significa que no tengamos tesorería, porque es verdad que al final, cuando cuadras ese tipo, tú puedes tener mucha deuda, pero tener mucha liquidez porque tienes deuda reciente y se debata en el banco. Entonces todo esto es complicado y creo que a nivel contable debatir en un pleno una cuenta general es bastante complejo. Creo que es una cosa más para debatir en comisiones y con esa cuenta general, insisto, trabajar los presupuestos, pero es una teoría que tenemos en nuestro grupo que puede ser acertada o no acertada. Creemos que es lo lógico y ahora tenemos el segundo trimestre que se cierra, que se cierra el 30 de junio y se debate hoy septiembre, es decir, tres meses después, que es un poco lo que estamos viendo, que yo creo que demasiado tarde siempre y eso no es bueno ni para la transparencia del ejercicio ni Y para la estructura de lo que debe ser un proyecto de legislatura. Poco más que decir. Contabilidad pura y dura. Insisto, votaremos a favor de la cuenta general que ha presentado técnicos municipales y que está bendecida por todos los estamentos del Ayuntamiento. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Para cerrar el turno. Muchas gracias, Presidente. Bueno, yo se puede imaginar que tampoco estoy pasando el mejor momento. También me emociono, pero como yo creo que al final del Pleno, si el Presidente me lo permite, podré despedirme oficialmente. Ahora, si la emoción me lo permite, que espero que sí. Voy a replicar a lo que han dicho don Carlos. Pues qué quiere que le diga, Yo no voy a utilizar para lo que me queda en el convento. Me gusta, por ejemplo, decir Alea jacta est que que también es cierto. Y por otro lado, aunque yo le estoy absolutamente agradecido de sus palabras, es verdad que también dicen que Dios me libre del día de las alabanzas, porque a mí que la oposición hable también de mí, me da, me da un poco, me da un poco de miedo. En cualquier caso, insisto, insisto en que les agradezco mucho sus palabras, que sinceramente creo que no las merezco. Pero bueno, vamos a la réplica de esta intervención. Yo tenía escrito muchas cosas porque pensaba que iban a hacer referencia a otra serie de temas, pero voy a intentar centrarme en lo que en lo que han dicho ustedes. Por un lado, el tema del acceso a la información pública. Yo creo que aquí conviene poner un poco, un poco de orden, porque la Cuenta general ha estado disponible y custodiada por Secretaría, como se ha hecho siempre. La Comisión Informativa conserva y Guarda y custodia esta cuenta general y cualquier vecino que tenga necesidad o curiosidad por verla tiene absolutamente cualquier acceso para para poder documentarlo e Entonces acceso a la documentación, Por supuesto. Por supuesto que ha habido. Además, es que no lo digo yo, lo dice un informe del del propio director de la Asesoría Jurídica en un informe que hizo el día 2 de septiembre. Y el informe en ese sentido es muy claro. Dice que estamos ante un requerimiento de información, no una reclamación, un reparo o una observación, haciendo referencia a una solicitud de información que hizo el el eventual del Grupo más Madrid. Don Aniceto, entonces simplemente decir que la documentación estaba ahí, que el procedimiento estaba ahí, que las vías para solicitar la información estaban ahí. Y entonces lo que no me parece bien es que un trámite sencillo de información se intente construir un relato de falta de transparencia, porque creo sinceramente que no, que no la ha habido. Sobre la transparencia también conviene ser rigurosos. Se ha seguido el procedimiento establecido y la normativa vigente no exige publicación ni en la sede electrónica ni en el portal de transparencia ni en ningún sitio antes de su aprobación. El expediente está en tramitación. Está en el Ayuntamiento y una vez aprobado por el pleno, entonces sí será publicado en el portal de transparencia. Y eso es exactamente lo que establece la Ley 19 2013, que es garantizar la publicidad de la información, de relevancia económica, presupuestaria y estadística y con ello la transparencia en la gestión de fondos públicos. Con respecto a si se ha debatido, no se ha debatido en las presentaciones. Yo siempre les digo lo mismo. La cuenta general tiene una serie de informes que son informes, como decía Don Miguel, meramente contables. El balance del patrimonio neto, pero que realmente el grueso de esa cuenta general es la liquidación y la liquidación se ha debatido en comisión informativa, se ha debatido en pleno y realmente esa es la información que es relevante, porque el resto ya digo que son cuestiones contables, que yo creo que tampoco trascienden mucho para para que se mantenga aquí un debate. Con respecto a los datos, pues es que insisto luego las valoraciones políticas son muy libres, pero los datos son los datos. Y yo me limité en su momento a dar los datos de la liquidación del 25. Y como ustedes han hablado de las cuentas, pues yo voy a volver a darlos, porque estos son los datos que se han presentado, la cuenta general que se van a llevar a la Cámara de Cuentas y son los datos oficiales que el Ayuntamiento presenta. Insisto, valoraciones políticas. Eso ya lo dejo a ustedes. El resultado presupuestario en el año 2025 ha sido positivo. El remanente de tesorería ha sido de 1.739.000 €. El superávit. Efectivamente enseñaban un documento, El superávit ha sido de 3.670.000. El ahorro neto legal, que tampoco lo ha entendido muy bien, no sé si lo ha dicho don Ángel o don Carlos. El ahorro neto legal ha sido de 8.175.000 €, que es el equivalente al 5,58% de los ingresos. El endeudamiento, el endeudamiento sigue a la baja, se sitúa en un 30,54 y el periodo medio de pago en 13,52. Esos son. Esos son los datos. Y los datos Son tercos y es difícil y es difícil rebatirlos. Pero creo que después, a lo mejor luego, en la próxima intervención de la ejecución, si ustedes hacen referencia, les hablaré del endeudamiento con muchísimo gusto, porque además creo que es importante y me parece que es importante también que los vecinos sepan realmente, aunque lo hemos explicado muchas veces, pero creo que es importante que los vecinos sepan exactamente cuál es la situación financiera del Ayuntamiento y si tengo oportunidad en la próxima intervención lo haré con mucho gusto. Entonces, resumiendo, para que no me corte el presidente, después de todas explicaciones, yo creo que queda bastante claro que aquí no hay ninguna ocultación, no hay ningún procedimiento excepcional, no hay ninguna irregularidad que pueda decirse de lo que hoy estamos tratando. Hay un expediente que ha seguido su procedimiento, hay una documentación que ha estado disponible, hay unos datos económicos que están encima de la mesa y también hay aspectos de la gestión que estamos mejorando como debe hacer cualquier administración responsable. Lo que consideramos importante es que la aprobación de la cuenta general que responde a un procedimiento reglado y necesario para la posterior fiscalización de la Cámara de Cuentas, se aborde desde el rigor y la objetividad que requiere este trámite, porque aquí las cuentas están, los documentos están y los procedimientos están. Y precisamente por eso será la Cámara de Cuentas quien ejerza las funciones de fiscalización que legalmente tiene atribuidas. Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo, gestionar, mejorar aquello que sea necesario y rendir cuentas con transparencia. Muchas gracias. Gracias, señor González. Procedemos a la votación. Votos a favor, 18. Votos en contra. Ah, perdón. 21, 21, 21. He oído esta mayor. Pues. Que no conste en acta, señor secretario. En contra. Abstención. Cuatro. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Punto número cinco. Aplicación de la Ley 2026, de 11 de junio, de medidas urgentes para el incremento de la oferta de vivienda de protección pública. Tiene la palabra la concejal de Urbanismo, señora Rodríguez, Por tiempo. Gracias, Presidente. Buenos días a todos. Bueno, traemos hoy a este Pleno una cuestión sencilla que es cómo aplicar en Las Rozas las nuevas medidas de la Comunidad de Madrid para facilitar la construcción de vivienda protegida, permitiendo de manera extraordinaria que determinados terrenos que hoy tienen otros usos puedan destinarse a vivienda protegida en régimen de alquiler. La ley nos da la oportunidad de decidir a los ayuntamientos la forma de aplicarla de manera sencilla. Voy a explicar que la norma permite actuar sobre varios tipos de terrenos, que son las parcelas destinadas a oficinas, hoteles, parcelas de uso dotacional privado en determinadas parcelas industriales y también permite aumentar la edificabilidad y la densidad de determinadas parcelas destinadas a vivienda protegida. Actualmente no tenemos parcelas que cumplan los requisitos necesarios para aplicar esta medida en estos dos últimos supuestos, que son las industriales y las destinadas a vivienda protegida. Respecto a las parcelas destinadas a oficinas, Las Rozas ya toma una decisión sobre esta cuestión en 2024 y acordamos no aplicar ese cambio de uso. Las circunstancias no han cambiado y por tanto mantenemos aquella conclusión. Respecto a las parcelas de uso dotacional privado debemos ser especialmente cuidadosos. Los terrenos dotacionales existen para atender necesidades de los ciudadanos colegios, servicios sanitarios, instalaciones deportivas, culturales, sociales, etcétera Por eso no podemos convertir cualquier parcela dotacional en vivienda simplemente porque la ley lo permita. La propuesta es permitirlo únicamente en aquellos terrenos dotacionales privados que estén vacantes y que no tengan asignado un equipamiento concreto. Siempre que un informe técnico demuestre que no pone, no se pone en riesgo ninguna necesidad presente o futura del municipio. Y finalmente, están las parcelas destinadas a hoteles. Aquí sí que puede existir algún caso concreto en el que tenga sentido estudiar la transformación en vivienda protegida, siempre y cuando se analice cada parcela de forma individual. Esto significa que si se plantea convertir una parcela de uso hotelero en vivienda protegida, esa actuación debe encajar con el barrio y con la estructura urbana. No deberá generar problemas ambientales, acústicos o paisajísticos, no sobrecargar las carreteras ni el transporte público, Tener garantizados los servicios de agua, saneamiento y energía y disponer de suficientes equipamientos y dotaciones. Y muy importante, no entrar en contradicción con la revisión del plan general que estamos tramitando. Lo que proponemos es sobre todo responsabilidad que allí donde la ley pueda ayudar a generar vivienda protegida se puede actuar, pero que cada actuación no perjudique al barrio, que no deteriore los servicios públicos y que encaje con el modelo de ciudad que queremos para Las Rozas. Gracias. Señor Arnal. Tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señora concejala. Tratamos en este punto la aplicación en Las Rozas de la Ley 2026 de medidas urgentes para incrementar la oferta de vivienda con protección pública. La norma, como decía la concejala, permite con carácter temporal implantar vivienda protegida en alquiler en determinados suelos terciarios y dotacionales, aumentar la edificabilidad y la densidad en ciertas parcelas de vivienda protegida y autorizar alojamientos temporales en algunos suelos actualmente industriales. La propia ley permite a los ayuntamientos excluir estos regímenes de limitar los imponer condiciones adicionales. Esto es lo que se somete a decisión del Pleno. Pero no partimos de cero. En octubre de 2024, el Ayuntamiento decidió no aplicar el cambio de uso terciario de oficinas a vivienda protegida porque podía alterar el equilibrio entre usos, comprometer infraestructuras y dotaciones y afectar al modelo territorial. El informe actual sostiene que esas circunstancias no han cambiado y mantiene aquella exclusión. Así podemos compartir la cautela. El problema aparece cuando examinamos lo que sí pretende permitir. El informe certifica. Identifica una parcela de uso terciario hotelero vacante en Cerro de la Curia como suelo con posibilidades de albergar vivienda protegida en alquiler. Abre la puerta al cambio de uso de parcelas dotacionales privadas sin una categoría concreta, siempre que una valoración técnica individualizada concluya que no se perjudican las dotaciones, las infraestructuras, la movilidad, el medio ambiente ni las previsiones del Plan General. Por tanto, ya no estamos hablando de una posibilidad abstracta. Existe al menos una parcela hotelera concreta susceptible de acoger a este régimen y un conjunto de suelo dotacionales privados potencialmente afectados. Sin embargo, el expediente no cuantifica cuántas parcelas dotacionales reúnen esas condiciones, cuántos metros cuadrados están implicados ni cuántas viviendas protegidas podrían resultar de la medida. En la Comisión preguntamos por este dato. Primero se nos dio a entender que existía esa cifra, pero inmediatamente se negó su entrega a los grupos de la oposición. El informe que ahora conocemos tampoco lo incorpora. Es muy difícil valorar así el alcance real de la decisión que se nos pide adoptar. Tampoco encontramos una evaluación económica. No se estima el efecto sobre los ingresos por licencias, impuestos o IBI. No se explica qué necesidades adicionales de servicios públicos podrían derivarse de esas nuevas viviendas. No se calcula el coste de valoraciones técnicas y sectoriales que deberán realizarse por su caso. Además, los suelos dotacionales no son suelo sobrante. El propio informe recuerda que están reservados para atender necesidades educativas, sanitarias, asistenciales, deportivas, culturales, tanto presentes como futuras. Precisamente por eso no basta con afirmar que cada operación será examinada individualmente. Antes de abrir la puerta al cambio de uso, necesitamos conocer el inventario completo de parcelas, su situación y las necesidades. Por cierto, doña Begoña, ya que estamos, van a apoyar ustedes la moción que hoy trae el Grupo Socialista y que tiene que ver precisamente con el suelo de usos dotacionales. Nos preocupa también que la propuesta descansa en una autorización casuística. Los criterios que enumera el informe son razonables, pero muy generales Integración en la trama residencial, la ausencia de afecciones incompatibles o suficiencia de redes, servicios y dotaciones. Y la cuestión decisiva es quién me dirá cada condición, con qué indicadores objetivos y qué grado de deterioro se considera aceptable. La experiencia de su primera gran medida de vivienda tampoco invita a confiar sin más. Hablaron de más de medio millar de viviendas y alquileres. Lo dijo usted en torno a 850 €. Pues mire, las primeras personas interesadas nos trasladan otras próximas a 1200 en las que se añadirán gastos como IBI, que ustedes permitieron repercutir sobre los inquilinos y no sobre el promotor, pese a la propuesta de este grupo municipal. El informe aclara, por otra parte, que el incremento extraordinario, edificabilidad y densidad no puede aplicarse hoy porque Las Rozas no dispone de parcelas calificadas especialmente para vivienda protegida. También concluye que el alojamiento temporal en suelo industrial carece actualmente de aplicación efectiva porque no existen parcelas vacantes que cumplan simultáneamente los requisitos. Por eso nos centramos nuestra crítica en escenarios que el propio informe descarta. Hoy los centramos en lo que sí puede producir efectos la parcela hotelera del Cerro de la Curia y los suelos dotacionales privados genéricos. Y sobre esos suelos nos siguen faltando datos. Señoras y señores concejales del Partido Popular, no se puede pedir al Pleno que autorice un marco excepcional sin decirle cuál puede ser su alcance real. No sabemos las parcelas, cuántas viviendas se crearían, qué dotaciones podrían perderse, qué impacto económico tiene la medida ni cómo se garantiza que los alquileres sean asequibles. Por eso vamos a votar en contra, no porque rechacemos la vivienda protegida en alquiler, de la que somos un claro ejemplo de defensa, sino porque la defendemos con planificación, transparencia, precios realmente asequibles y garantías por el interés general. Vea que no le he hablado cuando hablan de parcelas hoteleras, de lo que ahora en el mercado inmobiliario se llama Flex Living, que dista mucho de ser la imagen del hotel que todos conocemos. Mientras no se facilite toda esa información, no podemos entregar un cheque en blanco para decidir sobre esa parcela. Y sobre todo porque en materia de suelo y vivienda, después de la experiencia acumulada, no nos han dado ningún motivo para confiar en ustedes. Buenos días. Muchas gracias, señor Álvarez. Tiene la palabra. Bueno, muchas gracias, señor Presidente. Traen a pleno una serie de medidas propuestas por la Comunidad de Madrid para el incremento de la oferta de vivienda con protección pública que viene a modificar el primer parche que pusieron en marcha desde la Comunidad de Madrid de la Ley tres, 2024 y 28 de junio y que perseguía la implantación de viviendas protegidas en alquiler sobre parcelas calificadas con uso terciario, oficinas y que el propio Pleno. También el equipo de Gobierno propuso no aplicar esta nueva modificación de la ley. Tras la revisión realizada por el equipo técnico que estuvimos viendo en comisión. Básicamente. Deja también aquí en Las Rozas en nada la propuesta de modificación de esta ley al acotarlo, según. Según nos informaron únicamente a una finca de terciario, hospedaje y parcelas acotadas en dotacional privado. El resto de escenarios no aplicaban en Las Rozas cuando se preguntó en comisión que estábamos en comisión. ¿Muchos de los que estábamos aquí qué cantidad de viviendas podrían generarse con esta actuación? Pues los técnicos se limitaron a indicar que eran razonables en torno a 19.600 metros en el entorno del Cerro de la Curia. Pero nos extrañó que la presidenta de la Comisión, que es quien defiende este punto ahora, y el propio señor Sánchez, que es el concejal de Vivienda, que es que no sé si es que no se ha dado cuenta que es el responsable de vivienda en nuestro municipio y quizá debería hablar más con la señora Sánchez. No abrieron la boca y no supieron. No fueron capaces de decirnos cuántas viviendas se podrían llegar a cerrar. Sería bueno que, señor Sánchez, de verdad, con todo el cariño que cogiera al negociado y se informara un poco de esta actuación. ¿Qué impacto tiene Las Rozas? ¿Porque al final los vecinos lo que quieren saber es va a haber viviendas de protección y cuántas voy a tener con esta actuación? Bueno, pues estamos a día de hoy y todavía todavía no se sabe. Yo ya le digo, yo ya le digo cuántas viviendas, cuántas nuevas viviendas de promoción pública y que vayan a formar parte del patrimonio municipal. Va a haber en esta legislatura cero viviendas como cero viviendas. Ha traído el Plan Vive de Ayuso, la Comunidad de Madrid, Las Rozas, cero viviendas nuevas incluidas en el patrimonio, en el patrimonio municipal. ¿Ha generado usted el Señor de la Luz en toda la legislatura? Cero. Bueno, la verdad es que si nos moviéramos en la escala de los números enteros sería negativo, porque de hecho ha vendido viviendas y ha vendido patrimonio. El primer problema que tienen los vecinos de Las Rozas es la vivienda y el alcalde se ha dedicado a vender vivienda pública. Vivienda pública y lo poco que va a ser de protección va a ser de promoción privada y en ningún caso va a formar parte del patrimonio público. Recordemos también que lo que había aquí en el Montecillo en estos 30 años, 30 años de gobierno del Partido Popular, se lo vendieron a fondos buitre. Ese es el gran éxito del Partido Popular. 30 años de legislatura, 12 años de José de la Uz y estamos en ratios negativos de vivienda pública de patrimonio en Las Rozas. Esto es lo que tenemos. ¿Qué han hecho ustedes? Y yo creo que es interesante que en estos 30 años de legislatura y en estos 11 años de legislatura, el problema que ha tenido usted es que no han sido capaces de sacar un nuevo plan general adelante. Usted no estaba, pero el anterior alcalde, don José Ignacio Fernández Rubio, lo primero que hizo cuando tomó posesión en 2011, es coger el plan general que tenía Bonifacio Santiago ya preparado y meterlo en un cajón. En un cajón. En 2000. En 2015 entró usted. Han pasado 11 años y estamos todavía pendientes de qué van a hacer. ¿Qué es lo que han hecho? 23 modificaciones puntuales para hacer de Las Rozas la ciudad que soy. Entre ellas y esto interesante para los vecinos de los Castillos, la modificación de toda la zona de los castillos, que eso era industrial. Eso era una continuación del Európolis Entonces. Ahora, cuando se quejan de que hay una gasolinera ahí que esperemos que algún día consiga el negocio, se adapta a todo lo que los vecinos sepan que si hay una gasolinera ahí es porque el Partido Popular hizo una modificación puntual, una medición puntual para poner viviendas donde iban naves, con lo cual que lo sepan, que al final lo que no puede hacer el Partido Popular y espero que no lo haga, es ir contra la ley y prohibir que haya negocios que pueden estar ahí. Yo lo siento mucho por los señores de los Castillos, pero esto es únicamente causa de la gestión de los planes generales del partido del Partido Popular. Ustedes sabrán por qué no quieren hacer estas cosas y por qué han hecho las modificaciones puntuales que han hecho. Concluyo tienen que dejar de verdad, siendo el primer problema que tienen los vecinos de Las Rozas y los vecinos de España la vivienda. ¿Tienen que dejar de hacer ustedes negocios con la vivienda? De verdad que no pasa nada que haya un patrimonio público de vivienda que los vecinos puedan tener y que sea de Las Rozas de verdad, no que esté al albur de unos negociantes y de unos comerciantes que buscan el lucro. Y es normal, Yo lo entiendo. El negocio privado busca lucro y eso es entendible. Pero tenemos que asegurar como administración pública que tenemos vivienda para la gente que lo necesita. Y usted no ha asegurado absolutamente, absolutamente nada. Dejen de hacer negocio, dejen de vender las casas a constructoras, a fondos buitres y hagan un parque municipal de vivienda. Está esto que trae la Comunidad de Madrid. Ya se lo he dicho, señora Rodríguez, antes y lo vuelvo a repetir ahora es un parche. No son más que parches y no sirven más que para hacerse fotos de cara a la galería, que medidas reales que afecten de verdad la vida de los roceños. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Díaz. Tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, el equipo de gobierno nos trae a pleno debatir sobre la ley 2026, que es una proyección, por así decirlo, de la Ley tres 24 28 de julio, de medidas urgentes para incrementar la oferta de vivienda con protección pública. Desde nuestro punto de vista, el informe y la explicación por los técnicos en la Comisión de Ciudad fue bastante bastante detallada y estuvo bastante claro cuál es la aplicación sobre el territorio de nuestro municipio y salieron a relucir varios datos clave para entender el modelo propuesto por ley. Una comisión, de las pocas que siempre hablamos de malas comisiones. Hubo una comisión en la que se explicó perfectamente de que de qué iba el tema. A nosotros este tipo de comisiones son las que siempre nos quejamos. Esta no, esta es una comisión que se explica perfectamente con el director de Urbanismo y con la persona responsable del desarrollo. ¿De qué van a traer ustedes aquí hoy? Con lo cual por esa parte bien La ley amplía el régimen marcado en la Ley del 24, como he dicho, ya que se aprobó con la idea de ampliar el parque de viviendas de alquiler público en la CAM y propone nuevas medidas extraordinarias por 15 años que se podrían aplicar de manera urgente en los municipios que cuenten con características urbanísticas marcadas en la misma, con un plazo máximo de dos años para presentar licencia. En el caso de Las Rozas, todas las parcelas son residencial genérico, o sea, todo el ámbito residencial. Las Rozas son residencial genérico, no debiendo protegida expresa. Eso es importante, nos lo detalló el arquitecto municipal porque es muy importante para el desarrollo del punto y se aplica el porcentaje legal para la zona calificada, es decir, lo que eso es, un porcentaje legal que hay por zona. Al no haber una parcela técnica especialmente marcada para ese uso, es importante reseñar que actualmente existen parcelas de dotacional público ni privado Las Rozas, por lo que el Ayuntamiento no podría promover y todo queda en manos de propietarios privados en terrenos que cumplan con los requisitos que se piden en la ley. Si hace Usted ha sido un alcalde, pero bueno, ha habido, ha habido hace poco que eso lo hablaré ahora. Ya se han estudiado de manera individualizada todas las posibilidades de ampliación marcadas en el texto legal para hacerlas sin edificar y tras descartar todas las opciones en zonas industriales o de oficinas que no cumplían con las peticiones técnicas, solo quedan dos parcelas que podrían ser válidas para este uso. La primera parque empresarial de uso hotelero y la que los propietarios parece que han pedido licencia para construir un hotel, con lo cual esa parcela queda descartada. ¿Se puede haber hecho esto? ¿Y la segunda cerro de la Curia? También hay una parcela de usos hoteleros, hospedaje sin proyecto. Esto no quiere decir que se haga el proyecto. Lo que lo que deja es que el promotor podría cambiar su idea de hotel o lo que quiera hacer en la parcela, por lo que se va a aprobar. Aquí hay que es que pueda hacer también vivienda en alquiler. La edificabilidad máxima admitida sería 19 443 metros, que según nuestro cálculo, podrían ser entre 250 y 350 viviendas. Depende del tamaño de vivienda y del uso. Si insisto. Si el promotor va por esto y no decide hacer otra cosa. Pero claro, dependemos de que los propietarios quieran promover y que los técnicos valoren la idoneidad del proyecto una vez que el promotor presente el proyecto. Es decir, todo esto es lo que estamos aprobando en este Pleno. Es que en esa parcela se pueda hacer vivienda de protección en alquiler, que es un poco lo que dejar claro que yo creo que todo el vecino tiene que dejarlo claro. Y hasta aquí la parte técnica. Ahora creo que el caballo de batalla en este ayuntamiento es el urbanismo. Siempre lo ha sido. No de este, no de este alcalde, sino previamente. Como han dicho, se han dejado planos generales, 23 modificaciones puntuales. Es un poco un desastre que se ha ido prolongando en el tiempo hasta el Plan General. Un plan general que siempre defendemos. Lo mismo es necesario, pero sin infraestructuras no se puede hacer lo que están pidiendo porque hay que hay que poner encima de la mesa que desde que ustedes han intentado llevar a cabo el Plan General han presentado un plan general. Insisto un plan general desarrollado íntegramente y de manera unilateral por el Partido Popular sin el resto de la oposición de partidos en el Plan General. El municipio ha ido creciendo el municipio desde que desde hace cuatro años hay más de 3000 viviendas más o menos nuevas que están ahora entregándose. Toda la zona de la Kodak con el Plan General estaba en proyecto, pero no estaba entregada y ahora entrarán otros 7U8 mil vecinos, según nuestras cuentas. Antes del Plan general, que en teoría hay unos 10.800 viviendas más. Pero es que desde entonces no ha habido, no ha habido ni una mejora en infraestructuras. La última mejora ha sido el asfaltado de la M-505 después de años y años, que de repente es un mantenimiento que se ha llevado a cabo. Pero es que seguimos con las mismas carreteras, con los mismos viales, con las mismas falta de aceras y eso en urbanismo es muy importante. Nosotros seguimos insistiendo en que el Plan General tiene que estar relacionado íntimamente con inversiones en Comunidad de Madrid e inversiones a nivel nacional. Si no, no se puede desarrollar un plan general tal y como está previsto. Dicho esto y cerrando el tema Plan General, que es importantísimo que la gente entienda que va a pasar. Creemos que la parte, la parte que nos toca hoy, que es la vivienda en alquiler, El joven de Las Rozas ha sido engañado. ¿Por qué? Porque ustedes han cogido unas parcelas de dotación pública para hacer una inversión que no han realizado. Se han ahorrado la inversión, han sacado 23 millones de euros en venta de parcelas y han cedido la parcela a empresas que no han priorizado el acceso a los jóvenes de Las Rozas. Y eso además lo refrenda que desde el año 23 que acaba la legislatura pasada con un concejal de vivienda, desaparece la Concejalía de Vivienda y una concejalía que dependía de otra concejalía, que dependía de otra concejalía. Es decir, Vivienda. No importaba, no importaba cuando estaban en paralelo, haciendo un plan general en paralelo y en paralelo estaban cogiendo terrenos municipales de dotación para barrios, es decir, un centro de salud, un centro deportivo tal y los cambian por viviendas en alquiler sin concejal de vivienda, cosa que desde nuestro punto de vista tiene unas connotaciones bastante complejas a la hora de entenderlo. Pero así ha sido. Ahora traen un concejal de vivienda con las viviendas ya desarrolladas y con este posible conato de viviendas posible con viviendas. Si le interesa al señor promotor y con todo el pescado vendido. Bueno, seguimos haciendo un urbanismo desde mi punto de vista muy deficiente. Y han tenido oportunidad, han tenido oportunidad para hacerlo. Y Las Rozas, insisto, 11.000 viviendas en proyección, 3000 viviendas, 4000 viviendas para entregar. Ahora, desde que arranca la propuesta de Plan General, Barrios con agua de pozo, barrios con agua de pozo enteros. Cientos de viviendas aún sin una EDAR que nos dé agua reciclada para regar, estamos regando con agua corriente. El canal es de segunda. Se lava las manos. Aquí nadie levanta la mano. No hay inversiones planificadas ni en edares, ni en carreteras, ni infraestructuras previas al Plan General. Y seguimos avanzando con el Plan General. Yo creo que es el momento de que ustedes tomen esto, se lo tomen muy en serio. Señor Alcalde, de verdad, no es puntualmente la foto, es que esto es una reunión que ustedes no nos citarán jamás y seguiremos hablando aquí criticándonos nosotros, ustedes seguirán callados, pero creo que es un punto muy importante de la historia de Las Rozas y Las Rozas. O va a una a un plan general con infraestructuras pactadas y que. Y que se vaya la Comunidad de Madrid con un proyecto de que hagan inversiones y el Gobierno de la Nación con un proyecto. Que haya inversiones o esto se va al garete, va a ser un pueblo, va a ser un pueblo absolutamente colapsado y aquí nadie dice nada. Desgraciadamente para los vecinos y poco más. Vamos a vamos a votar a favor de este punto que no tiene ninguna trascendencia, porque realmente lo que estamos aprobando es que una parcela, el promotor, quiera o no desarrollar viviendas que son necesarias. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Rodríguez. Terminamos con su intervención. Sí, gracias, señor Presidente. Bueno, señor Arnal y señora Álvarez hacer política de vivienda no es solamente contar cuántas viviendas podemos construir. Es o cuántas viviendas caben. Es pensar también en cómo vamos a vivir cuando esas viviendas estén construidas. Y, señor Díez, los 12 años que lleva el alcalde de alcalde, el señor José de la Uz, en Las Rozas solo hemos crecido 6000 nuevos vecinos. Le recuerdo a todos que en los últimos cuatro años este equipo de gobierno ha puesto a disposición cinco parcelas municipales para la construcción de 700 una viviendas de protección pública en régimen de alquiler. Les recuerdo también que este equipo de gobierno está trabajando la en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana que viabilizará la construcción de unas 4300 viviendas de protección. Podemos facilitar vivienda protegida cuando sea posible, pero debemos hacerlo con planificación, con garantías y sin comprometer la calidad urbana de Las Rozas. Se trata de asegurarnos de que cada nueva vivienda tenga detrás una ciudad capaz de sostenerla. Construir ciudad no consiste en poner edificios de vivienda. Significa también tener colegios, centros de salud, transporte, carreteras, saneamiento, zonas verdes, equipamientos y servicios suficientes para las personas que van a vivir allí. Y esa es precisamente la razón por la que se propone que estas medidas se apliquen de forma excepcional caso por caso y con los informes técnicos necesarios. Además, como les decía estamos revisando nuestro plan General. Por eso sería poco responsable tomar ahora decisiones que puedan hipotecar las necesidades de equipamientos o el modelo de ciudad que estamos diseñando para los próximos años. Por todo ello, proponemos aprobar este régimen excepcional y condicionado para los terrenos de uso terciario, hospedaje y para determinados terrenos dotacionales privados, y dejar constancia de que las otras medidas de la ley no tienen actualmente aplicación efectiva en nuestro municipio. Si a la vivienda protegida, pero si también a una ciudad bien planificada. La propuesta que hoy traemos es equilibrada, responsable y sobre todo pensada para proteger el interés general de los vecinos de Las Rozas. Muchas gracias. Gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor. 21 votos en contra. ¿Abstenciones? Cuatro. Por lo tanto, queda aprobada y pasamos a la parte no resolutiva. Punto número seis. Dar cuenta de las resoluciones de alcaldía. ¿Alguien quiere hacer alguna intervención de los grupos? Punto número siete. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues pasamos al ocho. Dar cuenta al Pleno del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos sobre el cumplimiento por el Ayuntamiento de lo dispuesto legalmente sobre personal eventual. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Pues los siguientes puntos, nueve y diez los vamos a unir por decisión también de la Junta de Portavoces en una única intervención. El punto número nueve es dar cuenta de la ejecución presupuestaria y el movimiento de tesorería y el punto diez dar cuenta del informe de morosidad. Por lo tanto, procedemos a al turno de intervenciones. Presenta los dos puntos el concejal de Hacienda, señor González. Muchas gracias, Presidente. Buenos días de nuevo. Bien, pues como es habitual en el pleno ordinario del mes de septiembre, hoy damos cuenta de dos documentos correspondientes al segundo trimestre del ejercicio, como son el estado de ejecución presupuestaria y el informe de morosidad y del periodo medio de pago a proveedores. Conviene hacer una precisión previa, que es que al no celebrarse el Pleno en el mes de agosto, La información que hoy presentamos corresponde a la ejecución cerrada a 30 de junio. Esto significa que algunos datos ya han sido actualizados con posterioridad y además nos encontramos prácticamente al final del tercer trimestre del ejercicio. Por tanto, en pocas semanas dispondremos de una fotografía todavía mucho más precisa de la evolución de las cuentas municipales. Entrando en el estado de ejecución presupuestaria, lo primero que llama la atención es la diferencia entre los derechos netos reconocidos, que ascienden a 85,2 millones de euros y las obligaciones reconocidas que alcanzan los 48,3. Se trata de una diferencia cercana a los 40 millones de euros, que no responde a ningún desequilibrio presupuestario sino al propio calendario de gestión de los ingresos municipales. En ella tiene un peso determinante la contabilización de los padrones del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, cuyos derechos se reconocen en este momento del ejercicio, aunque su recaudación efectiva se produce mayoritariamente en los meses posteriores. En concreto, se han reconocido derechos por 38 millones de euros, de los que se han recaudado 5 millones. Gracias al sistema de pago personalizado. Si analizamos los ingresos por capítulos, observamos que la evolución general continúa siendo positiva y acorde con las previsiones. En el capítulo uno, que son los impuestos directos donde se incluye el IBI, el impuesto de vehículos y IAE, plusvalías y la participación en el IRPF, los derechos reconocidos alcanzan el 54,8 millones de euros sobre una previsión de 65,8, lo que supone un grado de ejecución superior al 83%. La recaudación sigue el comportamiento habitual de estos tributos y refleja una evolución satisfactoria. 18,5 millones de euros, tres devoluciones e incluyendo 3 millones recaudados de ejercicios cerrados. En el capítulo dos, relativo a los impuestos indirectos, integrado fundamentalmente por IVA y por ICIO, los derechos reconocidos ascienden a 4,3 millones de euros sobre una previsión de 9,8, manteniendo igualmente una evolución coherente con el momento del ejercicio. En cuanto al capítulo tres. Tasas y precios públicos. Los derechos reconocidos alcanzan los 11,4 millones de euros, de los cuales ya se han ingresado casi ocho, lo que pone de manifiesto un adecuado comportamiento de este capítulo respecto al capítulo cuatro de transferencias corrientes. Se han reconocido derechos por importe de casi 9 millones de euros. No obstante, quiero aprovechar este punto para manifestar nuevamente nuestra preocupación por la última comunicación del Ministerio de Hacienda relativa a la actualización de las entregas a cuenta de 2025 y a la liquidación definitiva de 2024. Una vez más, las entidades locales vuelven a quedar claramente perjudicadas dentro del sistema de financiación, a pesar de ser la administración más cercana al ciudadano y la que presta muchos de los servicios públicos esenciales. Por último, el capítulo cinco Ingresos patrimoniales. Se han reconocido 5,3 millones de euros sobre una previsión inicial de ocho, manteniéndose igualmente una evolución favorable. Si pasamos al análisis de los gastos, las obligaciones reconocidas alcanzan los 48,3 millones de euros al cierre del segundo trimestre. El gasto de personal continúa ejecutándose con normalidad, con obligaciones reconocidas por importe de 22,7 millones de euros. El capítulo dos, que son los bienes corrientes y servicios. Se han reconocido obligaciones por valor de 14 millones de euros, habiéndose ya realizado pagos por prácticamente la totalidad de las obligaciones, incluyendo regularización de facturas pendientes de ejercicios anteriores. En el capítulo cuatro, correspondiente a las transferencias corrientes se reconocen obligaciones de 2,6 millones sobre un crédito inicial de 8,9, lo que entra dentro de lo previsible. En cuanto a las inversiones reales. Una vez incorporadas las modificaciones presupuestarias, el crédito disponible alcanza los 40,5 millones de euros. A mitad de ejercicio se han reconocido y abonado inversiones por importe de más de 5 millones. No obstante, como es habitual, la ejecución inversora experimentará un importante incremento durante el segundo semestre y especialmente en el último trimestre del año respecto a la deuda financiera. Seguimos cumpliendo rigurosamente con el calendario de amortización previsto. A fecha de hoy ya se han amortizado más de 2,7 millones de euros y mantenemos el objetivo de finalizar el ejercicio con una deuda inferior a los 30 millones de euros. El segundo documento es el relativo al informe de morosidad y al periodo medio de pago a proveedores. Los datos vuelven a confirmar que las medidas adoptadas desde el área de Hacienda están dando los resultados esperados. Las facturas pagadas presentan un periodo medio de 58,89 días, situándose por debajo del límite legal establecido, mientras que las facturas pendientes de pago registran un plazo medio de 32,02 días. Son cifras muy positivas que reflejan el esfuerzo realizado durante estos meses por todos los servicios municipales implicados y muy especialmente por el personal del área de Hacienda al que quiero. Desde aquí agradecer públicamente su compromiso y su trabajo. Pero donde los resultados son especialmente significativos es en el periodo medio de pago. Durante los meses de abril, mayo y junio, el PMP se situó en 4,78, 5,06 y 3,66 días, respectivamente, mejorando de forma muy notable los datos registrados durante el mismo periodo del ejercicio anterior. Y ya puedo adelantarles que esta tendencia se confirma con los datos de los meses de julio y agosto, que han sido de 9,12 días y 7,94, respectivamente. Estos resultados demuestran que las medidas implantadas están funcionando y que avanzamos en la dirección correcta. Pagar antes, pagar mejor y ofrecer una mayor seguridad a nuestros proveedores, favoreciendo además la liquidez de las empresas que trabajan con este Ayuntamiento. En definitiva, la ejecución presupuestaria evoluciona conforme a lo previsto. La situación financiera del Ayuntamiento continúa siendo sólida y los indicadores de gestión económica muestran una tendencia claramente favorable. Seguiremos trabajando con el mismo rigor y la misma responsabilidad para mantener esa línea de mejora durante el resto del ejercicio. Muchas gracias. Gracias, señor González. Señor Arnal, tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a todos y cada. Perdone. Perdone, señor Arnal, que le interrumpa, pero tiene el micrófono puesto. ¿Disculpas, Eh? Como decía, la ejecución sobre el crédito realmente disponible fue del 30,7%. Casi siete de cada 10 €. Todavía no se habían convertido en bienes, servicios, ayudas u obras realizadas. Había 40,37000000 disponibles, pero solo se habían reconocido obligaciones por 5,24 que daban más de 35 millones sin ejecutar. El Gobierno podrá hablarnos de créditos comprometidos, expedientes y contratos en formación, pero los vecinos. Don Enrique no camina sobre expedientes, caminan sobre calles, no llevan a sus hijos a estudiar una memoria justificativa, los llevan a colegios. Un crédito consignado puede quedar muy bien en una nota de prensa, pero no arregla arreglado una acera, no climatiza un aula ni elimina una barrera arquitectónica. Por ejemplo, el plan de asfaltado 26 27 dispone de 8 millones de euros y a 30 de junio no presentaba ninguna obligación reconocida. Solo aparecían contando los compromisos 1,02 millones en accesibilidad. Perdón, había 1,42000000 para el casco antiguo, para la zona centro, 1,73000000 para la avenida de Atenas y uno 54 para accesos a Molino de la Hoz, sin una sola obligación reconocida. Y las actuaciones en colegios públicos que suman 1,34000000, permanecían a cero, mientras las comunidades educativas soportaban edificios envejecidos, deficiencias de mantenimiento y temperaturas cada vez más difíciles. Sin embargo, la comparación de prioridades es inevitable. Los festejos taurinos comenzaron con 480.000, recibieron 215.000 y alcanzaron los 695.000,374000 € ya reconocidos, es de 153%. La Cabalgata de Reyes se había ejecutado casi el 90% de sus 400.000 €. Mientras tanto, las ayudas sociales comenzaron con 400.000 €. Perdieron 52.000 y habían quedado en 348.000 y solo se habían reconocido 54.000 €. Hay señales que exigen también explicación de los 3,12000000 previstos del PIR. ¿Hablaba usted antes del reparto de las ayudas del Gobierno central? Miren Pues del PIR de 3,12000000 previstos 2022 2026 solo se habían recaudado 34 39.000. En los fondos Next Generation aparece una devolución de 243.000. No atribuimos la causa sin conocer el expediente. Pero el Gobierno debe explicar qué actuación origina el reintegro de los 85 millones de derechos netos reconocidos. La recaudación líquida era de 43 millones. Y aquí enlazamos el segundo informe, el que exige que le paguen, pero debe cumplir también cuando le toca pagar. El periodo medio de pago es verdad. Don Enrique bajó de 75 del primer trimestre a 58. Un año antes era de 108 días. Era el peor trimestre de la historia. Por cierto, para quien le sustituya tenía usted una costumbre muy buena llena mandarnos un excel de los históricos de morosidad. Ese se ha perdido en el último informe no ha llegado, pero no se lo voy a tener en cuenta. Hoy no es el día. Durante el trimestre se abonaron 2349 operaciones por 12.012.747.000. De ellas, 407 se pagaron fuera de plazo por importe de las facturas tardías sumaron 3.141.000 €, casi 1/4 de lo pagado. Pero es que al cierre del trimestre quedaban 1590 operaciones por casi 10 millones de euros. De ellas, 508 estaban fuera del periodo legal, su importe 563.000 y eso no tranquiliza. Además, tenemos un problema con proveedores autónomos que deben pagar nóminas, impuestos y como le decía antes. De antecedentes de intereses y costes de cobro reconocidos judicialmente a EULEN Proforma Remica en procedimiento abreviado BFF Finance Iberia reclama 25.000 €, solo 1682 corresponden al principal y 22.000 a intereses y así posteriormente creíamos saber cuánto se ha pagado desde 2020 por intereses de demora, por ejemplo don Enrique o a quien le sustituya. Y mire don Enrique, estos informes nos describen un ayuntamiento en una situación comprometida. Y ahora me va a permitir que cierre, porque estos son números y son papeles. Y esto que le voy a decir, no quería escribirlo, quería decírselo de verdad. Mire, si algún día me preguntan qué tal mi paso por el ayuntamiento, le diré que me ha permitido conocer gente como usted, gente con la que he podido rebatir, debatir, que tenemos gustos comunes, usted lo sabe y diferencias antagónicas en lo político, pero que desde luego con sus valores y los míos, seguramente esta sociedad sería mucho mejor. Gracias porque ha sido un auténtico honor. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Señor Pavón, tiene usted la palabra. Muchísimas gracias, señor alcalde. Buenos días a los corporativos, a los cuerpos habilitados que nos acompañan, a la gente que está en el Pleno y aquellos que nos siguen por streaming. Empezaré agradeciendo por última vez a don Enrique, al concejal de Hacienda, el anticipo de la documentación de estos puntos, ya que no hemos sido capaces de persuadirle en esta Legislatura de poderla haber debatido en comisiones de Hacienda anteriores al Pleno, que sin duda hubieran enriquecido los debates plenarios por ser mi última, por ser su última intervención. Voy a cambiar un poco el esquema habitual de análisis que hemos venido manteniendo la Legislatura, en el que hacíamos un análisis pormenorizado de desviaciones, muchas de ellas absurdas, especialmente en gastos, y que para mí solo conducía a la melancolía y. No nos vamos a centrar en temas más fundamentales. Así que hablemos de grandes números. A 30 de junio de 2026, los ingresos 85,3, como ha dicho usted, sobre 158 millones previstos. Una ejecución de 54%. Le diré que está bien. No, Enrico. Obligaciones reconocidas. Es decir, los gastos 48,3 millones. Ejecución 31%. Silencio. Diferencia. Ingresos menos gastos 37 millones. 37 millones. Usted ha dicho que no es verdad y lo vamos a ver. No, pero lo pone usted a pleno. Un documento así, a puerta gayola, con 37 millones que se lo vengo diciendo durante el pleno. No le faltarán gastos por incorporar, digo yo. Faltarán facturas. Contabilizar. Evidentemente, me dice el señor Alcalde asiente. Vamos bien. Inversiones. Me dirigiré a usted, señor alcalde, también a lo largo de mi intervención. Si me permite, Presidente. Inversiones 5,2 millones en medio año. Les doy el beneficio de la duda. Seguramente les falta también incorporar inversiones. Bueno. Presupuestados 40 millones. Vale. Poco más que decir. Poco más que decir, no. Pero para permitir una reflexión sobre el asunto que nos ocupa y vamos a entrar al fondo del asunto. Miren, señores del equipo de gobierno, la ejecución presupuestaria pasa por ser un instrumento de seguimiento y control de la gestión económica financiera, que se utiliza tanto en el ámbito público como privado, y que sirve fundamentalmente para verificar el cumplimiento de los objetivos de una entidad cuantificados en el presupuesto. Su verdadera importancia radica en que en el análisis de Desviaciones se encuentra gran parte de la toma de decisiones correctoras, reforzadoras o preventivas de cualquier buena gobernanza, añadiéndose en el ámbito político la posibilidad de transparencia con los administrados de la situación económica de esa administración. El problema, señores del equipo de gobierno, viene cuando una institución, la ejecución presupuestaria, no cumple su función, como es el caso de este Ayuntamiento, puesto que ustedes no pueden defender que los datos que presentan respondan a la realidad. Ustedes no van a hacer una nota de prensa diciendo que la diferencia entre ingresos y gastos tiene un superávit de 37 millones porque saben que no es verdad y porque ustedes no toman decisiones fundamentadas en la realidad que les pudieran dar los números. No, su hoja de ruta es, digamos, intuitiva, poco profesional. Y así les va la gestión. Y ustedes saben, y se lo digo yo a este pleno, que la casa, hay un serio problema en el área de contabilidad desde tiempos inmemoriales, no imputable ni mucho menos a las personas del área que pasan por ser unos magníficos profesionales, incluido el personal de intervención que apoya esta carencia de medios como puede, sino una falta de real de dirección y organización en el área de contabilidad y presupuestos que seguramente explique que veamos reiteradamente una ejecución trimestral incompleta casi tres meses después, cosa que no tiene ningún sentido. Don Enrique, tiene usted mucho mérito en haber sobrevivido, señor Alcalde. Señor Alcalde, hay que esperar tres años para tener un nuevo habilitado o responsable de presupuestos de contabilidad. De verdad que usted no es consciente de la debilidad de este área y la falta de consistencia y fiabilidad de este documento de control que no le sirve ni a usted ni al concejal de Hacienda para nada, y que lo traen a dar cuenta al pleno de la nada que tiene dentro. Habiendo nombrado cinco directores generales. No he encontrado a nadie en tres años para este a esta área. Esta área clave. Bueno, creo que ya tiene uno. Y todo tiene uno. Ya tiene uno tres años. Tres años. Bueno, tres años. Alguien que ponga un poco de trabajo en el tema, pero que sea concejal, que llama, que ponga, que ayuda, que qué hacemos, En fin, Mire, desde este grupo venimos denunciando trimestre a trimestre la falta de consistencia de las cifras que presentan. Y mientras, como les decía antes, las cifras de ingresos realmente son verosímiles, las de gastos no hemos visto avances significativos. Y sin embargo, esta situación que hemos descrito, que ustedes y yo nos la tomamos con cierta ligereza, pero que es un problemazo, sí que les permite a ustedes pescar en río revuelto. Las las cifras de los días de periodo medio de pago las calculan sobre facturas reconocidas, no sobre el periodo que pasa desde que la factura electrónica entra a la casa hasta que se paga, que son 60 días. Sí, sí, sí. Y lo sostengo. Sí. Y de aquí al final de legislatura. Se lo demostraré. Se lo mostraré. Vale, entonces. Sí. Así. Si una factura no se conforma por el área porque no llega, no se tramita, se pierde o se mete los cajones para el PMP no existe esa factura, está en el limbo de las facturas que debe estar por la tercera planta en algún sitio No lo he encontrado y ustedes sabrán. Ustedes sabrán lo que le cuentan al Ministerio de Hacienda. Ahí no voy a entrar. Pero vamos, se lo decimos una vez más, señor Alcalde, porque el señor concejal de Hacienda ya está de salida. Señor Alcalde, no está bien en términos de imagen y reputación corporativa, financiarse gratis con los acreedores y proveedores, sobre todo con los más débiles, puesto que con las grandes empresas no podemos, la financiación nos sale más cara y al final terminamos pagando intereses de demora. Por cierto, igual el espectáculo de las basuras, además de un cambio de contratista, obedece que igual hay facturas pendientes de pago o reclamaciones. Igual no me hagan, no me hagan mucho caso. ¿Es una intuición masculina, eh? Y sigamos con dos cifras que son ciertas y probadas. Miren la tesorería 4,3 millones y similar a la del año pasado, la actual a 31 de agosto. Según los datos que nos ha dado don Enrique es de 5,1 millones, con matices que desvelaré más adelante. ¿Y la deuda? La deuda a junio es de 32,3 millones. Don Enrique, Este dato de deuda coincide con lo informado en comisión y lo informado a la Central de Información de Riesgos del Ministerio de Hacienda. Y aquí les voy a dar una noticia a los miembros de este Pleno y en especial al señor Alcalde. Señor Alcalde, le voy a dar una primicia que igual no lo saben, la deuda que nos dio don Enrique, la Comisión de hace una semana no coincide con la deuda informada al CID del Ministerio de Hacienda, que es de 35.567.958, que es 4 millones más de la informada en comisión por don Enrique. 3,3 millones más que la de junio y es igual que la deuda de diciembre. 25. Don Enrique. Señor Alcalde, esto es lo que le dice el Ayuntamiento de Las Rozas al Ministerio de Hacienda, que el Cid es de la Central de Información de Riesgos. Esto es lo que dicen ustedes. Y esto va a misa. Esto va a misa. Bueno, aquí aparece una póliza de Enrique, una póliza que pone Bankinter, préstamos a corto principal de millones, pendiente de amortizar cuatro Índice de referencia Euribor más uno margen 0,9 que formalizaron ustedes el 4 de junio y la cancelación es del tren del 12. Tuvimos un debate don Enrique y yo en la comisión y esta es la respuesta. Es deuda. Don Enrique, es deuda. Buena noticia. La deuda crece en el Ayuntamiento de Las Rozas. Esta es la noticia del Pleno. Es que por mucho que refuercen y retuerzan los datos del PMP, porque el papel lo aguanta todo. Señor Alcalde, el déficit estructural aparece aunque lo vistan de tensión de circulante en póliza de crédito, que es lo que han dicho ustedes. Y les voy a dar otra noticia Don Enrique no tiene la culpa del incremento. No, no vamos a matar al mensajero. No, no, señor Alcalde, aún colean los fastos de 2023 y ya asoman los gastos de 2027. Ahí está el incremento de deuda, porque la máquina no da para más y ustedes se empeñan en ir más allá de donde pueden. Esa es la gestión intuitiva a la que me refería yo en mi intervención no profesional. Y es un reto personal que yo sé que tiene usted con la deuda de este Ayuntamiento y le va a costar, le va a costar. Si no es que deja de pagar a muchos proveedores. Ya se lo digo yo. Por cierto, la tesorería actual que le decía que era de 5,2. Si le quitamos los 4 millones del préstamo a corto y las facturas pendientes de pago vencidas que figuran en el informe, resulta que es negativa. Bien, este es el diagnóstico económico financiero de la casa, que sería bueno que la persona que se vaya a hacer cargo de Hacienda conozca. Termino don Enrique con unas palabras de despedida, como no puede ser de otra manera, al concejal de Hacienda y Fiestas, en este caso don Enrique. Ha sido un placer compartir con usted este Pleno y compartir debates en las áreas que usted ha manejado. Mi reconocimiento a su capacidad de trabajo, dedicación e implicación 24 siete en el desempeño como concejal en un área nada fácil y siempre controvertida como es Hacienda y no menos complicada como es la de fiestas, habiendo sabido apoyarse y asesorarse en gente profesional de la casa, además de haber demostrado un estilo y un talante político que la ha permitido saber escuchar a la oposición. Todo lo anterior, sin duda, explica El que haya pilotado una nave que hacía y hace aguas con gran destreza. Deja usted el listón muy alto, don Enrique. Le felicito y a don Enrique, persona física. Le deseo un feliz retiro y le aseguro que hay vida inteligente fuera de la política. Mucha suerte. Muchas gracias, señor Pavón. Señor Díaz, tiene la palabra. Muchas gracias. Don Enrique. Aquí estamos, siete años después. De. Disputas, desencuentros económicos, fiscales ante la última revisión presupuestaria de su ciclo como concejal de Hacienda a esta ciudad. He de reconocer, y hablo en nombre de mi grupo que que ha habido más críticas que Flores a su gestión. Y usted es bueno, sabedor de esto, tanto en comisiones como en pleno. Pero el desencuentro económico no quita que no aprecie muchas horas de trabajo, como todo el mundo coincide. Es curioso que un concejal de la oposición reconozca que siempre que usted ha venido ha sido intervenciones muy proactivas. Ha intentado ayudarnos en comisiones. Su comisión ha sido con diferencia la mejor porque ha intentado explicar lo que usted quería explicar y sobre todo, intentando que toda información fluyera. He de decir que desde la parte que nos toca a mi compañera Elena y a mí, que cuando vamos a Comisión de Hacienda es una comisión de la que se puede sacar algo de rendimiento para trabajar. Luego agradecemos también el adelanto que nos hacía sobre sobre la información de pleno unos días antes en el fin de semana, para poder trabajar sobre toda esta documentación. Creo que es una cosa muy sana y que y que además denota que usted trabaja con tiempo y por supuesto, su disposición personal a todo lo que le hemos pedido y su calidad humana, que es lo más importante. Como portavoz de nuestro grupo, sabe usted que todo nuestro equipo le tenemos en gran aprecio y estima personal y eso es lo importante. Quédese con ello porque las buenas personas, como decían por aquí ahora mismo, son un bien escaso en esta sociedad y más en la política. Y usted sin duda es uno de los elegidos. Y. Tras esto empezamos a darle caña. Evidentemente, claro, porque una cosa no quita la otra. Una cosa no quita la otra. No, no, de verdad. No es un tema de aplausos. Porque es que. Don Enrique. Don Enrique es una persona excelente. La gente que le conocemos, aunque le conocemos solo del Ayuntamiento, lo lo demuestra en cada intervención y. Y es una persona muy atenta y además es que el aura que genera alrededor suyo es buena. Eso es importante. Muchas gracias. El estado actual de la segunda no me vale lo de ir ahora, pero Bueno. Cuando acabe. No vas a. Revisar el estado actual de la ejecución del segundo trimestre, justo el ecuador de la legislatura. Vemos que el resultado es, una vez más, don Enrique, muy preocupante desde el punto de vista y creo además que hemos ido acertando año tras año. Usted se reía, pero año tras año le hemos ido demostrando que lo que decíamos el primer año que éramos unos noveles en política municipal, pero que se veía con los números, se ha ido demostrando, señor Alcalde, muy a su pesar. Vamos a bautizar la legislatura anterior como la mal tirada, vamos a llamarla así, porque para que la gente lo entienda, una legislatura que tenía todo para ser histórica, la anterior y que empezaba con un plan plurianual muy ambicioso, muy ambicioso, que recordamos 2019. Trajeron aquí un plan, nos sentamos a trabajar presupuestos y había infinidad de proyectos muy bonitos que yo he salido adelante, muy pocos, por no decir casi ninguno. Había un teatro, un gran teatro, La ampliar las bibliotecas sobre una planta, la biblioteca, un montón de cosas. Un parking especial para la zona de parque empresarial que ahí tuvimos nuestros encuentros. Había un montón de proyectos, incluso se llegó a hablar con Para hacer un gran teatro en el que iba a venir aquí el Rey León, la promotora del Rey León. Es que ha habido cosas, pero es que todo ha quedado en nada, en nada. Y ese plan plurianual bueno, pues nos está dejando ahora, siete años después, pocas inversiones relevantes, un polideportivo que se ha ido de madre, que no ha sido lo que la gente esperaba y bueno, y sobre todo que según nuestras cuentas, en lo que vamos en esa legislatura y anterior, casi llevamos a llegar a los 1.000.000.000 de ingresos en ocho años, 1.000.000.000 de ingresos de euros, 130, 140 por por año, multiplíquelo por ocho para haber hecho inversiones muy pequeñas, muy pequeñas. Y eso refleja que ha habido una mala planificación y yo creo que es una mala planificación que tiene muchas connotaciones. No tiene nada que ver con Hacienda, porque Hacienda es un ejecutor de lo que le dicen, un revisor de lo que le dicen. Pero bueno, después de la mal tirada que fue la anterior, estamos en la que va pasar a la historia como la inadvertida, una legislatura en la que no se ha hecho nada. Aquí si no se ha hecho nada. Llevamos cuatro años pasando el tiempo porque el anterior, algún proyecto anterior, se está prolongando en el tiempo para acabarlo ahora. Polideportivo de la Marazuela. Pero el resto es labores de mantenimiento, chapa y pintura como se dice actualmente. Si ustedes analizan lo vivido en esos tres años y medio, se resumen eso. Se ha dejado pasar el tiempo. Decidieron reducir la inversión a mínimos, no asfalto hasta este año. Cero mantenimientos generales inexistentes, renovaciones en edificios públicos, cero nuevas inversiones para poder mantener a flote el abultado gasto corriente comprometido de la anterior legislatura. Se ha vendido patrimonio y tapando el desaguisado con viajes, ferias y festejos. Eso es lo que de verdad nos sienta muy mal, señor Alcalde, porque creemos que técnicamente el equipo del Ayuntamiento puede haber hecho mucho más. Pero ustedes han tirado el tiro a una cosa que no interesa al vecino. Aunque usted hable de atraer inversión y temas que sí que quedan muy bien en los medios. Pero usted su capacidad la ha perdido ahí. Y de verdad, créame que siempre se lo hemos dicho. Creemos que es un tío con una capacidad de trabajo importantísima. Pero es que el trabajo no es hacerse fotos, es estar generando proyectos para Ayuntamiento, verificando proyectos. Un tema muy importante es la vivienda de protección oficial, en la que usted tenía que haber metido lápiz, que es el máximo responsable para haber revisado todo lo que llevaba, lo que se llevaba y lo que se sacaba la edificación. Y eso se ha perdido, se ha perdido y ya es irrecuperable. Mire, en el segundo trimestre la realidad es la misma que siempre los ingresos están a niveles habituales, es decir, los vecinos pagan. Los vecinos pagan y pagan porque somos un pueblo que la gente clase media, que la gente no se quiere ir. La gente que se tiene que ir se va porque mucha gente se está yendo, que mucha gente que no puede pagar el ritmo de la roza y vende la vivienda se va. Pero la gente que está aquí en este municipio tienen una sana costumbre que es pagar la inversión esta a cambio a cambio de lo que pagan hay que dar la inversión, la inversión están mínimos, unos históricos abochornantes que denotan el nivel de gestión que el Ayuntamiento le devuelve a los vecinos. Como dato relevante, nos deben aún 12 millones de personas corrientes, un clásico que se repite cada año y su única preocupación debería ser reclamarlas como alcalde, usted debe estar trabajando para que las transferencias corrientes entraran cada año en tiempos. Eso es trabajar. Pum, pum, pum, pum, pum, pum. Y no es de Taiwán ni desde Chile. La Comunidad de Madrid Pa pa pa pa pa pa. Miren. Yo les invito a que nos traigan ustedes una moción para exigir que las transferencias de crédito nos lleguen en plazo. Nos traen, la votamos y toda la oposición. Seguro que vamos a votar que el Ayuntamiento de Las Rozas ponga a alguien a perseguir que nos paguen en plazos, porque no es que nos han pagado cuatro años después con el tema del PIR o tal, es que no da igual, pero es que no podemos permitir eso, porque al final el que está manteniendo el sistema es el vecino. Mira, como le decimos hace justo un año están en modo supervivencia desde que inició la legislatura y somos muy ingenuos esperando algo de ustedes ahora, pero tenemos que seguir presionando. Una tesorería media de 6 millones de euros es muy poco para ese ayuntamiento y ya con una línea de crédito abierta para el gasto general. Presupuesto de este año 157 millones y en julio estamos a 71,8 millones de ejecutar lo presentado, es decir, a la mitad. Como les decía antes, el presupuesto que nos presentaban apenas hace seis meses ustedes se marcaban un ambicioso objetivo respecto a los ingresos municipales, pretende recaudar 157 millones e invertir 40,3. Estamos a día de hoy. A día de hoy no lo sé. A día a día de análisis de este punto se. Se habían reconocido 5 millones en inversión, es decir, a 35 millones de la inversión prevista en presupuestos. Pero es que cada año es lo mismo. Entonces llegan a final de año. Como les quedan 22, lo pasan al año siguiente y así estamos desde hace ocho años. Es que es el día de la marmota. Es el tocomocho. Vamos, invierte 40, invierte en 17. Como quedan 23, lo pasamos al año siguiente y así llevamos. Entonces, al final de legislatura hemos invertido 30. Pero es que cada año dicen que invertir 40. Cada año no, cada legislatura. Y así llevamos. Y bueno, al cierre del segundo trimestre estamos en una recaudación líquida de 43,8 millones, el 30% lo previsto, líquida, es decir, ya entra en caja de los impuestos directos de los vecinos 18,5 millones Indirectos 3,5. Tasas y precios públicos, 7,5 millones. Es decir, todo eso lo paga el vecino. A esto le deben sumar los 4,9 millones de ingresos patrimoniales, que era patrimonio del vecino que se ha vendido y los 522.000 € de designaciones reales, que es lo mismo sueldo del vecino, además de los 8,9 millones de transferencias corrientes que este año han entrado bastante más rápido de lo habitual. Y para dar el total que le he dicho, 43,8 millones de euros ingresados en líquido. Esto en relación liquida, porque en derechos netos, es decir, lo que ya tienen reconocido que le van a pagar, estamos en un 85,3 millones. Si cruzamos estas cifras con los gastos, vemos que a 30 de junio ustedes han pagado 46,3 millones, es decir, 3 millones más de lo que han recaudado. Vale que sale de la línea esos 3 millones, como decía don César que su comisión es de línea de crédito. Si es que hay una línea de crédito que ustedes se negaban a admitir que existía y admitirla como deuda. Y toda la línea de crédito, toda la línea de crédito es deuda a corto, medio o largo. Yo tenía en la Comisión Informativa de Hacienda. Estaba alucinado. Decía lo mismo. Oiga, es que es una línea de crédito. Eso es deuda. Pero da igual que ustedes deban un coche o deban. Todo lo que sea deber es deuda. Lo llamen como lo llamen, línea de crédito a corto, deuda y todos deuda, sobre todo durante este año. Al año que viene la liquidan la línea y ya no es deuda, pero este año es deuda. Por cierto, como decían ustedes, acaban de decir que la deuda del Ayuntamiento es 35 millones por Hacienda. Nosotros en 41,6 porque serían 32,6 que usted dijo, más los 10 millones de la línea de crédito. Porque lo dispuesto, lo dispuesto, no quiere decir que lo no dispuesto no sea deuda. Yo desde luego creo que creo, claro. No, no todo lo que está dispuesto, todo lo que está en línea de crédito es deuda. Todo y lo dispuesto es deuda real. Volviendo a los datos de los 46,3 millones gastados solo. Solo 5,2 millones de inversión. Insisto, de los 46 millones gastados, cinco a inversión, el resto del de lo ingresado se ha destinado a pagar, a pagar gasto corriente puro y duro. Y es que según su propio presupuesto, justo a mitad de año estamos a 35 millones de comprometido. Insisto en inversión un año. Estamos convencidos que ni siquiera van a ser capaces de ejecutar los más de 26 millones de inversión no ejecutada heredada del anterior. Es que el año anterior heredamos 26 millones de no ejecutado en inversión. Hemos heredado. O sea que no es que estos sean hemos gastado cinco, pero es que traíamos 26 del anterior año. Conclusión lo que le decía antes ustedes venden unas cifras, ejecutan lo que van pudiendo y van pasando al año siguiente lo que se va a ejecutar. Pero bueno, ya se lo dijimos, el debate está a la ciudad y la gente como vive ajena a esto, porque realmente son temas que está todo el día viendo esto o no te enteras, pues es muy fácil vivir en la comodidad de la Fórmula uno en la Plaza de España. Pues. Miren en su próximo presupuesto, incorporando nuevos hormigones anunciados en el Pleno de la ciudad 24, 25 26 para afrontar inversiones del 27. Es decir, pagamos lo mismo. Respecto al informe de morosidad, el periodo medio de pago ha pasado de los 108 días a 58,5 días. Eso es verdad que ha mejorado mucho de 108 días. Hace hace un año, a 55 días ha mejorado mucho el crédito que le impedían pedir. Ha hecho milagros. En este caso esos 10 millones hacen milagros porque están pagando más rápido. Disponen de dinero para afrontar pagos. Es lo que tiene, porque comparando los segundos trimestres 25 y 26 se ha pasado de los 15,4 millones de euros fuera de periodo legal de pago de hace un año a los 3,6 millones de este. Es decir, han entrado mucho más rápido los pagos a proveedores, cosa que está muy bien. Es decir, a veces la deuda no pasa nada si se utiliza para esto, para ir pagando a la gente. Por otro lado, el periodo medio de pago también ha pasado de los 113 días a 32 días. Don Enrique, se va usted con la cabeza bien alta. Estos números evidencian que por fin nos hacen caso y ya nos financiamos menos gracias a no pagar en plazo a los proveedores y empresas, algo que llevamos denunciando mucho tiempo. Es decir, ahora se lo voy a demostrar. Para acabar, porque le voy a decir lo que dijimos hace justo un año en esa intervención del 5 de septiembre que fue del 15 de septiembre, estamos 16, septiembre fue un día antes, vamos a finalizar la intervención. Les dije justo esto. Y le dije para acabar la intervención de hace un año, les dije Mire, bajo mi humilde opinión, don Enrique, yo en su posición pediría un préstamo cercano a los 20 millones para regular la situación y salir del agujero. Pero claro, nos endeudaría algo que seguramente el alcalde no quiere oír ni en pintura, porque salir de las portadas navideñas con su imagen de gran gestor dañada para abultar la deuda no es plato de buen gusto. Pero claro, es eso o seguir machacando a miles de pymes y autónomos a costa de salvar su imagen. Y eso no es que sea impopular, es que es una cacicada. Lo que está claro, don Enrique, es que las próximas navidades los polvorones nos la deberían atragantar. La salud es lo primero. Esto fue hace un año, hace un año. Está claro que este año don Enrique ha pedido el crédito. 10 millones, no 20, como le dijimos. Ha pedido diez. Ha forzado a pedir los diez, ha salvado la situación y a un mes de jubilarse se va con la cabeza bien alta y seguramente se tomará polvorones mucho más tranquilos que nosotros. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Díez. Cerramos turno de intervenciones, señor González. Muchas gracias. Bueno, ustedes hoy juegan con ventaja, claro, porque ya, ya se saben el truco, me tocan el corazón, me ponen ñoño y sensible y entonces ya me desarman absolutamente y soy incapaz de replicar. Pero no, a ver, insisto en que al final del pleno si el presidente y el alcalde me dan el turno de palabra, me gustaría despedirme, pero. Pero ahora solamente de manera muy breve, agradecerle sinceramente sus palabras. Para mí ha sido un lujo absoluto. He tenido una relación personal con ustedes muy buena y además siempre he pensado que su labor es importante y así he tratado de. He tratado de manifestarlo, pero no me quiero desviar. Y entonces, como va a ser la última intervención que voy a tener sobre las cuentas, me gustaría ser muy didáctico. Yo sé, yo sé perfectamente que lo que les voy a contar a ustedes les va a convencer, pero yo ahora, con su permiso, me gustaría también dirigirme a los vecinos de Las Rozas, porque quiero que. Quiero que entiendan todo lo que ustedes han dicho, en qué parte creo que ustedes tienen razón y otra que no tienen razón. En primer lugar, don Carlos, mire lo de la hoja este de verdad, o sea, para un mes que tengo unos resultados. Perdón, cojonudo no mandarle la hoja excel. ¿Es que es que se nos ha pasado, Se nos ha pasado ya? Porque es que este era el mes de enseñarle la hoja y mandársela. Pues es que lo siento, es que se no se, no se debe de pasar. ¿Pero bueno eh? Con respecto a la ejecución, ya les he dicho que el problema está en que nosotros estamos presentando la ejecución de junio y estamos ya en septiembre, con lo cual la fotografía ahora cambia radicalmente. Es verdad que la ejecución en capítulo seis ahora es pequeña, pero sabemos adicionalmente que en el último semestre y concretamente en el último trimestre, aumentará mucho porque tenemos muchas obras en marcha y eso al final del ejercicio se va, se va, se va a reflejar. O sea que esos datos de inversión, sinceramente creo que no, que no hay, que no hay que tenerlos en cuenta. Con respecto al tema de los ingresos que decían es que lamentablemente es que claro, es que nosotros recibimos el grueso de los ingresos en noviembre, que es cuando se recoge el el IBI, entonces pues eso lo que provoca es que haya unos desajustes de tesorería que lo solucionamos con la póliza de crédito, que ahora me referiré a ella, porque creo que es muy importante que la gente en su casa, en su casa, lo entienda. Y me referiré también al PP y a la morosidad, porque creo que es muy importante que se sepa diferenciar de una vez para saber exactamente qué es una cosa y qué es otra y no hablar de obligaciones. Y eso que a lo mejor incluso a los vecinos que lo escuchan ni les interesa. Pero bueno, con relación a la morosidad, que era lo que les estoy diciendo, está claro que los datos son excelentes. Ustedes no han querido decirlo, pero eso es excelente. Ahora haré referencia a eso. Pero como les decía en la primera intervención, lo que hemos demostrado es que hay un problema que no generamos nosotros, que me dolió la boca de explicárselo, que era un problema con los suministros y por un desfase entre dos programas informáticos que no lográbamos conectarlos. O sea, no ha sido un problema nuestro, ni un problema de tesorería, ni un problema de financiación. Ha sido un problema ajeno que nos vino y que ha sido muy difícil resolver. Incluso yo diría, bajo mi punto de vista, no se ha resuelto definitivamente, todavía generará complicaciones y eso ya lo adelanto, aunque no sea yo el que lo defienda en su momento. ¿Pero bueno, ahora pues lógicamente sería el momento en que yo sacara pecho y dijera pues es que qué datos? Pues no, pues miren, con la misma humildad que yo les dije cuando los datos eran malos, que estamos trabajando para solucionarlo. Pues ahora les tengo que decir que en este trimestre lo hemos lo hemos conseguido y eso y eso son hechos, eso no son opiniones. O sea, estamos atendiendo cada vez con más rapidez a nuestros proveedores. De hecho, los pagos se están realizando con regularidad. Dos remesas de pago al año. Eso ya se lo se lo dije en su momento, le he dicho al año no, perdón. ¿Lo ven como está jugando conmigo Al mes dos remesas de pago al mes, eh? Hay que comparar los datos de morosidad del segundo trimestre, el 25 con los del 26. Aunque ustedes han hecho referencia a mí sí me gustaría insistir porque creo que es importante. El segundo trimestre de 2025, periodo medio de pago de facturas pagadas, como decía don Miguel, 108,35, se pagaron dentro del plazo facturas 323 facturas por importe de 3,8 millones de euros. Nos vamos a este año 2026. El periodo medio pasa de 108,35 a 58,89. O sea, estamos ya abajo, estamos por debajo de los 60 días que nos impone la ley. Pero no solamente eso, es que decían el 25, 323 facturas, en el 26 hemos pagado 1942 facturas por importe de 9,6 millones de euros y esta misma evolución se ve en el pendiente de pago. El pendiente de pago efectivamente fue muy malo. En el segundo trimestre del 25 113,35 días. Este trimestre en 2026 32,02 es que lo hemos reducido en 82 días y a eso le sumamos el periodo. El periodo medio de pago. El primer semestre lo hemos reducido hasta los 16,2. Teníamos unos datos de 19,49. Estoy hablando de una media y ya les he avanzado en la primera intervención. Los datos que tenemos de julio y agosto, que también están muy por debajo de los 30 días. Es decir, estamos incrementando el volumen de pagos y al mismo tiempo estamos reduciendo los plazos. Eso es verdad. Ese, ese es el camino que estamos recorriendo. Entonces, con respecto a morosidad y a PvP, para que se entienda, voy a tratar de de ser lo más didáctico posible. Hay dos maneras de contabilizar. Por un lado está la morosidad que lo exige la ley y que te obliga a que hay que pagar las facturas desde que entra la factura o desde que se presta el servicio hasta el pago final. Hay un plazo de 60 días. Ese es el que en este trimestre hemos hecho 58, son 60 días y los datos que te obliga el Ministerio de Hacienda a que facilites mensualmente es el PMP o periodo medio de pago. Este PMP es el plazo que hay desde que se reconoce la obligación hasta que se paga efectivamente esa factura, ese plazo que insisto que es el que el que nos vigila. El Ministerio de Hacienda está en 30 días. Es distinto la morosidad son 60 y son 30. Ese plazo de 30 días nosotros lo estamos cumpliendo, como les acabo de decir en 2026 25 con una media de 16,2 días. O sea, lo hemos respetado todos, todos, todos los meses. Por último, endeudamiento que decía en la intervención que también me gustaría hablar del endeudamiento. Yo, sinceramente, yo no sé los datos que tienen ustedes, lo juro que no sé de dónde lo sacan, pero yo les voy a decir los datos que tengo yo, que son los datos que me proporciona la Concejalía de Hacienda, la intervención contabilidad, o sea, vamos a ver en el año 2015 y ahora mismo estoy hablando solamente de deuda financiera, solamente de deuda financiera. Teníamos una deuda de más, que se lo voy a decir con céntimo. No con céntimos. 32.451.670 €. Esa era la deuda a día 31 de diciembre de 2015. A esa deuda tenemos que sumarle otros 16 millones que tuvimos que pagar de unas tasas que no estaban pagadas de años anteriores. Pero no me voy a referir a eso. Me refiero solamente a la deuda financiera. 32.451.670 El 26. ¿Cómo lo vamos a acabar? El 26 lo vamos a acabar si no hacemos amortizaciones anticipadas, que todavía eso es una decisión que habrá que tomar, pero lo acabaremos con 29 millones. Es decir, eso de que ha subido la deuda yo no sé dónde se lo han sacado, se lo prometo. No lo sé, no lo sé, pero si quieren les doy otro dato. Lo decía mi compañera la concejal doña Begoña Rodríguez, habitantes del año 2015 93.520 habitantes del año 2025, 99.037, tenemos ya casi 100.000 habitantes. Si no hemos llegado nos llegarán los datos del INE. Yo creo que en noviembre inversión que hemos hecho en estos diez años, que ha sido que es alcalde don José de la Luz. 150 millones, Ya hemos hecho una inversión de 150 millones, han subido los habitantes 6000 y hemos bajado la deuda, 3 millones. Esos son los datos, esos son los datos. Y por último, y ahora sí que tengo mucho interés en hablar de de la póliza, Los datos que yo les he dado a ustedes en todas, todas, todas las comisiones son datos de deuda a largo plazo siempre. Y es más, y es más. ¿Don Ángel me dará la razón porque sabe que no miento, que todos los meses me preguntaba Y de póliza de crédito qué se ha dispuesto? Y yo se lo doy diciendo todos los meses. ¿Por qué? Porque la deuda a corto plazo no afecta la liquidación, no afecta para nada a la liquidación. O sea, no afecta. Don Cesar, no afecta para nada la liquidación. Nosotros en un momento determinado solicitamos una póliza de crédito. Utilizamos lo que nos hace falta y antes de que se acabe el año se devuelve, con lo cual en la liquidación nunca va a aparecer, nunca va a aparecer. Entonces. Entonces, claro, yo esos datos, esos datos a ustedes no se los doy, pero es que, es que fíjense, es que es más, es más, es que esa póliza de crédito se contabiliza como un concepto no presupuestario. No tiene reflejo ni en el presupuesto de gastos ni en ingresos. De hecho, usted, don César, que estoy seguro de que se ha empollado la cuenta general. Usted ve el balance del 2025 En el balance del 2025 no aparece la póliza de tesorería que se contrató. ¿Por qué? Porque está pagada. Pero. Sin embargo. Pero. Sin embargo. Sin embargo. Sí. Se va al apartado 11.1 de la memoria en el apartado 11.1 de la memoria lo pone Hay una póliza de crédito, o sea, no hemos ocultado nunca nada. Lo que pasa es que, bajo nuestro punto de vista, que lógicamente no es el suyo, bajo nuestro punto de vista, los datos que yo le tengo que dar son los de la deuda a largo plazo, no las deuda a corto plazo, porque la deuda a corto plazo antes del día 31 de diciembre la vamos a liquidar y como digo, no va a afectar para nada al presupuesto. Así que por finalizar, ese ese va a seguir siendo nuestro trabajo, esté o no esté. Vamos a seguir tratando de erradicar la morosidad, reducir el endeudamiento, facilitar la liquidez de las empresas que trabajan con este Ayuntamiento, agilizar la tramitación administrativa y seguir optimizando la eficiencia en la gestión económica municipal. Y en esta tarea seguiremos trabajando con la misma responsabilidad, el mismo compromiso y la misma voluntad de mejora que hemos hecho hasta ahora. Muchas gracias. Muy bien, muchas gracias. Pues finalizamos estos turnos y pasamos a las mociones. Vamos a controlar un poco más el tiempo porque se nos ha ido en esta última. Entonces yo les avisaré cuando concluyan los tres o cinco minutos. Depende el caso. Primera moción. Moción del grupo municipal más Madrid tiene la palabra para su presentación, en este caso por tiempo de cinco minutos. Su portavoz, señora Hernández. Muchas gracias, señor Presidente. La movilidad condicional, el acceso al empleo, la educación, la sanidad, los cuidados y la participación social en municipios como Las Rozas. Un transporte público asequible y bien conectado resulta esencial para la vida cotidiana. El Real Decreto Ley 17 25 de 23 de diciembre, mantuvo para 2026 diferentes abonos y bonificaciones en los servicios estatales de transporte y estableció la creación de un abono nominativo de tarifa única para cercanías, determinados servicios de media distancia y las líneas regulares de autobús de competencia estatal. Su implantación efectiva y sus condiciones concretas quedaron pendientes del correspondiente desarrollo. El 1 de septiembre del 26 se publicó en el Boletín Oficial del Estado la Orden de 20 de Julio, por la que se aprueba el Programa de Fomento de Transporte Público a través de un sistema de abono único desde el 2 de septiembre. Este programa está a disposición de las autoridades de transporte autonómicas, supramunicipales y locales que quieran adherirse. El sistema se basa en el reconocimiento mutuo de títulos entre las autoridades participantes y servicios estatales. Su finalidad es que la ciudadanía pueda utilizar un mismo título en las distintas redes adheridas. La ley permite incorporar expresamente los servicios urbanos y metropolitanos de autobús, metro y tranvía, así como los servicios interurbanos por carretera y ferrocarril. Existe, por tanto, un marco para integrar los servicios gestionados por el Consorcio Regional de Transportes de Madrid, con cercanías y media distancia y los autobuses estatales. La adhesión es voluntaria y debe formalizarse mediante convenio. En él se concretarán los servicios y operadores, incluidos los títulos reconocidos, la comercialización y validación, la gestión operativa y las condiciones económicas. La orden también permite establecer mecanismos de financiación para compensar posibles pérdidas o un aumento de la demanda. La incorporación de la Comunidad de Madrid permitiría integrar metro metro ligero los autobuses interurbanos y los servicios urbanos, incluidos los de Las Rozas, con la red estatal. Para quienes vivimos fuera de la capital, facilitaría los desplazamientos diarios y mejoraría las conexiones entre municipios. La adhesión debe realizarse sin perjudicar a quienes ya disponen de títulos autonómicos más económicos. El abono joven madrileño cuesta 10 € y permite viajar durante 30 días por todas las tarifas. Los menores de 15 años y las personas mayores disponen de títulos de 65 años. Disponen de títulos gratuitos y existen reducciones para familias numerosas y personas con discapacidad. El abono estatal y los títulos madrileños tienen ámbitos diferentes. La integración no obliga a sustituir un título más barato por otro más caro, ni supone la pérdida de bonificaciones. La orden permite mantener títulos propios, decidir cuáles se asocian al sistema y crear modalidades para colectivos específicos. Por tanto, la adhesión es compatible con conservar los títulos y bonificaciones madrileños. El Gobierno regional debe garantizar la convivencia de ambos sistemas. Permitir que cada persona elija el título más beneficioso y negociar con el Ministerio la incorporación de las tarifas sociales cuando resulte técnica y, sobre todo, económicamente posible. La nueva orden no produce por sí sola la integración de la red madrileña, pero establece el marco que permite iniciar formalmente la negociación. Corresponde ahora al Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Consorcio Regional de Transporte manifestar su voluntad de participar y acordar con el Ministerio de los Servicios los títulos, la financiación, los sistemas de validación y el calendario de implantación. La CAM tiene así la oportunidad de incorporarse a una red más integrada y útil para la movilidad cotidiana, sin que la ciudadanía pierda las tarifas y bonificaciones. Por todo lo anterior. Este grupo municipal propone al Pleno del Ayuntamiento de Las Rozas la adopción de los siguientes acuerdos uno. Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Consorcio Regional de Transporte, en el ámbito de sus competencias, a manifestar formalmente su voluntad de adhesión e iniciar con el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible la negociación del correspondiente convenio o instrumento jurídico de adhesión al Programa Estatal de Abono Único. Dos Instar al Gobierno de la CAM y al Consorcio de Transportes a garantizar que la propuesta de adhesión comprenda Metro de Madrid. Metro ligero. Los autobuses interurbanos y los servicios urbanos de autobús integrados en el sistema regional, incluidos los que prestan servicio en el municipio de Las Rozas de Madrid. Tres. Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Consorcio Regional de Transportes a garantizar que dicha adhesión y el reconocimiento mutuo de títulos no comparten, no comparten la supresión y el encarecimiento ni la reducción de cobertura de los mismos propios del Consorcio ni de sus tarifas sociales, manteniendo al menos el abono joven de 10 €, la gratuidad para menores de 15 y mayores de 65 y las bonificaciones para familias numerosas y personas con discapacidad. Y cada persona puede adquirir el título que resulte más ventajoso. Cuatro Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a negociar con el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible la incorporación al sistema común de las tarifas sociales y bonificaciones madrileñas cuando resulte técnica y económicamente posible, así como un mecanismo financiero suficiente para compensar a las autoridades de transporte y los operadores de eventuales pérdidas de ingresos. Cinco Instar a la Comunidad de Madrid la ampliación del abono joven hasta el 31 de diciembre del año natural en la que persona usuaria cumpla 26 años. Seis Solicitar al Consejo Regional de Transportes un informe sobre las actuaciones técnicas tarifarias y administraciones que serían necesarias para incorporar al sistema de abono único. Siete. Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Consorcio de Transportes a hacer público el estado de dicha negociación. Los servicios y títulos que se propongan. Incorporar el calendario previsto y los resultados de la evaluación periódica y ocho. Dar traslado de la moción a la Comunidad de Madrid, al Consorcio Regional de Transporte, al Ministerio de Transporte y Movilidad Sostenible y a los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Pavón. Tiene usted la palabra en su caso, por tiempo máximo de tres minutos. Muchísimas gracias, señor Presidente. Nuestro grupo. Esto es nuevo. ¿Esto qué es? Decía que nuestro grupo va a votar favorablemente esta moción porque creemos que cualquier medida que facilite el uso del transporte público y reduzca el coste de los desplazamientos merece nuestro apoyo. Pero creemos también que es importante poner en contexto esta iniciativa. El abono único es posible porque el Gobierno de España ha creado el marco que permite avanzar hacia un mayor integración de las distintas redes de transporte en el territorio nacional. El Real Decreto ley aprobado a finales de 2025 estableció este nuevo sistema y con la Orden del Ministerio de Transportes, publicada el pasado 1 de septiembre, se ha abierto la posibilidad de que las comunidades autónomas y otras administraciones se incorporen. Por tanto, el Gobierno de España ha hecho su parte. Ahora corresponde a la Comunidad de Madrid decidir si quiere aprovechar esta oportunidad y negociar las condiciones de esa integración y trasladar una mejora sin duda a sus administrados. Y creemos que debería hacerlo. Pero los vecinos de Las Rozas poder utilizar un único título para desplazarse combinando cercanías o autobuses interurbanos, metro y otros servicios puede facilitar mucho los desplazamientos cotidianos, especialmente para quienes trabajan o estudian fuera del municipio y tienen que utilizar varios medios de transporte. Ahora bien, esta integración debe hacerse sin perjudicar a quienes ya tienen títulos más beneficiosos. Compartimos, por tanto, que se mantenga las tarifas sociales y las bonificaciones existentes y que nadie tenga que pagar más por utilizar este nuevo sistema. Pero creemos que hay una cuestión que esta moción puede reforzar. No basta con que el transporte sea más barato, tiene que funcionar mejor. Las Rozas tenemos margen de mejora con las conexiones entre nuestros distintos barrios y con otros municipios, así como las frecuencias de determinadas líneas. Como hemos venido denunciando reiteradamente a lo largo de esta legislatura. Por eso aprovechamos esta intervención para pedir a nuestro equipo de gobierno, nuestro Concejal de Transportes, que junto con el Consorcio Regional de Transportes, vuelva a analizar y actualice las necesidades concretas del municipio y las mejoras necesarias en las líneas urbanas e interurbanas. ¿Porque para un vecino tan importante como cuánto cuesta el abono? Es cuánto tarda en llegar a su destino y con qué frecuencia tiene que tomar un autobús o un tren. Creemos que esta moción supone una oportunidad para avanzar. Las dos cuestiones fundamentales un transporte público más asequible y un transporte público más útil y eficiente. Por todo ello vamos a votar a favor. Esperamos que la Comunidad de Madrid aproveche el marco creado por el Gobierno de España se incorpore al abono único y lo haga manteniendo los derechos y bonificaciones actuales y mejorando al mismo tiempo el servicio que reciben los vecinos de Las Rozas, que a buen seguro no tengo ninguna duda. Lo que le va a exigir el equipo del Gobierno y el concejal de Transportes a su consejero y Presidencia regional. Muchas gracias. Muchas gracias. Señor Serrano. Tiene usted la palabra. Sí. Buenos días. Bueno, hoy el grupo municipal más Madrid viene a hablarnos de transporte. Presentando una moción que permita a los vecinos de Las Rozas adherirse al súper Programa Estatal de Abono Único de Transportes, un programa al que a día de hoy todavía no se han adherido ninguna comunidad autónoma, por lo que si finalmente le hicieran caso a usted y solo se adhiriera la Comunidad Autónoma de Madrid, esta moción no serviría absolutamente para nada. Pero es que de verdad, señor Aznar, con la que está cayendo alrededor del transporte en España y de suministro, que empiezo a pensar que le dieron la cartera solo por el significado de su apellido, sería más importante empezar por arreglar lo que tenemos y luego ya hablaríamos de tipologías, de abonos. Y no es por el afán de arremeter contra su ministro, es que usted mismo dijo literalmente en el pleno de 2024, respondiendo al Partido Popular, que seguramente las cosas no iban bien en el servicio de cercanías. Es justo ahí donde deberían haber centrado el tiro de su moción. ¿Porque de qué le sirve a un vecino de Las Rozas tener un abono de transporte estatal si viaja de forma insegura y llega tarde todos los días al trabajo? De qué le sirve a ese mismo roceños el abono estatal si en realidad él no va a viajar asiduamente a Soria y si lo hiciera, su súper abono no le serviría porque la comunidad de Castilla y León no estaría adherida a este súper programa estatal. Si nos centramos en la parte económica, es un auténtico disparate aumentar la demanda mediante subvenciones. Si no, se aumenta simultáneamente la capacidad y calidad del servicio porque el colapso está asegurado. Y es que usted habla en su moción de un mecanismo financiero suficiente para compensar las eventuales pérdidas de ingresos. A ver, yo entiendo que a usted se le atragante un poco las cifras macroeconómicas, pero cómo puede usted hablar de pérdidas eventuales de ingresos si esas pérdidas eventuales no tienen nada van a ocurrir, seguro. Por otro lado, pide expresamente garantizar que la propuesta de adhesión comprenda Metro de Madrid, metro ligero, autobuses interurbanos, autobuses urbanos integrados y los que prestan servicio en Las Rozas. El problema es que, como usted sabe, actualmente el abono único estatal no incluye automáticamente toda esta red madrileña. Madrid debería negociar para que estén incluidos. Por lo que antes de nada, debería cerciorarse de que si el ministro ha confirmado que aceptaría incorporar toda la red del Consorcio Regional de Transportes de Madrid en esas condiciones, no es necesario leer en detalle su moción para darse cuenta enseguida de que tanto por el contenido como por la falta de personalización y adaptación de la misma, las necesidades de nuestro pueblo en materia de transporte. Usted ha hecho corta y pega de lo que ha recibido de sus mayores, olvidándose por completo de sus vecinos. Y le voy a decir por qué. El Grupo municipal VOX presentó en noviembre de 2022 una moción en la que pedíamos unificar la Zona V en toda la Comunidad Autónoma de Madrid y solicitábamos a las administraciones implicadas que mantuvieran las bonificaciones para las tarifas del abono transporte. Aquella moción, si se trabajó en detalle, analizamos el número de viajes que se hacían en un día laborable desde nuestro municipio 300 cero 331 253, siendo el 61% fuera del municipio. Después señalábamos que solo el 16% de los vecinos de Las Rozas utilizaba el transporte público para explicar a continuación la tipología del viajero. El coste de cada uno de los distintos abonos y terminar pidiendo un abono transporte único para toda la Comunidad Autónoma de Madrid, que no discriminase a cientos de miles de madrileños por el mero hecho de vivir más lejos del centro de la ciudad. Eso sí, era una medida social pensada para Las Rozas que afecta positivamente al bolsillo de los roceños. Y algo muy importante, unas medidas muy fáciles de aplicar a pesar de los beneficios que esta medida supondría para nuestros vecinos. Usted votó abstención, señor Arnal. Haga usted un estudio serio y detallado de las necesidades de nuestro pueblo en materia de transportes como hicimos nosotros. Y le aseguro que se dará cuenta de que el abono de transporte estatal es la última prioridad de nuestros vecinos. Va usted por buen camino. De verdad No es mala idea velar por los intereses de nuestros vecinos en todo lo referente a transporte, nosotros también lo seguiremos haciendo, pero vamos a esperar un poco a ver en qué queda este proyecto. Y sobre todo, vamos a ver realmente cuáles son los beneficios para los vecinos de Las Rozas. Muchas gracias. Muchas gracias. Señor Sánchez Fraguas, tiene usted la palabra. Buenos días. Gracias, Presidente. Ustedes nos piden ahora ustedes nos piden que el Ayuntamiento de Las Rozas inste a la Comunidad de Madrid a adherirse al abono único estatal. ¿Y nuestra pregunta es muy sencilla cuáles son las condiciones? Porque estas condiciones todavía no las conocemos. La propia orden TRM 910 20 26 establece que la adhesión es voluntaria y que deberán concretarse, entre otras cuestiones, los servicios, operadores, títulos, gestión y condiciones económicas. Si no se adhieren todas las comunidades, esto no tiene ningún valor. No parece razonable pedir hoy un compromiso sobre algo cuyo contenido todavía está por determinar. En Madrid ya tenemos un sistema de transporte integrado y unas condiciones tarifarias muy favorables que además ustedes piden que se mantengan abonos generales de 32 € con abono joven de 10 €, gratuidad para mayores, para menores de 14 años y mayores de 65, además de bonificaciones para familias numerosas y personas con discapacidad. El abono único cuesta 60 € y 30 € para jóvenes. Por tanto, no podemos presentarlo como una mejora económica automática para los madrileños. Su principal ventaja es la integración de diferentes redes mediante un título común y eso podría ser interesante. Pero aterricemos esta ventaja en Las Rozas. ¿Nos pueden hablar de los Rodalies de media distancia o de otros servicios estatales? Perfecto. Pero nuestros vecinos necesitan mejores conexiones con Madrid, mejores frecuencias y mejor transporte dentro del municipio, del municipio. Y precisamente ese es el fruto de nuestras conversaciones y de nuestras negociaciones con el Consorcio Regional de Transportes de Madrid. Y por eso tenemos un nuevo mapa concesional con una creación de una L3 que unirá el sur con el norte de Las Rozas. La L2 incrementará su frecuencia hasta 20 minutos. En días laborables, la 903 se prolongará hasta las matas y aumentará su oferta en fines de semana. El seis 28 tendrá nuevos servicios exprés. La seis 25 contará con una nueva línea exprés para mejorar para mejorar la conexión de Punta Galea y Monterrozas. El seis 22 tendrá también servicios exprés para mejorar la conexión con las matas. Las líneas seis, 25 y seis 28 incorporará vehículos de 15 metros para aumentar su capacidad y además el futuro BUP. El bus de uso prioritario que conectará los principales nodos empresariales y universitarios de Las Rozas Majadahonda-pozuelo Boadilla dentro del corredor Madrid Oeste Tecnológico. Esos son mejoras concretas para nuestros vecinos. Y hay un antecedente que merece la pena recordar. El pasado 27 de enero, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid ya rechazó una propuesta para integrar el transporte público municipal en el abono único estatal. Es decir, este debate ya se ha producido en Madrid y nosotros creemos que antes de modificar o comprometer un sistema que funciona, hay que conocer exactamente qué se ofrece y qué condiciones tendrá. Por supuesto que la Comunidad de Madrid defenderá los intereses de los madrileños ante el Ministerio. No hace falta instarla, aunque visto quien ocupa actualmente el ministerio del ramo, reconozco que cierta cautela no parece precisamente una mala idea. Pero la cuestión fundamental es mucho más sencilla si las condiciones que finalmente se acuerdan mantienen nuestras ventajas y además mejoran las posibilidades de movilidad, seremos los primeros en valorarlo positivamente. Pero hoy esas condiciones no existen. Por eso nuestra posición es clara. Sí a mejorar el transporte público, sí a la integración cuando sea beneficiosa, pero no al comprometerse por adelantado con algo que todavía no conocemos. Primero, conocer qué se ofrece después, sin necesidad de dictarla, será la comunidad en beneficio de todos la que decidirá. Por eso hoy no podemos apoyar esta moción. Muchas gracias. Gracias. Gracias, señor Arnal. Para cerrar el turno. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a los portavoces. Yo me voy a ir de aquí con varios honores. Haber conocido a Don Enrique y saber que hablo idiomas, que alguno debe estar muerto. Porque, a ver, don Ignacio Serrano. Punto siete. Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid al Consorcio Regional de Transportes a hacer públicos el estado de la negociación, los servicios y títulos que se proponga. Nosotros lo que decimos es que ese informe de las negociaciones. Pero mire, me responde diciendo que ninguna comunidad ha afirmado Es que yo soy concejal en Las Rozas, Comunidad de Madrid, que quiere que le diga, yo la podría presentar en Baleares, pero pinto menos que Carrillo en tiempos de Franco. Que si es que no pinto nada. Si quieren ustedes la presenten en las comunidades en las que cogobiernan que no iban a gobernar en ninguna, porque ustedes, las comunidades autónomas, las diputaciones provinciales, a los demás les sobraban, pero están mamando de todas pasta. ¿Quiero decir, luego ustedes van a pedir el apoyo para los ceutíes y las ceutíes, pero a los roceños y a las roteñas el apoyo no? Mire, le voy a decir una cosa yo no recibo de nadie, usted no sé ni de mis mayores ni de nadie. No tengo costumbre. Pero con la moción que nos van a traer ustedes de lo de Ceuta, perdóname. Los tiene con aristas y cuadrados para decirme que reciben mociones al PSOE. Gracias por el apoyo y al PP. Hombre, don Alberto, para una vez que toma la palabra me dice que lo de instar al gobierno de la Comunidad de Madrid, pero que ustedes han tenido el papo de traernos aquí a pedirnos que instemos al Gobierno central, que el Ayuntamiento de Las Rozas se manifiesta en contra de la amnistía de los del proceso de Cataluña que nos. Que nos instauramos al Gobierno central a manifestarnos en contra de la del el beneficio económico de la Generalitat de Cataluña, que nos han pedido que instemos a todos y nos pidieron que nos pusiéramos, que no nos pusiéramos de perfil. Y yo me puse de allá porque no sabía cuál era el bueno. De verdad que lo tienen. Los tienen cuadrados. Es que yo no sé. Vuelvo a repetir, si han escuchado, nosotros lo que decimos es que se inste al Gobierno de la Comunidad de Madrid, al consejero regional de Transporte, a que se siente con el Ministerio de Transporte y miren a ver si es posible. Es decir, les instamos a trabajar. Pero claro, es que estando Vox y el PP, pues claro, esto es pedirle peras a un olmo. Buenos días. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor de la moción. Por lo tanto, Pablo dijo No. A ver, por favor. Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra. 21 Pues Queda rechazada la moción. Siguiente moción. La presenta el Grupo Municipal Socialista. Hay una enmienda por parte de VOX. Entonces procedemos a presentarla, luego a que la respondan y luego el turno de palabras. Muchas gracias. Pues sí. Nuestro grupo ha presentado una enmienda de sustitución a los tres acuerdos porque creemos que que hay un error de partida en la moción que presenta el PSOE a este Pleno. Ellos proponen. El PSOE propone que antes de finalizar que se empiece a redactar un proyecto ahora, antes de finalizar el 26 sobre con participación vecinal incluida y que en el 2027 ya se consigue el dinero para redactar un proyecto de una pista deportiva en el Montecillo. Pero nosotros, nosotros eso ya lo ya lo hemos vivido y ustedes también. Ese camino y ese recorrido, por lo menos en buena parte. En el 2021, el gobierno municipal que estaba en minoría pactó los presupuestos con Ciudadanos y dentro de ese acuerdo se incorporó un plan bianual de instalaciones lúdico deportivas de proximidad. A partir de ahí se estuvo trabajando específicamente la instalación del del Montecillo. Los técnicos municipales parece que realizaron un proyecto con ciudadanos que también impulsaron la iniciativa por parte de los vecinos del barrio. Además, ya en el 2022 el Ayuntamiento aprobó una modificación presupuestaria de 40.000 €, vinculada expresamente a la instalación deportiva de esta de. En el Montecillo. Entonces, nuestra propuesta es sencilla y es que antes de encargar un proyecto. Antes de volver otra vez, hacer una a mover todo esto, que esto parece el día de la marmota. Pues se actualice lo que ya se hizo y se sea pues mucho más ejecutivo y efectivamente que en el 2027, pues ya se consigne una partida suficiente para no volver a empezar desde cero, sino para que ya se haga, se haga el la instalación que se pide. Por lo que nosotros hemos propuesto primero recuperar y poner a disposición de los grupos municipales el proyecto, los estudios, propuestas, documentación técnica y demás trabajos de los técnicos municipales. Segundo, tomar como base para el desarrollo definitivo de la instalación deportiva del Montecillo los trabajos técnicos ya realizados, evitando iniciar nuevamente desde cero la redacción de un de un proyecto ya trabajado y en caso que por razones técnicas, urbanísticas o normativas sobrevenidas fuera necesario actualizarlo, se actualizaría y luego en el tercero, incluir en el presupuesto municipal una partida específica suficiente destinada a la ejecución de la instalación deportiva pública al aire libre del montecillo, tomando como base el proyecto y los trabajos técnicos ya realizados y recuperados conforme los acuerdos anteriores. Muchas gracias. Gracias. Le responde señora Calvo. Y luego empezamos el turno de intervenciones. Sí. Bueno, señora Garachana, buenos días y buenos días a todos. Señora Garachana, no podemos aceptar la sustitución íntegra de nuestros acuerdos. Fundamentalmente por un motivo, porque desconocemos el contenido y el alcance del proyecto. Es verdad. Lo viví como usted. Yo también, concejala. En ese momento hubo. Hubo un acuerdo, pero jamás se presentó un proyecto. Si, si es que existe. Porque yo dudo que exista un proyecto. Probablemente habrá un borrador. Yo eso no lo dudo, pero desde luego un proyecto como tal dudo que exista, y si existe, pues no me parece mal. Por tanto, al no conocer el proyecto no podemos sustituir nuestra propuesta y además tampoco queremos, Señora Garachana, renunciar a asegurar en este proyecto la participación de los vecinos actuales del Montecillo en su desarrollo. No obstante con voluntad de alcanzar un acuerdo que de verdad que tenemos voluntad. El que tiene voluntad de alcanzar acuerdos le propongo mantener íntegramente nuestros desacuerdos e incorporar como 4.º acuerdo el punto uno de su enmienda como una enmienda de adición. De esta manera creo que podemos aprovechar el trabajo realizado si efectivamente existe un proyecto con lo cual no me parece mal si existe o existiera y actualizamos el proyecto conforme a la situación actual del barrio. Conforme la pedimos nosotros escuchamos a los vecinos que para nosotros es fundamental y garantizamos una partida presupuestaria para su ejecución en 2011. Y ahora paso a. Lo que vamos a ver si. Ah, perdón, perdón, perdón. O sea que se incorpora entonces el punto. Sí, sí, por nosotros está bien, entonces. Vamos a debatir. La moción conforme queda con esta incorporación y empezamos el turno de intervenciones con los cinco minutos para el grupo proponente. Venga, pues vamos a ello. Bueno, vamos a empezar con la exposición de motivos. Bueno, el Montecillo es uno de los barrios de Las Rozas que más ha crecido durante los últimos años. Ya no estamos ante una zona de expansión futura, sino ante un barrio absolutamente consolidado al que viven, en el que viven alrededor de 5800 personas y cuya población hemos podido calcular aproximadamente ha crecido un 28% en los últimos diez años. Sin embargo, este crecimiento residencial no se ha visto acompañado de un desarrollo equivalente de los equipamientos públicos necesarios para atender a quienes ya viven en el barrio Especial, especialmente a lo que deporte se refiere. La parcela 13 del sector V3 del Montecillo estaba destinada originariamente a equipamiento deportivo. La Ley Omnibus de la Comunidad de Madrid modificó la Ley del Suelo Regional e introdujo la posibilidad de implantar viviendas pública protegida en suelos vacantes pertenecientes a las redes de servicios y equipamientos. Al amparo de este nuevo marco jurídico, el Ayuntamiento decidió destinar parte de esta parcela a la construcción de viviendas protegidas vppl en régimen de alquiler mediante una concesión demanial de 75 años. Desde este grupo municipal. Desde luego, defendemos la necesidad y como ya hemos hecho en multitud de ocasiones, de crear un parque de vivienda pública y protegida de Las Rozas, pero eso sí, lejos del modelo de vivienda vppl a precios de lujo, que es lo que está haciendo este Ayuntamiento, este gobierno local. Pero esto no sería debate de hoy. Lo que nosotros solicitamos es algo facilísima con esta moción es que el equipamiento deportivo reservado y que estaba prometido para este apartado dotacional, se haga de una vez por todas y se deje de estar paralizando indefinidamente, garantizando así que el barrio cuente con los servicios que le corresponde. Actualmente se encuentran en construcción en esta parcela 165 viviendas protegidas vppl en régimen de alquiler. La información publicada por la promotora señala que la parcela tiene una superficie total de 14.000 metros cuadrados, mientras que la parte destinada al proyecto residencial deberá ocupar aproximadamente 9200 metros cuadrados. Por tanto, existe una diferencia de 4800 metros que corresponde al Ayuntamiento. Aclarar primero qué superficie de verdad está disponible y sobre todo, tiene que explicar qué y cuándo piensa desarrollar el equipamiento deportivo público pendiente, ya que hasta ahora lo único que hemos encontrado ha habido silencio desde el año 2022 y han pasado cuatro años. Además, la llegada de las familias que van a ocupar las 165 nuevas viviendas incrementará todavía más la población del barrio y con ella la demanda de espacios públicos, instalaciones deportivas, etcétera. Pero es que no estamos hablando, como ha dicho muy bien la señora Garachana, de una reivindicación nueva. Ya en 2022 este gobierno municipal abordó la posibilidad de desarrollar esta instalación en esta zona y parece que, como también ha dicho la señora Garachana, llegó a un acuerdo que lo tuvimos nosotros también con el Grupo Municipal Ciudadanos. Pero este acuerdo se olvidó rápidamente, señora Garachana, y le voy a decir porqué se olvidó rápidamente en 2023. Al año siguiente, en el programa del PP de Las Rozas no se menciona específicamente ninguna instalación en el Montecillo, ninguna por parte del equipo de gobierno de esta del PP. Lo que se comprometía era algo de forma general ampliar los equipamientos deportivos exteriores de forma general, lo que suele hacer el PP hablar genéricamente sin concretar donde sí aparecía concretamente esta instalación. Pues mire por donde era en el programa del 2023 del PSOE de Las Rozas, que incluía expresamente para el Montecillo la propuesta de poner en marcha una instalación deportiva abierta con diferentes usos en la parcela prevista para ello. Como he dicho, han pasado cuatro años desde el 2022 las viviendas en alquiler están construyéndose y el Ayuntamiento continúa sin presentar un proyecto, un presupuesto y un calendario para ejecutar ese equipamiento. Parece evidente que el PP se ha olvidado absolutamente por completo. El Montecillo necesita una instalación deportiva municipal al aire libre, accesible, abierta y gratuita para el conjunto de los vecinos, especialmente para niños, adolescentes y jóvenes. Una vez verificada, lo que solicitamos es que una vez verificada la superficie disponible, podría estudiarse una instalación moderna y polivalente que combinará un circuito, por ejemplo, de pan track para bicicletas, una zona de calistenia y ejercicio al aire libre, una pista multideportiva, mesas de tenis de mesa, espacio de descanso. Todo, todo acompañado de iluminación adecuada, arbolados, zonas de sombra, fuentes aparcabicicletas y condiciones de accesibilidad, de accesibilidad universal. No pretendemos decidir desde este Pleno todos los elementos de la futura instalación y mucho menos Proponemos que este ayuntamiento empiece a trabajar, escuche a los vecinos y defina técnicamente el equipamiento que mejor responda a las necesidades reales del barrio. Es decir, que se ponga en marcha. Pero para que este proyecto no vuelva a quedarse en una promesa sin fecha. Es necesario adoptar ahora un compromiso presupuestario concreto. Su redacción y ejecución debería incluirse, como ya hemos dicho con una partida económica real en el presupuesto municipal de 2027 y dado que estos aún no se han presentado, entendemos que este gobierno municipal se encuentra en el momento idóneo para incorporar esta dotación de manera definitiva en el borrador que presente, con lo cual voy directamente a los acuerdos que solicitamos. Primero iniciar antes de finalizar el 2026 la redacción de un proyecto para crear en dicho espacio una instalación deportiva municipal al aire libre, accesible y de uso abierto. Segundo, abrir un proceso de participación con los vecinos del Montecillo, los centros educativos próximos, las entidades deportivas y los servicios técnicos municipales para determinar las actividades que deben incorporar la instalación, estudiando, entre otras posibilidades, un circuito de pan track, una zona de calistenia y una pista multideportiva. Y por último, incluir en el presupuesto municipal de 2027 una partida específica y suficiente para la redacción y ejecución del proyecto. Muchas gracias. Por el grupo más Madrid Tiene la palabra el señor Arnal. Muchas gracias, don Enrique. Hoy, para ser el último, está haciendo un parto bien aprovechado usted. No voy a repetir las cifras, las superficies ni la cronología que acaba de exponer el Grupo Socialista, porque la cuestión política puede resumirse de manera más sencilla Cuando un barrio crece, sus servicios públicos tienen que crecer con él. No tiene una. Tiene una relación muy directa con el punto que hemos debatido anteriormente sobre la aplicación de la nueva normativa de suelo. El propio informe municipal recuerda que los suelos dotacionales se reservan para atender necesidades colectivas presentes y futuras educativas, sanitarias, asistenciales, culturales, sociales y deportivas y deportivas. Y recalco porque aquí hemos llegado a escuchar que a pesar de lo que se esquilmaba a los vecinos por parte de la concejala de Urbanismo, en ese barrio ya había zonas deportivas en las propias urbanizaciones. Miren, una canasta y una portería de fútbol sala. No es una zona deportiva aparte que entre otras cosas, la han pagado ya los vecinos comprando en esa promoción. Pero bueno, también exige que cualquier actuación residencial excepcional acredite que no deteriora los estándares de calidad urbana y que existen dotaciones suficientes con su ámbito de influencia. Conviene precisar que no estamos ante el mismo procedimiento jurídico. La actuación del Montecillo procede de otro marco normativo y afecta a una titularidad a una parcela de titularidad pública. Pero el principio de planificación es el mismo El suelo destinado a equipamientos no es un terreno vacío que esté esperando a que se lo encuentre. Una rentabilidad inmobiliaria es una reserva de ciudad y una garantía para que las viviendas no lleguen solas. Y es que es una forma de hacer política y política de vivienda. Hacemos los servicios y traemos a los vecinos o traemos a los vecinos y luego miramos a ver si ponemos servicios. Y el montecillo es precisamente el ejemplo práctico de lo que advertíamos en el punto anterior. Primero se facilita el uso residencial de una parte del suelo dotacional, después se avanzan las viviendas y cuando avanzan las viviendas nos damos cuenta de que no hay servicios. Aumenta la población que tendrá que utilizar los servicios del barrio y la dotación que justificaba originalmente. La reserva sigue sin proyecto, sin presupuesto y sin calendario. No cuestionamos que haya vivienda protegida. Cuestionamos que la vivienda se ejecute con rapidez y el equipamiento público permanezca siempre en una fase posterior, porque para ese equipo de gobierno precisamente primero son las viviendas, primero es el IBI, primero es que lleguen vecinos y posteriormente y ya si eso hoy no, como diría el humorista, mañana iremos con los servicios. Iniciar el proyecto de escuchar al vecindario y a los centros y entidades de la zona a estudiar técnicamente, que son los más adecuados y reservar financiación en el próximo presupuesto. Es lo que solicitaba el Grupo Socialista y desde luego cuenta con nuestro apoyo. El Pleno tiene que decidir hoy si debe haber una pista, un circuito o un aparato concreto. También le digo una cosa, doña Julia los que tenemos una edad y hemos hecho el deporte en gimnasios que se llaman espalderas y estas cosas, algunos de sus términos, al menos sí que son, pero los apoyo también. Y esto debería hacerlo especialmente el voto favorable del gobierno municipal. Hace apenas unos minutos, el Partido Popular nos ha pedido confiar en informes futuros, valoraciones individualizadas y garantías de suficiencia. Ahora tiene la oportunidad el Partido Popular de demostrar que esas garantías significan algo también cuando toca construir la dotación, no solo cuando toca construir viviendas. Será difícil explicar que se invoquen las necesidades presentes y futuras de equipamientos para defender una recalificación y pocos minutos después el rechace si quiere estudiar una instalación deportiva. Miren los que procedemos del deporte tenemos tecnificación deportiva. Sabemos que cada euro destinado a la práctica deportiva suponen más de seis. Está demostrado por las organizaciones de salud en criterios que se evitan precisamente de gasto sanitario. El urbanismo no consiste únicamente en decidir dónde caben más viviendas. Consiste en decidir qué ciudad queremos. Tenemos, claro, parece, por una parte, de este Pleno, qué tipo de ciudad queremos. Una completa ciudad necesita casas, pero también necesita espacios de deporte, de proximidad, lugares de encuentro y de servicios accesibles. Por coherencia con lo debatido, por respeto a la finalidad del suelo, votaremos a favor. Muchas gracias. Gracias, señora Arnal. Señora Garachana. Tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues nosotros vamos a apoyar la moción con esta enmienda que ha sido, que ha sido aceptada, porque para nosotros era lo que era muy importante es que se supiese no solo de dónde venía eso, sino que es que la verdad es que es una pena como funciona este gobierno, porque hace perder el tiempo y el esfuerzo a mucha gente, en este caso el grupo Municipal Ciudadanos y a los técnicos que estuvieron esforzándose en esto, que luego además no recogieron en su programa. O sea que se ve que era pues lanzar una zanahoria a un grupo municipal como nos han hecho bueno, nosotros no nos han hecho de estas un montón de de incumplimientos que no son incumplimientos a nosotros, son incumplimientos a los vecinos de Las Rozas. Entonces esto nosotros desde luego lo queríamos dejar claro para que también se vea como funciona un poco el gobierno, que es perder tiempo, perder presupuestos y perder el esfuerzo de todos ustedes. Porque además hay otra cosa que también tenemos que tener claro el problema de este gobierno no es un problema de de presupuesto, es un problema primero de modelo de ciudad. No sabemos qué ciudad quieren. Nos hablan del PGOU. Ahora dicen que lo van a repasar luego. Doña Begoña nos hablaba antes de que claro, no se puede construir viviendas, pero sin luego dejar donde esos ciudadanos van a van a tener las actividades. Pero si son ustedes los que han entregado, han entregado parcelas dotacionales, es decir, para hospitales, colegios y deportes para viviendas, entonces es que ustedes mismos se contradicen en lo que dicen. En materia deportiva, este gobierno del PP vive de las rentas, pero de las rentas heredadas ya vamos de cuando todos nosotros éramos pequeños. O sea, yo voy a los mismos polideportivos y es verdad que tiene nuestro alcalde de la UD que no sabe hacer las cosas normalmente, sino que todo tiene que ser mega un megaproyecto porque no le valen las cosas normales de un municipio. Pues sí que Pues hizo. O sea, ha creado el polideportivo de la Marazuela, que todavía no está acabado, que empezó en el 21 y que es un agujero negro en el presupuesto de Las Rozas. Empezó por 15 millones y ya estamos como en 20. Vamos, que con esto podíamos haber hecho diez. Tú que entiendes más de números. Más de 20. Más de 20. No, Digo. ¿Cuántos polideportivos? Cuatro por lo menos. Bueno, eh. Luego es verdad que han creado un término que es el microurbanismo porque no hay inversiones. O sea, si ustedes comparan lo dicho antes, mi compañero, las inversiones que se pretendían hacer en el 19 y que nosotros las apoyamos, a las que pone luego para hacer durante esta legislatura hemos pasado de teatro, biblioteca, hemos pasado asfalto, asfalto de la calle, como si eso fuese una inversión. Eso no es una inversión, es un gasto Con lo cual lo que han sustituido es el micro urbanismo de que estamos a más llenos. Ahora en el otoño estamos todos llenos de micro urbanismo. En todas las puertas de los colegios hay microurbanismo que se trata de cambiar unas aceras por otras y con un poco más grandes o igual un poco peores, pero cambiar en las mismas zonas una vez y otra y otra. Asfaltar el mismo sitio por aceras en el mismo sitio. Eso es lo que han llamado microurbanismo, que además es una obra sobre todo visible. Son inversiones de escaparate porque, y quiero que ustedes, los vecinos, las obras, hagan un esfuerzo con la memoria, Recuerden que esas obras de microurbanismo al año, a los dos años están rotas. Por favor, recuérdenlo, porque es que ya no se están volviendo a poner las mismas aceras que nos habían puesto, pero porque ya estaban rotas. ¿Por qué? Pues porque tenemos unas licitaciones low cost y no se paga lo que hay que pagar por las cosas. Luego, con la excusa de la vivienda protegida, pues también han encontrado lo que hemos hablado antes de traer suelo público, de traer suelo público destinado a dotaciones de los barrios para inversiones privadas. En esto, en esto ha quedado el suelo público dotacional de colegios, vuelvo a repetir, colegios, polideportivos, este tipo de cosas. Y la verdad es que cuando ya llevamos aquí siete años y es que estamos viviendo como legislatura de la marmota del PP, eso otra vez. Y venga otra vez y venga otra vez, entonces para nosotros lo fundamental es que se intente recuperar el proyecto. Nosotros tampoco lo hemos visto. Esperemos que no sea todo, fuese todo una mentira o una falsedad. Esperemos que ese proyecto exista, se adapte técnicamente, se incluya en el 2027 y se cumpla, Por favor de verdad con los vecinos del Montecillo para que tengan una zona de para hacer deporte al aire libre. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Cabrera. Don Juan, tiene usted la palabra. Muy buenos días a todos. Suena. ¿Molesto? A ver si. Te lo. Cambio. Perdona. Perdone. Buenos días. Bueno, antes. Antes que nada, querido Enrique. Amigo. Llevamos al colegio a. Nuestros hijos. Juntos y. Nos encontramos. En el ayuntamiento en una reunión en tu despacho que para un tema del club de fútbol Las Rozas y acabe como liquidador y luego como concejal. Tenemos una amistad verdadera. Tengo un mensaje de. De las personas más importantes de. En tu vida. De Lola, María, Quique y tu nieta. En su nombre te digo que están muy orgullosos de ti. ¿Como? Como hijo, esposo, padre, abuelo, hermano, amigo. ¿Y tus padres? Desde el cielo están muy orgullosos de de ti. Te quiero y siempre me tendrás. Y ahora, ya pasando a a la moción, voy a empezar a una afirmación que ha hecho doña Elena. Dice que este equipo no ha hecho ninguna inversión en deporte aparte del polideportivo nuevo. Si teníamos cuatro, tenemos cinco. Donde hay un campo de hockey hierba, donde hay un pabellón nuevo, donde se están en uso, además de una zona de cultura. Se ha hecho la pista de Ramón y Cajal, la de Juníperos, el parque de Isa, las pistas de petanca, la pista de Santa María, la pista de la Marazuela, el Parque del Espíritu de Ermua, la remodelación integral del campo de rugby, que eso fueron 5 millones y pico, si no recuerdo mal, y con lo cual, pues doña Elena se ha invertido y se sigue invirtiendo y se seguirá invirtiendo. Y además ahora se van a gastar 4 millones de euros más en la remodelación de las instalaciones de aclimatación, el tatami de la pista de atletismo, las pistas de tenis. Es decir, que se invierte y se sigue invirtiendo y se va a seguir invirtiendo y se va a invertir igualmente en en la en la zona del Montecillo y. Me dirijo a los vecinos y como decía actualmente por la moción que presentan, parece que es que no se ha hecho absolutamente nada ni se invierte en este barrio, que es uno de los más bonitos de De Las Rozas, pues se hizo una remodelación integral de todo lo que es el montecillo. Se han hecho aparcamientos nuevos, carril bici arbolado, la reforma integral de lo que es la Talaverana, el ajardinamiento de los bulevares, soterramiento de contenedores, áreas de aportación, el parking del Colegio Gredos, el kiosco, el parque canino, el parque infantil de los dinosaurios, la glorieta de la Madre Teresa de Calcuta, que según les estaba oyendo hoy a ustedes, parece que habría que sustituir el nombre de la Madre Teresa de Calcuta, seguramente por el rey Mohamed seis de Marruecos, que seguramente que es el espejo donde nos tenemos que mirar según las actuaciones que hacen ustedes. Las plantaciones familiares que se hacen en la zona. Allí se consta, se tiene la mayor de las instalaciones deportivas del municipio, que es la la Dehesa de Navalcarbón, que además la tienen. Son los vecinos que más cerca la disponen de de ella. Hablan de hacer un proyecto contando con los vecinos, con centros educativos, entidades deportivas, servicios técnicos municipales. Habría que esperar de verdad desde porque van a llegar, como decía Han, 165 viviendas que están a punto de terminar, más de 400 personas vecinos que van a ser los que tengan la instalación deportiva más próxima. No se dan cuenta que hay que contar también con ellos porque ellos van a ser los que van a padecer, sufrir o disfrutar de lo que se pueda hacer ahí. Y es un poco prematuro a nuestro juicio juicio sin contar también con ellos. Porque mire, les voy a poner un ejemplo en la pista de Santa María que se hizo antes que las viviendas. Nosotros tenemos quejas constantes de los vecinos que están pegados a la pista porque las luces, los focos, les molestan los ruidos porque la gente que va a hacer deporte allí llevan la música, los balones simplemente con el bote de los balones. Hay que tener mucho cuidado, hay que tener respeto, Hay que conciliar la actividad deportiva, lógicamente, y el descanso de los vecinos. Hay al lado una residencia de ancianos. También habrá que contar con ellos porque son personas mayores y no hay que y hay que poner algo que concilie. Efectivamente, su propio descanse, su descanso y su vida y su vida. Y como decía, la práctica deportiva que se pueda hacer. Hablan de de demagógicamente, desde mi punto de vista. Hablan de la participación, Lógicamente de preguntar habla de preguntar a los clubes. Pero vamos a ver, preguntar a los clubes, que me parece muy bien, pero esto es, esto es una instalación que sería airelibre para disfrute de los vecinos. Los clubs entran en las instalaciones generales que entran y disfrutan de ellas a través de las concesiones demaniales. Si entrasen como concesión demanial, no van a poder disfrutar los vecinos de acceso libre. Por favor, que sean más rigurosos, porque es que presentan unas cosas que. Que. Madre mía! Madre mía! ¿Hablan de escuchar, como decían los vecinos de con esta demagogia habitual que hacen ustedes Y por qué no escuchan a 80.000 compatriotas que están en Ceuta, que están pidiendo ayuda y no les hacen ni puñetero caso? Eso sería. Eso sería escuchar. Haremos una instalación efectivamente en esa zona, pero lo haremos conciliando como siempre hablamos con los vecinos y haremos lo que mejor sea para para conciliar lo que es la práctica deportiva, el recreo de los niños como hacen y el descanso de los vecinos. Conclusión le decía haremos una instalación, pero no en lo que pretenden. Es un informe técnico de un proyecto con un presupuesto, porque ahora mismo no es posible por lo que estoy diciendo, porque hay que hablar efectivamente con los vecinos, hay que esperar a que vengan todos esos vecinos para poder escucharles y hacerlo. A modo de ejemplo. Es que además es que ya me imagino que mi compañero les contestará Critican absolutamente todo. Casa a 47 638 viviendas de alquiler. Nosotros un simple una simple ciudad maravillosa, 701, todo un estado, 638 viviendas de alquiler. Eso es. Eso es lo que hace el Partido Socialista. Y por último, ya para terminar, porque es que me da, es que me duele en el alma que que Henri Parot Memoria, dignidad y justicia sin arrepentimiento es una pura vergüenza. Muchas gracias. Bueno, seguimos. Señora Calvo, No nos han arreglado el este. Entonces empiezan -3. Pero vamos, le damos ya. Bueno, yo quiero empezar para que no se me olvide. Dándole, deseándole a al señor concejal de Hacienda. ¿Le han dicho ya de todo? ¿Yo no voy a pedir solamente que le vaya bonito, que sea feliz y que disfrute mucho de la vida, que la vida es muy bonita, vale? Y ahora ya, pues vamos a la segunda intervención. Y bueno, señor Arnal, Gracias. Como no podía ser de otra manera, señora Garachana. Mire, aquí nos ponemos de acuerdo. Hay tolerancia en ponernos de acuerdo sin ninguna provocación, simplemente hablando y dialogando. Estoy de acuerdo, además, con la señora Garachana en que este gobierno municipal vive de la renta. Usted ha dicho que solo en deporte, señora Garachana. Yo no. Yo no creo que solamente viva de las rentas. En deportes yo creo que este gobierno municipal vive de las rentas prácticamente en todas las áreas en las que está gestionando. Quiero decir, le recuerdo Servicios Sociales. No vamos a hablar. Le recuerdo. Empezamos y no acabamos. Con lo cual ahí, desde luego, puedo estar de acuerdo. Señor Cabrera, de verdad se lo digo. He tenido un tono en la moción muy concreto, muy, muy calmado, muy pausado. Y usted, como hace casi siempre, Me ha contestado en un tono absolutamente provocativo. Yo no voy a entrar ahí. Es absolutamente provocativo hablarnos ahora mismo en una moción muy concreta, pidiendo una instalación muy concreta, que además hemos sido totalmente transparentes diciendo que esto ya se había pedido y lo único que hacemos es recordarles cuál es su compromiso. Y ha tenido una provocación tan grande como decirnos que si vamos a quitar a la estatua de la Madre Teresa de Calcuta. No voy a entrar ahí porque usted lo único que juega es a provocar y no voy a entrar ahí. Ya se lo digo, ya se lo digo, no voy a entrar a provocar y además no voy a entrar a provocar, porque desde luego usted se ha movido así, entre como siempre, en generalidades. ¿Van a hacer la pista deportiva o no la van a hacer? ¿La van a hacer Cuándo? Sin ningún compromiso. ¿Entonces qué está diciendo? ¿Que la van a hacer? ¿Para cuándo? ¿Eh? Para nunca o para dentro de cinco años o para cuando, Señor, porque esta moción es absolutamente concreta. Pide una instalación deportiva que ustedes se comprometieron con los vecinos y que han pasado cuatro años y que todavía no hemos visto ni el proyecto. Y además, si además acaba usted de decir ahora que van a hacer algo, se les pasó ayer por la tarde por la cabeza, desde luego, porque este compromiso ni remotamente lo tenían ustedes. Y le voy a decir por qué, porque hemos revisado los planes. Nosotros sí hacemos el trabajo, por mucho que usted quiera decir que no lo hacemos. Hacemos el trabajo y creo que lo hacemos bastante rigurosamente. Hemos revisado los planes plurianuales del 2026 2027. Ni rastro, señor Cabrera. Ni rastro de una inversión en el Montecillo. Hemos revisado los presupuestos de 2024 2025 y 2026. Señor Cabrera, ni rastro de presupuesto para eso. ¿Sabe lo que sí que había en los presupuestos de 2025 y 2026? Unas enmiendas del Partido Socialista en las que se solicitaba que hubiera presupuesto y se hablaba y se pedía presupuesto para hacer esa instalación. Nosotros sí lo pedimos, no solamente lo llevábamos en el en el programa, sino que además, como lo llevábamos en el programa, nos hemos comprometido a llevarlo como enmiendas a presupuestos y además a traerlo hoy como moción. Nosotros sí cumplimos, señor Cabrera, nosotros sí cumplimos. Pero además es que como además va para acá, para allá, entiendo. No sé, de verdad que se lo digo, que no sé si la va a aprobar o no, o cómo van a votar la voten a favor o la voten en contra, que es que llega un momento que que como las mociones no son vinculantes, aunque voten a favor, hoy quedan bien y luego hacen como con todo lo demás, lo meten en un cajón y. Si votamos en contra se ha convertido absolutamente ahora mismo en una práctica deportiva para ustedes. Sin ir más lejos, el mes pasado. Pero además nos votaron en contra de la pista de voley, que ya les vale de voley playa cuando era una propuesta que también llevaban ustedes en el programa del 2023 y que paralelamente en las comisiones del mes de julio nos dijeron, nos dijeron que lo estaban valorando. O sea, en el mismo mes de julio nos dicen que la pista de voley la están valorando y en el mismo mes de julio nos echan atrás una moción de voley. ¿Por qué? Porque es el Partido Socialista. Bueno, usted ha hablado de Ceuta. Pues yo no voy a hablar de Ceuta, pero lateralmente resulta especialmente llamativo que ustedes, que ustedes que rechazan propuestas concretas como las del voley playa y ya veremos la de hoy, que no sé lo que van a hacer. Mientras en este Pleno traen mociones que desde luego lo que utilizan es para hacer política nacional, que es lo que van a hacer dentro. A continuación, hacer política nacional, porque desde luego decidir si se puede hacer una pista de voley o si se puede hacer una pista polideportiva es una decisión de ustedes. Pero tomar partido o no por Ceuta y la soberanía nacional ahora mismo es una cosa que ustedes no pueden hacer absolutamente nada, solamente presumir que es lo que uno ve que hacen. Entonces, desde el inicio de esta legislatura el PP, usted ha dicho algo, ha presentado mociones como por ejemplo ha dicho Amnistía, la amnistía, Cataluña, la Constitución, la financiación autonómica, la condonación de la deuda, el Gobierno de España, el ministro de Transportes, Ceuta y Soberanía. Y ahora la soberanía nacional. Perdón. Perdón. Perdón. ¿Le había entendido algo? Vale. O sea, la mayoría de los debates que ustedes han traído a este Pleno son textos redactados fuera de Las Rozas, reproducidos en numerosos ayuntamientos, con el objetivo solo de utilizar los plenos municipales como altavoces de la estrategia política de su partido. ¿Entonces, señor Cabrera, de verdad se lo digo, eh? Sea claro. Dígame. Sí, sí. ¿Van a construir? A mí no. Dígaselo a los vecinos del montecillo. ¿Eh? No, usted no ha dicho nada. Usted ha dicho que se hará. Y eso en política, señor Cabrera. Y lo saben todos los que nos están viendo. Es no decir nada. Dígame cuándo, cómo y dónde van a hacer el proyecto que nosotros le estamos solicitando hoy. Muchas gracias. Nada más. Muchas gracias. ¿Procedemos a la votación? Votos a favor de la moción. 367 votos en contra de la moción. ¿Estamos todos? No, falta uno. Falta uno 17. Por lo tanto, quedaría rechazada. Pasamos a las siguientes mociones, que son los puntos 13 y 14 que se van a unir en un único debate. Hay una enmienda presentada por el Partido Popular que hacía la moción de VOX y vamos a defenderla por parte del portavoz del Partido Popular y la responde luego Vox y nos dice si se incorpora o no se incorpora. Adelante, señor portavoz. Sí, muchas gracias, señor Presidente. Bien, el Grupo Municipal del Partido Popular comparte el sentido general de la moción presentada por el Grupo Municipal VOX de Las Rozas y de manera inequívoca, la defensa de la soberanía e integridad territorial de España sobre Ceuta y Melilla y el resto de los territorios españoles en el norte de África. Las recientes manifestaciones de autoridades marroquíes cuestionando la soberanía española sobre dichos territorios requieren una respuesta firme del Gobierno de España y la exigencia de un respeto pleno, expreso e inequívoco a nuestra soberanía e integridad territorial. Consideramos, no obstante, que esa firmeza debe traducirse en la adopción de medidas diplomáticas proporcionadas y eficaces adecuadas a la evolución de las relaciones bilaterales. Por ello resulta oportuno sustituir en el tercer acuerdo de la moción la referencia a la suspensión del Tratado de Amistad, Buena vecindad y cooperación entre España y Marruecos por la revisión de este, de manera que puedan adoptarse las medidas que resulten necesarias para garantizar el pleno respeto a la soberanía e integridad territorial de España. Por tanto nuestra enmienda no altera el fondo de la moción. Modifica únicamente el instrumento que consideramos más adecuado sustituyendo la suspensión del Tratado por su revisión. Muchas gracias. Señor Díez. Tiene la palabra para aceptar o no y justificar la enmienda. Bueno, nosotros pensamos que están confundiendo. Ya lo he hablado con el portavoz del Grupo Popular durante estos días. La palabra suspensión de un tratado nosotros la enfocamos como algo muy claro el Tratado. Nosotros no tenemos que revisar nada. Es un tratado pactado entre países que en el que está contemplado todos los puntos de acuerdo o desacuerdo sobre el tema de comercial, sobre el tema, eh, sobre el tema territorial, sobre el tema político y económico. Y lo que pedimos es la suspensión, mientras el país que está enviando a gente a nuestro país no, no cambie su actitud y haga una política territorial más seria y sobre todo, no reclamen nada fuera de lo pactado en este tratado, ya sea revisar el tratado. Es que no entendemos revisarlo porque el realmente el tratado que se firmó y estaba en vigor creemos que es correcto. O sea, cada uno tiene dentro de su territorio una serie de tal, hay un acuerdo económico claro y a partir de ahí la revisión es que no entendemos el cambio. La suspensión que pedimos es suspensión temporal mientras la crisis de deuda no se solucione y mientras el país que está. Insisto en este punto de manera además lateral, totalmente se pone de perfil cuando le interesa, cuando no, porque dice que no tiene nada que ver. Pero hay ministros de ellos que dicen que el territorio suyo no cambia actitud a nivel país. Entonces no podemos aceptar la la la enmienda porque alteraría totalmente la medida de presión que nosotros pretendemos hacer con con este tipo de de mociones. Vale, pues entonces ahora presentan ustedes su moción y luego continuamos con con la otra, con la otra enmienda. La moción que traemos hoy, aunque parece una moción y lo es una moción nacional, evidentemente creemos que la afectación de de la intromisión de un país a través de una invasión migratoria en un territorio español afecta a todo el territorio y posiblemente las consecuencias de ese tipo de actos afecten económicamente, socialmente, territorialmente a todos los españoles. En breve, si esto no se corrige. Con lo cual creemos que la moción evidentemente a día de hoy está afectando, está afectando el problema a 80.000 compatriotas. Pero si esto no se soluciona, afectará a muchos más, por muchos motivos que son evidentes. Ceuta y Melilla son parte integrante de España. También forman parte del territorio sujeto a la soberanía española. Las islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de La Gomera, Isla de Perejil y las Islas y Peñones de Alhucemas, además de plazas y lugares. Española en el norte de África, Ceuta y Melilla, por lo que la soberanía española sobre estos territorios no se ha sometido a negociación, discusión o transacción alguna. En el último mes hemos asistido a que tanto el ministro de Justicia como el de Transportes de Marruecos han ido reivindicando supuestos derechos históricos y geográficos sobre Ceuta y Melilla. Hasta manifestaciones han sumado las efectuadas por el ministro marroquí de Asuntos Islámicos, Ahmed Toufik, en el curso de la ceremonia oficial presidida por el rey Mohamed seis, en el que se ha vuelto a introducir la consideración de territorios españoles como territorios ocupados, extendiendo igualmente estas peticiones soberanistas a todas las plazas de soberanía española situadas en el norte de África. Plazas históricas de más de 450 400 años. Estas manifestaciones no se pueden considerar como aisladas ni declaraciones carentes de relevancia institucional, ya que proceden de miembros del Gobierno del Reino de Marruecos y afectan directamente a la soberanía, integridad territorial e independencia política de nuestro territorio. En este caso España. España no puede aceptar como normal que un Estado que se presenta como amigo, vecino y socio estratégico reivindique simultáneamente partes integrantes del territorio sujeto a soberanía española. Por otro lado, hay que recordar que Marruecos asumió expresamente la obligación de respetar la integridad territorial de España en el Tratado de Amistad, buena vecindad y cooperación entre el Reino de España y el Reino de Marruecos, firmado en Rabat el 4 de julio del 91 y en vigor desde el 28 de enero del 93, en el que se estableció un marco privilegiado de relaciones entre ambos estados. En este punto hay que recordar que España ha sido uno de los garantes para que Marruecos entre la Comunidad Europea y está favorecido por tratados de comercio extracomunitarios gracias a la intervención de España durante muchos años. Entre sus principios generales, ambas partes se comprometieron a respetar mutuamente su igualdad soberana y todos los derechos inherentes a ella, incluyendo expresamente la integridad territorial, la libertad y la independencia política. Asimismo, España y Marruecos asumieron el mismo la obligación de detenerse de cualquier intervención directa o indirecta en asuntos propios de la jurisdicción de la otra parte y de cualquier acto de coherencia, de cohesión política, económica y militar o de otra naturaleza dirigido contra el ejercicio de sus derechos soberanos. El respeto a la soberanía y la integridad territorial no constituye, por tanto, una consideración accesoria en las relaciones hispano marroquíes, sino un elemento esencial que se halla en los cimientos de cualquier tipo de relación que se desee mantener. Y sin duda ninguna. Uno de los fundamentos jurídicos en los que descansa el propio Tratado de amistad. En las descritas circunstancias resulta política y jurídicamente coherente mantener indefinidamente un régimen bilateral de amistad y buena vecindad con un Estado cuyos propios ministros reivindican territorios sujetos a la soberanía nacional. La amistad entre naciones exige respeto y reprocidad y, por supuesto, en una relación privilegiada puede construirse sobre la pretensión de alterar las fronteras de España. No puede existir, por tanto, buena vecindad cuando uno de los vecinos reivindica como territorio, como propio el territorio del otro y no puede considerarse plenamente respetado el principio de integridad territorial. Mientras miembros del Gobierno marroquí sostienen de manera reiterada y públicamente que una parte del territorio español debe incorporarse al reino de Marruecos. Esta afrenta es algo sobre lo que España debe responder. Nuestra política exterior no puede ser basada en la aceptación de una contradicción permanente. Proclamar una relación extraordinaria y privilegiada en todos los órdenes, incluso la Unión Europea como he dicho antes, en el que España ha sido garante de que Marruecos entre a mantener un comercio abierto con toda la Comunidad Europea, mientras, por otro lado, Rabat mantiene abierta de manera permanente una reivindicación sobre parte del territorio español. España, por eso tiene el derecho a exigir el mismo respeto a su integridad territorial, que reconoce a cualquier otro Estado. Y la cooperación económica, financiera, comercial, militar o diplomática con Marruecos debe responder a la existencia de intereses comunes derivados de la buena vecindad, pero ninguno de sus intereses puede situarse por encima de la defensa de la soberanía nacional y de la integridad territorial española. Por todo ello, el Grupo Municipal de VOX presenta los siguientes acuerdos a este Pleno. Instamos al Pleno Ayuntamiento de Las Rozas a reafirmar solemnemente la plena e indiscutible soberanía española sobre Ceuta, Melilla y las Chafarinas, el Peñón de Vélez de la Gomera, Isla del Perejil y las islas y Peñón de Alhucemas. Plazas y lugares de soberanía española en el norte de África. Desde épocas históricas. Antes de que existiera Marruecos. Y estamos hablando del Ayuntamiento de Las Rozas a condenar formalmente las recientes declaraciones de ministros del Gobierno del Reino de Marruecos cuestionando la soberanía española sobre Ceuta y Melilla y calificando territorios de plena soberanía española como territorios ocupados y reafirmando que ninguna necesidad de cooperación migratoria, ningún interés económico o ninguna conveniencia diplomática puede justificar la aceptación, el silencio o la ambigüedad del Gobierno de España frente a reivindicaciones extranjeras, una parte del territorio nacional. Por último, pedimos a todos los concejales de formalizar un acuerdo para que nuestro Ayuntamiento inste al Gobierno de España con el fin de que convoque al embajador del Reino de Marruecos. Le pide explicaciones pertinentes ante este ataque y las declaraciones de las autoridades marroquíes, además de exigir una declaración pública expresa e inequívoca de respeto sobre la soberanía e integridad territorial de España comprometiéndose en la misma. Aceptar todos los retornos, devoluciones y fusiones de cualquier nacionalidad marroquí, mayor o menor de edad que haya entrado en nuestro país de manera ilegal. En caso contrario, y en tanto el reino de Marruecos no se retracte, pedimos que el Gobierno España active la suspensión del Tratado de Amistad, buena vecindad y cooperación entre ambos países. Muchas gracias. Muchas gracias. ¿Hay otra moción, en este caso del grupo municipal de Vox a la del Partido Popular en Perdón, enmienda, quería decir quién la va a defender? Señor Díaz, tiene en este caso dos minutos. Bueno, e insisto, como hemos hablado, hemos hablado de esto el portavoz del Partido Popular y durante estos días y nosotros creemos que la moción, la esencia de la moción que ustedes presentan es básicamente la misma. O sea, la idea general es prácticamente idéntica. Pero creemos que la moción que tienen ocho acuerdos, hay un acuerdo que es el 7.º que entendemos por las circunstancias que vivimos. Nos están, eh, nos atañen como españoles que son secundarias a día de hoy. A día de hoy creemos que lo primero es salvaguardar su territorio, defender a sus compatriotas y dejar claro todas las instituciones nacionales o internacionales que Ceuta no se vende. Desviar la atención sobre este propósito. No creemos que sea el objetivo a corto plazo, más aún viendo como la crisis, lejos de solucionarse, parece que cada vez está más enquistada, como estamos viendo todos los días, que parece que la solución nunca llega. Por todo ello, la importancia de la moción planteada, entendiendo su implicaciones directas sobre todos los ámbitos que afectan a la convivencia presente y futura con el rey de Marruecos. Sociales, económicas y culturales de las que creemos que se pueden recuperar y pensamos que es importante para ambos países. Pedimos al Grupo Popular de Las Rozas que haya posibilidad de reducir el punto 7.º de la misma al párrafo inicial, eliminando para ello las medidas concretas expuestas en dicho punto a partir de para los próximos cinco años. El punto es 7.º. Lo voy a leer. Es instar al Gobierno de España aprobar sobre la base de los instrumentos existentes de acuerdo a las con las ciudades autónomas y con la participación de su sociedad civil. Un plan de reactivación económica de Ceuta y Melilla. Hasta aquí estamos de acuerdo. Punto 7.º. A partir de aquí, ustedes ponen para los próximos cinco años aproximadamente los recursos necesarios para la ejecución que incluya una Ley de Régimen Especial de Ceuta y Melilla, que brinde un marco fiscal inversor estable y consolide ilegalmente a bonificaciones y seguridad social hasta el 5% en las actividades económicas que se determinen. Punto dos. Incentivos económicos e inversión pública dirigidos al comercio. Hostelería y trabajadores autónomos. Punto tres Mejora la conectividad con la Península a través del puerto. Infraestructuras estratégicas. Punto cuatro. Un plan de choque contra el empleo juvenil y medidas para facilitar acceso a la vivienda y punto. Cinco Una mayor presencia estructural del Estado en la sanidad, la educación, la administración de justicia, fuerzas del Estado, Fuerzas Armadas, etc. No son malas medidas. O sea, está bien dentro de un ámbito podríamos estar de acuerdo en estas. Incluir algunas más matizarlas. Creo que es un tema a tratar, pero no ahora. Creemos que no, ahora que creemos que el momento ahora es solucionar el problema y cuando el problema esté solucionado, que insisto, creo que está bastante lejos de solucionarse porque no hay movimiento alguno y la gente sigue igual. ¿Esto que ustedes proponen se podría llevar en una futura moción a nivel nacional? Creo que es más del Congreso de Diputados estas medidas concretas, pero entiendo que como Ayuntamiento, como concejales de este Ayuntamiento, nosotros apoyaremos su moción entendiendo que su postura. Entendemos que la idea de ambas mociones es trabajar en una línea común para defender un territorio nacional y defender a sus compatriotas. Y a partir de ahí todas las matices. Creo que debemos dejarlo aparte. No entiendo. Entiendo que mantengan la moción porque ya hemos hablado que que es un tema bueno institucional, pero. La vamos a apoyar igual, pero creemos que no es el momento y queremos dejarlo claro en este Pleno. Muchas gracias. Sí, Como respuesta, Señor portavoz del Partido Popular. ¿Tiene dos minutos? Sí, muchas gracias, Presidente. Desde el Partido Popular hemos estudiado la enmienda presentada por VOX y comprendemos el planteamiento que plantea. Compartimos que la prioridad inmediata es recuperar la normalidad en Ceuta, garantizar la seguridad de la frontera y defender sin ambigüedades la soberanía y la integridad territorial de España. Nuestra moción, sin embargo, va más allá e incorpora también una dimensión estructural. Partimos de la idea de que no basta con reaccionar ante esta gravísima crisis y de que Ceuta y Melilla necesitan una estrategia permanente que combine seguridad, presencia de Estado, integración europea y desarrollo económico. Por eso el acuerdo 7.º no se limita a exigir genéricamente un plan de reactivación. Establece un horizonte de cinco años. Exige dotación presupuestaria y concreta medidas en materia fiscal, apoyo al tejido económico, conectividad, empleo juvenil, vivienda y presencia estructural del Estado. La enmienda de VOX propone mantener la referencia al plan, pero suprimir precisamente ese horizonte temporal, su dotación presupuestaria y las medidas concretas, porque entiende que deberían abordarse una vez resuelta completamente la crisis. Nuestra diferencia, por tanto, es de enfoque. Consideramos que la respuesta inmediata y el fortalecimiento estructural de Ceuta y Melilla pueden y deben avanzar de forma paralela y por esa razón no vamos a aceptar su enmienda. Muchas gracias. Bien, pues entonces quedaría la moción como las originales y tiene el turno de presentación de su. ¿De su moción? Sí, muchas gracias. Bueno, con el fin de respetar el tiempo pactado en la Junta de Portavoces, voy a tratar de sintetizar el contenido de la moción. Los acontecimientos vividos en Ceuta durante los días 30 y 31 de julio de 2016 constituyen la mayor invasión sufrida en una frontera española en las últimas décadas. Unas 72 personas accedieron irregularmente a Ceuta desde Marruecos en apenas dos días y más de un centenar perdieron la vida. Se desbordaron los mecanismos ordinarios de control de una frontera exterior de España y de la Unión Europea y se alteró profundamente el funcionamiento de la ciudad y la vida de sus más de 80.000 habitantes. La vulneración masiva de la frontera española afecta directamente a la seguridad nacional, a la soberanía y a la integridad territorial. Generó una grave crisis de orden público y sometió a una enorme presión a los servicios públicos, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a las Fuerzas Armadas. Los ceutíes no pueden asumir en solitario las consecuencias de una crisis de esta dimensión. Ceuta es España y la protección de su frontera es una responsabilidad irrenunciable del Estado. Los hechos exigían previsión, anticipación y una respuesta integral y coordinada desde el primer momento. Existían indicios y advertencias previas y, pese a ello, la respuesta inicial resultó insuficiente. Por eso es necesario esclarecer con total transparencia qué información tuvo el Gobierno cuando la conoció y qué decisiones adoptó. El 21 de agosto, 22 días después de las entradas masivas. Se conoció que el presidente del Gobierno había encomendado la coordinación de los departamentos implicados al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática. Casi un mes después se declaró la situación de interés para la seguridad nacional. Se convocó al Consejo de Seguridad Nacional y se nombró la autoridad funcional prevista legalmente. La gravedad de la situación exigía mayor implicación, celeridad, contundencia y eficacia. Más de un mes después siguen pendientes numerosas identificaciones y expedientes, por lo que es necesario culminar con la máxima celeridad y todas las garantías jurídicas los procedimientos de retorno previstos. La acogida temporal no puede sustituir a la obligación de resolver la situación administrativa de quienes han entrado irregularmente. La cooperación de Marruecos debe asentarse sobre el respeto, la reciprocidad y el cumplimiento de las obligaciones asumidas. Cooperación no significa aceptar presiones, amenazas o hechos consumados. La integridad territorial de España no se cuestiona ni en Ceuta y en Melilla ni en las aguas españolas. Ceuta y Melilla necesitan una frontera segura e inviolable, una presencia estructural y permanente del Estado. Reconocimiento efectivo en las instituciones europeas y un horizonte de estabilidad, prosperidad y oportunidades. No basta con reaccionar cada vez que se produce una crisis. España debe disponer de una estrategia permanente para sus dos ciudades autónomas y sobre esa base planteamos ocho acuerdos que paso a resumir primero. El Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid reafirma solemnemente su compromiso con la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, ciudades que forman parte inseparable de España y manifiesta que la defensa de su integridad territorial, seguridad y libertad constituye una responsabilidad irrenunciable del Estado y del conjunto de las instituciones españolas. Segundo, instar al Gobierno de España a culminar con la máxima celeridad los procedimientos legalmente previstos para el retorno voluntario o la expulsión de quienes accedieron ilegalmente. Desplazar a Ceuta a las unidades de extranjería necesarias. Establecer un calendario y garantizar la identificación y situación administrativa de quienes permanecen en la ciudad. Tercero, reorientar las relaciones bilaterales con Marruecos sobre los principios de respeto, reciprocidad y cumplimiento efectivo de los compromisos asumidos, promoviendo una buena vecindad que no admita amenazas, presiones ni chantajes. 4.º, utilizar todos los instrumentos jurídicos nacionales y europeos para defender la integridad territorial de España y garantizar la seguridad de las fronteras de Ceuta y Melilla, incluidos los mecanismos para las situaciones de crisis e instrumentalización, el despliegue de Frontex y los procedimientos de triage, asilo y retorno. 5.º, aprobar un plan para garantizar la inviolabilidad de la frontera de Ceuta, articulado sobre cuatro pilares infraestructuras, medios humanos, tecnología y reformas legales. 6.º. Culminar ante la Unión Europea el reconocimiento de la situación singular y excepcional de Ceuta y Melilla, con un tratamiento equivalente al de las regiones ultraperiféricas en fondos, fiscalidad y fronteras e impulsar su representación propia en la Delegación española del Comité Europeo de las Regiones. 7.º. Aprobar, de acuerdo con las ciudades autónomas y con participación de su sociedad civil, un plan de reactivación económica para los próximos cinco años. Dotado presupuestariamente con un marco fiscal e inversor estable. Incentivos económicos. Mejora de la conectividad. Medidas frente al desempleo juvenil y para facilitar el acceso a la vivienda y una mayor presencia estructural del Estado. Y 8.º. Trasladar estos acuerdos al Presidente del Gobierno, a los ministerios competentes, a las presidencias del Congreso y del Senado y a la Presidencia de la Ciudad Autónoma de Ceuta. En definitiva, se trata de recuperar la normalidad, restablecer plenamente la autoridad del Estado, proteger de manera permanente una frontera española y europea y ofrecer a Ceuta un proyecto de futuro. Porque una frontera puede ser vulnerada masivamente. No es una frontera suficientemente protegida y un Estado que no garantiza la seguridad de sus fronteras incumple una de sus responsabilidades esenciales. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra en su caso. Por tiempo máximo de tres minutos. Siete. Siete. Perdón. Perdón. En este caso, siete. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señores portavoces del PP y de VOX. Hoy tenemos una moción. Dos mociones de Ceuta. Una, No, dos. Para empezar, don Ignacio Serrano. Nosotros traemos una moción para instar a que el Ayuntamiento de Las Rozas se adquiera, inste a la Comunidad de Madrid y nos dicen que no, que la Comunidad de Madrid, que no existen. Pero usted nos dicen textualmente que instamos al pleno del Ayuntamiento a que inste al Gobierno de España. Instamos por encima de nuestras posibilidades. Me parece a mí. Le voy a decir una cosa que instamos por encima de nuestras posibilidades. Bueno, este Pleno pasa a ser por unos minutos el Consejo de Seguridad Nacional Exteriores, Frontex. Y luego hablaremos hasta una oficina técnica de espigones. Vamos, para que nadie se haga el sorprendido. Ceuta y Melilla son España. Su soberanía no está en discusión. Ya sea grupo municipal, lo que está sucediendo en Ceuta le importa y mucho. Pero claro, es que en estas mociones vamos a hablar de muchas cosas. Miren, los habitantes de Ceuta tienen derecho a vivir con seguridad, con servicios públicos suficientes y con una presencia estable del Estado. Y los de Las Rozas también piden los del PP ayudas para el alquiler y para los jóvenes y el trabajo. Y en Las Rozas también. Pero Vox ha presentado tres páginas y el PP 7,8 acuerdos y una lista de encargos que harían sudar al Consejo de Ministros. Mire, tanto que les importa Ceuta. Don Ignacio Dancausa, que se me ha ido. Bueno, venga, se lo voy a poner a usted, doña Elena. Doña Elena, míreme de Vox. ¿Dónde está Ceuta de estos cuatro puntos? ¿Cuál es Ceuta? ¿Ya se lo enseño, eh? No, porque ustedes ahora saben de Ceuta. Sabían de Venezuela, de Dana. ¿Puedo responder o no? Sí, sí, sí. ¿O sea que usted no sabe dónde está Ceuta? No, no, yo he estado. Yo he estado. Es la segunda vez que dice en este pleno que nadie sabe. Nadie sabe dónde está Ceuta y Melilla. O sea, a mí me dice de mi pueblo que nadie sabe dónde está mi pueblo. Yo alucinaría y es la segunda vez que lo dice en un pleno municipal. Le digo que es que a ustedes les ha importado mucho últimamente. ¿Les ha importado Venezuela? No hace mucho Sajonia que si no fuera por el filete muchos ni sabríamos lo que es. Bueno, voy primero con VOX. Empieza su moción con un titular para defender la soberanía tras la invasión. Esos términos grandilocuentes que tanto les gustan han propagando bulos que la mayoría eran bueno. Entre tanto, han propagado bulos de que la mayoría eran mujeres y niños y que con ello se propagaba, dijeron uno de sus dirigentes, hasta sarna por la localidad. Miren, hay una película española atraco a las tres, que aunque ustedes sean más de Torrente, yo les invito a verla en la que media docena de pobres, desarrapados, empleados de un banco, planifican un asalto en un momento determinado. José Luis López Vázquez, el afamado Fernando Galindo, un admirador, un esclavo, un amigo, un siervo, acuña una frase lapidaria que dice Señor Juan, yo a este plan le veo muchas lagunas. Pues eso es lo mismo, lo veo yo. Si este era el plan invasivo de Marruecos con mujeres y menores enfermos. Le veo lagunas, las mismas que veo lagunas en las cabezas de algunos de sus dirigentes que no tardaron en presentarse en Ceuta. Y ya el colmo fue ver a Santiago Abascal vestido con vestimentas paramilitares, o sea, un vago redomado que no se incorpora al ejército cuando le tocaba y que podía haber acabado en un sorteo por aquellas zonas. Mire, don Miguel ha hablado en su moción del asalto a la isla de Perejil. Servicios de Inteligencia española acabaron acordando que eran cinco marroquíes en despedida de soltero. Podían haber acabado en la calle Laurel de Logroño tomándose unos vinos y unos champis y el novio vestido de bailarina del Bolshoi. Pero acabaron en la isla Perejil. De veras que cuando intentas tomar la moción con algo de respeto y seriedad, te tienes que tomarla con dos veces. No hay una sola alusión a las víctimas, las primarias, las que han sido víctimas dos veces, aquellos hombres y mujeres, niñas y niños que han tenido que abandonar Marruecos, víctimas de la pobreza, a la que les ha instado una monarquía, una vez más, una monarquía. Y las dos mociones utilizan la palabra invasión. No es una interpretación nuestra. Vox la lleva en el título y el Partido Popular. Interiormente conviene cuidar las palabras, porque una entrada masiva e irregular es una crisis gravísima que puede desbordar en servicios y exigir decisiones urgentes. Pero no, una invasión es otra cosa. En sus textos no aparecen unidades militares extranjeras ni ocupación territorial. Aparecen decenas de miles de personas, una frontera desbordada y, según el PP, más de un centenar de seres humanos a los que han liquidado en tres palabras, En tres palabras, llamarlos invasores no mejora la seguridad, no agiliza un expediente y no devuelve la normalidad a Ceuta. La moción de VOX empieza reafirmando con solemnidad la soberanía española sobre Ceuta, Melilla, Chafarinas, Vélez de La Gomera, Perejil y Alhucemas. No sabemos si el Gobierno de Marruecos está esperando con inquietud el resultado de este pleno, pero puede respirar y recibirá noticias nuestras. Después piden convocar al embajador y sin Marruecos no se retrasará suspender el Tratado de Amistad y Vecindad. ¿Pero a Vox no se le se le ha ocurrido suspender el tratado de amistad, vecindad y buenas prácticas, por ejemplo con Estados Unidos, con los aranceles? Ahí nos están dando por saco todo lo que quieren. Pero como ha estado Donald Trump con este no se trata, vamos, habla de activar una suspensión como quien pulsa un botón. La diplomacia exige otra cosa exige firmeza, calcular consecuencias y VOX. Añade que Marruecos debe aceptar el retorno de la devolución o la expulsión de cualquier persona marroquí mayor o menor de edad. Ese cualquier parece pequeño, pero se lleva por delante todo el derecho. Los menores no son paquetes con código postal. Desconocen que sobre los menores, intencionadamente o no, hay dos protocolos. El primero es el de asilo, que desde hace unos meses quedaría sin valor, toda vez que la Unión Europea considera Marruecos un país seguro. Pero hay otro protocolo que es de obligado cumplimiento en suelo de dicha Unión Europea, que es el de repatriación de menores. Protocolo que, por cierto, firmó en 2015 un gobierno con mayoría absoluta del Partido Popular. Su retorno exige un procedimiento individual al escuchar al menor informes de protección y del Ministerio Fiscal y valorar su interés superior. La legalidad no puede ser una molestia burocrática que se aparta cuando estropea el titular. La moción del PP todavía va más lejos. Empieza en Ceuta y acaba proponiendo una reforma de extranjería, desplegar Frontex, prolongar el espigón del Tarajal, aprobar una ley de régimen especial e incentivar la economía, mejorar el pueblo y obtener representación propia. Vuelvo a repetir, no es una moción, es un programa de gobierno. Vamos, un tratado internacional. Pero es que además hablan de la Unión Europea, una Unión Europea cuyo Parlamento gobiernan ustedes con mayoría absoluta y que a fecha de hoy no ha abierto la boca. Debe ser una nueva doctrina estratégica frente a una crisis internacional. Primero se comprueba el parte de fronteras y después el parte de hamacas. Hay medidas que pueden debatirse seriamente si reforzar a la Policía y a la Guardia Civil. Pero miren, sepan que con su Ministerio de Interior, cuando gobernaba el PP, Ceuta bajó de 890 policías nacionales a 594. ¿Saben a cuántos mandaron para Cataluña cuando el procés? 18.000 con los del barco del Piolín. Pero ustedes las empaquetan con expresiones inflamatorias, reformas sin memoria, obras sin presupuesto y procedimientos europeos que este Ayuntamiento ni activan y dirigen. El Reglamento Europeo dos, 24, 13 59 prevé mecanismos para crisis e instrumentalización, pero no activa. No se activa con una moción de Las Rozas. Frontex tampoco va a esperar lo que digamos en este Pleno y aguarda en Europol. Es a lo que terminemos de votar. Ese Pleno no puede modificar una ley de extranjería, construir un espigón ni reservar una silla en el Comité Europeo de las Regiones. Claro que un ayuntamiento puede pronunciarse sobre asuntos nacionales e internacionales. Lo hacemos cuando afectan a los derechos humanos y a la paz o a nuestros vecinos. Pero una cosa es adoptar una posición política y otra presentar una reunión de todos los ministerios con cargo al turno de intervenciones. Lo más revelador es que PP y Vox coinciden en casi todo, pero necesitan dos mociones. Vox acusa al gobierno de silencio y pide suspender el tratado. El PP añade ocho acuerdos. Esto parece una subasta. A ver quién es más español. Parece que eso consiste en venir con la banderita, besarla como los futbolistas, el escudo. Ahora, encima, la última noticia es que ha habido unos futbolistas que no se han puesto una camiseta apoyando a Ceuta. Miren, no hace mucho un futbolista de la selección española no saludó al presidente de la Nación en una recepción en La Moncloa. Pero como a Pedro Sánchez se le puede llamar hijo de puta, pero no saludarle, eso no les pareció mal. Vamos, pide firmeza. El PP contraataque. Esto parece que va. De quién es más español. Necesitan seguridad fronteriza, pero también sanidad, educación, justicia. Y defender la frontera no exige deshumanizar a quien la cruza. Cumplir la ley significa contratar, controlar entradas, tramitar expedientes y ejecutar cuando procedan. Un acuerdo breve para apoyar a Ceuta, coordinar las reivindicaciones marroquíes, reclamar medios y exigir transparencia. Podría haber logrado un consenso mucho más amplio, pero han preferido convertir el drama humanitario en una competición patriótica. Esto no va de banderas, sino del palo que ustedes utilizan muchas veces para enarbolarla y golpear a los que no piensan como ustedes. Nosotros no vamos a participar en esa competición. No necesitamos gritar Ceuta a España más fuerte que nadie. Tampoco necesitamos llamar invasores a seres humanos. Y no creemos que la política española mejore porque el Pleno de Las Rozas envíe dos mociones casi gemelas. Por eso vamos a votar en contra de ambas. No contra Ceuta, no contra su seguridad y no contra la soberanía española. Votaremos contra el uso partidista de una crisis, contra la inflación verbal, contra los retornos indiscriminados y contra la ficción de que este Ayuntamiento pueda dirigir la política exterior, migratoria, militar y europea de España para defender a España. Señoras y señores del PP y de Vox, no hace falta convertir cada pleno en el tráiler de Torrente. Hace falta ser serios, respetar la ley, proteger a las personas. Y miren, dicen aquello de que Ceuta no se vende, pero las gambas de Marruecos las vende el señor Roch, el de Mercadona. Vayan hoy que están allí. ¿Pregúntele al señor Ross por qué tiene precisamente olivos en Marruecos su yerno? Y por cierto, ya cuando hablan de que no se vende. Miren, saben lo que no se vende. Y eso estaría bien. Los barrios y los pueblos de la Comunidad Autónoma de Madrid, como el barrio del Montecillo, donde Blackstone, un fondo de inversión estadounidense, especula con viviendas para los jóvenes de Las Rozas. Cuando tengan valor. Y otra cosa, entonces hablen de lo que se vende. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Señor Álvarez, tiene la palabra por tiempo máximo de siete minutos. Bueno, Bueno. Buenos días. Quiero empezar trasladando desde el Grupo Municipal Socialista nuestra solidaridad al pueblo de Ceuta, todo nuestro reconocimiento, evidentemente, a los trabajadores de los servicios esenciales, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Fuerzas Armadas, Entidades Sociales y voluntariado. Reconocemos la existencia de una crisis compleja y mostramos nuestro más profundo rechazo y condena a toda forma de violencia y por supuesto, también a las declaraciones del Gobierno de Marruecos. Lo hacemos sin equidistancias, sin ambigüedades y sin fisuras frente a los discursos de odio y frente a quienes pretenden instrumentalizar esta crisis humanitaria para sembrar división. El Partido Socialista defiende el sentido de Estado. La soberanía española sobre Ceuta y Melilla es plena, indiscutible e innegociable. No está bajo sospecha ni se somete a debate. En este Pleno se ejerce día a día. Ceuta es España con los mismos derechos y la misma legitimidad que Madrid, Sevilla o Las Rozas. Es un hecho jurídico e histórico incuestionable que ustedes registraron estas mociones, copia y pega que les han mandado desde Madrid. Han pasado cosas graves. El presidente Vivas no cumple con sus competencias para atender a los menores e ignora desde el 28 de agosto la propuesta formal del Gobierno para acoger a 500 personas en la península. El PP incumple la ley para la acogida de niñas y niños en sus comunidades autónomas. Vox. Vox votó ayer mismo en contra de las ayudas del Gobierno de España a Ceuta por 300 millones de euros. Por 102 millones de euros. Y los empresarios se han negado a que haya campamentos en el puerto que sacaban a las personas de dormir de las calles de Ceuta a un sitio más seguro para todos. Lamento. Lamento de verdad la deslealtad institucional en que se ha instalado el PP y Vox. Se han empeñado. Ustedes decían que la crisis no se acaba. Se han empeñado ustedes en cronificar la crisis, Se han empeñado ustedes en cronificar la crisis y creemos que esta crisis de verdad, la crisis de Ceuta, merece una respuesta de Estado y más aún en una administración como Las Rozas, que no tiene competencias municipales en esta materia. Desafortunadamente prefirieron. ¿Prefieren ustedes traer a Las Rozas la crispación nacional? Eso es lo único que traen ustedes a Las Rozas desde que llegaron a este municipio. Una vez aclara la oposición, hay dos ausencias clamorosas que no quiero dejar de pasar por alto. La primera y la más sangrante no dedican ni una sola mención a la memoria de las 141 personas que murieron. Ni una. La segunda en llamar esto por su nombre. Esto es también una crisis humanitaria. Se les llena la boca de Patria y de España, pero no les importan ni los fallecidos ni las niñas y niños que solo buscan una vida mejor. ¿Creen ustedes, señores de VOX, mociones para hacer parques inclusivos y al menos señores de VOX? Hoy no se han ido a cazar niños como les proponía el señor Figaredo. Quiero, quiero entender que es porque no lo comparten y no porque les pilla muy lejos. Eso es lo que ha hecho el señor Figaredo. Espero que hoy lo desmienta. Espero que lo desmienta. ¿La única pregunta, y se lo digo a los dos grupos municipales, La única pregunta que no logra entender y no lo logro entender es porque ante las personas que vinieron de Venezuela a España se les abrió los brazos, vinieron por avión cruzando la frontera y a estos no? ¿Por qué a los niños de Ucrania? Se movilizó todas Las Rozas y les metimos en colegios y a estos niños les repudian Yo se lo digo, se llama racismo y aporofobia. Eso es lo único. Racismo y aporofobia. Mira, se me hace muy cuesta arriba contestar nuestras emociones, pero como adelanto y adelantamos y está en los medios, nuestra intención era traer una declaración institucional, exactamente igual que lo hicimos con la guerra de Ucrania, con el genocidio de Gaza, que tampoco quisieron aceptar. Les responderé, por lo tanto, a los acuerdos de las mismas, ya que ustedes se han tirado los trastos a la cabeza con enmiendas y no han sido capaces y no han querido llegar a un acuerdo sobre la moción de VOX. Se lo dije al portavoz y lo vuelvo a decir, aquí coincidimos y lo he dicho al principio. Coincidimos en reafirmar la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, porque es la postura oficial del Gobierno de España y así se ha expresado, así se ha expresado. Lo mismo tienen que dejar de ver estos canales y ver más, más, más cosas. Pero el resto de su propuesta, señores de Vox, es que es directamente ilegal. ¿Es que es ilegal expulsar a los niños que han llegado a Ceuta? Vulnera la Ley de Extranjería, el Convenio de Derechos del Niño y la Ley de Protección del Menor, que es ilegal. En cuanto a su pretendida devolución masiva, choca frontalmente con el derecho español y europeo. ¿Insisto, quieren ustedes resolver la situación de Ceuta? ¿Y esto que se hace con dinero? Votan en contra de dotar de 309 millones de euros a Ceuta para resolverlo. ¿Quién lo va a resolver? ¿El Espíritu Santo? Señor Díaz, usted me dirá cómo quieren hacerlo. Sobre la moción de Vox. Pues mire, todos y cada uno de los puntos son un ejercicio de plagio o de desconocimiento, de plagio o desconocimiento. Piden el retorno con garantías. Lleva semanas en marcha. Piden protestas diplomáticas. El Gobierno ya convocó en agosto a la representación marroquí. Piden activar a Europa y Frontex y el Gobierno ya ha iniciado la coordinación europea y hoy mismo, antes de este Pleno, el ministro de Exteriores ha anunciado que se ha pedido la presencia permanente de Frontex en Ceuta. Piden blindar los espigones con tecnología y refuerzos. El Gobierno ya tramitó por vía de urgencia 35. Si es que no puedo, no puedo intervenir, señora. Si siguen ustedes ahí, el Gobierno ya tramitó por urgencia 35,6 millones de euros para el Tarajal y Benzú. Y por cierto, parece que benzú se les olvida a la hora de hacerlo, incluyendo sensores, cámaras y boyas. Llegan tarde y además se han olvidado ustedes, señores del Partido Popular de la mitad de Ceuta. Piden exenciones fiscales y la aplicación del artículo 349. Ambas medidas ya existen y ya han sido anunciadas en Bruselas. Y sobre su pretendida reforma de la Ley de Extranjería, además de chocar con el derecho de asilo que se ha mencionado. El Convenio europeo es lenta, ineficiente frente a las obras que el Ejecutivo ya está ejecutando en el territorio. Hablan ustedes de acelerar la gestión de los expedientes haciendo lo que han estado ustedes haciendo con los expedientes, por ejemplo en Servicios Sociales. Miren para dentro primero. ¿En resumen, qué han hecho ustedes, señores del Partido Popular? Han copiado las medidas del Gobierno de España, las han pegado en un folio y piden que se haga lo que ya se está haciendo. Todos sus acuerdos los podríamos resumir en uno solo y se lo digo ahora mismo instar al Gobierno hacer lo que ya hace, pero reservándonos eso sí, el derecho a bloquearlo como de facto están haciendo su política. Su política es el resumen de el que puede hacer que haga Cierro. Como ustedes habrán visto, esto nunca. Estas mociones nunca se ha tratado, este debate nunca se ha tratado, etcétera Se trata únicamente de dos cosas. La primera, manipular a la opinión pública para atacar al Gobierno de España. Lo he enumerado al principio, como están poniendo palos a las ruedas y la segunda, como está pasando como hemos visto en este Pleno, lo único que traen ustedes estas mociones unos y los otros, es por la pura competencia, por el voto en zonas de Las Rozas, por la pura competencia en voto para intentar arrastrar el voto a su sardina. ¿Ustedes? Pasará usted a la historia, señor de la UD. Además de por la desastrosa gestión que está haciendo, que se lo dijimos en el debate del Estado del municipio por ser alcalde que convocó una manifestación para insultar al presidente del Gobierno y a los concejales de esta oposición. Y eso, señor de la UD, es polarizar a la sociedad, no unirla. Eso es crear discordia, no concordia. Y eso es dar caza al adversario político, no confrontar ideas. Ya nos ha dejado claro el señor Sémper que los insultos acabarán el día que ustedes gobiernen. Parece que en ese momento les va a dejar de gustar la fruta, pero hasta entonces van a seguir insultándonos hasta la saciedad, hasta la saciedad. Y eso, Señor de la Hoz, dice mucho más de ustedes que de nosotros. Concluyo y quiero dirigirme a todos los vecinos, a todas las vecinas y vecinos de Las Rozas. Quiero erradicar el enfrentamiento político de Las Rozas por el sano debate de alternativas y de acuerdos, por la vuelta a la política con mayúsculas, a los consensos y a la libertad que hemos perdido en Las Rozas. Quiero acabar con las actuaciones que maniatan y censuran a la oposición y quiero volver a traer la dignidad de la palabra. Me niego normalizar el insulto al adversario político. Me niego de la misma forma que me niego a la degradación del adversario político, como están haciendo el Partido Popular y VOX. Me niego en ocho meses. Queridos vecinos, va a haber elecciones en ocho meses. Tenemos que. Tenemos que volver y quiero volver, que volvamos a lo básico, a una ciudad que vuelva a funcionar, donde podamos ir a nuestro centro de salud, a urgencias, donde se recojan las basuras y no estén las ratas por la calle, donde se limpien las calles y donde la libertad, la democracia, la palabra y sí, también la educación vuelvan a ser la seña de identidad de Las Rozas. Esa ha sido siempre mi manera de ser, de pensar y de actuar. Y eso, les aseguro, seguirá siendo mi compromiso con Las Rozas. Muchas gracias. Para cerrar el turno de intervenciones. Grupo Municipal de VOX Tiene la palabra. Sí, muchas gracias. Bueno, asistimos a discursos que de verdad a mí me dejan atónito por no decir otra cosa, porque es que alucino con el discurso que se ha marcado el señor Arnal. Y luego el señor Álvarez. El señor Arnal, es que ha empezado a hablar de. De de. Ha dicho que allí no había sarna, que se ha llegado a decir que en Ceuta y sarna. Pues mire, en Ceuta, que además el responsable máximo de la sanidad en Ceuta es una ministra de su grupo municipal, su grupo municipal, su grupo nacional. Perdón, ministra responsable de la Sanidad en Ceuta. El 29, el 24 de septiembre los médicos se van a poner en huelga igual por la gran gestión del ministro competente que es usted. Son ustedes. Además, para que usted sepa lo de la sarna, hay confirmados 300 pacientes al día de sarna entre los que están entrando y los que salen 300 de media al día. Ha habido una epidemia de E-coli que Coli, que es por beber agua contaminada con mierda, señor Arnal. Entre ellos 20 policías españoles. Ha habido casos de tuberculosis. Todos los días hay orejas amputadas, heridos a navajazos, apaleados, violaciones a niñas. Pero ustedes. Eso. Eso lo obvian. Lo obvian del discurso. Eso, eso no es algo que se pueda hablar. Porque no es algo. Porque hablaríamos, como ustedes dicen, del drama humanitario. Hombre, por supuesto, el drama unitario afecta a los 80.000 vecinos o compatriotas de Ceuta que han sido invadidos, que ustedes lo obvian, también han sido invadidos por un país que perdona, que le recuerde que no está en guerra. O sea que han comparado ustedes a Ucrania que recibíamos niños con Marruecos que recibían los niños. Pero es que Ucrania era una guerra con Rusia y pidieron asilo directamente y la gente pidió asilo político en España durante una temporada. Y aquí la gente ha invadido, ha saltado una frontera. Por mucho que ustedes, niños y niñas, lo que usted quiera, pero. Pero el problema que tenemos en este país es que las fronteras, las fronteras son fronteras. Y hay un rey al que ustedes no hacen medidas de presión. Porque hemos pedido aquí una medida de presión que es suspender el tratado bilateral con Marruecos, en el que además entraríamos en la Comunidad Europea a cortar todo negocio con Marruecos. Ahí donde aprieta un rey que tiene un patrimonio brutal, una colección de 50 Ferraris, sus amigos son futbolistas del Real Madrid patrocinados, patrocinados por el reino de Marruecos como imagen del Mundial. Que aquí todo esto es la doble moral. Sale el futbolista diciendo que no se pone la camiseta porque pobrecillos. Pero por otro lado, recibe los cientos de miles de euros anualmente para patrocinar un Mundial que además ha sido invitado por España y que encima está pasando esto. Ese es el problema de este país, que somos demasiado tontos o demasiado buenos. Entonces aquí el problema que tenemos de fondo es que tenemos un sátrapa, un rey, un rey de Marruecos, un sultanato en el que la población vive absolutamente en la miseria. Y el problema no es de España, es del rey de Marruecos y lo que hay que hacer es cortarle el grifo al rey de Marruecos. Esa es la solución para que esto tal. ¿Qué pasa? ¿Que ayer en el Congreso el Gobierno de España da 309 millones que usted había dicho 301, 309 millones para Ceuta? ¿Qué ha pasado? Que de los 309 millones más de 250 millones van para atender a los invasores y 50 millones en avales o inspecciones fiscales van para los ceutíes. O sea que esto no es de millones. Hablamos de dinero. ¿Y esto? Y de qué han mandado lo que se ha aprobado ayer, que es ayudas directas a autónomos y empresas ERTES, exención al 100%, cotizaciones a la baja y reducción de sociedades. ¿Qué quiere decir? ¿Que están asumiendo que esa gente no volverá a trabajar mientras la gente de allí no salga? ¿Y cuándo va a ser? No se sabe. Y sociedades es al año vista. Es decir, ya estamos asumiendo que en Ceuta los empresarios, los autónomos, los trabajadores, los vecinos no van a salir a la calle porque no van a poder trabajar. Y eso no se corta con dinero, se corta. No, no se corta echando al invasor. Y ustedes tienen un problema que el invasor para ustedes ayuda monetaria. Y no es. Están confundiendo que el enemigo. El enemigo. Usted hablaba de no querer confrontar, de no tener problemas, de que los mensajes de odio. Oiga, perdonen, perdonen. Que vaya el señor Sánchez a Ceuta, que vaya a ver cómo le reciben, porque es que tienen ustedes allí dos concejales que son, que se han bajado del carro, que dicen oiga, que yo soy ceutí. ¿Qué me está contando? Que aquí no hay problemas. Es que ustedes tienen el problema dentro y tienen un problema de que no saben lo que está pasando en su propio partido. Tienen concejales que ya han dicho que se borran del Partido Socialista porque es una vergüenza, es una vergüenza. El señor Marlaska está siendo apercibido por todos los por todas instancias nacionales e internacionales, porque ha llamado. Que usted me haya dicho ayer a Frontex es que la primera invasión fue en año 21. Han dejado pasar cinco años para llamar a Frontex. Cinco años. ¿Qué me está contando ahora de que ayer han llamado a Frontex? Hoy mismo. Hoy mismo hemos llamado Frontex, pero es que el 21 hubo otra invasión de miles de personas y ustedes siguen pasando los días, pasando los días. Pasando los días. ¿Y su jefe de vacaciones? 30 días. Perdone que no le hemos dicho que también sobra decirlo, que ese fue el primer día. Ceuta se bajó del avión, se fue y salió y además dijo con dos, con toda la cara dura, con toda la cara dura, que él tenía derecho a irse de vacaciones y que además, para que la gente tuviera vacaciones mejores, que iba a hacer una lista de Spotify y una lista de lectura, que es que manda huevos. Perdón que diga esto porque es impresionante que ustedes tengan. De verdad yo admiro que ustedes tengan la dignidad de venir a defender algo que es absolutamente indefendible, indefendible. Y dicho esto, esto no es un tema, no es un tema de que nos pongamos de acuerdo. Por supuesto que esto nos sobrepasa totalmente, Esto es un municipio. Como municipio somos lo que somos, pero es que es un municipio. Que la gente se haga una idea, es que es que este país, este país somos, somos un país. Es decir, si mañana esto no se soluciona. Y pasado mañana en Melilla y pasado mañana Fuengirola y pasado mañana toda España estaremos en guerra. Y ustedes vuelven. Bueno, pues no pasa nada, es que no pasa nada, es que total, total. Bueno, es que está allí. Los de Ceuta bueno, le vamos a dar dinero, exenciones fiscales, una bonificación sobre el total, pero no van a poder ir a trabajar ni de niñas al colegio. Es que ustedes no son conscientes de que Ceuta, Ceuta, el territorio de Ceuta, que no son conscientes que Ceuta, que yo he estado en Ceuta, el territorio de Ceuta es 1/4 del de Las Rozas y viven las mismas personas que Las Rozas, 80.000 personas más unos 20.000 en tránsito diario, es decir 100.000 personas y han entrado 80.000 personas, 70.000 y creo que quedan, según informaciones oficiales mezcladas con la policía, unas 20.000 personas todavía hacinadas. ¿Pero qué pasa? Que la solución es dar dinero para que la gente esté más cómoda. Camitas, tienda de campaña, mejor medicina, wifi gratuito. Eso es lo que hemos hecho ayer por Ceuta, que es mantener el problema de manera indefinida. ¿Eso y que ha votado VOX y PP ayer en contra? Que además hemos estado alineados, que hemos votado ayer en contra de ustedes, de que no queremos que repatríen a los niños. Porque es que hay padres al otro lado de la frontera diciendo que su hijo quiere que vuelva. Está pasando, Está pasando. Han secuestrado a los niños. Oiga, que les han hecho cruzar la frontera y ahora no podemos devolverles. Y los padres están al otro lado. Que es que ustedes viven en una realidad paralela. Ustedes no leen la prensa. Leen. No sé qué leen. Ven a Wyoming hablar con el presidente. Se ríen de la gente. Se ríen de la gente. Manda la lista de Spotify y les da igual lo que pasa en el mundo. Es de verdad. Es lamentable. ¿Lamentable que ustedes se alineen en este caso, que traemos una moción muy limpia, que lo único que pedimos es que ustedes han dicho oiga, no? Sí, sí, señor Aznar, es que usted, además, es que vive en un mundo Absolutamente. La gente del PSOE intenta tapar lo que ha dicho las cosas. Además, una competencia suya que es la sanidad, que no saben lo que está pasando, es que no saben lo que está pasando en Ceuta, que es que es acojonante. Saca un mapa de Ceuta y no sabe que hay un Muerte de sarna y tuberculosis y se queda tan ancho. Es que es de verdad lamentable. Lamentable. Bueno, en principio nosotros vamos a votar a favor la moción del Partido Popular. El Partido Popular. Hemos hablado de votar en conjunto la moción para apoyar un tema que es del país y de todos los ciudadanos españoles, voten a quien voten, porque estamos defendiendo el territorio nacional, la integridad territorial y sobre todo, el futuro del país. Que la gente no es consciente de que Ceuta es el primer paso. Si eso no se soluciona, estamos hablando de una guerra y ustedes no son conscientes lo que está pasando. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Fernández Polo, para cerrar su turno de intervenciones. Sí, muchas gracias, Presidente. La verdad es que comparto la indignación del portavoz del Grupo VOX, porque parece que vivimos en el mundo paralelos Los partidos de izquierda, los grupos políticos de izquierda y VOX y el Partido Popular parten de una realidad que no se corresponde con una visión de realidad que no se corresponde con lo está pasando realmente. Los hechos son que 70 80 cero personas en dos días entraron a través de la frontera de Ceuta con la O. Ante la pasividad absoluta tanto del Gobierno de España, del gobierno de Pedro Sánchez, como de la pasividad y anuencia vista a otro lado del reino de Marruecos. Eso fue lo que pasó. Pasó que en una ciudad que tiene 1/3 de la población del tamaño de Las Rozas, pero tiene una población similar, se duplicó la población un día para otro, de un montón de personas que no sabemos exactamente para que iban. Da la sensación por las investigaciones que están realizando en la Audiencia Nacional, que de alguna manera estaban dirigidas por alguna, algún grupo o algún aparato del Reino de Marruecos. Incluso se está investigando sobre la jueza Tardón en la Audiencia Nacional. Ante eso, lo que ha hecho el presidente del Gobierno ha sido prolongar sus vacaciones y hacer una entrevista en la Cadena SER diciendo que cómo no, él tiene derecho a sus vacaciones como cualquier otro ciudadano y por eso ha esperado a que las vacaciones terminaran en la famosa Mareta para poder tomar medidas tardías, mal, y para tapar un poco lo que está pasando en Ceuta, que es realmente muy, muy grave. Yo creo que nos encontramos ante una crisis que no tiene precedentes en España. Por lo menos sé, no sé si en los últimos 50 años. ¿Y no es tanto lo peor o lo peor, no? Lo que está pasando ahora mismo es gravísimo, como digo, sino que se pueda reproducir en el futuro, porque realmente realmente no vemos voluntad por parte del Gobierno de España. El gobierno de Pedro Sánchez de tomar medidas concretas para solucionar este problema. Es verdad que los ceutíes y los melillenses viven constantemente bajo la amenaza de que se puede volver a reproducir una invasión, una invasión sospechosamente inducida o tolerada por el Gobierno de Marruecos, para de alguna manera poner en marcha esto que se viene llamando últimamente como guerra híbrida y es tomar un territorio que es España desde tiempos inmemoriales, a través de unos métodos y unos medios hasta ahora desconocidos por la humanidad. Ayer mismo, la presidenta de la Comisión Europea, von der Leyen ante el Parlamento Europeo, tuvo que decir que Ceuta es España y Ceuta es Europa. ¿Por qué? Porque ellos son conscientes de la gravedad del problema que tenemos en nuestras ciudades autónomas. E insisto, es patético que las máximas autoridades del Gobierno de España se dirijan a Ceuta y tengan que esconderse, tengan que salir abucheados, no puedan compartir en público, porque los ceutíes están hartos de la situación que están viviendo. No ven solución. Los niños no van al colegio, hay agresiones, hay agresiones sexuales, Peligran las mujeres que llegan a los niños de cualquier nacionalidad, de cualquier religión. No es un problema exclusivamente de los nacionales españoles. Es un problema de toda la gente que está ahora mismo en Ceuta y de momento gracias a Dios no en Melilla. Con lo cual yo creo que realmente insisto, yo creo que los partidos de izquierdas y los grupos políticos de izquierda en Las Rozas viven en otra realidad paralela que no se ajusta a lo que realmente está pasando, por unas razones que a mí se me escapan, pero creo que sé cuáles son y es es tremendo lo que está pasando. Yo creo que las medidas que propone el Partido Popular en su moción son medidas concretas que se tiene que poner en marcha ya. Además, en un en un en cinco años, o sea, inmediatamente para poder solventar los problemas que está habiendo en Ceuta, se complementa totalmente con la moción presentada por VOX, porque es una realidad y es una necesidad urgente el que por supuesto, amparados por la ley y en aplicación de los convenios internacionales, estas personas que han entrado de una manera irregular, ilegal en España. Retornen a sus países. No podemos consentir que Marruecos haga ese doble juego que está haciendo de decir una cosa y hacer otra. Tratan de engañar a la población española y mientras. Pues que le pregunten a Vivas que es el que sabe lo que está pasando. Con ese desdén con el que ayer Pedro Sánchez se despachó olímpicamente ante un periodista. Me parece vergonzoso lo que está pasando. Yo creo que esto no es una cuestión de partidos, que esto trasciende a los partidos políticos en España es un problema de soberanía nacional, es un problema de integridad nacional y un problema, sobre todo de los españoles que viven en Ceuta y en Melilla. Autónomas. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a las votaciones. Votación En este caso vamos a empezar por la moción del Grupo municipal de VOX. Votos a favor. 20. ¿Verdad? Si, 20 votos en contra. ¿Y quien falta? 20. 20. A favor. En contra cuatro. Procedemos a la votación de la segunda de las mociones, en este caso la del Grupo Municipal del Partido Popular. Votos a favor 20 votos en contra cuatro. Pues, por lo tanto queda aprobada. Quedan aprobadas las dos mociones. Pasamos al turno de preguntas. Tiene la palabra, señor Arnal, por tiempo máximo de dos minutos para realizar su pregunta. Es conocido el hecho de que este Ayuntamiento puede presumir de una ingente cantidad de condenas por cesión ilegal de trabajadores y trabajadoras. Parece existir una pugna que se libra a brazo partido entre distintas concejalías y negociados, que tendría como objeto ver quién es capaz de acumular más denuncias en cabeza de esta singular competición. Ahí andan Servicios sociales, deportes y ese medio propio del Ayuntamiento, que es la Fundación La Rota, es cultura. La propia concejala y vicepresidenta de la Fundación puede dar fe de las consecuencias de esta singular práctica de utilizar, a veces durante muchos años, personal ajeno a la plantilla municipal, para llevar a cabo tareas propias del Ayuntamiento. Y claro, el trabajador o trabajadora un día se va al Juzgado de lo Social y la Magistratura invariablemente condena a este Ayuntamiento a indemnizar y contratar con todas las antigüedades que correspondan. Hemos recordado estos días una sentencia que tuvimos ocasión de leer el año pasado. Era una condena y obligación de contratar, con antigüedad de décadas, a una trabajadora de servicios sociales. El juzgado, el juzgado estimaba que se hacía un trabajo para el Ayuntamiento en un despacho del Ayuntamiento. Tiene un acceso a la intranet municipal, un número de teléfono del Ayuntamiento y además hace uso de una cuenta de correo electrónico con el dominio arroba Las Rozas. Punto es. Pues es empleada municipal. Esto es lo del pato y vuela como un pato. Hace Juega como un pato y nada como un pato. Es un pato. En varias ocasiones hemos preguntado en la Comisión de Servicios al Ciudadano por la taquilla del Auditorio Joaquín Rodrigo, en la que en la que lo mismo se expenden entradas para las corridas de toros que organiza el concejal de Hacienda, que hoy se nos marcha, que para conciertos de Ainhoa Arteta, que contrata la Fundación Las Rozas. Cultura. El fijarnos en la taquilla no es un antojo, sino que lo hacemos desde el conocimiento de que el anterior taquillero, precisamente acabó en la plantilla de la Concejalía de Deportes tras ganar un pleito por cesión ilegal de trabajadores. En la actualidad esa taquilla es atendida por personal de la Fundación que, entre otras cosas, se hace cargo de las inscripciones de tu butaca y como curiosidad, responde a la ciudadanía desde un correo electrónico con el dominio de las rosas. Punto. Es en el que aparece su nombre y primer apellido y el logotipo de la Fundación Cultura. No documentamos estas afirmaciones por respeto a la ciudadanía y a los empleados, pero hay miles de personas que pueden dar fe de lo que exponemos. El procedimiento es sencillo el ciudadano o ciudadana que desea el alta escribe a la taquilla con sus datos y la persona que está ahí. Insistimos. Trabajador de la Fundación traduce en número de DNI o ni en el padrón y responde afirmativa o negativamente. Por lo tanto, ese grupo municipal pregunta en virtud de qué acuerdo una persona de la Fundación de Las Rozas Cultura presta servicios en la taquilla de un centro del Ayuntamiento y usa un correo electrónico oficial del Ayuntamiento de Las Rozas. ¿Pero, sobre todo, qué habilitación tiene esa persona para acceder a los datos del padrón? Muchas gracias. Gracias, señor. Aznar. Tiene la palabra la señora Álvarez. Bueno, buenos días. Muchas gracias. En ningún caso hay un trabajador de la fundación que se encuentre en una situación de prestar una un servicio en una taquilla municipal. Realmente hay un contrato de encargo de gestión que une al Ayuntamiento y a la Fundación en las posibilidades de apoyos técnicos, en este caso el de la taquilla, también para determinados servicios. Pero no hay ningún trabajador que esté trabajando con dentro de una instalación del Ayuntamiento de la Fundación Municipal. Muchas gracias. Gracias, señora Álvarez. Para la siguiente pregunta, Doña Julia. Bueno, buenos días otra vez. Hoy traemos un ruego sobre la residencia Reina Sofía. Señor Díez. ¿Y sabe usted por qué lo traemos? Porque ahí parece que sí que hay sarna. No sé, en Ceuta, pero en la Reina, en la residencia Reina Sofía parece que sí, que hay sarna. Entonces, bueno, me centro. En las últimas semanas han salido en los diferentes medios de comunicación informaciones muy preocupantes sobre la situación de la residencia de Mayores Reina Sofía de Las Rozas. Las informaciones publicadas hablan de ratas en habitaciones, comedores e incluso sobre la cama de algún residente. Cucarachas en las zonas de donde se preparan los alimentos y protocolos sanitarios ante casos de escabiosis y del grave deterioro de algunas instalaciones, hasta el punto de que se habría producido el desprendimiento de un falso techo que causó heridas a una trabajadora. Y lo más preocupante es que esto no parece ser un episodio puntual en la Comisión Informativa de septiembre de este mes. Ante las preguntas de los diferentes grupos municipales que hicieron ustedes, si no recuerdo mal, se nos respondió básicamente que la competencia corresponde a la Comunidad de Madrid y que se ha llevado a cabo actuaciones de desratización y desinsectación y desinfección. Somos perfectamente conscientes en este grupo municipal de quién tiene la competencia de verdad. Precisamente por eso creemos que el Ayuntamiento debe exigir responsabilidades a quien las tiene, en lugar de utilizar el reparto competencial para dar por terminado y zanjado el asunto. Esto le corresponde a la Comunidad de Madrid. Estamos hablando de más de 400 personas mayores que viven en una residencia situada en nuestro municipio y que antes y que antes, perdón que usuarios de una instalación de la Comunidad de Madrid. También son vecinos y vecinas de Las Rozas. Además, la Ley de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid prevé la colaboración y la coordinación entre las administraciones públicas en materia de servicios sociales. Por ello, aunque la potestad de inspección corresponda a la Comunidad de Madrid, Esto no significa que el Ayuntamiento deba permanecer al margen ante una situación que afecta a la calidad del servicio social que se presta en nuestro municipio y sobre todo, a las condiciones en las que están siendo atendidos nuestros vecinos y vecinas. ¿De verdad están en una situación y llevan siendo así años? Muy, muy grave. Perdón, ya voy. Por todo ello, rogamos al equipo de Gobierno que no se limite a pasar la responsabilidad a la Comunidad de Madrid. Que responsables municipales visiten la Residencia Reina Sofía y que conozcan directamente la situación del centro y por supuesto, que mantenga contacto con su dirección, trabajadores y familiares de los residentes y que insten formalmente a la Comunidad de Madrid a acometer además las medidas higiénico sanitarias necesarias, las actuaciones de mejora y la rehabilitación que necesita la residencia. Muchas gracias. Gracias, señora Agra. Tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Muchas gracias, señora Calvo. La atención y el bienestar de las personas mayores de nuestro municipio nos importan y mucho. No compartimos, por tanto, que este Ayuntamiento esté permaneciendo al margen. De hecho, la Concejalía de Sanidad ha revisado toda la zona alrededor de la residencia y no se han encontrado indicios de presencia de ratas. Mantenemos una relación cercana y una comunicación habitual, directa y bidireccional con las residencias de Mayores de Las Rozas, así como con la Comunidad de Madrid. Y, por supuesto, tomamos nota de su ruego y continuaremos recabando información y trasladando a la comunidad cualquier situación que pueda surgir. Porque la coordinación entre administraciones forma parte de nuestro trabajo habitual. Muchas gracias. Muchas gracias. A continuación, para hacer su pregunta, el señor Álvarez, portavoz, tiene la palabra. Muchas gracias, señor Alcalde. Bueno, en marzo de 2023, en plena precampaña electoral, el alcalde anunciaba que iban a promover la construcción de en torno a 500 viviendas con algún tipo de protección bajo un régimen de concesión a 75 años. Este año ha anunciado con el mismo modelo de negocio tras 156 viviendas en la calle Aristóteles. Tres años y medio más tarde, aún no tenemos ninguna promoción terminada de las 545 viviendas iniciales y la 5.ª en cuestión se adjudicó hace dos meses y medio. Lo que sí que hemos tenido es lo siguiente las viviendas de la Marazuela se ha cobrado un canon por adelantado de 4,5 millones de euros en el Cantizal en la calle Juníperos, un canon por adelantado de 1,8 millones de euros en el Montecillo, un canon por adelantado de 5,1 millones de euros en el Cantizal, en el camino de Perales, otro canon por adelantado de 5 millones y en el de Aristóteles, que se acaba de adjudicar un canon por adelantado de 7,4 millones de euros, prácticamente 24 millones de euros que ha ingresado y cero por cierto, cero millones de euros que vamos a ingresar los próximos 75 años. Cualquiera que eche cuentas sabe el negocio que ha hecho el Ayuntamiento con esto y el negocio que van a hacer las empresas adjudicatarias. ¿Qué ha hecho usted? La verdad es que son 24 millones de euros. Que ha hecho usted con este dinero, porque el año pasado apenas acabaron con 14 millones de euros de inversión y como hemos visto en la ejecución, apenas llevan 5 millones este año en estos seis meses. ¿Con lo cual, que ha hecho con estos 24 millones de euros de ingresos extraordinarios? Ya se lo digo yo. Ha hecho unos viajes extraordinarios durante el pleno del Estado de la ciudad, el alcalde anunció que antes de final de año estarían finalizadas las promociones privadas sobre concesiones demaniales. De estas 545 viviendas adjudicadas por el Ayuntamiento que hemos mencionado en la Marazuela Montecillo, Cantizal y Camino de Perales. Visto que en el pleno del debate de la ciudad de 2024 dijo que estaría acabado el polideportivo de las Marazuela y que había una pista de waterpolo y estamos en 2026 y no hay nada de eso. Nos cuesta mucho creerles. Entonces le pedimos. Les pediríamos que por favor nos indiquen para cada una de las promociones qué fechas estipuladas por contrato para la finalización completa de las obras para comenzar el servicio posterior de explotación del alquiler, incluyendo evidentemente los posibles cambios de fechas de finalización que tengan ustedes acordadas con las partes. Gracias. Gracias. Tiene la palabra el concejal de Vivienda, señor Sánchez Fraguas. Gracias, Presidente. Bueno, la verdad es que la finalización de las obras van con un plazo de después de la firma de la licencia de obras. Y esto es lo que lo que deben de cumplir. Se nos informa, evidentemente, como yo informé al señor Alcalde de que las obras terminarían en este diciembre, porque así me informaron a mí. Pero ni el señor alcalde ni yo ponemos ladrillos Entonces. Le cuento Marazuela fecha de obra inicial sería el 15 de ahora. Les doy más datos. 15 de mayo del 26 Montecillo 18 de julio del 26 Juníperos 21 de agosto del 26 Cantizal 27 del 12 del 26. Todos ellos han pedido aplazamiento de obras por. Debido a a las lluvias y a todo lo que padecimos en el invierno pasado. Marazuela 155 días hábiles. Montecillo 111 días hábiles. Juníperos 130 días hábiles camino de Perales, 90 días hábiles Y también nos dicen que no harán uso de la totalidad de estos, de estos aplazamientos y estas serían las fechas máximas que tardarían en terminar las obras. Muchas gracias. Señor Pavón. Gracias, señor Presidente. Traemos un nuevo ruego al equipo de Gobierno para que habilite una solución al acceso al BIC de la presa del Gasco y Canal de Guadarrama. El pasado mes de mayo este grupo municipal trajo ya un ruego sobre el asunto. Cuatro meses después se nos informa en Comisión plenaria a preguntas de este grupo, de los siguientes aspectos que con fecha 30 de abril de este año se concedió licencia para el vallado de la finca de La Isabela, para su uso como finca de caza por el que discurre el Camino de La Carrasquilla. La importancia de recuperar este camino es que tras el cierre del Camino de la Isabela, es el único camino público de acceso a Torrelodones y la única vía de acceso al canal y la presa del Guadarrama desde Las Rozas. Se nos informa que actualmente se encuentra la licencia de Vallado bajo un expediente de disciplina urbanística, tras girarse una visita de inspección de las obras el pasado 13 de julio, donde se comprobó que dos tramos del vallado ejecutado no se ajustaban en ubicación y tipología a la licencia concedida, invadiendo zonas verdes y cortando el paso por las mismas, incluyendo el inicio del acceso al camino de la Carrasquilla. Respecto a la delimitación de este camino, se nos informó que sin perjuicio de su deslinde, su trazado se ajusta básicamente al que figura representado en la cartografía catastral. Por tanto, la definición gráfica actualmente identificable tiene como referencia básica la representación existente en el catastro, con independencia de la posible determinación definitiva de su trazado mediante el correspondiente procedimiento de deslinde y así se la trasladó a la propiedad de la Isabela. Al objeto que deje expedito este espacio. Valoramos positivamente, una vez más, el trabajo que se está realizando a través de los técnicos de la Concejalía de Urbanismo en la autorización de Vallado de la Finca de Isabela, en la que se obliga a la propiedad a dejar expedito el trazado del camino de la Carrasquilla en su consideración de camino público histórico. De modo que ya se podía llegar libremente hasta el límite de nuestro término municipal. Entendemos, por tanto, que cualquier dilación en la resolución de los anteriores aspectos podría suponer un perjuicio y demora de una solución que demanda nuestros vecinos y ciudadanos para poder tener acceso a una de las joyas de las obras civiles de la Ilustración. Si lo anterior añadimos que la consideración de un BIC obliga a tener un acceso libre al mismo y regular sus usos, se hace más que necesario buscar una solución urgente que pase por coordinarse con el Ayuntamiento de Torrelodones y la Comunidad de Madrid, además de negociar un acuerdo de paso con los propietarios de la finca en aras a impulsar y resolver las cuestiones anteriores que son de absoluta competencia municipal. Rogamos al equipo de Gobierno, en primer lugar, que se agilice al máximo la instrucción del expediente de disciplina urbanística sobre el vallado de la finca, al objeto de ordenar la reposición de la realidad física alterada a la alterada a la mayor brevedad posible y en segundo lugar, que se inicia la mayor brevedad posible por parte del área de Patrimonio de este Ayuntamiento. Expediente para la determinación definitiva del trazado del Camino de La Carrasquilla, mediante el correspondiente procedimiento de deslinde, como paso necesario para las posteriores obras de adecuación del camino a ejecutar en nuestro municipio. Gracias. Señora Rodríguez. Tiene la palabra. Gracias. Este equipo de gobierno comparte la importancia de garantizar un acceso adecuado a la presa del Gasco y por ello está dispuesto a colaborar para que sea disfrutado por todos nuestros vecinos. La declaración de la Presa del Casco y del Canal del Guadarrama, como bien de Interés cultural, es competencia de este Ayuntamiento. Es competencia la Comunidad de Madrid y por tanto será la Comunidad de Madrid en el ejercicio de sus competencias en materia de patrimonio histórico la que determine las condiciones de protección, uso y, en su caso, acceso que correspondan al BIC. Desde este Ayuntamiento se estará a lo que pueda determinar la Comunidad de Madrid y colaborará para buscar la mejor solución posible. Pero no se pueden atribuir al Ayuntamiento competencias que no tiene. Es importante distinguir que una cosa es el acceso al BIC y otra completamente distinta es el camino de la Carrasquilla Respecto a este camino. Este Ayuntamiento está actuando dentro de sus competencias. Se ha inspeccionado el vallado de la finca de La Isabela y al comprobarse que determinadas partes de la ejecución no se ajustaban a la licencia concedida, se ha abierto el correspondiente expediente Disciplina para determinar de manera definitiva el trazado y los límites de este camino de la Carrasquilla. Existe un procedimiento específico para ello que es el deslinde. Por ello, este equipo de gobierno va a seguir trabajando en dos líneas perfectamente diferenciadas. Por un lado, en todo aquello que sea competencia municipal respecto del Camino de la Carrasquilla y por otro, en colaboración, en estrecha colaboración con la Comunidad de Madrid, en lo que corresponde al acceso al BIC. Lo que nos ruega es una tramitación laboriosa y compartimos firmemente, se lo aseguro, el ánimo de que se solucione lo antes posible para el disfrute de todos los vecinos. Muchas gracias. Señor Serrano. ¿Tiene la palabra? Sí. Durante los últimos meses se han sucedido las quejas de vecinos de distintos barrios de nuestro municipio. Todas ellas en torno al lamentable estado de los contenedores de basuras, pero sobre todo por sufrir un cambio de ubicación de los mismos sin haber habido ningún tipo de consulta previa por parte del Ayuntamiento para realizar el cambio. El hecho en sí no nos sorprende porque es el reflejo de la mala gestión de residuos que está llevando a cabo el equipo de gobierno desde hace años. Pero lo que sí nos ha llamado mucho la atención es sin duda que es más grave. Es que todos los vecinos coinciden en que no han recibido una sola respuesta por parte del Ayuntamiento a las innumerables quejas que han presentado, lo cual deja en evidencia la falta de transparencia que siempre ha habido en torno a la gestión de residuos. Hablamos de las matas de Európolis, los castillos, Avenida del Tomillar, Parque París. Las quejas pueden ser bien porque se ha alejado los contenedores y ahora tienen que hacer un recorrido importante hasta llegar a la nueva ubicación. O bien porque les han puesto los contenedores enfrente de su ventana. Y aparte de que las vistas que tienen ahora no son las más agradables, el ruido de los camiones de basura es insoportable. Quejas por alejarlos. Quejas por acercarlos. Quejas. Todas ellas perfectamente documentadas y registradas. Y todas ellas con un denominador común. No hay una sola respuesta del Ayuntamiento ante la falta de transparencia manifiesta y el silencio administrativo que reina en esta y otras áreas. Y viendo que hay decenas de quejas de vecinos respecto al cambio de contenedores de basura en todo el municipio. ¿El grupo municipal VOX plantea el equipo de gobierno la siguiente pregunta por qué los vecinos, los técnicos, responsables municipales o concejales no responden a las quejas sugeridas o demandadas de los vecinos afectados por el cambio de los contenedores de basuras? Quejas que entran por registro en tiempo y forma. Muchas gracias. Señora Paraíso tiene la palabra. Muchas gracias, señor Presidente. Señor Serrano. En respuesta a su pregunta, le aseguro que nuestro objetivo prioritario es hacer la vida más fácil a los vecinos y cuidar nuestro entorno. En los últimos meses hemos hecho un esfuerzo importante para reorganizar los contenedores del municipio. Buscamos unificar los puntos de recogida, evitar su decisión y potenciar el reciclaje agrupando todas las fracciones en cada punto resto, envases, papel, vidrio y ahora también la fracción orgánica. Los cambios de ubicación no son caprichosos, responden a criterios técnicos complejos. Debemos encajar variables como el espacio disponible, la maniobrabilidad de los camiones, el arbolado o la seguridad vial. Y respetando todas ellas elegimos siempre la opción que menos moleste a los vecinos. Este equipo de gobierno escucha, analiza y actúa a través de los tres distritos y del área correspondiente. Evaluamos cada propuesta. Si los técnicos ven viable un cambio, se ejecuta. Si no lo es, buscamos alternativas. Estamos realizando visitas in situ, aplicando mejoras y dando las explicaciones oportunas. Y así vamos a continuar. Que existan peticiones pendientes de respuesta formal no significa que estén en un cajón. Se están tramitando todas y todas tendrán contestación. No obstante, insistimos en que utilizar los canales institucionales habilitados, como el diez Atención Ciudadana o los distritos, nos ayuda a agilizar significativamente los tiempos de resolución. Somos plenamente conscientes de que alterar el entorno cotidiano genera molestias y seguiremos trabajando para optimizar el servicio. Y para terminar, señor Serrano, informarle que trabajamos en un plan para la renovación progresiva de los contenedores de nuestro municipio en la próxima legislatura. Muchas gracias. Señora Garachana. Tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues las obras comenzada durante el verano reflejan una absoluta falta de planificación y coordinación municipal. Hemos comenzado el curso escolar con con prácticamente la mayoría de los trabajos sin finalizar, con maquinaria ocupando las vías públicas, incluso maquinaria, ocupando calles de esas que ustedes llaman privadas, que no son, no se asfaltan porque son privadas, pero ahí bien que se deja la maquinaria para las obras públicas. Hemos comenzado el curso con cortes, desvíos constantes y sin la presencia necesaria de técnicos municipales o de policía municipal que ponga un poco de orden en ese caos circulatorio. A ello se suma que ustedes han considerado que las aceras de muchas zonas estaban mal y es que estaban mal, pero que tenían que renovarse todas. Ahora, durante el verano, en muchos casos, ni siquiera las aceras más grandes simplemente han renovado el pavimento. En fin, nos hemos. Nos estamos enfrentando, desde luego, A1A1 lío urbanístico. Y uno es ya. Digamos que llama la atención que es, por ejemplo, la salida y entrada de Molino de la Hoz, donde hay un colegio que además es un sitio que ya viene habiendo quejas, porque obviamente es la puerta de una urbanización y hay dos colegios. Es lo que hay, pero es que ahora se ha estrechado esa obra, se ha estrechado el asfaltado, se va a poner ahí un parque que a ver cómo queda todo eso. Han armado ustedes ahí que a ver cómo consiguen salir 4000 vecinos, 4000 vecinos por esa calle. Entonces, de verdad, por favor, revisen ustedes todo esto que están haciendo. Nuestro ruego, el que hemos presentado, es que el equipo de gobierno presente a los grupos de la oposición un plan de ejecución de las obras municipales para que sepamos de qué estamos hablando, que esta vez que establezca los plazos concretos y garantice su adecuada coordinación con el fin de evitar el caos circulatorio en los diferentes barrios del municipio y en concreto, durante las horas punta y salida y entrada de los colegios, asegurando la presencia policial. Asimismo, solicitamos que las actuaciones de acerado eliminen las barreras arquitectónicas, cumplan con la normativa de accesibilidad y respondan a una planificación real y mejora en la movilidad. Muchas gracias. Señora González. Tiene la palabra. Muchas gracias. Presidente. Buenos días. A todos. En primer lugar, conviene recordar que las actuaciones que se están llevando a cabo actualmente son obras de un alcance importante, con plazos de ejecución que oscilan entre los cinco y los ocho meses. Ustedes mismos coinciden en la necesidad de invertir en la mejora de nuestras infraestructuras, pero es importante ser rigurosos. Los tiempos de ejecución no pueden reducirse de forma irreal. Durante la ejecución de los trabajos se está manteniendo un diálogo constante con los vecinos que pueden verse afectados y con los centros educativos situados en los entornos que se están en los que se está actuando. Esa comunicación ha permitido anticipar necesidades, atender incidencias y ajustar, en la medida de lo posible, la organización de los trabajos para minimizar las molestias propias de cualquier obra de estas características. De hecho, durante el mes de agosto se realizó un esfuerzo especialmente importante, aprovechando el periodo comprendido entre la finalización de los campamentos y el inicio del curso escolar para avanzar en la ejecución de aceras, vados y zonas de estacionamiento en las áreas próximas a los centros educativos. El objetivo fue precisamente facilitar el inicio de las clases en las mejores condiciones posibles dentro del contexto de unas obras en marcha. En el caso concreto del Colegio Orvalle se encuentra dentro del ámbito de la Obra Municipal de Mejora de Accesibilidad de Avenida de Atenas y al mismo tiempo de la obra que está ejecutando Canal. Se ha mantenido un contacto estrecho con el centro para mantenerles informados. Desde el Ayuntamiento se realizaron requerimientos a canal para garantizar que el espacio de estacionamiento que estaba ocupando su contrata quedará liberado antes del comienzo de las clases. Y así ocurrió. Dicho espacio estuvo a disposición del colegio al inicio del curso. Lo mismo ha sucedido en Molino de la Hoz, donde se ha mantenido informados a los centros afectados y se ha atendido a las preocupaciones que nos han trasladado. Siempre con la voluntad de reducir al máximo las afecciones y compatibilizar la ejecución de las obras con la actividad ordinaria. Por tanto, no creo que se pueda hablar de falta de planificación o de ausencia de coordinación. Las obras se han programado, se han seguido y se han coordinado con los servicios implicados, atendiendo las circunstancias concretas de cada zona y dando respuesta a los problemas que han ido surgiendo. En cuanto a la accesibilidad, quiero subrayar que es precisamente uno de los objetivos principales de las actuaciones que se están acometiendo. Está prevista la reubicación de elementos que actualmente pueden suponer una barrera, como las farolas situadas en Camino Real o en la calle Piedralaves, con el fin de garantizar itinerarios peatonales más accesibles, seguros y adecuados. Seguiremos como hasta ahora, a disposición de los vecinos y de los centros para atender cualquier duda, cualquier incidencia, cualquier propuesta que contribuya a mejorar el desarrollo de las actuaciones. Muchas gracias. Señor Díez, tiene la palabra. Seguimos con obras. Bueno, un inciso. Le aseguro que con los vecinos no. O sea, posiblemente con los colegios sí, con los vecinos. Ya le adelanto que no, porque he tenido una reunión con la junta de vecinos y me han confirmado que no, O sea, no digan esto por favor, porque tiene una reunión expresa para esa pregunta con los vecinos. No, no me han dicho que no, que lo que se ha presentado es lo que iban a hacer, no lo que no han negociado, lo que iban a hacer, han presentado lo que iban a hacer, que es muy diferente. Consensuado con la junta de vecinos de mil vecinos, de mil casas. Eso, yo lo que me toca como vecino le puedo decir que no, seguro que no. El señor Ángel le quería decir que estoy en contacto continuamente con la Asociación de Molino de la Hoz. Sí, sí, de verdad les llamo cada vez que van a empezar las obras y van a colocar vallas y van a hacer lo que sea contacto directo con ellos y ellos. Sé que tienen un correo con todos los vecinos. Entonces entiendo que. Si usted habla con la Presidenta de la Nación y le envía al de la Nación, lo que van a hacer no es como los vecinos, vamos a hacer esto en tal fecha, esa es la comunicación. Pero eso no es hablar con los vecinos, eso es dar una obra que van a hacer a los vecinos. No es solo nuestra comunicación. Y a la asociación. Seguimos, señora concejal. Seguimos. Lo dejo caer porque estamos hablando de los vecinos. Y es que lo he confirmado, para que no quede duda. Venga, señor. El Ayuntamiento de Las Rozas. Bueno, seguimos con obras y esta es una obra que afecta, que además es una obra que afecta y que va a afectar a miles de vecinos. Esa sí que va a afectar a miles de vecinos, Yo creo que a afectar al 20% del municipio y yo creo que está tomándose a la ligera el impacto que va a tener a nivel movilidad sobre el municipio de Las Rozas. Cualquier vecino. Señora concejal, no puede hablar, no tiene la palabra, señor Díez, concluya. Luego hablo con. El ayudante de Rozas ha utilizado una obra hace unos meses a Retail Madrid, S.L., de la que ya el Partido Socialista. Hicimos un vídeo, hicimos otro vídeo, pero es que seguimos con la misma incertidumbre porque la obra cada vez es más grande, el proyecto cada vez es mayor, las pasarelas son cada vez más grandes, las más altas, la invasión del Espacio Mayor y la calle es la misma. La misma. Y no hay ninguna, ninguna obra en paralelo para que esa. Para que esa situación que se va a generar con un parking que ya lo dije en el debate de la ciudad. 910 vehículos con una rotación media de diez veces al día. Es decir, son vehículos al día cruzando por pasos de cebra sin semáforos. En una ciudad que habitualmente esa entrada está colapsada. Eso significa que van a cruzar al día más de 10.000 personas en una calle cada vez en cruzar 3000 y ya está atascada. Entonces, bueno, nosotros creemos en general la oposición. Creemos que eso va a generar un conflicto de movilidad muy importante. ¿Y ustedes? ¿La obra está a punto de terminar y no han hecho nada más que dejar hacer la obra que ahora también preguntaremos ese proyecto cómo se ha generado? Porque tampoco entendemos cómo esta obra se puede hacer así y no hay ninguna solución final a la movilidad, al impacto en movilidad que va a tener esa obra. Yo se lo repito para que el que lleve que no sé quién lleva esa situación ahora, pues ese señor Cabrera no sé quién es usted, es que no sé quién es el que lo lleva, pero yo quiero que entiendan el problema que van a generar la entrada a los barrios de Parque Empresarial de Monterrozas y de parte del Cantizal se hace por esa entrada. Es más, cuando hay atascos en la carretera de La Coruña, no sé el 30% o el 70% y cuando la carta de Jerez es el 100%, entonces la entrada generalizada tal. Hay momentos en el año en el que esa calle está absolutamente colapsada. Los fines de semana, en horas determinadas. En la calle está colapsada. Pero es que ahora la calle está colapsada. Cuando bajaba hacia abajo, el parque que sale a la derecha colapsaba la entrada. Pero es que ahora va a colapsar la entrada y la salida. ¿Y por qué? Muy sencillo. Hay una rotonda a la que ustedes llegan con el coche, vienen de Madrid, cogen para ir al Rozas, Vilas pasar El roce va a tener el parking cerrado. Entonces mucha gente dará la vuelta. Volverá porque no sabrá hasta dentro de mucho tiempo. Otra gente tendrá que. Con lo cual va haber un tráfico de la gente que sabe dónde está el parking y gente que no, que está sin señalizar todavía y esto va a abrir ya. Y eso que generará que va a haber un doble tráfico en las rotondas de arriba y de abajo. Pero es que además el problema que tiene es que el autobús, si no me equivoco, la parada sigue en el mismo sitio, es decir, justo a la salida de la rotonda y ese autobús cuando pare va a paralizar la rotonda al completo. Ya lo hemos dicho por activa y por pasiva. Yo no sé quién lleva esto. La competencia, si es de ustedes, del value retail, la Comunidad de Madrid, no tenemos ni idea. Pero es que entiéndanlo, si el autobús sigue delante de la entrada al parking, el colapso va a ser absoluto. Entonces cójanlo por favor, con cariño, porque es un problema que afectar. Estamos de acuerdo en que es una empresa privada, que hay que generar empleo, hay que generar negocio todo lo que queramos, pero los vecinos vivimos en Las Rozas y los vecinos van a sufrir una situación de locos. Es más, aunque muevan la parada de autobús y modifiquen las entradas de las calles, va a haber un colapso total, porque hay épocas como es Navidad, que ya hay colapso, pero no desde Las Rozas, desde Majadahonda, Las Rozas, Vilas. Entonces esto es va a ser una entrada. Bueno, tenemos la suerte que van a abrir antes de las elecciones y la gente se va a dar cuenta. Fíjese lo que le digo. Bueno, igual igual lo paralizan, igual lo paralizan, igual lo paralizan y entonces a lo mejor la gente levanta la mano. Pero claro. Pero el problema que vamos a tener, el problema que van a dejar ustedes, que van a dejar ustedes si no priorizan la entrada, la entrada a los barrios y la salida de los barrios va a ser de órdago, va a ser de órdago, sin semáforos. Una ciudad que vive sin semáforos, sin semáforos, regular. Eso va a ser imposible. Porque, señor alcalde, cuando todos los días pasan 10.000 personas por un paso de cebra de manera aleatoria, Es decir, no hay una parada, pasan 50, hay una parada, pasan 50, sino que vas a pasar cuando le venga bien, va a ser imposible regular el tráfico. Va a ser imposible. Bueno, lo que le rogamos es que después de este speech, que espero que le haga reflexionar a alguien, a alguien, pedimos que la entrega del expediente de licencia o autorización municipal que ampara la construcción del aparcamiento, indicó. ¿Cuál es la titularidad y clasificación urbanística de las parcelas afectadas? La asociación guarda una relación directa o indirecta con el nuevo Plan General. Asimismo, solicitamos que se haga público el calendario previsto de apertura, funcionamiento y desmontaje, las garantías económicas constituidas para asegurar su retirada y reparación del terreno, porque en teoría es un parking provisional con un máximo de seis años y que se descarte cualquier prórroga o consolidación permanente de una instalación que, pese a calificarse como provisional, puede permanecer en funcionamiento. Como le he dicho durante seis años, el problema de todo esto, que el Plan General está en paralelo y es una zona que en teoría el Plan General la destina a zona comercial, entonces no sabemos si esto es una. Un adelanto, un adelanto o. ¿Qué es esto? El problema principal. Y para terminar, el ruego, solucionen la movilidad antes de abrir el parking. Se lo ruego encarecidamente porque van a generar un tráfico que va a ser imposible de gestionar. Muchas gracias. Señora Rodríguez, tiene la palabra. Sí. Gracias, Presidente. Bueno, señor Díez, por su ruego, da la sensación de que no se da toda la información que se solicita. Como en todas las ocasiones, su grupo o cualquiera de los otros dos grupos políticos aquí representados pueden solicitar el expediente completo a través de Secretaría, conforme a la normativa de acceso a la información municipal. Quiero recordarle que este Ayuntamiento tiene un 100% en transparencia, la máxima puntuación en los indicadores evaluados de Transparencia pública. Las Rozas es el segundo Ayuntamiento de España, junto con el de Madrid con más transparencia de España. Y quiero decirle que la actuación a la que se refiere cuenta con la correspondiente tramitación administrativa y urbanística. Gracias. Muy bien. Muchas gracias. Tiene la palabra, señor Alcalde. Antes de cerrar esta sesión, les ruego unos minutos de su tiempo, si me lo permiten, porque en este último pleno de nuestro concejal de Hacienda y Fiestas querríamos dedicar unas palabras a alguien que ha marcado parte de la historia reciente de este Ayuntamiento. Enrique González se jubila y no queremos dejar pasar la ocasión sin decir claramente lo que ha significado para Las Rozas. Enrique llegó en 2007 como jefe de Gabinete. Casi 20 años de servicio a los ciudadanos y desde entonces ha pasado por las concejalías de Deportes. Ha servido en Economía y Empleo en Cultura, atendiendo a los vecinos de Distrito Sur y desde hace siete años ocupa la Concejalía de Hacienda y Fiestas. Ha trabajado codo con codo, con tres alcaldes, con Boni, con Nacho, conmigo. Pocas personas pueden decir que han acompañado a tres alcaldes distintos con la misma entrega y sobrevivir. Y él sí puede. Ha entregado los mejores años de su vida a este Ayuntamiento y lo ha hecho con varias señas de identidad que lo definen. Hoy hemos tenido ocasión de escuchar las intervenciones de sus compañeros desde distintas opciones ideológicas o políticas, pero, compañeros, a fin de cuentas, en la defensa de los intereses de Las Rozas y de esas señas de identidad. La transparencia, por supuesto. Gracias a esa forma de trabajar limpia, sin dobleces, hemos podido presumir de premios nacionales que ha extraído como ayuntamiento más transparente. Pero también la tenacidad, esa capacidad de saber salir adelante pase lo que pase. Su calma, que tantas veces ha sido la que ha sostenido los momentos más difíciles y su buena disposición, siempre dispuesto a ayudar y a estar cuando hace falta. Siempre pensando en los vecinos, en el centro de su acción y con él se hace muy buen equipo y cómo no, sus equilibrios con el presupuesto municipal, esos que él solo sabe hacer para que todo salga adelante. Hay anécdotas que se ha convertido casi ya en leyenda municipal. Pocos saben que fue el primero en crear un manual de estilo para este ayuntamiento, con sus pantones y sus normas. Algo que él mismo cuenta con una sonrisa. Fue también uno de los responsables de que se retirara la piel que cubre el escudo municipal y se atrevió a hacer algo que nadie había hecho en Las Rozas, que fue indultar un toro. Y lo hizo sin tener ninguna garantía de que hubiera pañuelo para el indulto ni de que existiera siquiera un toro sobrero de reserva. Se la jugó sin red y le salió bien. Fue Enrique quien habló con la Federación en su día en 2010, para conseguir que aquí los vecinos de Las Rozas pudieran disfrutar de la Copa del Mundo. Y sigue trabajando para que puedan disfrutarla también en esta segunda, quien ha vivido las fiestas de Las Rozas de cerca, recuerda otras historias, la del concierto de ese grupo cuando fallaron las pistolas de acceso y el multiusos se llenó de nervios porque la gente no podía entrar. Ese grupo no se atrevía a salir al escenario a explicarlo. Enrique sí subió con su templanza habitual, calmó al público prometiendo que el concierto empezaría en cuanto se solucionara el problema. Y así fue como siempre cumplió. Y no puedo. No podemos olvidar la anécdota de Los Panchos. Enrique tenía preparado en el camerino todo aquello que suele pedir cualquier artista para tomar antes de entrar. Pero los panchos ya señores mayores, sorprendieron a todos pidiéndole simplemente leche y té. Salir corriendo a buscar esa leche. Y este he lidiado, ha lidiado también con la lluvia en los encierros, aguantando hasta el último minuto para que los vecinos pudieran disfrutar y antes de tomar la decisión de cancelar, arriesgando hasta el final en conciertos con una afluencia enorme, siempre ha conseguido que todo salga bien, sin sobresaltos, siempre pendiente, además de que el camión de los toros llegara a tiempo a la plaza y de la salida a los encierros. Hace tres años nos dio a todos un buen susto al caerse las fiestas de las Matas. Se hizo daño en una rodilla, además de algún problema en las vértebras. Espero que no me denuncies por revelar datos médicos que aún hoy le sigue molestando. Y aún así, cada año sigue infiltrándose la rodilla para estar al pie del cañón cuando llegan las fiestas. Y eso también dice mucho de quien es Enrique. Su cumpleaños, además, siempre coincide el 2 de octubre con las fiestas y ni por eso deja de estar presente, restándole, como suele ser el servicio público. Tiempo a su familia y amigos. Cada año la charanga, eso sí, se lo devuelve ese cariño y esa entrega cantando el cumpleaños feliz por sorpresa. Una sorpresa que después de tantos años ha dejado de serlo. Detrás de todo esto, siempre acompañando, siempre apoyando su familia, su mujer Lola, Acompañando en cada una de esas fiestas de municipio y en cada día y en cada desvelo con ellas su hijo Quique y María. Y también ahora su nieta, que empieza a formar parte de esta historia. Enrique gracias. Gracias por estos años. Gracias por tu templanza, por tu honestidad y por haber entregado tu tiempo y tu energía a este municipio con la misma pasión con la que sigues buscando esa Copa del Mundo para Las Rozas. Te deseamos que disfrutes de tu nueva etapa como mereces, con un café con porras, algo de rock clásico o country de fondo, quizá con los pekenikes sonando de fondo y todo el tiempo del mundo para descansar, descansar en Suances sin olvidar que aquí este equipo que te quiere, estamos y estaremos siempre. Gracias Enrique. Bueno, pues a ver, a ver qué digo yo ahora. La verdad es que muchas gracias Alcalde por tus palabras. Me conmueven y. Y ya han sido la puntilla de un día absolutamente emotivo. Tenía preparado un discurso, entonces yo creo que a lo mejor que voy a hacer, visto lo visto, es que os lo lea y así me dejo de improvisar, porque creo que este momento no va a ser el mejor momento para improvisar. Así que con vuestro permiso, si no os importa, lo pasó o lo paso a leer. Bueno, como ya sabéis, quiero comunicaros que será mi último pleno porque ha llegado el momento de mi jubilación. He reflexionado mucho antes de dar este paso, pero estoy convencido que después de 42 años de vida profesional, 20 de ellos en esta casa, ha llegado el momento de cerrar esta etapa y dedicar más tiempo a mi familia, que son los que lo merecen. Desde mi recientemente estrenada condición de abuelo, he reparado en que ahora el tiempo se mide en meses. Mi nieta no cumplió un año. Cumplió 12 meses. Ahora está a punto de cumplir 18 años. No un año y medio. Lo mismo ocurre con los pañales, con la comida, con todo. Son meses. La unidad de tiempo. Ahora para mi vida es el mes. Eso me hizo pensar que quizá debería hacer lo mismo con mi vida profesional. En lugar, en lugar de decir que llevo 42 años trabajando, podría decir los meses que son 504 meses y así parece que llevo mucho menos tiempo. Aunque hay una diferencia. A mi nieta le contamos los meses para hacerse mayor y yo los cuento para jubilarme. Así que creo que mejor lo voy a dejar en 42 años. Y hablando de jubilación, siempre, siempre he defendido que el español es un idioma extraordinariamente rico, lleno de matices, capaz de expresar con precisión todo lo que sentimos. Basta con fijarse, como en otros idiomas, nombra en este momento de la vida En inglés se dice retirement. En francés se dice retreat. Incluso en vasco se dice retiro. Es decir, son términos que evocan de algún modo la idea de retirada, de alojamiento, de alejamiento. Perdón. Otros idiomas hacen referencia a la pensión, como el italiano, pensionario, pensión en danés. Seguro que no se pronuncia así o pensión en holandés. Y si hablamos de palabras con connotaciones poco atractivas, quizá el portugués se lleva la palma. En portugués se dice aposentadurías y así de aposentadurías. Bueno, sin embargo, en español. En español utilizamos una palabra que es jubilación. Una palabra que viene etimológicamente del latín que se llama, que es iubilare, que significa gritar de alegría o saltar de júbilo. ¿No me dirán que no hay diferencia entre unos matices y otros? Por mi parte, no voy a gritar, no voy a saltar de alegría por respeto lógicamente a ustedes, a ustedes y al pleno. Pero les confieso, me voy contento también con un inevitable poso de nostalgia, porque el trabajo ha ocupado una parte fundamental de mi vida, Pero sinceramente, creo que ha llegado el momento. Quiero dar las gracias a todos, a los trabajadores de la casa, a mis compañeros, por supuesto, a los miembros de la oposición por el trato que siempre me han dispensado durante estos 20 años. Y cómo no recordar a las peñas y asociaciones tanto de Las Rozas como de Las Matas, por su implicación y por facilitarme la labor durante tantos años. Han sido años intensos, llenos de experiencias, de retos y de momentos inolvidables, como en la vida misma. Ha habido días fáciles y otros no tanto, pero al mirar atrás lo que permanece es un recuerdo imborrable. Quiero hacer también una mención muy especial al alcalde. Esto ya no se puede considerar peloteo. Fue quien confió en mí para asumir responsabilidades desde el primer momento y esa confianza ha significado mucho para mí y siempre le estaré agradecido. Gracias, José. Cuando asumí esta responsabilidad, solo prometí tres cosas trabajo, lealtad, lealtad y honradez. Creo que después de estos 20 años puedo afirmar con tranquilidad que nunca falté a ese compromiso y quiero terminar como empecé hablando de la riqueza de nuestro idioma. Porque si la palabra que define este momento vital es jubilación, espero que a partir de ahora pueda pasar a mejor vida en el mejor sentido de la expresión. Porque mi deseo es vivir esta nueva etapa con el mismo entusiasmo que encierra su significado. Y después de 42 años o 504 meses, creo que me he ganado el derecho a intentarlo. Muchas gracias Siempre. Muy bien. Pues te deseamos lo mejor y damos por finalizado este pleno."