Año
Pleno Ordinario del 18 de junio de 2026
Documentos
Firmas
Descargar
Punto del orden del día
Interviene
Orden del día
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
2 intervenciones
(00:03:07) - 5. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía.
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
1 intervenciones
7 intervenciones
7 intervenciones
8 intervenciones
(01:15:19) - 12.Ruegos y preguntas
15 intervenciones
Intervenciones
Estadísticas
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
13 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del día 21 de mayo de 2026.x
- Intervención (00:02:02)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.995, de la calle
María Blanchard 2, portal 5, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas
de Madrid. Expediente 16354/2026.
- Intervención (00:02:15)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 61.022, de la calle
María Blanchard 2, portal 7, 1º B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 22940/2025.
- Intervención (00:02:35)
4. Reconocimiento de Compatibilidad. Expediente 10346/2026.
- Intervención (00:02:51)
5. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía.
- Intervención (00:03:07)
6. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
- Intervención (00:03:18)
7. Dar cuenta de la sentencia dictada por la Sección de lo Contencioso-administrativo del
Tribunal de Instancia de Madrid. Plaza nº 5, en el procedimiento abreviado 384/2024.
Expediente 34670/2024.
- Intervención (00:03:24)
8. Dar cuenta al Pleno del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos relativo al
personal eventual, en cumplimiento del artículo 104.bis.6 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
Reguladora de las Bases del Régimen Local . Expediente 21579/2026.
- Intervención (00:03:40)
9. Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas, para la exigencia de criterios sociales y
de mejora laboral en las licitaciones de servicios públicos. Expediente 21393/2026.
- Intervención (00:03:55)
10.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas, para aportar transparencia en los datos
de calidad del aire de Las Rozas. Expediente 21470/2026.
- Intervención (00:25:06)
11.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas, para la regularización de los ámbitos
urbanísticos pendientes de recepción y la garantía de una prestación adecuada de los
servicios municipales. Expediente 21291/2026.
- Intervención (00:49:55)
- Intervención (01:13:10)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:15:19)
JOSÉ CABRERA FERNÁNDEZ
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
Cargo: Segundo Teniente de Alcalde | Partido Popular
1 intervenciones
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:39:49)
DAVID SANTOS BAEZA
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
3 intervenciones
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
4 intervenciones
9. Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas, para la exigencia de criterios sociales y
de mejora laboral en las licitaciones de servicios públicos. Expediente 21393/2026.
- Intervención (00:18:49)
10.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas, para aportar transparencia en los datos
de calidad del aire de Las Rozas. Expediente 21470/2026.
- Intervención (00:40:04)
Alberto Sánchez Fraguas
Cargo: Concejal | Partido Popular
Cargo: Concejal | Partido Popular
1 intervenciones
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:17:57)
ISABEL DURÁN CHECA
Cargo: Concejala | Partido Popular
Cargo: Concejala | Partido Popular
1 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas, para la regularización de los ámbitos
urbanísticos pendientes de recepción y la garantía de una prestación adecuada de los
servicios municipales. Expediente 21291/2026.
- Intervención (01:03:11)
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
2 intervenciones
10.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas, para aportar transparencia en los datos
de calidad del aire de Las Rozas. Expediente 21470/2026.
- Intervención (00:35:11)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:48:01)
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
Cargo: Concejal | Vox
2 intervenciones
9. Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas, para la exigencia de criterios sociales y
de mejora laboral en las licitaciones de servicios públicos. Expediente 21393/2026.
- Intervención (00:16:04)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:37:10)
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
Cargo: Concejala | Vox
3 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas, para la regularización de los ámbitos
urbanísticos pendientes de recepción y la garantía de una prestación adecuada de los
servicios municipales. Expediente 21291/2026.
- Intervención (00:50:06)
- Intervención (01:06:27)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:43:26)
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
3 intervenciones
10.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas, para aportar transparencia en los datos
de calidad del aire de Las Rozas. Expediente 21470/2026.
- Intervención (00:25:16)
- Intervención (00:44:52)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:26:21)
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
Cargo: Concejala | PSOE
2 intervenciones
9. Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas, para la exigencia de criterios sociales y
de mejora laboral en las licitaciones de servicios públicos. Expediente 21393/2026.
- Intervención (00:10:41)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:32:13)
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
Cargo: Concejal | PSOE
2 intervenciones
11.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas, para la regularización de los ámbitos
urbanísticos pendientes de recepción y la garantía de una prestación adecuada de los
servicios municipales. Expediente 21291/2026.
- Intervención (00:58:13)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:20:53)
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
Cargo: Concejal | Más Madrid
5 intervenciones
9. Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas, para la exigencia de criterios sociales y
de mejora laboral en las licitaciones de servicios públicos. Expediente 21393/2026.
- Intervención (00:04:11)
- Intervención (00:22:20)
10.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas, para aportar transparencia en los datos
de calidad del aire de Las Rozas. Expediente 21470/2026.
- Intervención (00:31:46)
11.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas, para la regularización de los ámbitos
urbanísticos pendientes de recepción y la garantía de una prestación adecuada de los
servicios municipales. Expediente 21291/2026.
- Intervención (00:54:55)
12.Ruegos y preguntas
- Intervención (01:15:29)
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
7 intervenciones
1. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del día 21 de mayo de 2026.x
- Intervención (00:02:10)
2. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 60.995, de la calle
María Blanchard 2, portal 5, bajo B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas
de Madrid. Expediente 16354/2026.
- Intervención (00:02:23)
3. Solicitud de cancelación de condición resolutoria que grava la finca nº 61.022, de la calle
María Blanchard 2, portal 7, 1º B, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Las Rozas de
Madrid. Expediente 22940/2025.
- Intervención (00:02:42)
4. Reconocimiento de Compatibilidad. Expediente 10346/2026.
- Intervención (00:02:58)
9. Moción del Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas, para la exigencia de criterios sociales y
de mejora laboral en las licitaciones de servicios públicos. Expediente 21393/2026.
- Intervención (00:24:57)
10.Moción del Grupo Municipal Socialista de Las Rozas, para aportar transparencia en los datos
de calidad del aire de Las Rozas. Expediente 21470/2026.
- Intervención (00:49:42)
11.Moción del Grupo Municipal Vox Las Rozas, para la regularización de los ámbitos
urbanísticos pendientes de recepción y la garantía de una prestación adecuada de los
servicios municipales. Expediente 21291/2026.
- Intervención (01:14:53)
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
7
(00:01:07)
Más Madrid
5
(00:17:47)
Partido Popular
23
(00:32:35)
PSOE
7
(00:30:40)
Vox
7
(00:26:44)
También está el señor Álvarez Vox y Partido Popular. No estamos todos. No estamos todos. Es que somos muchos. Juan. Juan, que deseamos que te recuperes pronto. De 16. Vale. Pues entonces empezamos. Con su permiso, señor Alcalde. Empezamos este pleno. Doy la la. Bueno, buenos días y la bienvenida a los vecinos que nos acompañan hoy. Y vamos a comenzar tristemente este pleno con un minuto de silencio por una funcionaria fallecida recientemente María del Carmen Velasco del Río. Comenzamos con la parte resolutiva. Primer punto. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 21 de mayo. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra en este punto? Aprobamos por asentimiento el acta Punto número dos Solicitud de cancelación de la condición resolutoria que graba la finca 60 995 voto. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor del punto. 16. Votos a favor. Votos en contra. Abstenciones siete. Punto número tres. Solicitud de la cancelación de condición resolutoria que graba la finca 61022. Votos a favor 16. Votos en contra. Abstenciones siete. Punto número cuatro. Reconocimiento de compatibilidad. No hay intervenciones y procedemos directamente a la votación. Votos a favor de la propuesta del punto 16. Votos en contra. Abstenciones siete. Pasamos a 1/2 del Pleno. Parte no resolutiva. Punto número cinco. Dar cuenta de las resoluciones de Alcaldía. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra solicitar o decir algo? Punto número seis. Dar cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno. ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra? Punto número siete. Dar cuenta de la sentencia dictada por la Sección Contenciosa Administrativa del Tribunal de Instancia de Madrid para el procedimiento abreviado 3842 1004. No hay intervenciones. Pasamos al punto número cinco. Dar cuenta Perdón al punto número ocho. Dar cuenta al Pleno del informe emitido por el Servicio de Recursos Humanos relativo al personal eventual en el cumplimiento de la normativa que se indica. Alguien quiere hacer uso de las intervenciones. Pasamos al último punto del pleno y más largo mociones. Los grupos intervendrán, como siempre, de menor a mayor, y la primera es del grupo Municipal más Madrid tiene la palabra para explicar el punto. El señor Arnal por tiempo máximo, en su caso de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a todos los vecinos presentes aquí y a todos aquellos que nos ven por streaming. Y un saludo a don Juan Cabrera para desearle su pronta recuperación. Traemos una moción que en realidad habla de algo muy sencillo de cómo trata este Ayuntamiento a las personas que hacen posible que muchos servicios públicos funcionen día a día. Cuando hablamos de contratación pública, a veces parece que estamos hablando solo de expedientes, de pliegos de bajas, de puntuaciones, de mesas de contratación, es decir, de asuntos bastante farragosos. Pero detrás de cada contrato hay personas, hay trabajadoras y trabajadores con nombres y apellidos. Hay personas que limpian, que cuidan, que nos cuidan, que nos atienden, que mantienen parques y jardines, que recogen residuos, que abren instalaciones, conducen vehículos, atienden a vecinas y vecinos y sostienen servicios públicos esenciales y que nunca aparecen en las fotos institucionales. Y esa moción va de eso, de que el Ayuntamiento de Las Rozas deje de mirar esos contratos solo desde el precio y empiece a mirarlos también desde la calidad, tanto desde la calidad del servicio como la calidad del empleo. No estamos inventando nada raro. La Ley de Contratos del Sector Público permite incorporar criterios sociales y laborales en las licitaciones, permite valorar la calidad de la prestación, permite establecer condiciones especiales de ejecución, permite exigir y debería, que las empresas cumplan sus obligaciones laborales. Controlar que una oferta anormalmente baja no se sostenga a costa de salarios, de jornadas imposibles, de falta de personal o de peores condiciones de la plantilla. Por lo tanto, lo que proponemos no es una ocurrencia, es usar la contratación pública como lo que debe ser una herramienta al servicio del interés general. Y conviene decirlo claramente en los servicios intensivos en mano de obra. La calidad del servicio depende directamente de las condiciones de quienes los prestan. No puede haber un buen servicio de ayuda a domicilio si los trabajadores están sobrecargadas, mal pagadas, permanentemente, rotando, lo que es peor, ni siquiera pagadas. No puede haber mantenimiento de las zonas verdes y las plantillas están infradotadas. No puede haber buena limpieza, buena recogida de residuos o buena atención en instalaciones municipales. Si todo el contrato está diseñado para apretar a cada céntimo hasta el límite. Contratar barato puede acabar saliendo caro. Decía abuela que el pobre va dos veces a la tienda. Caro para las trabajadoras y caro para los usuarios. Caro para nuestras vecinas y vecinos y caro para el propio Ayuntamiento. Cuando los problemas laborales terminan deteriorando el servicio público, esto no es una cuestión teórica. Este grupo municipal presentó en marzo del 25 una moción sobre la situación de trabajadores y trabajadoras de empresas que prestan servicios al Ayuntamiento. Hablábamos de personal externalizado que lleva años, incluso décadas, realizando tareas esenciales en instalaciones y servicios municipales, conserjes, personal de mantenimiento, personas que cuidan nuestras instalaciones, que conviven con la plantilla municipal, que prestan servicios públicos de hecho, pero quedan en tierra de nadie. Cuando se habla de derechos, reconocimientos o bienestar laboral. Hablábamos de un caso especialmente sangrante las trabajadoras de ayuda a domicilio, las que atienden a personas mayores, dependientes o vulnerables, las que ayudan a levantar, asear, mover, acompañar y cuidar. Las que entran en los domicilios donde muchas veces no llegan. Además, dudo que muchos de ustedes lo hayan hecho. Las que hacen un trabajo físico y emocionalmente durísimo. Pues bien, según los datos que ya manejamos en aquella moción, en 2019 el contrato salió por 472.831 €. En 2025 se adjudicó por 384.000, es decir, 88.000 € menos, es decir, casi un 20%. ¿Y aquí hay una pregunta para este pleno cuándo un contrato de ayuda a domicilio baja un 19%? ¿De dónde sale esa rebaja? ¿Sale de una mejora tecnológica? No lo parece. ¿Sale de una organización milagrosa? Tampoco. ¿De dónde sale para que haya además y se mantengan las reducciones de márgenes empresariales? Pues acaba saliendo de las espaldas de los tiempos, de los salarios, de los desplazamientos y de las condiciones de las trabajadoras. Porque en servicios como este no estamos comprando tornillos, estamos contratando horas de cuidado, estamos contratando atención a personas vulnerables, contratando presencia humana. Y si se reduce el contrato sin una memoria económica rigurosa, sin un cálculo suficiente, sin costes laborales, sin controlar bien el convenio, pues pasa lo que pasa. En aquella moción recordábamos que la representación de las trabajadoras ya había trasladado quejas en 2021 y en 2025. Lo preocupante es que el Ayuntamiento tenga mecanismos suficientes, claros, claros, estables, eficaces para escuchar y comprobar. Aquí hay una idea fundamental aunque en la relación laboral sea entre la empresa y sus trabajadoras, el servicio es municipal, lo paga el Ayuntamiento y lo reciben vecinas y vecinos de Las Rozas. Por lo tanto, no pedimos que el Ayuntamiento sustituya la Inspección de Trabajo. Pedimos que invada la negociación. No pedimos que invada la negociación colectiva. No pedimos que haga lo que no puede hacer. Pedimos que haga lo que sí puede y debe hacer, que diseñe mejores pliegos, que valore la estabilidad, la formación, la organización del servicio, que controle las ofertas anormalmente bajas, que incorpore condiciones especiales de ejecución. Por todo ello, y si así creemos que debe ser, la contratación pública no puede ser una subasta a la baja permanente. La calidad no se decreta, la calidad se presupuesta, se contrata, se controla y se cuida. No podemos mirar solo el resultado visible y tampoco podemos aceptar una división artificial entre trabajadores del Ayuntamiento y trabajadores de empresas externas. Esto no es una moción ideológica en el mal sentido de la palabra, es una moción. Creemos de sentido común. Y termino con una idea muy simple cuando el Ayuntamiento necesita un servicio, no está comprando una prestación, está decidiendo qué modelo de pueblo quiere construir. Por eso pedimos el voto favorable a esta moción. Y en los acuerdos, primero, que se redacte una instrucción municipal para incorporar criterios sociales y laborales en las contratas de servicios. Segundo, que se exijan memorias económicas rigurosas en los contratos intensivos en mano de obra. Tercero, que se establezcan criterios de adjudicación que valoren la calidad del empleo. 4.º. Condiciones especiales de ejecución en materia laboral, social, de igualdad, formación, prevención de riesgos y estabilidad. 5.º. Que se fijen penalidades claras y ágiles ante incumplimiento. 6.º, Que se establezca un control real de ofertas anormalmente bajas. 7.º. Que se normalice con rigor el seguimiento de los contratos y se abran cauces de comunicación con la representación legal de las plantillas. Y 8.º, una revisión prioritaria de los contratos más sensibles. Ayuda a domicilio. Limpieza. Jardinería, recogida de residuos, mantenimiento de instalaciones, conserjería, servicios auxiliares y atención directa a la ciudadanía. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. No le he cortado porque ya estaba finalizando, pero sí que seremos un poco cuidadosos con el tiempo. Quien intervendrá, Señora Calvo, tiene usted la palabra. Pero en su caso, por tiempo máximo de tres minutos. Bueno, quiero empezar diciendo que compartimos el objetivo político, señor Arnaldo. Esta moción. Avanzar hacia una contratación pública más responsable, centrada en la calidad del servicio y en las condiciones laborales de quien lo presta. Pues desde luego nos parece bien. Por eso creemos que ese debate hoy es pertinente y necesario, porque la contratación pública no puede limitarse únicamente a adjudicar al precio más bajo sin preguntarse después cómo se presta el servicio. Que eso es lo fundamental. ¿Con qué medios y en qué condiciones? Sobre todo, trabajan las personas que lo hacen posible. Ahora bien, precisamente porque nos tomamos esto muy en serio, queremos también que la moción tiene ciertas carencias técnicas señor Arnal incluso jurídicas. Y decimos esto porque la Ley de Contratos del Sector Público establece límites, procedimientos y garantías muy concretas que esta moción ignora en una parte de sus propuestas. En contratación pública no basta tener buenas intenciones, que desde luego las tiene y desde luego hay que tenerlas. Pero si las medidas no están bien formuladas jurídicamente, no se protege a nadie. Y le pongo dos ejemplos muy claros el acuerdo tercero que plantea valorar salarios por encima del convenio colectivo. Entendemos perfectamente la intención política y social que hay detrás. Todos queremos mejorar las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras, pero técnicamente hay que precisar muy bien cómo se hace. No basta con hablar de mejoras salariales de forma genérica. Si se quiere incorporar este tipo de cláusulas debe hacerse con mucho rigor jurídico, porque luego viene la jurisprudencia y lleva años advirtiendo de que no pueden introducirse libremente como criterio de adjudicación al afectar a la organización de la empresa y no necesariamente a la prestación del servicio. Y le pongo otro ejemplo el tratamiento de las ofertas anormalmente bajas. En su acuerdo 6.º habla de control real de las bajas temerarias, pero omite completamente el artículo 149 de la Ley de Contratos del Sector Público. La ley obliga a abrir un procedimiento y solicitar justificaciones económicas y motivar técnicamente cualquier expulsión. O se puede rechazar automáticamente una oferta simplemente porque tenga una baja importante. Eso sería ilegal. Y sinceramente, algunas veces la redacción de la moción llega por momentos a transmitir la idea de que esto sería podría hacerse. Dicho esto, y ya dirigiéndome al equipo de gobierno, el problema de fondo, señor Arnal, es que el equipo de gobierno lleva años aplicando una política constante de recortes y reducción de presupuestos en prácticamente todos los contratos de servicios municipales y cuando se recorta de manera continuada en contratos intensivos en mano de obra, las consecuencias terminan apareciendo. Lo hemos visto todos plantillas insuficientes, peores condiciones laborales, más conflictos y servicios públicos cada vez más tensionados. Y esto está pasando aquí prácticamente en todos los servicios, en todos los contratos de servicios. Por lo tanto, lo que pensamos, además que es necesario, será reforzar la fiscalización técnica y política de esas ofertas, revisar costes salariales, cumplimiento de convenio, cobertura de bajas y sustituciones, desplazamientos y viabilidad económica real del servicio. Además, disponemos de una herramienta fundamental de fiscalización política que ejercemos los grupos municipales, que es la Comisión de Vigilancia de la Contratación, o al menos disponíamos, porque recuerdo que actualmente hemos pasado de tener 11 comisiones de vigilancia a dos. Lo cual significa que estos grupos municipales aquí presentes hemos pasado de fiscalizar y revisar 55 contratos municipales, al menos a -10, limitando señores del equipo de gobierno enormemente nuestra capacidad de control y seguimiento sobre los contratos públicos, que también lo podemos hacer, que afectan directamente a los servicios municipales. Y esa reducción no es casual. Es una decisión política que demuestra claramente el escaso interés de este Gobierno en que en la transparencia y en el control efectivo de la contratación pública. Y termino porque veo que me va a cortar. Nosotros el año pasado, en la última comisión del año pasado. De vigilancia, de la contratación de la contratación, trajimos. Sí, sí, ya voy terminando. Trajimos el expediente que acaba de hablar el señor Arnal. El expediente de ayuda en domicilio. Nosotros hicimos una batería de preguntas para fiscalizar dicho expediente y la contestación que se nos dio desde el Partido Popular, por decir algo, era de vergüenza. Era opaca, poco transparente y desde luego, vacía. ¿Entonces, cómo podemos hacer nuestra labor y cómo podemos ayudar desde la oposición? Tanto que usted habla de que nos escuchan. Sí, cuando de verdad hacemos nuestro trabajo y nos lo tomamos muy en serio, no nos hacen caso. Votaremos a favor, señor Arnal de la moción porque estamos de acuerdo en el fondo de la moción. Como no vamos a estar de acuerdo no estamos tan de acuerdo en las formas. Y porque queremos que este Ayuntamiento tiene que hacerse responsable de una vez por todas de los trabajadores y trabajadores de. Empresas. Externas. Muchas gracias. Acabo. Quiero recordar que los tiempos no los marco yo, sino que los dan los señores portavoces, que son ellos los que me dicen a mí el tiempo que tengo que velar. Por lo tanto, pues ya que lo dicen ustedes, lo mínimo es cumplirlo. ¿Vox Quién va a intervenir, Señor Serrano? Tiene usted la palabra en su caso también por tiempo máximo de tres minutos. Sí, sí. Buenos días a todos. Una vez analizada la moción que hoy trae a pleno el grupo Municipal más Madrid, cuyo objetivo es garantizar la calidad del empleo de los profesionales que intervienen en los servicios generados fruto de una licitación. Hemos comprobado que el Fondo está más o menos claro, pero la forma nos confunde un poco, aunque entre líneas se intuyen ciertos matices ideológicos. Excepto una sola vez el PSOE, Esta moción se ha presentado por Izquierda Unida en Teruel, en Huelva y Compromís en Benidorm y Esquerra Unida en el Ayuntamiento de. Si es cierto que en el caso concreto de Las Rozas, las bajas anormales han sido muy frecuentes en las licitaciones de este Ayuntamiento. Pero no dejemos pasar por alto que esto no solo ha ocurrido en el área de servicios sociales, sino también en licitaciones de otras áreas. El ejemplo más claro fue el caso de la Operación Asfalto, una baja temeraria por la que nuestro grupo municipal pidió al equipo de gobierno muchas explicaciones. Tampoco nos parece muy coherente el recorte de 19% aplicado por el equipo de gobierno en el contrato de atención domiciliaria de 2025, pues es absolutamente injustificable y se suma a la política de recortes a la que nos tiene acostumbrado el equipo de gobierno. Esta es una más. En repetidas ocasiones nuestro grupo municipal ha dejado clara su postura sobre la inversión en servicios sociales, insistiendo en la necesidad de incrementar progresivamente la inversión. Y sin embargo, la respuesta del equipo de gobierno es recortar, recortar y recortar. Pero a pesar de que todas estas cosas han pasado en nuestro pueblo. Y si el equipo de gobierno sigue con su idea de usar la tijera para todo, La realidad es que la Ley nueve 2017 de contratos del sector Público ya contempla criterios sociales y laborales vinculados al objeto del contrato e incorpora una serie de puntos para garantizar y favorecer la estabilidad en el empleo, el cumplimiento de convenios colectivos, la igualdad efectiva, la formación de las personas trabajadoras y la calidad de la prestación de los servicios públicos. Por otro lado, una moción política no puede pretender vincular la actuación futura de los órganos de contratación, pues corresponde a los técnicos municipales redactar los pliegos. Perdón, perdón. Mientras que el Pleno no debe imponer condiciones concretas para futuras licitaciones. Por último, la contratación pública no busca únicamente el mejor precio, sino la mejor calidad, la mejor relación calidad precio y esto es un principio consolidado en la contratación pública moderna. Por responsabilidad política votaremos a favor de esta moción porque aunque técnica y jurídicamente es de difícil cumplimiento, compartimos la esencia de la misma. Muchas gracias. Gracias y gracias por cumplir el tiempo. Señor Fernández Polo, tiene usted tres minutos. También le rogaría que los cumpliera. Muchas gracias, Presidente. Muy buenos días a todos, especialmente a las personas que he venido acompañando al Salón de plenos. Bienvenidos. Bien, desde el equipo de Gobierno defendemos que la contratación pública debe garantizar servicios de calidad, proteger los derechos de los trabajadores y exigir a las empresas adjudicatarias el cumplimiento de sus obligaciones laborales y sociales. Este Ayuntamiento cumple fiel y puntualmente las obligaciones contenidas en la Ley de Contratos del Sector Público relacionadas con los derechos de los trabajadores. Precisamente por eso no compartimos una moción que parte de un reproche general a la contratación municipal y pretende aplicar una misma receta a contratos que responden a objetos, estructuras económicas y necesidades completamente diferentes. La moción del Grupo más Madrid parte de una premisa equivocada que este Ayuntamiento adjudica sus contratos atendiendo únicamente o solo al precio. El propio pliego de ayuda a domicilio que ustedes utilizan como ejemplo demuestra exactamente lo contrario. En esa licitación el precio representaba 35 puntos sobre 100. Los 65 puntos restantes valoraban horas adicionales de limpieza, de choque y de respiro familiar dirigidas directamente a mejorar la atención prestada a los usuarios. En cuanto a sus acuerdos, buena parte de ellos presentan como novedad obligaciones que ya establece la Ley de Contratos del Sector Público y que este Ayuntamiento incorpora a sus pliegos atendiendo a las características de cada contrato. Proponen memorias económicas rigurosas. La ley exige que el presupuesto base de licitación sea adecuado a los precios de mercado. Desglose los costes directos e indirectos y cuando los costes salariales forman parte del precio. Los calcule atendiendo al convenio laboral de referencia. Proponen también condiciones especiales de ejecución. La ley ya obliga a incorporar al menos una en cada contrato. Seleccionada y definida conforme a las características concretas de la prestación. Precisamente, el pliego de ayuda a domicilio incluye una condición especial de carácter social, cuyo incumplimiento tiene la consideración de incumplimiento de una obligación esencial y lleva aparejada la correspondiente penalidad. También nos hablan en su moción de penalidades claras, control de las ofertas económicas anormalmente bajas y seguimiento contractual. Todo ello está regulado legalmente y debe concretarse en cada pliego cuando proceda, de acuerdo con las obligaciones y particularidades del contrato. Además, cada contrato cuenta con un responsable encargado de supervisar su ejecución. La eficacia no se garantiza mediante la mera aprobación de una instrucción municipal, sino aplicando con rigor en cada contrato los instrumentos que ya prevé la ley y adaptándolos a las características concretas de cada servicio. El Ayuntamiento de Las Rozas supervisa la prestación, exige el cumplimiento de los pliegos y atiende cualquier incidencia que afecte al servicio, pero no puede sustituir. Como dice usted en su moción, las funciones de Inspección de Trabajo. Tampoco compartimos la propuesta de realizar una revisión general y prioritaria de determinados contratos sin justificar respecto a cada uno de ellos la necesidad de una revisión extraordinaria. Cada contrato debe contar con sus propios mecanismos de seguimiento y ser supervisado durante toda su ejecución, conforme a los pliegos y a las obligaciones establecidas en cada expediente. Para terminar, queremos reiterar que este equipo de gobierno defiende cláusulas sociales jurídicamente sólidas, presupuestos correctamente calculados, pliegos rigurosos y un control efectivo de la ejecución. Lo que rechazamos son fórmulas que ignoran las particularidades de cada contrato y reproducen obligaciones que la legislación ya contempla. Por todo ello, no podemos apoyar su moción. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Arnal. Para cerrar el turno de intervenciones y en este caso también de cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias a los señores portavoces tanto del PSOE y de VOX por el apoyo a la moción. Efectivamente, había parte que no había quedado explicado. Doña Julia por el tiempo, como le decía, que había criterios de adjudicación que valen en la calidad del empleo y se quedó un párrafo con respecto al tema de los salarios. Don Ignacio, por parte de VOX, Gracias también por por la votación favorable a esta moción. Pero a mí me sorprende, señores del PP, que esto es lo de que si quiere Bolsa en el mercado está muy bien el contrato de servicios sociales, pero están sancionando a la empresa. El otro día estuvieron aquí las trabajadoras que llevan sin cobrar tres meses, o sea, está cojonudo. El contrato está cojonudo, pero lo están sancionando. Hace tres años teníamos un contrato fantástico, fantástico, de servicios sociales en un colegio donde se hacía un campamento. La concejala aquí mintió descaradamente diciendo que estaba todo OK y estaban sancionando a la empresa. Hombre, a mí me hace gracia y eso me hace mucha gracia, que los que están aquí y los que nos ven que digan que hacen las cosas acorde a ley. Hombre, pues solo faltaba que el ayuntamiento no las hiciera acorde a ley como lo hacemos todos los vecinos de Las Rozas. Vamos todos. No todos, no todos no. Miren ustedes, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 25 de Madrid les ha anulado una normativa del Ayuntamiento de Las Rozas en lo que se refiere, por ejemplo, al uso de instalaciones deportivas municipales. ¿A ustedes les acaba de tumbar un juzgado? Precisamente. ¿Todos? No, todos no, pero lo que tienen más papo es que tengan el santo papo. Perdón, la reiteración de recurrir una decisión que va a favor de los vecinos, a favor de un club deportivo elemental como es el Club Fénix, al que le ha dado la razón un juzgado por el reparto de las horas. O sea, que vengan ustedes a decir que. Pero bueno, lo dicho, que si quiere Bolsa, miren, aquí los que estamos aquí no tenemos ningún problema con los contratos de servicios, ni trabajamos ni nos retrasan el pago ni nada por el estilo. Pero es que estamos recortando, vuelvo a repetir, de algo que más pronto o más tarde muchos de nosotros tendremos que hacer uso. Muchos de nosotros tendremos que hacer uso. Y vuelvo a repetir, podíamos ir al de basuras, podíamos ir al de Servicios Sociales. Señor portavoz del PP, que está fantástico, pero es que le están sancionando a la empresa. Es que están ustedes abriendo un expediente sancionador. Eso es lo que hay que decir. Y por lo demás, nada más que, como decía, una frase que yo he oído mucho en mi casa el pobre va dos veces a la tienda. Podemos seguir recortando dinero, Sí, pero al final lo barato sale caro y sobre todo cuando lo barato primero no es inicialmente para nosotros y segundo, es absolutamente para todos. Muchas gracias. Muchas gracias. Procedemos a la votación de la moción. Votos a favor, siete votos en contra 16. Pasamos a la siguiente moción. Moción que presenta el Grupo Socialista. Ahora, señor Díaz. Perdón. Señor Álvarez, tiene la palabra por tiempo máximo de cinco minutos. Gracias, señor Presidente. Buenos días a todos los que asisten hoy en pleno presencial. Los que nos ven en streaming y desear una pronta recuperación al señor al señor Cabrera. Bueno, como muchos de ustedes saben, Las Rozas es un municipio que estamos en un enclave básicamente entre lo que es la la cuenca, el Parque regional del Curso Medio del río Guadarrama y el entorno, y también la parte noroeste del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, un entorno sin duda de alta protección. Pero también, como todos ustedes saben, tenemos una configuración territorial que tenemos un tráfico rodado bastante intenso por todo lo que es el eje del noroeste metropolitano, donde tenemos tres grandes vías estructurantes, que son las seis, la M-50 y la M-505. Por lo tanto, tenemos una gran interacción entre los municipios colindantes Majadahonda, Torrelodones y todo lo que va hacia la carretera de La Coruña. En el mes de marzo de 2024 se adjudicó el contrato para el suministro e instalación de estaciones de medida de calidad del aire financiado por los fondos europeos conseguidos por el Gobierno de España y que dan cobertura a 11 estaciones de medida que están dispuestas por las diferentes áreas de los núcleos urbanos que se definieron dentro de la zona de bajas emisiones. Todos los que estamos en este Pleno estoy seguro que las vecinas y vecinos también podemos convenir que la calidad del aire constituye sin duda una de las dimensiones esenciales de cualquier política medioambiental y por supuesto también por la relación directa que tiene con la salud pública con un impacto real en lo que es la calidad de vida, la movilidad urbana, por supuesto, y en la planificación del territorio. Y de hecho esta moción surge por dos motivos. El primero de ellos es el de la el de la transparencia. Aunque el Ayuntamiento es cierto que dispone de espacios como la página Municipal de Calidad del Aire que aparece en la Concejalía de Sanidad, esta sección tiene un documento fijo de la Comunidad de Madrid que poco o nada tiene que ver con la calidad del aire de Las Rozas. Tiene también un portal de datos especiales espaciales del Plan de Movilidad Urbana sostenible o el portal de transparencia. Pero sin embargo, la información, si cualquier vecino va a ver la información que hay en estos portales, ni ofrece una visión integrada ni es fácilmente interpretable y además solo ofrece información de ubicación. Y tampoco están todas las estaciones de medida registradas en estos. En estas webs es complicado entender que en un municipio que teóricamente tenemos un gemelo digital, tenemos una plataforma Cosmos, hay una sensórica asociada como ejemplos de modernización y de gestión avanzada del municipio y una seña de identidad de Smart city. Pues esto no lo tenemos, no lo tenemos. Parece todo esto más, casi más un ejercicio de propaganda que una smart city de de verdad. El segundo punto, el segundo punto primero es la transparencia. El segundo punto, evidentemente, es la alarma social que ha crecido en nuestra ciudadanía, en nuestros vecinos, y existe una preocupación vecinal manifiesta y creciente por los avisos que estamos viendo recurrentes de calidad del aire desfavorable o muy desfavorable que presentan las diferentes plataformas y aplicaciones móviles en el eje Majadahonda, Las Rozas y Torrelodones. No es. No es de verdad. No es una inquietud menor ni una percepción aislada, sino que hay cada vez hay más vecinos que consultan estas aplicaciones. Esta es la calidad de aire de hoy. Esta es la de hoy. Esta es la calidad de aire de las plataformas que consultan los vecinos. Insisto, la plataforma. Esto es lo que ven los vecinos. Esto es lo que los vecinos. Esta preocupación se añade un dato relevante. Esta plataforma que se llama que es propiedad de Google. Preguntamos a la concejalía si habían hablado con ella para contrastar datos o si había algún dato para decir Oye, lo que estáis midiendo lo estáis midiendo mal. Aquí tenéis la información de Las Rozas y nos dijeron en comisión delante de todos que no habían hecho ningún contacto ni contraste técnico con dicha plataforma. Nos resulta realmente relevante que el Ayuntamiento diga que esto no es la realidad y que luego ni siquiera hablen. Hablen con ellos. ¿Qué pedimos? Pues le estamos pidiendo algo muy sencillo y es que hagan lo mismo que hace la Comunidad de Madrid. Esta es la aplicación de calidad del aire de la Comunidad de Madrid, de la única estación de medición del aire que hay en Las Rozas que está en la Concejalía de Juventud. Es lo único que estamos pidiendo es que hagan, que hagan lo mismo, que muestren datos. ¿Y cómo lo pedimos? Lo pedimos con los siguientes acuerdos. El primero de ellos es que publiquen de forma accesible. Lo que pedimos que publiquen de forma accesible y actualizada en la web municipal. La información relativa a la red de medición de Calidad del aire existente en Las Rozas. De estas 11 estaciones de medición que incluyan la relación completa y la ubicación de los sensores y estaciones instaladas que actualmente no están en el portal que viene de donde están ubicadas teóricamente algunas de ellas. Indicar cada estación que contaminante mide, como cuando se actualiza y el estado operativo de cada dispositivo. En segundo lugar, impulsamos que haya una publicación de los datos municipales de calidad del aire, en formato abierto y reutilizable e interoperable, conforme a los principios de la normativa sobre reutilización de la información del sector público. Esto a día de hoy no está. Tercero, pedimos que integren esta información de forma comprensible, evidentemente para la ciudadanía y que lo hagan en los distintos canales municipales de comunicación y visualización, incluyendo la página web del Ayuntamiento. El portal de datos espaciales que hablábamos antes, los sistemas o plataformas digitales municipales existentes y en su caso, saben que algunos de los tótems que están distribuidos por la ciudad pues que también aparezcan en esos, en esos tótems, indicando cuándo está actualizado. En 4.º lugar, lo que pedimos es que esta información, ya que da una imagen fiel de lo que está pasando con la calidad del aire en Las Rozas, pues que la pongan a disposición de la Comunidad Madrid y que la integre en esta aplicación y que resulte técnicamente aptos y jurídicamente aplicables con el fin de favorecer, de favorecer la integración o el contraste con la red autonómica e incluso con estas plataformas. Y 5.º Y por último, elaborar y difundir una nota o protocolo informativo dirigida a los vecinos de Las Rozas y que expliquen cómo interpretar estos datos. Porque son distintas partículas con distintos, con distintos umbrales. Que diferencias pueden existir entre las estaciones oficiales, los sensores y estas plataformas privadas que evidentemente están generando esta alerta y sobre todo indicar cuál es la fuente de referencia para la actividad, para la activación de las medidas que vienen definidas en el protocolo anticontaminación. Creemos que es un tema sensible, creemos que es un tema de salud pública y por eso queremos pedir el apoyo de todos los grupos a esta moción. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Tiene el turno de palabra en este caso para tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Muchas gracias, señor Álvarez. He estado tentado de no hacer uso de mi derecho de intervenir porque le voy a ser sincero me parece tan obvio este asunto que ni siquiera entiendo que lo tengamos que debatir aquí desde el sentido común. Habría que articular mecanismos en el rogar que permita sobre cuestiones que no deben ser objeto de debate, poder proponer y sugerir sin mayor complicación. Pero como su momento, nos hemos quejado mucho de la extraña redacción de la ordenanza municipal de la zona de bajas emisiones. Habría parecido raro que no dijeran nada. Vamos a apoyar esa moción. La calidad del aire no es un asunto de salud pública, de transparencia democrática, de derecho o de SmartCity. Conviene empezar por ahí. Cuando hablamos de calidad del aire no estamos hablando de un debate abstracto, ni una preocupación ambiental lejana, ni de un asunto técnico reservado a especialistas. Hablamos del aire que respiramos todos nos exija nuestros hijos cuando van al colegio, las personas mayores cuando salen a caminar, quienes hacen deporte en la calle, quienes tienen enfermedades respiratorias o cardiovasculares, es decir, todos. Vecinas y vecinos de Las Rozas. No basta con instalar sensores, aprobar planes, como decía Don Ángel, gemelos digitales, smart cities o gastarnos todo lo que nos gastamos en Las Rozas Innova, Una ciudad verdaderamente inteligente no es la que acumula dispositivos, sino la que convierte los datos en conocimiento público. Las Rozas tienen una situación territorial que la hace especialmente importante. Somos un municipio atravesado y condicionado por dos grandes ejes de movilidad la A6, la M-50 y la M o la M-505 en con una dependencia brutal cualquiera de los que aquí vivimos del vehículo privado. En ese contexto, conocer bien la calidad del aire no es un lujo, es una necesidad. La moción señala algo razonable El Ayuntamiento dispone de una red municipal de sensores vinculada a la zona de bajas emisiones y al protocolo anticontaminación. Pero claro, esa zona de bajas emisiones que dice que todo el pueblo es zona de bajas emisiones, cuando se dé la concatenación de los planetas y Júpiter y Saturno se alineen con Capricornio y Virgo, pues entonces es difícil de entender. Se trata de saber dónde están, qué contaminantes miden, con qué frecuencia actualizan los datos, cuál es su estado operativo. Es fundamental porque en materia ambiental la falta de información clara genera dos problemas Primero, desconfianza. Segundo, desorientación. Diría tres consecuencias. Cada euro invertido en calidad medioambiental está demostrado que ahorra muchísimos más en temas, por ejemplo, como salud. Muchos vecinos cada vez más consultan aplicaciones móviles, reciben avisos de calidad del aire o ven índices que no siempre coinciden entre sí. Tiene que explicar de forma pedagógica que mide cada sistema qué valor tiene cada dato, qué diferencia hay entre una estación oficial, un sensor indicativo, una estimulación modelizada o una plataforma privada, Y eso es responsabilidad municipal. Además, los datos de la calidad no deben quedarse encerrados en una plataforma interna. Esto no tiene que ser la nube de Google. Deben poder consultarse, descargarse y reutilizarse. Eso es la transparencia legal. Eso es gobierno abierto y eso es también eficacia y eficiencia. Apoyamos que se distinga con claridad entre la información procedente de la red municipal y la información oficial de la Comunidad de Madrid. También creemos acertado que esa información se incorpore de manera permanente a los canales municipales comprensibles web municipal, portal de datos, plataformas digitales o esos paneles paneles informativos que se ha ubicado el ayuntamiento y encargado de contratar, no sabemos muy bien para que. Por eso esta moción es razonable, útil, necesaria y este grupo va a votar a favor. Muchas gracias. Gracias, señor Arnal. Quien intervendrá por parte de VOX. Señor Díez, tiene la palabra. Muchas gracias. Máximo de tres minutos. Bueno, dice el Partido. Socialista su moción, que Las Rozas de Madrid. Esta cuestión resulta especialmente relevante y no les podemos quitar la razón Más con ustedes, señores del Partido Popular, se han subido a este carro climático desde el primer momento, desde la Ley 721 del del Cambio Climático. Luego aprobaron el PMUS, que ya esbozaba unos objetivos a medio plazo. Posteriormente hicieron un plan que se llamaba Objetivo 2030 de Emisiones en Las Rozas, aprobado la Junta de Gobierno Local el 23 y se coronaron con la aprobación de la Ordenanza Zbe que dio a luz el 21 de 24, es decir, en cuatro años ustedes dieron velocidad al asunto y se subieron a este carro climático que que que no le quitamos razón. Nosotros nos preocupamos por el medio ambiente, nos preocupamos sobre todo por las emisiones, pero ya les dije en su momento que ustedes iban a hacer aprobar una normativa que no podían cumplir porque es incumplible, porque Las Rozas. El vecino de Las Rozas no es el responsable de la contaminación de Las Rozas, es un municipio que tiene un gran problema que nosotros por estudios que ustedes presentaron aquí no generamos ni el 15% de la contaminación que afecta al municipio. Entonces el problema que tenemos es que con una normativa que se aplica al municipio, si el municipio tiene que cumplir la normativa que ustedes han aplicado siguiendo directivas europeas, el vecino de Las Rozas tendría que dejar de circular por Las Rozas mientras las carreteras que nos rodean seguirían circulando. ¿Conclusión estamos castigando al que menos tiene, que es el vecino de Las Rozas y por eso nosotros, cuando ustedes hemos traído aquí los motivos o las maneras de reducir este impacto que se ha votado reiteradamente en contra por todos los grupos presentes hemos traído cerrar el anillo M50, pedir línea de autobuses públicos, reformar la red de carreteras regionales que están absolutamente obsoletas, crecer con planes generales de infraestructuras acordes al crecimiento de la población y sobre todo, pensar en un futuro, Pensar poco a poco por qué? ¿Hasta dónde podemos llegar con la vivienda que tenemos ahora mismo planificada con las carreteras que tenemos? Porque como acaban de decir por aquí, Las Rozas son un problema. Es que la gente se mueve en donde la gente se mueve en coche porque es una ciudad muy extensa. Pero ustedes han entrado en ese juego y ese juego. Ahora lo que pide el PSOE es que lo cumplan. ¿Y qué problema tienen ustedes ahora? Que si cumplen el juego estarían vendidos porque tendrían la calidad que tenemos actualmente, que ha ido, se ha ido degradando. Y tienen razón, porque los lectores dicen una cosa que es la realidad. Cada vez tenemos una peor calidad del aire. No son los lectores que este Ayuntamiento, que lo que dicen es que haya transparencia y se lean, sino los lectores que aparecen en medios de comunicación globales o en aplicaciones móviles de Google, que yo también lo sigo. Y es que es clarísimo. Vamos a peor, pero vamos a peor por un motivo se está creciendo de manera alocada en toda la zona noroeste y nadie invierte ni el Gobierno de España ni la Comunidad de Madrid. Lleva sin invertir en esta zona. La zona regional está absolutamente abandonada y el vecino que vivimos aquí hace 30 años vemos que tenemos las mismas carreteras, el mismo transporte público. Seguimos con un tren absolutamente desfasado porque solo cubre una parte de la carretera de La Coruña, el resto de los vecinos. Pero es que la sierra ha crecido casi el doble en los últimos diez años. Y esto, claro, genera una cantidad de tráfico que está provocando que la Ciudad de Las Rozas sea la más perjudicada, porque todo ese CO2 que está pasando por aquí lo generan vecinos de fuera del municipio al 95 a 85%. Yo de verdad esta moción es una moción que nos preocupa mucho, porque si ustedes aplicaran el episodio de alta contaminación. Las medicinas que recogen el Protocolo del Ayuntamiento Las Rozas, en cumplimiento del Decreto 140 2007 de la Comunidad Madrid, les obligaría a cortar el tráfico rodado y multar según ley. Han gastado cientos de miles de euros en señalizar, enmarcar y sobre todo, en dejar claro que ustedes pueden multar. Es más, el protocolo de la Comunidad Autónoma de Madrid actuaría de manera directa sobre su municipio en caso de que los niveles de CO2 se superasen fuera del ámbito municipal. Es decir, dejarían de circular. Hay varios episodios, pero en el episodio más, más agresivo dejarían de circular los vecinos y las carreteras seguirían funcionando. Algo absolutamente demencial. Nosotros. Tiene que acabar la moción. La esencia de la moción la entendemos. No compartimos el fondo de la moción, evidentemente, porque evidentemente no podemos aprobar algo que va a multar al propio vecino. Estuvimos en contra de aprobar la zona de bajas emisiones porque este municipio es que es incumplible, es que es incumplible. Entonces. No entendemos que esto está en su tejado, señor del PP, que se han subido con ellos a la regulación de algo irregulable y que ahora les piden que lo apliquen. Muchas gracias. Señor Díaz. ¿Señor Fernández Polo también tiene tres minutos? Sí, muchas gracias, Presidente. Antes que nada, quiero decir que el Ayuntamiento de Las Rozas estableció una ordenanza de zonas de bajas emisiones por obligación legal, dividiendo el municipio en ocho distritos diferentes. Pero los datos históricos nos demuestran que jamás hemos llegado a los umbrales que obligarán a tener que aplicar las limitaciones de tráfico en ninguna de esas zonas ni tenemos previsto que eso se pueda alcanzar en un futuro próximo. Realmente insisto que ha sido una obligación legal para dar cumplimiento una normativa, pero jamás hemos llegado a los umbrales necesarios ni vamos a llegar. Y dicho esto, voy directamente a la moción. El Ayuntamiento comparte plenamente el objetivo de mejorar la calidad del aire, reforzar la transparencia y facilitar a los vecinos el acceso a la información ambiental. Pero abordar esta cuestión con rigor es imprescindible. Diferenciar entre datos oficiales de evaluación de la calidad del aire y la información complementaria que proporcionan los sensores municipales. La evaluación oficial corresponde a la Comunidad de Madrid, de acuerdo con la Ley 34 2007 y el Real Decreto 102 2011. Por tanto, la Red de Calidad del Aire de la Comunidad de Madrid es la red oficial de referencia y la estación autonómica situada en el entorno del Montecillo, es la que se utiliza para la evaluación reglamentaria de la calidad del aire en Las Rozas. Los datos obtenidos por esta red se publican en formato abierto con todos los indicadores y mediciones de manera transparente y rigurosa. Incluso la Comunidad de Madrid ha implementado una aplicación de descarga libre y gratuita que informa en tiempo real sobre el índice de calidad del aire. Aquí la tengo. Lo acabo de consultar ahora mismo. Dice que el de la calle de Las Rozas es color verde. Razonablemente bueno. Nada que ver con lo que dice esta aplicación de someter, que es tan, tan famosa. Y estos datos oficiales transmiten tranquilidad para los vecinos de Las Rozas durante 2025. La estación de Las Rozas registró una concentración media anual de dióxido de nitrógeno de 18 microgramos por metro cúbico, muy por debajo del límite legal anual de 40 18 frente a 40. No se produjo ninguna superación del valor límite. Horario de dióxido de nitrógeno. En cuanto a las partículas PM10. Partículas en suspensión, la media anual fue de 16 microgramos por metro cúbico, también muy inferior al límite legal de 40, sin superaciones que pudieran comprometer la calidad del aire del municipio. Estos buenos datos no son casualidad, son resultado de las políticas municipales de movilidad sostenible, eficiencia energética, protección del entorno y reducción de emisiones. Además, los resultados de la estación oficial son coherentes con los registrados por la Red Municipal de Sensores, confirmando el adecuado comportamiento de los principales contaminantes atmosféricos analizados. Y es que el Ayuntamiento ha desplegado en esta legislatura una red complementaria de monitorización vinculada a la zona de bajas emisiones y al Plan Las Rozas. Objetivo 2030, con una inversión de más de 160.000 € financiada con fondos europeos Next Generation. Esta red cuenta con 11 puntos operativos distribuidos por los núcleos urbanos y los principales corredores viarios. Está conectada mediante tecnología FIWARE con Kosmos, la plataforma Smart City Municipal y sirve de apoyo a la gestión ambiental, a las políticas de movilidad y al seguimiento de las medidas implantadas. Pero estos sensores no sustituyen a la red oficial autonómica ni pueden utilizarse como datos oficiales porque tienen características técnicas distintas en términos de modernización y distribución probabilística. Tampoco resulta correcto comparar directamente estos datos con los de plataformas digitales no oficiales que no disponen de estaciones de medición en Las Rozas y cuyos resultados no proceden de mediciones directas realizadas por el municipio. Por ejemplo, no tiene sensores en Las Rozas y está trasladando una alarma social injustificada. Por esa misma razón, las medidas previstas en la zona de bajas emisiones y en el protocolo anticontaminación se activan conforme a la información suministrada por la Comunidad de Madrid, que es la autoridad competente. No hemos multado nunca a ningún vecino por infringir una zona de bajas emisiones. Jamás. Nunca se ha dado ese supuesto. Ni vamos a ocultar nunca. No está previsto. Las Rozas dispone hoy de una infraestructura de monitorización ambiental que no existía hace pocos años y que demuestra el compromiso municipal con la información objetiva, la sostenibilidad y el seguimiento de las políticas públicas. Por todo ello no vamos a apoyar la moción. Muchas gracias. Para cerrar el turno, señor Álvarez, tiene cinco minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, agradecer el apoyo al grupo de Más Madrid, su sensibilidad por un problema real. Un problema real. Y en cuanto al posicionamiento del grupo municipal de Vox, nos resulta un poco extraño. Siempre dicen que están a favor de los vecinos de Las Rozas y creemos que no hay nada más a favor de los vecinos de Las Rozas que la transparencia y la salud pública. Y evidentemente, la calidad del aire es un tema de salud pública. Con lo cual nos quedamos un poco. No entendemos bien su posicionamiento. También ha dicho algo como que el Gobierno de España no invierte en Las Rozas. Yo le invito a ir a la estación de Las Matas, que está en Obras o a la estación de Las Rozas, que están empezando ahora mismo las obras cercanías. De hecho, el Gobierno de España y con los fondos europeos, el Gobierno de España ha invertido más en Las Rozas que la Comunidad de Madrid. Eso sí, deberían llamar a Ayuso el Partido Popular. Tenemos, decía el Partido Popular que ya hay una estación de calidad del aire de la Comunidad de Madrid. Y es verdad, solo hay una, hay una, hay una estación de calidad del aire, una en un municipio de 60 kilómetros cuadrados. Una Lo que estamos pidiendo es que ponga a disposición de la Comunidad de Madrid los 11 que tiene el Ayuntamiento. No parece complicado. Técnicamente no parece. No parece difícil. Hablan de que no tiene. No tiene calidad del aire. Los datos que se emiten hoy evidentemente están muy por encima de los que lo que está dando la Comunidad de Madrid. Y ustedes han decidido no hablar con esta plataforma para decir oye, lo que están dando ustedes, porque la gente, los vecinos de la Roza, lo que ven es esa plataforma, no ven los datos de los sensores, no ven los datos de los sensores. Si, si yo le enseño esto, esto es lo que ven los vecinos. Esto es lo que ven los vecinos. Eso es una estación. Y esto es lo que los vecinos hablen con ellos. Si de verdad no es lo que tienen que ver. Hablen con ellos y que lo quiten. Señor portavoz, yo de verdad creo que en el fondo, en el fondo, y lo ha dicho el portavoz de VOX, en el fondo estamos mucho más de acuerdo de lo que parece. De hecho, nosotros en la moción reconocemos que este Ayuntamiento no decimos que no haya hecho nada, al contrario. Nadie niega que haya sensores. No, no negamos la inversión que se ha hecho con los fondos europeos. No negamos que haya estrategia. 2030 existe, la reconocemos en la moción. El Grupo Municipal Socialista reconoce el trabajo que se está haciendo, lo estamos diciendo y lo importante creemos que no es desviar el debate, porque lo que hay es que esto hoy en día no se está traduciendo en información clara para los vecinos. Lo hay, pero no hay información clara por vecinos. Y ese es el problema, porque si los vecinos, por lo que la situación es así, siguen acudiendo a aplicaciones privadas, si siguen recibiendo datos contradictorios, si siguen sin saber qué dato es fiable y cuál no, pues algo está fallando y se está fallando en lo importante y que es la transparencia y es la comunicación pública. Eso es lo que está fallando el equipo de gobierno. Ustedes de verdad están hablando de lo que se han hecho y nosotros les estamos hablando de lo que falta por hacer y lo que falta por hacer. Solo es un poquito más de tecnología. Solo es un poquito más de inversión y sobre todo es ordenar datos, publicarlos bien y explicarlos. Es un poquito lo que falta y creo que hay algo más que no podemos ignorar y sobre lo que me gustaría llamar la atención. Cuando nuestros vecinos perciben que hay datos que no son fácilmente accesibles, cuando ven alertas externas que no se explican, cuando no encuentran una referencia clara en su propio ayuntamiento, lo que empieza a generarse y les invito a que vayan a las redes sociales es una percepción muy preocupante, muy preocupante. Esa es la realidad. Y esa percepción es que o bien no se está prestando suficiente atención a este tema o bien y eso nos preocuparía aún mucho más, no hay voluntad de facilitar toda la información y eso es un asunto que afecta a la salud pública. Y esto es realmente serio, porque aunque no exista un problema estructural y ojalá, insisto, ojalá que de verdad sea así, si no ofrecen los datos de manera transparente, Lo que se instala en la ciudadanía de Las Rozas en nuestros vecinos, es la duda y la duda en estos casos se convierte fácilmente y rápidamente en desconfianza y esa desconfianza acaba siendo peor. Les aseguro que cualquier dato puntual y por eso hemos traído esta moción, Creemos que es importante porque plantea que toda esa información debe ponerse de forma clara, verificable y accesible al servicio de los vecinos. Pasar de los datos a los vecinos que entienden los datos que hay y pasar de sensores a que realmente tenemos una transparencia real. Y sinceramente, de verdad creemos que aceptar esta moción no es una enmienda a su gestión, no es una gestión y sin una propuesta de mejora a la misma. Y más cuando tenemos por detrás un tema de salud pública, de salud pública. Creo que hay como en alguna otra propuesta que hemos traído desde el Grupo Municipal Socialista. Ustedes se equivocan votando en contra, se equivocan. Y cuando los vecinos nos vuelvan a preguntar por este tema. Les vamos a remitir a que lo que ustedes han dicho y a lo que ustedes han votado en este Pleno. Muchas gracias. Muchas gracias. Vamos a proceder a la votación. Votos a favor de la moción. Cuatro votos en contra de la moción 16 y abstenciones tres. Pasamos a la siguiente moción. En este caso del grupo municipal de VOX. Señora Garachana. ¿Quien? Quien la haga. La propuesta en cinco minutos de máximo de tiempo. Muchas gracias. Buenos días a todos. Bueno, pues hoy traemos una moción para que el Ayuntamiento regularice los ámbitos urbanísticos pendientes de recepción y que garantice una prestación adecuada de los servicios municipales. Traemos hoy a este Pleno. Esto porque es una realidad que afecta a muchos vecinos de Las Rozas. La existencia de ámbitos urbanísticos, zonas urbanas enteras que pese a estar plenamente integrados en el municipio. Siguen sin estar recepcionados por el Ayuntamiento después de haberse finalizado Pues desde hace 20, 30, 50 años. Y esto tiene unas consecuencias muy concretas para muchos vecinos que pagan sus impuestos en su totalidad, que abonan el IBI, que pagan las tasas de basuras y el resto de sus obligaciones tributarias como cualquier otro vecino, pero que no reciben los mismos servicios municipales. El problema es que es muy sencillo de entender. Hay zonas que están funcionando como parte del municipio, que son utilizadas diariamente por todos los vecinos. Transitan vehículos, peatones diariamente y cuyo mantenimiento no está asumido por el Ayuntamiento. No lo hace el Ayuntamiento, porque ustedes cuando los vecinos se quejan dicen que es que son calles privadas, pero lo cierto es que no son calles privadas, son calles que simplemente no han sido recepcionadas en su día por el Ayuntamiento y nosotros creemos que esto es una irregularidad administrativa y una injusticia para los vecinos. Y también creemos que no creemos, sabemos porque este tema lo llevamos trayendo. Yo creo que desde que empezamos tuvimos representación. Ustedes saben que cuando un área se urbaniza, se terminan las infraestructuras y cumplen con las condiciones previstas en el proyecto. El Ayuntamiento debe proceder a su recepción. Esta recepción no es un capricho, es un acto en el que la Administración incorpora esas infraestructuras a la gestión municipal y asume su conservación y comienza a dar los servicios básicos que a los que está obligado un Ayuntamiento, porque tiene las competencias absolutas el alumbrado público, la recogida de residuos basuras y limpieza viaria, el abastecimiento de agua potable y alcantarillado, la pavimentación de las vías públicas y el mantenimiento de las mismas. Pero ustedes han sido negligentes en esta tarea básica y hoy hay miles de vecinos en Las Rozas que no están recibiendo estos servicios a los que ustedes como gobierno, están obligados a proporcionarles. También nos encontramos con otro problema importante la falta de información clara. A día de hoy no existe un inventario público completo y accesible que permita saber cuántos ámbitos están pendientes de recepción, cuál es su situación jurídica, qué servicios están afectados, qué deficiencias existen y qué actuaciones serían necesarias para regularizar en cada caso. Y esto lo llevamos pidiendo mínimo seis años o siete. Sin diagnóstico no puede haber planificación y sin planificación lo que tenemos es una situación que se cronifica durante años. Mientras los vecinos siguen pagando el 100% de sus impuestos, no están recibiendo el 100% de los servicios. Obviamente, esta moción no pretende resolver de un día para otro todos estos problemas y errores urbanísticos que llevan acumulados desde hace décadas en Las Rozas por la negligencia de los distintos gobiernos, la mayoría de ellos el Partido Popular, que lleva 30 años. Sería poco serio proponer eso y no es lo que nosotros venimos a proponer. Lo que pedimos es algo mucho más razonable que el Ayuntamiento empiece por hacer su trabajo de forma ordenada y transparente y planificada. Y las propuestas que hoy traemos al Pleno son muy sencillas. En primer lugar, elaborar un inventario municipal de ámbitos urbanísticos pendientes de recepción que identifique cada zona afectada, su situación administrativa, la titularidad de los viales, los servicios implicados y las actuaciones necesarias para su recepción o regularización. En segundo lugar, pedimos aprobar un Plan municipal de recepción y regularización urbanística con calendario, prioridades, fases de ejecución y mecanismos de seguimiento. Y en tercer lugar, y lugar, y mientras esta situación se mantiene, pedimos estudiar medidas compensatorias para los vecinos afectados, ya sean subvenciones, convenios, ayudas al mantenimiento u otras medidas que tengan posibilidades legales existentes, porque esos vecinos están pagando las calles por las que circulamos todos y no están recibiendo agua y están teniendo que hacer infraestructuras con sus propios recursos que tendría que haber hecho el Ayuntamiento. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnau. Tiene la palabra en su caso, por tiempo máximo de tres minutos. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, antes de empezar en este Pleno hemos escuchado antes al portavoz del Partido Popular decir que los contratos y que todo esto está sujeto a ley y que hacen todo sujeto a ley. Pero acaba de decir que no se ha multado a nadie por la normativa de la tasa de zona de bajas emisiones. Ojo, y está grabado. Ni se va a multar, no se va a multar si no infringe dicha normativa, que es que están ustedes ya echados al monte, Claro. Bueno, antes de nada, doña Elena, debo confesar que me produce un cierto asombro esta defensa de lo público que nos viene desde el grupo municipal de VOX. A ver si lo he entendido bien y no me he liado. Lo que nos propone doña Elena es expropiar unos viales a sus propietarios para hacerlos públicos, lo que viene a ser socializar de toda la vida. Bienvenida al mundo de los rojos. ¿Cómo no vamos a apoyar esta medida? Hombre, nuestro grupo va a apoyar esta moción. Escuche que arrepentidos los quiere Dios, que nosotros también los queremos. Nuestro grupo va a apoyar esta moción porque entendemos que aborda un problema real arrasado durante demasiado tiempo que afecta a vecinas y vecinos de Las Rozas y que tiene que ver con algo tan básico como la igualdad a los servicios en el acceso a los servicios públicos. Desde la idea de que todas las personas que viven en Las Rozas deben tener los mismos derechos, las mismas garantías y una relación clara, transparente y justa con este Ayuntamiento. Es decir, si una vecina o un vecino empadronado no paga su IBI, sus tasas, sus impuestos municipales, como cualquier otra vecina o vecino, lo razonable es que tenga una respuesta municipal equivalente. No debe haber ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda en función de si la calle en la que viven está recepcionada o no recepcionada, pendiente de regularización o atrapada desde hace años en una situación jurídica confusa, perjudica primero a los que allí viven, porque pueden verse obligados a asumir gastos de conservación o mantenimiento que deberían estar claramente delimitados. Y perjudica, por supuesto, a la propia administración municipal, porque falta a la falta de claridad, siempre termina produciendo inseguridad jurídica, conflictos y desconfianza. Por eso nos parece acertado el primer punto de la moción elaborar un inventario municipal de ámbitos urbanísticos. Pero ese inventario debe ser riguroso, público, accesible y útil. No vale un mero listado interno ni un documento que luego se guarda en un cajón. Compartimos la necesidad de un plan municipal de recepción y regularización urbanística. Este asunto no se va a resolver con declaraciones genéricas ni con respuestas caso por caso, improvisadas. Y también queremos ser claro regularizar no puede significar simplemente que el Ayuntamiento asuma sin más cualquier infraestructura en cualquier Estado y sin ningún análisis técnico, jurídico, económico. Hay que estudiar cada caso con seriedad, situaciones distintas, responsabilidades distintas y costes distintos. Por eso hace falta un plan. Pero tampoco podemos cerrar los ojos ante una realidad. Si hay vecinos que están pagando como todos y además soportando cargas adicionales de una falta de recepción prolongada, el Ayuntamiento tiene la obligación de analizar qué mecanismos de colaboración, ayuda o compensación puede ser posible. Por eso votaremos a favor, porque creemos que avanzará en el inventario, en la planificación y la regularización de estos ámbitos. Es una cuestión de justicia, de transparencia e igualdad. Y para terminar, le adelanto doña Elena, que en próximos plenos a lo mejor vamos a traer ese grupo municipal una defensa de la igualdad para que este Ayuntamiento apoye, por ejemplo, una estudiante de Erasmus, compañera de su hijo y que lógicamente no se encuentra empadronada y tenga los mismos derechos y descuentos de adquirir el abono de transporte. Se lo adelanto porque espero contar con su apoyo. Muchas gracias. Gracias, señor Pavón, tres minutos tiene. Bueno, muchísimas gracias, señor Presidente. Buenos días a los corporativos, A los cuerpos habilitados. Mis mejores deseos para. Para don Juan Cabrera, que se recupere pronto. Y efectivamente, el Grupo municipal de VOX nos trae a pleno una moción sobre comillas, calles privadas que existen en nuestro municipio. Es curioso que en toda la moción no se nombra la figura de la entidad urbanística cuando en redes sociales se refieren a ellas. Curiosa estrategia de comunicación. Que aquí no se diga, no vaya a ser que lo que diga no es correcto, pero fuera sí que es gratis. Lo primero que hay que decir es que, afortunadamente queda muy pocas entidades urbanísticas pendientes de liquidación de forma voluntaria. Hay que empezar por decir que esta figura urbanística para que conozcan los vecinos es una figura reconocida en el Plan General vigente, que prevé la oferta de determinados servicios básicos por parte de la misma, en tanto en cuanto no se recepcionen. Las infraestructuras del Ayuntamiento para la recepción de estas infraestructuras, calles, de aceras, jardines, etcétera se deben de cumplir una serie de requisitos y especificaciones de acuerdo a la normativa de este Ayuntamiento, que deben de ser sufragados, señores de Vox íntegramente por los propietarios pertenecientes a la entidad y nunca por el resto de ciudadanos del municipio. Para su información, el Plan General vigente en su artículo seis punto 2.9 habla de los viales tránsito Privatizable. Se dice que en ningún caso se entenderán como calles de titularidad privada las vías públicas por el hecho de que su mantenimiento y conservación se lleve a cabo por una entidad urbanística. Pero miren ustedes, señores de VOX, hay al menos dos urbanizaciones que no quieren que desaparezca esta figura. Una es el golf que la mantiene y la otra el Molino de la Hoz, que ha adoptado la figura de asociación de vecinos, porque en ambos casos sus. Escuchen, escuchen. En ambos casos, sus propietarios consideran insuficientes los servicios de este Ayuntamiento y mediante estas figuras los complementan y amplían de forma voluntaria mediante el pago de una cuota. Palabra mágica. Cuota. Hay gente que tiene el dinero por castigo. Doña doña Elena. Lo digo por aquello que dice en la moción de que hay que reflexionar sobre las infraestructuras porque supone, abro comillas, cuestión de justicia para los vecinos. Pues ya ven ustedes que no todos los vecinos quieren la disolución de las entidades, sino que incluso las utilizan para su propio beneficio. Por otro lado, existen ámbitos urbanísticos, planes parciales y simples, parcelas que contemplan calles privadas que computan en su edificabilidad, de modo que el número de viviendas que existen ha sido condicionado por la superficie de estos viales, de manera que si se recepcionarán estas calles privadas, las viviendas existentes quedarían fuera de ordenación simplemente. Esto sí que sería una irregularidad administrativa en la línea de las que ustedes hablan. Un repaso somero del trazado de los viales de Las Rozas nos indica que son cientos las calles privadas que hay en este municipio de distinta condición y uso y en su gran mayoría incorporadas a un tipo de desarrollo urbanístico de bloque o unifamiliar que explica el por qué de su existencia y tipología. Se refieren también a estas calles en la moción. Sería mejor informar a nuestros vecinos que pertenecen a una entidad de conservación de las condiciones de recepción de aquellos bienes susceptibles de serlo y siempre y cuando así lo determinen mayoría propietarios representados en la entidad urbanística e informarles de paso de que esto no puede suponer un coste para el resto de los vecinos del municipio. Claro que tienen derechos tus vecinos, faltaría más, pero de acuerdo a la norma. Y sí, muchos dirían que hacer este Ayuntamiento en su consecución debería de facilitar estos procesos y animar a nuestros vecinos afectados a exigírselo a su entidad y hacerlo en el menor plazo posible para evitar el pago de la Mancomunidad, que no es una doble imposición. Doña Elena, como afirman ustedes, los impuestos se pagan a las administraciones del Estado, las cuotas se pagan a las entidades urbanísticas. No engañen a la gente respecto a los acuerdos. Llama la atención de que VOX se introduzca en esta moción en el proceloso mundo de la privacidad. Debe ser que la teoría del todo vale que ahora llevan en su política también se saltan la línea roja recogida en la Constitución. Sobre el primer acuerdo no sabemos si el inventario se refiere a las entidades urbanísticas o también se refiere a otro tipo de recepciones, como las obras nuevas que hay en el municipio. En cualquier tipo no lo concretan. En el segundo tenemos la misma duda que en el primero con el plan y no queda explicado a qué se refiere la regularización urbanística. Respecto al tercero. Señores de Vox, resulta irónico y sonrojante que VOX hable de subvenciones, ayudas al mantenimiento y bonificaciones fiscales en base a que se debe favorecer a estos vecinos con cargo a las arcas municipales y no a otros en situaciones similares o de retraso de entrega de viviendas, prolongación de alquileres, etcétera. ¿Qué figura impositiva utilizarían para generar estos ingresos? No votaremos a favor de estas mociones de encargo para contentar a determinados vecinos con medias verdades. Traen tremendas desinformaciones. Menos demagogia y más respeto. Más respeto a la res pública. Señores de Vox. Gracias. Muchas gracias. Señora Durán, tiene usted la palabra que como ha cambiado de bancada, no la encontraba. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos. Señora Barrachina, no engaña a los vecinos. En este municipio no hay ningún ámbito urbanístico pendiente de recepción. Hay que distinguir entre los conceptos de ámbito urbanístico y entidad urbanística de conservación. Un ámbito urbanístico es un espacio físico delimitado y concreto cuyo desarrollo viene regulado por el planeamiento urbanístico. En él se determinan los usos del suelo, las zonas verdes, los usos públicos y se establecen las reglas de reparto de costes, servicios y cesiones de suelo entre los propietarios. Por su parte, una entidad urbanística de conservación es un órgano de gestión integrado por los propietarios de un ámbito determinado, cuya finalidad es la conservación de determinadas infraestructuras y servicios conforme a su normativa y estatutos. Por tanto, no son. No son conceptos equivalentes ni los puede utilizar indistintamente. Una vez ejecutado las obras de urbanización y comprobado su correcto estado, los viarios públicos son recepcionados por el Ayuntamiento y pasan a formar parte del Diario Público Municipal, cuya gestión y mantenimiento corresponde al Ayuntamiento. Ahora bien, en nuestro municipio hay una realidad urbanística muy característica. Una parte importante de las viviendas se encuentra integrada en urbanizaciones, mancomunidades o complejos residenciales que disponen de zonas comunes, instalaciones compartidas y en muchos casos viales de titularidad privada. Las calles públicas de todos los ámbitos urbanísticos están recibidas, mientras que las calles privadas de estos ámbitos no pueden ser recepcionadas precisamente por su naturaleza privada, no se puede recepcionar como público aquello que jurídicamente no lo es. Respecto a las entidades urbanísticas de conservación en nuestro municipio, algunas se han disuelto por decisión de sus miembros, pasando a ser recepcionadas por el Ayuntamiento. Un ejemplo han nombrado golf. La urbanización de gol se recepcionó por sentencia. Otras se encuentran actualmente en proceso de disolución, como puede ser, por ejemplo, el La Chopera y otras han optado por no disolverse. Señalar que para que una entidad urbanística se pueda disolver es imprescindible que las infraestructuras cuya conservación les corresponde cumplan con la normativa vigente, incluida la red de abastecimiento de agua. Y sin esta disolución no se pueden recepcionar por el Ayuntamiento. En cualquier caso, la existencia o no de una entidad urbanística de conservación no altera la prestación de los servicios públicos municipales y el Ayuntamiento presta con normalidad los servicios de limpieza, asfaltado, mantenimiento, alumbrado o recogida de residuos. Por todo lo expuesto, no podemos apoyar su moción. Gracias. Muchas gracias. Vamos. ¿Quién? ¿Quién? Señora. Perdone. Bueno, pues muchas gracias. Vamos a ver. Gracias al portavoz de Más Madrid por apoyar la moción, que es una moción de sentido común. Y para que nos entiendan los vecinos, porque hemos partido aquí de una respuesta basada en el prejuicio y otra respuesta basada en cosas que no son reales. Nosotros no estamos hablando obviamente de zonas privadas 100% como son. Pues como todos somos de Las Rozas, conocemos perfectamente siete picos subrogar Valsaín, el bajón que tienen unos anillos y dentro están sus. Como hablaba de expropiación, yo me imaginaba expropiando las piscinas. Y no estamos hablando de eso, ni de los viales que son netamente privados. Estamos hablando de de entes urbanísticos que se tienen que constituir así obligatoriamente, mientras se hacen las obras de urbanización y luego el Ayuntamiento tiene que recepcionarlas. De hecho, no, no, no, no, no, no, no, no, no, espera, espera un momento. Es que ha dicho una cosa totalmente contradictoria. Voy a empezar por el Partido Socialista. Siempre nos contesta con un prejuicio, siempre parte de un prejuicio. ¿Y cree que estamos hablando del golf y de molino? Estamos hablando de zonas de Yucatán, de zonas de los levitas, de zonas de Monte Rozas. Bueno, de muchísimas zonas de Las Rozas en los que en los que los gobiernos no han recepcionado cuando tenían que recepcionar porque han sido negligentes. Usted ha hablado, por ejemplo, del golf, que es un ente urbanístico y ha dicho se recepcionan cuando, cuando se disuelve el entero ha dicho claro, perdón, el ente existe todavía y ustedes por mandato judicial, porque aquí pasa una cosa es que lo del golf me lo sé. El golf, por ejemplo, que no tiene nada que ver, no es que es un este, claro, pero no es de lo que estamos hablando aquí. Hay casos mucho más del golf. De hecho, ustedes les asfaltó las calles. Vale. ¿Cuando? Cuando hay otros entes privados que usted no se les asfalta las calles porque dice que son privadas. ¿En qué se diferencia el golf de los levitas? ¿En que estamos en año electoral? No se en qué se diferencia. Vamos a ver, vamos a ver, señor Alcalde, vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver el golf. Ustedes recepcionaron la calle administrativamente. ¿Su gobierno del PP? No, no era del PP, era el socialista en 1990. Pero ahí se quedó. No se hicieron cargos de las calles, no se hicieron cargos de las aceras, no se hicieron cargo absolutamente de nada. La urbanización se fue deteriorando y en 1900, perdón, en el 2007, una sentencia judicial, no porque ustedes quisieran, les obligó a ustedes, obligaron a los vecinos a ir por sentencia judicial y en el 2007, pero ustedes no empezaron a hacer absolutamente nada hasta el 2016 que hicieron el convenio del Canal de Isabel segunda. Pero vamos, que es una urbanización de las tantas de las que estamos hablando, pero es la que menos nos interesa porque es verdad que es la que más ayudas ha recibido. Ustedes sí que están engañando a los vecinos. Yo no, Cuando en Yucatán ustedes les llaman por una calle, que además ustedes tienen calles, pone calle Ciro y ponen el Ayuntamiento de Las Rozas. Eso es una calle privada. Calle Espigüete y la calle que ustedes han puesto. ¿Y el Ayuntamiento de Las Rozas? ¿Eso es una calle privada? Sí. Sí. Si fuese privada, les hubiesen dejado asfaltar y no la han dejado. Pero bueno, eso explíqueselo a los vecinos. Si nosotros aquí traemos esto porque no paramos de recibir quejas de los vecinos que son calles. Los Levis, por ejemplo, de Punta Galea pasan muchísimos coches por ahí. Vamos, El otro día estuvimos allí. ¿Cuántos coches pasaron? Muchísimos coches del colegio de Tal. Y ustedes dicen que son calles privadas porque no las han recepcionado. Y tienen un socavón de hace tres años. Aquel socavón se lo van a arreglar este año, porque una de dos o no se puede invertir porque son calles privadas, que es lo que ustedes les dicen. Ustedes a los vecinos les dicen no podemos invertir porque sería ilegal, porque esto es una calle privada, pero ustedes cuando hay año electoral les asfaltan. ¿Entonces, qué pasa? ¿O que no es una calle privada o que prevarican una de dos? No pueden ser las dos al mismo tiempo. Señor Alcalde, este año. ¿Cuántas calles privadas? Creo que hay una urbanización que le va usted a la calle, que se lo ha dicho ya. Vamos a. Estar. Mirando porque como les asfalte la calle, esa calle privada y a otras no nos encontrará aquí. Señora Chana lleva cinco minutos ya interpelando al alcalde, además. Interpelando al alcalde, Claro. Estoy aquí hablando para el alcalde, que es el que puede hacer algo. Le voy a tener que dar la palabra Si me la piden, entonces. Bueno, pues yo le contestaré luego. Luego yo le vuelvo a contestar. A usted, le voy a contestar si yo le doy la palabra, pero vaya acabando porque son tres minutos, lleva cinco y. Medio. Portavoz se ha pasado un minuto que lo he contado, que yo también he contado. Bueno. Vamos a parar un momentito. Los tiempos. Los. Tiempos son los marcados. Aquí nadie jamás ha dicho lo que se está pasando. Nadie. Entonces, para que no vuelva a ocurrir esto, voy a ser taxativo en los tiempos. Entonces acabe y vamos a ser taxativo. En los tiempos así no se pasa nadie. Sí, pero no sé usted arbitrario, porque está instando al alcalde. No me corte el tiempo. Bueno, nada, que muchos vecinos nos van a agradecer. Que no le corte el tiempo si llevamos seis minutos menos las interrupciones. Cinco y medio y son tres. Son cinco. Son cinco. Ah, perdón, Disculpe. Tiene usted razón, Son cinco. Disculpe. Ya está. Le doy dos más. Lo ha hecho aposta para desviar el ataque del alcalde. He dicho que le doy dos más. Que muchos vecinos saben perfectamente lo que estamos diciendo y usted lo sabe. Y este año, que es año electoral, yo les he dicho apretad, porque si no lo conseguís ahora vamos a estar otros cuatro años y no lo vais a conseguir ya nunca. Entonces bueno, pues señores vecinos, aquí lo hemos traído y esperemos que el alcalde le dé tiempo este año a asfaltar y a mantener todas las calles que no están recepcionadas. Muchas gracias. A ver, señora Garachana. Yo me he equivocado y le he interrumpido a los cinco y medio que ya se había pasado pensando que eran tres y no cinco. Por lo tanto, le pido disculpas. Le doy la palabra al alcalde que le ha interpelado. Oiga, perdone, yo sé lo que tengo que Yo sé lo que tengo que hacer. Usted quiere intervenir por las intervenciones directas, señor Alcalde. Gracias. Gracias por intervenir, señora Garachana. Ha quedado claro ya la la propuesta y mis disculpas que le he dicho por haberle interrumpido. Venga, procedemos a la votación Entonces. Votos a favor. No, no, no, no, no estoy diciendo que esperamos. Vamos a ver. Vamos a ver si ponemos un poquito de orden y de sesión. Vamos. Señor Presidente. De acuerdo. Pero vamos a darle diez segundos al señor Díez, que ha salido por si quiere entrar. Señor Díez. Vamos a ver. Vamos. Vamos a ordenar un poquito el debate. Señor Díez, le hemos estado esperando para que vaya a votar porque ha salido enfadado y no parece que. Bueno, todo es irregular. También es irregular que estemos aquí esperando a que usted entre para poder votar y no quitarle la posibilidad del voto dadas las circunstancias en las que ha venido esa salida. Por lo tanto, vamos a poner un poquito de seriedad y de tranquilidad y vamos a seguir con la votación en la forma más tranquila posible, que es que estemos todos y que podamos serenarnos para poder proceder libremente a esta votación. Votos a favor de la moción cuatro votos en contra 16, 16 y tres 19. Por lo tanto, queda rechazada la moción. Sí. Vamos a proceder al turno de ruegos y preguntas. Señor Arnal, tiene dos minutos. Vamos a ser. Vamos a ser cumplidores en el tiempo. Muchas gracias, señor Presidente. Perdón que le he perdido aquí. Una vez más. Queremos poner sobre la mesa una realidad preocupante que afecta al núcleo de la cohesión social. Recientemente se ha publicado el avance de los planes de vivienda protegida en Las Rozas, concretamente la puesta en marcha de esas 550 viviendas destinadas a permitir que nuestros jóvenes y rentas medias no se vean expulsados de la ciudad que nos vio nacer. El último anuncio, por ejemplo, el de la promoción anunciada por el Ayuntamiento en la calle Aristóteles en Monterrozas, plantea cuestiones relevantes. Se trata de 156 viviendas de alquiler para jóvenes empadronados con garaje, trastero y diversos servicios comunitarios. ¿Pero el anuncio no aclara un dato esencial cuánto va a costar vivir allí? La vivienda asequible no puede analizarse de forma aislada. Una política de vivienda debe ir acompañada de una política de movilidad. No basta con construir viviendas protegidas si después depende necesariamente de un vehículo privado. Si se pretende que esta actuación contribuya a facilitar la emancipación juvenil, no se convierta simplemente en una operación residencial más sobre suelo público. Pero el problema no acaba en las paredes de estos edificios. Una vivienda no es un elemento aislado, forma parte de un ecosistema urbano. Y aquí llegamos a la segunda gran quiebra de la gestión de este Ayuntamiento la falta de previsión en materia de transporte público y movilidad. Hablamos de inyectar miles de nuevos residentes en zonas concretas de municipios, familias y jóvenes que necesitarán desplazarse diariamente para trabajar, estudiar o realizar su vida cotidiana. Las líneas de autobuses actuales ya sufren problemas de frecuencias saturación en horas punta. Los accesos a las grandes vías de comunicación realizan retenciones diarias que merman la calidad. Crear una nueva Concejalía de Vivienda y Transporte a posteriori es la admisión implícita por parte del equipo de gobierno de que las cosas no se han planificado bien en el principio. No se puede construir primero masivamente y luego, cuando llega el colapso, empezar a pensar cómo conectar esos barrios. La afluencia y el aumento de población requiere un plan de movilidad previo, ambicioso y coordinado. Y como aquí hemos preguntado y siempre se nos dice lo mismo, estamos reuniéndonos con el Consorcio Regional de Transportes. Pues miren, la pregunta es muy sincera y nada de nos estamos reuniendo. ¿Qué medidas concretas y necesariamente urgentes va a adoptar este Ayuntamiento para corregir primero el elevadísimo precio de las promociones de esta vivienda? Y qué plan de choque específico existe en coordinación con el Consorcio Regional de Transportes para garantizar que ese aumento de población no derive en un colapso absoluto de la movilidad y del transporte público en nuestro municipio. Buenos días. Gracias, señor Arnal. Señor Sánchez Fraguas tiene la palabra. Gracias, Presidente. Buenos días. Buenos días a todos los que nos siguen por streaming y bienvenidos a todas las personas que se encuentran aquí hoy viendo el pleno en directo. Señora Arnal, respecto al precio de las viviendas protegidas en alquiler, conviene recordarle que estamos hablando de viviendas acogidas al régimen de vivienda de protección pública de precio limitado. Los precios máximos de alquiler vienen fijados en la normativa de la Comunidad de Madrid en función de la zona y las características de cada vivienda. Por tanto, no son los precios que determine el Ayuntamiento ni existen margen municipal para modificarlos unilateralmente. Se trata de precios regulados por la Comunidad de Madrid, repito. Y aplicables y aplicables por igual a todas las promociones desarrolladas bajo este régimen de protección. Lo que sí está haciendo el Ayuntamiento es apostar de forma decidida por facilitar el acceso a la vivienda a nuestros vecinos, especialmente a los jóvenes, gracias a la puesta a disposición de suelo municipal. Estamos impulsando una importante oferta de vivienda protegida en alquiler. De hecho, recientemente se han adjudicado, como usted ha dicho, la construcción de otras 156 viviendas en la zona de Monterrozas, que suman a las 545 ya en desarrollo. Esto permitirá que Las Rozas disponga de más de 700 viviendas protegidas en régimen de alquiler, una cifra muy relevante que refleja el compromiso de este equipo de gobierno con nuestros jóvenes y con aquellas personas que tienen en nuestro municipio su arraigo familiar, social y profesional. En cuanto al transporte, está prevista la entrega de las primeras 545 viviendas en diciembre del 26 y enero del 27. Y como es lógico, estamos atentos a las necesidades de movilidad que puedan derivar de la incorporación de nuevos vecinos. Aunque la planificación del transporte público corresponde al Consorcio Regional de Transportes de Madrid. Pues sí, señor Arnau, le tengo que decir que lo que tenemos que hacer es reunirnos y estar con ellos y planificar temas para poder dar solución a lo que puede ser las 700 familias que se van a incorporar en nuestro municipio. Estamos analizando el impacto que estas nuevas promociones puedan tener sobre la movilidad y el transporte público con el fin de valorar y promover, en su caso, las medidas que resulten necesarias en cada zona y línea de autobús. En definitiva, estamos actuando con responsabilidad, planificación y visión de futuro, impulsando viviendas asequibles para nuestros vecinos y trabajando para que el crecimiento vaya acompañado de los servicios e infraestructuras y soluciones de movilidad que Las Rozas necesita y merece. No tendremos ningún colapso, señor Arnal. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Pavón. Tiene la palabra por dos minutos. Sí, Muchísimas gracias, señor Presidente. España tendrá tres eclipses de sol en tres años seguidos, dos de ellos en 2026 y 2027 y uno anular en 2028 lo que media España vivirá el próximo 12 de agosto. Sucede una vez en la vida y eso con suerte. A lo largo de la historia de la humanidad, gran mayoría de las personas no han tenido en toda su existencia la oportunidad de ver un eclipse solar total como es el que va a ser. Según las estadísticas, es algo que sucede de media cada 400 años en una misma zona. Nadie que esté vivo ha tenido la ocasión de contemplar como la Luna tapa por completo al sol en la península Ibérica, donde la última vez en España fue en abril de 1912. Sin embargo, es posible que seamos capaces de verlo dos veces seguidas. Casualidad inédita en la historia moderna. Próximo eclipse de sol será casi en el 40% de España en una banda que cruza de norte cruza al norte del país entrando por Galicia y Asturias y saliendo por Levante peninsular y las Islas Baleares, rayando el margen central meridional de esta banda se encuentra Las Rozas. Los datos para nuestro municipio son los siguientes. Se los resumo que básicamente es que la hora de inicio del eclipse es a las 19 36. El ángulo son 18 grados, la hora máxima del eclipse son las 20 y 32 y la finalización del eclipse es a las 21 14. El porcentaje de sol tapado es del 99,9, según datos de la AEMET. Es decir, el eclipse tendrá una duración nuestro municipio de una hora y 38 minutos con un máximo Como les decía, 99,9 que sucederá a las 20 32 horas. Son numerosos los lugares en España que han establecido al menos, perdón, que han decidido tener hacer este hito astronómico, un espectáculo lúdico científico para sus vecinos y visitantes, generando un turismo específico en la Comunidad de Madrid. Se han establecido al menos 11 puntos de observatorios oficiales en municipios como Alcalá de Henares, Colmenar Viejo, San Sebastián de los Reyes o Tres Cantos, además de algunos lugares en la Sierra del Guadarrama. Entendiendo que Las Rozas no ha optado a la categoría Observatorio Oficial estando a dos meses vista y teniendo unas condiciones excepcionales de observación. Desde este Grupo Municipal Socialista creemos necesario que se formule desde el equipo de Gobierno una propuesta a nuestros vecinos que anime a la visualización de este fenómeno astronómico, facilitando espacios municipales adecuados en lugares seguros que permitan concentraciones de personas, tengan fácil acceso, aparcamiento cerca y servicios básicos y de protección civil, además del obligatorio uso de gafas. Estos son los requisitos que se exige en la normativa de la Comunidad de Madrid para este tipo de acontecimientos. Entendemos desde este grupo que puede ser una gran oportunidad el servicio público de este Ayuntamiento, ser un polo de atracción turístico para nuestro municipio, además de banco de pruebas para los sucesivos acontecimientos astronómicos que están por venir en años sucesivos. Gracias. Muchas gracias, señor Santos. Tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Bueno, de friki a friki de eclipses de sol. Don César. Bien es cierto que el eclipse de sol va a comenzar en Las Rozas el a las 07:30. Entre 07:30 y ocho -20, que el máximo esplendor tendrá entre las ocho y 25 y ocho 35. Es verdad que será un eclipse que tendrá una baja altura en la línea del horizonte en cuanto a espacios municipales. No sé si tiene usted en mente alguna. Alguna idea. Bueno, es posible que el campo de fútbol no sea la mejor zona que yo he estado allí viendo la puesta de sol y sí, pero. Bueno, Pero los edificios, los edificios que hay enfrente. Le aseguro que no es el mejor sitio para ver las puestas de sol. Hay una terraza muy chula, pero no voy a hacer la publicidad del centro comercial que es. Bueno, se la voy a hacer. Las Rozas. La verdad es que tiene tiene un sitio con unas vistas espectaculares ya que está en alto el edificio. El campo de fútbol de Navalcarbón. Le aseguro que no es. Bueno, no va a ser compatible con la línea del horizonte y. Por supuesto, no podremos poner ningún tipo de edificio municipal en ninguna azotea para que suba a nadie, puesto que es un lugar que no está prohibido. Nosotros sí que es verdad que divulgaremos todas las recomendaciones de seguridad y salud que. Que por este acontecimiento del eclipse. Yo creo es una opinión personal que será un día estupendo para que los vecinos que estén aquí el 12 de agosto puedan disfrutar de nuestras áreas naturales y puedan disfrutar del eclipse. ¿Estamos en contacto con alguna asociación o club de fotografía que quiera hacer el eclipse? Si ustedes conocen alguna algún club astronómico o club de fotografía en el cual quieran participar en esto, por supuesto que el Ayuntamiento pondrá los medios que estén en 12 de agosto a su disposición. Muchas gracias. Señora Álvarez. Para concluir el turno de preguntas del Grupo Municipal Socialista. Ah, perdón. Sí, tiene usted razón. Tiene usted dos minutos para hacer. Gracias, señor. Presidente. Bueno, durante. La segunda quincena del pasado mes de mayo, una potente dorsal meteorológica disparó los termómetros de golpe, registrando hasta cinco grados centígrados superiores a lo habitual, con zonas que llegaron hasta los 35 grados. Se ha mantenido, por lo tanto, la tendencia de los últimos años, siendo este mes de mayo el 9.º más cálido desde que se iniciaron los registros en 1961. La AEMET, la AEMET, la AEMET acaba de anunciar que las temperaturas se dispararán hasta más de diez grados por encima de lo normal en la mayoría del país a partir de este sábado. Lo que viene a configurar lo que sería la primera ola de calor. De hecho, hoy la AEMET ha lanzado un aviso amarillo por altas temperaturas ante estos eventos. Hay líderes del Partido Popular, como hemos visto estas semanas, con grandes ocurrencias, como la consejera de Educación, que ha afirmado con rotundidad, con rotundidad, que cuando hace calor hace calor. O como dijo el consejero de Cultura, también del Partido Popular, que pasa el calor puede ser una fuente de inspiración o soluciones tan avanzadas como propuso el ex consejero Sánchez Martos, que dijo que bueno, que vayan con abanicos por la calle. Aquí ustedes no les han ido a la zaga y tuvieron ocurrencias como licitar bien licitadas. Desde nuestro punto de vista, las obras de mejora y confort térmico de la calle Real y no llevarlas a cabo. Y digo ocurrencias porque leo literalmente lo que nos dijeron en comisión. Ustedes han optado por apoyarse en una solución natural ya existente, como es el arbolado de la calle Real, que cada año gana porte y genera más sombra. No sé cuánto se pasean ustedes por la Calle Real debido a todos los rondeños que pasan por la calle Real a diario a hacerlo bajo estos grandes árboles existentes esta tarde a las 17:00 de la tarde. Les recomiendo también que lleven una visera o un paraguas porque si no se van a tostar. Otra de las ocurrencias ha sido gastarse 108.000 € en unas pérgolas en la calle Marie Curie, al lado de la Dehesa, al lado de la Dehesa y publicitar las dos veces hace dos meses y ahora otra vez esta semana. Pues no sé, han debido decir. Vamos a recordar que hemos hecho esto y se han gastado 8.000 €, 8.000 € en publicidad de estas obras. ¿Ya nos contarán ustedes en qué se han gastado esos 8.000 € para publicitar unas obras de unas pérgolas en un paseo? Bueno, no sé. ¿Ustedes son capaces de llamar a estas cosas refugio climático? Teniendo la dehesa A5A5 metros al mismo tiempo, aunque el Ayuntamiento es cierto que ha licitado, finalmente ha licitado a futuro actuaciones en materia de climatización en algunas de las instalaciones de los colegios públicos y Escuelas Infantiles de Las Rozas. Según hemos visto en los pliegos son completamente incompletas y no resuelven los problemas que tienen nuestros alumnos, como los problemas que hay en el pabellón de Fernando de los Ríos, que los niños estaban tostando o la cubierta que pusieron o las propias actuaciones que han sufragado los mismos padres, que han sido ellos los que han pagado las fuentes de agua en el colegio Fernando de los Ríos. Bueno, en fin, esta. Estas son las situaciones que hoy también hemos vivido. Muchos de los usuarios de la Dehesa de Navalcarbón que han estado sin aire acondicionado en la espinilla también justo durante días en estos días de más calor. Creemos que estas actuaciones son insuficientes, que las situaciones de acción climática y problemas en las actuaciones públicas, por desgracia, son cada vez mayores y por eso les preguntamos, les trasladamos. La pregunta es si tiene el equipo de gobierno la disposición a colaborar dentro de sus competencias, a realizar un diagnóstico detallado, más allá de las actuaciones puntuales licitadas de la situación de los centros escolares, del mantenimiento ordinario de patios, sombras, arbolado, fuentes, entornos escolares. Y pequeñas actuaciones urgentes y reclamar a la Comunidad de Madrid la financiación autonómica suficiente. Levanten ustedes el teléfono. Llamen a Ayuso para las actuaciones estructurales necesarias y aquellas que el Ayuntamiento entendemos está haciendo de manera subsidiaria. Gracias, señor Santos. Tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Señor portavoz del PSOE, Entre las acciones que hacemos para la adaptación al cambio climático tenemos la remodelación del Boulevard de Marie Curie, que son unas obras respaldadas por la Comunidad de Madrid a través de las ayudas PIMA, que es para la adaptación al cambio climático. En él hemos creado unas áreas de sombra acción de esta calle, un corredor verde que mitigue el efecto del calor y es un sitio idóneo, además por su cercanía con la Dehesa de Navalcarbón y que da continuidad a todo lo que es el barrio del Montecillo. Además, se han añadido seis pérgolas de madera, nuevos bancos y mobiliario urbano. Son 460 metros de calle. Yo le invito a visitarlo porque yo creo que ha quedado bastante bonito. Se han reemplazado algunos árboles. También se han incorporado nuevas jardineras con riego y goteo. El coste del proyecto son 147.000 € que han sido financiados por dicha subvención. Además de eso, hemos presentado un protocolo de actuación ante olas de calor con el objeto de proteger a los vecinos y también a las personas que son más vulnerables como personas mayores o niños. Este protocolo consta de tres niveles los que ya la población ya conoce en todos los niveles de alerta, que son el amarillo, el naranja y el rojo. Este protocolo ha sido coordinado y dirigido también por tres concejalías la Concejalía de Medio Ambiente, que ha hecho sus aportaciones, la Concejalía de Seguridad y Emergencias y la Concejalía de Sanidad. En cada nivel de alerta llevarán asociados una serie de recomendaciones para la población y a la vez hemos creado una red de edificios municipales que sirvan como resguardo a los vecinos en episodios de altas temperaturas. Muchas gracias. Señora Calvo. ¿Tiene usted la palabra para su pregunta? Bueno, buenos días otra vez. Traemos hoy por enésima vez a este Pleno este ruego, ya que año tras año el Partido Popular sigue instalado en la invisibilidad y el silencio institucional respecto al orgullo LGTBI. Y desde este grupo creemos que como mínimo, este colectivo merece que este pleno se siga escuchando una voz que hable de derechos, de dignidad, de igualdad, aunque ustedes lleven años empeñados en ignorarla. Pero afortunadamente y pese a quienes siguen escondiéndose cuando toca defender la igualdad, España ha avanzado de forma decisiva en derechos LGTBI. Y de hecho, en 2026 nuestro país ha sido reconocido por primera vez por Ilga Europe como el país europeo más avanzados en derechos y políticas LGTBI. Pero estos avances no surgieron de la nada y son sobre todo el resultado del compromiso de instituciones que decidieron posicionarse claramente del lado de los derechos humanos y no de la indiferencia, porque los avances nunca son definitivos y menos ahora con la ultraderecha acechando en las instituciones. Y precisamente por eso nos preocupa que haya administraciones públicas que sigan actuando como si visibilizar el orgullo fuera algo incómodo o algo molesto. Y aquí es donde entra la responsabilidad municipal. Los ayuntamientos somos la administración más cercana a la ciudadanía. Construimos convivencia y lanzamos mensajes políticos y sociales todos los días. También cuando no decimos nada y no hacemos nada, porque no hacer nada es una decisión sobre todo política. Y lamentablemente, como he dicho, año tras año, el Ayuntamiento de Las Rozas vuelve a optar por el silencio institucional y por la invisibilidad del orgullo LGTBI. Por eso, desde este grupo queremos rogamos al equipo de Gobierno que se coloque la bandera arcoíris y no es espacio visible de la Casa Consistorial como símbolo de libertad de la que tanto hablan ustedes. Respeto y diversidad iluminen la Casa Consistorial y el Puente de Las Rozas con colores del arco iris durante la celebración del Orgullo. Y esto teniendo en cuenta que en el último año ustedes han iluminado la Casa Consistorial y el Puente al menos en 15 ocasiones, con temas tan diversos que no nos parece mal. Como el cumpleaños del Rey Felipe 6.º o el Día de la felicidad en marzo, que en marzo también podrían haber elegido el día de la mujer, que nos parece tan honorable como el día de la felicidad. Pero las mujeres también necesitamos, por ejemplo, que se nos reconozca. Y se nos reconoció. Y ahora en junio, pues también solicitamos que se reconozca a un colectivo para a este colectivo para defender la igualdad en este municipio. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández Polo, Tiene usted la palabra. Sí, muchas gracias. Desde el Partido Popular y desde el equipo de Gobierno defendemos los derechos y las libertades de todos los ciudadanos, de todos y siempre con independencia de su orientación sexual, de su identidad, de sus ideas o de cualquier otra circunstancia personal. Es, además, el mandato de nuestra Constitución que proclama la libertad y la igualdad como valores superiores de nuestro ordenamiento. Sitúa la dignidad de la persona y el libre desarrollo de la personalidad entre los fundamentos del orden político y garantiza la igualdad ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por cualquier condición o circunstancia personal o social. No aceptamos que la izquierda pretenda atribuirse en exclusiva la representación de las personas LGTBI, ni que mida el compromiso con la igualdad por la colocación de una bandera o por la iluminación de un edificio. Nosotros creemos en la libertad individual, en la igualdad ante la ley y en el respeto a cada persona. Rechazamos cualquier discriminación, hostigamiento o señalamiento por razón de orientación sexual y combatimos la homofobia en todos los ámbitos, precisamente porque defendemos a todos. Entendemos que los edificios municipales y sus símbolos institucionales deben representar al conjunto de los ciudadanos. Las banderas oficiales no representan una parte de la sociedad a una ideología o a un colectivo determinado. Representan a todos los ciudadanos, sin excepciones. Esa es la razón por la que nuestro Reglamento orgánico establece que en el exterior de los edificios municipales únicamente puedan ondear las banderas de España, de la Unión Europea, de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento. Cumplir esa norma no puede invisibilizar a nadie, ni lo supone. Supone preservar el carácter común e institucional de los espacios municipales. Los derechos no dependen de un gesto simbólico. Durante un día al año se defienden todos los días, garantizando que cualquier ciudadano pueda vivir con libertad, dignidad y sin discriminación. Por tanto, este Ayuntamiento seguirá defendiendo los derechos y las libertades de todos los ciudadanos y no vamos a apoyar y atender el ruego que en los términos planteados. Muchas gracias. Gracias, señores de Vox. ¿Quién va a intervenir? Señor Serrano, Tiene la palabra. Muchas gracias. La presencia de líneas y torres de alta tensión en distintas zonas de Las Rozas, especialmente en torno al Molino de la Hoz, el Cantizal, Las Matas y la Ribera del Guadarrama. Constituye un problema que viene siendo denunciado desde hace años por el grupo municipal VOX. En abril de 2021, ante la tramitación del Plan Estratégico 2021 2026 de Red Eléctrica Española, nuestro grupo presentó alegaciones para reclamar que se abordara esta situación y se incluyeran soluciones concretas al trazado de las líneas de alta tensión que afectan al municipio. En dichas alegaciones se solicitaba, entre otras medidas, la eliminación de las torres situadas en el entorno de las calles Azulón y Azor. El desmontaje de la torre de cruce próxima a la residencia Riosalud junto al embalse del Guadarrama. El replanteamiento del recorrido de las torres cercanas al Camino Viejo de las Matas, calle Kalamos y Barranco de la Retorna, así como el rediseño del trazado desde la M505 hasta la M800 51. Con el fin de evitar que este problema se perpetuara en el futuro. Esta situación tiene su origen, entre otros factores, en la desestimación del proyecto de la línea de doble circuito Galapagar. Moraleja de en medio de 400 kilovatios. Lo que impidió el desmontaje de la línea actual que discurre entre Galapagar y Las Rozas. Además, pese a que en noviembre de 2023 se anunció una reunión entre el alcalde de Las Rozas y la entonces alcaldesa de Galapagar para buscar una solución al problema de las torres de alta tensión. Es evidente que fue totalmente infructuosa, ya que años después no hay una solución efectiva para los vecinos afectados. En las últimas semanas hemos recibido preguntas de algunos vecinos acerca del nuevo aspecto del tendido eléctrico que llega a Molino de la Hoz, concretamente sobre esos puentes o conexiones entre los cables de las distintas torres que forman parte del paisaje de la ribera del Guadarrama. Esta situación ha vuelto a generar dudas, ya que no consta públicamente que dichas actuaciones formen parte de un proyecto de desvío definitivo hacia Río Chico, ni que supongan la eliminación del trazado actual por la zona oeste de Molino de la Hoz. Desde nuestro grupo municipal hemos mantenido una posición clara y constante desde el principio, tal y como ha quedado demostrado y recogido también en nuestro programa. El desmontaje, desvío, soterramiento o rediseño de las líneas y torres que afectan a zonas residenciales y diferentes espacios del municipio. Por todo ello, el grupo municipal VOX plantea el siguiente ruego al equipo de gobierno. Llevar a cabo el proyecto Desmontaje y desvío de tendido eléctrico que discurre entre los municipios de Las Rozas y Galapagar, a su paso por la urbanización Molino de la Hoz e informen detalladamente sobre la fecha de ejecución, coste asociado del proyecto y fecha de finalización del mismo. Muchas gracias. Gracias señor Cabrera. Don José. Buenos días a todos. Gracias por su pregunta, señor Serrano. Un abrazo muy fuerte. Juan, que ya te vemos ahí, que estás casi en plena forma. Y bueno, solamente señor Serrano, efectivamente es una preocupación para el alcalde desde que en este caso estoy en la Concejalía de Infraestructuras, el soterramiento de todos los tendidos aéreos de la ciudad fue una prioridad. Ya se han eliminado más de 500 apoyos, más de 500 torres se han soterrado o eliminado más de 22 kilómetros de cables de la ciudad. Hoy mismo, ahora mismo me estaban mandando un mensaje donde ya la calle Castilla no tiene ningún tendido de cableado aéreo y es un proyecto bastante complicado porque se tiene que trabajar con las compañías, pero como digo, fue una prioridad. Nosotros en enero del 20 nos reunimos por primera vez el 23 de enero del 2020 exactamente, nos reunimos con Red Eléctrica Española, donde bueno, en este caso fui yo con los técnicos, nos contaron, le contamos la voluntad que teníamos, nos contaron y en octubre del 20 fui con el alcalde y con los técnicos también a Red Eléctrica Española, donde de nuevo nos presentaron el proyecto. El proyecto tiene la característica de que es una línea de muy alta tensión, a diferencia de los otros tendidos, y esa línea de muy alta tensión no puede ser soterrada por ser honestos. Hay una línea de menos distancia soterrada en España, que es la del aeropuerto de Barajas, que tuvo un presupuesto de 100 millones de euros, porque básicamente es hacer una línea casi de metro para poder meter ese tipo de torre. Por lo tanto, el soterramiento no cabía. La única que cabe es la del desvío, el desvío. Cuando nos presentan el proyecto desde Red Eléctrica Española nos dan un presupuesto, una cuestión que el alcalde tenía la voluntad de intentar asumir. Podríamos llegar a asumir nosotros ese coste, pero tenía que desviarse por el término municipal de Galapagar y en este momento, como digo, es cuando nos reunimos con la alcaldesa de Galapagar. Bueno, nos reunimos con el anterior alcalde de Galapagar, que en aquel momento era el Partido Socialista y con posterioridad con la nueva alcaldesa en esta legislatura que era del Partido Popular, para de nuevo replantear lo que Red Eléctrica nos decía. Para poder eliminar esos sentidos tiene que el Ayuntamiento de Galapagar Querer y el Ayuntamiento de Galapagar. Las dos ocasiones nos dijo lo mismo son terrenos privados que hay que expropiar a unos señores que tienen unos derechos sobre esos terrenos de explotación de características singulares. Por lo tanto, habría que hacer un expediente de expropiación, pero un expediente de expropiación sometido al procedimiento de interés público y que el Ayuntamiento de Las Rozas compre terrenos en el término municipal de Galapagar por el Ayuntamiento. Galapagar No podía ser. Se puede usted imaginar que es una cuestión de alta complejidad o por decir Entonces al final, donde de nuevo tenemos nuestra pelea y donde tenemos que seguir peleando. En Red Eléctrica Española quiere eliminar esos tendidos porque son ellos quienes tienen la capacidad. Es una empresa estatal pública donde está presidida por representantes públicos de alguna manera, aunque sea una empresa pública. Pero al final la última reunión la hemos tenido el 5 de marzo de 2026, hace apenas dos meses. Estamos permanentemente. Esta última reunión fue una reunión que hicieron desde Electrica Española que el señor Dancausa me dijo oye, van a hacer una reunión. Red Eléctrica Española. Para el nuevo planteamiento de red han invitado a todos los agentes sociales. Dije Ahí vamos a estar. Y estuvimos reunidos de nuevo con ellos y de nuevo nos dijeron mientras el gobierno no decida cerrar el anillo, que es una cuestión de estrategia nacional, mientras el Gobierno central no decida invertir en esa infraestructura, no se va a poder soterrar ese ese cable o desviar en este caso. Por lo tanto, vamos a seguir peleándolo y estoy seguro que lo conseguiremos en algún momento. Pero es verdad que para eso red Eléctrica tiene que querer. Gracias. La siguiente pregunta que le hará, señora Garachana, tiene la palabra. Muchas gracias. Bueno, pues los gastos que está realizando el gobierno en viajes. El último fue a Hong Kong, que nosotros nos enteramos por las redes sociales y deben ser justificados con el máximo detalle y deben ser públicos. No hace falta que les recuerde que ya la ley del diez de 2019 de Transparencia y Participación en la Comunidad de Madrid exige que las entidades locales hagan públicos este tipo de de gastos, si es que son gastos municipales o si es que son regalos o o bueno, pueden ser perfectamente. Lo estamos viendo en todas partes. Bueno, son regalos o son empresas empresas que les pagan a ustedes Los viajes, en cualquier caso, tienen que ser conocidos. Nosotros esto lo hemos llevado a comisiones, no solo nosotros, también el resto de partidos y no conseguimos que ustedes nos den la relación. Es imposible. Ustedes lo que nos responde es que está conforme a ley y que bueno, ya nos imaginamos que está conforme a ley, porque si no estaríamos hablando de otra cosa. Pero nosotros lo que le pedimos es que tiene que ser transparente y conocido sobre todo por la corporación y además tiene que estar publicado en la página web del Ayuntamiento. Por lo cual nosotros lo que traemos aquí la la La pregunta es cuál es el importe total abonado por el Ayuntamiento de Las Rozas durante este primer trimestre del año en concepto de viajes dentro y fuera de España, desglosando alojamiento, manutención, dietas, inscripciones y y demás gastos asociados del equipo de gobierno y cuando se tiene previsto publicar dicha información en el portal de transparencia. Muchas gracias. Gracias, señor Fernández Polo. Tiene la palabra. Sí, muchas gracias de nuevo. Bueno, los viajes institucionales forman parte de una estrategia clara, impulsada por el alcalde y por este equipo de gobierno. Posicionar la ciudad de Las Rozas de Madrid, dar a conocer sus fortalezas y atraer inversión, empresas y talento siempre para mejorar la calidad de vida de los roceños. Hoy las ciudades compiten para captar proyectos e inversores. Las oportunidades no llegan por casualidad. Requieren presencia institucional, contactos, relaciones de confianza y participación en los foros donde se presentan proyectos y se toman decisiones. Por eso Las Rozas tiene que estar presente, explicar qué ofrece nuestra ciudad y establecer relaciones que puedan traducirse en actividad económica, empleo e insistimos, una mejor calidad de vida de los Roceños y los resultados respaldan esta estrategia. Las Rozas se ha consolidado como la segunda ciudad de la Comunidad de Madrid, con más startups tecnológicas y como el 10.º polo tecnológico de toda España. Los datos de empleo son excelentes. Además, Las Rozas participa en proyectos europeos de innovación junto a numerosas ciudades y centros de investigación. Algunos desplazamientos se realizan incluso por invitación expresa de instituciones y entidades interesadas en nuestros proyectos. Esta actividad funciona también en sentido inverso. Desde marzo de 2025 hasta hoy hemos recibido en el Ayuntamiento 22 delegaciones procedentes de 15 países para conocer Las Rozas y explorar posibles vías de colaboración, entre ellas delegaciones de Japón, Corea, Canadá, Estados Unidos, Brasil o Estonia. Por eso resulta sorprende sorprendente que VOX no comprenda algo tan elemental. No se puede reclamar más inversión, más empresas y más empleo para Las Rozas y al mismo tiempo cuestionar que el Ayuntamiento esté presente allí donde esas oportunidades se generan. Para atraer inversión hay que salir a buscarla. En materia de transparencia, Las Rozas acaba de revalidar por 6.º año consecutivo el sello Infoparticipa con el 100% de los indicadores cumplidos, situándose entre los municipios más transparentes de la Comunidad de Madrid. Todos los gastos se tramitan, justifican y fiscalizan conforme a los procedimientos administrativos y contables establecidos, como ya se explicó en la Comisión de Hacienda del pasado 10 de junio. La información que solicitan no existe como documento único. La información se encuentra distribuida en los distintos expedientes municipales. La normativa reconoce el derecho de acceso a los datos e informaciones que obran en poder del Ayuntamiento, pero no impone confeccionar un documento nuevo, cuando para ello es necesario recopilar, integrar y reelaborar información procedente de distintas fuentes. En este caso, su confección exigiría un trabajo específico de localización, comprobación, clasificación y cruce de datos que supondría una carga de trabajo adicional desproporcionada para los servicios municipales. Este gobierno trabaja con transparencia y con ambición para Las Rozas, controla el gasto, rinde cuentas y defiende activamente los intereses de nuestra ciudad para atraer inversión, empleo y oportunidades. Muchas gracias. Gracias, señor Díaz. Muchas gracias por la respuesta, señor portavoz. Una cosa muy simple que creo que ha entendido. Queremos saber los gastos que les cuesta viajar a su proyecto. Nada más. Pero usted siga contando lo que le interesa. Bueno, yo traigo una o traemos para finalizar el pleno. Una petición muy concreta. Espero que esta vez entienda lo que le traemos, porque creo que la anterior pregunta no la ha entendido. Entonces a ver si soy capaz de explicarlo. El Ayuntamiento de Las Rozas tiene dentro de su, dentro de su ámbito municipal, un cuartel de la Guardia Civil, un cuartel Guardia Civil que lleva, si no me equivoco, más de 40 años en activo y un cuartel de la Guardia Civil que se creó cuando el municipio de Las Rozas apenas tenía 25.000 habitantes, 20.000 habitantes. Era un puesto que se convirtió en cuartel y que da servicio ahora mismo a más de 100.000 vecinos de Las Rozas o casi 100.000 vecinos de Las Rozas más más de 20.000 vecinos de Villanueva del Pardillo, ese cuartel de la Guardia Civil. Estructuralmente tiene la misma posición, la misma, la misma cantidad de agentes. Bueno, miento, los agentes han ido disminuyendo porque se han ido a otros servicios y actualmente los agentes Guardia Civil, Diseñándose Las Rozas están en otros puestos, aunque tengan aquí la plaza activa. Es decir, hace 35 o 40 años Las Rozas contaba con un puesto Guardia Civil avanzado de casi 200 200 personas. Actualmente no creemos que llegue ni a 100 por los puestos que están consolidados y la población se ha multiplicado por tres, incluso por cuatro, desde que se creó el cuartel de la Guardia Civil. Cuando entramos en municipios de gran población que se votó hace siete años, seis años, hubiéramos tenido la capacidad de pedir en ese mismo momento que el Gobierno de España, del que el señor Álvarez saca tanto pecho de que hace inversiones. Por por cierto hay versión le compete al Gobierno de España. Podía haber pedido una comisaría de Policía Nacional porque por cantidad de población podría haber sido posible y se podría pedir en cualquier momento. Una comisaría de Policía Nacional tiene aproximadamente 250 agentes activos. Un puesto de Guardia Civil avanzado puede tener hasta 200, es decir, por Gran Municipio mereceríamos o tendríamos que tener algo más potente. Pero es que además, si juntamos el crecimiento de Las Rozas, el crecimiento del pardillo, el futuro crecimiento previsto, el cuartel de Guardia Civil no es que sea obsoleto, es que está hecho hace 40 años para hace 40 años nosotros. Abundando un poco en la idea de que el Gobierno de España y la Comunidad Madrid invierten mucho, nosotros pensamos que invierten muy poco en la zona noroeste. No solo Las Rozas, sino en toda la zona noroeste. Somos el eterno abandonado, ya que el señor Álvarez, que está aquí, ha respondido antes que invierten mucho. Le rogaría que hablara con Marlaska, con la directora general de la Guardia Civil, les pidiera que adaptara el puesto de la Guardia Civil a a las necesidades de los vecinos de la zona noroeste y al equipo de gobierno que se sumará a una iniciativa de instar al Gobierno de España, el señor Marlaska, al Ministerio del Interior a que invirtiera como va a invertir en Majadahonda en los próximos meses, que había habido una petición directa. Curioso que la señora directora de Guardia Civil vive en Majadahonda, pero se va a hacer un puesto de la Guardia Civil con una población mucho más pequeña que Las Rozas y que atiende a mucha menos gente, pero con mucha más dotación. Nosotros lo que pedimos es que Las Rozas y Villanueva del Pardillo hagan una petición conjunta entre alcaldes y pidan de manera unánime y de manera urgente que ese puesto de la Guardia Civil se dote con más personal. Que las instalaciones se adecúen a la época que vivimos. Que le den dotación de vehículos porque el Ayuntamiento ha cedido vehículos a la Guardia Civil para que puedan atender en determinados casos. Hemos donado vehículos a la Guardia Civil y nos gustaría que esto se llevara a cabo y que tuviéramos una una seguridad acorde, sin menospreciar a la Policía Municipal, que hace un esfuerzo ímprobo. Una seguridad acorde a la densidad de población que tenemos y a la cantidad de metros cuadrados que tiene que atender el puesto de Guardia Civil. Muchas gracias. Gracias, señor Díez. Señor Santos, tiene la palabra. Muchas gracias, Presidente. Don Miguel Díaz Buenas tardes. Ya. Mire, tanto el Ayuntamiento de Las Rozas como los ayuntamientos que de toda la Comunidad de Madrid, por medio de la Federación de Municipios de Madrid, que usted sabe que son la Federación que engloba a todos los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, exigimos lógicamente al Gobierno de España más efectivos de Guardia Civil y Policía Nacional, pero no solamente para Las Rozas, absolutamente para toda la Comunidad de Madrid, de todos conocidos, que la delincuencia no es estática, sino que atiende a una movilidad entre municipios. Y entonces por eso nosotros desde la Federación y desde este Ayuntamiento exigimos. Es cierto que que la delegación del Gobierno del Gobierno de España aumente los efectivos en los ayuntamientos. Estimamos que hay un déficit de por lo menos 1500 agentes en la Comunidad de Madrid. Para mí creo que es un número bastante bastante elevado y que tengamos más policías en Pozuelo, en Majadahonda, en Guardia Civil, en Las Rozas, en El Pardillo o en Alcalá de Henares, repercutirá en una bajada de delincuencia y eso nos beneficiará a todos los vecinos de la Comunidad de Madrid. Como le decía, estimamos que hay un déficit de 500 agentes, teniendo en cuenta que la contratación, la oferta de empleo público por cada agente o guardia civil tiene una un periodo desde que se lanza la oferta pública hasta que la gente está en la calle, es de dos años. Ya creo que vamos en esto un poco tarde, pero Las Rozas por su lado. Está haciendo su parte. Hemos invertido en cámaras de seguridad, Hemos mejorado los equipos técnicos de la policía local, hemos mejorado la coordinación y hemos sacado 25 nuevas plazas de policía local. La Guardia Civil de Las Rozas, en concreto, el cuartel sabe perfectamente el compromiso de este Ayuntamiento que tiene con el cuerpo de la Guardia Civil. Tanto mandos como agentes del cuartel de Las Rozas cuentan y seguirán contando con todo nuestro apoyo y toda la ayuda de este equipo de Gobierno y de este Ayuntamiento. Muchas gracias. Muchas gracias. Pues sin más asuntos que tratar, con permiso del señor Alcalde, levantamos la sesión y damos por finalizado el Pleno. Después de."