logo
digiacta
buscar
Año
Pleno Ordinario del 31 de julio de 2023
documentos
Documentos
firmas
Firmas
Descargar
: :
: :

Se ha producido un error, por favor inténtelo más tarde.

orden
Punto del orden del día
interviene
Interviene
orden
Orden del día
2 intervenciones
foto
(00:00:00)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(00:00:42)
Copiar URL
17 intervenciones
foto
(00:01:24)
Copiar URL
foto
Secretario
Ayuntamiento de Las Rozas
(00:01:37)
Copiar URL
foto
(00:03:13)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(00:08:54)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(00:09:38)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(00:10:13)
Copiar URL
foto
(00:10:33)
Copiar URL
foto
(00:13:11)
Copiar URL
foto
(00:27:04)
Copiar URL
foto
(00:38:03)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(00:41:51)
Copiar URL
7 intervenciones
7 intervenciones
foto
(01:03:07)
Copiar URL
foto
(01:03:20)
Copiar URL
foto
(01:04:09)
Copiar URL
foto
(01:20:59)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(01:24:09)
Copiar URL
2 intervenciones
foto
(01:24:29)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(01:24:40)
Copiar URL
7 intervenciones
8 intervenciones
foto
(01:41:24)
Copiar URL
foto
RUTH AGRA SIERRA
Partido Popular
(01:41:39)
Copiar URL
foto
(01:42:34)
Copiar URL
foto
RUTH AGRA SIERRA
Partido Popular
(01:55:27)
Copiar URL
foto
Secretario
Ayuntamiento de Las Rozas
(01:56:30)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(01:57:03)
Copiar URL
7 intervenciones
8 intervenciones
foto
(02:09:03)
Copiar URL
foto
(02:12:18)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(02:30:28)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(02:30:54)
Copiar URL
7 intervenciones
6 intervenciones
foto
(02:38:30)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(02:39:19)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(02:39:46)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(02:40:06)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(02:40:20)
Copiar URL
1 intervenciones
foto
(02:40:41)
Copiar URL
1 intervenciones
foto
(02:40:52)
Copiar URL
4 intervenciones
5 intervenciones
7 intervenciones
foto
(02:56:35)
Copiar URL
foto
(02:56:49)
Copiar URL
foto
RUTH AGRA SIERRA
Partido Popular
(03:11:18)
Copiar URL
foto
(03:12:16)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(03:14:28)
Copiar URL
7 intervenciones
foto
(03:15:06)
Copiar URL
foto
(03:21:19)
Copiar URL
foto
(03:22:15)
Copiar URL
foto
Votaciones
Ayuntamiento de Las Rozas
(03:34:00)
Copiar URL
10 intervenciones
17 intervenciones
orden
Intervenciones
estadisticas
Estadísticas
orden
Transcripción
GUSTAVO ADOLFO RICO PÉREZ
Cargo: Vicealcalde | Partido Popular
foto
24 intervenciones
1o.- Aprobación del borrador del Acta núm. 8 de la sesión constitutiva del Ayuntamiento Pleno de Las Rozas de Madrid, celebrada el día 17 de junio de dos mil veintitrés y del borrador del Acta núm. 9 de la sesión organizativa del Ayuntamiento Pleno de Las Rozas de Madrid, celebrada el día 26 de junio de dos mil veintitrés
2o.- Aprobación inicial de la modificación núm. 1 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (ROGAR).
3o.- Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la Simplificación de la Actuación Administrativa, dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas.
4o.- Aprobación definitiva de la ordenanza de tramitación de licencias y declaración responsable de las actuaciones urbanísticas.
5o.- Declaración de compatibilidad de Concejal-Delegado con la Docencia en Centro público. A.M.O.G.
6o Aprobación subvenciones nominativas en el marco del Plan Estratégico de Subvenciones.
7o. Aprobación inicial de la “Ordenanza de prestaciones sociales de carácter económico del Ayuntamiento de Las Rozas.
8o.- Modificación de crédito MC 14-2023 por suplementos de créditos.
9o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Deportes. 10o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Cultura.
11o.- Modificación de las dedicaciones y retribuciones de los Concejales y del Personal Eventual.
12o.- Cancelación de Condiciones resolutorias Finca 60206. 13o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62891. 14o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62909. 15o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62976.
16o.- Dar cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía-Presidencia.
17o.- Dar cuenta de los Acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local.
18o.- Dar cuenta de los informes de control interno de la Intervención Municipal.
19o.- Dar cuenta de la constitución de las comisiones informativas e integrantes de cada comisión.
20o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas de Madrid, para establecer un Plan de prevención y atención para agresiones sexuales a mujeres en las Fiestas patronales de Las Rozas de Madrid.
21o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialistas de Las Rozas para la puesta en marcha de un nuevo modelo de Fiestas patronales en Las Rozas de Madrid.
22o.- Moción presentada por el grupo Municipal VOX las Rozas.
23o.- Ruegos y preguntas.
GLORIA FERNÁNDEZ ÁLVAREZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
foto
1 intervenciones
22o.- Moción presentada por el grupo Municipal VOX las Rozas.
DAVID SANTOS BAEZA
Cargo: Concejal | Partido Popular
foto
2 intervenciones
23o.- Ruegos y preguntas.
BEGOÑA RODRÍGUEZ LÓPEZ
Cargo: Concejala | Partido Popular
foto
3 intervenciones
4o.- Aprobación definitiva de la ordenanza de tramitación de licencias y declaración responsable de las actuaciones urbanísticas.
23o.- Ruegos y preguntas.
IGNACIO DANCAUSA GARCÍA
Cargo: Concejal | Partido Popular
foto
1 intervenciones
21o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialistas de Las Rozas para la puesta en marcha de un nuevo modelo de Fiestas patronales en Las Rozas de Madrid.
ENRIQUE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ
Cargo: Tercer Teniente de Alcalde | Partido Popular
foto
10 intervenciones
6o Aprobación subvenciones nominativas en el marco del Plan Estratégico de Subvenciones.
8o.- Modificación de crédito MC 14-2023 por suplementos de créditos.
9o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Deportes. 10o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Cultura.
12o.- Cancelación de Condiciones resolutorias Finca 60206. 13o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62891. 14o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62909. 15o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62976.
18o.- Dar cuenta de los informes de control interno de la Intervención Municipal.
21o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialistas de Las Rozas para la puesta en marcha de un nuevo modelo de Fiestas patronales en Las Rozas de Madrid.
23o.- Ruegos y preguntas.
RUTH AGRA SIERRA
Cargo: Concejala | Partido Popular
foto
4 intervenciones
7o. Aprobación inicial de la “Ordenanza de prestaciones sociales de carácter económico del Ayuntamiento de Las Rozas.
20o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas de Madrid, para establecer un Plan de prevención y atención para agresiones sexuales a mujeres en las Fiestas patronales de Las Rozas de Madrid.
23o.- Ruegos y preguntas.
ÁNGEL LUIS FERNANDEZ-POLO ALONSO
Cargo: Concejal | Partido Popular
foto
10 intervenciones
2o.- Aprobación inicial de la modificación núm. 1 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (ROGAR).
3o.- Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la Simplificación de la Actuación Administrativa, dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas.
11o.- Modificación de las dedicaciones y retribuciones de los Concejales y del Personal Eventual.
19o.- Dar cuenta de la constitución de las comisiones informativas e integrantes de cada comisión.
23o.- Ruegos y preguntas.
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA DÍEZ
Cargo: Concejal | Vox
foto
12 intervenciones
2o.- Aprobación inicial de la modificación núm. 1 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (ROGAR).
4o.- Aprobación definitiva de la ordenanza de tramitación de licencias y declaración responsable de las actuaciones urbanísticas.
6o Aprobación subvenciones nominativas en el marco del Plan Estratégico de Subvenciones.
8o.- Modificación de crédito MC 14-2023 por suplementos de créditos.
9o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Deportes. 10o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Cultura.
11o.- Modificación de las dedicaciones y retribuciones de los Concejales y del Personal Eventual.
18o.- Dar cuenta de los informes de control interno de la Intervención Municipal.
19o.- Dar cuenta de la constitución de las comisiones informativas e integrantes de cada comisión.
22o.- Moción presentada por el grupo Municipal VOX las Rozas.
23o.- Ruegos y preguntas.
IGNACIO SERRANO GARRIDO
Cargo: Concejal | Vox
foto
1 intervenciones
23o.- Ruegos y preguntas.
ELENA GARACHANA NUÑO
Cargo: Concejala | Vox
foto
4 intervenciones
3o.- Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la Simplificación de la Actuación Administrativa, dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas.
7o. Aprobación inicial de la “Ordenanza de prestaciones sociales de carácter económico del Ayuntamiento de Las Rozas.
20o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas de Madrid, para establecer un Plan de prevención y atención para agresiones sexuales a mujeres en las Fiestas patronales de Las Rozas de Madrid.
23o.- Ruegos y preguntas.
ÁNGEL ALVAREZ RECIO
Cargo: Concejal | PSOE
foto
8 intervenciones
2o.- Aprobación inicial de la modificación núm. 1 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (ROGAR).
4o.- Aprobación definitiva de la ordenanza de tramitación de licencias y declaración responsable de las actuaciones urbanísticas.
11o.- Modificación de las dedicaciones y retribuciones de los Concejales y del Personal Eventual.
19o.- Dar cuenta de la constitución de las comisiones informativas e integrantes de cada comisión.
21o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialistas de Las Rozas para la puesta en marcha de un nuevo modelo de Fiestas patronales en Las Rozas de Madrid.
23o.- Ruegos y preguntas.
MARIA JULIA CALVO PÉREZ
Cargo: Concejala | PSOE
foto
4 intervenciones
7o. Aprobación inicial de la “Ordenanza de prestaciones sociales de carácter económico del Ayuntamiento de Las Rozas.
9o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Deportes. 10o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Cultura.
20o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas de Madrid, para establecer un Plan de prevención y atención para agresiones sexuales a mujeres en las Fiestas patronales de Las Rozas de Madrid.
23o.- Ruegos y preguntas.
CESAR JAVIER PAVÓN IGLESIAS
Cargo: Concejal | PSOE
foto
6 intervenciones
3o.- Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la Simplificación de la Actuación Administrativa, dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas.
6o Aprobación subvenciones nominativas en el marco del Plan Estratégico de Subvenciones.
8o.- Modificación de crédito MC 14-2023 por suplementos de créditos.
18o.- Dar cuenta de los informes de control interno de la Intervención Municipal.
22o.- Moción presentada por el grupo Municipal VOX las Rozas.
23o.- Ruegos y preguntas.
CARLOS ARNAL SERRANO
Cargo: Concejal | Más Madrid
foto
17 intervenciones
2o.- Aprobación inicial de la modificación núm. 1 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (ROGAR).
3o.- Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la Simplificación de la Actuación Administrativa, dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas.
4o.- Aprobación definitiva de la ordenanza de tramitación de licencias y declaración responsable de las actuaciones urbanísticas.
6o Aprobación subvenciones nominativas en el marco del Plan Estratégico de Subvenciones.
7o. Aprobación inicial de la “Ordenanza de prestaciones sociales de carácter económico del Ayuntamiento de Las Rozas.
8o.- Modificación de crédito MC 14-2023 por suplementos de créditos.
9o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Deportes. 10o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Cultura.
11o.- Modificación de las dedicaciones y retribuciones de los Concejales y del Personal Eventual.
19o.- Dar cuenta de la constitución de las comisiones informativas e integrantes de cada comisión.
20o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas de Madrid, para establecer un Plan de prevención y atención para agresiones sexuales a mujeres en las Fiestas patronales de Las Rozas de Madrid.
21o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialistas de Las Rozas para la puesta en marcha de un nuevo modelo de Fiestas patronales en Las Rozas de Madrid.
22o.- Moción presentada por el grupo Municipal VOX las Rozas.
23o.- Ruegos y preguntas.
Secretario
Cargo: Secretario | Ayuntamiento de Las Rozas
foto
2 intervenciones
2o.- Aprobación inicial de la modificación núm. 1 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (ROGAR).
7o. Aprobación inicial de la “Ordenanza de prestaciones sociales de carácter económico del Ayuntamiento de Las Rozas.
Votaciones
Cargo: | Ayuntamiento de Las Rozas
foto
21 intervenciones
1o.- Aprobación del borrador del Acta núm. 8 de la sesión constitutiva del Ayuntamiento Pleno de Las Rozas de Madrid, celebrada el día 17 de junio de dos mil veintitrés y del borrador del Acta núm. 9 de la sesión organizativa del Ayuntamiento Pleno de Las Rozas de Madrid, celebrada el día 26 de junio de dos mil veintitrés
2o.- Aprobación inicial de la modificación núm. 1 del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Las Rozas de Madrid (ROGAR).
3o.- Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la Simplificación de la Actuación Administrativa, dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas.
4o.- Aprobación definitiva de la ordenanza de tramitación de licencias y declaración responsable de las actuaciones urbanísticas.
5o.- Declaración de compatibilidad de Concejal-Delegado con la Docencia en Centro público. A.M.O.G.
6o Aprobación subvenciones nominativas en el marco del Plan Estratégico de Subvenciones.
7o. Aprobación inicial de la “Ordenanza de prestaciones sociales de carácter económico del Ayuntamiento de Las Rozas.
8o.- Modificación de crédito MC 14-2023 por suplementos de créditos.
9o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Deportes. 10o.- Actualización de los Precios Públicos Concejalía de Cultura.
11o.- Modificación de las dedicaciones y retribuciones de los Concejales y del Personal Eventual.
12o.- Cancelación de Condiciones resolutorias Finca 60206. 13o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62891. 14o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62909. 15o.- Cancelación de condiciones resolutorias Finca 62976.
20o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Más Madrid Las Rozas de Madrid, para establecer un Plan de prevención y atención para agresiones sexuales a mujeres en las Fiestas patronales de Las Rozas de Madrid.
21o.- Moción presentada por el Grupo Municipal Socialistas de Las Rozas para la puesta en marcha de un nuevo modelo de Fiestas patronales en Las Rozas de Madrid.
22o.- Moción presentada por el grupo Municipal VOX las Rozas.
Partido político / grupo
Intervenciones
Tiempo
Ayuntamiento de Las Rozas
23
(00:11:29)
Más Madrid
17
(00:39:35)
Partido Popular
55
(00:57:23)
PSOE
18
(01:08:40)
Vox
17
(01:14:06)
Bienvenidos a este pleno ordinario del mes de julio del Ayuntamiento de Las Rozas. Tenemos on line un concejal del Partido Popular y empezamos. El resto está presente en la sala y empezamos por el punto número uno, que es la aprobación del borrador del acta número ocho de la sesión constitutiva del Ayuntamiento Pleno de Las Rozas de Madrid, celebrado el 17 de junio de 2023 y el borrador del acta número nueve de la sesión organizativa del Pleno de Las Rozas celebrada el 26 de junio de 2023. ¿Algún grupo quiere hacer uso de la palabra? Bueno, pues siendo así, vamos a proceder a la votación. Votos a favor. Votos a favor el Partido Popular que somos. 16 votos. En contra ninguno y abstención siete, pues se aprueban por tanto, las dos actas que traíamos en este punto. Segundo punto Aprobación inicial de la modificación número uno del Reglamento Orgánico Rrogar. En este punto va a tomar la palabra para hacer para solventar alguna cuestión el Secretario del Pleno. Sí. Buenos días a todos. En el dictamen que de la Comisión Informativa. En concreto de servicios a la ciudad. Cuando se ha reflejado el dictamen se ha producido un error en los votos en contra no son seis, sino que son dos del grupo municipal de Vox VOX y uno del grupo Municipal de Más Madrid y dos abstenciones del Grupo Municipal Socialista se reflejó seis, por lo cual son tres. No si querías que. Ah, bueno, también parece ser que había. Se produce una discrepancia también en este punto y en y en la Ordenanza ómnibus, porque parece ser que el director general de la Asesoría Jurídica informó que era la Comisión de Servicios al Ciudadano y se ha dictaminado por la Comisión de Servicios a la Ciudad sobre ese punto, sobre la ómnibus y realizó un informe que no si creo que ha sido remitido, donde explico claramente que no tiene una incidencia importante, todo lo contrario, se puede subsanar. Pero es que además, en el caso de la ómnibus era más propio de la Comisión porque por la trascendencia de los asuntos era más propio de esa comisión que la de servicios al ciudadano. Entonces, no si quieren que aclarar algo más al respecto. Pasa lo mismo con la ordenanza del hogar. Es una ordenanza muy transversal que afecta a muchos, a muchos asuntos y por tanto, yo creo que el hecho de que haya sido dictaminada por una comisión u otra no tiene ninguna trascendencia, puesto que luego se va a convalidar por la aprobación del pleno y además tener en cuenta también que ahora lo que se hace es aprobar inicialmente, que luego está sujeta a reclamaciones durante un plazo de 30 días. Muy bien, gracias, señor secretario. Pues aclaradas estas dos cuestiones, tenemos tres enmiendas presentadas por un único grupo, por el Grupo Municipal Socialista, al que le doy la palabra para poder presentarlas antes de la votación. Gracias. Muchas gracias. Entendemos que luego ya se se fija posición sobre el rogar. En concreto, vamos a ver ahora las enmiendas. Pues muy bien. Muchas gracias. Muy buenos días. Desde el Grupo Municipal Socialista hemos presentado tres enmiendas. Vale. Hay muchas más que probablemente trabajaremos en el periodo ya de de alegaciones, pero nos parecen interesantes por dos motivos. La primera de ellas la Primera Enmienda es una enmienda de supresión que solicita suprimir el artículo 29 uno b en el párrafo que indica, en todo caso, la suma de porcentajes de dedicación exclusiva y dedicación parcial de todos los concejales no puede ser superior al número máximo de concejales con dedicación exclusiva que corresponde de conformidad con lo previsto en la normativa reguladora. Bueno, aquí proponemos el suprimirlo. Primero porque ya hay una normativa reguladora, reguladora, que lo que lo contempla y lo segundo porque ya en el pleno de organización se trajo una enmienda por este grupo que fue aprobada, cuya implantación o cuya derivada, precisamente para poder llevarla a cabo, era la supresión de este, de este punto. Entonces, es por ello por la que proponemos proponemos suprimir. Muchas gracias. Seguimos con la segunda la Segunda Enmienda. Estas dos enmiendas siguientes pues vienen derivada por desgracia de cómo fueron discurriendo las comisiones. Las primeras comisiones que tuvimos yo creo que son comisiones que tal y como Discurrieron no era muy operativa. Y la primera, la primera derivada es pedir que se sustituyan los artículos 100.5, donde se indica que el personal eventual no asistirá a las sesiones que celebren las comisiones y tampoco podrán asistir los suplentes en tanto asistan los titulares por. Y de ahí recuperamos la primera, lo que venía en el rogar prácticamente inicial, donde que es cierto que indicamos que el personal eventual no asistirá a las reuniones que celebren las comisiones, pero podrán asistir el resto de concejales con voz y sin voto, y deberán asistir siempre a aquellos concejales del equipo de gobierno que con voz y sin voto, no siendo titulares de las mismas en el orden del día, se incluyan dictámenes, preguntas, ruegos o cualquier otro tipo de información en relación al área de su concejalía. Esto creemos que es necesario porque de otra manera cualquier explicación sobre una decisión que se haya tomado en la Comisión que no sea eminentemente técnica y que para eso están los directores generales, sino que tenga otro, otro carácter, no vamos a poder oírlo nunca y no se puede tampoco. No es muy operativo derivar a tomo nota y les enviaremos, les enviaremos por correo la información porque se convierten en comisiones, digamos en comisiones epistolares. Y creo que no, no tiene demasiado sentido. Entonces solicitamos que se apruebe esta enmienda de sustitución para mejorar básicamente el control y la transparencia. Y la enmienda tres, que es está muy relacionada también con el propio funcionamiento de las comisiones y es el artículo 108.3 donde planteamos sustituir las preguntas de respuesta oral. Tendrán limitación de número con igual número que las sesiones plenarias una por concejal. Si hubiese más preguntas, se contestarán por escrito en el plazo máximo de 30 días naturales. Las preguntas se presentarán con una antelación mínima de cuatro días hábiles respecto a la sesión correspondiente, debiendo incluirse en el orden del día y contestarse en el transcurso de la misma aquellas de contestación oral. Las preguntas podrán ser contestadas por el titular de la Dirección General competente por razón de la materia, pues planteamos sustituir esto que es la redacción en el nuevo hogar. Básicamente por las preguntas de respuesta oral no tendrán limitación de número. Las preguntas se presentarán con antelación mínima de cuatro días hábiles respecto de la sesión correspondiente, debiendo incluirse en el orden del día y contestarse en el transcurso de la misma. Las preguntas deberán ser contestadas por el titular de la Concejalía de Aérea con la asistencia de la Dirección General o técnicos competentes por razón de la materia. Esto básicamente de manera similar al anterior. Yo creemos que si hay preguntas de carácter oral en una comisión, lo que debe hacer es intentar responderse en esa misma comisión y por eso pedimos también que vaya al titular de la concejalía para intentar intentar responderlo. Yo creo que más que llevar esto a un reglamento, porque tampoco tiene sentido que regulemos absolutamente todo y no seré yo que no, no me gusta regular las cosas, pero creo que esto forma parte más de que quien presida la Comisión, el presidente y los asistentes, pues evidentemente hagan un buen uso de esta praxis. No tiene sentido meterse en debates desde nuestro punto de vista, pero si hay una pregunta que se responda, entonces, bueno, esto como como queremos es igual que el anterior, queremos aprobar esta enmienda de sustitución, pues para mejorar el funcionamiento de la Comisión, mejorar el control y aumentar la transparencia. Muchas gracias. Muchas gracias por su exposición. Tiene la palabra el portavoz del Gobierno antes de la votación. Sí. Muchas gracias, Presidente. Buenos días. Respecto a la enmienda de supresión presentada por el Grupo Socialista, recoge efectivamente lo aprobado en su Pleno en el Pleno de Organización del pasado 23 de junio, por lo que tras los informes favorables de la Asesoría Jurídica y de la intervención municipal, votaremos a favor. Respecto a la Primera enmienda de sustitución presentada por el Grupo Socialista, entendemos que su contenido choca directamente con los principios de mayor eficacia y agilidad con que queremos dotar a las comisiones plenarias con esta modificación del Reglamento Orgánico. Por lo cual no cuenta con nuestro apoyo y votaremos en contra. Respecto a la Segunda Enmienda de sustitución presentada por el Grupo Socialista entendemos igualmente que en la enmienda anterior que su contenido no es compatible con los principios de mayor eficacia y agilidad con que queremos dotar a las comisiones plenarias. Con esta modificación del rogar que traemos al Pleno, por lo cual tampoco vamos a contar con nuestro apoyo y votaremos en contra. Nada más. Bien, pues vamos a proceder a la votación de las tres enmiendas individualizadas, una por una. Ruego a los que están telemáticamente que pongan las cámaras y empezamos con la primera de ellas que es la que hace referencia a la supresión del párrafo de las dedicaciones exclusivas. Votos a favor. Votos en contra y abstenciones. Cuando es a favor. Pues con 21 votos a favor y tres abstenciones, se incorpora en el texto la primera de las enmiendas, la Segunda enmienda. Hay que hacer referencia a la segunda contribución. El exceso de personal. Sobre el personal eventual. Asistencia a las comisiones. Votos a favor. Siete. Siete. Siete. En contra. 17 y abstenciones cero. Por lo tanto, decae esta enmienda y no se incorpora al texto. ¿Y la tercera? Preguntas de respuesta oral también en el Pleno. ¿Votos a favor? Siete votos en contra, 17 y abstenciones cero. Por lo tanto, tampoco se incorpora el texto. Y ahora ya procedemos al debate y discusión del punto. Y tiene la palabra el portavoz del Gobierno. Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos otra vez. Traemos en primer lugar este Pleno para su debate y votación tras el dictamen favorable de la Comisión competente, la aprobación inicial de la modificación del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de nuestro municipio, también conocido como el Rogar. Esta modificación que se propone viene justificada por las siguientes razones. En primer lugar, por la experiencia adquirida por la aplicación durante prácticamente tres años, desde 4 de septiembre de 2020 hasta hoy de este Reglamento. En segundo lugar, con esta modificación vamos a lograr una mayor eficacia y agilidad en la organización municipal. Y por último, vamos a adecuar el texto del Reglamento a las nuevas denominaciones de los órganos municipales y corregir algunos errores de redacción contenidos en el texto original. Por la experiencia adquirida en los tres años de aplicación del actual texto, se ha deducido la necesidad de regular de carácter general la posibilidad de celebrar de forma telemática las sesiones de los órganos colegiados. Práctica puesta de manifiesto durante la pandemia ocurrida durante los años 2020 y 2021, con efectos en algunas ocasiones, incluso en el año 2022. De igual forma, la necesidad de recoger en el texto que se modifica la implantación de la herramienta de gestión documental en el Ayuntamiento, a fin de generalizar el uso del expediente electrónico con el objeto de lograr una mayor eficacia y agilidad en la organización municipal. Conectada con la experiencia adquirida en los años de aplicación del Rogar, se propone reformular tanto el desarrollo de las comisiones plenarias, permitiendo la asistencia de titulares y suplentes, pero no la existencia simultánea de ambos, como los plazos para la presentación de preguntas, la forma de contestar las mismas, así como una regulación más concreta de la tramitación de las enmiendas. Se recogen las nuevas figuras organizativas creadas así como sus funciones, tales como la vicealcaldía. La modificación de las denominaciones de los órganos municipales, comisiones plenarias en lugar de comisiones informativas. Los puestos de titular del Órgano de apoyo a la Junta de Gobierno Local. Titular del Órgano de Contabilidad y Presupuestos. Titular del Órgano de Gestión Tributaria, entre otros, así como la sustitución del alcalde por el Presidente del Pleno, dado que ambas figuras no tienen que coincidir en todos los casos. Por último, se modifica la composición del Consejo Económico y Social, incluyendo a las organizaciones de vecinos más representativas del municipio. Esta modificación, con una enmienda aceptada en caso de ser aprobada inicialmente, será sometida a información pública por el plazo de 30 días. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias. Los grupos municipales, en orden de menor a mayor, tiene la palabra el portavoz de Más Madrid por Las Rozas. Buenos días. Decía un célebre político de la derecha que un día, preguntado por un filósofo que le gustara. Y nombró a Kant. Como saben ustedes, aunque el oficio de periodista no está en su mejor momento, hay profesionales que aún trabajan. Y le volvió a preguntar señor Rivera, perdón, que se me ha escapado el nombre. ¿Qué obra de Kant le gusta? Pues no le decir porque no he leído ninguna. Cuando la política son meros ejercicios publicitarios que nada tienen que ver con la búsqueda de una sociedad, pasan estas cosas. Me he permitido esta digresión para formularles una pregunta sencilla al equipo de gobierno Si ustedes estuviesen en la oposición municipal y más Madrid, un frente progresista o cualquier otro frente progresista, por poner un ejemplo, abran su mente, ganarán las próximas elecciones. ¿Les gustaría esto que nos presentan se mantuviera o preferirían que lo cambiáramos por un lugar más democrático, más participativo y que les permitiera ser partícipes del juego democrático? Me temo que adivino la respuesta. El fundamento, como ustedes bien saben, es reducir a la a la mínima expresión la capacidad de maniobra de los partidos de la oposición y, lo que es más grave, de la ciudadanía. ¿Saben de qué estamos hablando? Porque hasta donde sé, comenzaron la redacción de esta reforma en abril, convencidos como estaban de su victoria. Hagan un favor y manden a su Michavila particular a Génova 13, que se lo va a agradecer. Aquí hay presentes vecinos y vecinas y muchos nos siguen desde sus casas. Vamos a explicarles los que es el rogar más allá de lo que ha hecho el portavoz del Gobierno. Y es que viene a ser como una especie de catecismo que permite las relaciones entre el equipo de gobierno, la oposición, el vecindario y digamos que sirve sobre todo para saber en qué términos nos manejamos. Ustedes disponen de mayoría absoluta con el voto de seis de cada diez vecinos y consideran que quienes aquí nos sentamos somos la oposición. Pero miren, gobernar es plantear, desarrollar, ejecutar, consensuar y acordar. Y solo al final de todo ello, ejecutar. Bueno para ustedes es ejecutar y hacerse la foto. Gobernar es también vigilar, controlar, examinar y que todo aquello que han elaborado se esté cumpliendo conforme a lo acordado. Y ayer, donde cuatro de cada diez vecinos nos han pedido a estos partidos representados en esta bancada que lo sigamos haciendo, sean honestos y digan que las modificaciones del rogar son aquello que dijo el alcalde el día de la Legislatura de la mano tendida. Pues va a ser que no es en negro, sobre blanco y en formato word. El dibujo de una apisonadora que lo que pretende es que los partidos que ustedes llaman oposición quedemos reducidos a minúsculas partículas que les exige la democracia representativa. Está claro que a más de uno de ustedes esa democracia representativa les tira de sisa. No haré más que un pequeño resumen. Pocas cosas. Hace cuatro años, por ejemplo, cuando no gozaban de mayoría absoluta, no les molestaba que los partidos políticos tuvieran para sus necesidades en la actividad municipal una asignación económica con un fijo igual para todos y luego variables. Parece a todas luces lógico ponderar las necesidades de un grupo municipal por el número de concejales y pensar que necesita más quien menos tienen. Han modificado hasta que los grupos municipales deban estar en el edificio del Ayuntamiento, donde aquí nos encontramos, dejando abierta la posibilidad de sacarlos del mismo y llevarlos a cualquier dependencia municipal. Cuándo se darán cuenta que a que los que nos sacan no es sacarlos a Ángel, a Julia, a César, a Miki, ni a Elena ni a Nacho. Sacan a los vecinos a los que ahora les limitan el número de preguntas en cada pleno de 5 a 3 las reducen el tiempo de exposiciones de 3 a 1 minuto y solo pueden preguntar una vez cada tres meses. Seguramente lo sabrán porque en asunto de sueldo son ávidos, pero el suyo y el nuestro lo pagan. Nuestros vecinos nos traen en esta modificación que verá la luz, porque para eso disponen de mayoría absoluta. Que, por ejemplo, los partidos políticos no tengamos espacio en la web del Ayuntamiento. Esa web del Ayuntamiento que se jacta el Consistorio de tener premios de transparencia o en la revista municipal que llega cada dos meses a casa. Curiosamente, muchas veces unida a publicidades del partido que gobierna los partidos políticos de la oposición, ya no vamos a tener espacio para contarles a los vecinos lo que hacemos. El otro día me decía un concejal que es porque casi nadie la lee. ¿Coño, descárguensela O es que solo no nos leen a los partidos de la oposición? Porque nosotros la usamos para eso, para contarles lo que hacemos, para hacerse book de fotos subido en bici, plantando un pino de los que luego se secan haciendo tortillas. Para eso lo usa el alcalde. ¿Hablan ustedes mucho de la izquierda de este país que quiere convertir esto en Cuba? Bueno, pues lo más cercano a Cuba es esto. Esto es un gran barroteño. Y el resumen de la modificación del rogar de la mano tendida es el artículo 52 del punto C que decía la Junta de Portavoces que el Presidente tendrá la potestad de consensuar el régimen de los debates. Han sustituido el verbo consensuar, que, según la RAE, es adoptar medidas con el acuerdo de todos los miembros por uno que dice fijar. Y volviendo a Kant, en las obras que le cité al principio, se encuentra una que debería servir a cualquier servidor público y es que obra solo según. Aquella máxima por la cual puedas querer que al mismo tiempo se convierta en ley universal. No me creo que de verdad que ustedes crean que aprobemos del Ayuntamiento con este rogar una ley mejor. Ustedes vienen de una legislatura difícil, según las palabras del presidente, del vicealcalde y presidente del Pleno y seguramente están queriendo hacernos pagar a parte de los ciudadanos esa época difícil. Vuelvo a tenderles la mano, pero si son capaces de reformular un reglamento nuevo, el silencio con el poder solo lleva servilismo y desde luego el más Madrid. No nos vamos a sentir el látigo de nadie, pero menos aún el felpudo. Muchas gracias. Muchas gracias, señor Arnal. Tiene la palabra el señor Álvarez por parte del Grupo Municipal Socialista. Pues muchas gracias, señor Presidente. Muy buenos días. Quería que todos ustedes guardasen en la memoria el día de hoy 31 de julio de 2023. Guárdenlo en la memoria porque va a ser un día el que recurrentemente vamos a acudir durante toda la legislatura por mucho que ustedes hayan intentado taparlo con asuntos de especial relevancia a un pleno. El último día de julio y recién constituida esta corporación. Guarden ustedes en la memoria este día y recuérdenlo, porque están trayendo cambios importantes en las reglas del juego, unos cambios relevantes en la manera en que nos vamos a relacionar tanto internamente en el Ayuntamiento como también en los vecinos, que, como ya hemos oído, van a tener limitada su participación en este Pleno. Me dirijo ahora a todos los vecinos, a todos aquellos que deciden ver este Pleno, a los pocos que lo hacen y también a la opinión pública de Las Rozas. Y me dirijo a todos vosotros por la importancia y relevancia que tiene el Pleno de hoy. Es un pleno donde se van a acabar con años de consensos, años de consensos. Nunca nadie antes del Partido Popular, con mayoría absoluta, se había atrevido a llegar tan lejos. Ni Bonifacio Santiago ni ninguno de los alcaldes que han estado en este Ayuntamiento del Partido Popular se cambia de manera masiva, incluso empezando por una mal denominada Ordenanza de simplificación, que toca todas las reglas del juego de un ayuntamiento, como son las ordenanzas. Se cambia también el grueso del rogar y se facilita un camino hacia el descontrol y la falta de fiscalización tanto en materias de urbanismo y nos traen adicionalmente una subida encubierta de impuestos en forma de precios públicos que tampoco ustedes traían el Partido Popular. Traen ustedes en este Pleno una serie de modificaciones que cambian las reglas del juego de manera permanente. Acuérdense ustedes de este día, centrándonos en Rogar, quiero que la bancada del Partido Popular se mire. Mírense ustedes y sean conscientes de la responsabilidad colegiada que van a tener ustedes en este recorte de libertades a la oposición sin precedentes. Esto es lo que ustedes van a llevar a cabo y recuerden este Pleno, porque va a ser el pleno de la infamia. Ustedes van a intentar hacer que la oposición desaparezca. Imponen el 60% del voto al 40% que ha decidido que quieren otra opción política. ¿Son ustedes responsables de este retroceso de libertades? Únicamente ustedes. Y esto dice más de ustedes que de nosotros. Y les voy a poner una serie de ejemplos. Abundando en lo que ha dicho ya el portavoz de Más Madrid. Reducen. Reducen ustedes la capacidad de preguntar a la oposición y dilatan los tiempos de respuesta, lo que va a llevar a una falta de control y de transparencia. ¿Limitan ustedes la participación de los vecinos en el Pleno? Eliminan la necesidad de emitir determinados informes jurídicos que justifiquen sus decisiones. Van a fomentar la arbitrariedad de estas y la falta de control. Echan o intentan echar a los grupos de la oposición de la Casa Consistorial con la idea de llevarlos a extremos del municipio para que los vecinos no tengan tan siquiera fácil hablar con la oposición. Reducen los medios económicos de la oposición con el fin de cercenar la capacidad de hacer llegar nuestros mensajes a todos los vecinos. Mientras el gobierno compra espacio en todos los medios locales para mayor gloria, generalmente del señor Alcalde por eliminar. Eliminan ustedes también los espacios en la revista municipal, creando ustedes de facto una censura, ya que el gobierno acaparará el 100% de la comunicación, dejando la oposición en nada. Aventuro y me adelanto, seguramente una modificación de los estatutos de la Empresa Municipal Nova para también erradicar a los grupos de la oposición, que no del gobierno en la participación de los órganos de administración. Por plantear, plantean ustedes lo nunca visto un Consejo Económico y Social donde no se da espacio a los agentes sociales. No incluyen ustedes a los sindicatos dentro de un Consejo Económico y Social, que también, como saben, representan la vida social de este municipio. Y fíjense ustedes si llegan lejos, que prácticamente eliminan la Comisión de Vigilancia de la Contratación, donde de nuevo y en contra de la tradición, rompe en consensos y han decidido ustedes imponer una presidencia del equipo de gobierno y no un presidente de manera rotatoria de la oposición, como venía siendo habitual. Y digo que prácticamente la eliminan porque proponen pasarla de carácter mensual, hacerla dos veces al año y con 2,2 expedientes máximo. ¿Y saben por qué ustedes hacen esto? Porque lo mismo ustedes, muchos de ustedes que acaban de llegar, no lo conocen. Pues lo hacen porque quieren tapar una pésima gestión. Y les voy a poner solamente unos ejemplos. Abraza Animal seguía prestando el servicio sin contrato desde el 25 de enero de 2023 desde hace seis meses. Recientemente se acaba de sacar la licitación el Servicio de Asesoramiento Municipal del Observatorio Regional de Violencia de Género se presta sin contrato ni prórroga desde desde el 31 de octubre de 2020. La cafetería del baile lleva sin contrato ni prorroga desde el 19 de enero de 2023. Esto es lo que quieren ustedes tapar. Esto es lo que quieren ustedes tapar. Como ven, existen múltiples motivos para estar en contra de este rogar que más que del Ayuntamiento de Las Rozas, parece un reglamento de funcionamiento para y por el Partido Popular, muy a nuestro pesar. Me dijo el señor Alcalde. Presente en este pleno y en remoto. De verdad, señor Alcalde, esta es la mano tendida. ¿De verdad? Esto era lo lo prioritario hacer en el primer pleno ordinario después del pleno de organización. Esto era prioritario. Esto era lo que había que hacer nada más llegar. ¿De verdad es más prioritario echarnos de los despachos cuando hay concejales de gobierno que tienen hasta dos despachos? ¿De verdad es lo más prioritario? Es lo más prioritario recortar el acceso a información a la oposición. Eso era lo prioritario. Traerlo a este Pleno es lo más prioritario, censurar a la oposición quitándole los medios económicos e impidiendo un espacio propio. En la revista municipal esto era lo más prioritario. Esto era la mano tendida. Ha llegado usted donde ninguno de sus antecesores se habían atrevido a llegar. Y esta responsabilidad es únicamente suya. Por cierto, quiero llamar la atención que después de dos meses que lleva esta corporación constituida, el alcalde que no extendías a mano, no se ha dignado a llamarnos a los grupos municipales, por lo menos a su despacho, a contarnos qué planteamiento quiere hacer en este Ayuntamiento y cómo quiere relacionarse con nosotros. Se ha parapetado detrás de una figura innecesaria en un municipio como Las Rozas, como es la de un vicealcalde y detrás de un portavoz que por desgracia hoy solo se su porta la voz sin capacidad alguna decisión, lo cual ustedes pueden entender, solo sirve, por desgracia, para bloquear y ningunear una vez más a la oposición. Y ya les adelanto que si esta va a ser la oposición del portavoz, en todas estas, en todas, en estos plenos tendremos que ir directamente al despacho de la Alcaldía y nos verán ustedes más en el despacho de Alcaldía que en el portavoz. Espero que esto, que esto realmente cambie. Estamos todavía esperando esa mano tendida y esa llamada. Y somos el Partido Socialista, que somos el líder de esta oposición, diferente a lo que propone el Partido Popular, el que de verdad vamos a tender la mano al Partido Popular, se la atendemos de verdad y ahora que vamos a entrar en periodo de alegaciones y que no ha sido posible hacerlo antes, les invitamos a que tengan en consideración las alegaciones que vamos a hacer. Sacudanse de verdad el complejo de estos últimos ocho años. Sacudírselo De verdad que no es culpa de estos nuevos grupos políticos la mala experiencia que un partido como Ciudadanos, que por desgracia no trajo nada nuevo, nada bueno a este municipio les haya hecho pasar. Quiero asegurar de nuevo a los vecinos de Las Rozas que vamos a seguir haciendo nuestra oposición, aunque eso implique que tengamos que sacar la mesa a los soportales del Ayuntamiento. Por estos motivos vamos a votar en contra de este lugar que creemos es fallido y de verdad le de nuevo a que considere las alegaciones que les vamos a presentar. Muchas gracias y buenos días. Muchas gracias, señor Álvarez. Hay que ceñirse a los tiempos que no le he querido cortar ahora en su discurso, pero lo haré a partir del segundo turno, no ahora en el turno de VOX. Pero ha pasado usted de los ocho minutos, cuando lo pactado eran cinco. Al siguiente turno que les voy a cortar. El señor Arnal que lo ha hecho correctamente, pero tenemos que ceñirnos a los tiempos, que es lo que vamos a hacer a lo largo de todos estos cuatro años. Tiene la palabra el señor Díez, que ya le aviso que tampoco le cortaré igual que a su compañero, pero intente ceñirse en la medida de sus posibilidades. Muchas gracias, señor vicealcalde. Bueno. Yo. Mientras hablaban los portavoces del Partido del Perdón del PSOE y de Madrid. Estaba atento a las caras. De los. Concejales, de la bancada del Partido Popular. Había caras de sonrisa, gente antigua. Y caras de. Estupefacción. ¿Están totalmente estupefactos, miraban como diciendo qué está pasando de la gente nueva? Yo entiendo. Que la gente que llega nueva no está entendiendo lo que está pasando, porque realmente. Un reglamento orgánico. Es una cosa bastante compleja y si no se lo han leído todavía, les recomiendo que se lean el antiguo y el que ustedes van a firmar ahora. Poco más que decir a la parte, a la parte política, porque es verdad que esto es una una dictadura absolutamente impuesta, modificando unas reglas. Y yo me. Voy a remitir. A la histórico del rogar. El Reglamento orgánico empieza el 7 de marzo del 2020. El Grupo municipal VOX presenta deportaciones propias en una reunión con el Partido Popular que presenta un rogar propio, es decir, el rogar que tenemos ahora. Son ustedes los que están en el Ayuntamiento y nos lo traen para que nosotros hagamos una serie de modificaciones negociadas. Pues bien, ese rogar que ustedes trajeron en aquel momento tenía 189 puntos y se se se negociaron 19 puntos, ni el 10%. Es decir, el rogar que ustedes trajeron fue un rogar que ustedes hicieron de una manera premeditada. Lo estudiaron, supongo, en aquel momento y nosotros negociamos apenas un 10% que se llevaron a pleno. El Grupo Ciudadanos también participó en una segunda ronda y y a partir de ahí empezamos a trabajar después de tres años con ese reglamento orgánico, que por supuesto tiene defectos, sobre todo técnicos. Como decía el representante de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento. Pero la parte política, quiero insistir que ustedes fueron los que decidieron cómo hacerlo. Un rogar está para para mejorar los derechos fundamentales del vecino y su participación en los plenos. Nosotros como representante de la oposición, representamos a muchos vecinos. Nosotros somos la segunda fuerza política del Ayuntamiento. Tenemos una cantidad de votos suficiente para estar aquí y creo que lo que es coartar la libertad o la capacidad de que vecinos que nos han votado a nosotros, al Partido Socialista o a amar Madrid de manera de manera impuesta y sin ningún fundamento, es complicado, sobre todo cuando nuestro punto de vista se coartan libertades y derechos que estaban adquiridas. Es decir, ustedes cambian un reglamento orgánico que tiene una serie de libertades de participación ciudadana y las quitan. Como les decía, este documento se aprueba en Junta de Gobierno Local en julio de 2020. Se publica en el Bocam y entraba en vigor en septiembre del 2020. Ahora hará tres años, en apenas un mes. Este documento es servido para gestionar durante tres años la vida de los vecinos de Las Rozas y el equipo de gobierno nunca ha levantado la mano para reformarlo. Revisar ningún artículo. Es más, durante los últimos cuatro años nosotros como partido participes del Ayuntamiento, hemos pedido muchas veces que se. El ROGASE llevará a cabo, por ejemplo, el Consejo Económico y Social, que se ha pedido reiteradamente que se pusiera en marcha un órgano que debe participar de manera activa en la toma de decisiones estratégicas de esa ciudad. Ustedes han rehusado ponerlo en marcha y han puesto en paralelo la marcha del Plan General un plan general que dependía totalmente de este Consejo. Este Consejo debía haber participado en el Plan General porque es el documento más estratégico de la vida del vecino de Las Rozas ahora y para siempre. Ustedes no han premeditadamente, por supuesto, no han querido conformar el Consejo y cuando llega el momento de acabar la legislatura lo van a conformar quitando de ese consejo a un montón de elementos sociales, como aquí decían. Los sindicatos, pero es que las pymes las sacan las pymes cuando el 80% de la empresa de este municipio son pymes. Ustedes sacan a las pymes de este, de este, de este nuevo rogar. Esta es la manera de hacer política. Además, lo más triste es que en su propuesta de modificación hablan de la experiencia adquirida para justificar a eliminar derechos fundamentales al resto de grupos municipales en pro de la eficacia como administración y por supuesto, atendiendo al comodín del COVID. Es decir, todo esto lo hacen por el COVID. Yo es que leía el otro día como el portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular. Justifica el cambiar el rogar. Y es que no si me entraba risa o ganas de llorar, pero vamos a analizar un artículo por artículo que ustedes van a cambiar para que la gente que no se lo haya leído y los vecinos sepan que están cambiando. Artículo 29 Se permiten ustedes mismos a los concejales en gobierno y liberados por ustedes mismos, ejercer otra actividad bonificada residual el 20%. Es decir, ustedes van a cobrar aquí y si quieren el 20% aparte en otra, en otra actividad. Esto no varía en el rogar y ahora ustedes lo meten comodín del 20%. Crean un nuevo puesto de vicealcalde, por supuesto, más, más remunerado, más remunerado que el antiguo teniente de alcalde. ¿Se suben el sueldo, se fijan ustedes mismos los sueldos del Consejo de Innova? Una empresa depende del Ayuntamiento que necesita fondos del Ayuntamiento. Ustedes mismos se fijan sus propios sueldos en una partida presupuestaria específica solo para anticipos y planes de pensiones, solo para los integrantes del equipo de gobierno, sus directores generales y su personal de confianza. Una partida presupuestaria para anticipos y planes de pensiones pagadas por todos los vecinos. Estos son los. Artículo 29. El artículo 30 Derecho a la información. La información a la oposición solo será por medios electrónicos. Las peticiones solo por escrito y registro pasan de darla de cinco días a diez días hábiles. Las contestaciones vía herramienta informática. Si no tienen tiempo y atenta la petición contra la eficacia administrativa, pasan de diez días a 20 días y 13 eliminan informes de la documentación, eliminan informes de la documentación y ustedes están quitando informes de la documentación que tenemos que tener como concejales. Yo este rogar de verdad que lo he leído atentamente y creo que atenta a muchos derechos fundamentales. Por supuesto, haremos alegaciones, pero este artículo 30 es una vergüenza. También toca los artículos 32, 36, 34, reduciendo libertad y derecho a información de concejales en oposición solo de la oposición, por supuesto. Respecto a las dotación a concejales y grupo de la oposición, también las bajan dotaciones económicas a los grupos. Artículo 49. Cambian. El formato que ustedes impusieron era un formato suyo, no era nuestro. Ahora es proporcional al número de concejales. Antes era un fijo con un variable. Es curioso que les ha valido hasta que han llegado al poder y entonces toca a ustedes. Artículo 50 Espacios y despachos nos reducen al mínimo y se reservan la posibilidad de sacarnos de la Casa Consistorial. Una cosa que no es vergonzosa. Es alucinante que saquen 8008 mil y 5000 vecinos de la Casa Consistorial es que se reserve la posibilidad. Yo de verdad me gustaría que los concejales que nos hayan leído esto sepan lo que van a votar. Más de una dictadura chavista. Desde luego, ya lo comentábamos en privado que de un Partido Popular. Artículo 52. Junta de Portavoces deciden con su mayoría que el personal de apoyo nuestro no pueda asistir a las comisiones informativas. Eliminan la de transparencia, eliminan la Comisión de Transparencia, se autoproclaman presidentes de la de vigilancia y la pasan de mensual a semestral. Reducen los tiempos de entrega de documentación a la oposición. Es decir, todo para ustedes. Nos quitan información, nos quitan tiempo de estudio, nos reducen comisiones de vigilancia, de contratación, que es la parte más importante. Llamamiento Artículos 52, 55, 56, 61, 64, 65, 60 y 60 y 70. Todo esto se modifican, crean la figura del vicealcalde, redistribuyen competencias y amplían tiempos de convocatoria para plenos extraordinarios. Esto es una una figura que teníamos la oposición para convocar un pleno ordinario. Ustedes lo cambian y lo hacen mucho más, mucho más cómodo para ustedes. Introducen el dictamen en el voto particular y la mayoría absoluta para temas de carácter urgente, Es decir, la urgencia, si no les conviene, no se va a traer. Para ustedes la urgencia es lo que ustedes creen que es urgente, lo que es urgente para el vecino, no van a traerlo. Artículo 72. Mociones. Las limitan a una por grupo y pleno. Artículo 74. Ruegos y preguntas. Las limitan a una por vecino, con un máximo de tres vecinos por pleno y reduciendo su tiempo de participación de los vecinos de 3 a 1 minuto. Además, no admiten temas concretos según su interés político e impiden que un vecino pueda preguntar más de cuatro veces al año. ¿Pero esto qué es? Ustedes saben lo que están votando. Ustedes están aquí por los vecinos. ¿Les pagan los vecinos antes de las elecciones? Por supuesto, Se dicen que nadie va a preguntar dos veces antes de elecciones. Nadie puede preguntarles a ver si le van a ofender. Artículo 76 77, 70, 89, 81, 84 y 86. Orden del debate. Lo rehacen a su interés. Cambian el sistema de enmiendas. Esto es bastante denso y no me da tiempo a decirlo. Artículo 88. Ruegos y preguntas. Ruegos. Y deben plantear con tres días hábiles. Y las preguntas con cuatro ganan un día en cada caso. ¿Es decir, tienen más tiempo ustedes para trabajar? A nosotros nos quitan tiempo. Artículo 89. Debate Estado del municipio No habrá en año electoral el año electoral. Ustedes todo muy transparente, eliminan el debate Estado municipio, no vaya a saber la gente la gestión que han hecho. Artículo 97 98, 100, 102, 103 104 106 y 107 comisiones de pleno. Limitan a 11. Los miembros antes eran 13. No informarán de asuntos de la Junta de Gobierno local. Impiden la asistencia del personal eventual. Dejan abierto el no entregar documentación por cuestiones técnicas sin decir cuál es. Cuestiones técnicas y por qué eliminan los concejales del área para contestar preguntas y dejan abierto a los directores generales bajo la petición del presidente. Es decir, nosotros no podemos pedir un director para que nos diga que está haciendo un director que pago yo. No se olviden que pago yo. De ahí que la vigilancia la cojan ustedes. Claro. Ustedes como presidente de vigilancia decidirán si el director de área que pagamos todos los vecinos, yo entre ellos, puede venir a contestarnos la pregunta técnica si no les interesa el director de la novedad. ¿Pero ustedes han leído lo que están poniendo aquí? ¿De verdad lo han leído? Por supuesto, no serán públicas. Artículo 160. 61 Consejo de Covid Social no lo conforman y ya cambian su composición sin explicar el por qué. Aquí no tienen experiencia previa, como alega en su propuesta le quitan competencia a los integrantes, pasando de 1/3 a 2/3 para iniciar comisiones de trabajo. Esto es muy grave también porque como somos menos de 1/3, nunca podremos iniciar una comisión de trabajo. La decidirán ustedes. Los vocales los eligen ustedes. La periodicidad de trimestral a semestral. Artículo 129, 71 y 132 Comisión Especial de Cuentas. Aún no la han conformado y ya cambian su periodicidad. Nunca. Ustedes la han conformado, la pasan de mensual a semestral, igual que la de vigilancia de contratación. A todo esto se presenta la modificación de un rogar a 31 de julio alegaciones en agosto, al tiempo que dos ordenanzas, al tiempo que han presentado en este Pleno dos ordenanzas muy importantes para la ciudad, la oposición sin personal de confianza adscrito aún sin despacho definitivo, sin dotación municipal y todos los concejales sin liberación. Poco más que decir. Que cada uno saque sus conclusiones de la mano tendida del alcalde. Bueno, digo lo mismo que en la misma intervención. Han sido diez minutos y medio. Había cinco pactado yo no ha intervenido para no coartarle a usted en detrimento de los demás. Pero el señor Arnal, que que ha cumplido, estará diciendo que por qué no ha tenido el derecho de hablar los mismos diez minutos que ha tenido usted. Por lo tanto, para el siguiente punto voy a ser estricto en los tiempos. Ahora tiene la palabra por cinco minutos el portavoz del Gobierno, que tampoco le cortaré por seguir la misma el mismo criterio. Por alusiones diré que no me siento ofendido porque he estado más tiempo. Perdone, pero. No hay alusiones. Portavoz del Gobierno la palabra. Sí. Muchas gracias, Presidente. Una vez escuchado las intervenciones de los portavoces de los grupos políticos de la oposición, mantenemos que la modificación propuesta tiene como finalidades las ya expuestas someramente en mi intervención inicial. Voy a tocar algunos de los temas que se han tratado aquí. No hay vulneración en absoluto de la función fiscalizadora de la oposición, ni se inculcan los principios democráticos a los que tenemos el máximo respeto. Se trata únicamente de dotar de mayor agilidad y eficacia a la organización y funcionamiento de la Corporación. En definitiva, es nuestra intención con esta modificación, adaptar el lugar a la nueva realidad, conservando el espíritu de la modificación aprobada por la Junta de Gobierno Local de 6 de marzo de 2020, respecto a la asignación económica de los grupos municipales es estrictamente proporcional. Es cierto, sin incluir una cantidad fija por grupo y es aplicable a todos los grupos. Respecto a la supresión de los artículos de los grupos políticos en el Boletín Municipal, se trata de volver a tratar el boletín como un medio institucional de información para los vecinos de Las Rozas y quitándole toda carga política o propagandista de todos los grupos municipales. Respecto a la ubicación de los grupos municipales en otros edificios del Consistorio, dejamos esta posibilidad abierta con la modificación. Vista las trabas de los grupos de la oposición para cumplir el artículo 50 de nuestro Reglamento Orgánico en vigor, que es de una claridad deslumbrante y al que tanto el grupo municipal de VOX como el Grupo Municipal Socialista se resisten a acatar. Y es ley. Respecto a la limitación a un minuto de las preguntas de los vecinos, solo quiero recalcar que las preguntas se presentan por escrito con antelación para que el concejal competente tenga tiempo suficiente para contestar de la manera más clara y eficiente al ciudadano. La exposición verbal de la pregunta en el Pleno sirve para poner en conocimiento de los asistentes y del concejal interpelado el contexto de la respuesta que se a una pregunta, como ya digo, debidamente justificada, argumentada y presentada por escrito con anterioridad. Nos vemos obligados a ordenar este tema para garantizar que son los vecinos quienes acuden al pleno a preguntar por cuestiones concretas que les atañen y no son personas dirigidas por los grupos de la oposición que haciendo un mal uso, aprovechan esta oportunidad para hacer campaña política contra el equipo de gobierno, como ya ha pasado en las anteriores legislaturas. Lamentablemente. Se habla de una supuesta pésima gestión del equipo de gobierno. Es un hecho que el Partido Popular ha obtenido en Las Rozas en sus recientes elecciones locales, la confianza de casi 32 cero vecinos, más del 60% de los votos, prácticamente el doble que sus tres formaciones juntas y ha conseguido 18 concejales. Queremos aprovechar esta ocasión para agradecer una vez más a los rondeños la confianza depositada en nosotros y para decirles que vamos a aprovechar esta confianza para, con responsabilidad, mantener y mejorar la calidad de vida de todos los vecinos de Las Rozas, que es nuestro único y exclusivo objetivo. En definitiva, se trata, con esta modificación de aprovechar mejor las posibilidades que nos facilita el reconocimiento de Las Rozas de Madrid como gran ciudad por la Comunidad de Madrid, con los votos por cierto favorables de VOX y Partido Socialista. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias por finalizadas las intervenciones, procedemos al voto. Entonces vamos a ver votos a favor. 17 votos en contra 35677. Por tanto, ninguna abstención. Entonces quedaría aprobado el punto con la enmienda, con la Primera enmienda del Partido Socialista incorporada al texto. Pasamos al siguiente punto. El punto número tres del orden del día. Aprobación inicial de la Ordenanza reguladora de la simplificación. De actuaciones. Administrativas, de dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas. Para explicarla, ya que no hay enmiendas, tiene la palabra el portavoz del Gobierno. Si que le ruego que a los cinco minutos le avisaré de que el tiempo ha concluido. Gracias. Gracias, Presidente. Traemos al Pleno para su debate y votación la aprobación inicial de una nueva ordenanza. Una nueva ordenanza que consideramos de las más importantes y con mayor trascendencia práctica para los ciudadanos de Las Rozas de Madrid en este inicio de legislatura. Nos referimos a la Ordenanza reguladora de la simplificación de la actuación administrativa de dinamización económica y modernización del Ayuntamiento de Las Rozas. Por abreviar, nos vamos a referir a ella como Ordenanza de Simplificación u Ordenanza Ómnibus. Esta Ordenanza Ómnibus tiene como objetivo agilizar y simplificar los trámites administrativos de los roteños con su Ayuntamiento, hacer los procedimientos más cortos y más rápidos. Con esta Ordenanza ómnibus son menos normas, son menos trámites que hacen que los procedimientos sean más fáciles de entender por los ciudadanos. Queremos agradecer expresamente, desde el equipo de Gobierno, el enorme esfuerzo de estudio y síntesis realizado por los técnicos municipales para sacar adelante esta ordenanza simplificadora que modifica o deroga diferentes ordenanzas existentes que hasta seis y deroga una. ¿Y qué es tan importante para mejorar la relación de los vecinos con su Ayuntamiento? Podemos resumir los objetivos de esta Ordenanza Ómnibus en los siguientes seis puntos básicos. Simplificamos los procesos regulatorios, simplificamos los trámites administrativos, introducimos elementos organizativos para simplificación de trámites, mejora de la gestión al ciudadano y reducir cargas al ciudadano. Reducimos cargas en la presentación de documentación. Posibilitamos hacer trámites sin intervención de los empleados públicos municipales y unificamos las notificaciones electrónicas. A modo de ejemplo, Entre los trámites más destacados para los que se mejora su regulación o tramitación, se incluye la regulación de las entidades colaboradoras urbanísticas que podrán intervenir como opción para el vecino para actuaciones urbanísticas de escasa entidad. La derogación de la ordenanza actual de parejas. De hecho, para asimilar la regulación al registro de la Comunidad de Madrid. Se modifica la ordenanza de instalación de terrazas, incluyendo la declaración responsable en instalaciones en suelo privado en lugar de licencia. Se unifica la regulación duplicada en la ordenanza reguladora de tarjetas de estacionamiento. Se cambia la exigencia de licencia por declaración responsable para los permisos de contenedores de obra pública. Se modifica la ordenanza vigente para proteger los espacios públicos se. Su limpieza y gestión de residuos relativos a las micciones o excrementos de animales domésticos, entre otras. En definitiva, queremos que con esta nueva ordenanza ómnibus se mejoren las relaciones de los ciudadanos con su Ayuntamiento, con lo que conlleva la mejora de su calidad de vida. Pues Mejorar la calidad de vida de los roteños es el objetivo prioritario de este equipo de gobierno. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Arnal por el grupo más Madridlas Rozas. Buenos días. Muchas gracias, señor Presidente. En primer lugar, agradecer a los el trabajo de los técnicos del Ayuntamiento en esta presentación de ordenanza reguladora. Pero quiero en primer lugar también manifestar que se nos presenta por parte del portavoz del equipo de Gobierno esta ordenanza, como si viniera a ser las nuevas tablas del Mesías y como si ustedes no hubieran gobernado casi las últimas tres décadas en este Ayuntamiento. Parece que todo lo que a partir de ahora suceda va a ser bueno, más sencillo, más cómodo para solucionar todos los problemas de las anteriores ordenanzas. Ordenanzas que aprobaron ustedes como equipo de gobierno nos ha el equipo de gobierno una propuesta del vicealcalde. Digo esto para ponernos en entorno que del vicealcalde que reza textualmente Propuesta Inicio de Ordenanza reguladora de la simplificación de la actuación administrativa para el impulso económico y modernización del Ayuntamiento. Posteriormente se nos informa que hubo un periodo de recabar opinión de colectivos, personas y organizaciones potencialmente afectadas por la futura norma. ¿Podrían decirnos algunos de dichos colectivos y organizaciones? Se lo digo porque nosotros hemos hablado con las asociaciones de este pueblo y dicen desconocer esta ordenanza, ni para qué servirá ni cuál es el objetivo final. El objetivo de la ordenanza, según consta en su proyecto, es desarrollar el concepto de simplificación administrativa previsto en la legislación, pero innovando en aspectos reglamentarios, procedimentales y organizativos del Ayuntamiento. Escuchas eso y dices es turrón del bueno, ya comienzas la lectura farragosa, para que engañarnos. Poco recomendable con estas temperaturas. Y viene a resumirse en que a partir de ahora todo va a ser más ágil, más cómodo, más rápido y sobre todo, más fácil. Pero cuando entras en profundidad el turrón se empieza a hacer duro. A los ciudadanos hay que explicarles que se les ofrece una serie de agilidades y mejoras, pero todas pasan porque las relaciones con el Ayuntamiento van a ser prácticamente digitales, es decir, cero presenciales y por ejemplo, se les obliga a disponer, como muchos de nosotros los tenemos, con un certificado digital. Se han planteado, por ejemplo, toda la población de personas mayores que tienen una seria brecha digital. Solo hay que buscar la oficina Municipal de Atención al Ciudadano, que te ayuda a hacerte dicho certificado, pero hay que buscarla muy en profundidad. La Oficina de Atención al Ciudadano se sustituye por una sede electrónica donde no puedes acceder si no te ayudan en una oficina que no parece que exista. Es como lo de los hermanos Marx. Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que la parte contratante de 1/1 será considerada como la parte contratante de 1/1. A grandes rasgos, hay que contarles a los ciudadanos y ciudadanas de Las Rozas que esta ordenanza donde viene hasta el líquido que debe llevar a aquel que pasea su mascota para salvar de malos olores con la orina de su can. Y eso está muy bien. Viene a servirles a ustedes para colocar en este Ayuntamiento la llamada Ley Ómnibus, que regula muchos aspectos, pero el principal y por encima de todos es que, por ejemplo, a partir de ahora se cambia lo de la solicitud de licencia urbanística por declaración responsable. Pero todo esto también se cuela diciendo, por ejemplo, que ya no vamos a escuchar al afilador con su sonido característico. Ustedes prohíben su funcionamiento en el pueblo. Luego somos la izquierda los que prohibimos cosas. Pero sobre todo esta ley ómnibus surgida toda ella de la Comunidad de Madrid, lo que hace es poner en primer plano el catecismo de todo neoliberal y que, como buen catecismo, se reduce a un mandamiento No pondré el nombre de Díaz Ayuso en vano y voy a poner esta ley en mi pueblo, no vaya a ser que se enfade, ya que esta ley que aquí nos traen bajo el nombramiento de nueva ordenanza, es un poco un intento filibustero y poco habilidoso de satisfacer los deseos de los responsables de la Comunidad de Madrid, como veremos en un momento en la nueva ordenanza de tramitación de licencias y declaraciones urbanísticas. Miren, han intentado con esta ordenanza algo que en fútbol se llama tirar un caño, es decir, pasar la pelota entre las piernas del contrario. Desde luego, mi estado me aleja mucho de ser un buen central para esa evitar esa triquiñuela, pero lo que les puedo asegurar es que ustedes en términos políticos han intentado pasarla entre las piernas, pero son tartamudos de los pies y se les ha visto el regate de lejos. Tiempo vamos a tener. En cuanto a la ordenanza de tramitación de licencias, de declaraciones urbanísticas, de explicarles a nuestros vecinos sus intenciones y maneras. Buenos días. Gracias, señor Arnal. Tiene la palabra el señor Pavón por el Grupo Municipal Socialista. Les ruego, por favor, por tiempo de cinco minutos. Muy bien. Muchísimas gracias, señor Presidente. Y mis primeras palabras son para usted. Le deseo una legislatura favorable y a la vista de lo que hemos hablado del rogar y de cómo está concebida esta legislatura, le voy a recordar aquella poesía de Gabriel Celaya que decía que la poesía es un arma cargada de futuro. Y concluía que nos queda la palabra. Espero que usted sea magnánimo en estos cuatro años con la palabra. Muchas gracias. Dicho lo cual, efectivamente tenemos una ordenanza ómnibus como se ha dicho aquí, todo, toda una ironía el título, porque es largo, largo y al final resulta que tenemos que decir ómnibus porque es un batiburrillo efectivamente de derogaciones, de ordenanzas, de incorporación de ordenanzas. Y bueno, pues eso. El portavoz nos decía más o menos de que iba parejas, de hecho entidades urbanísticas terrazas, tarjetas de estacionamiento, micciones y excrementos de animales domésticos, tamaño del tronco de árboles, barbacoas en terrazas particulares. Es verdad que son temas que son de vital importancia para para el municipio y sobre todo hay una urgencia total, como se puede ver, porque efectivamente es necesario ordenar esto o sí. Es una ordenanza que parece que trae problemas desde el inicio, pues ha tenido que hacer el secretario de este Pleno un un informe aclarando si va por una comisión u otra. En fin, se nota cierta precipitación que no es buena. Las prisas no son buenas, ya lo decía también aquel torero. Pues hombre, yo creo que ustedes debían de ir poco a poco tratando de de incorporar las cosas y les llamo la atención en un tema que es que esta ordenanza se sometió a consulta pública en febrero de 2022 y ha estado parada durmiendo el sueño de los justos y de repente se reactiva en febrero de 2023. Bueno, a la vista, seguramente de una mayoría absoluta. Fíjense ustedes que tanto el portavoz como yo mismo he relatado una serie de cosas que, bueno, tendrán su importancia. No digo que no, pero la parte mollar no ha sido dicha. Resulta que aquí hay una parte que se nos trata de colar de rondón, que es la organización y funcionamiento del registro de transferencias de Aprovechamiento urbanístico del Ayuntamiento de Las Rozas. Esto debe tener algo que ver con el avance del Plan General. ¿Qué es esto? Ese es un tema con cierta trascendencia y que se refiere al aprovechamiento urbanístico, ya que regula la técnica de gestión urbanística entre el Ayuntamiento y los los propietarios de suelo, generalmente urbano, al objeto de adquirirlo para dotación pública, evitando la expropiación forzosa. Yo me gustaría que que el portavoz del Gobierno nos dijera pusieran valor esto porque efectivamente tenemos un plan general en ciernes en esta legislatura, pretendan ustedes sacarlo adelante. Nosotros aportaremos y trataremos de incorporar cosas. Y no se ha dicho, pero es que además hay una disposición adicional al mejor estilo de la Comunidad de Madrid, como hace la señora Ayuso en las disposiciones adicionales. Ahí es donde metemos otro torpedo y entonces habla marco general de Sandbox, que yo no sé. Un sandbox en informática, pues es una caja de arena, es algo que se mete para evitar que los virus contaminen. Y se refiere efectivamente, pues a temas de proyecto de interés general, fomentar la innovación, transformación digital. En fin, la cosa esta de Innova, que por cierto no se cita aquí Entonces no si es que el Ayuntamiento lo va a hacer la competencia innova o está implícito que estos temas se harán allí, pues se trata de unos, de unos espacios a prueba, controlados, regulatorios, unos proyectos piloto con personas jurídicas, públicas y privadas, en fin, todo esto lo meten ustedes como el resto de temas que iremos viendo, como los precios públicos, con algo que no que se debería incorporar en el derecho administrativo, que es la Agosticidad, que es la aprobación de normas legales con discreción, disimulo y exposición pública en el mes de agosto, sin ninguna justificación de urgencia ni de oportunidad estilo Partido Popular, PP Style, que seguramente ustedes lo entiende mejor. Gracias. Muchas gracias. Por parte de VOX interviene el señor Garachana. Muchas gracias. Muchas gracias y buenos días. Bueno, empezaremos por la parte formal. El equipo de gobierno nos ha traído estas ordenanzas con el fin de adaptar la ley de medidas urgentes para el impulso de la actividad económica y la modernización de la administración de la Comunidad de Madrid. Las quiere adaptar a nivel municipal. Es una ley aprobada en diciembre de 2022. Esta ley también se denomina Ley ómnibus, que es un término empleado cuando se quiere, cuando se tiene la necesidad de revisar y ratificar algunas leyes que deberían estar separadas según su contenido específico. Es decir, que esta ordenanza afecta a numerosas otras ordenanzas en vigor. Actualmente es una ordenanza importante, densa técnicamente y que va a afectar considerablemente a empresas y particulares de nuestro municipio y por lo tanto nosotros creemos que se debería haber debatido con el resto de la corporación, es decir, con la oposición. Sin embargo, el Gobierno haciendo uso y en nuestra opinión, abuso de su mayoría absoluta, nos la ha entregado con menos de una semana para ser estudiada, además de no poder ser debatida en la Comisión Plenaria por defectos de forma, máxime cuando la Ley Ómnibus salió aprobada en la Asamblea de Madrid, gracias a la colaboración y el apoyo de VOX. Al ser aceptada todas las enmiendas que nuestro grupo parlamentario presentó, las enmiendas de Vox fueron mejoraron la Ley Ómnibus, eliminaron trabas burocráticas como eliminar la exigencia absurda de informes de género en el ámbito urbanístico que ralentizaba y encarecía las licencias y que consistía en el absurdo, en lo absurdo de evaluar si un túnel, unas escaleras o un edificio nos afectaba negativamente a las mujeres. Por otra parte, VOX ha conseguido poner coto a los proyectos de alcance regional que estarán sometidos a la legislación medioambiental, protegiendo a nuestro entorno de impacto de los proyectos, que además exige la necesidad de justificar la utilidad pública en los proyectos de alcance regional. También defendimos la propiedad privada porque la Comunidad de Madrid llevaba décadas regalando a los okupas una de cada tres viviendas del IVIMA, según la propia memoria de cumplimiento de objetivos. Con nuestra enmienda a la Ley Ómnibus dejará de ocurrir. También hemos protegido la independencia de los órganos de control, las cámaras de cuentas, porque el PP tenía la intención, por supuesto, estaba cambiando el tipo de elección del órgano y pretendían cambiarlo para que les fuera favorable. Nosotros lo hemos dejado como estaba anteriormente. También se han conseguido mejoras en cuanto a las políticas sanitarias y sociales en el marco de la negociación negociación de la Ley Ómnibus, pues hemos logrado crear la categoría de médico experto en cuidados paliativos y así la mejora de los cuidados paliativos en la sanidad madrileña. También hemos conseguido el compromiso del Gobierno para mejorar las condiciones laborales de los médicos de la Comunidad de Madrid y hemos reducido a la mitad el plazo de resolución de expedientes para acceder a las prestaciones de atención temprana que era algo que llevaba 500 días de tardanza. Este punto no está estrictamente dentro de la Ley Ómnibus, pero formó parte del acuerdo de las negociaciones. Lamentablemente, y como ya hemos visto, con las modificaciones que han traído al Reglamento Orgánico de Gobierno y organización que ha comentado ya mi compañero y portavoz en el PP, no hacen gala del sabio refrán español respecto al ser agradecido con quien aporta y colabora y en cuanto han podido han preferido despreciar e imponer más que agradecer y proponer. Por este motivo, en cuanto a las formas, reprobamos absolutamente el modo de presentarnos esta propuesta de ordenanzas. Sobre el contenido de las ordenanzas. Queremos decir varias cosas respecto a la parte dispositiva. Los títulos uno, dos y tres de simplificación de los procesos. Quitarle cargas burocráticas al ciudadano en la presentación de documentación, ya que estas van a ser posibles consultarse entre administraciones siempre que tenga la autorización del usuario. Es un avance para para el ciudadano que siempre nos hemos preguntado cómo era posible que tuvieran que presentar la misma documentación mil veces en distintas administraciones. Y por fin parece que esto se va a solucionar. También nos parece muy apropiado el celo en cuanto a la confidencialidad de los datos y el manejo de la información que se desprende del capítulo dos, que trata de la habilitación y el registro de los funcionarios en estas ordenanzas, se vuelve a hacer hincapié en la declaración responsable como simplificador y dinamizador en la creación de empresas como punto de arranque. Efectivamente, es una facilidad para el empresario, pero la experiencia en este Ayuntamiento es que una vez presentada la declaración responsable, ya no se cumplen los siguientes pasos diligentemente. ¿Cuántos negocios están abiertos en este municipio sin licencia? Casi es más contar los que tienen licencia que los que no la tienen. En las ordenanzas también se hacen cambios en cuanto a las ordenanzas reguladoras de instalaciones de terrazas, un ámbito controvertido porque hay quienes disfrutan de las terrazas, pero hay quienes las padecen porque ya hemos comentado de. La falta de cumplimiento de las ordenanzas de forma generalizada en nuestro municipio. Y también no nos ha gustado nada la ampliación de los espacios ocupados por los quioscos, que han pasado de 150 metros cuadrados a 300. Hay que tener en cuenta que los quioscos son edificaciones y negocios que se ponen en zonas verdes con el objetivo de dar un servicio a los ciudadanos, pero incrementar su extensión. Consideramos que va a aumentar el impacto en el enclave. Y luego, respecto a la mejora del arbolado urbano, pues que seguimos echando de menos. Que no se haga distinción entre árboles autóctonos y árboles de especies adoptadas como también hemos dicho muchas veces, que se exija lo mismo a un particular que quiere talar un árbol seco que él compró el plantó. Él mantuvo en su jardín y una empresa que quiere talar decenas de encinas para realizar una actividad lucrativa. Eso no tiene sentido. Y por último, nada queremos afearles que hayan presentado esta ordenanza en estas fechas. La ley es de diciembre. Luego podían haber hecho ustedes, nos la podían haber traído antes, pero parece ser una fea costumbre que aprovechen el mes de agosto para que los ciudadanos tengan que estudiarse la aprobación inicial de la ordenanza y tengan que presentar las alegaciones. Nosotros, desde luego, las presentaremos. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Garachana. Tiene la palabra el portavoz del Gobierno para cerrar este punto. Sí, muchas gracias. En primer lugar, quiero decir que me sorprende que el portavoz del Grupo Socialista nos reproche que hagamos una ordenanza que denominemos ómnibus cuando el Gobierno central del Partido Socialista, encabezado por Pedro Sánchez, es el campeón mundial en normas batiburrillo y hace y ha hecho y seguir haciendo. Entendemos que ya no un abuso descarado de los reales decretos leyes. En fin, interesante. Respecto a las fechas, Julio es un mes hábil para la corporación. No estamos en agosto. Nosotros. El equipo de gobierno está trabajando desde el día siguiente de la. Toma de posesión. Respecto al debate sobre esta ordenanza, no se ha debatido en la Comisión porque los grupos municipales de la oposición se negaron. Habida cuenta de que la comisión elegida era la correcta como se desprende del informe de la Secretaría sobre este particular solo quiero añadir que esta nueva ordenanza tiene como objetivo estratégico efectuar medidas transversales en las distintas áreas municipales de carácter, técnicas y jurídicas basadas en la simplificación y racionalización de las tramitaciones, incorporando criterios de calidad en el desempeño del servicio y que permitiera paralelamente una mejora en la gestión de los expedientes, así como la incorporación de las nuevas tecnologías en la relación de los ciudadanos con las con los servicios municipales, para lo cual las distintas concejalías con sus técnicos municipales han hecho un gran trabajo en fases de redacción de la ordenanza, mediante la redacción de fichas y distintas aportaciones que constan en el expediente. Nada más, muchas gracias. Muchas gracias por finalizado el turno de intervenciones. Vamos a proceder a la votación. Vamos a ver votos a favor de este punto. 17 votos en contra. Siete. Por lo tanto, ninguna abstención. Entonces queda aprobado con 17 votos a favor y siete en contra. Siguiente punto. Es la aprobación definitiva de la Ordenanza de tramitación de licencias y declaración responsable de las actuaciones urbanísticas. Para exponer el punto tiene la palabra la señora Rodríguez, concejal de Urbanismo. Muchas gracias. Bueno, se presenta la aprobación definitiva del texto final de la Ordenanza de tramitación de licencias y declaraciones responsables de actuaciones urbanísticas. En cuanto a su tramitación, la ordenanza se aprobó inicialmente por acuerdo de pleno celebrado el 15 de diciembre de 2022, tras pasar la debida tramitación previa en el periodo de información pública. Se han recibido alegaciones por parte de cinco entidades y se ha incorporado. Se han incorporado recomendaciones internas de otras áreas, además de la referencia a la Ley 11 2022 de medidas urgentes para el impulso de la actividad económica y la modernización de la administración de la Comunidad de Madrid. Gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra el señor Arnal, portavoz de Más Madrid. Muchas gracias, señor Presidente. Aquí es seguramente el momento en el que ustedes querían llegar con toda seguridad esta ordenanza sustancia lo que va a ser la forma de regulación urbanística que desde el Consistorio nos va a regular los próximos años. Vuelvo a recordar lo mismo todo aquello que rectifique, mejore, cambie y en algunos casos, según sus palabras, sirva para adecuar. Viene por déficit de tarea suya que llevan, vuelvo a repetir, casi tres décadas gobernando en este Ayuntamiento, lo cual olvidan con demasiada facilidad. La primera aproximación es que de nuevo debemos regresar a la Ley 11 22 llamada ómnibus, porque a nivel urbanístico supone la reducción de cargas burocráticas y precios públicos, eliminando e incorporando la declaración responsable en lugar de autorización y licencia previa. Más allá de ese hiperbólico Plan General de Ordenación Urbana que ustedes tanto escondieron durante la campaña electoral municipal, para no explicarles a los vecinos que su objetivo es hacer de Las Rozas una ciudad dormitorio de casi 150 cero habitantes, pero con servicios de pueblo, con urgencias de centros de salud cerradas, cero inversiones en vivienda pública para jóvenes o con accesos delimitados por los planes de carreteras que nos llevan en pleno mes de julio y con casi un 40% de vecinos de vacaciones a padecer los atascos que cada mañana estamos viendo en la A-6 rumbo a Madrid. Todo por ese afán de un alcalde iba a decir hoy sentado entre concejales. Ni siquiera eso que ni siquiera ejerce la presidencia de este Pleno dando una imagen de desconsideración con el mismo que ni siquiera debería ser permisible, aun cuando en sus mejores sueños fueran haber encontrado acomodo en algún ministerio. Subsecretaría de Estado de haber mediado otro resultado en las elecciones del pasado día 23. Pero volvamos a esta ordenanza, porque a buen seguro que nuestros vecinos reconocerán que en ella la frase de con el Ayuntamiento hemos topado ha sido expresión en más de una ocasión utilizada cuando hablamos de licencias, permisos de obras que pueden convertirse en un auténtico calvario si el interesado no lo hace a través de profesionales en la materia. Esta y cualquier ordenanza urbanística va a regular estratégicamente la vida de la ciudadanía y es por ello que hay que hilar y muy fino para que todo sirva para favorecer en ella precisamente a eso, a nuestros y nuestras ciudadanos y ciudadanas. Y debería considerarse desde ambas bancadas de obligada aceptación. Resulta que de lecturas profundas nos demuestran que el interés del vecino y del equipo de gobierno no va de la mano, algo que muchos de ellos se dan cuenta cuando tienen que acudir al Ayuntamiento para resolver una alteración tan trascendental como es hacer obras en la que es su vivienda habitual o realizar una reforma antes de acceder a ella, si es que la acaban de comprar. Se dice en el artículo 133.1 de la Ley de Procedimiento Administrativo Común, que se recabará la opinión de los sujetos y de las organizaciones más representativas potencialmente afectados a la hora de modificaciones o alteraciones de este tipo de ordenanzas. Podrían confirmarnos, por favor, desde el equipo de gobierno dichas opiniones favorables e informar a los grupos y qué grupos han sido los que las han admitido. Comprobamos en este proyecto de nueva ordenanza de tramitación de licencias y declaraciones, que hay dos principios insostenibles y que desde luego se manejan difíciles el de necesidad de eficacia y de proporcionalidad. Esto viene a resumirse con que a cualquier vecino de a pie se le pedirán, por ejemplo, proyectos técnicos, memorias y condiciones como de una una promotora urbanística se tratara. Y llegamos a la parte mollar de esta nueva ordenanza. Casi nada se refiere a un utilizan poco para que no les suene de donde viene, donde, por ejemplo, se insta a los ayuntamientos, por ejemplo, con suelos calificados como dotacionales para la construcción de un colegio público o una residencia de ancianos que puedan ser destinados a desarrollar soluciones habitacionales a precios asequibles. Es decir, que cualquier ayuntamiento que cuente con parcelas de suelo calificado como equipamiento dotacional que no han cumplido su destino ni lo van a cumplir y se conviertan en un vacío urbano, tienen la posibilidad de actuación, una medida que, por ejemplo, servirá para luchar contra el éxodo de la población joven. De esto en la ordenanza no vemos el mínimo atisbo, seguramente porque el equipo de este equipo de gobierno, el interés para dicha materia lo comprobamos cuando en plena campaña, mostrando un trilerismo electoral destacable, se sacaron de la manga 150 viviendas de protección de precio limitado, se les cayó el teatrillo cuando se supo que saldrían por encima de los 350.000 €. Tal vez este Ayuntamiento necesitara una ordenanza urbanística nueva, pero necesita muchas más cosas en urbanismo. Yo les voy a dar una idea un plan de vivienda joven, un plan de rehabilitación de viviendas de la localidad, un plan de compra de viviendas que están en el mercado inmobiliario de larga duración y que en ella el Ayuntamiento pudiera tener participación y ojalá hubieran tenido la misma prisa para todo eso que para esto que nos presentan. Muchas gracias. Sea, señor Arnal. Tiene la palabra el señor Álvarez. Por el Grupo Municipal Socialista. Muchas gracias. Buenos días de nuevo. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, estimada Concejal de Urbanismo, le damos la bienvenida a esta, a esta responsabilidad dentro del ámbito de su actuación, con una de las acciones más importantes que hay en un Ayuntamiento, que es precisamente la aprobación de de una ordenanza, en este caso la ordenanza de tramitación de licencias y declaraciones responsables de actuaciones urbanísticas. Le tocará a usted gestionar el impacto de esta ordenanza que se va a aprobar únicamente y previsiblemente con sus votos. Deseamos la mejor de las suertes. ¿Qué ha ocurrido desde que se aprobó inicialmente? Porque esto ya efectivamente ha pasado por pleno y ha habido una aprobación inicial y hoy se trae para su aprobación final. Pues bueno, básicamente ha pasado un periodo de alegaciones donde básicamente se se rechazaron todas excepto parcialmente una por una que se trajo por parte de una conocida empresa comercial de aquí de Las Rozas y se ha traído adicionalmente y que consideramos que adecuadamente se ha incorporado, pues la necesidad de certificados para separar los vertidos pluviales y evacuación separativa. El Sistema Integral de Saneamiento. Consideramos que es un acierto que se incorpore en un municipio como el nuestro, que sabemos que tenemos un sistema de saneamiento que aunque se va mejorando, seguimos teniendo serios problemas de vertidos. También creemos que se haya estimado parcialmente las perdón, disculpas. También hay una parte del preámbulo que, por desgracia creemos que está equivocando la flexibilización flexibilización con la mejora de procedimientos de concesión de licencias y lo está retirando y llevando más a una declaración responsable cuando de verdad creemos que esa flexibilización no tiene ese sentir. También se autoenmiendan y creemos también que es interesante el artículo 37.7, que elimina la necesidad de determinados informes. Pero sin embargo, en el 37.1, que es donde debería recogerlos, no lo recogen. La verdad es que esto se deja a interpretación de la Administración y creemos que va a dejar en cierto modo desprotegidos al ciudadano. ¿Qué trae, por lo tanto, de positivo esta ordenanza que lo trae? Pues trae una unificación de la norma. Creemos que eso es bueno. Trae unos anexos que ordenan también la documentación y que el órgano competente es quien luego tiene capacidad de de actualizarlo. Trae una mejora cierto en la en los procedimientos para obtener una autorización. Todo esto es bueno y precisamente, como decía el portavoz de Más Madrid, porque prácticamente la gestión que hay de licencias en este Ayuntamiento hasta ahora ha venido siendo caótica. Tardándose años en hacer esto es lo mejor. Esta ordenanza es lo mejor, pues creemos que evidentemente no le queremos dar las gracias al equipo técnico por estas mejoras, pero creemos que no y no nos cuadra y creemos que es mejorar el por qué. Pues bueno, al igual que acabamos de ver en la ordenanza o supuesta ordenanza de simplificación del punto anterior en este Pleno, lo que se denomina aquí como simplificación es básicamente es una relajación en la aportación de garantías y van a aumentar las situaciones donde se va a proponer el uso de un instrumento como es la declaración responsable para no solo la apuesta de actividades que ya estaba y que ya se recogía en la ordenanza de 2019, sino que ahora sustituye y se pone como declaración responsable la primera ocupación o el funcionamiento de edificaciones de nueva planta, instalaciones y y elementos prefabricados. Creemos que este cambio de licencia, la declaración responsable, no es lo más adecuado. Esta ordenanza también, y este segundo punto es lo que tampoco nos cuadra. Como ya indicó mi compañera doña Julia Calvo, en la aprobación inicial de la misma, surge e incorpora modificaciones de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, la Ley uno 2020, que por desgracia también entraba en esta falacia de la simplificación. Una ley que ya denunciamos en la Comunidad de Madrid que como saben, está admitida a trámite y recurrida al Tribunal Constitucional por parte del Partido Socialista. Y creemos que esta incapacidad de gestión que han tenido los gobiernos previos del Partido Popular lo hereda usted, señora concejala, y también la falta de dotación de medios técnicos en el Ayuntamiento. Y la verdad es que esta falta de medios técnicos y estos problemas de gestión no pueden ser suplidos simplemente por un cambio de procedimiento. Lo meto por declaración responsable y me olvido y me olvido de la gestión. Creemos que no, que no debe de ser así porque es un cambio radical en un modelo de declaración responsable que no hace las comprobaciones ex ante y nadie garantiza que las ex-post lo sean declarado de manera responsable, con una mera supervisión de documentos iniciales que solo en determinados casos van a acabar en una inspección. En definitiva, esta ordenanza se basa en una ley del suelo recurrido al Tribunal Constitucional disfraza de simplificación lo que es una carencia de equipos técnicos y falta de gestión que pudiera gestionar en tiempo y forma las licencias que venían dándose. Y va a aumentar, por desgracia, la falta de garantías ante el posible desconocimiento de los vecinos de una normativa vigente ante el escenario de una declaración responsable que, si bien no les exime de su cumplimiento, les va a dejar indiferentes, indefensos ante su incumplimiento. Por estos motivos anunciamos de nuevo también. En contra a esta ordenanza. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Álvarez. Tiene la palabra el señor Díez por el grupo municipal de Vox. Muchas gracias, señor vicealcalde. Bueno, el pasado lunes 9 de enero de 2023, el grupo municipal VOX presentaba en el Registro del Ayuntamiento de Las Rozas un documento con 29 alegaciones formales a la ordenanza presentada por ustedes Unas semanas antes. Se presentaron siete alegaciones más para completar un total de 36 alegaciones a este texto, una de ellas de Ciudadanos, un señor particular, cuatro de Value retail y una del Colegio de Topógrafos. El espíritu de dicho documento era intentar aportar como grupo político y como vecinos y en representación de miles de vecinos de Las Rozas, ideas que facilitaran el acceso de las personas que vivimos en este municipio al área de urbanismo. Porque entender el texto final aprobado estaba muy alejado de las necesidades reales de todos los vecinos y no daba solución a problemas que se enfrenta el vecino día a día cuando quiere relacionarse con la administración. Una ordenanza tiene un objetivo primordial que debería ser resolver de manera eficiente las necesidades de todos los vecinos y no fijar sus obligaciones con la administración y las posibles sanciones. Y nosotros creemos que el espíritu de ese texto era el contrario primar el castigo hacia el contribuyente con la reducción de tiempos de respuesta y la falta de asistencia física de los técnicos municipales al vecino, que al fin y al cabo es el que paga su sueldo. Algo que atenta contra el principio de proporcionalidad. Un texto que aleja aún más a la administración de los vecinos y contrapone el interés particular de unos pocos al general. Es algo inaudito. La verdad que nosotros no entendemos. Cómo ustedes confunden reiteradamente agilidad con asistencia al vecino. Recordarles que el término ordenanza proviene de la palabra orden y como tal deberían ordenar de manera eficiente todas las parcelas del día a día referidas a las necesidades y exigencias de los vecinos con el área en concreto, en este caso el urbanismo. En ese texto que ustedes van a aprobar hoy, nuestro grupo municipal ha detectado que las ordenanzas tratan por igual a vecinos y empresas, imponen plazos abusivos a los vecinos en sus tramitaciones, dilatan los tiempos de respuesta desde la administración al vecino, exige documentaciones complejas al usuario en determinadas licencias y elimina derechos de asistencia directa desde administración local. Todo esto son quitar derechos al vecino o el vecino que, como vuelvo a insistir, es el que paga los sueldos. Es decir, esa ordenanza no genera beneficios reales al contribuyente, que es el que la está pagando, sino que están redactadas para mejorar y facilitar el trabajo de la administración. Y ese no es el objetivo de una ordenanza. Además, esta ordenanza se mezcla con un avance de plan general, curiosamente muy ligada y muy estrecho, y además la ordenanza se hace antes de modificar el reglamento orgánico, que para esa ordenanza tenía que haber participado casi seguro por ley, todo lo que es el Consejo Económico y Social, como todo el desarrollo del Plan General, que también ustedes lo obvian. Y vamos a hablar un poco de las alegaciones que hicimos, es muy breve. La uno, dos y tres son puramente técnicas y ligadas a procedimientos marcados en el Reglamento orgánico que ustedes acaban de derogar. Sin embargo, estaban afectas en el momento de la publicación de la ordenanza y fueron incumplidas por ustedes y descartadas jurídicamente por un técnico y la directora general. Sin un informe jurídico anexo, la descartado el técnico con un informe jurídico. Nosotros entendemos que un técnico que tenga capacidad para descartar algo jurídico, el técnico de Urbanismo, las alegaciones 456 y siete afectaban a la transparencia de la iniciativa, algo que sus valoraciones no aclaran, sino que se limitan a transcribir textos que nos dan expresamente la razón. Léanse los textos también desestimadas, por supuesto. Alegaciones ocho, nueve, 11 y 13. Las aportamos Datos y fechas que demuestran la falta de transparencia y la omisión al derecho de información durante el procedimiento. Algo afecta a todo los grupos políticos porque afecta a la publicidad, iniciativa, a los tiempos de análisis y a la no asistencia de los técnicos responsables para explicar la ordenanza. Esto pasó también el otro día en la comisión, que había cosas que explicaban y cosas que no todo esto afecta directamente al vecino, no solo a los a los grupos políticos, que al fin y al cabo somos sus representantes. Eso es tan grave. Pero usted lo resuelve alegando que son iniciativas, procesos y solicitudes no determinados en la normativa de aplicación procedimental para la aprobación de la ordenanza. Es decir, nos dan la razón, pero por supuesto desestiman la alegación. Pero es que en la 14 el control externo, los procedimientos propuestos los resuelven sin dar más explicación que esto no es necesario. Sin dar motivo dicen esto no es necesario. Alegación 14 No es necesario. Esa es la alegación que presentamos una alegación para pedir un una un suplemento de información y dicen que eso es necesario para el vecino. La 15 responde a la evidencia manifiesta de que el procedimiento iniciado no cumplía con el principio de necesidad y eficacia, ya que trasladaba al vecino unas obligaciones jurídicas y técnicas que le sobrepasan en capacidad y sobre todo a la mayoría de contribuyentes. ¿Esto qué quiere decir? En la tramitación es la denominada licencia de obra mayor y dentro del anexo dos del texto de la ordenanza se exigen decenas de trámites al vecino para completar una documentación, los mismos trámites que se le exige, por ejemplo, a Ferrovial, y requiere no solo de arquitectos, también requiere de técnicos como topógrafos, personal de apoyo para el tema de jardinería, urbanistas. Todo esto para, por ejemplo, para modificar el voladizo de una fachada. Esto se le pide a un vecino y como digo, se le pide lo. A FCC. Yo de todas maneras, creo que esto usted no lo ha leído bien. Es una locura. Y lo mismo decimos alegación 17 porque insistimos en que la ordenanza no cumple con el principio de proporcionalidad y exige al vecino la misma documentación y tiempos de respuesta que las grandes promotoras y constructoras en la petición de licencias. Yo de verdad creo que se debieran revisar otra vez porque creo que va a haber problemas graves. También lo desestimaron, por supuesto, de acuerdo a la ley, sin aclarar por qué estaban dejando ustedes los plazos de ley más favorables. ¿Están dejando ustedes los plazos de ley más favorables para ustedes, mientras que imponen a sus vecinos los plazos más desfavorables? ¿Es decir, en las alegaciones que hacemos es que no pueden ustedes poner al vecino los plazos de ley para contestar a reclamaciones más cortos por ley? Y ustedes se cogen, se acogen a ley y se cogen los plazos más largos de ley. ¿Esto el técnico dijo porque les venía bien, claro, pero qué vecino es el que paga al técnico? Las alegaciones 18 y 19 Pedimos para el vecino la asistencia física del técnico durante la tramitación de la documentación y la simplificación de anexos y textos. Lo que pedimos es que el vecino tenga un apoyo de un técnico que está pagando el vecino. También llegan los técnicos, lo vuelven a desestimar. No es un tema jurídico, es un tema político. Oiga, ustedes como políticos tendrán que ver si el vecino necesita asistencia técnica durante la intervención. ¿Ustedes están dando al técnico la potestad de que no recibe y en la alegación no desestima al técnico? No, Ustedes de la 19 al 21 son actuaciones puramente técnicas. Pensamos que aportan mejoras al texto. Ustedes han dicho que bueno, que todas las estiman. Es muy triste que una administración evada sus responsabilidades y que los políticos responsables no analicen textos que van a favor de la vida de sus vecinos. Muy triste. Esta aprobación es una clara involución, una ordenanza que ha sido preparada para facilitar fines muy alejados de los que esperan sus vecinos. Yo creo que la única, el único resumen, es que deberían ustedes velar por el interés general. Muchas gracias. Para cerrar el turno tiene la concejal de Urbanismo la palabra, la señora Rodríguez. Bueno, en primer lugar quiero explicarles la relevancia de este documento y señalar que la motivación principal de esta ordenanza son nuestros vecinos. El vecino es nuestra mayor prioridad y gracias a este documento conseguimos hacer más accesibles nuestros servicios porque se persigue una reducción de los plazos, simplificando las tramitaciones y la documentación necesaria en cada caso. Se hacen mucho más accesibles tanto los conceptos urbanísticos como la relación con el Ayuntamiento, ya que se unifica en un texto, la normativa de aplicación y se definen los conceptos y tramitaciones para que sean fácilmente legibles a pesar de toda su complejidad. También se facilita la información para cualquier duda o inquietud que tengan los interesados. La ordenanza estará accesible por todos los medios de comunicación habilitados y por supuesto, con la disponibilidad del servicio de información urbanística en el que se atienden las consultas que se producen previa o simultáneamente en la tramitación. También se consigue una coordinación interna muy importante y una coordinación con las otras áreas del Ayuntamiento, facilitando la gestión a los interesados con los servicios de gestión tributaria, de medio ambiente o infraestructuras. Los cambios introducidos en el informe de valoración de alegaciones y incorporado al expediente completan y actualizan el texto aprobado inicialmente, además de proporcionar mayores garantías desde el punto de vista medioambiental y no suponen cambios sustanciales. El técnico quería decirle, señor Álvarez, que es un técnico urbanista jurídico. Por otro lado, las acciones que se tramitan por DR por declaración responsable las determina la ley del suelo y estamos trasladando lo que dice la ley. No es una declaración, una decisión de esta ordenanza. Estamos convencidos de que esta ordenanza es la herramienta fundamental de interés general y de mejora integral, que sin ser un documento estratégico, nos permitirá una mejor atención a nuestros vecinos. Más eficiencia en las tramitaciones y facilitar la actualización y modernización de nuestros servicios. El texto se incorpora a otra serie de medidas y mejoras, como ha sido la actualización de las ordenanzas fiscales, la Ordenanza ómnibus que también se trae a este pleno o su aprobación inicial y la actualización de la oficina digital y otras nuevas herramientas de gestión en lo que ya se está trabajando desde hace unos meses. Las tramitaciones urbanísticas son complejas por su propia naturaleza. Hacer ciudad es una actividad que requiere una visión integral de muchos aspectos que afectan a nuestra vida cotidiana y asegurarnos que se cumplen las condiciones tanto legales como técnicas, Requiere tanto una documentación específica e imprescindible que deben aportar los interesados como una revisión minuciosa por parte de la administración. Son cuestiones que no podemos ni obviar ni simplificar, más allá de la coherencia y la legalidad. La ordenanza va a facilitar a todas las partes implicadas, a todas, el desarrollo de nuestra ciudad, garantizando la calidad como objetivo fundamental y por tanto, propongo su aprobación definitiva. Muchas gracias. Muchas gracias, señora concejal. Vamos a proceder a la votación de este punto. Votos a favor. 17. 17 votos en contra. Siete Pues De nuevo queda aprobado el punto por 17 votos a favor y siete en contra. Pasamos al siguiente punto del orden del día. Punto número 15 Declaración de compatibilidad del Concejal delegado con la con la docencia en centro público. No vamos a hacer intervenciones. Por lo tanto, pasamos a la votación directamente. Votos a favor, 17. En contra. ¿Abstenciones? Siete abstenciones. Queda aprobado el punto con 17 votos a favor y 17 abstenciones. Siguiente punto del orden del día. Aprobación. Subvenciones nominativas en el marco del Plan Estratégico de Subvenciones. Para presentar este punto tiene la palabra el concejal de Hacienda, señor González. Muchas gracias, Presidente. Perdón, el tiempo son tres minutos, en este caso tres minutos. Buenos días a todos, también a los que nos ven por streaming. Bien, pues como ustedes saben, una subvención nominativa tal y como contempla la Ley General de Subvenciones, supone la aplicación o empleo de un crédito presupuestario aprobado específicamente en un ejercicio presupuestario para un beneficiario concreto por una cuantía máxima a conceder y cuyo objeto ha de ser congruente con la clasificación de crédito. La citada ley dispone en su artículo 22,2 punto dos, que se entiende por subvención prevista nominativamente en los Presupuestos Generales del Estado, aquella en la que al menos su dotación presupuestaria y beneficiario aparezcan determinados en los estados de gasto del presupuesto. La situación actual del Ayuntamiento de Las Rozas, como ustedes conocen, es de presupuesto prorrogado y en ese sentido, la Circular uno 219 de de la Intervención General de la Administración del Estado señala que la habilitación de concesión directa de las subvenciones pierde los beneficios de la nominatividad cuando estamos hablando de presupuestos prorrogados. Por tanto, se precisa que el órgano competente para la aprobación del presupuesto, en este caso el Pleno, se pronuncie con carácter previo a esta aprobación. En el presente caso traemos al Pleno un segundo lote y atrajimos un primero en el mes de febrero pasado, que complementa el aprobado en el pleno de febrero, como digo, y que deben de ser aprobados a la mayor brevedad para atender los fines que figuran en los oportunos informes que han emitido las áreas, concretamente la Concejalía de Fiestas. Se trata de subvenciones correspondientes a las peñas de entidades colaboradoras por su participación en las próximas fiestas de San Miguel y el importe asciende a 53.500 €. En el caso de la Concejalía de Deportes, se trata de la subvención a dos federaciones madrileñas para personas con capacidades diferentes. Se trata de la Federación Madrileña de Parálisis Cerebral y la Federación Madrileña de Deportes para Discapacitados Intelectuales. El importe total de ambas subvenciones asciende a 126.000 €. Todas y cada una de estas subvenciones que estamos presentando figuran en las aplicaciones presupuestarias indicadas en el presupuesto de 2021, según consta en cada una de las propuestas elevadas por las concejalías. Una vez habilitada la tramitación por el Pleno de la Corporación, debe emitirse los informes correspondientes en cada uno de los expedientes. Y este expediente, además, cuenta con los informes favorables de intervención y de servicios jurídicos y por tanto se somete al Pleno para su aprobación. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Tiene la palabra el señor Arnal por el grupo Municipal más Madrid Las Rozas. Buenos días, Presidente. Buenos días, concejal. En primer lugar, manifestarle que votaremos a favor, como quedó en la anterior comisión plenaria de la pasada semana. Pero además queríamos hablar de ese plan estratégico de subvenciones que nos hacían llegar hace escasamente menos de 72 horas para que pudiéramos también supervisar, revisar o refrendar. Hay que entender que con 15 concejales dedicación exclusiva hay 22 cargos de confianza que no les tiempo a presentar a la sesión de la Comisión plenaria del pasado miércoles que acudían con la intención de que fuera aprobado sin haber sido siquiera recibido. Parece sorprendente, teniendo sobre la mesa de consideración de sobre la mesa de consideración de subvención que no sustento de acto, asociación o colectivo. Debemos recordar que hay una norma que va a regir por lo menos para más Madrid. Todas y cada una de nuestras aprobaciones o negativas. Y es que se trata de dinero público, lo que nos exige una pulcritud y transparencia por encima de cualquier aspecto, más allá de consideración. Según la Ley 38 Barra 2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, una parte importante de la actividad financiera del sector público se canaliza a través de subvenciones con objeto de dar respuesta con medidas de apoyo financiero a demandas sociales, por lo que solicitaremos que en adelante todas y cada una de estas subvenciones presentadas en ese plan estratégico vengan acompañadas del pertinente informe, como así sucederá de y sobre todo de la demanda social. Y si en otro aspecto a considerar, nos gustaría conocer cuando sea posible, con mayor exactitud, los nombres y cuantías de las que se relacionan en ese plan estratégico como asociaciones culturales locales que van a ser receptoras de subvención, ya que dicha relación, al menos a este grupo, no, no nos ha sido facilitada para poder analizar el cumplimiento de todas las condiciones de dichas subvenciones. Por lo demás, vamos a seguir concediendo como siempre el beneficio de la duda y el camino a recorrer a dicho plan estratégico que hoy se nos presenta. Muchas gracias. Muchas gracias, señora Arnal. Tiene la palabra el señor Pavón por el Grupo Municipal Socialista. Muchas gracias, señor Presidente. Bueno, pues tratando de resumir lo máximo posible por el tiempo que se nos da, don Enrique. 1/1 de la aprobación de subvenciones nominales que nos trae no vamos a oponer oposición. ¿Estamos de acuerdo con que se subvencione las fiestas y y las dos federaciones madrileñas que usted cita? Por supuesto, nosotros no vamos a formar oposición, así que me llama la atención que ha omitido efectivamente el tema del plan estratégico de subvenciones. Empezaremos por decir que efectivamente, desde el Partido Socialista las subvenciones consideramos que es una un instrumento fundamental en las instituciones públicas de de de incorporación con medios económicos de la sociedad civil y de asociaciones sin ánimos de lucro que efectivamente deben de ser atendidas. Le diré también que que ese plan. Y entramos de nuevo en las prisas. Don Enrique, usted formula una propuesta de que se haga ese plan reconociendo que lleva nueve meses caducado el anterior en su primera propuesta, un 17 de julio. Hay una serie de informes de la asesoría jurídica que le dicen a usted que pueden ser cuatro coincidiendo con el ciclo legislativo, pero a su vez hay un informe de la intervención diciéndole usted de cara a la Junta de Gobierno. Exactamente. Pues que que se recomienda adaptar la duración del plan a lo ordenado por el concejal de Hacienda en su propuesta, puesto que no se encuentra justificado un periodo de vigencia distinto, de conformidad con el artículo 11 del Reglamento. Dicho lo cual, usted vuelve a hacer una propuesta post Junta de Gobierno diciendo que sea por cuatro años y cambia su criterio, nos gustaría saber qué, cómo, quién y por qué ha cambiado usted ese criterio de formulación de un plan de subvenciones. Pero hay un tema también que nos ocupa y nos preocupa, y es que a resultas de la lectura de los informes que en el punto 18 de este Orden del día nos manda a la intervención, hay hay serias recomendaciones y debilidades sobre el tema de subvenciones. En concreto, la intervención dice, dice en materia de justificación de subvenciones en un informe de control interno nos dice cosas tan curiosas como que los expedientes deben incluir toda la documentación requerida, las bases reguladoras específicas, así como a toda aquella documentación probatoria de gastos y ejecución de la actividad y proyecto para la que fue concedida la subvención o convenio de colaboración, permitiendo importante esto verificar el cumplimiento del objeto de la misma, dejando en el expediente una y abre comillas la intervención. Pista de auditoría que viene a decir evidencias de que la actividad subvencionada ha sido realizada. Nos dice otra, pues en su punto de. En materia de emergencia social, los expedientes no contienen toda la documentación que motiva las ayudas y exigen obligaciones reconocidas antes de 2020 que aún no se han pagado, por lo que debería llevarse a cabo. Un análisis de todas y cada una de ellas y proceder a su pago o tramitar la anulación de dichas obligaciones. Y por último, nos dice que las subvenciones de deporte se detectó, que no incluyen el informe de servicio de la Concejalía sobre el grado de cumplimiento de los fines para los que se otorgó la subvención, la adecuación de los gastos a los citados fines y la corrección de la documentación presentada. Esto sucede con mayoría relativa. No creo que ustedes se relajen todavía más con mayoría absoluta y sigan las instrucciones de la intervención en materia de subvenciones que realmente creo que se debe de hacer procesos limpios. Y yo no digo que sea fácil documentarlo, hay todo tipo de subvenciones. Vuelvo a lo mismo, creo que estamos con la sociedad civil, la gente no tiene contabilidades. En fin, yo me hago cargo de la dificultad, pero por favor, si tiene mayoría absoluta, por favor sean escrupulosos en la documentación y en la justificación de este tipo de gastos en general de todos. Pero estos, vaya, tienen como una sensibilidad especial. Como decía al principio, no vamos a oponernos a la aprobación de de las subvenciones nominativas que nos traen de de relacionadas, pero tenemos serias dudas de que el plan estratégico sirva para algo, cumpla los requisitos requisitos y terminaría diciendo que si bien son todas las que están, no están todas las que son, con lo cual solicitamos un esfuerzo de incorporación, si no nominal, de organizaciones e instituciones, si de de ampliar el espectro. Gracias. Muchas gracias por parte del grupo municipal de VOX. Tiene la palabra el señor Díaz. Muchas gracias. Buenos días, don Enrique. Bueno, vuelvo a traer un paquete de subvenciones. Este año ya no son nominativas porque han perdido el carácter al ser un presupuesto prorrogado, como ya han dicho todos los miembros de los portavoces. Y bueno, este plan de estratégico, usted se comprometió a hacerlo hace un año, justo después del tirón de orejas de la intervención y parece que lo han entregado. Es curioso que lo hayan entregado el día después y a las 21:00 de la noche, el día después de la comisión informativa. Pero bueno, dentro de eso no hemos podido leer y vamos un poco al caso. El segundo paquete de este año, porque hubo un paquete inicial en febrero, está compuesto por dos paquetes, uno de 50.000 €, destinado a peñas de municipio y un segundo paquete por valor de 127.000 €. A petición del concejal de Deportes y cuyo beneficiarios serán dos asociaciones federaciones deportivas ajenas al municipio. Ambos suman la cantidad de 210.500 € que añadidos al 120.000 del mes de febrero, ya suman 331.000 € contra el millón que teníamos aprobado el pasado año. Lo que le decía antes, no entendemos que si tienen un plan estratégico nos lo presenten un día después de las comisiones. Es un poco incomprensible porque no lo tenían, o sea, no tiene ningún sentido. Pero más allá de eso, sabemos todos que que un plan estratégico sin un presupuesto actualizado es papel mojado. No contamos con ningún informe económico emitido por el Ayuntamiento que cuadre ambos documentos y un documento que va con un gasto, sino un documento que este gasto lo resista, pues es hablar un poco de de una quimera de Podemos hablar del espíritu de los ángeles. El presupuesto es un documento imprescindible, como usted sabe, don Enrique, para trabajar ese tipo de ese tipo de puntos en pleno y sobre todo para usted trabajarlo. Y creo que es imprescindible empezar a trabajar ya. Dentro de eso, el plan estratégico, que lo hemos leído a conciencia, tiene 36 líneas de ayuda que no nos parecen mal de salud pública, ocho para discapacidad y dependencia, tres para labor social, cuatro para educación, tres de Deporte, 11 para cultura y Fiestas populares, una para comercio, dos para Transporte y movilidad y una para innovación. Pero deberíamos tener una fotografía general de las actuaciones, su coste desglosado que no viene su capacidad de financiación como equipo de gobierno, que tampoco viene las prioridades que ustedes tienen, porque podemos quedarnos sin fondos y ustedes decidir cuáles son más apropiadas y nosotros votar a favor, en contra y a qué partidas se asignarán dentro del presupuesto. Eso creemos que es clave a la hora de posicionarnos como para aprobación de un plan de este tipo. Desde nuestro punto de vista, estamos aprobando fascículos de una colección de manera apresurada para intentar bien para intentar quedar bien con la gente que lo necesita en este momento. Hay que recordar que estamos en julio y que lo que estamos aprobando es un documento estratégico de enero. Lo que tenemos aquí hoy, el documento que se presenta hace unos días y de las 36 ayudas, de momento se han aprobado ocho, seis de ahora y dos de, si no me equivoco, 2 de enero. Ya les digo que nos piden posicionarnos sin información, sin tiempo, sin documentación y sin costes finales para decidir destinar fondos públicos, que creemos que esto es muy importante. Dinero público de un día para otro. Hemos trabajado el fin de semana, pero esto nos nos entregó el jueves a las 21:00 de la noche y estamos haciendo un acto de fe. Yo, como usted sabe, don Enrique, tengo mucha confianza en usted. De los pocos les que tengo confianza, pero nos están poniendo siempre a prueba, siempre aprueba. Y es un poco triste porque el documento este lo tenían. Es un poco triste el no recibir documentación a tiempo. Es un defecto que deberían ustedes de pulir. Es una pena porque hay cosas que podemos votar en conjunto, incluso negociarlas con tiempo. Con ustedes así es muy difícil hacernos trabajar. Y ya les digo, hay un problema que yo he leído unos párrafos del antiguo plan que decía textualmente Las líneas de subvención siempre estarán condicionadas a las disponibilidades presupuestarias del ejercicio. Esta frase es muy importante y como les digo, aplicando esta frase, hoy nos plantean aprobar una línea de subvenciones nominativas, es decir, directas, que ya no son tales y que vienen de un presupuesto prorrogado del 21 en un año que fehacientemente ha dejado 12,3 millones de déficit entre entre ingresos corrientes y gastos corrientes y que deja una herencia de 52 millones de euros de deuda bancaria. A nosotros, como vigilantes del dinero público, nos pone en un compromiso don Enrique, y les recuerdo que ustedes no solo nos han querido presentar un presupuesto el último año, no lo han querido presentar el presupuesto, sino que además han votado en contra de presentarlo. Hace ocho meses votaron en contra, presentar un presupuesto, Entonces nosotros de verdad estamos, estaríamos dispuestos a ver todo ese tipo de temas con un poquito de antelación a discutirlo con usted o con quien ustedes nos digan, pero este tipo de situaciones nos dejan un poco en el hilo. Les agradezco, le agradezco, gracias. Muchas gracias. Para finalizar el turno de intervenciones, el señor González, concejal de Hacienda. Presidente Muchas gracias. Bueno, en primer lugar, como siempre, agradezco sinceramente sus intervenciones. Agradezco también el apoyo. A ver, voy a tratar de explicárselo. Muy sencillo y muy claro. Realmente el expediente que nosotros traemos aquí es el expediente de Nominatividad de las subvenciones que tenemos que aprobar por urgencia, que como les digo, son las dos de deportes y las cuatro de fiestas. Ese es el expediente. Es verdad que temporalmente este expediente ha coincidido con otro que lógicamente habla de lo mismo porque son subvenciones, pero que no tiene exactamente mucho que ver, porque es el plan estratégico de subvenciones, el plan estratégico de subvenciones. Eso se lo digo. Ese Don Miguel, créame si le digo de verdad que se lo hemos introducido en la carpeta compartida, que eso estaba don Carlos en la carpeta compartida de las comisiones. Lo pueden encontrar porque en la comisión yo les dije que lo colgaría y se colgó al día siguiente. Ahí lo tienen. Esto se aprobó en Junta de Gobierno el 21 de julio, es decir, se ha aprobado hace diez días. Por eso a ustedes, a lo mejor no les ha dado tiempo. A ver, porque quizá la Junta de Gobierno no estaba todavía colgada. Puede ser que sea por eso, pero el expediente está aprobado, como digo en Junta de Gobierno el 21 de julio. En cualquier caso, para su tranquilidad, lo que les digo es que el Plan estratégico de subvenciones es un plan estratégico vivo. Es decir, eso no está cerrado, no quiere decir que solamente se vayan a conceder las subvenciones que nosotros tenemos aprobadas ahora en el plan estratégico. Es un documento vivo que de hecho, como como bien ha dicho usted, don Miguel, no tiene aplicación presupuestaria, no tiene dotación económica. Eso tendremos que verlo también en su momento, pero no quiere decir que ese plan estratégico se haya cerrado y que de aquí no nos podamos mover. Es un documento vivo, como digo, y se puede emplear. Insisto, lo que nosotros traemos al Pleno en el día de hoy es la nominatividad de estas subvenciones, porque tenemos obligación de hacerlo, porque como les he dicho en mi primera intervención, estamos trabajando con presupuestos prorrogados y es así como lo tenemos que hacer. Muchas gracias. Muchas gracias, señor González. Procedemos a la votación. Una vez finalizado el turno de intervenciones, votos a favor de este punto. Son 17 17 votos en contra y abstenciones siete. Por tanto, queda aprobado el punto con 17 votos a favor y siete abstenciones. Siguiente punto del orden del día. Aprobación inicial de la Ordenanza de Prestaciones Sociales de Carácter Económico del Ayuntamiento de Las Rozas. Para explicar este punto tiene la palabra la concejal de Servicios Sociales, señora Agra. Muchas gracias. Buenos días a todos. Voy a intentar ahora resumir en cuatro puntos principales cuál es la finalidad de esta nueva Ordenanza de Servicios sociales, que es lo primero, adaptar las prestaciones económicas a la nueva Ley de Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid. Proteger y beneficiar a los ciudadanos que necesiten un apoyo puntual o urgente para cubrir las necesidades básicas u otros tipos de apoyo que faciliten su integración social y mejorar su calidad de vida. Mejorar los procedimientos de gestión y tramitación, tratando de ofrecer una respuesta más ágil a la demanda de los ciudadanos, alcanzando unos plazos más cortos de resolución y reduciendo cargas en la presentación de documentación por parte de los ciudadanos. Potenciar los criterios objetivos para la concesión de las prestaciones económicas. En definitiva, dar una respuesta más eficaz, rápida y equitativa a la demanda de los ciudadanos. Gracias. Muchas gracias. Tiene la palabra por parte de los grupos municipales señor Arnal por parte de más Madridlas Rozas. Buenos días. Gracias. Señor Presidente. Gracias, señora concejal. En primer lugar, quiero agradecer el excelente y denodado trabajo desarrollado por los técnicos del Ayuntamiento que tuvimos oportunidad de comprobar en la Comisión de la pasada semana y sin entrar en muchas más consideraciones, esperamos que esta nueva ordenanza sirva para agilizar la que hasta ahora ha sido la demanda esencial de los vecinos que ha necesitado de las mismas. Y esa agilidad en el trámite. Fluidez en la comunicación para conocer el estado real de la solicitud y rapidez en la resolución. Y es que tenemos que destacar especialmente que esta ordenanza debe ayudar para paliar las tremendas desigualdades de nuestra localidad. Una localidad que de puertas para fuera puede parecer un espacio únicamente habitado por personas sin ningún tipo de problemas, ni económicos, ni sociales, ni familiares, ni por ejemplo, de adicciones. Tenemos que ofrecer a quienes menos tienen. No podemos continuar dejando a gente atrás las